Homo's vrijen over het algemeen veiliger dan hetero's dus het is lichtelijk onzinnig wat je beweert. Ik ervaar het wel degelijk als discriminatie dat ik geen bloed mag geven. Los daarvan denk ik dat het bedrog is om te denken dat je hiermee de veiligheid vergroot.quote:Op zaterdag 12 juni 2004 21:29 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Mensen zijn tegenwoordig gewoon doodsbenauwd om uitgemaakt te worden van racist of homofoob, en proberen op alle manieren iedereen gelijk te trekken. In dit geval willen ze liever met mensenlevens spelen, zodat ze maar niet voor homofoob worden uitgemaakt.
Ondanks dat ze veiliger vrijen(volgens jou) zijn er in verhouding meer homo's met SOA's dan hetero's. Het risico is gewoon hoger om bloed aan te nemen van homo's. Zo'n regeling is er niet voor niets, en artsen scheinen ook hier voor te zijn(zal ook wel niet zomaar zijn).quote:Op zaterdag 12 juni 2004 21:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Homo's vrijen over het algemeen veiliger dan hetero's dus het is lichtelijk onzinnig wat je beweert. Ik ervaar het wel degelijk als discriminatie dat ik geen bloed mag geven. Los daarvan denk ik dat het bedrog is om te denken dat je hiermee de veiligheid vergroot.
Ik ervaar het als discriminatie wanneer je zegt dat hetero's meer aan onveilige sex doen.quote:Op zaterdag 12 juni 2004 21:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Homo's vrijen over het algemeen veiliger dan hetero's dus het is lichtelijk onzinnig wat je beweert. Ik ervaar het wel degelijk als discriminatie dat ik geen bloed mag geven.
Het is verschrikkelijk dat niet iedereen zoals jou isquote:Op zaterdag 12 juni 2004 21:44 schreef Bass-Miss het volgende:
Zoveel Vlaams Blokkers hier!![]()
![]()
Neen, het is verschrikkelijk dat er zoveel bekrompen rascisten zijn.quote:Op zaterdag 12 juni 2004 21:46 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Het is verschrikkelijk dat niet iedereen zoals jou is![]()
Rascisten nog wel... Die zijn er denk ik niet, er zitten wel een paar taalpuristen, denk even aan hen.quote:Op zaterdag 12 juni 2004 21:47 schreef Bass-Miss het volgende:
[..]
Neen, het is verschrikkelijk dat er zoveel bekrompen rascisten zijn.
Morgennacht en foutje,sorry.quote:Op zaterdag 12 juni 2004 21:53 schreef Duritz het volgende:
Zeg, wanneer zijn de uitslagen in België eigenlijk bekend?
ik denk morgen laat in de middag/avond, aangezien men tot in de middag gaat stemmenquote:Op zaterdag 12 juni 2004 21:53 schreef Duritz het volgende:
Zeg, wanneer zijn de uitslagen in België eigenlijk bekend?
Dat zijn gewoon de feiten hé. Het is nu eenmaal zo, en toen in die studio van "Doe de stemtest" was er overigens ook een arts , meer nog een specialist ter zake van het univers. ziekenhuis van Gent die krak hetzelfde zei. Alle bevolkingsgroepen met een zeker % soa-lijders die véél te hoog ligt worden uitgesloten van bloeddonatie, dan moet je ook zo consequent zijn omdat bij de homo's te doen . Naast de statistieken en de wetenschap kun je nu eenmaal niet kijken.quote:Op zaterdag 12 juni 2004 18:30 schreef SCH het volgende:
[..]Jeemig - hoe krijg je het uit je toetsenbord - succes ermee
Eerste resultaten 2h na de sluiting van het laatste stembureau = 17h dus.quote:Op zaterdag 12 juni 2004 22:03 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
ik denk morgen laat in de middag/avond, aangezien men tot in de middag gaat stemmen
Oh, ik heb er nog partijen uitgelaten hoor, bv. Vital (de partij die de kieswet ondemocratisch vindt). Verder heb ik ook de SAP, KP, Liberaal Appel, Veilig Blauw niet opgenomen, omdat die voor zover ik weet niet meedoen (van het Liberaal Appel ben ik niet zeker).quote:Op zaterdag 12 juni 2004 22:09 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Overigens, er is hier wel 1 partij vergeten in die poll , de BUB , oftwel de Belgische Unie - Union Belgie , die in alle kieskringen opkomt , en voor de "eenheid van Belgie" is.
Die partij stelt niks voor , maar ze haalt wellicht wel nog meer stemmen dan die moslimpartijen of de LSP die hier wel in de poll staan
Waarom vindt Vital de kieswet eigenlijk ondemocratisch?quote:Op zaterdag 12 juni 2004 22:14 schreef DeGroeneRidder het volgende:
[..]
Oh, ik heb er nog partijen uitgelaten hoor, bv. Vital (de partij die de kieswet ondemocratisch vindt). Verder heb ik ook de SAP, KP, Liberaal Appel, Veilig Blauw niet opgenomen, omdat die voor zover ik weet niet meedoen (van het Liberaal Appel ben ik niet zeker).
Persoonlijk geef ik hem wel gelijk in die zin dat de kiesdrempel ondemocratisch is (wel democratisch tot stand gekomen, maar desondanks een afbouw van de democratie onder het mom dat "het werkbaar moet blijven" - tip: een dictatuur werkt nog soepeler).quote:,,De kieswet is ondemocratisch. Dat is mijn belangrijkste actiepunt voor de Vlaamse verkiezingen. Niet de kiezer bepaalt wie in het parlement zit, wel de kieswet. En die kieswet is gestemd in het voordeel van de grote partijen. Kleine lijstjes krijgen geen euro subsidie. Wie geen geld heeft, kan de kiezer niet inlichten en wie de kiezer niet inlicht, haalt geen stemmen. Het is een vicieuze cirkel.''
Hoe pro kiesdrempel was Agalev/Groen! destijds eigenlijk?quote:Op zaterdag 12 juni 2004 22:29 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
De kiesdrempel heeft er ook wel toe geleid dat er weinig meer te kiezen valt. Als kleinere partij moet je haast wel je eigen identiteit opgeven en je aansluiten bij een kartel.
Dat vind ik dan wel weer komisch! Wie een kuil graaft voor een ander...quote:Op zaterdag 12 juni 2004 22:55 schreef Duritz het volgende:
[..]
Hoe pro kiesdrempel was Agalev/Groen! destijds eigenlijk?
Zij zaten toendertijd toch in de regering of niet? Dan is dit een schoolvoorbeeld van een "ironische situatie".quote:Op zaterdag 12 juni 2004 22:56 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dat vind ik dan wel weer komisch! Wie een kuil graaft voor een ander...
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |