POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Vrijwel de meeste mensen die ik ken zouden, qua idealogie en politieke standpunten, het beste bij D66 passen. Ik kan me ook niet voorstellen dus dat deze partij een zetel verliest terwijl als men wat meer onderzoek zou doen naar de standpunten van de verschillende partijen, veel mensen zich waarschijnlijk het best met de D66 zouden identificeren.
Voornamelijk hoor ik mensen toch dat ze dan maar op de PVDA gaan stemmen zodat die jaren 50 relikwieen van het CDA niet de grootste worden. Heel begrijpelijk natuurlijk, ik erger me dood aan die gasten. Maar ik erger me dan ook aan het feit dat D66 de kleinste NL partij in europa is. Hoe kan SGP/Christen unie nou GROTER ZIJN!?
Voornamelijk hoor ik mensen toch dat ze dan maar op de PVDA gaan stemmen zodat die jaren 50 relikwieen van het CDA niet de grootste worden. Heel begrijpelijk natuurlijk, ik erger me dood aan die gasten. Maar ik erger me dan ook aan het feit dat D66 de kleinste NL partij in europa is. Hoe kan SGP/Christen unie nou GROTER ZIJN!?
Omdat D66 zich niet laat leiden door allerlei ideologieën maar naar elk onderwerp apart kijkt en er een mening over vormt. Dit kan 'links' uitpakken maar ook 'rechts'. Het is dus niet in 1 hokje te plaatsen en op veel mensen komt dat over alsof ze geen mening hebben maar met alle winden meewaaien.
GNU Terry Pratchett
Helaas bestaat D66 uit mensen met weloverwogen meningen. Het verschijnsel voortschrijdend inzicht is hun niet vreemd. Hetgeen m.i. een goede zaak is. Voor "het volk" is het dus moeilijk kiezen voor D66 omdat ze niet duidelijk van te voren aan kunnen geven wat hun standpunten zijn, min of meer dan.. Het gebrek aan domme dogma's nekt ze jammer genoeg...quote:Op vrijdag 11 juni 2004 08:05 schreef Yangja het volgende:
Vrijwel de meeste mensen die ik ken zouden, qua idealogie en politieke standpunten, het beste bij D66 passen. Ik kan me ook niet voorstellen dus dat deze partij een zetel verliest terwijl als men wat meer onderzoek zou doen naar de standpunten van de verschillende partijen, veel mensen zich waarschijnlijk het best met de D66 zouden identificeren.
Voornamelijk hoor ik mensen toch dat ze dan maar op de PVDA gaan stemmen zodat die jaren 50 relikwieen van het CDA niet de grootste worden. Heel begrijpelijk natuurlijk, ik erger me dood aan die gasten. Maar ik erger me dan ook aan het feit dat D66 de kleinste NL partij in europa is. Hoe kan SGP/Christen unie nou GROTER ZIJN!?
Ook JIJ hebt recht op mijn mening!!
Zijn mensen dan zo 'simpel' dat ze zich daar dan door laten beinvloeden? (ik weet eigenlijk van wel, maar ik zou de nederlander liever als wat intelligenter zien dan de gemiddelde mens)
Edoch, ik denk dat ik de eerstkomende verkiezingen toch weer op het D66 ga stemmen, tenzij er iets drastisch veranderd binnen de partij of er een andere partij opeens een clue krijgt.
Edoch, ik denk dat ik de eerstkomende verkiezingen toch weer op het D66 ga stemmen, tenzij er iets drastisch veranderd binnen de partij of er een andere partij opeens een clue krijgt.
Ik denk dat mensen zo simpel zijn, ja. Ik denk ook dat we steeds meer op Amerika lijken waar je op een persoon gaat stemmen en niet op zijn partij. De redding van bijvoorbeeld de PvdA is ook Wouter Bos als persoon geweest. Had daar een ander, ouder, kopstuk gestaan dan weet ik niet of ze zo snel weer gestegen zouden zijn.quote:Op vrijdag 11 juni 2004 08:09 schreef Yangja het volgende:
Zijn mensen dan zo 'simpel' dat ze zich daar dan door laten beinvloeden? (ik weet eigenlijk van wel, maar ik zou de nederlander liever als wat intelligenter zien dan de gemiddelde mens)
GNU Terry Pratchett
Hmmm je kunt je wel afvragen of D66 ooit een politieke partij had moeten worden zonder dit soort religeuze of socialistische beginselen.
[oftopic]
Het feit dat de klokkeluider 2 zetels haalt zeg wel veel over hoe Nederland denkt over Europa.....
[/oftopic]
[oftopic]
Het feit dat de klokkeluider 2 zetels haalt zeg wel veel over hoe Nederland denkt over Europa.....
[/oftopic]
Ook JIJ hebt recht op mijn mening!!
Dan was het D'66 niet geweestquote:Op vrijdag 11 juni 2004 08:13 schreef lone_wolf het volgende:
Hmmm je kunt je wel afvragen of D66 ooit een politieke partij had moeten worden zonder dit soort religeuze of socialistische beginselen.
GNU Terry Pratchett
en toch denk ik dat de partij over het algemeen het dichtst bij de meeste nederlanders staat qua standpunten. alleen weet de burger dit niet, kan het ze niet schelen, of denken ze dat stemmen op d66 toch nutteloos is omdat ze te klein zijn (en waarom zijn ze dan te klein he?)quote:Op vrijdag 11 juni 2004 08:13 schreef lone_wolf het volgende:
Hmmm je kunt je wel afvragen of D66 ooit een politieke partij had moeten worden zonder dit soort religeuze of socialistische beginselen.
mischien moet ik maar gewoon de Nederlandse Transhumanistische Partij oprichten.
Uitspraken als 'wij zijn de enigste echte pro europa partij' doen je kwa populariteit natuurlijk niet veel goed in tijden dat heel nederland klaagt over de euro e.d.
Lazyness is an Art!
Is een nsb-er partij ,
"nee wij zullen niet samen met cda en vvd in een kabinet zitten!!!! ".
Kijk dan verlies je een hoop geloofwaardigheid voor de toekomst. Komt bij dat ze het sociale karakter in nederland hebben verkwanseld, de oudjes die nederland groot hebben gemaakt moeten nu maar op een houtje bijten.
Ga zo maar een tijdje door,nee mijn stem krijgen ze nooit meer !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"nee wij zullen niet samen met cda en vvd in een kabinet zitten!!!! ".
Kijk dan verlies je een hoop geloofwaardigheid voor de toekomst. Komt bij dat ze het sociale karakter in nederland hebben verkwanseld, de oudjes die nederland groot hebben gemaakt moeten nu maar op een houtje bijten.
Ga zo maar een tijdje door,nee mijn stem krijgen ze nooit meer !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ik heb op ze gestemd hoor, goeie partij verdient inderdaad meer waardering. Misschien liggen ze europees toch wat te dicht tegen de VVD waardoor meer mensen VVD hebben gestemd, al bleek dat niet echt uit de cijfers
Even a broken clock is right twice a day.
Ik heb d'66 gestemd, omdat hun standpunten wat betreft Europa het meeste aansloten bij die van mij. Echter heb ik toch even getwijfeld omdat ik veel van hun landelijke standpunten niet zo zie zitten.
Maar heeft TS gelijk, veel mensen die ik heb gesproken zouden gezien hun EU stanpunten ook op d'66 moeten stemmen, maar lang niet allemaal zagen dat in.
Maar heeft TS gelijk, veel mensen die ik heb gesproken zouden gezien hun EU stanpunten ook op d'66 moeten stemmen, maar lang niet allemaal zagen dat in.
d66 is qua standpunten een sterke partij, maar helaas zijn ze vrij flexibel qua standpunten als de verkiezing geweest is
dan verliezen ze hun geloofwaardigheid
dan verliezen ze hun geloofwaardigheid
een partij zonder identiteit, met het motto "zoals de wind waait, waait me rokje" tja niet zo gek dat er weinig mensen op gaan stemmen.
Catch You On The Flip Side
Volgens zon test op internet paste D66 het beste bij mij, maja, ik mag nog niet stemmen he...
People live to learn things, and I learn to live...
Als mensen zouden stemmen volgens de stemwijzer zou D66 de grootste zijn, gevolgd door de LPF. Ergo, het gros van de stemmers gaat af op 'lekkere kontjes', geblaat van de partijkopstukken of manipulaties in de media in plaats van partijstandpunten.
mee eens, en daarom stem ik altijd D66quote:Op vrijdag 11 juni 2004 08:08 schreef Lod het volgende:
Omdat D66 zich niet laat leiden door allerlei ideologieën maar naar elk onderwerp apart kijkt en er een mening over vormt. Dit kan 'links' uitpakken maar ook 'rechts'. Het is dus niet in 1 hokje te plaatsen en op veel mensen komt dat over alsof ze geen mening hebben maar met alle winden meewaaien.
'Cos aren't you the one with your Razzmatazz and the nights on the town?
Voor deze ex-D66 stemmer ligt het aan het feit dat D66 zich steeds meer ontwikkelt tot een GroenLInks voor mensen met een Volvo of Saab. Voor mij lag het breekpunt op het moment dat de partij na de nacht van Wiegel het belangrijker vond om op het regeringspluche te blijven zitten dan voor het referendum te vechten.quote:Op vrijdag 11 juni 2004 08:05 schreef Yangja het volgende:
Vrijwel de meeste mensen die ik ken zouden, qua idealogie en politieke standpunten, het beste bij D66 passen. Ik kan me ook niet voorstellen dus dat deze partij een zetel verliest terwijl als men wat meer onderzoek zou doen naar de standpunten van de verschillende partijen, veel mensen zich waarschijnlijk het best met de D66 zouden identificeren.
Voornamelijk hoor ik mensen toch dat ze dan maar op de PVDA gaan stemmen zodat die jaren 50 relikwieen van het CDA niet de grootste worden. Heel begrijpelijk natuurlijk, ik erger me dood aan die gasten. Maar ik erger me dan ook aan het feit dat D66 de kleinste NL partij in europa is. Hoe kan SGP/Christen unie nou GROTER ZIJN!?
Zeg maar het punt waarop pragmatisme omsloeg in opportunisme. Daarnaast heeft D66 natuurlijk een ongekend vermogen niet aansprekende betweters als 'leiders' te kiezen.
Me dunkt. Het bekt goed om te zeggen dat bv. "Nederland z'n veto moet houden om Duitsland en Frankrijk te remmen", maar dan moet je ook zeggen dat Malta het Milieubeleid kan veto'en omdat ze bv. een grote fabriek hebben....quote:Op vrijdag 11 juni 2004 09:06 schreef Sniper het volgende:
Als mensen zouden stemmen volgens de stemwijzer zou D66 de grootste zijn, gevolgd door de LPF. Ergo, het gros van de stemmers gaat af op 'lekkere kontjes', geblaat van de partijkopstukken of manipulaties in de media in plaats van partijstandpunten.
Kun je ook voorbeelden geven?quote:Op vrijdag 11 juni 2004 09:06 schreef Aequitas het volgende:
een partij zonder identiteit, met het motto "zoals de wind waait, waait me rokje" tja niet zo gek dat er weinig mensen op gaan stemmen.
Normaal stem ik altijd D66 om de bovengenoemde redenen (lone_wolf). Maar deze keer heb ik een uitstapje gemaakt naar van Buitenen. Als er nu 2e kamer verkiezingen zouden zijn, zou ik zeker weer D66 stemmen
lege ton
D'66 heeft een enorm kiezers-potentieel, maar heeft een gigantisch probleem op het PR-vlak. Waarom haalden ze onder Van Mierlo 24 zetels, en nu nog maar 6? Ze hebben geen aansprekende mensen, en ideologisch worden ze platgedrukt tussen VVD en PvdA, zeker in het huidige tijdperk.
Ze zouden mi. ook sneller moeten inspringen op de chronische verrechtsing die je bij de VVD ziet, en niet bang zijn af en toe op een paar tenen te gaan staan. Maar ja, D'66 heeft zo'n intellectualistische positie, dat ze zichzelf volgens mij te deftig voelen om dat te doen.
Jammer, want het zou het land goed doen...
Ze zouden mi. ook sneller moeten inspringen op de chronische verrechtsing die je bij de VVD ziet, en niet bang zijn af en toe op een paar tenen te gaan staan. Maar ja, D'66 heeft zo'n intellectualistische positie, dat ze zichzelf volgens mij te deftig voelen om dat te doen.
Jammer, want het zou het land goed doen...
'Nuff said
D'66 kent ook enkele volstrekt irrelevante stokpaardjes. Daar waar de PvdA nog sterk en sociaal is, opkomt voor de zwakkeren in de samenleving (tenminste, volgens hun programma), komt D'66 met een gedrocht als het referendum. Werkelijk niemand in Nederland zit daar op te wachten (gezien de schrikbarend lage opkomsten). Het zwakke punt van D'66 is dan ook dat ze te vaag zijn in de discussies waar het werkelijk om gaat, en te uitgesproken zijn in onderwerpen waar niemand wat om geeft.
I'm just a poor wayfarin' stranger
travelin' through a world of woe
ain't no sickness, toil, nor danger
in that bright land to which I go
travelin' through a world of woe
ain't no sickness, toil, nor danger
in that bright land to which I go
Zoals?quote:Op vrijdag 11 juni 2004 10:28 schreef Quazzy het volgende:
D'66 kent ook enkele volstrekt irrelevante stokpaardjes.
Democratische vernieuwing is inderdaad één van de pijlers van D'66, maar die past wel in een groter plaatje.quote:Daar waar de PvdA nog sterk en sociaal is, opkomt voor de zwakkeren in de samenleving (tenminste, volgens hun programma), komt D'66 met een gedrocht als het referendum.
Juist vanwege die opkomsten is er actie nodig.quote:Werkelijk niemand in Nederland zit daar op te wachten (gezien de schrikbarend lage opkomsten).
Dat is inderdaad het beeld dat tevaak in de media komt, maar het is niet waar. Ze zijn niet vaag, ze hebben hele heldere en duidelijke standpunten, maar die zijn vaak te genuanceerd om als Telegraaf-kop afgedrukt te worden. Zoals ik al zei, D'66 heeft een PR probleem.quote:Het zwakke punt van D'66 is dan ook dat ze te vaag zijn in de discussies waar het werkelijk om gaat, en te uitgesproken zijn in onderwerpen waar niemand wat om geeft.
'Nuff said
D'66 heeft voor veel mensen afgedaan nadat ze ondanks hun eerdere pertinente weigering toch plaatsnamen in het huidige kabinet. En dat wordt ze niet in dank afgenomen. Bovendien denk ik dat ze met Boris Diettrich gewoon geen aansprekend uithangbord hebben. Ik vind hem nooit helemaal uit de verf komen bij interviews e.d.
|
|
