Bezorgd op N-Korea maar niet Op Israelquote:G8 bezorgd over kernprogramma N-Korea
SAVANNAH - De leiders van de zeven belangrijkste geïndustrialiseerde landen en Rusland, de G8, hebben woensdag in een verklaring hun zorg uitgesproken over de nucleaire programma's van Iran en Noord-Korea. Zij kwamen met een actieplan dat Noord-Korea ertoe moet bewegen zijn kernwapens te ontmantelen.
Daarin houden zij vast aan het overlegmodel waarbij zes partijen, de VS, Rusland, China, Noord- en Zuid-Korea en Japan, zijn betrokken. De G8-leden riepen Pyongyang met klem op zijn kernwapenprogramma stop te zetten.
De VS kregen bij de G8-leiders geen steun voor hun standpunt dat er voldoende reden is om aan te nemen dat Iran probeert kernwapens te ontwikkelen. Wel riepen de deelnemers aan de G8-top Teheran op tot volledige samenwerking met het Internationaal Atoom Agentschap (IAEA) van de Verenigde Naties.
enquote:Op donderdag 10 juni 2004 01:40 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Je kan Israel vanalles noemen maar een bananenrepubliek of een slechte democratie is het niet.
Nou ben ik ook geen fan van veel wat Israel doet, maar qua democratie en een eerlijke verkiezingen zit het naar Westerse maatstaven wel goed in elkaar aldaar.
quote:Steijn - donderdag 10 juni 2004 @ 01:48
quote:Op donderdag 10 juni 2004 01:40 schreef HarigeKerel het volgende:
Je kan Israel vanalles noemen maar een bananenrepubliek of een slechte democratie is het niet.
Sharon is wel een enorme machtspoliticus. Zo gooide hij afgelopen week 2 extreemrechtse ministers uit zijn kabinet opdat hij zijn nieuwe plan mbt. de nederzettingen er door kon drukken.
Dat jezelf bewapenen en de strijd tegen het terrorisme niets, maar dan ook werkelijk niets met elkaar te maken hebben laten we in het belang van de discussie dan maar even buiten beschouwing.quote:Op woensdag 9 juni 2004 20:03 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
![]()
Bijna geen enkel land in het m-o, behalve Israël en straks Irak, is een (echte) democratie. Er is nog veel te verbeteren, zolang er nog op grote schaal sprake is van terrorisme hebben democratiën het recht om zich te verdedigen.
Neuh, dat gaat wel er ver. Maar er zijn er genoeg die we graag in het zadel hielpen of anderszins steunden. Een goeie dictator is beter dan een verre bondgenoot.quote:Op woensdag 9 juni 2004 22:43 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Met kop en schouders het meest democratische land in de gehele regio.
Of wacht, het feit dat alle Arabische landen (semi-)dictaturen zijn, is de schuld van het westen, niet?
Wat wil je duidelijk maken?quote:Op donderdag 10 juni 2004 17:22 schreef Strijder het volgende:
[..]
en
[..]
Bedankt voor je goed gemotiveerde en intressante post, het maakt een draadje als deze net wat intressanter.quote:Op donderdag 10 juni 2004 17:22 schreef Strijder het volgende:
[..]
en
[..]
Dat Israel helemaal niet zo democratisch is, alleen als het uitkomt.quote:Op donderdag 10 juni 2004 17:27 schreef Steijn het volgende:
[..]
Wat wil je duidelijk maken?![]()
quote:HarigeKerel - donderdag 10 juni 2004 @ 17:34
Bedankt voor je goed gemotiveerde en intressante post, het maakt een draadje als deze net wat intressanter.
Had iedereen maar een inzicht als jij, de wereld zou er zoveel beter uitzien.
Democratie is de dictatuur van de helft plus 1quote:Op woensdag 9 juni 2004 20:00 schreef Monidique het volgende:
[..]
Goeden versus de slechten, wat 'n onzin. Democratie versus dictatuur, dat zeg ik, en, ja, een democratie is superieur aan een dictatuur.
ja die zullen het nu zeker wel uit hun koppen laten om de zesdaagse oorlog dunnetje over te doenquote:Op woensdag 9 juni 2004 19:29 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Amman, Beirut, Damascus, allemaal binnen bereik in één klap
Nou ja, ik ging er vanuit dat ze dat sowieso al deden.quote:Op vrijdag 11 juni 2004 00:05 schreef speedcore het volgende:
[..]
ja die zullen het nu zeker wel uit hun koppen laten om de zesdaagse oorlog dunnetje over te doen
ere wie ere toekomt ik heb em ooit geja van iemand anders op fokquote:Op vrijdag 11 juni 2004 00:08 schreef Dagonet het volgende:
[..]
je icoon!![]()
Goh, ik ben het met je eens. Waren we nog maar in het pré Sharon tijdperk...quote:Op donderdag 10 juni 2004 01:48 schreef Steijn het volgende:
[..]
Sharon is wel een enorme machtspoliticus. Zo gooide hij afgelopen week 2 extreemrechtse ministers uit zijn kabinet opdat hij zijn nieuwe plan mbt. de nederzettingen er door kon drukken.
[..]
Daar moet ik je toch wel in gelijk geven. Neemt niet weg dat Israel er een enorme teringbende van maakt met zijn politiek. Het is ongehoord hoe ze van de week bij de Palestijnen hebben huisgehouden, gewone burgers (geen terroristen dus!!!!!) zijn dakloos gemaakt door tanks en de ambulances zijn een tijd lang tegen gehouden aan een grenspost. En dan blijven ze zich maar afvragen waarom de Palestijnen aanslagen blijven plegen, nou ik kan wel een reden bedenken. Ik zou het zelfde doen als ik dag in dag uit getreiterd zou worden.
Maar wel érg toepasselijk nu natuurlijkquote:Op vrijdag 11 juni 2004 00:21 schreef speedcore het volgende:
[..]
ere wie ere toekomt ik heb em ooit geja van iemand anders op fok
Met een land als israel om me heen zou ik kernwapens ontwikkelen!quote:Op woensdag 9 juni 2004 19:33 schreef Strolie75 het volgende:
Overigens goede zaak, met landen als Syrië en Iran om je heen kun je je maar beter goed bewapenen. In elk geval genoeg kunnen afschrikken.
Omdat ze inzien dat ze verkeerd bezig zijn.quote:Op woensdag 9 juni 2004 19:56 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En kruisraketten stribbelen niet tegen, piloten de laatste tijd wel.
Euh, Israel, ligt hooguit langs een land, maar er niet omheen. Bovendien is Israel de laatste tijd goede bezig, mat bijvoorbeeld de terugtrekking uit de Gazastrook. Als ze zich uit de bezette gebied terugtrekken mogen ze van mij best kruisraketten met kernkoppen hebben. Overigens onder bezette gebieden valt niet Israel zelf.quote:Op vrijdag 11 juni 2004 18:29 schreef onschuldig het volgende:
[..]
Met een land als israel om me heen zou ik kernwapens ontwikkelen!
Waarom mogen andere landen in die regio geen kernwapens en raketten bezitten?quote:Op vrijdag 11 juni 2004 18:34 schreef pomtiedom het volgende:
[..]
Euh, Israel, ligt hooguit langs een land, maar er niet omheen. Bovendien is Israel de laatste tijd goede bezig, mat bijvoorbeeld de terugtrekking uit de Gazastrook. Als ze zich uit de bezette gebied terugtrekken mogen ze van mij best kruisraketten met kernkoppen hebben. Overigens onder bezette gebieden valt niet Israel zelf.
Ja en de gebied als ravage achterlaten, met je buldozers een grens trekken waarbij de palestijnse huizen vernietigd worden...goed bezig daar!quote:Op vrijdag 11 juni 2004 18:34 schreef pomtiedom het volgende:
[..]
Euh, Israel, ligt hooguit langs een land, maar er niet omheen. Bovendien is Israel de laatste tijd goede bezig, mat bijvoorbeeld de terugtrekking uit de Gazastrook. Als ze zich uit de bezette gebied terugtrekken mogen ze van mij best kruisraketten met kernkoppen hebben. Overigens onder bezette gebieden valt niet Israel zelf.
Israël heeft dat gebied veroverd na een oorlog, al ben ik het met je eens dat ze dat gebied op termijn moeten teruggeven. Desalniettemin vind ik dat Israël het recht op zelfverdediging heeft aangezien het nogal agressieve buurlanden heeft.quote:Op vrijdag 11 juni 2004 18:56 schreef Adnan het volgende:
Ach israel heeft gewoon een stuk grond van de palestijnen gejat. Dit kan je op geen enkel manier goed praten. Dat ze daar een democratie draaien, inplaats van net als de rest a la dictatuur, verzacht de pijn voor mij ook stuk minder.
Ik hoop dat die kruisraket per ongeluk in hun gezicht ontploft ofzo...
Hhehe ze jatten dat stuk grond hehe van de bevolking daar, en dan heheh vergeten we dat en zeggen we gewoon dat ze agressieve buurlanden hebben..hehehequote:Op vrijdag 11 juni 2004 18:58 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Israël heeft dat gebied veroverd na een oorlog, al ben ik het met je eens dat ze dat gebied op termijn moeten teruggeven. Desalniettemin vind ik dat Israël het recht op zelfverdediging heeft aangezien het nogal agressieve buurlanden heeft.
Omdat dat geen stabiele en democratische landen zijn.quote:Op vrijdag 11 juni 2004 18:36 schreef onschuldig het volgende:
[..]
Waarom mogen andere landen in die regio geen kernwapens en raketten bezitten?
Logisch. Duitsland is na WO II ook heel wat grondgebied kwijtgeraakt, net zoals alle andere landen na oorlogen. Dus waarom zou Israel geen stukje land mogen bezetten om het voor zichzelf veiliger te maken?quote:Op vrijdag 11 juni 2004 18:59 schreef Adnan het volgende:
[..]
Hhehe ze jatten dat stuk grond hehe van de bevolking daar, en dan heheh vergeten we dat en zeggen we gewoon dat ze agressieve buurlanden hebben..hehehe
Top!
Maar de hele staat Israel is onrechtmatig verkregen...ok stel dat zien we door de vingers...maar dan vind je ook dat ze nog recht hebben op grond waardoor ze zich veiliger gaan voelen?quote:Op vrijdag 11 juni 2004 19:02 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Logisch. Duitsland is na WO II ook heel wat grondgebied kwijtgeraakt, net zoals alle andere landen na oorlogen. Dus waarom zou Israel geen stukje land mogen bezetten om het voor zichzelf veiliger te maken?
Nee hoor. De joden hadden een stukje grond toegewezen gekregen door de VN, maar die oerstomme Arabieren konden dat uiteraard niet accepteren, dus werd Israel aangevallen. In deze oorlog veroverde Israel een heel stuk land.quote:Op vrijdag 11 juni 2004 19:03 schreef Adnan het volgende:
Maar de hele staat Israel is onrechtmatig verkregen...
Zeker wel. Al helemaal als je je bedenkt wat Arabische landen zouden doen met de Israelische burgers, als Israel de oorlog had verloren.quote:ok stel dat zien we door de vingers...maar dan vind je ook dat ze nog recht hebben op grond waardoor ze zich veiliger gaan voelen?
Nee, ik ben geen moslim of christen. Fi.quote:Ben je op je hoofd gevallen ofzo? nofi
Omdat grondgebied dat is veroverd, via een oorlog of tijdens een gewapend conflict, nooit als grondgebied mag worden ingelijft. Grondbeginsel van de VN.quote:Op vrijdag 11 juni 2004 19:02 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Logisch. Duitsland is na WO II ook heel wat grondgebied kwijtgeraakt, net zoals alle andere landen na oorlogen. Dus waarom zou Israel geen stukje land mogen bezetten om het voor zichzelf veiliger te maken?
En jij vind het dus acceptabel dat ze dat zomaar krijgen? Kom op ieder mens die logisch kan nadenken en objectief is ziet toch in dat die arabieren onterecht is aangedaan?quote:Op vrijdag 11 juni 2004 19:07 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Nee hoor. De joden hadden een stukje grond toegewezen gekregen door de VN, maar die oerstomme Arabieren konden dat uiteraard niet accepteren, dus werd Israel aangevallen. In deze oorlog veroverde Israel een heel stuk land.
[..]
Zeker wel. Al helemaal als je je bedenkt wat Arabische landen zouden doen met de Israelische burgers, als Israel de oorlog had verloren.
[..]
Nee, ik ben geen moslim of christen. Fi.
Van mij hoeven de Arabische landen Israel niet te erkennen hoor (wie heeft de erkenning van Arabische landen nodig?), zolang ze maar geen vijandelijkheden beginnen tegen het land en geen steun verlenen aan zelfmoordterroristen.quote:Op vrijdag 11 juni 2004 19:08 schreef NorthernStar het volgende:
Omdat grondgebied dat is veroverd, via een oorlog of tijdens een gewapend conflict, nooit als grondgebied mag worden ingelijft. Grondbeginsel van de VN.
Als Israel dit grondbeginsel naast zich neer wil leggen, waarom zou de Arabische wereld dan nog de resolutie naleven waarin Israel als soevereine staat wordt erkent?
Oh? Leg eens uit. Het is toch niet verboden (uitzonderingen daargelaten) om kruisraketten te ontwikkelen?quote:Op vrijdag 11 juni 2004 19:10 schreef Meh7 het volgende:
Diezelfde VN wordt nu wel lekker genegeerd
De VN is dus USA!quote:Op vrijdag 11 juni 2004 19:07 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Nee hoor. De joden hadden een stukje grond toegewezen gekregen door de VN, maar die oerstomme Arabieren konden dat uiteraard niet accepteren, dus werd Israel aangevallen. In deze oorlog veroverde Israel een heel stuk land.
Wat hebben de joden met de arabieren gedaan. Ze hebben ze massaal afgeslacht nadat ze hun land hadden ingepikt. Heb het over burgerslachtoffers!quote:Zeker wel. Al helemaal als je je bedenkt wat Arabische landen zouden doen met de Israelische burgers, als Israel de oorlog had verloren.
Nee, je bent een jood.quote:Nee, ik ben geen moslim of christen. Fi.
Niet echt. De Arabieren mochten in eerste instantie blijven in Israel, maar toen ze tijdens de oorlog de kant vd Arabieren kozen niet meer. Eigen schuld, dikke bult.quote:Op vrijdag 11 juni 2004 19:11 schreef Adnan het volgende:
En jij vind het dus acceptabel dat ze dat zomaar krijgen? Kom op ieder mens die logisch kan nadenken en objectief is ziet toch in dat die arabieren onterecht is aangedaan?
Turkije is NIET de VN, gelukkig niet zeg. Bovendien zijn er niet net 6 miljoen Turken vergast en hebben Turken een veilig land waar ze niet worden vervolgd. Godsamme wat een domme vergelijking maak je hier zeg.quote:Het is toch logisch dat die mensen daar een oorlog beginne tegen ze, kom op als turkije nu zou zeggen , Turken in nederland hebben recht op de randstad, en wij nemen dat in gaan jullie dan gewoon toekijken?
Dat is toch bullshit?
De belangrijkste landen ter wereld waren toen al lid vd VN, dus ja.quote:Destijds was de VN ook nog maar zo miezerig(klein) als de pest...vind je dat zo een kleine organisatie daar recht op heeft?
Waarom neem je hun olie dan wel aan?quote:Op vrijdag 11 juni 2004 19:16 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
wie heeft de erkenning van Arabische landen nodig
He, wat wie?!?! Dat heb ik niet gezegd, dat zeg jij en leg mij geen woorden in de mond!quote:Op vrijdag 11 juni 2004 18:36 schreef onschuldig het volgende:
[..]
Waarom mogen andere landen in die regio geen kernwapens en raketten bezitten?
Nee, de VN is niet USA. Ik begrijp dat het verschil misschien te moeilijk is voor je, maar verdiep je in het onderwerp voordat je zo dom uit je nek begint te kletsen.quote:Op vrijdag 11 juni 2004 19:18 schreef onschuldig het volgende:
De VN is dus USA!
Bron?quote:Wat hebben de joden met de arabieren gedaan. Ze hebben ze massaal afgeslacht
Ik ben niet eens een jood joh. Maar jij hebt een hekel aan dat volk, dat is me wel duidelijk. Of gaat het je alleen om de religie?quote:Nee, je bent een jood.
Ik had het over VSquote:Op vrijdag 11 juni 2004 19:20 schreef pomtiedom het volgende:
[..]
He, wat wie?!?! Dat heb ik niet gezegd, dat zeg jij en leg mij geen woorden in de mond!
Ik neem niets aan, die olie is al eerder aangekocht door oliemaatschappijen en dus al lang niet meer "van" de Arabische landenquote:Op vrijdag 11 juni 2004 19:19 schreef onschuldig het volgende:
[..]
Waarom neem je hun olie dan wel aan?
Wat mij betreft werd het hele midden-oosten genegeerd met hun olie. Hadden ze weinig meer om op te leven. Kortom, het is een zakelijke overeenkomst, net zoals moslimfundamentalisten toch ook een satelliettelefoon gebruiken, geheel tegen de regels in.quote:Op vrijdag 11 juni 2004 19:19 schreef onschuldig het volgende:
[..]
Waarom neem je hun olie dan wel aan?
Je vergist je. Nadat twee Mosad-agenten een paar jaar geleden vergif hadden gespoten in het oor van de hoogste leider vd Hamas, liet de koning hen gevangen nemen en eiste hij dat Israel het tegengif leverde. Ook werd Israel gedwongen om Palestijnse gevangenen (onder wie die rolstol) vrij te laten.quote:Op vrijdag 11 juni 2004 19:21 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Met allemaal moordlustige staten om zich heen, is dit een logische en strategisch verantwoorde zet van Israel. Alleen Jordanie is nog te vertrouwen en redelijk gematigd.
Plaat voor je kop heb!quote:Op vrijdag 11 juni 2004 19:21 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Nee, de VN is niet USA. Ik begrijp dat het verschil misschien te moeilijk is voor je, maar verdiep je in het onderwerp voordat je zo dom uit je nek begint te kletsen.
Joden hebben altijd al hun afkomst ontkend in nederland. Vlak na de oorlog hebben ze massaal hun namen veranderd. Nog steeds zijn er Nederlandse joden die nooit zullen toegeven dat ze joods zijn. Ken ze persoonlijk. Weet eigenlijk niet waar ze zich voor schamen? Zou het hun religie zijn? Hun geschiedenis? Angst om gehaat te worden? Ik weet t niet ;quote:Ik ben niet eens een jood joh. Maar jij hebt een hekel aan dat volk, dat is me wel duidelijk. Of gaat het je alleen om de religie?
Mwah, als ze het niet hoeven te erkennen dan bestaat Israel niet en wordt het een binnenlands kwestie (van Jordanië en Egypte) waar andere landen zich niet mee mogen bemoeien.quote:Op vrijdag 11 juni 2004 19:16 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Van mij hoeven de Arabische landen Israel niet te erkennen hoor (wie heeft de erkenning van Arabische landen nodig?), zolang ze maar geen vijandelijkheden beginnen tegen het land en geen steun verlenen aan zelfmoordterroristen.
"The Arab world, apart from oil, which was discovered, is being won and paid for by the West, what do they contribute to the world?"quote:Op vrijdag 11 juni 2004 19:23 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Wat mij betreft werd het hele midden-oosten genegeerd met hun olie. Hadden ze weinig meer om op te leven. Kortom, het is een zakelijke overeenkomst, net zoals moslimfundamentalisten toch ook een satelliettelefoon gebruiken, geheel tegen de regels in.
Ja. BAZZA de grootste moslimhater van nederland. Als je alles gelooft wat hij schrijft dan ben je echt lomp.quote:Op vrijdag 11 juni 2004 19:25 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
"The Arab world, apart from oil, which was discovered, is being won and paid for by the West, what do they contribute to the world?"
Was een tijdje geleden de sig van BAZZA.
Ik had het over Israel en dat ik wel vond dat ze kruisraketten met Nuclaire missel mochten hebben als ze de bezette gebieden inleveren. Ik heb met geen woordt gerept over de VS in het stukje waar jij op reageerde en heb ook niet mijn mening gezegd over of de landen eromheen nuclaire wapens mogen bezitten. En dat doe ik nu ook niet.quote:Op vrijdag 11 juni 2004 19:22 schreef onschuldig het volgende:
[..]
Ik had het over VS
Hmmm, tja, dat zie ik als een spel, moet je ook geen geheime agenten inzetten.quote:Op vrijdag 11 juni 2004 19:24 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Je vergist je. Nadat twee Mosad-agenten een paar jaar geleden vergif hadden gespoten in het oor van de hoogste leider vd Hamas, liet de koning hen gevangen nemen en eiste hij dat Israel het tegengif leverde. Ook werd Israel gedwongen om Palestijnse gevangenen (onder wie die rolstol) vrij te laten.
Gefrustreerd dat de Palestijnen al maandenlang niet meer in staat zijn om zelfmoordaanslagen te plegen? Goed van Sharon dat hij Yassin en Al-Rantissi liet liquiderenquote:Op vrijdag 11 juni 2004 19:25 schreef onschuldig het volgende:
Plaat voor je kop heb!
Er zal een tijd komen waarin dit niet langer geldt voor joden, maar voor moslims. Dus kijk maar uit.quote:Joden hebben altijd al hun afkomst ontkend in nederland. Vlak na de oorlog hebben ze massaal hun namen veranderd. Nog steeds zijn er Nederlandse joden die nooit zullen toegeven dat ze joods zijn. Ken ze persoonlijk. Weet eigenlijk niet waar ze zich voor schamen? Zou het hun religie zijn? Hun geschiedenis? Angst om gehaat te worden? Ik weet t niet ;![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |