POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Als trouwe lezer 'schrok' ik een beetje maar Michiel Smit van Nieuw Rechts heeft de coverstory:
Ook interessant is de inhoud, het is een behoorlijk pro-nieuwrechts verhaal, zal me niks verbazen als dit een hoop kiezers over de drempel halen om op Nieuw Rechts te stemmen.
Zie ook:
http://www.hpdetijd.nl/
[ Bericht 4% gewijzigd door Grimpof op 09-06-2004 15:34:34 ]
Nu ben ik zeker geen tegenhanger van Nieuw Rechts, maar vind ik het wel een beetje frapant dat ze een coverstory krijgen. Kunnen we dit selectieve media noemen, of juist een keer objectieve media.quote:Voor het eerst kan de kiezer stemmen op de omstreden en nationalistische partij van Michiel Smit. De lijsttrekker wordt achtervolgd door anti-fascisten, maar hij is de angst voorbij. ‘Liever dood dan laf.’ Op stap met de rechtse SP.
Ook interessant is de inhoud, het is een behoorlijk pro-nieuwrechts verhaal, zal me niks verbazen als dit een hoop kiezers over de drempel halen om op Nieuw Rechts te stemmen.
Zie ook:
http://www.hpdetijd.nl/
[ Bericht 4% gewijzigd door Grimpof op 09-06-2004 15:34:34 ]
Ik vind HP/De Tijd over het algemeen vrij objectief. Dus als het verhaal pro-nieuwrechts is dan zal deze partij wel minder "eng" zijn als fascistische extreem-linkse clubjes ons willen doen geloven.
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
het tijdperk van doodzwijgen zijn we voorbij
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Ach wat een leuk verkoopstuntje van HP. Nog even een media relletje veroorzaken door Smits een foute uitsprak te laten doen en de HP vliegtt weer als warme broodjes over de toonbank.
Straks maar even kopen dan, ben benieuwd. Over het algemeen is de HP tegenwoordig trouwens best als rechts(-liberaal) te betitelen.
HP/DeTijd is in de afgelopen twee jaar veranderd van een neutraal tot een ultra-rechts blad, zo'n beetje het huisorgaan van de LPF-achtige beweging. Dat verzin ik trouwens niet maar dat is de koers die de hoofdredacteuren hebben ingezet omdat het abonnees oplevert. Ze zeiden dat o.a. in De Journalist.quote:Op woensdag 9 juni 2004 15:30 schreef Strolie75 het volgende:
Ik vind HP/De Tijd over het algemeen vrij objectief.
HP/DeTijd is in de afgelopen twee jaar veranderd van een neutraal tot een ultra-rechts blad, zo'n beetje het huisorgaan van de LPF-achtige beweging. Dat verzin ik trouwens niet maar dat is de koers die de hoofdredacteuren hebben ingezet omdat het abonnees oplevert. Ze zeiden dat o.a. in De Journalist.Ik vond het altijd een leuk blad maar ze hebben Elsevier nou aan alle kanten rechts ingehaald en vooral de rancuneuze ontevreden toon staat heel ver van me af. Dat ze Smit in het zonnetje zetten, verbaast me niks, past heel erg goed bij de nieuwe koers.
Als ik die foto zo bekijk zou een bruin hemd hemd helemaal niet misstaan. Of een roze hemd of een blauwe of een willekeurige andere kleur.
Na die eeuwige partij voor dieren is dit, hoewel weinig meer soeps toch een verademing omdat de berichtgeving over wat anders dan een poging tot bevoogding gaat.quote:Op woensdag 9 juni 2004 15:59 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Ach wat een leuk verkoopstuntje van HP. Nog even een media relletje veroorzaken door Smits een foute uitsprak te laten doen en de HP vliegtt weer als warme broodjes over de toonbank.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
quote:Op woensdag 9 juni 2004 16:36 schreef SCH het volgende:
[..]
HP/DeTijd is in de afgelopen twee jaar veranderd van een neutraal tot een ultra-rechts blad, zo'n beetje het huisorgaan van de LPF-achtige beweging. Dat verzin ik trouwens niet maar dat is de koers die de hoofdredacteuren hebben ingezet omdat het abonnees oplevert. Ze zeiden dat o.a. in De Journalist.
Ik vond het altijd een leuk blad maar ze hebben Elsevier nou aan alle kanten rechts ingehaald en vooral de rancuneuze ontevreden toon staat heel ver van me af. Dat ze Smit in het zonnetje zetten, verbaast me niks, past heel erg goed bij de nieuwe koers.
Zo bekent het medialandschap dan wat politieke kleur. Waar Vrij Nederland sinds jaren gelieerd is aan de sociaal democratische familie kan wat evenwicht geen kwaad.
Ik zou oprichting van wat kwalitatief tegenwicht voor de Groene toejuichen.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
HP/deTijd heeft iets teveel liberale redactieleden, journalisten en columnisten om ultra-rechts te zijn. Vond juist dat Elsevier steeds meer begon te lijken op het programmablad van de LPF.quote:Op woensdag 9 juni 2004 16:36 schreef SCH het volgende:
[..]
HP/DeTijd is in de afgelopen twee jaar veranderd van een neutraal tot een ultra-rechts blad, zo'n beetje het huisorgaan van de LPF-achtige beweging. Dat verzin ik trouwens niet maar dat is de koers die de hoofdredacteuren hebben ingezet omdat het abonnees oplevert. Ze zeiden dat o.a. in De Journalist.
I
Grapjas maar ik geloof dat het bij jou zo werkt dat als je het er niet mee eens bent het automatisch "te rechts" is.quote:k vond het altijd een leuk blad maar ze hebben Elsevier nou aan alle kanten rechts ingehaald en vooral de rancuneuze ontevreden toon staat heel ver van me af. Dat ze Smit in het zonnetje zetten, verbaast me niks, past heel erg goed bij de nieuwe koers.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-06-2004 16:57:54 ]
Zo bont als HP het maakt, maakt VN het niet. Maar ik ga niet meer over jouw obsessies in discussie. HP/De Tijd is jammergenoeg enorm doorgeschoten wat de kwaliteit niet ten goede komt.quote:Op woensdag 9 juni 2004 16:54 schreef sjun het volgende:
[..]
Zo bekent het medialandschap dan wat politieke kleur. Waar Vrij Nederland sinds jaren gelieerd is aan de sociaal democratische familie kan wat evenwicht geen kwaad.
Waarin is de HP doorgeschoten? Rechtsheid oid?quote:Op woensdag 9 juni 2004 16:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Zo bont als HP het maakt, maakt VN het niet. Maar ik ga niet meer over jouw obsessies in discussie. HP/De Tijd is jammergenoeg enorm doorgeschoten wat de kwaliteit niet ten goede komt.
Yep. Ik lees het blad al jaren. Las ze vroeger los van elkaar HP en De Tijd en sinds 2 jaar zijn ze niet een beetje naar rechts doorgeschoten, maar kilometers. Op zich niet zo erg maar het is vooral de rancuneuze populistische toon die me stoort.quote:Op woensdag 9 juni 2004 17:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Waarin is de HP doorgeschoten? Rechtsheid oid?
Ze weten vast wel wat je bedoelt hoor. Ze staan immers ook als eerste klaar om te miepen dat de socialistische omroep de Vara dat standpunt ook uitdraagt.quote:Op woensdag 9 juni 2004 17:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Yep. Ik lees het blad al jaren. Las ze vroeger los van elkaar HP en De Tijd en sinds 2 jaar zijn ze niet een beetje naar rechts doorgeschoten, maar kilometers. Op zich niet zo erg maar het is vooral de rancuneuze populistische toon die me stoort.
En rancuneus populistisch is automatisch rechts? Wil je dat ook even tegen Marijnissen en Bos zeggen?quote:Op woensdag 9 juni 2004 17:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Op zich niet zo erg maar het is vooral de rancuneuze populistische toon die me stoort.
Nee maar in dit geval wel.quote:Op woensdag 9 juni 2004 17:08 schreef Chewie het volgende:
[..]
En rancuneus populistisch is automatisch rechts?
Ik moet je op dit punt idd gelijk geven SCH. De zurige toon van HP/De Tijd was mij ook al opgevallen. Alleen met "ultra-rechts" ben ik het niet echt mee eens.quote:Op woensdag 9 juni 2004 16:36 schreef SCH het volgende:
[..]
HP/DeTijd is in de afgelopen twee jaar veranderd van een neutraal tot een ultra-rechts blad, zo'n beetje het huisorgaan van de LPF-achtige beweging. Dat verzin ik trouwens niet maar dat is de koers die de hoofdredacteuren hebben ingezet omdat het abonnees oplevert. Ze zeiden dat o.a. in De Journalist.
Ik vond het altijd een leuk blad maar ze hebben Elsevier nou aan alle kanten rechts ingehaald en vooral de rancuneuze ontevreden toon staat heel ver van me af. Dat ze Smit in het zonnetje zetten, verbaast me niks, past heel erg goed bij de nieuwe koers.
Met boeven vang je nu eenmaal best boeven...quote:Op woensdag 9 juni 2004 17:06 schreef schatje het volgende:
[..]
Ze weten vast wel wat je bedoelt hoor. Ze staan immers ook als eerste klaar om te miepen dat de socialistische omroep de Vara dat standpunt ook uitdraagt.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Laten we het dan obsessies anti-links noemen. Dat is misschien beter uitgedrukt.quote:Op woensdag 9 juni 2004 17:12 schreef freako het volgende:
[..]
Ik moet je op dit punt idd gelijk geven SCH. De zurige toon van HP/De Tijd was mij ook al opgevallen. Alleen met "ultra-rechts" ben ik het niet echt mee eens.
Daar heb je dan weer gelijk in. VN weet er beter een semi-intellectueel cultuurtje op na te houden.quote:Op woensdag 9 juni 2004 16:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Zo bont als HP het maakt, maakt VN het niet. Maar ik ga niet meer over jouw obsessies in discussie. HP/De Tijd is jammergenoeg enorm doorgeschoten wat de kwaliteit niet ten goede komt.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Jij praat altijd op basis van sjablonen, daar kan ik niks meequote:Op woensdag 9 juni 2004 17:14 schreef sjun het volgende:
[..]
Daar heb je dan weer gelijk in. VN weet er beter een semi-intellectueel cultuurtje op na te houden.
Je hebt inderdaad artikelen die aardig zuur zijn (en populistisch af en toe) maar niet meer of minder dan in Elsevier en VN bijvoorbeeld. Ze zijn mischien ook iets rechtser geworden maar hebben imo zeker niet Elsevier rechts ingehaald/quote:Op woensdag 9 juni 2004 17:12 schreef freako het volgende:
[..]
Ik moet je op dit punt idd gelijk geven SCH. De zurige toon van HP/De Tijd was mij ook al opgevallen. Alleen met "ultra-rechts" ben ik het niet echt mee eens.
Ik kan nu ook niet zeggen dat de columns van Dirk-jan van Baar, van Doorn en Bart Croughs nu zuur of populistisch zijn.
Terwijl het Bakkelende-feuilleton in de VN niet enkel populistisch maar ook nog eens behoorlijk verzuurd overkomt.quote:Op woensdag 9 juni 2004 17:19 schreef Chewie het volgende:
[..]
Je hebt inderdaad artikelen die aardig zuur zijn (en populistisch af en toe) maar niet meer of minder dan in Elsevier en VN bijvoorbeeld. Ze zijn mischien ook iets rechtser geworden maar hebben imo zeker niet Elsevier rechts ingehaald/
Ik kan nu ook niet zeggen dat de columns van Dirk-jan van Baar, van Doorn en Bart Croughs nu zuur of populistisch zijn.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Ach, dan is hun plan mislukt. Ze vinden het zelf wel.quote:Op woensdag 9 juni 2004 17:19 schreef Chewie het volgende:
Ze zijn mischien ook iets rechtser geworden maar hebben imo zeker niet Elsevier rechts ingehaald/
