FOK!forum / Klaagbaak / Vriendin alwéér belaagd!
thumpermaandag 7 juni 2004 @ 11:37
Misschien herinner je je dit topic nog: Klote-------nen in het zwembad! waarin m'n vriendin belaagd werd door een aantal lichtgekleurde medelanders?

Afgelopen zaterdag ging ze stappen met een vriendin (ik ging niet mee, girls-night-out). Ik had niet zoveel zin om uit te gaan met vrienden, dus ik had wat mensen uitgenodigd om bij mij thuis Kill Bill 2 te kijken. Rond drie uur zou ze thuis zijn had ze gezegd, dus ik bleef gewoon wakker om haar op te wachten en dan samen naar bed te gaan.

Ron half drie kreeg ik een telefoontje, waarin een vreemde man zei dat hij van een of ander politiebureau in Utrecht was, en mij vroeg of ik [...] kende. Ik antwoordde met groeiende angst bevestigend, waarop hij zij dat ze daar vast zat wegens vermeende mishandeling.

Wat bleek nou, ze scheen die avond geregeld last gehad te hebben van één van die gasten uit het bovengenoemde topic (zijn andere vriendjes waren er blijkbaar niet bij volgens haar). Eerst was ze vooral bang dat hij op wraak uitwas, maar hij was 'gewoon' 'vervelend' bezig. Maar na verloop van tijd zat hij opeens met z'n handen onder haar rokje...
Uit pure kwaadheid heeft ze hem toen een achterwaartse trap gegeven, waardoor zijn kaak gebroken is.
SPOILER
thumper kan een goedkeurend hatelijk lachje niet onderdrukken
Taxichauffeurs hebben toen surveillerende agenten gewaarschuwd, en hebben haar, die kutm.......n en wat getuigen meegenomen.
Eerst leek het er wel slecht voor haar uit te zien, maar uiteindelijk mocht ik haar gewoon meenemen, zonder dat ze een proces verbaal kreeg, omdat het voor de agenten uiteindelijk duidelijk werd dat ze zich bedreigd voelde en verweer bood.

Ik ben erg blij dat ze zich heeft kunnen verdedigen, maar nu zit ze zich af te vragen of het misschien wel aan haar lag, omdat ze een (behoorlijk) kort minirokje droeg?

WAAROM KUNNEN DIE KLOTE-AFRIKANEN NIET GEWOON VAN VROUWEN AFBLIJVEN DIE ZICH NIET VERHULLEN ONDER EEN LAAG BURKHA'S EN/OF KHIMARS (hoofddoek) ???
robhmaandag 7 juni 2004 @ 11:38
Whehehe. Wat een kenau. Gewekdig!
thumpermaandag 7 juni 2004 @ 11:40
quote:
Op maandag 7 juni 2004 11:38 schreef robh het volgende:
Whehehe. Wat een kenau. Gewekdig!
Kenau??? Pas op hoor, anders stuur ik haar ook wel op jou af
Famasmaandag 7 juni 2004 @ 11:40
mooie vriendin heb je! , zo hoort het ook..die gasten moeten weten waar de grens is.
Zo slap om van die vrouwen zomaar lastig te gaan vallen

edit-

ik ben het ook met je spoiler eens whehehehe
apophis4umaandag 7 juni 2004 @ 11:40
quote:
WAAROM KUNNEN DIE KLOTE-AFRIKANEN NIET GEWOON VAN VROUWEN AFBLIJVEN DIE ZICH NIET VERHULLEN ONDER EEN LAAG BURKHA'S EN/OF KHIMARS (hoofddoek) ???
Dus daarom doen die moslims dat. Pure zelfprotectie
QOnlinemaandag 7 juni 2004 @ 11:42
Nice job! Het zou toch wat zijn als noodweer niet eens meer mogelijk is. Dit soort tuig van de richel mag wat mij betreft, ook al is het niet de communis opinio, onmiddellijk linea recta de gevangenis in.
Nitrogenmaandag 7 juni 2004 @ 11:43
quote:
Uit pure kwaadheid heeft ze hem toen een achterwaartse trap gegeven, waardoor zijn kaak gebroken is.
Hoe doet ze dat? Zat hij op z'n knieen onder d'r rok te kijken?

Maar goed, primma aktie van je vriendin. Persoonlijk zo ik die gozer nog een tweede gebroken kaak slaan als ik agent was en dan zeggen dat hij van de trap af viel
thumpermaandag 7 juni 2004 @ 11:43
Tsja, ik weet niet wat er nu met hem gaat gebeuren, maar ik denk dat zijn kaak een tijdje in het gips zal moeten
yupmaandag 7 juni 2004 @ 11:45
Tjah die gozers kunnen blijkbaar niet normaal doen, ik weet niet waar je woont maar in Amsterdam is het H-E-L-E-M-A-A-L errug. Niet normaal. Word tijd dat er wat aan hun gedaan word.
thumpermaandag 7 juni 2004 @ 11:45
quote:
Op maandag 7 juni 2004 11:43 schreef Nitrogen het volgende:

[..]

Hoe doet ze dat? Zat hij op z'n knieen onder d'r rok te kijken?

Maar goed, primma aktie van je vriendin. Persoonlijk zo ik die gozer nog een tweede gebroken kaak slaan als ik agent was en dan zeggen dat hij van de trap af viel
Ze stonden allebei overeind, en ze heeft hem een tae-kwon-do achtige trap achterwaarts gegeven. Voor het voorval in het zwembad deed ze niks aan zelfverdediging, maar daarna heeft ze les genomen, en met resultaat Ze heeft er behoorlijk wat kracht achter gezet, blijkbaar...
_Flea_maandag 7 juni 2004 @ 11:46
Je vriendin verdiend een lintje. Echt. Je kunt als vrouw niet eens meer normaal ergens naar toe gaan zonder dat die knuffelmarokkanen denken dat ze alles kunnen maken. Oprotten met die lui.
En het ligt helemaal niet aan je vriendin. Ze mag toch aantrekken wat ze wil. Je gaat toch niet zomaar ongevraagd bij een griet onder de rok voelen.
Hoe is het nu met 'r?
PDOAmaandag 7 juni 2004 @ 11:47
Die Marokkanen van tegenwoordig...

Net goed! Dat zal ze leren, die ongewenste intimiteiten! Misschien is het in Marokkanie normaal, maar hier weten de vrouwtjes wel van zich af te bijten. Top-actie!!!
D-FENSmaandag 7 juni 2004 @ 11:47
quote:
Ik ben erg blij dat ze zich heeft kunnen verdedigen, maar nu zit ze zich af te vragen of het misschien wel aan haar lag, omdat ze een (behoorlijk) kort minirokje droeg?
Natuurlijk lag dat aan die mini-rok. Met een strakke broek aan had ze waarschijnlijk nooit zo'n trap uit kunnen delen.
thumpermaandag 7 juni 2004 @ 11:48
quote:
Op maandag 7 juni 2004 11:46 schreef _Flea_ het volgende:
Je vriendin verdiend een lintje. Echt. Je kunt als vrouw niet eens meer normaal ergens naar toe gaan zonder dat die knuffelmarokkanen denken dat ze alles kunnen maken. Oprotten met die lui.
En het ligt helemaal niet aan je vriendin. Ze mag toch aantrekken wat ze wil. Je gaat toch niet zomaar ongevraagd bij een griet onder de rok voelen.
Hoe is het nu met 'r?
Ze zegt dat ze zich helemaal top voelt omdat ze die gozer het ziekenhuis ingeschopt heeft
* thumper denkt dat de uiteindelijke bibberreaktie nog wel zal komen, maar deze aktie is in elk geval wél goed voor haar zelfvertrouwen
-Xerxes-maandag 7 juni 2004 @ 11:51
TS: ze heb wel lekkere tieten, maar das natuurlijk nog geen reden enzo
Xternalmaandag 7 juni 2004 @ 11:51
Schitterende actie van je vriendin! Petje af!

Hou haar de komende tijd goed in de gaten, reken maar dat die lui op wraak zinnen. Die gozer met de gebroken kaak is in zijn eer aangetast (verrot getrapt door een meisje) en zal haar ongetwijfeld wat aan willen doen. En reken maar dat hij zijn vriendjes meeneemt, want hij zal het ongetwijfeld niet in zijn hoofd halen om nog eens een keer alleen op je vriendin af te stappen
Mercy_symbolmaandag 7 juni 2004 @ 11:51
Wow wat een vrouw,

Hulde voor deze actie, dat hem leren dat er met hollandse dames niet te spotten valt,
thumpermaandag 7 juni 2004 @ 11:54
quote:
Op maandag 7 juni 2004 11:51 schreef -Xerxes- het volgende:
TS: ze heb wel lekkere tieten, maar das natuurlijk nog geen reden enzo
Ja, maar daar zat hij (deze keer) niet aan...
quote:
Op maandag 7 juni 2004 11:51 schreef Mercy_symbol het volgende:
Wow wat een vrouw,

Hulde voor deze actie, dat hem leren dat er met hollandse dames niet te spotten valt,
Ze is geen hollandse dame
gfreemaandag 7 juni 2004 @ 11:56
quote:
Op maandag 7 juni 2004 11:47 schreef D-FENS het volgende:

[..]

Natuurlijk lag dat aan die mini-rok. Met een strakke broek aan had ze waarschijnlijk nooit zo'n trap uit kunnen delen.



Lekker om te lezen hoe dat rotvolk klappen krijgt.
Pikkebaasmaandag 7 juni 2004 @ 11:58
quote:
Op maandag 7 juni 2004 11:51 schreef Xternal het volgende:
reken maar dat die lui op wraak zinnen
Psies, ik zou voortaan met stappen een end hout met roestige spijkers meenemen !!
Cheironmaandag 7 juni 2004 @ 11:58
Mooi. Idioten (van wat voor afkomst dan ook) hebben gewoon met hun handen van anderen af te blijven. Het oude gezegde " wie niet luisteren wil moet maar voelen" is hier zker van toepassing. Goed trouwens dat de politie geen proces-verbaal tegen haar heeft opgemaakt. Je moet net zo een eikel tegen komen die er geen zak van begrijpt.
Matrixxxmaandag 7 juni 2004 @ 11:58
quote:
Op maandag 7 juni 2004 11:47 schreef D-FENS het volgende:

[..]

Natuurlijk lag dat aan die mini-rok. Met een strakke broek aan had ze waarschijnlijk nooit zo'n trap uit kunnen delen.
LOL
vinnie81maandag 7 juni 2004 @ 11:59
Mooi zo. Van mij mag je vriendin er dan gewoon op los beuken. Dat recht heeft ze dat in mijn ogen wel. Als dat bij mijn vriendin gebeurd was en ik was erbij dan had ik zelf ook nog wat klappen uitgedeeld. Maakt niet uit wat ze zeggen van mishandeling of wat dan ook
Sportguymaandag 7 juni 2004 @ 11:59


Goed dat ze haar tanden (uuh voet) liet zien.

Maar ik vind het argument dat ze een minirokje aan had, onzin. Als ze in een zwembad rondzwemt en lastig gevallen, dan is dat zeker omdat ze een bikini aan heeft
Kolerelijers moeten gewoon de poten van anderen houden en ook van andermans spullen en anders basta, jij legt de grens en jij maakt duidelijk wat de grens is.
Mocht de grens voor de ander onduidelijk zijn dan moet deze (desnoods) met een corrigerende tik duidelijk gemaakt worden. Dat werkt ook bij lastige huisdieren.
D.maandag 7 juni 2004 @ 12:00
hopelijk eet ie voortaan met een rietje
Kabuto_Raigermaandag 7 juni 2004 @ 12:00
quote:
Op maandag 7 juni 2004 11:56 schreef gfree het volgende:

[..]




Lekker om te lezen hoe dat rotvolk klappen krijgt.
Jup, het moet maar eens afgelopen zijn met dat geknuffel.
* Kabuto_Raiger is zelf buitenlands trouwens maar heb wel mooi me VWO diploma gehaald en zit nu op de EUR en dat kan niet elke Buitenlander zeggen
Mercy_symbolmaandag 7 juni 2004 @ 12:04
quote:
Op maandag 7 juni 2004 11:54 schreef thumper het volgende:
Ze is geen hollandse dame
Geeft helemaal niets, ze moeten gewoon hun poten thuis houden,

eigenlijk best jammer dat ie nog zuurstof kan misbruiken, heb totaal geen respect voor dit soort mensen
thumpermaandag 7 juni 2004 @ 12:04
Ze is inderdaad van plan een tijdje niet meer uit te gaan in die buurt, omdat ze niet het risico wil lopen zélf met een rietje te moeten eten (of erger...)

Maar doordat ze nu met afdoende resultaat van zich af weet te slaan heeft haar wel een weerbaardere houding gegeven.
Niet dat ze zichzelf nu overschat, maar ze weet nu wat ze kan
jpg97maandag 7 juni 2004 @ 12:06
Ik herken het inderdaad...die kneusjes denken dat ze alle vrouwen overal mogen betasten.
Super goed dat je vriendin die gast geschopt heeft my compliments

dat zouden meer mensen moeten doen
thumpermaandag 7 juni 2004 @ 12:07
En over dat minirokje: ze vroeg zich inderdaad af of ze voortaan met uitgaan niet gewoon een broek moest aandoen, maar ze wist zelf eigenlijk al dat ze gewoon aan moet doen waar ze zelf zin in heeft, en dat anderen inderdaad met hun kouskous-klauwen van haar af moeten blijven.
Geldt trouwens voor iedereen, of ze nu aardappelen, broodjes pom of loempia eten
Fearlezzmaandag 7 juni 2004 @ 12:08
Petje af.
Nog jammer dat ze geen honkbalknuppel op zak had. Een schedelbasisfractuur had 'm mijns inziens ook niet misstaan.
thumpermaandag 7 juni 2004 @ 12:10
quote:
Op maandag 7 juni 2004 12:08 schreef Fearlezz het volgende:
Petje af.
Nog jammer dat ze geen honkbalknuppel op zak had. Een schedelbasisfractuur had 'm mijns inziens ook niet misstaan.
Past niet in dat minirokje of haar handtas. En trouwens, dan had ze wél een probleem gehad...
foksuk1981maandag 7 juni 2004 @ 12:15
en hulde aan de vriendin van thumper
Wanneer kunnen we de videobeelden verwachten ???
Ik wil wel effe zien hoe zo'n 'medelander' een trap tegen zn kaak krijgt !!!!

En.... meer vrouwen moeten dit soort acties ondernemen, misschien leren die 'medelanders' dan is om met hun vieze vingertjes van vrouwen af te blijven
mjdejongmaandag 7 juni 2004 @ 12:17
Geweldig..... Lintje..... Standbeeld.....
Vervelend dat het gebeurd maar heerlijk..... ff uithalen....
HeyFreakmaandag 7 juni 2004 @ 12:18
ik moest toch ook wel lachen om die gebroken kaak

goed gedaan
gfreemaandag 7 juni 2004 @ 12:20
quote:
Op maandag 7 juni 2004 12:18 schreef HeyFreak het volgende:
ik moest toch ook wel lachen om die gebroken kaak

goed gedaan
Appelmoes en yoghurt voor hem de komende tijd..
HeyFreakmaandag 7 juni 2004 @ 12:21
quote:
Op maandag 7 juni 2004 12:20 schreef gfree het volgende:

[..]

Appelmoes en yoghurt voor hem de komende tijd..
en kwijlen voor de tv
D-FENSmaandag 7 juni 2004 @ 12:24
Mrs. Thumper doet d'r naam eer aan.
Megumimaandag 7 juni 2004 @ 12:26
Goede actie van je vriendin.
Chirmamaandag 7 juni 2004 @ 12:28
hulde voor je vriendin!
Die kutmensen ook altijd!
timbobmaandag 7 juni 2004 @ 12:28
quote:
Op maandag 7 juni 2004 11:37 schreef thumper het volgende:

Ik ben erg blij dat ze zich heeft kunnen verdedigen, maar nu zit ze zich af te vragen of het misschien wel aan haar lag, omdat ze een (behoorlijk) kort minirokje droeg?
dat moet niks uitmaken
al loopt iemand naakt rond wil dat nog niet zeggen dat je er meteen aan mag zitten!

Als je opgewonden word van andermans kleding dan ga je maar ff naar de wc daar ofzo, en doe je daar je ding
Keerzijdemaandag 7 juni 2004 @ 12:29
Ben ik de enige die zich afvraagt hoe het kan dat een meisje binnen een jaar
'in het wild' een dusdanige achterwaardse trap kan uitvoeren dat ze daarmee een kaak kan breken?
Klinkt onwaarschijnlijk, maar goed, voordeel van de twijfel zullen we maar zeggen.

Het is natuurlijk fantastisch om te horen dat zo'n marokklootzakje eens op z'n flikker krijgt,
maar of het verstandig was van je vriendin is een tweede.
Het lullige is dat die zielige kutjochies nooit in hun eentje opereren, maar altijd met een groep
terugkomen om verhaal te halen.
Het wordt misschien tijd dat er knokploegen komen, speciaal tegen dit soort volk.
(Nu we nog in de meerderheid zijn...)
timbobmaandag 7 juni 2004 @ 12:30
quote:
Op maandag 7 juni 2004 12:29 schreef Keerzijde het volgende:
Ben ik de enige die zich afvraagt hoe het kan dat een meisje binnen een jaar
'in het wild' een dusdanige achterwaardse trap kan uitvoeren dat ze daarmee een kaak kan breken?
Klinkt onwaarschijnlijk, maar goed, voordeel van de twijfel zullen we maar zeggen.
een kat in het nauw maakt rare sprongen
BobRooneymaandag 7 juni 2004 @ 12:31
Ja, opzich een hele goeie actie, wel klote wat er daarna gebeurde...ik hoop inderdaad dat die gozer ze les heeft geleerd, maar ik heb zo me twijfels...
LaPluchemaandag 7 juni 2004 @ 12:31
Hoop voor je vriendin dat ze die gozer met zijn vriendjes niet binnenkort nog eens tegen komt! Dan willen ze vast iets hardhandiger aan haar zitten.
timbobmaandag 7 juni 2004 @ 12:32
quote:
Op maandag 7 juni 2004 12:31 schreef LaPluche het volgende:
Hoop voor je vriendin dat ze die gozer met zijn vriendjes niet binnenkort nog eens tegen komt! Dan willen ze vast iets hardhandiger aan haar zitten.
die gasten leren het inderdaad ook nooit.
#ANONIEMmaandag 7 juni 2004 @ 12:33
"Uit pure kwaadheid heeft ze hem toen een achterwaartse trap gegeven, waardoor zijn kaak gebroken is." Okay dan ! your woman has skills........
SirWackomaandag 7 juni 2004 @ 12:41
Persoonlijk had ik die gozer ook nog ff opgezocht in het ziekenhuis en daar een kusssen in ze gezicht gehouden totdat er een plat lijntje op de hartmonitor komt...
pluggermaandag 7 juni 2004 @ 12:42
Als ik die vriendin was had ik de topicstarter allang gedumpt. Wat een loser. Het is maar goed dat ze zichzelf kan redden. Ze wordt kennelijk om de haverklap belaagd door Afrikanen en in plaats dat haar vriend daarom uit bescherming meegaat, of achteraf die Afrikanen nog even flink in elkaar rost, zit ie liever een beetje lafjes op z’n luie reet dvd’s te kijken en gaat achteraf janken op een internetforum. Nou, wat een held.
J_CDAmaandag 7 juni 2004 @ 12:52
quote:
Op maandag 7 juni 2004 12:42 schreef plugger het volgende:
Als ik die vriendin was had ik de topicstarter allang gedumpt. Wat een loser. Het is maar goed dat ze zichzelf kan redden. Ze wordt kennelijk om de haverklap belaagd door Afrikanen en in plaats dat haar vriend daarom uit bescherming meegaat, of achteraf die Afrikanen nog even flink in elkaar rost, zit ie liever een beetje lafjes op z’n luie reet dvd’s te kijken en gaat achteraf janken op een internetforum. Nou, wat een held.
Lees dat andere topic ook eens ff man! Dan zie je dat hij haar wel degelijk beschermd.

Klote-------nen in het zwembad!
Xitamimaandag 7 juni 2004 @ 12:52
quote:
Op maandag 7 juni 2004 12:42 schreef plugger het volgende:
Als ik die vriendin was had ik de topicstarter allang gedumpt. Wat een loser. Het is maar goed dat ze zichzelf kan redden. Ze wordt kennelijk om de haverklap belaagd door Afrikanen en in plaats dat haar vriend daarom uit bescherming meegaat, of achteraf die Afrikanen nog even flink in elkaar rost, zit ie liever een beetje lafjes op z’n luie reet dvd’s te kijken en gaat achteraf janken op een internetforum. Nou, wat een held.
Zeker de openingspost niet gelezen?
thumpermaandag 7 juni 2004 @ 12:53
quote:
Op maandag 7 juni 2004 12:29 schreef Keerzijde het volgende:
Ben ik de enige die zich afvraagt hoe het kan dat een meisje binnen een jaar
'in het wild' een dusdanige achterwaardse trap kan uitvoeren dat ze daarmee een kaak kan breken?
Klinkt onwaarschijnlijk, maar goed, voordeel van de twijfel zullen we maar zeggen.
Ja, daar was ze zelf -- * thumper trouwens ook -- erg verbaasd over, maar ik denk dat een trap van een dameslaars behoorlijk kan aankomen. Daarnaast heeft ze acht jaar gedanst, dus haar beenspieren zijn behoorlijk ontwikkeld
quote:
Op maandag 7 juni 2004 12:42 schreef plugger het volgende:
Als ik die vriendin was had ik de topicstarter allang gedumpt. Wat een loser. Het is maar goed dat ze zichzelf kan redden. Ze wordt kennelijk om de haverklap belaagd door Afrikanen en in plaats dat haar vriend daarom uit bescherming meegaat, of achteraf die Afrikanen nog even flink in elkaar rost, zit ie liever een beetje lafjes op z’n luie reet dvd’s te kijken en gaat achteraf janken op een internetforum. Nou, wat een held.
Dus jij grijpt elke potentiele gelegenheid waarop je vriendin aangerand kan worden aan om niet van haar zijde af te wijken?
Ik kan dan net zo goed met haar mee naar school gaan, mee naar haar bijbaantje, etc.
En als je eerdergenoemd topic had doorgelezen had je gelezen dat ik prima van me af kan slaan...
Waarom zit ik me hier eigenlijk te verdedigen tegenover zo'n reaktie...
gfreemaandag 7 juni 2004 @ 12:53
quote:
Op maandag 7 juni 2004 12:42 schreef plugger het volgende:
Als ik die vriendin was had ik de topicstarter allang gedumpt. Wat een loser. Het is maar goed dat ze zichzelf kan redden. Ze wordt kennelijk om de haverklap belaagd door Afrikanen en in plaats dat haar vriend daarom uit bescherming meegaat, of achteraf die Afrikanen nog even flink in elkaar rost, zit ie liever een beetje lafjes op z’n luie reet dvd’s te kijken en gaat achteraf janken op een internetforum. Nou, wat een held.
of je leest deze ff: Klote-------nen in het zwembad!
dvrmaandag 7 juni 2004 @ 12:55
Wordt die vent nog vervolgd wegens aanranding?
Michelinmannetjemaandag 7 juni 2004 @ 12:55
Masterlijk, wat mij betreft heeft je vriending groot gelijk.
Of het nou een hollander, turk, fransman, belg, wat dan ook was, hij heeft zijn verdiende loon.

Keep up the good work
thumpermaandag 7 juni 2004 @ 12:58
quote:
Op maandag 7 juni 2004 12:55 schreef dvr het volgende:
Wordt die vent nog vervolgd wegens aanranding?
Niet door ons helaas...

Als wij een aanklacht indienen wordt ons adres bij hem bekend, en dat is het laatste wat ze wil...
Xitamimaandag 7 juni 2004 @ 13:02
Oh, ja.. en nog even dit... very nice job - complimenten aan je vriendin, en d'r dameslaars
thumpermaandag 7 juni 2004 @ 13:12
quote:
Op maandag 7 juni 2004 13:02 schreef Xitami het volgende:
Oh, ja.. en nog even dit... very nice job - complimenten aan je vriendin, en d'r dameslaars
Dankjewel ik zal het doorgeven, 't waren dure laarzen
Illigitmaandag 7 juni 2004 @ 13:12
Zijn die puntschoenen toch nog zinvol
thumpermaandag 7 juni 2004 @ 13:14
quote:
Op maandag 7 juni 2004 13:12 schreef Illigit het volgende:
Zijn die puntschoenen toch nog zinvol
Ze heeft hem met de onderkant van haar laars (hak e.d.) geraakt, met de punt zou ze zijn kaak nooit gebroken hebben denk ik...
Xternalmaandag 7 juni 2004 @ 13:21
Oh enne ... die foto in je avater is de vriendin in kwestie?

Festermaandag 7 juni 2004 @ 13:21
quote:
Op maandag 7 juni 2004 12:58 schreef thumper het volgende:

[..]

Niet door ons helaas...

Als wij een aanklacht indienen wordt ons adres bij hem bekend, en dat is het laatste wat ze wil...
wat een achterlijke regel

Maar in elk geval heel goed dat de politie jullie daarop heeft gewezen.
thumpermaandag 7 juni 2004 @ 13:24
quote:
Op maandag 7 juni 2004 13:21 schreef Xternal het volgende:
Oh enne ... die foto in je avater is de vriendin in kwestie?

[afbeelding]
quote:
Op maandag 7 juni 2004 13:21 schreef Fester het volgende:

[..]

wat een achterlijke regel

Maar in elk geval heel goed dat de politie jullie daarop heeft gewezen.
Ja, helaas maar waar... Zo zit het rechtssysteem hier in elkaar...
djennekemaandag 7 juni 2004 @ 13:26
Goeie actie, kan die vriendin van je mij ook niet een paar van die trucjes leren?

Er zitten trouwens in elke bevolkingsgroep van die randdebielen, dat weet ik dan weer uit eigen ervaring (ben trouwens nog nooit lastig gevallen door marokkanen, alleen nederlanders...). Er zijn ook genoeg hele leuke marokkanen (om t hier een beetje genuanceerd te houden), en dat weet ik dan ook weer uit eigen ervaring...
Schoftmaandag 7 juni 2004 @ 13:29
quote:
Op maandag 7 juni 2004 13:26 schreef djenneke het volgende:
Goeie actie, kan die vriendin van je mij ook niet een paar van die trucjes leren?

Er zitten trouwens in elke bevolkingsgroep van die randdebielen, dat weet ik dan weer uit eigen ervaring (ben trouwens nog nooit lastig gevallen door marokkanen, alleen nederlanders...). Er zijn ook genoeg hele leuke marokkanen (om t hier een beetje genuanceerd te houden), en dat weet ik dan ook weer uit eigen ervaring...
Partypoeper !
thumpermaandag 7 juni 2004 @ 13:34
quote:
Op maandag 7 juni 2004 13:26 schreef djenneke het volgende:
Goeie actie, kan die vriendin van je mij ook niet een paar van die trucjes leren?

Er zitten trouwens in elke bevolkingsgroep van die randdebielen, dat weet ik dan weer uit eigen ervaring (ben trouwens nog nooit lastig gevallen door marokkanen, alleen nederlanders...). Er zijn ook genoeg hele leuke marokkanen (om t hier een beetje genuanceerd te houden), en dat weet ik dan ook weer uit eigen ervaring...
Ze heeft nu een kleine negen maanden tae-kwon-do lessen gevolgd, maar ze heeft er denk ik ook wel voordeel van gehad dat ze acht jaar aan dansen heeft gedaan.

Verder wil ik absoluut niet de indruk wekken dat iedere buitenlander een potentiele aanrander is! Mijn vriendin heeft zelf ook een tintje (half hindoestaans/half portugees), en verder hebben we van vrijwel elk ras wel mensen in onze vriendengroep zitten waar we het prima mee kunnen vinden. Het verschil is alleen dat er een kleine groep is (blond/blank/geel/zwart/etc) die niet van een ander af kunnen blijven, en blijkbaar oefent mijn vriendin een grote aantrekkingskracht uit op noordafrikanen...
vdo28maandag 7 juni 2004 @ 13:36
Ik vind het echt goed wat je vriendin heeft gedaan!!!
En wat jij hebt gedaan in dat andere topic!!!
Die kutmarrokanen moeten met hun klauwen van de vrouwen afblijven..
Stelletje klerelaaiers denken dat ze alles kunnen maken...
ChrisJXmaandag 7 juni 2004 @ 13:37
quote:
Op maandag 7 juni 2004 11:37 schreef thumper het volgende:
Ik ben erg blij dat ze zich heeft kunnen verdedigen, maar nu zit ze zich af te vragen of het misschien wel aan haar lag, omdat ze een (behoorlijk) kort minirokje droeg?


Als je naakt op straat ligt heeft een ander toch nog niet het recht om je te verkrachten?

voor je vriendin trouwens
djennekemaandag 7 juni 2004 @ 13:39
quote:
Op maandag 7 juni 2004 13:34 schreef thumper het volgende:

[..]

Ze heeft nu een kleine negen maanden tae-kwon-do lessen gevolgd, maar ze heeft er denk ik ook wel voordeel van gehad dat ze acht jaar aan dansen heeft gedaan.

Verder wil ik absoluut niet de indruk wekken dat iedere buitenlander een potentiele aanrander is! Mijn vriendin heeft zelf ook een tintje (half hindoestaans/half portugees), en verder hebben we van vrijwel elk ras wel mensen in onze vriendengroep zitten waar we het prima mee kunnen vinden. Het verschil is alleen dat er een kleine groep is (blond/blank/geel/zwart/etc) die niet van een ander af kunnen blijven, en blijkbaar oefent mijn vriendin een grote aantrekkingskracht uit op noordafrikanen...
Ik heb 7 jaar geturnd, dus die kracht zit ook nog wel in mijn benen, misschien ook maar eens zo'n lesje nemen....

nee, okay, maar ik post t alleen omdat t nu zo'n marokkanen-bash-topic aan t worden is...
Dr.Dagglamaandag 7 juni 2004 @ 13:42
quote:
Op maandag 7 juni 2004 11:37 schreef thumper het volgende:
Misschien herinner je je dit topic nog: Klote-------nen in het zwembad! waarin m'n vriendin belaagd werd door een aantal lichtgekleurde medelanders?
Je had een banaanvraag kunnen doen.
Mensen belagen in een topic mag niet.
.
thumpermaandag 7 juni 2004 @ 13:44
quote:
Op maandag 7 juni 2004 13:42 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Je had een banaanvraag kunnen doen.
Mensen belagen in een topic mag niet.
.
+1 scherp
setomaandag 7 juni 2004 @ 13:47


thumpermaandag 7 juni 2004 @ 13:51
quote:
Op maandag 7 juni 2004 13:47 schreef seto het volgende:
[afbeelding]

Ik zou wel willen, maar dat mag niet volgens de policy...
...foto's van mensen met een gebroken kaak posten.
thumpermaandag 7 juni 2004 @ 16:03
Update: ik werd vanmiddag gebeld door m'n vriendin, of ze vandaag nog even op het bureau kan komen... Ze heeft geen idee waarover het gaat
thumpermaandag 7 juni 2004 @ 16:09
quote:
Op maandag 7 juni 2004 16:05 schreef X-Ray het volgende:

[..]

Achmed dient een aanklacht in, en gaat nog winnen ook natuurlijk.
Only in Holland
Tsja, dat denken wij ook... Ze is nu onderweg naar het bureau.

Achmedofhoedieookmagheten kan voorlopig niet zelf praten, volgens de dienstdoende agent is z'n onderkaak vastgezet. Maar waarvoor ze moet komen kon of wilde hij niet zeggen
#ANONIEMmaandag 7 juni 2004 @ 16:15
Na overleg weer open. Racisitische of discriminerende opmerkingen worden verwijderd. Evenals troll posts.

[ Bericht 96% gewijzigd door #ANONIEM op 07-06-2004 16:37:26 ]
Anthraxxmaandag 7 juni 2004 @ 16:37
!! Topics over 'Allochtone Nederlanders' !!

X-ray mag zich wel even inhouden. Prima als je normaal kan discussieren, maar geen lage botte opmerkingen maken naar Gelly. Verder gelden nog steeds de regels van de bovenstaande link hier, dus geen racistische troep. Ik laat het open omdat ik het topic zelf met enige intresse bekijk en tot nu toe gaat de discussie gewoon goed.
Verdwaalde_99maandag 7 juni 2004 @ 16:43
Wie woont er nu ook in Amsterdam?
RijstNatiemaandag 7 juni 2004 @ 16:44
zit ze op karate ofso??
achterwaartse trap tegen iemands hoofd is behoorlijk moeilijk uitvoerbaar....
thumpermaandag 7 juni 2004 @ 16:51
quote:
Op maandag 7 juni 2004 16:43 schreef Dromenvanger het volgende:
Wie woont er nu ook in Amsterdam?
We wonen onder de rook van Utrecht, en mijn vriendin ging uit in Utrecht.

Maar dit is niet een specifiek probleem van 'de grote stad', aangezien in het boerendorp waar we ook weleens uitgaan deze problematiek ook speelt. (hier wordt ze dan lastiggevallen door o.a. boerenzonen)
Tha_Tmaandag 7 juni 2004 @ 17:07
Maar eh, hoe is het nou afgelopen op het politiebureau. Als ik mag vragen uiteraard
thumpermaandag 7 juni 2004 @ 17:15
quote:
Op maandag 7 juni 2004 17:07 schreef Tha_T het volgende:
Maar eh, hoe is het nou afgelopen op het politiebureau. Als ik mag vragen uiteraard
Ik werd zojuist gebeld door haar, ze moest langskomen voor nog wat formaliteiten en wat toelichtingen op het afgenomen proces verbaal.

Tot dusver is alles nog hunky dory, maar je weet natuurlijk nooit of hij alsnog aangifte van mishandeling gaat doen. Hoewel ik niet zeker weet of daar wel grond voor is, omdat er getuigen zijn die tegenover de politie hebben verklaard dat hij inderdaad onbehoorlijk bezig is geweest...

Is er iemand die hierover meer kan vertellen?
SLASHmaandag 7 juni 2004 @ 18:56
Kan ie niet alsnot aangifte doen puur om achter je adres te komen ? Via de advocaat of weet ik veel wat ?
Die gozer gaat echt af als een gieter bij zn vriendjes
Met een beetje mazzel ruimt zn familie hem op als gevolg van eerwraak
ChrisJXmaandag 7 juni 2004 @ 19:19
quote:
Op maandag 7 juni 2004 17:15 schreef thumper het volgende:

Tot dusver is alles nog hunky dory, maar je weet natuurlijk nooit of hij alsnog aangifte van mishandeling gaat doen. Hoewel ik niet zeker weet of daar wel grond voor is, omdat er getuigen zijn die tegenover de politie hebben verklaard dat hij inderdaad onbehoorlijk bezig is geweest...

Is er iemand die hierover meer kan vertellen?
Als er echt sprake was van zelfverdediging (en je had het niet anders op kunnen lossen door bijv. weg te lopen), is er sprake van noodweer. Dat houdt in dat je weliswaar iemand mishandeld hebt, maar dat er een strafuitsluitingsgrond is: je kunt dus geen (of minder) straf krijgen. Aangezien het in een vol café gebeurde waar je niet makkelijk uitkomt, het gaat om iemand die echt vervelend deed en het een vrouw tegen een man is, heb je dikke kans dat noodweer aangenomen wordt, mocht het überhaupt tot een zaak komen
Piromaandag 7 juni 2004 @ 19:22
quote:
Op maandag 7 juni 2004 11:56 schreef gfree het volgende:

[..]




Lekker om te lezen hoe dat rotvolk klappen krijgt.
thumpermaandag 7 juni 2004 @ 23:22
ChrisJX:
De politie heeft inderdaad tegen mijn vriendin gezegd dat het een geoorloofde vorm van zelfverdediging is geweest, omdat ook onbevooroordeelde getuigen (dus niet de vriendin van haar die het hele voorval ook heeft meegemaakt) hebben verklaard haar al minstens een half uur te hebben lastiggevallen (volgens mijn vriendin duurde dit langer voordat bij haar de druppel de emmer deed overlopen, maar dit terzijde)

SLASH:
Hetgeen haar verteld is: Hij kan inderdaad aangifte doen van mishandeling (kans is nog steeds reeel aanwezig), maar het feit dat hij dit nog steeds niet gedaan heeft reduceert deze kans wel steeds meer... En hoewel de kans dat zijn aanklacht gegrond wordt verklaard vrij klein is, is hij niet te verwaarlozen, en in dat geval zullen onze (adres-)gegevens bekend worden ja...
#ANONIEMdinsdag 8 juni 2004 @ 00:13
Even wat berichten verwijderd, je gedraagt je normaal of je tyft maar op.
Tuvaidinsdag 8 juni 2004 @ 00:31
Toffe actie, alleen jammer dat die kutfiguren hoogstwaarschijnlijk weer wraakacties zullen nemen.

Op Koninginendag/nacht was ik ook met m'n gewoonlijke groepje te vinden op de lokale markt. Ook hier was weer een van die etters de hele tijd een van de meiden van onze groep aan het irriteren, en hij was nog eens behoorlijk handtastelijk ook. Ondanks vele verzoekjes van ons om op te tiefen ging ons lieve figuurtje echter gewoon door, en toen ik hem een duwtje gaf omdat ie toch maar door bleef gaan, draaide die helemaal door, en wou die me een mep verkopen. Voordat die daar de kans voor kreeg had ie van mij echter al een paar rake gekregen, en toen flikkerde die eindelijk op.

Na een half uurtje of zo kwam hij echter terug met een groepje relschoppers en heb ik ze er van langs gekregen.

Vuile smeerlappen zijn het...
GewoneMandinsdag 8 juni 2004 @ 01:02
quote:
Op maandag 7 juni 2004 11:37 schreef thumper het volgende:
Misschien herinner je je dit topic nog: Klote-------nen in het zwembad! waarin m'n vriendin belaagd werd door een aantal lichtgekleurde medelanders?

Afgelopen zaterdag ging ze stappen met een vriendin (ik ging niet mee, girls-night-out). Ik had niet zoveel zin om uit te gaan met vrienden, dus ik had wat mensen uitgenodigd om bij mij thuis Kill Bill 2 te kijken. Rond drie uur zou ze thuis zijn had ze gezegd, dus ik bleef gewoon wakker om haar op te wachten en dan samen naar bed te gaan.

Ron half drie kreeg ik een telefoontje, waarin een vreemde man zei dat hij van een of ander politiebureau in Utrecht was, en mij vroeg of ik [...] kende. Ik antwoordde met groeiende angst bevestigend, waarop hij zij dat ze daar vast zat wegens vermeende mishandeling.

Wat bleek nou, ze scheen die avond geregeld last gehad te hebben van één van die gasten uit het bovengenoemde topic (zijn andere vriendjes waren er blijkbaar niet bij volgens haar). Eerst was ze vooral bang dat hij op wraak uitwas, maar hij was 'gewoon' 'vervelend' bezig. Maar na verloop van tijd zat hij opeens met z'n handen onder haar rokje...
Uit pure kwaadheid heeft ze hem toen een achterwaartse trap gegeven, waardoor zijn kaak gebroken is.
SPOILER
thumper kan een goedkeurend hatelijk lachje niet onderdrukken
Taxichauffeurs hebben toen surveillerende agenten gewaarschuwd, en hebben haar, die kutm.......n en wat getuigen meegenomen.
Eerst leek het er wel slecht voor haar uit te zien, maar uiteindelijk mocht ik haar gewoon meenemen, zonder dat ze een proces verbaal kreeg, omdat het voor de agenten uiteindelijk duidelijk werd dat ze zich bedreigd voelde en verweer bood.

Ik ben erg blij dat ze zich heeft kunnen verdedigen, maar nu zit ze zich af te vragen of het misschien wel aan haar lag, omdat ze een (behoorlijk) kort minirokje droeg?

WAAROM KUNNEN DIE KLOTE-AFRIKANEN NIET GEWOON VAN VROUWEN AFBLIJVEN DIE ZICH NIET VERHULLEN ONDER EEN LAAG BURKHA'S EN/OF KHIMARS (hoofddoek) ???
die gebroken kaak SUPERRRRRRRRRRRRRRRR hoop dat die klojo er nog heel veel last van heeft

over het minirokje: al liep ze in dr blotuh reet dan nog moet je er vanaf blijven!
CybErikdinsdag 8 juni 2004 @ 01:14
Haha strakke actie dat ze zijn kaak gebroken heeft echt geweldig
Youssefdinsdag 8 juni 2004 @ 07:56
Dus zij vind het breken van een kaak normaal OMDAT ZIJ toevallig een kort rokje draagt? De omgekeerde wereld
Lemmebdinsdag 8 juni 2004 @ 08:09
quote:
Op dinsdag 8 juni 2004 07:56 schreef Youssef het volgende:
Dus zij vind het breken van een kaak normaal OMDAT ZIJ toevallig een kort rokje draagt? De omgekeerde wereld
HAHAHAHA ga eens integreren joh
_Flea_dinsdag 8 juni 2004 @ 08:24
quote:
Op dinsdag 8 juni 2004 07:56 schreef Youssef het volgende:
Dus zij vind het breken van een kaak normaal OMDAT ZIJ toevallig een kort rokje draagt? De omgekeerde wereld
Hmm, aan je naam te snap ik al waarom jij het niet begrijpt.
LaTiNodinsdag 8 juni 2004 @ 08:36
quote:
Op maandag 7 juni 2004 12:42 schreef plugger het volgende:
Als ik die vriendin was had ik de topicstarter allang gedumpt. Wat een loser. Het is maar goed dat ze zichzelf kan redden. Ze wordt kennelijk om de haverklap belaagd door Afrikanen en in plaats dat haar vriend daarom uit bescherming meegaat, of achteraf die Afrikanen nog even flink in elkaar rost, zit ie liever een beetje lafjes op z’n luie reet dvd’s te kijken en gaat achteraf janken op een internetforum. Nou, wat een held.
Dude, wat ben jij nou weer voor een eikel?

@Stampertje: Is haar naam/adres verder niet door de politie geregistreerd?? Je weet toch in wat voor rechtsstaat we leven? Waar de crimineel doodleuk het adres van het slachtoffer op kan vragen via zijn advocaat enzo....
Hebben die gasten uberhaupt een idee waar jullie wonen?
LaTiNodinsdag 8 juni 2004 @ 08:43
quote:
Op maandag 7 juni 2004 13:12 schreef thumper het volgende:

[..]

Dankjewel ik zal het doorgeven, 't waren dure laarzen
LAK-laarzen?
Mercy_symboldinsdag 8 juni 2004 @ 08:50
quote:
Op maandag 7 juni 2004 13:26 schreef djenneke het volgende:
Er zijn ook genoeg hele leuke marokkanen (om t hier een beetje genuanceerd te houden), en dat weet ik dan ook weer uit eigen ervaring...
Ja maar die wonen allemaal in marroko,
thumperdinsdag 8 juni 2004 @ 10:30
quote:
Op dinsdag 8 juni 2004 07:56 schreef Youssef het volgende:
Dus zij vind het breken van een kaak normaal OMDAT ZIJ toevallig een kort rokje draagt? De omgekeerde wereld
Neen, zij vind het breken van een kaak ook niet normaal, maar omdat ze al een half uur (volgens getuigenverklaringen) lastiggevallen werd, en tenslotte onzedelijk werd betast, is haar reaktie wel te begrijpen, hoewel ze dit resultaat ook niet verwacht had.
quote:
Op dinsdag 8 juni 2004 08:36 schreef LaTiNo het volgende:

[..]

Dude, wat ben jij nou weer voor een eikel?

@Stampertje: Is haar naam/adres verder niet door de politie geregistreerd?? Je weet toch in wat voor rechtsstaat we leven? Waar de crimineel doodleuk het adres van het slachtoffer op kan vragen via zijn advocaat enzo....
Hebben die gasten uberhaupt een idee waar jullie wonen?
Nou, grappig dat je het vraagt... In theorie kunnen ze ons adres niet achterhalen zolang zij geen aangifte doet (of hij natuurlijk). Maar vanmorgen werd ik gebeld door de politie -- ze hebben haar dit nog niet verteld -- die mij vertelde dat er vanmorgen een groepje 'familieleden' op het bureau waren gekomen met de vraag of ze ons adres mochten hebben, zodat ze een boeket bloemen konden laten bezorgen omdat het hun familie spijt dat hun telg mijn vriendin heeft lastiggevallen...

De dienstdoende agent heeft natuurlijk niet ons adres doorgegeven, en middels dit telefoontje heeft hij laten doorschemeren dat ze waarschijnlijk pogen te achterhalen waar wij wonen...

Maar het zou natuurlijk kunnen dat hun bedoelingen volkomen legitiem zijn geweest -- ik ben ook de beroerdste niet -- maar in dat geval hadden ze het boeketje ook wel op het bureau achter kunnen laten
quote:
Op dinsdag 8 juni 2004 08:43 schreef LaTiNo het volgende:

[..]

LAK-laarzen?
Ja, witte
quote:
Op dinsdag 8 juni 2004 08:50 schreef Mercy_symbol het volgende:

[..]

Ja maar die wonen allemaal in marroko,
Ik wil dit topic graag openhouden...
LaTiNodinsdag 8 juni 2004 @ 11:40
Jaja, ik geloof er geen ruk van. Meestal zijn familieleden niet zo integer. Die krijgen een rode waas voor hun ogen. Waarom kunnen sommige mensen nou niet gewoon inzien dat iemand uit hun familie gewoon HARTSTIKKE fout is geweest? Nee hoor, ze willen meteen weer wraak.
Maar goed, wie weet wat voor BS-verhaal Achmed heeft opgehangen om zijn 'eer' te redden.

slightly offtopic: kunnen we ook foto's krijgen van die witte laklaarzen?
Beachdinsdag 8 juni 2004 @ 11:57
Ik hoop dat al die gasten stikken in hun couscous met appelmoes
thumperdinsdag 8 juni 2004 @ 12:07
quote:
Op dinsdag 8 juni 2004 11:40 schreef LaTiNo het volgende:
Jaja, ik geloof er geen ruk van. Meestal zijn familieleden niet zo integer. Die krijgen een rode waas voor hun ogen. Waarom kunnen sommige mensen nou niet gewoon inzien dat iemand uit hun familie gewoon HARTSTIKKE fout is geweest? Nee hoor, ze willen meteen weer wraak.
Maar goed, wie weet wat voor BS-verhaal Achmed heeft opgehangen om zijn 'eer' te redden.
Ja wij ook niet... Die agent raadde me aan om voorlopig maar even een tijdje uit de buurt te blijven, en ook niet op het politiebureau te komen, omdat ze daar ook misschien de boel in de gaten houden. Mocht er nog iets zijn waarvoor we op het bureau moeten komen, dan kunnen we dat nu ook in onze eigen woonplaats doen...

Maar het is toch eigenlijk van de zotte dat je op deze manier niet meer veilig over straat durft?
quote:
slightly offtopic: kunnen we ook foto's krijgen van die witte laklaarzen?
Ik heb er geen foto's van
thumperdinsdag 8 juni 2004 @ 13:02
UPDATE:

Ik werd zojuist weer gebeld door diezelfde agent...
Een familielid had naar het bureau gebeld met de vraag of ze ons adres konden krijgen zodat ze een kaartje konden sturen Die agent drukte me nogmaals op het hart om vooral toch de eerstkomende tijd debinnenstad van Utrecht te mijden

Héél hardleers, eerst langskomen bij het bureau en vervolgens opbellen... Maar het zint me totaal niet dat ze zo vasthoudend zijn!!

En nu?
LaTiNodinsdag 8 juni 2004 @ 13:22
Ik zou het bureau nog een keertje bellen om ze nadrukkelijk te vragen om het adres NIET door te geven. Straks is die verstandige agent er een keertje niet en.....
Hebben ze jullie adres daar uberhaupt opgeschreven? Vraag anders of ze die willen wissen just-in-case. Of geef ze een vals adres en wacht ze daar op met een knokploeg

Ennuh, wat die witte laklaarzen betreft, dig. camera lenen?
Tuvaidinsdag 8 juni 2004 @ 13:23
En nu? Niks, wat kun je d'r aan doen eigenlijk?

Die figuren doen gewoon wat ze willen, en ook al willen zo veel mensen dat er wat aan gedaan wordt, er gebeurt niks.

Het zou me niks verbazen als over 5 jaar een oorlogssfeertje heerst in ons kikkerlandje.

EDIT: diegenen die nog het left hebben om er voor op te komen, zijn automatisch 'racisten'. Bah wat haat ik dat kutwoord.
thumperdinsdag 8 juni 2004 @ 13:47
quote:
Op dinsdag 8 juni 2004 13:22 schreef LaTiNo het volgende:
Ik zou het bureau nog een keertje bellen om ze nadrukkelijk te vragen om het adres NIET door te geven. Straks is die verstandige agent er een keertje niet en.....
Hebben ze jullie adres daar uberhaupt opgeschreven? Vraag anders of ze die willen wissen just-in-case. Of geef ze een vals adres en wacht ze daar op met een knokploeg

Ennuh, wat die witte laklaarzen betreft, dig. camera lenen?
Er is een noot aan het PV toegevoegd dat ons adres onder geen beding mag worden gegeven, da's al iets....
Heb zelf ook wel een camera, maar geen foto van die laarsjes... Voorlopig moet je het doen met m'n usericon
quote:
Op dinsdag 8 juni 2004 13:23 schreef Tuvai het volgende:
En nu? Niks, wat kun je d'r aan doen eigenlijk?

Die figuren doen gewoon wat ze willen, en ook al willen zo veel mensen dat er wat aan gedaan wordt, er gebeurt niks.

Het zou me niks verbazen als over 5 jaar een oorlogssfeertje heerst in ons kikkerlandje.

EDIT: diegenen die nog het left hebben om er voor op te komen, zijn automatisch 'racisten'. Bah wat haat ik dat kutwoord.
Over vijf jaar zijn m'n vriendin & ik wel martial-arts specialisten, dus laat maar komen...
Ik wil alleen niet dat m'n vriendin de komende tijd continue op haar hoede moet zijn, en steeds over haar schouder moet kijken of er geen gevaar dreigt...

Let wel, ik keur haar reaktie ook niet helemaal goed, en als ik die gozer was zou ik me ook flink in mijn eer aangetast voelen, maar ik zou het wel volwassen dragen en niet de hele familie bloedwraak laten nemen op een meisje van 21...
Tuvaidinsdag 8 juni 2004 @ 13:53
Ik keur d'r reactie wel goed eigenlijk, als je ongewenst handtastelijk bent dan weet je gewoon dat er een risico is dat je een veeg in je gezicht kunt krijgen, simpel.

En tja, ik weet mezelf ook wel behoorlijk te verdedigen na het nemen van diverse vechtsporten, en daarbij ook bijna dagelijks fitnessen, maar als je zo'n groepje van die aso's tegenlijk tegenkomt dan ken je alle matrtial arts van de wereld weten, klappen krijgen zul je.
thumperdinsdag 8 juni 2004 @ 14:04
quote:
Op dinsdag 8 juni 2004 13:53 schreef Tuvai het volgende:
Ik keur d'r reactie wel goed eigenlijk, als je ongewenst handtastelijk bent dan weet je gewoon dat er een risico is dat je een veeg in je gezicht kunt krijgen, simpel.

En tja, ik weet mezelf ook wel behoorlijk te verdedigen na het nemen van diverse vechtsporten, en daarbij ook bijna dagelijks fitnessen, maar als je zo'n groepje van die aso's tegenlijk tegenkomt dan ken je alle matrtial arts van de wereld weten, klappen krijgen zul je.
Tsja, de eerste (harde) klap komt meestal onverwacht...
Tuvaidinsdag 8 juni 2004 @ 14:09
Ik heb ook maar al al te vaak met die figuren in de clinch gelegen (waarvan het maar één keer echt mijn schuld was, de rest was gewoon omdat die mongolen weer lagen te etteren), het is een goed feit dat op de plaats waar ik meestal rondhang (een voetbalkooi naast een voetbalveld) veel mensen komen, dus daar komen die etterbakken niet snel.

Die etterbak die ik op koninginnedag klappen heb gegeven druipte ook snel af, toen die met wat vriendjes terugkwam hielpen al die rake klapjes van mij echter niet meer.
LaTiNodinsdag 8 juni 2004 @ 14:18
Hoe liep dat af dan?
Nitrogendinsdag 8 juni 2004 @ 14:55
quote:
Heb zelf ook wel een camera, maar geen foto van die laarsjes... Voorlopig moet je het doen met m'n usericon
Is dat een pic van je vriendin dan?
thumperdinsdag 8 juni 2004 @ 15:12
quote:
Op dinsdag 8 juni 2004 14:55 schreef Nitrogen het volgende:

[..]

Is dat een pic van je vriendin dan?
Erotische foto/video van je vriendin?

En nu weer ontopic
HostiMeisterdinsdag 8 juni 2004 @ 15:16
ik kom net uit de stad, heb net een topic geopend waarin ik zeg dat mijn vriendin ook werd lastig gevallen door ventjes (lichtgekleurd maar niet van belang) ik ben zo pissed op dit moment...
sterkte ermee iig!
White_Wolfdinsdag 8 juni 2004 @ 15:59
Die gozer die haar lastig viel leeft nog? Jammer. Wat een mokkel heb jij zeg!
thumperdinsdag 8 juni 2004 @ 16:07
quote:
Op dinsdag 8 juni 2004 15:59 schreef White_Wolf het volgende:
Die gozer die haar lastig viel leeft nog? Jammer. Wat een mokkel heb jij zeg!
Ik ben juist blij dat-ie nog leeft, anders hadden we een veel groter probleem gehad...
sumeriandinsdag 8 juni 2004 @ 17:43
Hulde voor je vriendin
Ben trouwens benieuwd wanneer die belager "verhaal" komt halen met 5 familieleden.
Volgens mij is steralisatie voor zulke personen uitgevonden.
Lemmebdinsdag 8 juni 2004 @ 17:49
Ik zou toch maar een beetje uitkijken als het echt Marokjes waren.

Ik heb zelf ook een paar keer last gehad met allochtonen, zover dat ik op een gegeven moment ook bij de Rotterdamse politie zat en die zei me letterlijk: 'Waar kwamen die gasten vandaan? Marokkanen? Ohnee heh, als ik jou was zou ik maar alert zijn de komende tijd. Als het nou nog Turken waren, maar MAROKKANEN ' Dat zei de politie dus...
thumperdinsdag 8 juni 2004 @ 19:06
sumerian:

Inderdaad, maar we hopen dat dat "verhaal komen halen" niet zal gebeuren... Klein voordeel is dat deze figuur ditmaal alleen was (zijn twee kornuiten uit het zwembad-incident waren er in elk geval niet bij dit keer), en dat de kans op 'herkenning' van mijn vriendin door anderen dus ook klein zal zijn.

Mijn vriendin had overigens niet de indruk dat hij haar nog kende uit het zwembad, maar dat het dus stom toeval was dat hij haar wéér lastigviel...
Hoewel, mijn vriendin is natuurlijk bloedmooi , en helaas heeft hij dezelfde smaak als ik...

Lemmeb:

Omdat ik in dit topic volgens de FAQ (en gelly) geen verwijzing mag maken naar de mogelijke afkomst van de dader, heb ik dit nog niet vermeld, maar de politie heeft inderdaad gezegd: (loosely quoted)
quote:
"...jullie hebben het zeer slecht getroffen dat het een Marokkaanse dader betreft, en hiermee de kans op eerwraak vrij groot is. Als ik jullie was zou ik voorlopig niet uitgaan in Utrecht, of indien je toch wenst uit te gaan, doe het dan in een grote groep, met genoeg jongens die eventueel weten hoe ze van zich af moeten slaan. Het spijt mij, maar jullie hadden beter een blanke nederlander kunnen treffen."


Het is fijn als de politie straightforward is, maar deze eerlijkheid (en mensenkennis) is slecht voor je gevoel van veiligheid...
Catwoman1986dinsdag 8 juni 2004 @ 22:01
quote:
Op dinsdag 8 juni 2004 07:56 schreef Youssef het volgende:
Dus zij vind het breken van een kaak normaal OMDAT ZIJ toevallig een kort rokje draagt? De omgekeerde wereld
Omgekeerde wereld?! Die gast had niet het recht om met z'n gore poten aan die meid te komen! Je moet toch aan kunnen doen wat je zelf wilt zonder dat iedereen zomaar aan je zit! Ik loop ook wel eens in een rokje of jurkje maar dat geeft een ander niet het recht om aan mij te zitten.

Vind je het gek dat ze van zich af mept als ze al de hele tijd lastig wordt gevallen en dat die kneus dan toevallig z'n kaak brak, ja jammer voor hem, had ie maar niet lastig moeten vallen, dat weet je dat je zoiets kan verwachten.....
cemetery_gateswoensdag 9 juni 2004 @ 04:05
Als je nog een knokploeg nodig heb...
* cemetery_gates meldt zich aan.

Mensen hebben met hun klauwen van meiden af te blijven als ze geen interesse tonen...
(ps dit had ik ook getypt als het om een blanke zou gaan)
thumperwoensdag 9 juni 2004 @ 09:30
quote:
Op dinsdag 8 juni 2004 22:01 schreef Catwoman1986 het volgende:

[..]

Omgekeerde wereld?! Die gast had niet het recht om met z'n gore poten aan die meid te komen! Je moet toch aan kunnen doen wat je zelf wilt zonder dat iedereen zomaar aan je zit! Ik loop ook wel eens in een rokje of jurkje maar dat geeft een ander niet het recht om aan mij te zitten.

Vind je het gek dat ze van zich af mept als ze al de hele tijd lastig wordt gevallen en dat die kneus dan toevallig z'n kaak brak, ja jammer voor hem, had ie maar niet lastig moeten vallen, dat weet je dat je zoiets kan verwachten.....
Dit heb je juist verwoordt
Hij was inderdaad al een tijdje aan de gang, en steeds heeft ze hem verbaal weten af te troeven. Maar als ie dan met z'n grijpgrage klauwen onder haar rokje gaat zitten, ja dan kun je inderdaad een klap oid verwachten.
Alleen had zij ook niet verwacht dat haar trap zo hard zou aankomen dat hij z'n kaak brak
thumperwoensdag 9 juni 2004 @ 09:32
quote:
Op woensdag 9 juni 2004 04:05 schreef cemetery_gates het volgende:
Als je nog een knokploeg nodig heb...
* thumper meldt zich aan.

Mensen hebben met hun klauwen van meiden af te blijven als ze geen interesse tonen...
(ps dit had ik ook getypt als het om een blanke zou gaan)
Inderdaad, dit heb ik ook nooit begrepen Waarom in vredesnaam energie steken in iets wat bij voorbaat al kansloos is?
ramsesiiwoensdag 9 juni 2004 @ 09:36
het ziet er alleen maar naar uit dat ie wil opscheppen ove rhoe geweldig zijn vriendin wel niet is... bah bah...
Mr-Mackeywoensdag 9 juni 2004 @ 09:36
Een slimme meid is op kutm.......n voorbereid!
Geef d'r een paar mooie schoenen met stalen neuzen! Kan ze wat meer breken dan alleen een kaak!
thumperwoensdag 9 juni 2004 @ 09:46
quote:
Op woensdag 9 juni 2004 09:36 schreef ramsesii het volgende:
het ziet er alleen maar naar uit dat ie wil opscheppen ove rhoe geweldig zijn vriendin wel niet is... bah bah...
Hey kneus, heb je uberhaupt de moeite genomen het topic te lezen?
wisewoensdag 9 juni 2004 @ 09:51
quote:
Op woensdag 9 juni 2004 09:36 schreef ramsesii het volgende:
het ziet er alleen maar naar uit dat ie wil opscheppen ove rhoe geweldig zijn vriendin wel niet is... bah bah...


anywayz OT:

goede actie van je vriendin. Maaruh, kan het niet zo zijn dat de dader aangifte doet van mishandeling
je weet maar nooit in nederland
Riowoensdag 9 juni 2004 @ 09:58
Standbeeld voor je vriendin.

Ik ben bereid mij naar Utrecht te verplaatsen als de tijd daar is. Zullen we die jongemannen eens een flinke draai om de oren geven om ze vervolgens in te fluisteren dat zoiets niet gepast is.

ten overvloede: ben geen rascist. Verre van dat zelfs. Ik pik alleen dit soort manieren niet
Foo_nikswoensdag 9 juni 2004 @ 10:03
......en jij denkt dat ze daar zo mee wegkomt?
Zijn respect is aangetast ....weet niet hoelang er staat voor een gebroken kaak maar ik zou maar alvast kruisjes zetten op de kalender.
Frutselwoensdag 9 juni 2004 @ 10:10
Met bewondering heb ik je topic gelezen Thumper. Mijn vriendin heeft ut zelfde gehad, maar is voornamelijk verbaal lastig gevallen als ze in een rokje naar de supermarkt gaat. Naarmate de dreiging groter werd ging ze toch maar met de auto, terwijl het nb een meter of 500 lopen was. Dat soort gasten verdiend niet meer dan zo'n trap die je vriendin aan hem gegeven heeft. HULDE! Het is alleen weer van de zotte dat de nasleep zo lang impact heeft op je. " Een kaartje sturen en dus je adres willen weten? RIGHT"... laat de politie dat kaartje maar in ontvangst willen nemen. Dit soort tuig verdiend geen respect in dit land. Maar ja, in hun ogen en geloofsovertuiging zijn vrouwen met korte rokken nu eenmaal beesten waar je aan mag zitten. Sterkte de komende tijd... tis triest dat de 'angst' voor represailles de overhand krijgt... Tis weer een duidelijk signaal hoe ver deze maatschappij al is... When do we wake up???
Nitrogenwoensdag 9 juni 2004 @ 10:15
quote:
Op woensdag 9 juni 2004 09:58 schreef Rio het volgende:
Standbeeld voor je vriendin.

Ik ben bereid mij naar Utrecht te verplaatsen als de tijd daar is. Zullen we die jongemannen eens een flinke draai om de oren geven om ze vervolgens in te fluisteren dat zoiets niet gepast is.

ten overvloede: ben geen rascist. Verre van dat zelfs. Ik pik alleen dit soort manieren niet
Ik kom ook, maar op 1 voorwaarde.... ik wil de highres versie van z'n avatar hebben
Riowoensdag 9 juni 2004 @ 10:16
Wil je daar ijs bij?
8opwoensdag 9 juni 2004 @ 10:40
TS, is het misschien niet handig je persoonlijke gegevens weg te halen uit je profile? Wie weet herkent een vriendje van een vriendje van.... het verhaal wel. Ik weet niet hoor, maar gewoon voor de zekerheid...

...moet wel bekennen dat ik na alle verhalen wel heel benieuwd ben naar je meisje in d'r rokje en met bewuste laarzen...
thumperwoensdag 9 juni 2004 @ 10:45
quote:
Op woensdag 9 juni 2004 schreven Foo_niks & Frutsel ongeveer hetzelfde
-knip-
Inderdaad... Het is blijkbaar inderdaad zo dat men het idee heeft ongestraft aan je (vriendin) te zitten, en indien deze er niet van gedient is en terugbijt, dat er dan gelijk dreiging ontstaat voor represailles waardoor je zelf nauwelijks meer de straat op durft...

Gelukkig is ze inmiddels helemaal van het idee genezen dat het misschien haar schuld was omdat ze een minirokje droeg, gisteren is ze ook weer gewoon met een rok aan naar haar stage gegaan, en niet in een spijkerbroek oid. terwijl het 27 graden was.
Castorwoensdag 9 juni 2004 @ 10:48
Stoere vriendin

Uit een ander topic ( Billenknijpers. ) een verhaal van mijn vriendin:
quote:
Op donderdag 27 mei 2004 11:16 schreef Castor het volgende:

[..]

Dat lijkt me ook. Mijn vriendin is wel eens door een gast over haar billen gestreken, zo met z'n vingers langs haar bilspleet (erg dicht bij de voorkant dus). Ze heeft zich toen omgedraaid en die gast neergelegd (met een hele stoere judo-move) en is toen op hem in gaan slaan slaan. Ze is door omstanders van hem af getrokken anders had ze hem finaal in elkaar geslagen. Zeker weten dat hij het niet snel nog eens zal proberen.
Beter dat dit soort figuren hun lesje leren. En wie beter om het ze af te leren dan het slachtoffer van hun betastingen?
thumperwoensdag 9 juni 2004 @ 10:50
quote:
Op woensdag 9 juni 2004 10:40 schreef 8op het volgende:
TS, is het misschien niet handig je persoonlijke gegevens weg te halen uit je profile? Wie weet herkent een vriendje van een vriendje van.... het verhaal wel. Ik weet niet hoor, maar gewoon voor de zekerheid...

...moet wel bekennen dat ik na alle verhalen wel heel benieuwd ben naar je meisje in d'r rokje en met bewuste laarzen...
Da's een goeie! Zaken als email-adres en foto's e.d. heb ik wel laten staan, wil nu ook niet helemaal paranoide worden
thumperwoensdag 9 juni 2004 @ 10:52
quote:
Op woensdag 9 juni 2004 10:48 schreef Castor het volgende:
Stoere vriendin

Uit een ander topic ( Billenknijpers. ) een verhaal van mijn vriendin:
[..]

Beter dat dit soort figuren hun lesje leren. En wie beter om het ze af te leren dan het slachtoffer van hun betastingen?
Wauw, respect voor haar
Misschien moeten jouw vriendin & de mijne maar eens wat moves uitwisselen, en vervolgens een zelfverdedigingscursusje opstarten
thumperwoensdag 9 juni 2004 @ 10:56
...en voor iedereen die nu denkt dat ik een of andere überbabe als vriendin heb:

Ze is inderdaad knap (zeker in mijn ogen ) maar ze is geen fotomodel, geen filmster, geen Penthouse-pet etc. Gewoon een mooi halfbloedje
Castorwoensdag 9 juni 2004 @ 10:58
quote:
Op woensdag 9 juni 2004 10:52 schreef thumper het volgende:

[..]

Wauw, respect voor haar
Misschien moeten jouw vriendin & de mijne maar eens wat moves uitwisselen, en vervolgens een zelfverdedigingscursusje opstarten
Hèhè, en dan met het cursusklasje ff een uitgaansgelegenheid opzoeken waar veel van dit soort trieste figuren komen. Payback

Natuurlijk staan wij in de buurt voor als het misgaat
X-Phantom-Xwoensdag 9 juni 2004 @ 11:02
Hulde voor je vriendin!

Cadeautip:
thumperwoensdag 9 juni 2004 @ 11:10
quote:
Op woensdag 9 juni 2004 11:02 schreef X-Phantom-X het volgende:
Hulde voor je vriendin!

Cadeautip:
[afbeelding]
Bedankt voor de tip, maar ik denk dat ze het toch maar bij laarsjes houdt
X-Phantom-Xwoensdag 9 juni 2004 @ 11:22
Kan ook natuurlijk:

Apartelingwoensdag 9 juni 2004 @ 11:27
quote:
Op maandag 7 juni 2004 11:37 schreef thumper het volgende:
Misschien herinner je je dit topic nog: Klote-------nen in het zwembad! waarin m'n vriendin belaagd werd door een aantal lichtgekleurde medelanders?

Afgelopen zaterdag ging ze stappen met een vriendin (ik ging niet mee, girls-night-out). Ik had niet zoveel zin om uit te gaan met vrienden, dus ik had wat mensen uitgenodigd om bij mij thuis Kill Bill 2 te kijken. Rond drie uur zou ze thuis zijn had ze gezegd, dus ik bleef gewoon wakker om haar op te wachten en dan samen naar bed te gaan.

Ron half drie kreeg ik een telefoontje, waarin een vreemde man zei dat hij van een of ander politiebureau in Utrecht was, en mij vroeg of ik [...] kende. Ik antwoordde met groeiende angst bevestigend, waarop hij zij dat ze daar vast zat wegens vermeende mishandeling.

Wat bleek nou, ze scheen die avond geregeld last gehad te hebben van één van die gasten uit het bovengenoemde topic (zijn andere vriendjes waren er blijkbaar niet bij volgens haar). Eerst was ze vooral bang dat hij op wraak uitwas, maar hij was 'gewoon' 'vervelend' bezig. Maar na verloop van tijd zat hij opeens met z'n handen onder haar rokje...
Uit pure kwaadheid heeft ze hem toen een achterwaartse trap gegeven, waardoor zijn kaak gebroken is.
SPOILER
thumper kan een goedkeurend hatelijk lachje niet onderdrukken
Taxichauffeurs hebben toen surveillerende agenten gewaarschuwd, en hebben haar, die kutm.......n en wat getuigen meegenomen.
Eerst leek het er wel slecht voor haar uit te zien, maar uiteindelijk mocht ik haar gewoon meenemen, zonder dat ze een proces verbaal kreeg, omdat het voor de agenten uiteindelijk duidelijk werd dat ze zich bedreigd voelde en verweer bood.

Ik ben erg blij dat ze zich heeft kunnen verdedigen, maar nu zit ze zich af te vragen of het misschien wel aan haar lag, omdat ze een (behoorlijk) kort minirokje droeg?

WAAROM KUNNEN DIE KLOTE-AFRIKANEN NIET GEWOON VAN VROUWEN AFBLIJVEN DIE ZICH NIET VERHULLEN ONDER EEN LAAG BURKHA'S EN/OF KHIMARS (hoofddoek) ???
Ken het, mijn vriendin is ook eens lastig gevallen. die vent heeft nu overal afrukken van mijn ring op zn hoofd!
thumperwoensdag 9 juni 2004 @ 11:30
quote:
Op woensdag 9 juni 2004 11:22 schreef X-Phantom-X het volgende:
Kan ook natuurlijk:

[afbeelding]
Whahaha, en nog redelijk accuraat ook volgens mij, als die laars een cm of 10, 15 lager gaat.
Beachwoensdag 9 juni 2004 @ 11:55
Ik woon 20 km van Utrecht af, so call me
thumperwoensdag 9 juni 2004 @ 12:02
quote:
Op woensdag 9 juni 2004 11:55 schreef Beach het volgende:
Ik woon 20 km van Utrecht af, so call me
Tegen de tijd dat je er bent is het al te laat

Maarre, het is niet mijn bedoeling om met een groep ninja's die gozer en zijn vriendjes af te straffen hoor. Hij is door m'n vriendin al genoeg afgestraft, maar we zijn nu alleen bang dat we hem ooit nog een keer tegen zullen komen op een onverwacht ogenblik, en dat-ie dan niet alleen is...
djennekewoensdag 9 juni 2004 @ 12:07
voorlopig zul je HEM nog niet tegen komen
Riowoensdag 9 juni 2004 @ 12:10
Dat zou je dus voor moeten zijn. Hèm te slim af zijn in plaats van dat hij jou te slim af is.
X-Phantom-Xwoensdag 9 juni 2004 @ 12:14
quote:
Op woensdag 9 juni 2004 12:10 schreef Rio het volgende:
Dat zou je dus voor moeten zijn. Hèm te slim af zijn in plaats van dat hij jou te slim af is.
Ja lekker... Klinkt als pre-emptive war beleid van Bush....

De politie zou hem er even aan moeten herinneren dat als je vriendin nog iets overkomt, ze als eerste bij hem en z´n familie op de stoep staan
thumperwoensdag 9 juni 2004 @ 12:27
quote:
Op woensdag 9 juni 2004 12:14 schreef X-Phantom-X het volgende:

[..]

Ja lekker... Klinkt als pre-emptive war beleid van Bush....

De politie zou hem er even aan moeten herinneren dat als je vriendin nog iets overkomt, ze als eerste bij hem en z´n familie op de stoep staan
Ja, maar dat is eigenlijk de put dempen als het kalf al verdronken is
niet dat ik mijn vriendin een kalf noem hoor

Maar serieus, ik wil natuurlijk dat haar helemaal niks meer zal overkomen...
Lightwoensdag 9 juni 2004 @ 13:17
quote:
Op woensdag 9 juni 2004 11:30 schreef thumper het volgende:

[..]

Whahaha, en nog redelijk accuraat ook volgens mij, als die laars een cm of 10, 15 lager gaat.
Zo'n 10 cm hoger met die hak is ook nog wel accuraat hoor.
thumperwoensdag 9 juni 2004 @ 14:11
quote:
Op woensdag 9 juni 2004 13:17 schreef Light het volgende:

[..]

Zo'n 10 cm hoger met die hak is ook nog wel accuraat hoor.
In dat geval ben ik alleen maar blij dat hij z'n kaak gebroken heeft, met die hakken die ze onder haar laarzen heeft zitten kan je inderdaad iemand vermoorden als je pech hebt...
Desideriuswoensdag 9 juni 2004 @ 14:26
Gebroken kaak whehe, dan kom je thuis van een koude kermis
GotenSSJwoensdag 9 juni 2004 @ 16:27
Goed gehandeld van je vriendin
Die buitenlnaders die dit flikken verdienen het..
thumperwoensdag 9 juni 2004 @ 16:30
quote:
Op woensdag 9 juni 2004 16:27 schreef GotenSSJ het volgende:
Goed gehandeld van je vriendin
Die buitenlnaders verdienen het..
Mijn vriendin is ook geen nederlandse

Dit keer was het inderdaad iemand met een kleurtje, maar het komt ook voor dat ze door oerhollandsche jongens wordt lastiggevallen. Hoewel deze wél (eerder) van ophouden weten...
Desideriuswoensdag 9 juni 2004 @ 16:31
quote:
Op woensdag 9 juni 2004 16:24 schreef thumper het volgende:

[..]

Ik sprak mijn vriendin net, en vroeg hoe ze zich voelde... Ze is inderdaad bang dat ons nog wat te wachten staat, vroeg of laat
Zal wel wat meevallen, hij is met naam en toenaam bekend @ politie toch? of was hij niet ook op het bureau geweest?
GotenSSJwoensdag 9 juni 2004 @ 16:31
quote:
Op woensdag 9 juni 2004 16:30 schreef thumper het volgende:

[..]

Mijn vriendin is ook geen nederlandse

Dit keer was het inderdaad iemand met een kleurtje, maar het komt ook voor dat ze door oerhollandsche jongens wordt lastiggevallen. Hoewel deze wél (eerder) van ophouden weten...
Ik bedoel dus die buitenlanders die dit soort dingen flikken

zal het even veranderen
Desideriuswoensdag 9 juni 2004 @ 16:32
Ze ziet er ook wel goed uit, aan je avatar te zien
thumperwoensdag 9 juni 2004 @ 16:34
quote:
Op woensdag 9 juni 2004 16:31 schreef Desiderius het volgende:

[..]

Zal wel wat meevallen, hij is met naam en toenaam bekend @ politie toch? of was hij niet ook op het bureau geweest?
Ik weet niet of hij er zelf geweest is -- hij zal in elk geval ook verhoord zijn -- maar hij is eerst naar de eerste hulp gebracht terwijl mijn vriendin op het bureau zat.
thumperwoensdag 9 juni 2004 @ 16:35
quote:
Op woensdag 9 juni 2004 16:32 schreef Desiderius het volgende:
Ze ziet er ook wel goed uit, aan je avatar te zien
Maar dat is voor hem nog geen reden om etc.
Desideriuswoensdag 9 juni 2004 @ 16:51
quote:
Op woensdag 9 juni 2004 16:34 schreef thumper het volgende:

[..]

Ik weet niet of hij er zelf geweest is -- hij zal in elk geval ook verhoord zijn -- maar hij is eerst naar de eerste hulp gebracht terwijl mijn vriendin op het bureau zat.
In de regel valt het wel wat mee met wraaknemen enzo denk ik.

De matpartijen (gewoon jongens onderelkaar dan) die ik heb meegemaakt waar gewonden vielen zijn achteraf ook geen wraakexercities ondernomen dus..
En het was z'n eigen schuld, zal die zelf ook wel doorhebben.
thumperdonderdag 10 juni 2004 @ 10:00
quote:
Op woensdag 9 juni 2004 16:51 schreef Desiderius het volgende:

[..]

In de regel valt het wel wat mee met wraaknemen enzo denk ik.

De matpartijen (gewoon jongens onderelkaar dan) die ik heb meegemaakt waar gewonden vielen zijn achteraf ook geen wraakexercities ondernomen dus..
En het was z'n eigen schuld, zal die zelf ook wel doorhebben.
Misschien heb je wel gelijk, maar waarom zouden ze dan tot twee keer toe proberen ons adres te achterhalen?
jercovskidonderdag 10 juni 2004 @ 10:11
quote:
Op maandag 7 juni 2004 12:42 schreef plugger het volgende:
Als ik die vriendin was had ik de topicstarter allang gedumpt. Wat een loser. Het is maar goed dat ze zichzelf kan redden. Ze wordt kennelijk om de haverklap belaagd door Afrikanen en in plaats dat haar vriend daarom uit bescherming meegaat, of achteraf die Afrikanen nog even flink in elkaar rost, zit ie liever een beetje lafjes op z’n luie reet dvd’s te kijken en gaat achteraf janken op een internetforum. Nou, wat een held.
als je OP ff leest weet je dat dat niet zo is,

klasse van je meisje TS
r0b1nzaterdag 12 juni 2004 @ 22:20
quote:
Op woensdag 9 juni 2004 16:51 schreef Desiderius het volgende:

[..]

In de regel valt het wel wat mee met wraaknemen enzo denk ik.

De matpartijen (gewoon jongens onderelkaar dan) die ik heb meegemaakt waar gewonden vielen zijn achteraf ook geen wraakexercities ondernomen dus..
En het was z'n eigen schuld, zal die zelf ook wel doorhebben.
jongens onder elkaar is heel wat anders in hun ogen dan dat je in elkaar wordt geslagen door een vrouw he. T blijft jammer dat bepaalde personen binnen die cultuur nog steeds denken dat een vrouw inferieur is aan de man.

Btw thumper je hebt idd een leuk meissie
NoBody122zondag 13 juni 2004 @ 00:53
het gebeurt niet vaak dat ik een topic met serieuze gedachten doorlees op Fok!, maar dit is er dan weer eens ééntje waarvan ik _elke_ post heb gelezen....

ik heb veel respect voor jouw actie van vorig jaar in dat zwembad maar zeer zeker ook voor de actie van je vriendin, waar het in dit topic om draait... Echter als de politie al zegt dat je voorzichtig moet zijn en zelfs maar beter niet meer in de binnenstad van Utrecht kunt komen (de komende tijd) dan is het wel menens denk ik, de politie heeft ongetwijfeld meer ervaring met dit soort situaties dan de gemiddelde Fok!'er en zal dit soort dingen dus weten...

Natuurlijk hoop ook ik dat het niet tot wraakakties zal komen, maar je kunt beter paranoia zijn, waardoor geen verdere akties door hun mogelijk zijn, dan niet en dan het risico lopen dat ze je vriendin toch op een keer tegenkomen waarbij zij in de minderheid is
zoalshetiszondag 13 juni 2004 @ 01:36
ik geloof geen fok van je posts ts.
CherrymoonTraxxzondag 13 juni 2004 @ 01:38
Nog even en je verdwijnt zelf.

[ Bericht 84% gewijzigd door #ANONIEM op 13-06-2004 01:39:24 ]
Monidiquezondag 13 juni 2004 @ 01:40
Geweldig!
NoBody122zondag 13 juni 2004 @ 02:44
quote:
Op zondag 13 juni 2004 01:36 schreef zoalshetis het volgende:
ik geloof geen fok van je posts ts.




[ Bericht 27% gewijzigd door NoBody122 op 13-06-2004 02:52:54 ]
#ANONIEMzondag 13 juni 2004 @ 02:47
quote:
Op zondag 13 juni 2004 02:44 schreef NoBody122 het volgende:

[..]
Even beter lezen, ik heb dat bericht gewijzigd.
CybErikzondag 13 juni 2004 @ 02:48
quote:
Op zondag 13 juni 2004 02:47 schreef gelly het volgende:

[..]

Even beter lezen, ik heb dat bericht gewijzigd.
watstonderwatstonderwatstonder!!!
Mr_Knoxvillezondag 13 juni 2004 @ 03:02
hulde voor je vriendin
Famous_Rosezondag 13 juni 2004 @ 03:20
Gekut zeg allemaal! Zwaar klote!!! Ik hoop dat 't allemaal met een 'sisser' afloopt, m.a.w. dat jullie niets meer overkomt. Utrecht (vind ik) is een rot stad om in uit te gaan e.d. Mijn vriend woont er, ik woon zelf in A'dam en ik zweer je dat het hier veel minder is dan in Utrecht (al het gezeik met mensen, buitenlanders of nederlanders). Ik wil niet zeggen véél veiliger, maar IK voel me veiliger in A'dam (alleen) dan in Utrecht (alleen).

SUCCES EN STERKTE!!

Pluim voor je vriendin!
En pluim voor jou manier van praten over je vriendin! (True love...mooi!)
Cafunzondag 13 juni 2004 @ 10:49
quote:
Op maandag 7 juni 2004 11:37 schreef thumper het volgende:
Misschien herinner je je dit topic nog: Klote-------nen in het zwembad! waarin m'n vriendin belaagd werd door een aantal lichtgekleurde medelanders?
Heb dat topic ook even gelezen.
Ik werk in de zomer ook in een buiten zwembad in Brabant.
Dan maak je dat ook soms weleens mee (gelukkig maar heel zelden).
Ik zou die gasten dan het liefst uit het zwembad trappen maar ja dat mag ik dan weer niet Zou wel hun verdiende loon zijn.
Nee eerst moet er een parkcoördinator bijkomen en eventueel de manager. Dan wordt bijvoorbeeld de politie gebeld.

Meestal gaan er dan twee personen (badmeesters dus) naar toe. Ik probeer het altijd dan op rustige toon te zeggen dat ze.. op moeten rotten.
Voornamelijk zijn het dan ook inderdaad mensen van buitenlandse afkomst.

Maar goed, weer een zomer voor de deur.. Ben benieuwd hoe het dit jaar gaat worden.
NoBody122zondag 13 juni 2004 @ 14:36
quote:
Op zondag 13 juni 2004 10:49 schreef Cafun het volgende:

[..]

...
Maar goed, weer een zomer voor de deur.. Ben benieuwd hoe het dit jaar gaat worden.
het zal er niet minder op worden vrees ik
Cafunzondag 13 juni 2004 @ 14:44
quote:
Op zondag 13 juni 2004 14:36 schreef NoBody122 het volgende:

[..]

het zal er niet minder op worden vrees ik
Nee denk ik ook niet. Al zijn bij ons wel de regels aangescherpt. Jammer genoeg krijgen wij (badmeester) net het recht nog niet iemand van het terrein af te trappen... Maja
CherrymoonTraxxzondag 13 juni 2004 @ 14:48
quote:
Op zondag 13 juni 2004 14:44 schreef Cafun het volgende:

[..]

Nee denk ik ook niet. Al zijn bij ons wel de regels aangescherpt. Jammer genoeg krijgen wij (badmeester) net het recht nog niet iemand van het terrein af te trappen... Maja
Dan heb je al niets aan die aangescherpte regels. Als ik vragen mag: Wat zijn dan precies die aangescherpte regels?
SirWackozondag 13 juni 2004 @ 14:57
quote:
Op zondag 13 juni 2004 14:48 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Dan heb je al niets aan die aangescherpte regels. Als ik vragen mag: Wat zijn dan precies die aangescherpte regels?
Zero Tolerance met een gedoogbeleid...
typisch nederland
Etceterazondag 13 juni 2004 @ 15:26
quote:
Op zondag 13 juni 2004 01:36 schreef zoalshetis het volgende:
ik geloof geen fok van je posts ts.
Hoezo? denk jij soms dat dit soort dingen niet gebeuren?
Haal die plaat 's voor je kop weg joh!

@ TS: geef m'n complimenten door aan je vriendin
zoalshetiszondag 13 juni 2004 @ 16:47
quote:
Op zondag 13 juni 2004 15:26 schreef Etcetera het volgende:

[..]

Hoezo? denk jij soms dat dit soort dingen niet gebeuren?
Haal die plaat 's voor je kop weg joh!

@ TS: geef m'n complimenten door aan je vriendin
het klinkt me allemaal wat stoer in de oortjes. ik geloof best dat hij een hekel aan allochtonen heeft trouwens. is dat ook goed?
Ventje83zondag 13 juni 2004 @ 16:48
quote:
Op maandag 7 juni 2004 11:37 schreef thumper het volgende:
Misschien herinner je je dit topic nog: Klote-------nen in het zwembad! waarin m'n vriendin belaagd werd door een aantal lichtgekleurde medelanders?

Afgelopen zaterdag ging ze stappen met een vriendin (ik ging niet mee, girls-night-out). Ik had niet zoveel zin om uit te gaan met vrienden, dus ik had wat mensen uitgenodigd om bij mij thuis Kill Bill 2 te kijken. Rond drie uur zou ze thuis zijn had ze gezegd, dus ik bleef gewoon wakker om haar op te wachten en dan samen naar bed te gaan.

Ron half drie kreeg ik een telefoontje, waarin een vreemde man zei dat hij van een of ander politiebureau in Utrecht was, en mij vroeg of ik [...] kende. Ik antwoordde met groeiende angst bevestigend, waarop hij zij dat ze daar vast zat wegens vermeende mishandeling.

Wat bleek nou, ze scheen die avond geregeld last gehad te hebben van één van die gasten uit het bovengenoemde topic (zijn andere vriendjes waren er blijkbaar niet bij volgens haar). Eerst was ze vooral bang dat hij op wraak uitwas, maar hij was 'gewoon' 'vervelend' bezig. Maar na verloop van tijd zat hij opeens met z'n handen onder haar rokje...
Uit pure kwaadheid heeft ze hem toen een achterwaartse trap gegeven, waardoor zijn kaak gebroken is.
SPOILER
thumper kan een goedkeurend hatelijk lachje niet onderdrukken
Taxichauffeurs hebben toen surveillerende agenten gewaarschuwd, en hebben haar, die kutm.......n en wat getuigen meegenomen.
Eerst leek het er wel slecht voor haar uit te zien, maar uiteindelijk mocht ik haar gewoon meenemen, zonder dat ze een proces verbaal kreeg, omdat het voor de agenten uiteindelijk duidelijk werd dat ze zich bedreigd voelde en verweer bood.

Ik ben erg blij dat ze zich heeft kunnen verdedigen, maar nu zit ze zich af te vragen of het misschien wel aan haar lag, omdat ze een (behoorlijk) kort minirokje droeg?

WAAROM KUNNEN DIE KLOTE-AFRIKANEN NIET GEWOON VAN VROUWEN AFBLIJVEN DIE ZICH NIET VERHULLEN ONDER EEN LAAG BURKHA'S EN/OF KHIMARS (hoofddoek) ???
Niet lullig bedoeld dit hoor, en het is natuurlijk nooit je eigen schuld als je zonder dat je het wil word aangeraakt, maar ik WEET gewoon dat ik niet in 'n (behoorlijk) kort minirokje uit kan gaan zonder dat gozers, en jawel, daar zitten ook blanken tussen, gister nog meegemaakt, zomaar aan je gaan zitten. Ik weet gewoon dat ik dat dan uitlok, ervaring mee en ik voel me dus ook bekeken als ik zoiets korts aan doe. Ik snap ook het doel niet echt van 'n super kort minirokje als je geen aandacht wil. Je doet 't voor jezelf zeker, omdat je zo graag naar je eigen mooie benen kijkt, right.

Ik zeg niet 'eigen schuld', maar ik zeg wel 'leer ervan'. Uitdagende kleding behoort geen uitnodiging te zijn, maar het word nou eenmaal (helaas, maar aan de andere kant ook wel terecht) wel vaak zo geinterpreteerd. Dus behalve als je jezelf perfect kan verdedigen: don't do it.

motownzondag 13 juni 2004 @ 17:10
quote:
Op maandag 7 juni 2004 11:37 schreef thumper het volgende:
WAAROM KUNNEN DIE KLOTE-AFRIKANEN NIET GEWOON VAN VROUWEN AFBLIJVEN DIE ZICH NIET VERHULLEN ONDER EEN LAAG BURKHA'S EN/OF KHIMARS (hoofddoek) ???
Dus de blonde autochtone utrechtse serieverkrachter mag wat jou betreft gewoon zijn gang blijven gaan? En Marc Dutroux ook?
Marczillazondag 13 juni 2004 @ 17:12
Het is zo jammer dat die gasten hun eigen ruiten keer op keer ingooien......

Jouw vriendin is okay

Ik vind het wel jammer dat er van iedereen een trans culturele attitude word verwacht, en de enige die zich daar daadwerkelijk voor inzetten het slachtoffer worden van dergelijke acties.

Ik heb die gasten al zo ontiegelijk veel krediet gegeven, maar na elk bericht daalt dat bij mij. En de koek is gewoon bijna op. Ik denk ook dat er eerdaags knokploegen gaan ontstaan die dat hele zooitje "met slechte kwaliteiten op integratie gebied". Hun knieschijven breken.
Marczillazondag 13 juni 2004 @ 17:13
quote:
Op zondag 13 juni 2004 17:10 schreef motown het volgende:

[..]

Dus de blonde autochtone utrechtse serieverkrachter mag wat jou betreft gewoon zijn gang blijven gaan? En Marc Dutroux ook?
Tegen de muur, iedereen die zch niet weet te gedragen moet de consequenties ervan ondervinden.
tonkszondag 13 juni 2004 @ 17:14
Heb jij kill bill 2 nu al op dvd? WOW..
RX_Shortyzondag 13 juni 2004 @ 18:38
Ik heb niet alles gelezen, maar ik geef je 1 tip.

Koop een Colt schiet ze overhoop en geef jezelf aan met een gekkebek.

1 weekje bijkomen en je bent weer vrij en nooit meer geen last....
thumpermaandag 14 juni 2004 @ 10:24
Goedemorgen!

Afgelopen weekend is goed verlopen, er is nog steeds geen aanklacht ingediend door de dader wegens mishandeling, en volgens de politie kan dit nu twee dingen betekenen: a) er zal helemaal niks gebeuren, of b) er staat ons t.z.t. nog een wraakaktie te wachten Maar het goede nieuws is dus uiteindelijk dat ons adres niet via officiele wegen bij hem bekend zal worden

Even wat reakties beantwoorden:
quote:
Op zaterdag 12 juni 2004 22:20 schreef r0b1n het volgende:

[..]

jongens onder elkaar is heel wat anders in hun ogen dan dat je in elkaar wordt geslagen door een vrouw he. T blijft jammer dat bepaalde personen binnen die cultuur nog steeds denken dat een vrouw inferieur is aan de man.

Btw thumper je hebt idd een leuk meissie
Dit geldt helaas ook -- in wat mindere mate -- in de nederlandse cultuur, waarin de vrouw als een soort gebruiksvoorwerp wordt gezien

Btw thnx
quote:
Op zondag 13 juni 2004 00:53 schreef NoBody122 het volgende:
het gebeurt niet vaak dat ik een topic met serieuze gedachten doorlees op Fok!, maar dit is er dan weer eens ééntje waarvan ik _elke_ post heb gelezen....

ik heb veel respect voor jouw actie van vorig jaar in dat zwembad maar zeer zeker ook voor de actie van je vriendin, waar het in dit topic om draait... Echter als de politie al zegt dat je voorzichtig moet zijn en zelfs maar beter niet meer in de binnenstad van Utrecht kunt komen (de komende tijd) dan is het wel menens denk ik, de politie heeft ongetwijfeld meer ervaring met dit soort situaties dan de gemiddelde Fok!'er en zal dit soort dingen dus weten...

Natuurlijk hoop ook ik dat het niet tot wraakakties zal komen, maar je kunt beter paranoia zijn, waardoor geen verdere akties door hun mogelijk zijn, dan niet en dan het risico lopen dat ze je vriendin toch op een keer tegenkomen waarbij zij in de minderheid is
Inderdaad... Hier is door de politie al verschillende malen op gehamerd, en dit zouden ze inderdaad niet zonder reden zovaak herhalen
We zijn dus inderdaad op onze hoede.
quote:
Op zondag 13 juni 2004 10:49 schreef Cafun het volgende:

[..]

Heb dat topic ook even gelezen.
Ik werk in de zomer ook in een buiten zwembad in Brabant.
Dan maak je dat ook soms weleens mee (gelukkig maar heel zelden).
Ik zou die gasten dan het liefst uit het zwembad trappen maar ja dat mag ik dan weer niet Zou wel hun verdiende loon zijn.
Nee eerst moet er een parkcoördinator bijkomen en eventueel de manager. Dan wordt bijvoorbeeld de politie gebeld.

Meestal gaan er dan twee personen (badmeesters dus) naar toe. Ik probeer het altijd dan op rustige toon te zeggen dat ze.. op moeten rotten.
Voornamelijk zijn het dan ook inderdaad mensen van buitenlandse afkomst.

Maar goed, weer een zomer voor de deur.. Ben benieuwd hoe het dit jaar gaat worden.
Ik heb respect voor hoe jullie dat aanpakken... Gelukkig is het geen regelmaat aan het worden, maar ik zou het denk ik niet kunnen opbrengen om geregeld dit soort gasten te moeten corrigeren
quote:
Op zondag 13 juni 2004 16:47 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

het klinkt me allemaal wat stoer in de oortjes. ik geloof best dat hij een hekel aan allochtonen heeft trouwens. is dat ook goed?
Denk ervan wat je vindt... Ik weet niet of jij in 'de grote stad' woont, maar daar gebeuren dit soort dingen (helaas) nu eenmaal.
Besides, ik heb géén hekel aan allochtonen, mijn vriendin & ik zijn zelf ook niet van nederlandse komaf. ik heb alleen een hekel aan mensen die anderen zonder respect bejegenen, of dat nu autochtonen of allochtonen zijn!
quote:
Op zondag 13 juni 2004 16:48 schreef Ventje83 het volgende:

[..]

Niet lullig bedoeld dit hoor, en het is natuurlijk nooit je eigen schuld als je zonder dat je het wil word aangeraakt, maar ik WEET gewoon dat ik niet in 'n (behoorlijk) kort minirokje uit kan gaan zonder dat gozers, en jawel, daar zitten ook blanken tussen, gister nog meegemaakt, zomaar aan je gaan zitten. Ik weet gewoon dat ik dat dan uitlok, ervaring mee en ik voel me dus ook bekeken als ik zoiets korts aan doe. Ik snap ook het doel niet echt van 'n super kort minirokje als je geen aandacht wil. Je doet 't voor jezelf zeker, omdat je zo graag naar je eigen mooie benen kijkt, right.

Ik zeg niet 'eigen schuld', maar ik zeg wel 'leer ervan'. Uitdagende kleding behoort geen uitnodiging te zijn, maar het word nou eenmaal (helaas, maar aan de andere kant ook wel terecht) wel vaak zo geinterpreteerd. Dus behalve als je jezelf perfect kan verdedigen: don't do it.

Mijn vriendin voelt zich prettiger en vrouwelijker in een rokje dan in een broek. Ze voelt zich er zekerder in, en inderdaad doet ze het voor een deel ook voor de aandacht. En waarom ook niet, als je uitgaat vind ik dat je ook best wat aandacht aan je kleding mag besteden, een club waar alleen mensen in blouse en spijkerbroek zitten heeft voor mij bij voorbaat al afgedaan.

Normaal gesproken kan ze eventuele opdringers verbaal prima van zich afhouden, en er heeft zich voorheen ook nooit een situatie voorgedaan waarbij ze fysiek geweld heeft moeten gebruiken.
quote:
Op zondag 13 juni 2004 17:10 schreef motown het volgende:

[..]

Dus de blonde autochtone utrechtse serieverkrachter mag wat jou betreft gewoon zijn gang blijven gaan? En Marc Dutroux ook?
Als je het topic had doorgelezen had je geweten dat ik vind dat NIEMAND dit soort dingen ongestraft mag doen, of hij nu blank, geel, bruin of groen is. Ik snap ook niet goed dat mensen altijd het onderscheid maken tussen allochtoon en autochtoon betreffende dit soort zaken.

In mijn openingspost gaat het inderdaad over iemand van buitenlandse afkomst, en ik kan me in eerste instantie voorstellen dat de indruk gewekt wordt dat ik me ook schuldig maak aan het stigmatiseren van buitenlanders, maar nogmaals, dit is NIET het geval
thumpermaandag 14 juni 2004 @ 10:33
quote:
Op zondag 13 juni 2004 03:20 schreef Famous_Rose het volgende:
Gekut zeg allemaal! Zwaar klote!!! Ik hoop dat 't allemaal met een 'sisser' afloopt, m.a.w. dat jullie niets meer overkomt. Utrecht (vind ik) is een rot stad om in uit te gaan e.d. Mijn vriend woont er, ik woon zelf in A'dam en ik zweer je dat het hier veel minder is dan in Utrecht (al het gezeik met mensen, buitenlanders of nederlanders). Ik wil niet zeggen véél veiliger, maar IK voel me veiliger in A'dam (alleen) dan in Utrecht (alleen).

SUCCES EN STERKTE!!
Ik begrijp wat je bedoelt... Ikzelf voel me niet zozeer onveiliger in Utrecht, maar het sfeertje in het uitgaansleven van Amsterdam komt op mij wat, euh, 'lieflijker' over dan in Utrecht, men is er wat vriendelijker en je wordt niet gelijk afgesnauwd als je per ongeluk tegen iemand aanloopt (maar dat is mijn perceptie)
Ik mis de RoXY ook nog steeds...
quote:
Pluim voor je vriendin!
En pluim voor jou manier van praten over je vriendin! (True love...mooi!)
Vind ik lief dat je dat zegt
djennekemaandag 14 juni 2004 @ 13:20
quote:
Op zondag 13 juni 2004 16:48 schreef Ventje83 het volgende:

[..]

Niet lullig bedoeld dit hoor, en het is natuurlijk nooit je eigen schuld als je zonder dat je het wil word aangeraakt, maar ik WEET gewoon dat ik niet in 'n (behoorlijk) kort minirokje uit kan gaan zonder dat gozers, en jawel, daar zitten ook blanken tussen, gister nog meegemaakt, zomaar aan je gaan zitten. Ik weet gewoon dat ik dat dan uitlok, ervaring mee en ik voel me dus ook bekeken als ik zoiets korts aan doe. Ik snap ook het doel niet echt van 'n super kort minirokje als je geen aandacht wil. Je doet 't voor jezelf zeker, omdat je zo graag naar je eigen mooie benen kijkt, right.

Ik zeg niet 'eigen schuld', maar ik zeg wel 'leer ervan'. Uitdagende kleding behoort geen uitnodiging te zijn, maar het word nou eenmaal (helaas, maar aan de andere kant ook wel terecht) wel vaak zo geinterpreteerd. Dus behalve als je jezelf perfect kan verdedigen: don't do it.

Iedereen mag dragen wat hij of zij wil. Zonder dat anderen daar met hun gore poten aan gaan zitten. Ik draag ook wel minirokjes, en daar voel ik mij lekker, sexy en aantrekkelijk bij. Het is gewoon leuk om wat aandacht te krijgen, maar je vraagt er niet om om aangeraakt, laat staan aangerand te worden. Rokjesdraagsters lokken helemaal niks uit, ze willen zich gewoon vrouwelijk en aantrekkelijk voelen, en dat moet mogen en kunnen! Er is toch niks terechts aan dat mannen dat als uitnodiging zien?

Meiden! Doe vooral lekker aan waar je zin in hebt! (Nee, we gaan ons anders kleden omdat er van die klootzakken rondlopen... het lijkt de omgekeerde wereld wel....
thumpermaandag 14 juni 2004 @ 13:38
quote:
Op maandag 14 juni 2004 13:20 schreef djenneke het volgende:

[..]

Iedereen mag dragen wat hij of zij wil. Zonder dat anderen daar met hun gore poten aan gaan zitten. Ik draag ook wel minirokjes, en daar voel ik mij lekker, sexy en aantrekkelijk bij. Het is gewoon leuk om wat aandacht te krijgen, maar je vraagt er niet om om aangeraakt, laat staan aangerand te worden. Rokjesdraagsters lokken helemaal niks uit, ze willen zich gewoon vrouwelijk en aantrekkelijk voelen, en dat moet mogen en kunnen! Er is toch niks terechts aan dat mannen dat als uitnodiging zien?

Meiden! Doe vooral lekker aan waar je zin in hebt! (Nee, we gaan ons anders kleden omdat er van die klootzakken rondlopen... het lijkt de omgekeerde wereld wel....
Djenneke, je weet het beter te verwoorden dan ik in mijn reply op Ventje83's post!
Ik ben het woord voor woord helemaal met je eens, en ik weet dat ik hiermee ook voor mijn vriendin spreek.
Je vraagt er inderdaad niet om om lastig gevallen te worden of onzedelijk te worden betast, je wilt je als vrouw gewoon vrouw, aantrekkelijk en sexy voelen. En dat doe je inderdaad voor jezelf.
Prep2Fightmaandag 14 juni 2004 @ 20:18
quote:
Op maandag 7 juni 2004 11:37 schreef thumper het volgende:
Ik had niet zoveel zin om uit te gaan met vrienden, dus ik had wat mensen uitgenodigd om bij mij thuis Kill Bill 2 te kijken.
Is die al op dvd uit dan Kill bill 2 ?
Mysticmaandag 14 juni 2004 @ 20:26
quote:
Op zondag 13 juni 2004 01:36 schreef zoalshetis het volgende:
ik geloof geen fok van je posts ts.
Jij gaat waarschijnlijk alleen stappent in boerenschuren?
Kom is een avondje in amsterdam, utrecht ofzo stappen.
Ventje83maandag 14 juni 2004 @ 22:33
quote:
Op maandag 14 juni 2004 13:20 schreef djenneke het volgende:

[..]

Iedereen mag dragen wat hij of zij wil. Zonder dat anderen daar met hun gore poten aan gaan zitten. Ik draag ook wel minirokjes, en daar voel ik mij lekker, sexy en aantrekkelijk bij. Het is gewoon leuk om wat aandacht te krijgen, maar je vraagt er niet om om aangeraakt, laat staan aangerand te worden. Rokjesdraagsters lokken helemaal niks uit, ze willen zich gewoon vrouwelijk en aantrekkelijk voelen, en dat moet mogen en kunnen! Er is toch niks terechts aan dat mannen dat als uitnodiging zien?

Meiden! Doe vooral lekker aan waar je zin in hebt! (Nee, we gaan ons anders kleden omdat er van die klootzakken rondlopen... het lijkt de omgekeerde wereld wel....
Nee, we gaan ons niet anders kleden omdat er van die klootzakken rondlopen maar er is op zijn minst rekening mee te houden! Ik voel me ook sexy in wat blotere kleding, maar als ik door amsterdam of utrecht over straat loop doe ik mooi wel 'n jasje aan.
Wat namelijk het punt is: die klootzakken, die zijn er nou eenmaal. Die blijven, en die zul je altijd hebben. Daar is niks aan te doen, en het helpt ook niet dat iedereen hier je vriendin gaat prijzen omdat zij geweld heeft gebruikt en die aanrander gaat zitten uitschelden. Je weet dat die klootzakken er zijn, en als je dat weet vind ik dat je beter er een beetje rekening mee kan houden.

Als meisje pas je je toch net zo goed aan om savonds laat niet in je eentje over straat te gaan? It's a shame dat het nodig is! dat hoor je mij ook absoluut niet ontkennen, maar het is WEL nodig!
En voor die klootzakken lokken ze dus wel wat uit. En dit is niet hetzelfde als 'gewoon door blijven dragen wat je wil, want anders geven we hun alleen maar hun zin', nou, liever dat dan dat ik ergens verkracht in 'n steegje lig. Want nogmaals; ze zijn er. En een stoere houding helpt je misschien soms, maar lang niet altijd.
Ventje83maandag 14 juni 2004 @ 22:40
quote:
Op maandag 14 juni 2004 10:24 schreef thumper het volgende:


Mijn vriendin voelt zich prettiger en vrouwelijker in een rokje dan in een broek. Ze voelt zich er zekerder in, en inderdaad doet ze het voor een deel ook voor de aandacht. En waarom ook niet, als je uitgaat vind ik dat je ook best wat aandacht aan je kleding mag besteden, een club waar alleen mensen in blouse en spijkerbroek zitten heeft voor mij bij voorbaat al afgedaan.

Normaal gesproken kan ze eventuele opdringers verbaal prima van zich afhouden, en er heeft zich voorheen ook nooit een situatie voorgedaan waarbij ze fysiek geweld heeft moeten gebruiken.
[..]
En om hier ook nog maar even op te reageren: Natuurlijk mag je aandacht aan je kleding besteden, maar aandacht betekent niet per definitie bloot. Nogmaals: Het is nooit de schuld van het slachtoffer, absoluut niet. Maar dan is 't nog niet verstandig. Als een meisje s nachts over straat loopt is dat ook niet verstandig, als ze dan aangevallen word is het alsnog niet haar eigen schuld. Maar een advies is nooit weg, toch?
RaTzmaandag 14 juni 2004 @ 22:42
Is dat niet je vriendin thumper, op je usericon
Tenminste, dat meen ik ooit eens ergens gelezen te hebben in een topic.

Maargoed, het blijft gewoon klote. Wel top van je vriendin, ff die kerel een flinke trap geven!

hulde
NoBody122dinsdag 15 juni 2004 @ 02:51
quote:
Op maandag 14 juni 2004 22:42 schreef RaTz het volgende:
Is dat niet je vriendin thumper, op je usericon
Tenminste, dat meen ik ooit eens ergens gelezen te hebben in een topic.

Maargoed, het blijft gewoon klote. Wel top van je vriendin, ff die kerel een flinke trap geven!

hulde
jij hebt duidelijk het topic niet helemaal doorgelezen
wingerddinsdag 15 juni 2004 @ 02:57
quote:
Op maandag 14 juni 2004 13:20 schreef djenneke het volgende:

[..]

Iedereen mag dragen wat hij of zij wil. Zonder dat anderen daar met hun gore poten aan gaan zitten. Ik draag ook wel minirokjes, en daar voel ik mij lekker, sexy en aantrekkelijk bij. Het is gewoon leuk om wat aandacht te krijgen
Ga je gang
zoalshetisdinsdag 15 juni 2004 @ 08:45
quote:
Op maandag 14 juni 2004 20:26 schreef Mystic het volgende:

[..]

Jij gaat waarschijnlijk alleen stappent in boerenschuren?
Kom is een avondje in amsterdam, utrecht ofzo stappen.
dat is het hem nou juist. ik ben amsterdammer.
thumperdinsdag 15 juni 2004 @ 10:22
quote:
Op maandag 14 juni 2004 20:18 schreef Prep2Fight het volgende:

[..]

Is die al op dvd uit dan Kill bill 2 ?
Ja, maar niet in de winkel
thumperdinsdag 15 juni 2004 @ 10:33
quote:
Op maandag 14 juni 2004 22:33 schreef Ventje83 het volgende:

[..]

Nee, we gaan ons niet anders kleden omdat er van die klootzakken rondlopen maar er is op zijn minst rekening mee te houden! Ik voel me ook sexy in wat blotere kleding, maar als ik door amsterdam of utrecht over straat loop doe ik mooi wel 'n jasje aan.
Wat namelijk het punt is: die klootzakken, die zijn er nou eenmaal. Die blijven, en die zul je altijd hebben. Daar is niks aan te doen, en het helpt ook niet dat iedereen hier je vriendin gaat prijzen omdat zij geweld heeft gebruikt en die aanrander gaat zitten uitschelden. Je weet dat die klootzakken er zijn, en als je dat weet vind ik dat je beter er een beetje rekening mee kan houden.

Als meisje pas je je toch net zo goed aan om savonds laat niet in je eentje over straat te gaan? It's a shame dat het nodig is! dat hoor je mij ook absoluut niet ontkennen, maar het is WEL nodig!
En voor die klootzakken lokken ze dus wel wat uit. En dit is niet hetzelfde als 'gewoon door blijven dragen wat je wil, want anders geven we hun alleen maar hun zin', nou, liever dat dan dat ik ergens verkracht in 'n steegje lig. Want nogmaals; ze zijn er. En een stoere houding helpt je misschien soms, maar lang niet altijd.
Ik begrijp je standpunt helemaal, en voor een heel groot deel ben ik het ermee eens. Ik ben alleen van mening dat mijn vriendin heel goed rekening kan houden met mogelijke lastige personen, verbaal en sinds haar taekwondo-lessen is ze ook in staat fysiek weerstand te bieden.
Het is niet zo dat ze als een straatprostituee over straat loopt, maar in een discotheek moet het m.i. gewoon mogelijk zijn om te dragen wat je wilt. En inderdaad had ze buiten geen jas aan, omdat het 's nachts gewoon heerlijk weer was, dus dat zou het enige zijn waar je haar op kunt afrekenen. Maar nogmaals, ondanks dat ze redelijk sexy gekleed was, is dit nog steeds geen reden om haar lastig te vallen.
quote:
Op maandag 14 juni 2004 22:40 schreef Ventje83 het volgende:

[..]

En om hier ook nog maar even op te reageren: Natuurlijk mag je aandacht aan je kleding besteden, maar aandacht betekent niet per definitie bloot. Nogmaals: Het is nooit de schuld van het slachtoffer, absoluut niet. Maar dan is 't nog niet verstandig. Als een meisje s nachts over straat loopt is dat ook niet verstandig, als ze dan aangevallen word is het alsnog niet haar eigen schuld. Maar een advies is nooit weg, toch?
Hier heb ik niks aan toe te voegen. Alleen, zij kleedt zich niet bloot voor de aandacht, maar omdat ze zich er prettig bij voelt. De aandacht is meer een gevolg hiervan (sexy -> zelfverzekerde uitstraling -> aandacht). En je adviezen zijn zeer terecht
Thomas_Swadinsdag 15 juni 2004 @ 10:59
Nog ff een pluim voor je vriendin zeg! Echt goed! Mijn vriendin heeft dit ook eens meegemaakt en bevriest dan helemaal (begrijpelijk, want angst is heel krachtig).

En korte rokjes zijn mooi jah Maar blijf er naar KIJKEN en BLIJF ER MET JE POTEN VANAF! Anders is het in de toekomst helemaal gedaan met de korte rokjes, en das natuurliojk zonde

Maar zonder gekheid, bepaalde mannen mogen echt wel wat meer respect voor de dames hebben zeg ! 't zijn ook mensen, geen lustobjecten dus poten thuis. Vind dat uitsmijters wel een extra functie mogen hebben. Ze krijgen allemaal een gummieknuppel en wanneer een meid lastig gevallen wordt mogen ze er mooi op los hameren. Eerder begrijpen die gasten het toch niet.

Tussen haakjes: niet alleen het allochtone volk kan tegenwoordig zijn handjes niet meer thuis laten
Giadinsdag 15 juni 2004 @ 11:44
Hartstikke goed van je vriendin. Niemand heeft het recht om een meid onder de rokken te grijpen. Ik had mijn knie tegen zijn ballen geplant en niet zo zachtjes.
CoolGuydinsdag 15 juni 2004 @ 13:03
quote:
Op maandag 14 juni 2004 20:18 schreef Prep2Fight het volgende:

[..]

Is die al op dvd uit dan Kill bill 2 ?
Ja, maar is slechte kwaliteit, bron van die rls was dan ook een pirated dvd...

Ontopic: Way 2 go TS (en vriendin ! )
Ventje83dinsdag 15 juni 2004 @ 16:25
quote:
Op dinsdag 15 juni 2004 10:33 schreef thumper het volgende:

[..]

Ik begrijp je standpunt helemaal, en voor een heel groot deel ben ik het ermee eens. Ik ben alleen van mening dat mijn vriendin heel goed rekening kan houden met mogelijke lastige personen, verbaal en sinds haar taekwondo-lessen is ze ook in staat fysiek weerstand te bieden.
Het is niet zo dat ze als een straatprostituee over straat loopt, maar in een discotheek moet het m.i. gewoon mogelijk zijn om te dragen wat je wilt. En inderdaad had ze buiten geen jas aan, omdat het 's nachts gewoon heerlijk weer was, dus dat zou het enige zijn waar je haar op kunt afrekenen. Maar nogmaals, ondanks dat ze redelijk sexy gekleed was, is dit nog steeds geen reden om haar lastig te vallen.
[..]

Hier heb ik niks aan toe te voegen. Alleen, zij kleedt zich niet bloot voor de aandacht, maar omdat ze zich er prettig bij voelt. De aandacht is meer een gevolg hiervan (sexy -> zelfverzekerde uitstraling -> aandacht). En je adviezen zijn zeer terecht
Ben ik 't toch niet helemaal met je eens. Ten eerste, snap ik niet waarom iedereen het zo geweldig vind dat je meisje hem een schop heeft gegeven. Als het binnen een discotheek was, is het verstandiger om gewoon naar de uitsmijter te lopen en zeggen dat je word lastig gevallen.
Ten tweede klopt die volgorde van sexy> zelfverzekerde uitstraling> aandacht absoluut niet.
Je voelt je sexy omdat je die aandacht krijgt. De aandacht komt dus op de eerste plaats. DAN weet je dat je sexy bent, en DAN krijg je een zelfverzekerde uitstraling.

Sexy kleding kan heel mooi staan en is een genot om naar te kijken, maar het is zo ontzettend voor aandacht bedoeld. Kom nou zeg... Daar voel je je niet voor niks prettig in hoor. "ja het zit zo lekker, die vrijheid tussen m'n benen", rrrright!

Dit is natuurlijk wel even wat anders maar dat terzijde: ik heb er btw ook een gruwelijke hekel aan als ik meiden zie met 'n decollete die zitten te piepen dat jongens steeds naar hun borsten kijken. Duh!
thumperdinsdag 15 juni 2004 @ 16:47
quote:
Op dinsdag 15 juni 2004 16:25 schreef Ventje83 het volgende:

[..]

Ben ik 't toch niet helemaal met je eens. Ten eerste, snap ik niet waarom iedereen het zo geweldig vind dat je meisje hem een schop heeft gegeven. Als het binnen een discotheek was, is het verstandiger om gewoon naar de uitsmijter te lopen en zeggen dat je word lastig gevallen.
Ten tweede klopt die volgorde van sexy> zelfverzekerde uitstraling> aandacht absoluut niet.
Je voelt je sexy omdat je die aandacht krijgt. De aandacht komt dus op de eerste plaats. DAN weet je dat je sexy bent, en DAN krijg je een zelfverzekerde uitstraling.

Sexy kleding kan heel mooi staan en is een genot om naar te kijken, maar het is zo ontzettend voor aandacht bedoeld. Kom nou zeg... Daar voel je je niet voor niks prettig in hoor. "ja het zit zo lekker, die vrijheid tussen m'n benen", rrrright!

Dit is natuurlijk wel even wat anders maar dat terzijde: ik heb er btw ook een gruwelijke hekel aan als ik meiden zie met 'n decollete die zitten te piepen dat jongens steeds naar hun borsten kijken. Duh!
Laat ik voorop stellen dat ik het ook niet helemaal geweldig vind dat ze hem het ziekenhuis in geschopt heeft, je ziet wat ervan komt... Aan de andere kant vind ik het wel weer goed dat ze van zich af weet te slaan, mocht dat nodig zijn.

Dan, ik kan natuurlijk niet volledig voor haar spreken, maar voor haar geldt toch echt de volgorde sexy - zelfverzekerd - aandacht. Ze loopt er ook graag sexy bij als er niemand in de buurt is, bijvoorbeeld als ze overdag het huis schoonmaakt. Ze loopt liever in 'vrouwelijke' kleding dan in een oude trainingsbroek en slobbertrui.
Ik wil niet ontkennen dat het haar totaal niet om de aandacht gaat, maar het is niet een eerste behoefte.

Over die meiden die lopen te klagen heb je helemaal gelijk in. Mijn vriendin hoor je er in elk geval niet over klagen, zij vindt van zichzelf dat ze geweldige borsten heeft (vind ik ook trouwens ) en dat anderen daar best van mogen genieten
djennekedinsdag 15 juni 2004 @ 19:41
quote:
Op maandag 14 juni 2004 22:33 schreef Ventje83 het volgende:

[..]

Nee, we gaan ons niet anders kleden omdat er van die klootzakken rondlopen maar er is op zijn minst rekening mee te houden! Ik voel me ook sexy in wat blotere kleding, maar als ik door amsterdam of utrecht over straat loop doe ik mooi wel 'n jasje aan.
Wat namelijk het punt is: die klootzakken, die zijn er nou eenmaal. Die blijven, en die zul je altijd hebben. Daar is niks aan te doen, en het helpt ook niet dat iedereen hier je vriendin gaat prijzen omdat zij geweld heeft gebruikt en die aanrander gaat zitten uitschelden. Je weet dat die klootzakken er zijn, en als je dat weet vind ik dat je beter er een beetje rekening mee kan houden.

Als meisje pas je je toch net zo goed aan om savonds laat niet in je eentje over straat te gaan? It's a shame dat het nodig is! dat hoor je mij ook absoluut niet ontkennen, maar het is WEL nodig!
En voor die klootzakken lokken ze dus wel wat uit. En dit is niet hetzelfde als 'gewoon door blijven dragen wat je wil, want anders geven we hun alleen maar hun zin', nou, liever dat dan dat ik ergens verkracht in 'n steegje lig. Want nogmaals; ze zijn er. En een stoere houding helpt je misschien soms, maar lang niet altijd.
Jij kleedt je dus wel degelijk anders omdat er klootzakken zijn. Nou, ik mooi niet. Als je zo gaat beginnen, kun je maar beter niet buiten komen, want daar lopen verkrachters, moordenaars etc. rond. Misschien ook niet in je autootje rondrijden, want daar rijden ook hele slechte bestuurders rond! Het soort van kleding dat een vrouw draagt is maar zelden de reden van verkrachting. De dader geeft er meestal niet veel om wie zijn slachtoffer is. Sterker nog: de meeste slachtoffers zijn helemaal niet de meest sexy gekleden onder ons (ik kan even geen bron vinden, maar is wel in onderzoeken naar voren gekomen, en ik ben geneigd t te geloven)!
Giadinsdag 15 juni 2004 @ 20:01
Kijk om je heen.
Wij, ouwe wijven, liepen vroeger 's zomers rond in een korte broek met haltertopje. Ja, ook nog toen we al een jaar of 15/16 waren. Niks mis mee.

Tegenwoordig lopen Hollandse meiden met lange broeken en blousen met lange mouwen. Zelfs al vallen de mussen gebraden van het dak.
En waarom?
Omdat bepaalde medelanders ze anders als hoeren zien?

Ze bekijken het maar. Ik trek aan wat ik wil. Ik pas me niet aan aan hun achterlijke ideeën.
Als het mooi weer is, loop ik in een korte broek en t-shirt. En de eerste de beste die met zijn gore poten aan mij zit, kan een knie in zijn kruis krijgen en zijn 10-voudige kinderbijslag vergeten.
djennekedinsdag 15 juni 2004 @ 20:13
Mooi zo Gia! Ik heb het toch maar eventjes opgezocht:

Myth: Rape only happens to young attractive women.

Fact: Rape can and does strike anyone at anytime. Age, social class, ethnic group and has no bearing on the person a rapist chooses to attack. Research data clearly proves that a way a woman dresses and / or acts does not influence the rapists choice of victims. His decision to rape is based on how easily he perceives his target can be intimidated. Rapists are looking for available and vulnerable targets.
Statistics were obtained from various sources including the study Rape in America, 1992, National Victim Center, The Federal Bureau of Investigations and the National Crime Survey
#ANONIEMdinsdag 15 juni 2004 @ 20:35
We hebben het toch ook niet over verkrachting ?
djennekedinsdag 15 juni 2004 @ 20:41
quote:
Op dinsdag 15 juni 2004 20:35 schreef gelly het volgende:
We hebben het toch ook niet over verkrachting ?
Dan moeten mensen ook niet met dit soort onzin aankomen:
quote:
En voor die klootzakken lokken ze dus wel wat uit. En dit is niet hetzelfde als 'gewoon door blijven dragen wat je wil, want anders geven we hun alleen maar hun zin', nou, liever dat dan dat ik ergens verkracht in 'n steegje lig. Want nogmaals; ze zijn er. En een stoere houding helpt je misschien soms, maar lang niet altijd.


Maar goed: voor assault (aanranding) geldt hetzelfde (eventjes gegoogled).
NiGeLaToRdinsdag 15 juni 2004 @ 20:41
quote:
Op dinsdag 15 juni 2004 20:35 schreef gelly het volgende:
We hebben het toch ook niet over verkrachting ?
Nee, maar die mannetjes die je vriendin bij haar lippen grijpen verdienen wel wat klappen. Tis gewoon zo ontzettend gaar.. kont knijpen, opdringen om mee te dansen, tot in treurenis drankjes aanbieden en dat soort dingen.. tjah.. niet leuk, maar niet zo'n ramp.. maar meteen je klauwen onder rokjes, in topjes etc steken je gewoon not done. Dat de dame in kwestie zijn kaak brak staat wellicht niet helemaal in verhouding, maar anderzijds.. wellicht leert ie er iets van.

Moet er leuk uitgezien hebben trouwens, een mooie meid in minirok die een achterwaartse schop uitdeelt
SPOILER
kan dezelfde grijns niet onderdrukken
zoalshetiswoensdag 16 juni 2004 @ 00:24
quote:
Op dinsdag 15 juni 2004 20:35 schreef gelly het volgende:
We hebben het toch ook niet over verkrachting ?
nee klopt. we hebben het over iemand die met zichzelf dwars zit en dit graag wil uiten.
Ventje83woensdag 16 juni 2004 @ 00:25
quote:
Op dinsdag 15 juni 2004 19:41 schreef djenneke het volgende:

[..]

Jij kleedt je dus wel degelijk anders omdat er klootzakken zijn. Nou, ik mooi niet. Als je zo gaat beginnen, kun je maar beter niet buiten komen, want daar lopen verkrachters, moordenaars etc. rond. Misschien ook niet in je autootje rondrijden, want daar rijden ook hele slechte bestuurders rond! Het soort van kleding dat een vrouw draagt is maar zelden de reden van verkrachting. De dader geeft er meestal niet veel om wie zijn slachtoffer is. Sterker nog: de meeste slachtoffers zijn helemaal niet de meest sexy gekleden onder ons (ik kan even geen bron vinden, maar is wel in onderzoeken naar voren gekomen, en ik ben geneigd t te geloven)!
Doe eens normaal. Ik zeg toch dat ik me ook sexy kleed? Alleen geen "heel kort minirokje" nee, geen zin in die reacties.. nou kan dat in een discotheek nog wel ja, maar zoals ik al zei: als je dan word lastig gevallen, stap naar de uitsmijter en ga niet staan schoppen.

En als ik naar b uiten ga doe ik gewoon 'n jasje aan en zorg ik dat ik niet alleen loop. Ik pas me dus absoluut niet aan, ik hou er alleen WEL rekening mee en ga niet achteraf lopen piepen dat er weer een gozer aan me zat en dat ik nou wel eens eindelijk rustig in mijn "super korte minirokje" wil rond dartelen zonder dat ik lastig word gevallen.

En nee de verkrachters van meisjes op een weilandje pakken wat ze pakken kunnen, maar in een discotheek zit dat wel even anders hoor. Daar kijken de mannen GRAAG naar het uiterlijk namelijk, dus dan geeft de 'dader' er wel om. Dus dat onderzoek kun je laten zitten, dat geloof ik zo ook wel.
Ventje83woensdag 16 juni 2004 @ 00:28
quote:
Op dinsdag 15 juni 2004 20:41 schreef djenneke het volgende:

[..]

Dan moeten mensen ook niet met dit soort onzin aankomen:
[..]



Maar goed: voor assault (aanranding) geldt hetzelfde (eventjes gegoogled).
We hebben het inderdaad niet over verkrachting, maar dit ging even over het zogenaamde 'aanpassen' qua kleedgedrag. Mijn punt was gewoon dat aanranders, voor mijn part, er wel zijn en er ook blijven, ook al gaan we met z'n allen roepen "go meiden! show je bovenbenen en decollete", dus ik pas voor die leus. Of jij dat doet is jouw zaak, dus noem mijn mening geen onzin aub.
zoalshetiswoensdag 16 juni 2004 @ 00:28
gaat dit topic weer over hoe vrouwen zich moeten kleden omdat mannen denken dat vrouwen hun eigendom zijn? nee toch, dit topic gaat over een man die bang is en zijn angst kenbaar maakt.
Ventje83woensdag 16 juni 2004 @ 00:29
quote:
Op dinsdag 15 juni 2004 20:01 schreef Gia het volgende:
Kijk om je heen.
Wij, ouwe wijven, liepen vroeger 's zomers rond in een korte broek met haltertopje. Ja, ook nog toen we al een jaar of 15/16 waren. Niks mis mee.

Tegenwoordig lopen Hollandse meiden met lange broeken en blousen met lange mouwen. Zelfs al vallen de mussen gebraden van het dak.
En waarom?
Omdat bepaalde medelanders ze anders als hoeren zien?

Ze bekijken het maar. Ik trek aan wat ik wil. Ik pas me niet aan aan hun achterlijke ideeën.
Als het mooi weer is, loop ik in een korte broek en t-shirt. En de eerste de beste die met zijn gore poten aan mij zit, kan een knie in zijn kruis krijgen en zijn 10-voudige kinderbijslag vergeten.
Ben benieuwd in welk gat jij uit gaat dan. genoeg sexyness te zien hoor
Ventje83woensdag 16 juni 2004 @ 00:31
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 00:28 schreef zoalshetis het volgende:
gaat dit topic weer over hoe vrouwen zich moeten kleden omdat mannen denken dat vrouwen hun eigendom zijn? nee toch, dit topic gaat over een man die bang is en zijn angst kenbaar maakt.
Als je bang bent post je niet in klaagbaak, deze man klaagt en maakt zijn beklag kenbaar. En ik geef alleen maar een advies mee om zijn geklaag te relativeren maar krijg daarmee de feministische blote vrouwen club op me dak
djennekewoensdag 16 juni 2004 @ 00:39
Nogmaals: Je praat wel onzin, want vrouwen worden niet verkracht, en ook niet aangerand, omdat ze zich sexy kleden. Sterker nog, onderzoek heeft uitgewezen dat deze vrouwen zelfs minder 'kans' daarop hebben, omdat ze er weerbaarder, en zelfverzekerder uitzien! Oftewel: Je praat onzin!

Verkrachters en aanranders bestaan inderdaad, maar ze zoeken niet de meest sexy geklede uit, want daar gaat het ze helemaal niet om.
Ventje83woensdag 16 juni 2004 @ 00:42
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 00:39 schreef djenneke het volgende:
Nogmaals: Je praat wel onzin, want vrouwen worden niet verkracht, en ook niet aangerand, omdat ze zich sexy kleden. Sterker nog, onderzoek heeft uitgewezen dat deze vrouwen zelfs minder 'kans' daarop hebben, omdat ze er weerbaarder, en zelfverzekerder uitzien! Oftewel: Je praat onzin!

Verkrachters en aanranders bestaan inderdaad, maar ze zoeken niet de meest sexy geklede uit, want daar gaat het ze helemaal niet om.
Ik praat niet onzin! grr hoe moet ik het dan uitdrukken? is het meisje in de openingspost niet aangerand dan? En waarom is het detail minirok erbij verteld dan? Ik heb er toch zelf ervaring mee schat, als ik in een rokje in de discotheek sta word ik sneller aangesproken, aangestaard EN aangeraakt dan wanneer ik een lange broek aan heb! Dus wat jij wilt, ik zal het geen aanranden meer noemen en ook niet om mijn mening wat te dramatiseren het te laten leiden tot verkrachting, oke? Mijn punt is overigens dus nog steeds hetzelfde
djennekewoensdag 16 juni 2004 @ 00:50
Ja, dat meisje is aangerand. En dat is volgens jou dus wel degelijk haar eigen schuld. Je zegt al wel 10 keer dat je vind van niet, maar uiteindelijk komt het er dus toch op neer van wel!

Als ik korte rokjes draag, word ik ook eerder aangestaard en aangesproken, maar ze blijven toch mooi van mijn lijf af! Sterker nog, de keren dat ik lastig gevallen werd, had ik steeds een lange broek aan. Mijn ervaringen zeggen dus iets heel anders. Als ik jou was zou ik maar niet naar een strand of zwembad gaan, want wat ze daaaaar dan allemaal wel niet zullen doen...

Hoezo geen aanranden meer noemen? Het is wel aanranding, en dat is gelukkig hartstikke strafbaar!

Ik geloof ook niet dat ik je zal overtuigen, aangezien je van mening bent dat ik een van die vrouwen ben die mannen tot aanranding (en om het te dramatiseren, was jouw idee, verkrachting) uitlok. Nou bedankt!

Ga jij nou maar lekker uit in je coltrui en tuinbroek, heb je nergens last van (denk jij)!
Ventje83woensdag 16 juni 2004 @ 09:09
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 00:50 schreef djenneke het volgende:
Ja, dat meisje is aangerand. En dat is volgens jou dus wel degelijk haar eigen schuld. Je zegt al wel 10 keer dat je vind van niet, maar uiteindelijk komt het er dus toch op neer van wel!

Als ik korte rokjes draag, word ik ook eerder aangestaard en aangesproken, maar ze blijven toch mooi van mijn lijf af! Sterker nog, de keren dat ik lastig gevallen werd, had ik steeds een lange broek aan. Mijn ervaringen zeggen dus iets heel anders. Als ik jou was zou ik maar niet naar een strand of zwembad gaan, want wat ze daaaaar dan allemaal wel niet zullen doen...

Hoezo geen aanranden meer noemen? Het is wel aanranding, en dat is gelukkig hartstikke strafbaar!

Ik geloof ook niet dat ik je zal overtuigen, aangezien je van mening bent dat ik een van die vrouwen ben die mannen tot aanranding (en om het te dramatiseren, was jouw idee, verkrachting) uitlok. Nou bedankt!

Ga jij nou maar lekker uit in je coltrui en tuinbroek, heb je nergens last van (denk jij)!
OH MY GOD! LE-ZEN! de ts snapt mijn reacties nog beter dan jij, kun je nagaan! bord voor je kop??


Nogmaals, ik gaf EEN ADVIES! ik zei dus niet"wel degelijk" dat het die meisjes eigen schuld was! Het lijkt wel of je me expres verkeerd wil begrijpen?

En jouw ervaringen zijn raar want in een discotheek is het algemeen bekend dat gozers naar mooie meiden kijken, of je dat nou zelf hebt ervaren of niet, het is gewoon zo. Die jongens zijn er niet op uit om aan te randen oid, die hebben gewoon gedronken, dansen, doen raar, en raken meisjes aan, maar WEL de lekker geklede meisjes, dus dat is dan gewoon ons mening verschil gebaseerd op ervaring, kun jij dus inderdaad mij niet van overtuigen.

en dat jij dat niet weet vind ik trouwens echt debiel hoor, zelfs op straat is het zo. In mijn eentje kan ik de opmerkingen nog wel handelen en negeren, maar als mijn ouders erbij lopen ga ik dus niet sexy gekleed over straat, want dan weet ik dat ik opmerkingen krijg. Vind ik genant as hell. En dat is niet zo als ik alles bedek, dan ben ik namelijk gewoon een van die 100 andere vrouwen op straat en die eikels roepen niet naar iedere vrouw die langsloopt, echt niet.

Hoezo geen aanranden meer noemen? IK wou het wel zo noemen hoor, daar werd ik alleen steeds op bekritiseerd!

En je leest en begrijpt me echt verkeerd, je lokt niet per definitie aanranding uit, maar als je in korte minirokjes loopt, (lees!)voor die klootzakken, IN een discotheek wel. En dat is kut en geen reden om het niet te dragen, en dat vind ik ook, maar op zich WEET JE het van te voren. Je weet dat je er sexy bij loopt en je WEET dat je er opmerkingen over kan krijgen en je WEET dat er klootzakken rondlopen die misschien je zullen aanraken. dus om nog maar de wortel van mijn posterij hier neer te leggen: advies: draag sexy kleding, maar geen 'superkorte minirokjes', als je niet die opmerkingen en/of aanrandingen wil. En om het nogggg maar 1 laatste keer te zeggen, ik hoop dat je dit zinnetje leest:

Ik kleed me ook sexy. Maar ik weet wel wat ik dan kan verwachten. En ik schop diegene niet in mekaar maar waarschuw iemand anders. ok? pff.
LaTiNowoensdag 16 juni 2004 @ 10:06
Ik geef Ventje83 in zoverre wel gelijk dat het idd zo is dat we niet in een ideale wereld leven waarin je het 'juiste' kunt doen zonder consequenties. In een ideale wereld zou je gewoon in je minirokje op straat moeten kunnen leven. In de harde kut-realiteit waarin we leven weet je dat je de kans loopt door bepaalde groepen te worden nageroepen, aangerand of nog erger. Het is dus aan jou hoe je daar mee omgaat: kop in het zand en risico nemen, wat je goed recht is, of je aanpassen aan de realiteit en in een skipak rondlopen, daarmee wel een gedeelte van je vrijheid inleverende.
thumperwoensdag 16 juni 2004 @ 10:24
Goedemorgen!

Ik heb de laatste reakties van djenneke en Ventje83 gelezen, en ik zal proberen er zo goed mogelijk commentaar op te leveren.

Ik begrijp volledig wat Ventje83 probeert duidelijk te maken, en dat is dat ze niet de kat op het spek wil binden. Ik kan me haar standpunt prima voorstellen, maar ik vind wel dat je je daarvan absoluut niet moet weerhouden kleding te dragen die je zelf erg mooi/sexy/etc. vindt, maar het niet draagt omdat er gerede kans bestaat dat je wordt lastiggevallen, one way or another. Het advies wat Ventje83 gaf is natuurlijk helemaal waar, maar het belemmert je als vrouw natuurlijk wel enigszins...

Wat djenneke zegt, over dat het niet uitmaakt hoe een vrouw eruitziet of gekleed gaat om als potentieel aanrandingsslachtoffer te worden gezien kan ik geen zinnig woord over zeggen. Ik moet zeggen dat mijn vriendin inderdaad vaker wordt aangestaard (dus niet zozeer lastiggevallen) als ze sexy of strakke kleding draagt, of dit nu een ultrakort rokje is of een behoorlijk strakke broek. Zoals ik al eerder zei, ze draagt zelden kleding die er 'niet-vrouwelijk' uitziet, dus echt vergelijkingsmateriaal heb ik niet.

Ik ben het helemaal met djenneke eens dat je als vrouw moet kunnen dragen wat je wil, waar je je prettig bij voelt, en dat je je hierdoor niet in je vrijheid belemmerd moet voelen.

En nogmaals, die trap die ze gaf was niet helemaal de bedoeling -- ok, de trap was wel gepland maar het resultaat ervan niet -- en daar heeft ze nu ook van geleerd. Het was alleen de druppel die de emmer deed overlopen waardoor ze tot deze semi-primaire/semi-gecontroleerde reaktie kwam.
thumperwoensdag 16 juni 2004 @ 10:28
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 00:28 schreef zoalshetis het volgende:
gaat dit topic weer over hoe vrouwen zich moeten kleden omdat mannen denken dat vrouwen hun eigendom zijn? nee toch, dit topic gaat over een man die bang is en zijn angst kenbaar maakt.
Je hebt deels gelijk In eerste instantie ging het mij om het feit dat mijn vriendin voor de tweede keer onzedelijk betast werd, en daar was (ben! ben!) ik behoorlijk kwaad om. Maar omdat ze (we) door die martial-arts aktie van haar de kans lopen een keer teruggepakt te worden met daar weer alle gevolgen van, daar zijn we inderdaad bang voor ja...
thumperwoensdag 16 juni 2004 @ 10:32
Ik denk trouwens wél dat er een groot verschil is tussen de doorsnee figuren die je lastigvallen als vrouw zijnde, en de 'echte' aanranders en verkrachters.

Volgens mij probeert de eerste groep op een foutieve manier aandacht van een meisje te krijgen danwel zich stoer voor te doen tegenover een groep vrienden, terwijl de tweede groep echt een 'stoornis' heeft om maar aan zijn gerief te komen...
LekkerVaagwoensdag 16 juni 2004 @ 11:24
quote:
Op maandag 7 juni 2004 11:37 schreef thumper het volgende:
WAAROM KUNNEN DIE KLOTE-AFRIKANEN NIET GEWOON VAN VROUWEN AFBLIJVEN DIE ZICH NIET VERHULLEN ONDER EEN LAAG BURKHA'S EN/OF KHIMARS (hoofddoek) ???
Afschieten die lui en dumpen in hun eigen land... sorry, maar dit soort types zou ik echt een gratis bekverbouwing geven zonder enige schroom
LekkerVaagwoensdag 16 juni 2004 @ 11:26
Trouwens, simpel: hoe je vriendin zich ook wilt kleden, iemand anders moet zich gewoon gedragen, that's it. Diegene die niet weten wat normaal gedrag is, opzouten Je vriendin moet zich gewoon lekker kleden zoals zij zelf wilt, zonder na te denken over dat ze wel eens mot zou kunnen krijgen.
Giawoensdag 16 juni 2004 @ 12:18
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 11:24 schreef LekkerVaag het volgende:

[..]

Afschieten die lui en dumpen in hun eigen land... sorry, maar dit soort types zou ik echt een gratis bekverbouwing geven zonder enige schroom
Heeft die vriendin van TS dus ook gedaan.
djennekewoensdag 16 juni 2004 @ 12:22
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 09:09 schreef Ventje83 het volgende:

[..]

OH MY GOD! LE-ZEN! de ts snapt mijn reacties nog beter dan jij, kun je nagaan! bord voor je kop??


Nogmaals, ik gaf EEN ADVIES! ik zei dus niet"wel degelijk" dat het die meisjes eigen schuld was! Het lijkt wel of je me expres verkeerd wil begrijpen?


Nee, je zegt niet dat het haar eigen schuld was, maar wel dat ze het had kunnen verwachten. Iets waar ik het niet mee eens ben.
quote:
En jouw ervaringen zijn raar want in een discotheek is het algemeen bekend dat gozers naar mooie meiden kijken, of je dat nou zelf hebt ervaren of niet, het is gewoon zo. Die jongens zijn er niet op uit om aan te randen oid, die hebben gewoon gedronken, dansen, doen raar, en raken meisjes aan, maar WEL de lekker geklede meisjes, dus dat is dan gewoon ons mening verschil gebaseerd op ervaring, kun jij dus inderdaad mij niet van overtuigen.
Ik heb ook niet gezegd dat mannen niet naar me kijken als ik een kort rokje aandoe, sterker nog, ik zei van wel! Je moet ook LEZEN! En mannen die dat doen, das prima, kijken mag, aanraken niet. En iedereen weet dat.
quote:
en dat jij dat niet weet vind ik trouwens echt debiel hoor, zelfs op straat is het zo. In mijn eentje kan ik de opmerkingen nog wel handelen en negeren, maar als mijn ouders erbij lopen ga ik dus niet sexy gekleed over straat, want dan weet ik dat ik opmerkingen krijg. Vind ik genant as hell. En dat is niet zo als ik alles bedek, dan ben ik namelijk gewoon een van die 100 andere vrouwen op straat en die eikels roepen niet naar iedere vrouw die langsloopt, echt niet.
Misschien woon ik dan wel in een betere stad dan jij, maar ik krijg geen opmerkingen als ik met mijn ouders loop, ze staren me nog wel aan/na. Maar ik ben nog nooit lastig gevallen in het bijzijn van mijn ouders.
quote:
Hoezo geen aanranden meer noemen? IK wou het wel zo noemen hoor, daar werd ik alleen steeds op bekritiseerd!
Jij begon daarmee, ik niet.
quote:
En je leest en begrijpt me echt verkeerd, je lokt niet per definitie aanranding uit, maar als je in korte minirokjes loopt, (lees!)voor die klootzakken, IN een discotheek wel. En dat is kut en geen reden om het niet te dragen, en dat vind ik ook, maar op zich WEET JE het van te voren. Je weet dat je er sexy bij loopt en je WEET dat je er opmerkingen over kan krijgen en je WEET dat er klootzakken rondlopen die misschien je zullen aanraken. dus om nog maar de wortel van mijn posterij hier neer te leggen: advies: draag sexy kleding, maar geen 'superkorte minirokjes', als je niet die opmerkingen en/of aanrandingen wil. En om het nogggg maar 1 laatste keer te zeggen, ik hoop dat je dit zinnetje leest:

Ik kleed me ook sexy. Maar ik weet wel wat ik dan kan verwachten. En ik schop diegene niet in mekaar maar waarschuw iemand anders. ok? pff.
Je lokt nooit aanranding, of aanraken uit door de kleren die je draagt. Tenzij erop geschreven staat: "raak me aan". Niks mis met opmerkingen, en ook niet met aanstaren. Laat maar lekker gaan. Geen problemen mee. Maar je vraagt er NIET (NOOIT) om, om aangeraakt te worden.

Als jij vind dat ik onnodige risico's loop door wel in een kort rokje te lopen, dan is het ook zo dat aanranders het risico lopen een trap tussen de benen te krijgen, of erger! Ze weten dat wat ze doen niet okee is, terwijl het dragen van korte rokjes wel okee is! (nog nooit iemand die daarvoor voor een rechtbank hoefde te verschijnen).
thumperwoensdag 16 juni 2004 @ 12:33
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 12:22 schreef djenneke het volgende:
[..]

Ik heb ook niet gezegd dat mannen niet naar me kijken als ik een kort rokje aandoe, sterker nog, ik zei van wel! Je moet ook LEZEN! En mannen die dat doen, das prima, kijken mag, aanraken niet. En iedereen weet dat.
Helemaal mee eens
quote:
[..]

Misschien woon ik dan wel in een betere stad dan jij, maar ik krijg geen opmerkingen als ik met mijn ouders loop, ze staren me nog wel aan/na. Maar ik ben nog nooit lastig gevallen in het bijzijn van mijn ouders.
Ik moet je hier ook gelijk in geven. Mijn vriendin kan prima sexy gekleed in de stad lopen in het bijzijn van haar ouders/ik/anderen, zonder dat ze op een vervelende manier wordt bejegend. Natuurlijk wordt ze nagekeken, of roepen mannen goedkeurende opmerkingen, maar het gebeurt bijna nooit dat ze vervelend worden. En als ze dan vervelend worden, dan maakt het niet uit of ze nou alleen is, of dat er anderen bij zijn.
quote:
[..]

Je lokt nooit aanranding, of aanraken uit door de kleren die je draagt. Tenzij erop geschreven staat: "raak me aan". Niks mis met opmerkingen, en ook niet met aanstaren. Laat maar lekker gaan. Geen problemen mee. Maar je vraagt er NIET (NOOIT) om, om aangeraakt te worden.

Als jij vind dat ik onnodige risico's loop door wel in een kort rokje te lopen, dan is het ook zo dat aanranders het risico lopen een trap tussen de benen te krijgen, of erger! Ze weten dat wat ze doen niet okee is, terwijl het dragen van korte rokjes wel okee is! (nog nooit iemand die daarvoor voor een rechtbank hoefde te verschijnen).
Precies

Maar waar ik benieuwd naar ben, kun je je ook verplaatsen in het standpunt van Ventje83 (niet dat je het ermee eens moet zijn, maar of je haar gedachtengang kunt begrijpen)?
Ik ken namelijk ook wel vrouwen die op exact dezelfde manier redeneren, waar opzich niks mis mee is. Sterker nog, het is een veilige beweegreden
Maar zoals ik al eerder zei, ik vind wel dat je je daarmee dus belemmert in wat je draagt, wat je uitstraalt etc.
El_Ninowoensdag 16 juni 2004 @ 13:11
Applaus voor je vriendin thumper, ze heeft het imago van de Nederlandse vrouw een stuk weerbaarder gemaakt...

Het is altijd al zo geweest dat mensen uitgaan om een leuke date op te pikken of een toffe partner te zoeken. Maar ik vraag me af waarom dit niet meer gewoon met een vlotte babbel, charmes en dansmoves kan?
Het mag en kan niet zo zijn dat er een groep jongeren uitgaan om ff een wijffie te scoren, desnoods tegen haar zin in.

Op dat soort mensen kan ik dus echt spugen! Ik hoop ook dat het een beetje los loopt met wraak verhalen e.d.
Ventje83woensdag 16 juni 2004 @ 13:36
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 12:22 schreef djenneke het volgende:

[..]



Nee, je zegt niet dat het haar eigen schuld was, maar wel dat ze het had kunnen verwachten. Iets waar ik het niet mee eens ben.
[..]

Ik heb ook niet gezegd dat mannen niet naar me kijken als ik een kort rokje aandoe, sterker nog, ik zei van wel! Je moet ook LEZEN! En mannen die dat doen, das prima, kijken mag, aanraken niet. En iedereen weet dat.
[..]

Misschien woon ik dan wel in een betere stad dan jij, maar ik krijg geen opmerkingen als ik met mijn ouders loop, ze staren me nog wel aan/na. Maar ik ben nog nooit lastig gevallen in het bijzijn van mijn ouders.
[..]

Jij begon daarmee, ik niet.
[..]

Je lokt nooit aanranding, of aanraken uit door de kleren die je draagt. Tenzij erop geschreven staat: "raak me aan". Niks mis met opmerkingen, en ook niet met aanstaren. Laat maar lekker gaan. Geen problemen mee. Maar je vraagt er NIET (NOOIT) om, om aangeraakt te worden.

Als jij vind dat ik onnodige risico's loop door wel in een kort rokje te lopen, dan is het ook zo dat aanranders het risico lopen een trap tussen de benen te krijgen, of erger! Ze weten dat wat ze doen niet okee is, terwijl het dragen van korte rokjes wel okee is! (nog nooit iemand die daarvoor voor een rechtbank hoefde te verschijnen).
Als je zoiets totaal niet verwacht, ben je gewoon naief, vind ik. Het is ook weer niet zo dat die gast haar weet ik veel wat aan heeft gedaan, dit gebeurd echt wel vaak in een discotheek hoor En nog steeds uit ik hiermee NIET mijn goedkeuring.

En de meeste mannen kijken alleen, het kan alleen bij sommige 'mannen' ook leiden tot ongewenste aanrakingen.

Ik krijg die opmerkingen dus inderdaad wel waar m'n ouders bij zijn als ik er te bloot bij loop. Dus dat doe ik niet meer. Verschil in ervaring dus, geen feit.

Voor MIJ lok je ook geen aanranding uit door die kleding te dragen schat, maar voor die eikels dus wel! boeit hun het nou dat jij hier je feministische leuzen zit rond te spreiden, zij zien het als een uitnodiging of uitlokking, jij kiest voor dat rokje, jij kiest bloot, zij denken dat je wat wil. Dus hou op met mij te beschuldigen dat IK vind dat je wat uitlokt, want dat is niet zo, Ik heb in iedere post duidelijk gemaakt dat het voor HUN een uitlokking is, niet voor mij.

ik vind die schop ook niet zielig voor de aanrander, duh, dan kan de situatie alleen verergeren, dat bedoel ik er mee! Het kan escaleren tot een vechtpartij in een discotheek, snap je. Daarom geef ik aan dat het verstandiger is om naar de uitsmijter te stappen.
thumperwoensdag 16 juni 2004 @ 14:31
HOLY SH*T!

Mijn vriendin belde net; ze was gebeld door de politie, en nu schijnt onze grote vriend TOCH een aanklacht te hebben ingedient

Volgens de politie hoeft ze zich vooralsnog geen al te grote zorgen te maken, omdat het zeer twijfelachtig is of de aanklacht gegrond zal worden verklaard omdat er 1) getuigenverklaringen zijn dat hij al een tijdje aan de gang is geweest, en 2) hij al vaker op het bureau is geweest wegens het lastigvallen van vrouwen... Maar toch!
djennekewoensdag 16 juni 2004 @ 14:39
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 12:33 schreef thumper het volgende:

[..]

Helemaal mee eens
[..]

Ik moet je hier ook gelijk in geven. Mijn vriendin kan prima sexy gekleed in de stad lopen in het bijzijn van haar ouders/ik/anderen, zonder dat ze op een vervelende manier wordt bejegend. Natuurlijk wordt ze nagekeken, of roepen mannen goedkeurende opmerkingen, maar het gebeurt bijna nooit dat ze vervelend worden. En als ze dan vervelend worden, dan maakt het niet uit of ze nou alleen is, of dat er anderen bij zijn.
[..]

Precies

Maar waar ik benieuwd naar ben, kun je je ook verplaatsen in het standpunt van Ventje83 (niet dat je het ermee eens moet zijn, maar of je haar gedachtengang kunt begrijpen)?
Ik ken namelijk ook wel vrouwen die op exact dezelfde manier redeneren, waar opzich niks mis mee is. Sterker nog, het is een veilige beweegreden
Maar zoals ik al eerder zei, ik vind wel dat je je daarmee dus belemmert in wat je draagt, wat je uitstraalt etc.
Ik berijp haar gedachtengang wel, maar ben het er gewoon niet mee eens. Mannen die menen vrouwen te mogen aanraken, maakt het echt niks uit of je nou een kort rokje draagt of niet, het zijn gewoon eikels! Een rokje maakt het misschien wat makkelijker om intieme delen aan te kunnen raken, maar ik geloof niet dat ze denken dat het bij een meisje met rokje opeens mag, terwijl bij een meisje met lange broek het not done is... Als ventje83 zichzelf veiliger in een broek voelt, dan moet ze maar een broek dragen... is haar keuze. Maar ik draag gewoon wat ik wil, en als anderen daar aanstoot aannemen, en denken dat het een vrijbrief is om me te mogen aanraken, dan zullen zij diegene zijn die daar uiteindelijk de consequenties van mogen dragen, niet ik! Maar ik moet dan ook toegeven dat ik me bijna altijd in zulk gezelschap verkeer, waarbij ik me zeker niet bang of onveilig hoef te voelen...
djennekewoensdag 16 juni 2004 @ 14:40
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 14:31 schreef thumper het volgende:
HOLY SH*T!

Mijn vriendin belde net; ze was gebeld door de politie, en nu schijnt onze grote vriend TOCH een aanklacht te hebben ingedient

Volgens de politie hoeft ze zich vooralsnog geen al te grote zorgen te maken, omdat het zeer twijfelachtig is of de aanklacht gegrond zal worden verklaard omdat er 1) getuigenverklaringen zijn dat hij al een tijdje aan de gang is geweest, en 2) hij al vaker op het bureau is geweest wegens het lastigvallen van vrouwen... Maar toch!
Wel vervelend, ik hoop dat het goed afloopt. het was immers noodweer, je vriendin had niet de intentie iemand zijn kaak te breken... Betekent dat nu wel dat jullie adres bij hun bekend wordt?
DeFlipwoensdag 16 juni 2004 @ 14:46
Vraagje: Ik heb van de hele draadje begrepen dat die dame van jouw avatar jouw vriendin is, vind ze het dan niet een beetje 'raar' dat elke persoon die jouw post leest ook gelijk haar twee (mooigevormde) borsten ziet? En als je vriendin geen NL-er is mag ik dan weten wat haar afkomst is dan, kan ik ook zo eentje halen met een ingebouwde zelfsverdedingssysteem.
thumperwoensdag 16 juni 2004 @ 14:49
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 14:40 schreef djenneke het volgende:

[..]

Wel vervelend, ik hoop dat het goed afloopt. het was immers noodweer, je vriendin had niet de intentie iemand zijn kaak te breken... Betekent dat nu wel dat jullie adres bij hun bekend wordt?
Vooralsnog wordt ons adres niet bekend gelukkig. Eerst moet worden bepaald of de aanklacht gegrond is, volgens mijn rechtsbijstandsverzekering en de politie is de kans daarop niet erg groot.

Het is ongeveer hetzelfde als je een man tot vervelens toe uitdaagt, en deze de uitdager vervolgens een vuistslag geeft. In vrijwel alle gevallen wordt daarop de aanklacht tot mishandeling ongegrond verklaard... Afwachten dus.
thumperwoensdag 16 juni 2004 @ 14:57
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 14:46 schreef DeFlip het volgende:
Vraagje: Ik heb van de hele draadje begrepen dat die dame van jouw avatar jouw vriendin is, vind ze het dan niet een beetje 'raar' dat elke persoon die jouw post leest ook gelijk haar twee (mooigevormde) borsten ziet? En als je vriendin geen NL-er is mag ik dan weten wat haar afkomst is dan, kan ik ook zo eentje halen met een ingebouwde zelfsverdedingssysteem.
Nee, is niet raar Sterker nog, ze is trots op haar 'assets', en ze vindt dat men die ook rustig mag zien als men daar behoeft aan heeft. Nogmaals, ze doet het niet om de aandacht om sexy gekleed te gaan of in dit geval naakt gefotografeerd te worden, maar puur omdat ze zich vrouwelijk voelt, en dat ook uitstraalt.

Ik kan het je nog sterker vertellen, toen ze een jaar of 18 was heeft ze een aantal (naakt-)reportages gedaan voor één of ander blaadje. Niet voor de aandacht, en niet voor het geld (ze kreeg alleen d'r reiskosten en een kleine vergoeding) maar gewoon voor de fun, en omdat ze zich bewust is van haar eigen sexualiteit.

Wat ik probeer te zeggen is, ze is zich uitermate bewust van het risico van opdringerige mannen, maar tot dusverre hebben die zich altijd 'redelijk gedragen', m.a.w. ze heeft ze verbaal altijd de baas gekund.

Vwb haar afkomst; ze is half hindoestaans, half portugees. Dat wordt even zoeken denk ik
LaTiNowoensdag 16 juni 2004 @ 15:28
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 14:57 schreef thumper het volgende:
[...]

Vwb haar afkomst; ze is half hindoestaans, half portugees. Dat wordt even zoeken denk ik
Dude, we beginnen nu denk ik massaal te verlangen naar meer pics
thumperwoensdag 16 juni 2004 @ 16:32
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 15:28 schreef LaTiNo het volgende:

[..]

Dude, we beginnen nu denk ik massaal te verlangen naar meer pics
Off-topic: Als ik tijd heb zal ik wel een keertje wat foto's uploaden, in een ander topic
Nitrogenwoensdag 16 juni 2004 @ 16:35
quote:
Sterker nog, ze is trots op haar 'assets', en ze vindt dat men die ook rustig mag zien als men daar behoeft aan heeft.
Wat vind jij daar zelf van? Ik zou er niet blij van worden als mijn vriendin dr tieten aan iedereen loopt te showen.
GreatWhiteSilencewoensdag 16 juni 2004 @ 16:40
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 16:35 schreef Nitrogen het volgende:

[..]

Wat vind jij daar zelf van? Ik zou er niet blij van worden als mijn vriendin dr tieten aan iedereen loopt te showen.
Hij is kennelijk niet zo onzeker als jij...
zoalshetiswoensdag 16 juni 2004 @ 16:41
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 16:35 schreef Nitrogen het volgende:

[..]

Wat vind jij daar zelf van? Ik zou er niet blij van worden als mijn vriendin dr tieten aan iedereen loopt te showen.
zoalang je ze niet samen op een meeting bent tegengekomen denk ik dat het hele verhaal naar het rijk der fabelen verwezen kan worden. inclusief de zogenaamde incidenten.
thumperwoensdag 16 juni 2004 @ 16:46
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 16:35 schreef Nitrogen het volgende:

[..]

Wat vind jij daar zelf van? Ik zou er niet blij van worden als mijn vriendin dr tieten aan iedereen loopt te showen.
Nou en? Het zijn HAAR tieten? Zolang ze alleen te bezichtigen zijn voor anderen heb ik er totaal geen enkel probleem mee, er zijn toch ook zat vrouwen die in het bijzijn van hun partner topless op het strand lopen? Nee hoor, van mij mag ze laten zien wat ze wil
thumperwoensdag 16 juni 2004 @ 16:49
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 16:41 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

zoalang je ze niet samen op een meeting bent tegengekomen denk ik dat het hele verhaal naar het rijk der fabelen verwezen kan worden. inclusief de zogenaamde incidenten.
En waar baseer je dat nou weer op :S
Zeg je dat tegen iedereen die in KLB, SEX of R&P post???
zoalshetiswoensdag 16 juni 2004 @ 17:08
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 16:49 schreef thumper het volgende:

[..]

En waar baseer je dat nou weer op :S
Zeg je dat tegen iedereen die in KLB, SEX of R&P post???
nee tuurlijk niet alle. alleen als ik denk dat ik het aanvoel. dus met andere woorden je kan best gelijk hebben. alleen krijg ik een ander gevoel. thats all even goede vrienden.
thumperwoensdag 16 juni 2004 @ 17:15
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 17:08 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

nee tuurlijk niet alle. alleen als ik denk dat ik het aanvoel. dus met andere woorden je kan best gelijk hebben. alleen krijg ik een ander gevoel. thats all even goede vrienden.
Hmmm, ok...

Jammer dat je er zo over denkt en dat je m'n probleem niet gelooft, en inderdaad even goede vrienden... Maar je denkt toch niet dat ik hier als bewijs het ingescande proces verbaal ofzo ga posten?
Giawoensdag 16 juni 2004 @ 18:10
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 13:36 schreef Ventje83 het volgende:

[..]

Als je zoiets totaal niet verwacht, ben je gewoon naief, vind ik. Het is ook weer niet zo dat die gast haar weet ik veel wat aan heeft gedaan, dit gebeurd echt wel vaak in een discotheek hoor En nog steeds uit ik hiermee NIET mijn goedkeuring.

En de meeste mannen kijken alleen, het kan alleen bij sommige 'mannen' ook leiden tot ongewenste aanrakingen.
Dit soort ongewenste aanrakingen komen ook voor op het strand. Daar lopen veel westerse vrouwen gewoon topless. Moeten die dan ook maar accepteren dat sommige mannen dat als een uitnodiging zien?

Kijk, dat hun vrouwen en meiden geheel gekleed het strand bezoeken en zelfs zwemmen, wil niet zeggen dat dat dan maar de norm moet worden.

En hetzelfde geldt in een disco.

Tuurlijk weten we dat sommige mannen een beetje bloot als uitnodiging zien, maar daar hoeven we ons nog niet aan aan te passen!
Ventje83donderdag 17 juni 2004 @ 00:01
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 18:10 schreef Gia het volgende:

[..]

Dit soort ongewenste aanrakingen komen ook voor op het strand. Daar lopen veel westerse vrouwen gewoon topless. Moeten die dan ook maar accepteren dat sommige mannen dat als een uitnodiging zien?

Kijk, dat hun vrouwen en meiden geheel gekleed het strand bezoeken en zelfs zwemmen, wil niet zeggen dat dat dan maar de norm moet worden.

En hetzelfde geldt in een disco.

Tuurlijk weten we dat sommige mannen een beetje bloot als uitnodiging zien, maar daar hoeven we ons nog niet aan aan te passen!
Nouja, het heeft voor mij niet eens meer zin om te reageren volgens mij hoor..

Het was een advies. A-d-v-i-e-s. Voor meisjes die zijn aangeraakt en achteraf gaan klagen dat ze niet normaal in een minirokje kunnen rondlopen. Natuuuuurlijk hoeven we ons daar niet aan aan te passen, dat doe ik niet (nogmaals; dat DOE IK NIET) , dat doe jij niet en dat doen vrouwen op het strand en de meisjes tegenwoordig niet (waar die crap vandaan komt weet ik niet... ) en dat hoeft ook helemaal niet, zolang ze maar niet achteraf naief gaan doen en dus roepen dat het zo vervelend is dat mannen naar hun kijken of zelfs in een discotheek 1tje aan hen begon te zitten.

Laat ik 't zo zeggen; ik sta daar niet van te kijken als ik zo'n grietje in 'n minirokje zie. In tegenstelling tot de meesten hier die zich vol enthousiasme storten op het prijzen van het geweld wat het meisje in kwestie heeft gebruikt, sta ik er dus niet zo verbaasd van, JUIST vanwege het detail 'superkort minirokje'. En het was dus alleen maar een daarop gebaseerd advies, en dat ik het niet zie als een uitlokking, en dat ik me niet aanpas, en dat ik niet vind dat iedereen zich moet aanpassen, heb ik naar mijn idee nou wel duidelijk genoeg gemaakt, zo niet, dan ligt 't niet aan moi
Ludwigdonderdag 17 juni 2004 @ 00:10
quote:
Op maandag 7 juni 2004 12:42 schreef plugger het volgende:
Als ik die vriendin was had ik de topicstarter allang gedumpt. Wat een loser. Het is maar goed dat ze zichzelf kan redden. Ze wordt kennelijk om de haverklap belaagd door Afrikanen en in plaats dat haar vriend daarom uit bescherming meegaat, of achteraf die Afrikanen nog even flink in elkaar rost, zit ie liever een beetje lafjes op z’n luie reet dvd’s te kijken en gaat achteraf janken op een internetforum. Nou, wat een held.
Emancipatie noemen ze dat. Niet alle vrouwen willen een vriendje die elke gozer die haar nafluit een geslachtverandering geeft.
thumperdonderdag 17 juni 2004 @ 10:12
quote:
Op donderdag 17 juni 2004 00:10 schreef Ludwig het volgende:

[..]

Emancipatie noemen ze dat. Niet alle vrouwen willen een vriendje die elke gozer die haar nafluit een geslachtverandering geeft.
En afgezien daarvan, mijn vriendin mag dan jong zijn, ze kan uitstekend voor zichzelf zorgen
En daarmee bedoel ik dus niet dat ze als een molenwiek iedereen neerhoekt die haar verkeerd aankijkt, maar indien nodig kan ze zich verbaal prima uit de voeten maken
Nitrogendonderdag 17 juni 2004 @ 10:21
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 16:46 schreef thumper het volgende:

[..]

Nou en? Het zijn HAAR tieten? Zolang ze alleen te bezichtigen zijn voor anderen heb ik er totaal geen enkel probleem mee, er zijn toch ook zat vrouwen die in het bijzijn van hun partner topless op het strand lopen? Nee hoor, van mij mag ze laten zien wat ze wil
Eeh je begrijpt me verkeerd denk ik. Topless rondlopen op het strand is IMHO heel wat anders dan een naaktreportage maken.

@ GreatWhiteSilence
En wat de neuk heeft dit met onzeker zijn te maken? Het leuke van een vriendin is dat jullie samen dingen doen en zien die anderen niet zien. Dat maakt het speciaal!

Dat jij er geen hol om geeft wat je vriedin doet en laat wil niet zeggen dat iedereen dat moet doen. Als jij een vriendin hebt, moet je me maar ff bellen, dan kom ik wel even naaktfoto's van d'r maken het liefst met d'r benen wijd. Kijken of je dan nog zo reageert. Bovendien... als je toch zo zeker bent van jezelf vind je het vast niet erg als ik d'r ook nog even overheen ga.......


tsss ben je tegenwoordig al ouderwets als je je vriendin voor jezelf wilt houden en "the goodies" niet met anderen wilt delen?


[ Bericht 1% gewijzigd door Nitrogen op 17-06-2004 10:26:48 ]
thumperdonderdag 17 juni 2004 @ 10:33
quote:
Op donderdag 17 juni 2004 10:21 schreef Nitrogen het volgende:

[..]

Eeh je begrijpt me verkeerd denk ik. Topless rondlopen op het strand is IMHO heel wat anders dan een naaktreportage maken.

@ GreatWhiteSilence
En wat de neuk heeft dit met onzeker zijn te maken? Het leuke van een vriendin is dat jullie samen dingen doen en zien die anderen niet zien. Dat maakt het speciaal!

Dat jij er geen hol om geeft wat je vriedin doet en laat wil niet zeggen dat iedereen dat moet doen. Als jij een vriendin hebt, moet je me maar ff bellen, dan kom ik wel even naaktfoto's van d'r maken het liefst met d'r benen wijd. Kijken of je dan nog zo reageert. Bovendien... als je toch zo zeker bent van jezelf vind je het vast niet erg als ik d'r ook nog even overheen ga.......


tsss ben je tegenwoordig al ouderwets als je je vriendin voor jezelf wilt houden en "the goodies" niet met anderen wilt delen?
Ik begrijp wat je probeert duidelijk te maken, maar ik ben het er niet mee eens...

Wat jij zegt is ongeveer hetzelfde als "nu ze mijn vriendin is wil ik niet dat ze met een laag décolleté en kort rokje rondloopt, omdat wat er onder haar kleding zit nu van ons tweeen is".

Voordat ze mij kende was haar kleedwijze al zo, dus wie ben ik om dat te veranderen, puur om haar en haar verschijning voor mijzelf te houden? Dit is namelijk exact hetzelfde als moslimmannen die van hun vrouw eisen dat ze gesluierd door het leven gaan om andere mannen niet op onreine gedachten te brengen

Ik vind dat andere mannen best naar haar mogen kijken, en daarnaast zijn er nog genoeg dingen die we als koppel samen doen die we niet met anderen delen
Nitrogendonderdag 17 juni 2004 @ 10:41
quote:
Op donderdag 17 juni 2004 10:33 schreef thumper het volgende:

[..]

Ik begrijp wat je probeert duidelijk te maken, maar ik ben het er niet mee eens...

Wat jij zegt is ongeveer hetzelfde als "nu ze mijn vriendin is wil ik niet dat ze met een laag décolleté en kort rokje rondloopt, omdat wat er onder haar kleding zit nu van ons tweeen is".

Voordat ze mij kende was haar kleedwijze al zo, dus wie ben ik om dat te veranderen, puur om haar en haar verschijning voor mijzelf te houden? Dit is namelijk exact hetzelfde als moslimmannen die van hun vrouw eisen dat ze gesluierd door het leven gaan om andere mannen niet op onreine gedachten te brengen

Ik vind dat andere mannen best naar haar mogen kijken, en daarnaast zijn er nog genoeg dingen die we als koppel samen doen die we niet met anderen delen
WTF probeer je me nu met een moslim te vergelijken.

Het gaat me absolute niet om de kledingwijze maar dat iedereen nu op jouw advatr zit te geilen en dat je vriendin het leuk vindt om blootraportages te maken. [overdrijf mode] What's next? Porn movies? [/overdrijf mode]

Ik heb er geen problemen meet als mannen naar mijn vriendin kijken, maar als zij naakt foto's zou laten nemen etc. dan zou ik pissed of zijn. Heeft niets met onzeker te maken, maar het "speciale" is er vanaf.

Begrijp me niet verkeerd. Jullie moeten zelf weten wat jullie wel en niet vinden kunnen. Ik wou alleen weten hoe jij daartegenover stond.
Jeff21donderdag 17 juni 2004 @ 10:42
Tsjah, ik zou zeggen, als je al een keer belaagd bent, lok 't dan niet uit met een (erg kort) mini rokje. Ik vind dat die vrouwen er om vragen, zeker als ze zonder vriend op stap zijn. Niet dat ik 't goedkeur dat er ook op ingegaan wordt, maar als je niet wilt dat mensen aan je zitten moet je je ook niet zo kleden (zat andere leuke kleding om aan te doen). En 't is wel zo dat je je in welke kleding dan ook veilig moet kunnen voelen, maar goed, als je denkt dat dat echt zo is heb je waarschijnlijk GroenLinks gestemd.
Nitrogendonderdag 17 juni 2004 @ 10:46
quote:
Op donderdag 17 juni 2004 10:42 schreef Jeff21 het volgende:
Tsjah, ik zou zeggen, als je al een keer belaagd bent, lok 't dan niet uit met een (erg kort) mini rokje. Ik vind dat die vrouwen er om vragen, zeker als ze zonder vriend op stap zijn. Niet dat ik 't goedkeur dat er ook op ingegaan wordt, maar als je niet wilt dat mensen aan je zitten moet je je ook niet zo kleden (zat andere leuke kleding om aan te doen). En 't is wel zo dat je je in welke kleding dan ook veilig moet kunnen voelen, maar goed, als je denkt dat dat echt zo is heb je waarschijnlijk GroenLinks gestemd.
In een perfecte wereld zouden de mooie vrouwens zelfs naakt rondlopen en werd je midden op straat gepijpt zonder dat je erom vraagt.

Helaas berusten dit scenario niet op de werkelijkheid dus moet je er inderdaad rekening mee houden dat uitdagende kleding, bepaalde reacties los kan weken. Het is niet geod te keuren, maar helaas zijn er trieste figuren op deze wereld.

M.A.W. Ik ben het gedeeltelijk met je eensch. Ze vragen er niet om, maar het kan gebeuren. Dus je moet er wel rekening mee houden.
Johan_de_Withdonderdag 17 juni 2004 @ 10:50
quote:
Op donderdag 17 juni 2004 10:42 schreef Jeff21 het volgende:
Tsjah, ik zou zeggen, als je al een keer belaagd bent, lok 't dan niet uit met een (erg kort) mini rokje. Ik vind dat die vrouwen er om vragen, zeker als ze zonder vriend op stap zijn. Niet dat ik 't goedkeur dat er ook op ingegaan wordt, maar als je niet wilt dat mensen aan je zitten moet je je ook niet zo kleden (zat andere leuke kleding om aan te doen). En 't is wel zo dat je je in welke kleding dan ook veilig moet kunnen voelen, maar goed, als je denkt dat dat echt zo is heb je waarschijnlijk GroenLinks gestemd.
Goh, wat zal ik mijn vriendin met een gerust hart in die kleding op stap laten gaan in de wetenschap dat sommigen menen dat je wel Groen Links moet hebben gestemd wanneer je denkt dat het gebruik maken van je mensenrechten onmogelijk ''uitlokking'' kan heten.
Als je op je bek gerost wordt omdat je het verkeerde voetbalshirtje draagt in de verkeede stad, is het zeker ook uitlokking?
thumperdonderdag 17 juni 2004 @ 10:52
quote:
Op donderdag 17 juni 2004 10:41 schreef Nitrogen het volgende:

[..]

WTF probeer je me nu met een moslim te vergelijken.
In het geheel niet hoor!
quote:
Het gaat me absolute niet om de kledingwijze maar dat iedereen nu op jouw advatr zit te geilen en dat je vriendin het leuk vindt om blootraportages te maken. [overdrijf mode] What's next? Porn movies? [/overdrijf mode]

Ik heb er geen problemen meet als mannen naar mijn vriendin kijken, maar als zij naakt foto's zou laten nemen etc. dan zou ik pissed of zijn. Heeft niets met onzeker te maken, maar het "speciale" is er vanaf.
En dat laatste begrijp ik dus niet... Jij zou dus bijvoorbeeld verliefd kunnen worden op een Playmate, maar zodra het 'aan' is tussen jullie zou ze dus met haar werk cq. hobby moeten stoppen?
quote:
Begrijp me niet verkeerd. Jullie moeten zelf weten wat jullie wel en niet vinden kunnen. Ik wou alleen weten hoe jij daartegenover stond.
No offence mate Daar is een forum voor tenslotte
Etceteradonderdag 17 juni 2004 @ 10:52
quote:
Op donderdag 17 juni 2004 10:42 schreef Jeff21 het volgende:
Tsjah, ik zou zeggen, als je al een keer belaagd bent, lok 't dan niet uit met een (erg kort) mini rokje. Ik vind dat die vrouwen er om vragen, zeker als ze zonder vriend op stap zijn.
Dus omdat er altijd klootzakken rondlopen bij het stappen, moeten meiden zich daar maar op aanpassen?
Ik zal never nooit niet iets aantrekken omdat ik dan denk: hierin zullen ze me niet lastig vallen. Ik doe aan wat ik leuk vind, waar ik me lekker in voel. En als bij iemand anders dat een kort rokje is, so be it, niemand heeft het recht om haar dan aan te vallen op wát voor manier dan ook
Nitrogendonderdag 17 juni 2004 @ 10:52
quote:
Op donderdag 17 juni 2004 10:50 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]
Als je op je bek gerost wordt omdat je het verkeerde voetbalshirtje draagt in de verkeede stad, is het zeker ook uitlokking?
Kuch kuch, als ik met een AJAX shirtje ga stappen in Rotterdam, dan WEET ik op voorhad al dat ik klappen op me bek ga krijgen. Ik vraag er niet om, maar ik weet dat het gebeurt.
Johan_de_Withdonderdag 17 juni 2004 @ 10:56
quote:
Op donderdag 17 juni 2004 10:52 schreef Nitrogen het volgende:

[..]

Kuch kuch, als ik met een AJAX shirtje ga stappen in Rotterdam, dan WEET ik op voorhad al dat ik klappen op me bek ga krijgen. Ik vraag er niet om, maar ik weet dat het gebeurt.
Ja, uiteraard. Ik zie nu trouwens in dat het niet zo'n goede vergelijking is, maar hij was meer bedoeld als algemeen voorbeeld van inperking van heel normale rechten. (Maar hoever gaat zoiets? Kun je ook geen shirt van het Frans nationaal elftal aandoen in bepaalde steden in Portugal omdat daar Engelsen zitten?)
Nitrogendonderdag 17 juni 2004 @ 10:57
quote:
En dat laatste begrijp ik dus niet... Jij zou dus bijvoorbeeld verliefd kunnen worden op een Playmate, maar zodra het 'aan' is tussen jullie zou ze dus met haar werk cq. hobby moeten stoppen?
Nope, ik kijk er wel naar hoor. Ik vind het mooie vrouwen, maar er verliefd op worden zal niet lukken vrees ik. Ik zoek andere dingen dan alleen een mooi lichaam en een leuk kopje. Het is lastig te omschrijven want het is een bepaald gevoel en dat gevoel gaat gedeeltelijk verloren als je zo met jezelf te koop loopt. Kijk sexy kleding heb ik absolute geen problemen mee, maar er zijn grenzen.

Mischien ben ik een beetje ouderwets, maar ik hou wel van "onschuldige" meisjes.
thumperdonderdag 17 juni 2004 @ 10:57
quote:
Op donderdag 17 juni 2004 10:42 schreef Jeff21 het volgende:
Tsjah, ik zou zeggen, als je al een keer belaagd bent, lok 't dan niet uit met een (erg kort) mini rokje. Ik vind dat die vrouwen er om vragen, zeker als ze zonder vriend op stap zijn. Niet dat ik 't goedkeur dat er ook op ingegaan wordt, maar als je niet wilt dat mensen aan je zitten moet je je ook niet zo kleden (zat andere leuke kleding om aan te doen). En 't is wel zo dat je je in welke kleding dan ook veilig moet kunnen voelen, maar goed, als je denkt dat dat echt zo is heb je waarschijnlijk GroenLinks gestemd.
Waarom toch steeds uitlokking? Je draagt waar je je prettig bij voelt, of dat nu een kort rokje, een bikinistring, of een Ajax-shirt is, geen van allen horen "uitlokking" te veroorzaken
Nitrogendonderdag 17 juni 2004 @ 11:04
quote:
Op donderdag 17 juni 2004 10:56 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Ja, uiteraard. Ik zie nu trouwens in dat het niet zo'n goede vergelijking is, maar hij was meer bedoeld als algemeen voorbeeld van inperking van heel normale rechten. (Maar hoever gaat zoiets? Kun je ook geen shirt van het Frans nationaal elftal aandoen in bepaalde steden in Portugal omdat daar Engelsen zitten?)
Ik snap wat je bedoelt. het is lastig om grenzen te trekken met wat je wel en niet kunt verwachten. Ik denk sowieso dat het EK een andere sfeer,belading en toeschouwers heeft dat bv. de gemiddelde Ajax-Feyenoord wedstrijd.

Ik zal ook niet beweren dat als je een kort rokje (type ikziepoesnetniet) hebt dat je per definitiet lastiggevallen wordt. In tegendeel, maar het leven bestaat puur uit kansen en beslissingen.

Als jij beslist om een ikziepoesnetniet-rokje aan te trekken, dan heb je daarmee gelijk de kans verhoogd om lastig gevallen te worden. Ga naar een willekeurige sextent. Daar staan niet voor niets grote kerels die je naar buiten donderen als je je poten niet thuis houdt.

Vrouwen doen soms rare dingen met de gedachten van mannen.....
thumperdonderdag 17 juni 2004 @ 11:06
quote:
Op donderdag 17 juni 2004 10:57 schreef Nitrogen het volgende:

[..]

Nope, ik kijk er wel naar hoor. Ik vind het mooie vrouwen, maar er verliefd op worden zal niet lukken vrees ik. Ik zoek andere dingen dan alleen een mooi lichaam en een leuk kopje. Het is lastig te omschrijven want het is een bepaald gevoel en dat gevoel gaat gedeeltelijk verloren als je zo met jezelf te koop loopt. Kijk sexy kleding heb ik absolute geen problemen mee, maar er zijn grenzen.

Mischien ben ik een beetje ouderwets, maar ik hou wel van "onschuldige" meisjes.
Ok, ik begrijp wat je bedoelt Maar een vrouw die alleen mooi is valt voor mij bij voorbaat ook al af, net als 'lelijke' vrouwen. Ik val op mooie, intelligente vrouwen met veel humor en een sterk karakter
thumperdonderdag 17 juni 2004 @ 11:41
quote:
Op donderdag 17 juni 2004 11:04 schreef Nitrogen het volgende:

[..]

Ik snap wat je bedoelt. het is lastig om grenzen te trekken met wat je wel en niet kunt verwachten. Ik denk sowieso dat het EK een andere sfeer,belading en toeschouwers heeft dat bv. de gemiddelde Ajax-Feyenoord wedstrijd.

Ik zal ook niet beweren dat als je een kort rokje (type ikziepoesnetniet) hebt dat je per definitiet lastiggevallen wordt. In tegendeel, maar het leven bestaat puur uit kansen en beslissingen.

Als jij beslist om een ikziepoesnetniet-rokje aan te trekken, dan heb je daarmee gelijk de kans verhoogd om lastig gevallen te worden. Ga naar een willekeurige sextent. Daar staan niet voor niets grote kerels die je naar buiten donderen als je je poten niet thuis houdt.

Vrouwen doen soms rare dingen met de gedachten van mannen.....
Tsja
djennekedonderdag 17 juni 2004 @ 12:21
quote:
Op donderdag 17 juni 2004 11:04 schreef Nitrogen het volgende:

[..]

Ik snap wat je bedoelt. het is lastig om grenzen te trekken met wat je wel en niet kunt verwachten. Ik denk sowieso dat het EK een andere sfeer,belading en toeschouwers heeft dat bv. de gemiddelde Ajax-Feyenoord wedstrijd.

Ik zal ook niet beweren dat als je een kort rokje (type ikziepoesnetniet) hebt dat je per definitiet lastiggevallen wordt. In tegendeel, maar het leven bestaat puur uit kansen en beslissingen.

Als jij beslist om een ikziepoesnetniet-rokje aan te trekken, dan heb je daarmee gelijk de kans verhoogd om lastig gevallen te worden. Ga naar een willekeurige sextent. Daar staan niet voor niets grote kerels die je naar buiten donderen als je je poten niet thuis houdt.

Vrouwen doen soms rare dingen met de gedachten van mannen.....
Zo kun je de boel lekker omdraaien ja, ik zou eerder zeggen: mannen denken soms rare dingen van vrouwen! (bijvoorbeeld dat een kort rokje wil zeggen dat je aangeraakt wil worden.

Als je de kans vergroot aangeraakt te worden, door het dragen van een rokje. Dan moet je ook weten dat je door aanraken de kans vergroot dat je een trap tussen je ballen krijgt, of een mooie kaakstoot.
thumperdonderdag 17 juni 2004 @ 12:26
quote:
Op donderdag 17 juni 2004 12:21 schreef djenneke het volgende:

[..]

Zo kun je de boel lekker omdraaien ja, ik zou eerder zeggen: mannen denken soms rare dingen van vrouwen! (bijvoorbeeld dat een kort rokje wil zeggen dat je aangeraakt wil worden.

Als je de kans vergroot aangeraakt te worden, door het dragen van een rokje. Dan moet je ook weten dat je door aanraken de kans vergroot dat je een trap tussen je ballen krijgt, of een mooie kaakstoot.
Precies! Je mag inderdaad vrijelijk een kort rokje dragen, maar je mag NIET iemand lastigvallen
Nitrogendonderdag 17 juni 2004 @ 12:57
quote:
Op donderdag 17 juni 2004 12:21 schreef djenneke het volgende:

[..]

Zo kun je de boel lekker omdraaien ja, ik zou eerder zeggen: mannen denken soms rare dingen van vrouwen! (bijvoorbeeld dat een kort rokje wil zeggen dat je aangeraakt wil worden.

Als je de kans vergroot aangeraakt te worden, door het dragen van een rokje. Dan moet je ook weten dat je door aanraken de kans vergroot dat je een trap tussen je ballen krijgt, of een mooie kaakstoot.
Man man, hoezo is dat de boel lekker omdraaien? Vrouwen brengen toch de grijze hersenmassa van mannen op hol. Als zo'n grabbelaar een lelijk mens ziet, dan doet hij waarschijnlijk niets. Ziet hij daarentegen een lekkere "stoot" dan denk how ah, daar ga ik eens lekker bij grabbelen.

1.) vrouw ziet er leuk uit en trekt wat spannends aan
2.) man denkt er het zijne van en gaat te werk.

Dan is het de vrouw die wat los maakt bij de man.

Heel leuk allemaal al die politiek correcte reacties, van "ze moet aan kunnen trekken wat ze wil"

Ok, helemaal mee eens, maar zoals zoveel politicie verliezen jullie de realiteit uit het oog.

De perfecte wereld bestaat NIET!!!!

Zolang die wereld niet bestaat zullen er vrouwen zijn die lastig gevallen worden door mannen en welke reden dan ook. In plaats van daar wat aan proberen te doen, kan je je kop in het zand steken en net doen en steeds roepen dat het niet jullie schuld is.

Doet me denken aan een discussie over voorrang geven en nemen. Heb je er wat aan als ze op je grafsteen de tekst "en toch had hij voorrang" beitelen? Nee, ik rem liever dan dat ik onder het gras lig.

Ik loop over straat en laat iedereen zien dat ik 100.000 Euro bij me heb. Ik wordt overvallen. Ben ik nu dom of gewoon naief?

Ik ga met sportschoenen aan naar de disco. Ik mag niet naar binnen. Waarom ik mag toch dragen wat ik wil?

Ik ga met een Ajax shirt aan naar Rotterdam en wordt half dood geslagen. Ik snap er helemaal niets van. Ik mag toch dragen wat ik wil.

Kortom kappe met dat gezeik en kijk eens of je zelf wat kan doen om iets te voorkomen. Jij ja, preventief handelen om een ongewenst effect te vermijden. Soms doet de politie wel eens preventief betasten, het schijnt te helpen.......
Brabiliaandonderdag 17 juni 2004 @ 13:20
quote:
Op donderdag 17 juni 2004 12:21 schreef djenneke het volgende:

[..]

Zo kun je de boel lekker omdraaien ja, ik zou eerder zeggen: mannen denken soms rare dingen van vrouwen! (bijvoorbeeld dat een kort rokje wil zeggen dat je aangeraakt wil worden.

Als je de kans vergroot aangeraakt te worden, door het dragen van een rokje. Dan moet je ook weten dat je door aanraken de kans vergroot dat je een trap tussen je ballen krijgt, of een mooie kaakstoot.
En terecht, ik denk ook dat de normaal denkende man zich daar ook echt wel van bewust is.
Laat ik voorop stellen dat ik absoluut afkeur dat mannen met hun poten aan vrouwen zitten puur omdat ze er toevallig lekker uitziet en/of sexy gekleed gaat. Sterker nog, iedereen moet gewoon met z'n poten van een ander afblijven, ook al is die persoon niet om aan te zien.

Aan de andere kant is het inderdaad ook wel zo dat sommige vrouwen zich terdege bewust zijn van hun uiterlijk en dat ook gebruiken (misbruiken) om mannen het hoofd op hol te jagen. Mannen zitten nu eenmaal anders in elkaar als vrouwen. Mannen zijn van nature jagers, dat is een biologisch feit, daar verander je niks aan. Mannen zijn dan ook eerder geneigd om met hun tengels aan vrouwen te zitten dan andersom. Als er dan vrouwen rondlopen in sexy kledij, wat vaak gepaard gaat met verleidelijk of uitdagend gedrag, dan kan het wel eens gebeuren dat zo'n kerel dat ziet als een aanleiding om een stapje verder te gaan dan alleen kijken. Ik zeg nogmaals dat ik niet probeer goed te praten wat die kerels hebben gedaan (ervan uitgaande dat het geen lulverhaal is tenminste). Natuurlijk heb je gelijk dat die kerels hun poten thuis moeten houden, ook al loopt een meisje halfnaakt over straat, maar zo'n meisje moet zich ook bewust zijn van haar uitstraling en wat ze daarmee bij mannen teweeg kan brengen.

Even een rare vergelijking dan maar om mijn punt te illustreren:
Als er bij mij in huis ingebroken wordt bel ik de politie. Mijn schade wordt netjes vergoed door de verzekering.
Als na onderzoek van diezelfde inbraak blijkt dat ik mijn deur wagenwijd open had laten staan, kan ik de vergoeding van de verzekering wel op mijn buik schrijven. De dief is natuurlijk niet minder fout, maar ik heb indirect wel aanleiding gegeven tot.....

Wat ik bedoel is: die dief moet net zo goed met z'n poten van mijn spullen afblijven, ook al staat mijn deur open. Maar er bestaat een serieus risico dat er iemand rondloopt die het ziet als een uitnodiging om mijn spullen weg te komen halen. Als ik hem daarbij betrap moet hij er uiteraard ook van bewust zijn dat ik mijn spullen verdedig, dat is dan weer zijn risico.
thumperdonderdag 17 juni 2004 @ 13:30
Brabiliaan, ik begrijp je betoog Mijn vriendin ging (vrij) sexy gekleed omdat ze naar een discotheek ging. Als ze boodschappen gaat doen is ze ook wel sexy gekleed, maar niet zo dat iedere man z'n nek verdraait als ze voorbij loopt. In een disco is dit anders, over het algemeen is vrijwel elke vrouw daar behoorlijk sexy gekleed en was zij hierin geen uitzondering.
djennekedonderdag 17 juni 2004 @ 14:12
quote:
Op donderdag 17 juni 2004 13:20 schreef Brabiliaan het volgende:

[..]

En terecht, ik denk ook dat de normaal denkende man zich daar ook echt wel van bewust is.
Laat ik voorop stellen dat ik absoluut afkeur dat mannen met hun poten aan vrouwen zitten puur omdat ze er toevallig lekker uitziet en/of sexy gekleed gaat. Sterker nog, iedereen moet gewoon met z'n poten van een ander afblijven, ook al is die persoon niet om aan te zien.

Aan de andere kant is het inderdaad ook wel zo dat sommige vrouwen zich terdege bewust zijn van hun uiterlijk en dat ook gebruiken (misbruiken) om mannen het hoofd op hol te jagen. Mannen zitten nu eenmaal anders in elkaar als vrouwen. Mannen zijn van nature jagers, dat is een biologisch feit, daar verander je niks aan. Mannen zijn dan ook eerder geneigd om met hun tengels aan vrouwen te zitten dan andersom. Als er dan vrouwen rondlopen in sexy kledij, wat vaak gepaard gaat met verleidelijk of uitdagend gedrag, dan kan het wel eens gebeuren dat zo'n kerel dat ziet als een aanleiding om een stapje verder te gaan dan alleen kijken. Ik zeg nogmaals dat ik niet probeer goed te praten wat die kerels hebben gedaan (ervan uitgaande dat het geen lulverhaal is tenminste). Natuurlijk heb je gelijk dat die kerels hun poten thuis moeten houden, ook al loopt een meisje halfnaakt over straat, maar zo'n meisje moet zich ook bewust zijn van haar uitstraling en wat ze daarmee bij mannen teweeg kan brengen.

Even een rare vergelijking dan maar om mijn punt te illustreren:
Als er bij mij in huis ingebroken wordt bel ik de politie. Mijn schade wordt netjes vergoed door de verzekering.
Als na onderzoek van diezelfde inbraak blijkt dat ik mijn deur wagenwijd open had laten staan, kan ik de vergoeding van de verzekering wel op mijn buik schrijven. De dief is natuurlijk niet minder fout, maar ik heb indirect wel aanleiding gegeven tot.....

Wat ik bedoel is: die dief moet net zo goed met z'n poten van mijn spullen afblijven, ook al staat mijn deur open. Maar er bestaat een serieus risico dat er iemand rondloopt die het ziet als een uitnodiging om mijn spullen weg te komen halen. Als ik hem daarbij betrap moet hij er uiteraard ook van bewust zijn dat ik mijn spullen verdedig, dat is dan weer zijn risico.
Ik begrijp je betoog wel, maar ben het er toch nog steeds niet mee eens. Iedere weldenkende man, komt niet ongevraagd aan het lijf van een vrouw zitten. Oftewel: Iedere man die het wel doet, is een eikel, mee eens?

Vrouwen die sexy gekleed gaan, worden in een rechtbank niet gezien als uitlokster, dus de vergelijking met een dief en het niet sluiten van je deur gaat niet helemaal op. Ik ga er dan ook vanuit, dat meiden wel ondergoed dragen, en niet met hun benen wijd lopen (al moeten ze dat eigenlijk ook nog zelf weten, maar ik kan me dan wel voorstellen dat mannen dat als uitnodiging zien.)

Uit onderzoek is overigens gebleken (dit heb ik al eerder verteld, maar het wordt hier gewoon genegeerd), dat vrouwen die sexy gekleed gaan/zijn, niet vaker aangerand worden dan vrouwen die niet sexy zijn. Aanranders weten stiekem heel goed dat wat ze doen fout is!

Nogmaals: Ik heb niks tegen mannen die wat roepen, of nastaren. Die aandacht is best wel welkom. En ook nogmaals: Als je dan dus toch een vrouw aanraakt, moet je ook leven met de consequenties die dat op kunnen leveren! (Daar nog naast: Zodra een vrouw aangeeft dat ze niet van een aanraking gedient is, hoor je helemaal je handen bij je te houden, en in het geval van TS is dat zeker het geval!)

Nee, de wereld is niet perfect, en er lopen nogal wat klootzakken rond, maar daar hoef ik me niet aan aan te passen! Die passen zich maar lekker zelf aan, of ze lopen met blauwe ballen rond en een hoog stemmetje!
thumperdonderdag 17 juni 2004 @ 14:45
quote:
Op donderdag 17 juni 2004 14:12 schreef djenneke het volgende:
[...knip...] Iedere weldenkende man, komt niet ongevraagd aan het lijf van een vrouw zitten. Oftewel: Iedere man die het wel doet, is een eikel, mee eens?

Vrouwen die sexy gekleed gaan, worden in een rechtbank niet gezien als uitlokster, dus de vergelijking met een dief en het niet sluiten van je deur gaat niet helemaal op. Ik ga er dan ook vanuit, dat meiden wel ondergoed dragen, en niet met hun benen wijd lopen (al moeten ze dat eigenlijk ook nog zelf weten, maar ik kan me dan wel voorstellen dat mannen dat als uitnodiging zien.)

[...knip...]

(Daar nog naast: Zodra een vrouw aangeeft dat ze niet van een aanraking gedient is, hoor je helemaal je handen bij je te houden, en in het geval van TS is dat zeker het geval!)

[...knip...]
Inderdaad! Gelukkig is het nog altijd zo dat in 99% van de gevallen mijn vriendin gewoon kan dragen wat ze wil en waar ze dat wil, en zijn deze twee ervaringen tot nu toe de enige vervelende gebeurtenissen geweest.
Crazykilldonderdag 17 juni 2004 @ 15:00
quote:
Op donderdag 17 juni 2004 10:52 schreef Nitrogen het volgende:

[..]

Kuch kuch, als ik met een AJAX shirtje ga stappen in Rotterdam, dan WEET ik op voorhad al dat ik klappen op me bek ga krijgen. Ik vraag er niet om, maar ik weet dat het gebeurt.
Tuurlijk niet , er zijn zat mensen hier die met een Ajax shirt rondlopen (ikzelf ben ook voor Feyenoord) ....
Mwanatabudonderdag 17 juni 2004 @ 15:25
quote:
Op donderdag 17 juni 2004 12:57 schreef Nitrogen het volgende:

Ik loop over straat en laat iedereen zien dat ik 100.000 Euro bij me heb. Ik wordt overvallen. Ben ik nu dom of gewoon naief?

Ik ga met sportschoenen aan naar de disco. Ik mag niet naar binnen. Waarom ik mag toch dragen wat ik wil?

Ik ga met een Ajax shirt aan naar Rotterdam en wordt half dood geslagen. Ik snap er helemaal niets van. Ik mag toch dragen wat ik wil.
Een Algerijns meisje loopt zonder hoofddoek door een buitenwijk van Parijs. Ze wordt hierdoor aangezien voor loslopend vee en wordt jarenlang stelselmatig verkracht. Ze schrijft een boek waarop de hele wereld met walging reageert.
Eigen schuld. Ze weet toch dat je in haar wijk niet voor respectabele vrouw wordt aangezien zonder sluier?

(Nee, ik ben niet uit op een moslim-bash-topic, ik probeer alleen te laten zien hoe belachelijk het is om je aan te moeten passen aan de gedragsregels van een stel mongolen met losse handjes, allochtoon of niet)
Jeff21donderdag 17 juni 2004 @ 17:17
quote:
Op donderdag 17 juni 2004 10:50 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Goh, wat zal ik mijn vriendin met een gerust hart in die kleding op stap laten gaan in de wetenschap dat sommigen menen dat je wel Groen Links moet hebben gestemd wanneer je denkt dat het gebruik maken van je mensenrechten onmogelijk ''uitlokking'' kan heten.
Als je op je bek gerost wordt omdat je het verkeerde voetbalshirtje draagt in de verkeede stad, is het zeker ook uitlokking?
Als jij met je AJAX shirt langs 't Feyenoord stadion loopt als Ajax niet speelt, tsjah, dan kan je er de donder op zeggen dat er niet zonder kleerscheuren vanaf komt. Niet dat dat goed is of zo hoort of zo, maar goed, het is nou eenmaal zo.
Jeff21donderdag 17 juni 2004 @ 17:19
quote:
Op donderdag 17 juni 2004 10:52 schreef Etcetera het volgende:

[..]

Dus omdat er altijd klootzakken rondlopen bij het stappen, moeten meiden zich daar maar op aanpassen?
Ik zal never nooit niet iets aantrekken omdat ik dan denk: hierin zullen ze me niet lastig vallen. Ik doe aan wat ik leuk vind, waar ik me lekker in voel. En als bij iemand anders dat een kort rokje is, so be it, niemand heeft het recht om haar dan aan te vallen op wát voor manier dan ook
Yo, hellooooo, zeg ook niet dat iemand dat recht heeft, zeg alleen dat je tegenwoordig wel zo'n reactie kan verwachten! Net als dat je niet met je <zie verder mijn vorige post>
thumperdonderdag 17 juni 2004 @ 17:20
quote:
Op donderdag 17 juni 2004 17:17 schreef Jeff21 het volgende:

[..]

Als jij met je AJAX shirt langs 't Feyenoord stadion loopt als Ajax niet speelt, tsjah, dan kan je er de donder op zeggen dat er niet zonder kleerscheuren vanaf komt. Niet dat dat goed is of zo hoort of zo, maar goed, het is nou eenmaal zo.
Ja, maar dan heb je het wel over een grote groep voetbalfans (lees: hooligans) die naar het stadion komen met de intentie om herrie te schoppen! In het gewone uitgaansleven is hiervan helemaal geen sprake!
Zwansendonderdag 17 juni 2004 @ 17:21
Ik dacht vriendin alweer geslaagd...
thumperdonderdag 17 juni 2004 @ 17:22
quote:
Op donderdag 17 juni 2004 17:21 schreef Zwansen het volgende:
Ik dacht vriendin alweer geslaagd...
Ja, dat ook! Gisteren heeft ze haar MBO diploma gehaald
Jeff21donderdag 17 juni 2004 @ 17:23
quote:
Op donderdag 17 juni 2004 10:57 schreef thumper het volgende:

[..]

Waarom toch steeds uitlokking? Je draagt waar je je prettig bij voelt, of dat nu een kort rokje, een bikinistring, of een Ajax-shirt is, geen van allen horen "uitlokking" te veroorzaken
Yeah, right en totaal niet om een andere reden of zo. Waarmo draag je dan niet altijd een trainingspak, of helemaal niks? Dat zit stukken lekkerder. Je draagt een voetbalshirt om te laten zien wie jouw favo clubbie is, je draagt utidagende kleding te laten zien dat je er goed uitziet => wat tegelijkertijd dus uitlokt om gezien te worden (en 't is gewoon jammer dat er veel wazige gasten zijn die dat weer associeren met een vrijkaartje tot betasten)
thumperdonderdag 17 juni 2004 @ 17:26
quote:
Op donderdag 17 juni 2004 17:23 schreef Jeff21 het volgende:

[..]

Yeah, right en totaal niet om een andere reden of zo. Waarmo draag je dan niet altijd een trainingspak, of helemaal niks? Dat zit stukken lekkerder. Je draagt een voetbalshirt om te laten zien wie jouw favo clubbie is, je draagt utidagende kleding te laten zien dat je er goed uitziet => wat tegelijkertijd dus uitlokt om gezien te worden (en 't is gewoon jammer dat er veel wazige gasten zijn die dat weer associeren met een vrijkaartje tot betasten)
Lees nou:
quote:
Op dinsdag 15 juni 2004 16:47 schreef thumper het volgende:

[..]

Laat ik voorop stellen dat ik het ook niet helemaal geweldig vind dat ze hem het ziekenhuis in geschopt heeft, je ziet wat ervan komt... Aan de andere kant vind ik het wel weer goed dat ze van zich af weet te slaan, mocht dat nodig zijn.

Dan, ik kan natuurlijk niet volledig voor haar spreken, maar voor haar geldt toch echt de volgorde sexy - zelfverzekerd - aandacht. Ze loopt er ook graag sexy bij als er niemand in de buurt is, bijvoorbeeld als ze overdag het huis schoonmaakt. Ze loopt liever in 'vrouwelijke' kleding dan in een oude trainingsbroek en slobbertrui.
Ik wil niet ontkennen dat het haar totaal niet om de aandacht gaat, maar het is niet een eerste behoefte.

Over die meiden die lopen te klagen heb je helemaal gelijk in. Mijn vriendin hoor je er in elk geval niet over klagen, zij vindt van zichzelf dat ze geweldige borsten heeft (vind ik ook trouwens ) en dat anderen daar best van mogen genieten
Jeff21donderdag 17 juni 2004 @ 17:27
quote:
Op donderdag 17 juni 2004 17:20 schreef thumper het volgende:

[..]

Ja, maar dan heb je het wel over een grote groep voetbalfans (lees: hooligans) die naar het stadion komen met de intentie om herrie te schoppen! In het gewone uitgaansleven is hiervan helemaal geen sprake!
Ja, en? Hier hebben we het toch over de groep mannen die hun handjes niet thuis kunnen houden? Waar 't om gaat is dat net zoals je door het dragen van een bepaald shirt bepaalde reacties kan verwachten, je dit ook kan bij het dragen van uitdagende kleding.
Ventje83donderdag 17 juni 2004 @ 17:29
quote:
Op donderdag 17 juni 2004 17:26 schreef thumper het volgende:

[..]

Lees nou:
[..]
Die volgorde is psychisch gezien niet realistisch. Je vriendin mag dan trots zijn op haar borsten of hoe ze er uit ziet, dat is gewoon 'n fancy woord voor aandachtsgeil. Als ik iets bloots aan heb voel ik me ook sexy en ben ik daar ook trots op, maar die bevestiging daarvoor krijg ik door aandacht. Ik trek geen kort rokje aan omdat dat lekker zit (sterker nog, dat is gewoon niet zo) en al helemaaaaaal niet omdat ik zo van m'n eigen benen geniet, maar omdat 't sexy staat. Niet mooi, niet artistiek, niet alternatief: Sexy.
thumperdonderdag 17 juni 2004 @ 17:30
quote:
Op donderdag 17 juni 2004 17:27 schreef Jeff21 het volgende:

[..]

Ja, en? Hier hebben we het toch over de groep mannen die hun handjes niet thuis kunnen houden? Waar 't om gaat is dat net zoals je door het dragen van een bepaald shirt bepaalde reacties kan verwachten, je dit ook kan bij het dragen van uitdagende kleding.
Bij het voetballen (???) gaat het ook om het groepsgedrag, een groep van 20 hooligans is makkelijker te bewegen de supporters van de tegenpartij te belagen dan 1 hooligan. In het uitgaansleven heb je als vrouw vrijwel NOOIT last van een groep mannen, altijd maar van eentje
Jeff21donderdag 17 juni 2004 @ 17:33
quote:
Op donderdag 17 juni 2004 17:29 schreef Ventje83 het volgende:

[..]

Die volgorde is psychisch gezien niet realistisch. Je vriendin mag dan trots zijn op haar borsten of hoe ze er uit ziet, dat is gewoon 'n fancy woord voor aandachtsgeil. Als ik iets bloots aan heb voel ik me ook sexy en ben ik daar ook trots op, maar die bevestiging daarvoor krijg ik door aandacht. Ik trek geen kort rokje aan omdat dat lekker zit (sterker nog, dat is gewoon niet zo) en al helemaaaaaal niet omdat ik zo van m'n eigen benen geniet, maar omdat 't sexy staat. Niet mooi, niet artistiek, niet alternatief: Sexy.
Precies, dat bedoelde ik nou
thumperdonderdag 17 juni 2004 @ 17:33
quote:
Op donderdag 17 juni 2004 17:29 schreef Ventje83 het volgende:

[..]

Die volgorde is psychisch gezien niet realistisch. Je vriendin mag dan trots zijn op haar borsten of hoe ze er uit ziet, dat is gewoon 'n fancy woord voor aandachtsgeil. Als ik iets bloots aan heb voel ik me ook sexy en ben ik daar ook trots op, maar die bevestiging daarvoor krijg ik door aandacht. Ik trek geen kort rokje aan omdat dat lekker zit (sterker nog, dat is gewoon niet zo) en al helemaaaaaal niet omdat ik zo van m'n eigen benen geniet, maar omdat 't sexy staat. Niet mooi, niet artistiek, niet alternatief: Sexy.
Misschien heb je wel gelijk, ik kan natuurlijk nooit helemaal haar gedachten lezen, maar zoals ik haar ken is het juist andersom...
Jeff21donderdag 17 juni 2004 @ 17:34
quote:
Op donderdag 17 juni 2004 17:30 schreef thumper het volgende:

[..]

Bij het voetballen (???) gaat het ook om het groepsgedrag, een groep van 20 hooligans is makkelijker te bewegen de supporters van de tegenpartij te belagen dan 1 hooligan. In het uitgaansleven heb je als vrouw vrijwel NOOIT last van een groep mannen, altijd maar van eentje
Alsof 1 Feyenoorder en 1 Ajacied niet met elkaar op de vuist gaan? Nee hoor, dan lopen ze samen ineens hand in hand over bloemetjes te zingen :S

Ik bedoelde groep als in alle mannen (in Nederlnad) die zich hier schuldig aan maken.
Jeff21donderdag 17 juni 2004 @ 17:35
quote:
Op donderdag 17 juni 2004 17:33 schreef thumper het volgende:

[..]

Misschien heb je wel gelijk, ik kan natuurlijk nooit helemaal haar gedachten lezen, maar zoals ik haar ken is het juist andersom...
Leg eens uit
thumperdonderdag 17 juni 2004 @ 17:40
quote:
Op donderdag 17 juni 2004 17:35 schreef Jeff21 het volgende:

[..]

Leg eens uit
Nou, zoals ik in een eerdere post al aangaf, loopt ze ook sexy gekleed thuis in haar eentje de afwas te doen, te strijken, dweilen etc, puur omdat die kleding haar een goed gevoel geeft, in tegenstelling tot een oude trui en een joggingsbroek
Jeff21donderdag 17 juni 2004 @ 17:46
quote:
Op donderdag 17 juni 2004 17:40 schreef thumper het volgende:

[..]

Nou, zoals ik in een eerdere post al aangaf, loopt ze ook sexy gekleed thuis in haar eentje de afwas te doen, te strijken, dweilen etc, puur omdat die kleding haar een goed gevoel geeft, in tegenstelling tot een oude trui en een joggingsbroek
Inderdaad, daarin voelt zich zich vrouwelijker, aantrekkelijker, etc. bladiejadiebla
Oftewel, ze vindt het belangrijk hoe anderen haar zien dus doe tze er zoveel mogelijk aan om gezien te worden, of niet?
thumperdonderdag 17 juni 2004 @ 17:47
quote:
Op donderdag 17 juni 2004 17:46 schreef Jeff21 het volgende:

[..]

Inderdaad, daarin voelt zich zich vrouwelijker, aantrekkelijker, etc. bladiejadiebla
Oftewel, ze vindt het belangrijk hoe anderen haar zien dus doe tze er zoveel mogelijk aan om gezien te worden, of niet?
lees nou...

Ook als ze alleen is, en er dus niemand bij is
Mwanatabudonderdag 17 juni 2004 @ 18:06
En wat dan nog als ze het vooral doet om er lekker uit te zien voor anderen?
En kijken doe je met je....oogjes, leerde mijn mama mij al toen ik twee was
Rigo2004donderdag 17 juni 2004 @ 18:53
Volgens mij is deze discussie al 1 miljoen keer gevoerd, wat zijn jullie nou kleuters die geen controle over zichzelf hebben of MANNEN ?
Jeff21donderdag 17 juni 2004 @ 22:49
Heh, geef alleen maar aan dat die kleding een bepaalde reactie bij een bepaalde groep mannen teweeg brengt waar je nou eenmaal rekening mee moet houden, is niet leuk, is niet normaal, maar zo is 't nou eenmaal.
thumpervrijdag 18 juni 2004 @ 09:34
quote:
Op donderdag 17 juni 2004 22:49 schreef Jeff21 het volgende:
Heh, geef alleen maar aan dat die kleding een bepaalde reactie bij een bepaalde groep mannen teweeg brengt waar je nou eenmaal rekening mee moet houden, is niet leuk, is niet normaal, maar zo is 't nou eenmaal.
Ja, ik begrijp wat je bedoelt, maar aan de andere kant hoor je -- net als dat je in je Feyenoord-shirt rustig in vak S kan zitten omdat iedereen daar zo'n shirt draagt -- in een discotheek gewoon (sexy) uitgaanskleding te dragen omdat vrijwel iedereen dat ook doet, toch? Wat ik bedoel is, je kleedt je naar de gelegenheid, en dat is wat mijn vriendin hier ook gedaan heeft.

Als het was gebeurt als ze in haar eentje boodschappen was gaan doen dan was het een ander verhaal geweest, omdat je dan had kunnen zeggen dat haar sexy kleding geen enkel ander doel had dan om op te vallen, maar dit voorval is gebeurd in en om een discotheek.
Jeff21vrijdag 18 juni 2004 @ 10:33
quote:
Op vrijdag 18 juni 2004 09:34 schreef thumper het volgende:

[..]

Ja, ik begrijp wat je bedoelt, maar aan de andere kant hoor je -- net als dat je in je Feyenoord-shirt rustig in vak S kan zitten omdat iedereen daar zo'n shirt draagt -- in een discotheek gewoon (sexy) uitgaanskleding te dragen omdat vrijwel iedereen dat ook doet, toch? Wat ik bedoel is, je kleedt je naar de gelegenheid, en dat is wat mijn vriendin hier ook gedaan heeft.

Als het was gebeurt als ze in haar eentje boodschappen was gaan doen dan was het een ander verhaal geweest, omdat je dan had kunnen zeggen dat haar sexy kleding geen enkel ander doel had dan om op te vallen, maar dit voorval is gebeurd in en om een discotheek.
Uhm... is 't niet het idee om je sexy te kleden juist om in de disco juist op te vallen? Ik bedoel, als je je kleedt zoals anderen zich kleden alleen OMDAT anderen zich zo kledeen dan ben jee gewoon een meeloper.
Mwanatabuvrijdag 18 juni 2004 @ 10:57
En dan verdien je het als meeloper om bepoteld te worden?
Jeff21vrijdag 18 juni 2004 @ 11:03
Neej

Maar goed, deze discussie is boring.

Bye!
Cheironvrijdag 18 juni 2004 @ 11:38
Mensen moeten gewoon met hun poten van anderen afblijven. Beschaafde maatschappij enzo ..

(en anders kunnen ze een doodschop krijgen)
Jeff21vrijdag 18 juni 2004 @ 12:07
Hey Cheiron, hoe staat 't met je afstuderen?
thumpervrijdag 18 juni 2004 @ 12:25
quote:
Op vrijdag 18 juni 2004 10:33 schreef Jeff21 het volgende:

[..]

Uhm... is 't niet het idee om je sexy te kleden juist om in de disco juist op te vallen? Ik bedoel, als je je kleedt zoals anderen zich kleden alleen OMDAT anderen zich zo kledeen dan ben jee gewoon een meeloper.
Nooit van dresscode gehoord? In een discotheek wordt je niet toegelaten in een spijkerbroek
Cheironvrijdag 18 juni 2004 @ 13:01
quote:
Op vrijdag 18 juni 2004 12:07 schreef Jeff21 het volgende:
Hey Cheiron, hoe staat 't met je afstuderen?
10 weken achterstand omdat de opdracht niet doorging. Ben nu ongeveer een maand bezig in de tweede periode. Alles goed so far. Bij jou ook?
.. ja offtopic.. sry
thumpervrijdag 18 juni 2004 @ 13:03
En last-post

Mocht ik schokkende updates hebben, dan open ik een vervolg-topic

to be continued....