ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
Waarom zou dat niet mogen?quote:Op zondag 6 juni 2004 16:59 schreef Meki het volgende:
User AIIah Mag toch niet of wel ?
Er is geen god dan Allah en Mohammed is zijn profeet.
Allahs lul'oe akhbar.
Allahs lul'oe akhbar.
omdat je dan vele Moslims van Fok discrimineert
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Waarom is dat discriminerend?quote:Op zondag 6 juni 2004 17:35 schreef Meki het volgende:
omdat je dan vele Moslims van Fok discrimineert
Er is geen god dan Allah en Mohammed is zijn profeet.
Allahs lul'oe akhbar.
Allahs lul'oe akhbar.
Nee hoor, het is gewoon een kutkloon die goedkoop probeert te scoren, als je dat mislukte grapje aandacht gaat geven speel je hem precies in de kaarten dus kan je de user maar beter op waarde schatten. Boeie dusquote:Op zondag 6 juni 2004 17:35 schreef Meki het volgende:
omdat je dan vele Moslims van Fok discrimineert
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Er is ook een user God.quote:Op zondag 6 juni 2004 17:35 schreef Meki het volgende:
omdat je dan vele Moslims van Fok discrimineert
Verder zal je dit toch echt in Feedback moeten vragen als je het serieus meent Meki.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
wel 2quote:Op zondag 6 juni 2004 17:35 schreef Meki het volgende:
omdat je dan vele Moslims van Fok discrimineert
Ach, nog altijd beter dan een kutmod .quote:Op zondag 6 juni 2004 17:39 schreef jogy het volgende:
[..]
Nee hoor, het is gewoon een kutkloon die goedkoop probeert te scoren, als je dat mislukte grapje aandacht gaat geven speel je hem precies in de kaarten dus kan je de user maar beter op waarde schatten. Boeie dus
Er is geen god dan Allah en Mohammed is zijn profeet.
Allahs lul'oe akhbar.
Allahs lul'oe akhbar.
En je punt is?quote:Op zondag 6 juni 2004 17:42 schreef AIIah het volgende:
[..]
Ach, nog altijd beter dan een kutmod .
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Het is terug. Openingspostplaatje aanpassen voor de duidelijkheid graag.
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
Done.quote:Op maandag 7 juni 2004 00:07 schreef timbob het volgende:
500500
doe hier maar een slotje op
ik dacht iets leuks te melden te hebben, maar ik had me vergist
het ging over een vrouw trouwens.
en iets dat ik meegemaakt had.
Echte liefde!
En ik zag dat het goed was.
En ik zag dat het goed was.
!
Joepiequote:Op maandag 7 juni 2004 00:24 schreef Nouk het volgende:
Inso is terug!
!
Was ik maar rijk en niet zo gelukkig.
Zeg eh insomaniac, ik ken je verder niet, ben je nog nooit tegen gekomen, wat mij betreft ben je dus nieuw op Fok!, maar ik vind de gang van zaken nogal bevreemdend. Je sluit een reeks, die ook als reeks was begonnen, dat wist Dagonet toen hij de eerste topic in ONZ zette (lees maar in deel 1 aan het begin, zou het hvjjn van ONZ moeten worden), omdat we zogenaamd slowchatten, terwijl het gewoon ontopic over broekjes en aanverwanten ging. Thumbie gaat vervolgens vrolijk verder slowchatten in een cultuur verantwoord topic in LIF. Ik jaag haar daaruit weg, want zo'n topic dient niet voor slowchat. Thumb gaat daarna in een ander topic in ONZ ontopic verder en dan zeg je jullie moeten je geslowchat voortzetten in 1 topic en niet meerdere. Zit daar een rode lijn van logica tussen??? Zo ja, vermeldt die dan even, want ik ben een tamelijk simpele ziel. Ik bedoel als je ons weg wilt hebben, omdat we baggerusers zijn, bestaan er me dunkt andere methoden.
I´m back.
Ik wil niemand hier weg hebben hoor. .
Maar ik zie dat er een reeks bij is (deel 3, vol met slowchat) en er is een reeksenstop. Er zijn genoeg lopende reeksen waar je kan slowchatten, zowel in ONZ als in GC. Dan zie ik een onbegrijpelijk topic, wat weer een spinoff is van een topic in GC en dan snap ik het niet meer. Vandaar mijn vraag om het bij een topic te houden.
And correct me if I'm wrong, maar jullie zitten toch in 30/40 in GC?
.Maar ik zie dat er een reeks bij is (deel 3, vol met slowchat) en er is een reeksenstop. Er zijn genoeg lopende reeksen waar je kan slowchatten, zowel in ONZ als in GC. Dan zie ik een onbegrijpelijk topic, wat weer een spinoff is van een topic in GC en dan snap ik het niet meer. Vandaar mijn vraag om het bij een topic te houden.
And correct me if I'm wrong, maar jullie zitten toch in 30/40 in GC?
Echte liefde!
En ik zag dat het goed was.
En ik zag dat het goed was.
Ryan, jij en thumb zijn sowieso welkom in LIT, jullie slowchat is een toonbeeld van taalgevoel
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Daar lijkt het dan op. Want die deel 2 stond toch al een lang tijdje onaangeroerd in ONZ en anyway ik had het nog tegen Dagonet gezegd. Ik zei ik dacht dat er geen reeksen mochten komen in ONZ, toen hij het eerste deel naar ONZ verhuisde.quote:Op maandag 7 juni 2004 00:52 schreef Insomaniac het volgende:
Ik wil niemand hier weg hebben hoor. .
Was toch een opvallend onderwerp???quote:Maar ik zie dat er een reeks bij is (deel 3, vol met slowchat) en er is een reeksenstop. Er zijn genoeg lopende reeksen waar je kan slowchatten, zowel in ONZ als in GC. Dan zie ik een onbegrijpelijk topic, wat weer een spinoff is van een topic in GC en dan snap ik het niet meer. Vandaar mijn vraag om het bij een topic te houden.
Ik niet. Ben eruit geschopt om onduidelijk redenen dus... Slowchatreeks-dakloos ben ik.quote:And correct me if I'm wrong, maar jullie zitten toch in 30/40 in GC?
I´m back.
Ja, maar thumbie is wel iemand die altijd over seksuele dingen begint hoor.quote:Op maandag 7 juni 2004 00:52 schreef Dagonet het volgende:
Ryan, jij en thumb zijn sowieso welkom in LIT, jullie slowchat is een toonbeeld van taalgevoel
I´m back.
Nee ik absoluut niet meer.quote:Op maandag 7 juni 2004 00:52 schreef Insomaniac het volgende:
And correct me if I'm wrong, maar jullie zitten toch in 30/40 in GC?
Ryan heeft wel gelijk in zijn post. We beperken ons altijd tot 1 topic om te chatten, juist om de boel niet vol te baggeren.
Nooit geschoten is altijd mis. . Misschien had Dago niet door dat het de bedoeling was om een complete reeks te starten, maar ik kan niet denken voor mijn waarde collega.quote:Op maandag 7 juni 2004 00:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Daar lijkt het dan op. Want die deel 2 stond toch al een lang tijdje onaangeroerd in ONZ en anyway ik had het nog tegen Dagonet gezegd. Ik zei ik dacht dat er geen reeksen mochten komen in ONZ, toen hij het eerste deel naar ONZ verhuisde.
. Misschien had Dago niet door dat het de bedoeling was om een complete reeks te starten, maar ik kan niet denken voor mijn waarde collega. [..]
Opvallend zeker, maar simpel als ik ben begrijp ik niet waarom dat niet in het betreffende topic in GC kon.quote:Was toch een opvallend onderwerp???
[..]
Dat is wel sneu. .quote:Ik niet. Ben eruit geschopt om onduidelijk redenen dus... Slowchatreeks-dakloos ben ik.
. Kom eens kijken in [@@@] Dago post er ook. .
.
Echte liefde!
En ik zag dat het goed was.
En ik zag dat het goed was.
Wat lief!quote:Op maandag 7 juni 2004 00:52 schreef Dagonet het volgende:
Ryan, jij en thumb zijn sowieso welkom in LIT, jullie slowchat is een toonbeeld van taalgevoel
Zie boven!quote:Op maandag 7 juni 2004 00:59 schreef thumb-bolt-on het volgende:
[..]
Nee ik absoluut niet meer.
Ryan heeft wel gelijk in zijn post. We beperken ons altijd tot 1 topic om te chatten, juist om de boel niet vol te baggeren.
Echte liefde!
En ik zag dat het goed was.
En ik zag dat het goed was.
, ooh dat ben jij juist.
