Niet leuk, sorry.quote:Helemaal mee eens...Op maandag 24 mei 2004 19:34 schreef Bluezz het volgende:
niet FLOPPY!!!!!!
wel enorm sick als dat een echte tas van een echte kat is
) Die wil ik ook van m'n kat! Ik ben gek op (ze hadden toch niet zo heel lang geleden een duitser gepakt die riem van tepels had gemaakt, van verschillende vrouwen een 'vrouwenlichaam'-overal voor zichzelf?)
quote:Plas sex?Op maandag 24 mei 2004 19:54 schreef pdxnet96 het volgende:
tinkaaa,s zijn om overheen te pissen !!!
niet leuk.quote:Moet je de film Silence of the Lambs eens kijken...Op maandag 24 mei 2004 19:48 schreef HAL9000S het volgende:
Zou je zoiets ook van mensen kunnen maken?
quote:ja hoor, móet lukken!Op maandag 24 mei 2004 19:48 schreef HAL9000S het volgende:
Zou je zoiets ook van mensen kunnen maken?
quote:nee,er komt een gebruiksaanwijzing,..t is echt heel makkelijk!Op maandag 24 mei 2004 20:11 schreef Spindizzy het volgende:
Laat me raden...Je gaat zeker binnenkort cursussen katten villen geven
en je moest eens weten hoeveel banken,jassen,tassen schoenen er van koeien zijn gemaakt!
quote:Ja, maar een koe ligt meestal niet op je schoot te spinnen (uitzonderingen daargelaten), dus dat is schijnbaar minder erg.Op maandag 24 mei 2004 22:17 schreef tinkaaa het volgende:
ik weet het!
en je moest eens weten hoeveel banken,jassen,tassen schoenen er van koeien zijn gemaakt!
Die kat is enkel gestorven voor een tasje; en dus jouw narcisme.
!!!Tof, kan je mensen mee shockeren op straat.
quote:Ik wou net zeggenOp maandag 24 mei 2004 19:44 schreef Brighteyes het volgende:
Echt ook heel erg LIT
quote:Ik ben benieuwd of je in staat bent zalf te maken en of je man kattenvlees erg waardeert.Op maandag 24 mei 2004 23:57 schreef tinkaaa het volgende:
van het vet van de kat wordt overigens zalf gemaakt tegen winterhanden en voeten, het vlees wordt gegeten en van het vachtje kan je zoals je hierboven ziet erg leuke tasjes maken
Katten die hier in Nederland rond lopen worden gewoon in Nederland gekokt, wij maken verder geen zalf van ze en eten er geen vlees van. En mocht je een vacht van een kat uit China hebben dan raad ik je aan om eens naar die fokkerijen en slachterijen daar te gaan kijken, dan trek je het vergelijk met koeien namelijk niet meer.
In China gebeurt heel veel, maar om je daar op te beroepen is scheef: je woont hier in het Westen, en we hanteren hier Westerse normen; en die normen zijn in strijd met die in China. Net als ze in strijd zijn met het neerknuppelen van zeehondjes, en dit is precies hetzelfde.
quote:Zie je nou niet in dat het juist om die provocatie gemaakt is?Op dinsdag 25 mei 2004 00:12 schreef kaivanmil het volgende:
[verhaal]
quote:Jawel. Maar dat maakt de discussie niet minder nuttig.Op dinsdag 25 mei 2004 00:15 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Zie je nou niet in dat het juist om die provocatie gemaakt is?
quote:Op dinsdag 25 mei 2004 00:02 schreef LostFormat het volgende:
Heb je niet meer foto's? Binnenkant en hoe die staart precies zit enzo..
dat doe je toch niet?
quote:In hoeverre is kunst nutteloos? Waarom gebruiken we dieren voor voedsel en grondstoffen terwijl we tegenwoordig beschikken over uitstekende vervangers?Op donderdag 27 mei 2004 19:15 schreef beestjuh het volgende:
Gat-ver-re-dam-me. Hoe kom je erop om een dier voor zo'n nutteloos doel te misbruiken? Té ranzig.
Tinkaa? Hoe oud was de kat, hoe is de kat gestorven?
Ze was 5
quote:Deze vorm van kunst is nutteloos omdat er een dier heeft moeten sterven voor het plezier van een mens. Hierin maak ik geen uitzondering tussen huisdieren en boerderijdieren! Ik maak gretig gebruik van die vervangers, zolang ik maar geen moord op mijn geweten hoef te hebben. Waarom anderen dat nog steeds niet doen kan ik niet voor je beantwoorden, helaas. Wist ik het maarOp donderdag 27 mei 2004 19:18 schreef Dagonet het volgende:
[..]
In hoeverre is kunst nutteloos? Waarom gebruiken we dieren voor voedsel en grondstoffen terwijl we tegenwoordig beschikken over uitstekende vervangers?
Tinkaa? Hoe oud was de kat, hoe is de kat gestorven?
.quote:Ehrm, voordat een heleboel mensen het verkeerd opvatten, nu het echte verhaal graag?Op donderdag 27 mei 2004 19:21 schreef tinkaaa het volgende:
Het was Pinkeltje en ik was vaak van huis en kon haar weinig bij me hebben,..dit leek mij een goede oplossing
Ze was 5
quote:Wat ik me afvraag is of er wel daadwerkelijk een dier voor heeft moeten sterven.Op donderdag 27 mei 2004 19:23 schreef beestjuh het volgende:
[..]
Deze vorm van kunst is nutteloos omdat er een dier heeft moeten sterven voor het plezier van een mens. Hierin maak ik geen uitzondering tussen huisdieren en boerderijdieren! Ik maak gretig gebruik van die vervangers, zolang ik maar geen moord op mijn geweten hoef te hebben. Waarom anderen dat nog steeds niet doen kan ik niet voor je beantwoorden, helaas. Wist ik het maar
quote:Op donderdag 27 mei 2004 19:26 schreef tinkaaa het volgende:
[afbeelding]
Ach gossie, wat was die lief!
quote:Het is ook echt, wat ik me afvraag is of de kat een natuurlijke dood is gestorven of speciaal voor dit kunstwerk is omgebracht. Zeker in het laatste geval is het een statement natuurlijkOp donderdag 27 mei 2004 19:26 schreef beestjuh het volgende:
Het ziet er uit als behoorlijk echt bont...
quote:Je spreekt jezelf tegen.Op donderdag 27 mei 2004 19:30 schreef beestjuh het volgende:
Nou dan, het maakt mij écht niet uit of het beestje een natuurlijke dood is gestorven of vermoord voor dit lelijke tasje, want mooi is het niet eens. Je maakt een ander levend wezen dood om er zelf beter van te worden en dat is misselijkmakend.
humor
LIT
quote:En is het anders dan mensen die hun huisdier laten opzetten dan? Er van uitgaande dat het dier op hoge leeftijd of als gevolg van een ziekte is overleden.Op donderdag 27 mei 2004 19:30 schreef beestjuh het volgende:
Nou dan, het maakt mij écht niet uit of het beestje een natuurlijke dood is gestorven of vermoord voor dit lelijke tasje, want mooi is het niet eens. Je maakt een ander levend wezen dood om er zelf beter van te worden en dat is misselijkmakend.
En er worden dagelijks tienduizenden dieren geslacht zodat wij er beter van worden, voor voedsel, kleding en meubels, waarom niet voor kunst?
quote:Tinkaa heeft van haar kat een tas gemaakt als kunstwerk, dus gewoon LIT hoor.Op donderdag 27 mei 2004 19:32 schreef moniek het volgende:
kat => tas
humor
LIT
quote:Ook not done. Getuigt van weinig tot geen respect voor je huisdier, veel mensen hebben de neiging te zeggen dat hun huisdier een deel van het gezin is, en je zet je moeder toch ook niet in de huiskamer als ze overlijdt?Op donderdag 27 mei 2004 19:33 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En is het anders dan mensen die hun huisdier laten opzetten dan? Er van uitgaande dat het dier op hoge leeftijd of als gevolg van een ziekte is overleden.
quote:Daar doe ik sws niet aan mij dus ik behoud mij het recht voor hier niet op in te gaan, ik ben tenslotte niet schuldig aan het doden van dieren voor mijn eigen genot, ik eet geen vlees of andere produkten waar voor gemoord is en ik heb geen leer of bont in huis.En er worden dagelijks tienduizenden dieren geslacht zodat wij er beter van worden, voor voedsel, kleding en meubels, waarom niet voor kunst?
Onze kat hebben we geadopteerd omdat zijn baasje geen huisdieren mee mocht nemen naar haar nieuwe flat. Met veel verdriet heeft ze hem bij ons afgegeven. Ze was blij dat hij niet naar het asiel hoefde, omdat hij daar geen fijn leven meer zou kunnen leiden.
Misschien had je wat beter na moeten denken toen je je kat in huis nam, gebrek aan tijd vind ik geen reden om je kat af te maken en er een TAS van te maken!
Kan me nog een kunstenares herinneren die vasen met konijnen hoofden had, heb je de link nog?
quote:Zie deOp donderdag 27 mei 2004 20:19 schreef hannekez het volgende:
Misschien had je wat beter na moeten denken toen je je kat in huis nam, gebrek aan tijd vind ik geen reden om je kat af te maken en er een TAS van te maken!
smiley in haar post.quote:Kijk hier maar eens: Dit vind ik écht súper! Of het kunst is in dat topic (en of het kunst is in dit topic) kan ze niet hard maken: maar hé, je hebt er wel een mooie poezentas bij!Op donderdag 27 mei 2004 20:22 schreef _The_General_ het volgende:
Tinka, bijzonder projectje dit keer,
Kan me nog een kunstenares herinneren die vasen met konijnen hoofden had, heb je de link nog?
leek het in mijn ogen net een beetje ziekelijker. Je kunt hem op verschillende manieren interpreteren he quote:Dat was de link, thanksOp donderdag 27 mei 2004 20:32 schreef zodiakk het volgende:
[..]
Kijk hier maar eens: Dit vind ik écht súper! Of het kunst is in dat topic (en of het kunst is in dit topic) kan ze niet hard maken: maar hé, je hebt er wel een mooie poezentas bij!
Of het kunst is tja daar valt over te twisten. Voordeel van de twijfel.
Bont is fout klaar. Je moet geen dieren doden. Nu was dit beestje al gestorven.
Maar vind je het niet enorm respectloos om van je kat een hand tas te maken? Ik bedoel maak er dane en wandkleed van of zet hem of haar op maar je gebruikt haar of zijn huidje nu voor jou rotzooi.
Ik kan er echt niet bij
quote:Kom op zeg, je moeder is toch geen huisdier.Op donderdag 27 mei 2004 19:38 schreef beestjuh het volgende:
Ook not done. Getuigt van weinig tot geen respect voor je huisdier, veel mensen hebben de neiging te zeggen dat hun huisdier een deel van het gezin is, en je zet je moeder toch ook niet in de huiskamer als ze overlijdt?
quote:Wat maakt het uit of het een wandkleed is of een tasje?Op donderdag 27 mei 2004 21:45 schreef Silmarwen het volgende:
Maar vind je het niet enorm respectloos om van je kat een hand tas te maken? Ik bedoel maak er dane en wandkleed van of zet hem of haar op maar je gebruikt haar of zijn huidje nu voor jou rotzooi.
Het tasje heb ik trouwens met veel liefde voor Pinkeltje gemaakt hoor, en nu heb ik haar altijd bij me!
quote:Ja maar vind je het niet raar om spullen in je kat te doen?Op vrijdag 28 mei 2004 01:52 schreef tinkaaa het volgende:
[..]
Wat maakt het uit of het een wandkleed is of een tasje?
Het tasje heb ik trouwens met veel liefde voor Pinkeltje gemaakt hoor, en nu heb ik haar altijd bij me!
Ik ben gek op mn katten maar als ze dood gaan worden ze begraven.
quote:Op vrijdag 28 mei 2004 12:27 schreef Mark het volgende:
Ik heb geen kat, want ik heb een hekel aan die beesten. Waarom denk je dat ik zo'n tas wil?
quote:omdat je er net om vroegOp vrijdag 28 mei 2004 12:27 schreef Mark het volgende:
Ik heb geen kat, want ik heb een hekel aan die beesten. Waarom denk je dat ik zo'n tas wil?
Dit hele verhaal doet me veel aan de kunst van Damien Hirst & co.denken. Ook daar waren de dieren liefhebbers niet erg blij met zijn schaapjes op balsemvloestof. (Voorbeelden; David Falconer, Vermin Death Star gemaakt van afgietsel van dode ratten, Damien Hirst, away from the flock. ) Kortom; het is niet helemaal nieuw. Het enige verschil is dat Tinkaa er een gebruiksvoorwerp van gemaakt heeft. Dode (vooral lieve) beesten = hoog schokgehalte = veel aandacht.
En kunst lijkt soms wel een hoog schokgehalte te willen hebben, Venugopalan.
(dit hoort trouwens, zoals Dagonet al opmerkte, gewoon in dit forum thuis....en in zo'n topic kan je dan je walging en zo prima ventileren waardoor je dus een reactie geeft op het kunstwerk. En je kan natuurlijk in discussie gaan over de ethische kanten van zoiets en of "we" dat maar normaal moeten vinden. Blijkbaar vindt het merendeel het hier niet normaal, dat scheelt weer
)quote:ja,er is toen op een gegeven moment door een bezoeker op het knopje gedrukt ende kunstenaar is toen aangeklaagd en heeft de rechtzaak verloren.Op vrijdag 28 mei 2004 18:28 schreef Isabeau het volgende:
Ik moet trouwens aan een kunstwerk denken waarbij de kunstenaar een serie blenders op een rij had gezet met goudvissen erin. De bezoeker mocht de blender aanzetten als hij/zij dat wilde.... Ik weet niet meer of dat ooit is gebeurd. Maar het creëert wel een bepaald spanningsveld en is dus in wezen een prachtig kunstwerk.
quote:En die persoon die op het knopje drukte?Op vrijdag 28 mei 2004 21:49 schreef tinkaaa het volgende:
[..]
ja,er is toen op een gegeven moment door een bezoeker op het knopje gedrukt ende kunstenaar is toen aangeklaagd en heeft de rechtzaak verloren.
Wel een mooi tasje trouwens.
Die beesten worden daar gefokt hiervoor hoor!
quote:En onder welke omstandigheden denk jij dat ze dat in China doen?Op zaterdag 29 mei 2004 00:29 schreef tinkaaa het volgende:
Waarom zouden er geen kattenbont tasjes uit China geimporteerd mogen worden?
Die beesten worden daar gefokt hiervoor hoor!
quote:Of hoe denkt men in dit topic dat we "onze" varkens behandelen?Op zaterdag 29 mei 2004 09:54 schreef tinkaaa het volgende:
onder welke omstandigheden denk jij dat ze dat hier met koeien doen?
Een dier met een hogere intelligentie dan je hond!! Schijnt dat varkens net zo intelligent zijn als 4-jarige kinderen....dat soort feiten zijn even schrikken.
Maar angezien een kat een huisdier is willen we niet dat er iets met katten wordt gedaan.
We walgen van het idee dat er in bijv. Korea honden worden gegeten.
Maar hoe denk je dat India, waar de koe heilig is, wordt gekeken naar het feit dat wij de koe gebruiken voor voedsel en leerproduktie? Kalfsleer schijnt de meest gewilde leersoort te zijn.
dag 1: hallo mama. Wat kijk je verdrietig mama. Dag mama
dag 2: ja eindelijk melk! wat een vies smaakje. Auw mijn rug doet pijn
dag 3: brr.. weer zo'n spuit in m'n kont. Ik wil liggen maar er is geen ruimte
dag 4: mama? ik wil hier uit!
dag 5: ik wil hier uit!
dag 6: ik kan m'n kont niet keren!
enzovoort. ik weet niet hoe lang het duurt voordat zo'n beest de gehaktmolen ingaat, maar vast niet veel langer dan een maand. Weet je dat vrouwen tegenwoordig grotere borsten hebben onder andere door de hormonen in koeien/kalfsvlees?
En btw, een koe geeft alleen melk nadat ze een kalf heeft gekregen. Als je dan blijft melken, denkt haar lijf dat een kalf blijft drinken enzo. En katten.. die krijgen veel meer jonkies in 1 keer. Kunnen er best wel een paar van gebruikt worden voor een schattig tasje ofzo.
(en ja ik ben vegetarisch. Maar ook omdat ik een 'dieet' heb voor een bepaalde ziekte)
edit: pfffff...hou es op met die zielige koeien en varkens en kippen en geiten, dat WETEN we allemaal wel, dat betekent nog niet dat je nog es EXTRA dierenleed erbij WEL kan goedkeuren.
Dat weten we allemaal wel, maar zoals ik al zei: er hoeft niet MEER dierenmishandeling bij te komen, alleen maar omdat die tasjes opeens "cool" zijn.
en @nein: als iedereen tasjes van kattenbont gaat kopen zal er minder vraag naar tassen van koeienleer komen en raakt het allemaal wat beter verdeeld. Wel zo eerlijk toch?
quote:Koeien worden niet alleen voor leer gefokt...die katten dan wel. Dus kies ik voor het mindere kwaad.Op zaterdag 29 mei 2004 18:15 schreef tinkaaa het volgende:
Ik heb hem zelf gemaakt en zoals ik al eerder schreef er komt snel een gebruiksaanwijzing hoe van jouw kat ook een tas te maken.
en @nein: als iedereen tasjes van kattenbont gaat kopen zal er minder vraag naar tassen van koeienleer komen en raakt het allemaal wat beter verdeeld. Wel zo eerlijk toch?
quote:Geef jij nu eerst maar eens antwoord op mijn vraag.Op zaterdag 29 mei 2004 09:54 schreef tinkaaa het volgende:
onder welke omstandigheden denk jij dat ze dat hier met koeien doen?
quote:Er zijn al veel te veel katten in Nederland, dus voorlopig kan er in de vraag voorzien worden.Op zaterdag 29 mei 2004 16:22 schreef nein het volgende:
ja, maar tinka, stel, jij loopt rond met je tasje, en IEDEREEN gaat t opeens hip vinden...dan is er een grote vraag naar tasjes van kattebont, en die moeten zo goedkoop en zo snel en zo veel mogelijk geproduceerd worden...Waardoor er katten zullen worden gefokt alleen maar om hun velletje. En die hebben echt geen fijn leven.
Hoeveel zijn er nodig voor een rugzak?
Ten tweede, dan zou een kat alleen maar worden gedoodt om zn huid, lekker nutteloos dus, ik ben t eens met sleepflower.
Ten derde zal koeievlees ALTIJD wel gegeten blijven worden, en zal er dus altijd leer zijn om iets van te maken. Dus niet t verhaal omdraaien en zeggen dat daardoor minder koeien worden gedood, want da's niet waar.
quote:voilaOp zaterdag 29 mei 2004 16:22 schreef nein het volgende:
ja, maar tinka, stel, jij loopt rond met je tasje, en IEDEREEN gaat t opeens hip vinden...dan is er een grote vraag naar tasjes van kattebont, en die moeten zo goedkoop en zo snel en zo veel mogelijk geproduceerd worden...Waardoor er katten zullen worden gefokt alleen maar om hun velletje. En die hebben echt geen fijn leven.
ik zeg niet dat jij ze mishandelt..
quote:Ik zou graag de mensen hier provoceren door de huid van de maker van dit walgelijke "geintje" te gebruiken om een boodschappentas van te maken. En natuurlijk de foto's hier te plaatsen. Vraag aan de admins hier: waarom word dit niet weggehaald?!! Ten eerste is het niet bepaald LIT en ten tweede volledig smakeloos.Op dinsdag 25 mei 2004 00:15 schreef LostFormat het volgende:
Zie je nou niet in dat het juist om die provocatie gemaakt is?
Als ik een paar ebooks aanbied krijg ik gelijk een ban hier maar dit soort walgelijke praktijken word gewoon toegestaan?!? Of heeft de betreffende admin soms een hekel aan katten?
En TS, kom nu niet bij mij aan met je domme gelul over hoeveel koeien er ook geslacht worden hier; zo dom kun je toch niet zijn (ondanks de bewijzen van het tegendeel?! En natuurlijk zijn er landen waar katten gegeten worden, maar er zijn ook landen waar de koe heilig is. Dus hou die bullshit alsjeblieft voor je.
En voor de mensen die roepen dat er toch al teveel katten in Nederland zijn: wat dacht je van jouw geliefde hond / vis(sen) / vogels etc? Alsof die niet in overvloed voorkomen. Ik neem niet aan dat jij het fijn zou vinden je favoriete dier terug te zien als handtasje? (Of een van je kinderen; daar zijn er tenslotte ook teveel van; die stinken, krijsen en vervuilen zo mogelijk nog meer dan alle honden en katten van Nederland bij elkaar)
[ Bericht 34% gewijzigd door SadKingBilly op 31-05-2004 01:10:34 ]
quote:Wat is dan het verschil tussen een kat en een koe slachten???Op maandag 31 mei 2004 00:56 schreef SadKingBilly het volgende:
En TS, kom nu niet bij mij aan met je domme gelul over hoeveel koeien er ook geslacht worden hier; zo dom kun je toch niet zijn (ondanks de bewijzen van het tegendeel?! En natuurlijk zijn er landen waar katten gegeten worden, maar er zijn ook landen waar de koe heilig is. Dus hou die bullshit alsjeblieft voor je.
Het zijn beiden zoogdieren
je kan beiden eten
je kan van beiden de huid (lees leer en bont) gebruiken
quote:Joh, stel je niet zo aan.Op maandag 31 mei 2004 00:56 schreef SadKingBilly het volgende:
Ik zou graag de mensen hier provoceren door de huid van de maker van dit walgelijke "geintje" te gebruiken om een boodschappentas van te maken. En natuurlijk de foto's hier te plaatsen. Vraag aan de admins hier: waarom word dit niet weggehaald?!! Ten eerste is het niet bepaald LIT en ten tweede volledig smakeloos.
Dat beest was al dood, zo kun je het tenminste nog nuttig gebruiken.
quote:Ja, het topic doorlezen is natuurlijk teveel gevraagd? Want als je gewoon gelezen had dan had je gemerkt dat a) die vraag al beantwoord is door mij en b) dat het een kunstvorm is.Op maandag 31 mei 2004 00:56 schreef SadKingBilly het volgende:
<knip>
Dat je het met B niet eens bent, kan, maar ga dan niet als een hysterische kleuter lopen schreeuwen en ga dan in discussie.
quote:Principes. Mensen zijn ook zoogdieren. Je kan ze ook eten en je kan de huid gebruiken. Toch is kannibalisme verboden. Zoiets doet men gewoon niet.Op maandag 31 mei 2004 01:35 schreef tinkaaa het volgende:
[..]
Wat is dan het verschil tussen een kat en een koe slachten???
Het zijn beiden zoogdieren
je kan beiden eten
je kan van beiden de huid (lees leer en bont) gebruiken
Hetzelfde geldt voor mij voor katten.
quote:vind je dat niet een beetje hypocriet van jezelf?Op maandag 31 mei 2004 12:38 schreef sleepflower het volgende:
[..]
Hetzelfde geldt voor mij voor katten.
quote:Nah, het is cultuurgebonden tunnelvisieOp maandag 31 mei 2004 13:44 schreef tinkaaa het volgende:
vind je dat niet een beetje hypocriet van jezelf?
quote:Ik reageer wel even op die stelling. Ik ben het namelijk met je eens. Er is al genoeg dieenleed op de wereld en als kattentasjes de nieuwste rage worden dan zijn er altijd wel zakenmensen die een kattenfarm beginnen om katten te fokken voor tasjes. Heb je naast alle andere dieren die we gebruiken voor menselijke consumptie ende vermaeck dan ook nog eens katten die worden gefokt en gebruikt. Kwalijke zaak.Op maandag 31 mei 2004 15:14 schreef nein het volgende:
tinka, reageer nu even op mijn stelling dat je op deze manier dierenmishandeling bevordert.
Ik blijf er trouwens wel bij dat ik het enigszins hypocriet vind dat het fokken van koeien en varkens etc. "normaal" is en dat dat voor katten ziek is. Het is niet zieker dan het fokken van andere dieren voor menselijk gebruik.
quote:en hier meteen mijn antwoord.Op maandag 31 mei 2004 15:32 schreef Isabeau het volgende:
Ik blijf er trouwens wel bij dat ik het enigszins hypocriet vind dat het fokken van koeien en varkens etc. "normaal" is en dat dat voor katten ziek is. Het is niet zieker dan het fokken van andere dieren voor menselijk gebruik.
quote:Stel je eens voor dat ze mijn poesje van de straat plukken voor zo'm wal-ge-lijk tasje!!Op maandag 31 mei 2004 21:47 schreef Bazyx het volgende:
tinkaaa en Isabeau, jullie redeneren veel te rationeel voor vrouwen. Laat dat nou gewoon aan de mannen over en reageer gewoon emotioneel jankend dat het zo zielig is voor die arme beestjes.
Geen ènkele kat in de wereld is meer veilig!!!!!! Kunst?
Je weet niet wat kunst is! Rembrand, dát was pas kunst! Dat moderne gedoe is geldklopperij en aanstellerij en leeft alleen maar bij de gratie van het shockeffect!!!!! Als iemand mijn poes aanraakt dan schiet ik hem voor z'n kop!!!!zoiets?
quote:Nee, ik vind katten gewoon belangrijker voor mij dan koeien. Net zoals ik mensen belangrijker dan koeien vind. Iemand in India zal dit hoogstwaarschijnlijk anders ervaren, maar in de Nederlandse cultuur slacht men gewoon geen katten alleen voor een lullig tasje.Op maandag 31 mei 2004 13:44 schreef tinkaaa het volgende:
[..]
vind je dat niet een beetje hypocriet van jezelf?
quote:Ja!Op maandag 31 mei 2004 21:57 schreef Isabeau het volgende:
zoiets?
Rembrandt.
En ach, t'is wel een tegen-de-massa-in-indruisend (euh ja..ik kon ff niets beters bedenken..) idee hoor, zo'n kattetas, maar echt nuttig is het nu ook niet he?
En denk je dan werkelijk dat die koeien/varkens het beter hebben gehad?
quote:In vergelijking met katten die worden gefokt in China; een volmondig ja.Op dinsdag 1 juni 2004 01:38 schreef Davitamon het volgende:
En denk je dan werkelijk dat die koeien/varkens het beter hebben gehad?
heb fftje je topicje geschopt
quote:Dat klopt,en daarom is ok al het gezeur geweest rondom het honden en kattenbesluit(verbod op invoer huisdierenbont),wat uiteindelijk overigens niet is doorgegaan.Op donderdag 3 juni 2004 19:40 schreef Isabeau het volgende:
Ik las laatst in de krant dat we al kattenbont gebruiken...de bontkraag op sommige winterjassen zijn gemaakt van kattenbont terwijl het 'etiket' iets als konijnenbont zegt.
Kom maar kijken!
quote:Kat meenemen!Op vrijdag 4 juni 2004 19:10 schreef tinkaaa het volgende:
van 18 t/m 25 juni "best of Sandberg" in het TPG-gebouw in Amsterdam (waar ook het stedelijk zit)
Kom maar kijken!
Wanneer is de opening?
wordt wel écht een héle toffe, goede tentoonstelling!
quote:Leuk, dan kom ik even kijken, ga ik daarna lekker van de zonsondergang genieten in Club 11.Op vrijdag 4 juni 2004 20:45 schreef tinkaaa het volgende:
18 juni,..volgens mij om 17:00 uur,maar moet ik even nakijken.
wordt wel écht een héle toffe, goede tentoonstelling!
quote:Op zaterdag 5 juni 2004 00:20 schreef tinkaaa het volgende:
is dat die club in het TPG gebouw?? want op vrijdag is er waarschijnlijk dáár een feest van ons!
Prachtig uitzicht! Maar euh, de opening op de 25ste of dat feest
quote:Ah ok, dan ben ik er bij de opening.Op zaterdag 5 juni 2004 00:35 schreef tinkaaa het volgende:
de opening de 18e en het feest op de laatste dag,de 25ste en tussendoor nog allemaal discussies enzo.
Maar leuk!
(anders moet iedereen weer helemaal terugklikken ,..)
. Dat is het enige wat ik heb te zeggen..Ik wil mijn katten dus never nooit zo zien.
Levend
.quote:Jij loopt vast rond in een roze t-shirt met de URL van jouw website er op.Op zaterdag 5 juni 2004 00:39 schreef tinkaaa het volgende:
tjonge,wie had dat gedacht!
Maar leuk!
Maar 1 ding weet ik nog steeds niet. Ga jij die handleiding aan ons geven hier, of moet ik naar een andere site, of moet ik naar die presentatie de 18e?
quote:Waarom niet? Is toch fijn,..kan je ze altijd bij je hebben!Op zaterdag 5 juni 2004 00:44 schreef ijsmeis het volgende:
Ik wil mijn katten dus never nooit zo zien.
quote:mmm, zou je dit alleen met je kat doen of ook met een dierbaar mens?Op zaterdag 5 juni 2004 23:47 schreef tinkaaa het volgende:
[..]
Waarom niet? Is toch fijn,..kan je ze altijd bij je hebben!
quote:* nikanoru heeft een hele mooie schemerlamp +schommelstoel.Op maandag 24 mei 2004 19:48 schreef HAL9000S het volgende:
Zou je zoiets ook van mensen kunnen maken?
Was the question I had when I was often away from home and
my cat, Pinkeltje, was home alone. At first I was thinking about
hiring a nanny for Pinkeltje but that didn't work out that well.
Then I saw this man on tv who had the same problem with his
cow "Betsie" and he decided to kill her and make really nice
fashionable shoes from Betsie. He looked sooo handsome with
Betsie on his feet! After watching this program I immediately
cut Pinkeltje's head off and made myself a purse. She's always
with me now!
[ Bericht 5% gewijzigd door tinkaaa op 16-06-2004 21:23:19 ]
Er worden dagelijks miljoenen dieren gedood, daar hoor je niemand over en nu al dat gezeur over een poesje. Alleen maar omdat het zo lief knuffelbaar is... hypocriet hoor. Net als die mensen die vinden dat je geen zeehondjes mag doodknuppelen. Weet je niet dat je daarmee het leven red van wel 300 vissen, die misschien wel minder knuffelbaar zijn maar ook heel
liev . Ik vind het discriminatie op knuffelbaarheid. Heb je nog tips voor het drogen van het leer enzo? Ik heb net mijn katje gestript, maar nu is het zo'n kleffe zooi. Ik kan daarover niets vinden in je handleiding. Moet ik het in de zon te drogen hangen?
Moet ik het nog met chemicalien behandelen? Ik wil wel dat mijn Cheshire tasje lang meegaat...
Ik denk dat ik ook wel even kom kijken. Ben uitgenodigd door een vriend van me. Ben best benieuwd.
quote:Geweldig excuus ook om dan maar zo een statement te maken, ben je achterlijk ofzo? Een mens die een dier doodt voor een of ander schokerend kunstprojectje, is heel wat anders dan een dier wat een ander dier doodt om te overleven.Op donderdag 17 juni 2004 12:28 schreef corc het volgende:
Wat een mooie tas Tinkaa! En wat een goed project, je ziet dat er meteen al bijzonder veel discussie op gang komt.
Er worden dagelijks miljoenen dieren gedood, daar hoor je niemand over en nu al dat gezeur over een poesje. Alleen maar omdat het zo lief knuffelbaar is... hypocriet hoor. Net als die mensen die vinden dat je geen zeehondjes mag doodknuppelen. Weet je niet dat je daarmee het leven red van wel 300 vissen, die misschien wel minder knuffelbaar zijn maar ook heel
EEN TAS!
Een zeeeeer nuttig gebruiksvoorwerp!
quote:Als het je om de gebruikswaarde gaat, kunstof is een stuk steviger.Op zondag 20 juni 2004 11:30 schreef tinkaaa het volgende:
kunstprojectje????
EEN TAS!
Een zeeeeer nuttig gebruiksvoorwerp!
quote:Je maakt een denkfout als je zegt dat ik 'een dier dat nuttig een dier doodt' gelijk stel aan 'een mens die "nutteloos" een dier doodt'. Ik veroordeel namelijk niet die zeehond zelf, ik begrijp dat hij moet eten. Ik vraag me alleen vanuit het standpunt van de mens af waarom er een verschillende waarde aan een dieren leven wordt toegekend, en wat de criteria daarvoor zijn.Op zondag 20 juni 2004 09:22 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Geweldig excuus ook om dan maar zo een statement te maken, ben je achterlijk ofzo? Een mens die een dier doodt voor een of ander schokerend kunstprojectje, is heel wat anders dan een dier dat een ander dier doodt om te overleven.
Jij beweert dat dit topic met verontwaardiging gevuld wordt omdat mensen het moreel onjuist vinden om een dier te doden als je het niet echt nodig hebt.
Ik beweer dat het komt omdat mensen emotioneel reageren op dieren met grote ogen en een zachte vacht. Je verontwaardiging posten over een lief poesje of zeehondje geeft veel bevrediging, je voelt jezelf beter en denkt "ik hoor niet bij die barbaren".
Als jij gelijk hebt, en de verontwaardiging veroorzaakt wordt door de afwezigheid van nut, dan zouden er ook topics moeten zijn met verontwaardiging over een nutteloos doodgeslagen vlieg, of onnodig in een schoef vermalen vissen.
Als ik gelijk heb dan zijn die topics er niet, ondanks dat er dagelijks dit soort moorden worden gepleegd. Dan beoordelen mensen de waarde van het leven kennelijk volgens subjectieve criteria, die voornamelijk door emotie worden ingegeven.
quote:Ik durf te wedden dat weinig mensen positief zullen zijn als ik een topic open over een vlieg die ik net heb doodgeslagen en de collage die ik ermee gemaakt heb.Op zondag 20 juni 2004 16:27 schreef corc het volgende:
[..]
Je maakt een denkfout als je zegt dat ik 'een dier dat nuttig een dier doodt' gelijk stel aan 'een mens die "nutteloos" een dier doodt'. Ik veroordeel namelijk niet die zeehond zelf, ik begrijp dat hij moet eten. Ik vraag me alleen vanuit het standpunt van de mens af waarom er een verschillende waarde aan een dieren leven wordt toegekend, en wat de criteria daarvoor zijn.
Jij beweert dat dit topic met verontwaardiging gevuld wordt omdat mensen het moreel onjuist vinden om een dier te doden als je het niet echt nodig hebt.
Ik beweer dat het komt omdat mensen emotioneel reageren op dieren met grote ogen en een zachte vacht. Je verontwaardiging posten over een lief poesje of zeehondje geeft veel bevrediging, je voelt jezelf beter en denkt "ik hoor niet bij die barbaren".
Als jij gelijk hebt, en de verontwaardiging veroorzaakt wordt door de afwezigheid van nut, dan zouden er ook topics moeten zijn met verontwaardiging over een nutteloos doodgeslagen vlieg, of onnodig in een schoef vermalen vissen.
Als ik gelijk heb dan zijn die topics er niet, ondanks dat er dagelijks dit soort moorden worden gepleegd. Dan beoordelen mensen de waarde van het leven kennelijk volgens subjectieve criteria, die voornamelijk door emotie worden ingegeven.
En nogmaals, als je al gelijk hebt over die 'moorden', wat voor een enorm slecht excuus is dat dan om van je kat een tas te maken en dat trots op internet te zetten?! Het is sowieso een trieste en gemakkelijke manier om aandacht te krijgen, want daar gaat het TS om.
quote:Probeer het eens, zou ik zeggen. Ik denk dat je topic geen 30 serieuze reacties krijgt, waarin mensen je daad afkeuren. Misschien wordt het wel naar [ONZ] verplaatst. Als je er moeite mee hebt om een vlieg te doden, kun je ook een dier kopen, in de vorm van een kippebout of een mooie vis. Als je die niet opeet maar weggooit, dan is die net zo nutteloos gestorven.Op zondag 20 juni 2004 17:04 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ik durf te wedden dat weinig mensen positief zullen zijn als ik een topic open over een vlieg die ik net heb doodgeslagen en de collage die ik ermee gemaakt heb.
quote:Nou, dan heeft het dus nog nut gehad ook.En nogmaals, als je al gelijk hebt over die 'moorden', wat voor een enorm slecht excuus is dat dan om van je kat een tas te maken en dat trots op internet te zetten?! Het is sowieso een trieste en gemakkelijke manier om aandacht te krijgen, want daar gaat het TS om.
Mensen vermoorden dieren voor hun genot, of dat nu warme voeten in goed schoeisel zijn, een einde aan irritant gezoem, een mooie kattentas of aandacht van tientallen mensen die ze niet eens kennen.
Ik vind het triest dat mensen dat niet gewoon toegeven en ermee leren leven, maar het nodig vinden om hun tijd te steken in het sussen van hun geweten in belachelijke en hypocriete posts van medeleven met 1 gestorven katje.
Overigens, wat een mooie ironie dat als de TS alleen op aandacht uit is, en daarom een kat heeft vermoord, dat dan JUIST de moreel verontwaardigde Fok!kers haar die aandacht geven, en dus in feite de reden zijn dat de moord in de eerste instantie heeft plaatsgevonden. Iedereen die hier zijn afkeuring ventileert, is daarmee mede verantwoordelijk voor de moord.
BAH.
[ Bericht 1% gewijzigd door giscard op 20-06-2004 22:25:49 ]
Ten tweede neemt de kat, of welk huisdier dan ook, nu eenmaal een andere rol in dan de dieren strikt voor consumptie zijn bedoeld. Je kunt je er aan storen, maar het is een feit dat dat verschil bestaat. Een koe is wat dat betreft voor de vleeshandel en is in feite meer produktiegoed dan dier. Ik kan me goed voorstellen dat er mensen zijn die die gedachte moreel onjuist vinden, maar die mensen moeten dan maar vegetarier worden. Het is in elk geval totaal kansloos om een bepaalde discussie daarover op te starten door van je kat, die zoals gezegd een fundamenteel andere rol speelt dan het dier dat als produktiegoed fungeert, een gebruiksvoorwerp te maken.
Ik zal voor niemand bepalen wat hij of zij met zijn of haar eigendom wel of niet moet doen, maar ik zal mij wel het recht voorbehouden mij over die persoon een mening te vormen. Hetzelfde geldt voor de mensen die dit vergoeilijken in de naam ´der kunst´(hoewel TS zelf beweert dat het niet om kunst gaat maar om de functie van de handtas) en zie ik mij maar weer eens gesterkt in de opvatting dat de bijbedoelingen van kunst eigenlijk altijd totaal nutteloos zijn. Als je een discussie wilt doen ontbranden, dan poneer je een stelling.
quote:Kijk hier eens hoe groot het medeleven is.Op zondag 20 juni 2004 17:04 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ik durf te wedden dat weinig mensen positief zullen zijn als ik een topic open over een vlieg die ik net heb doodgeslagen en de collage die ik ermee gemaakt heb.
quote:oooh,maar een tas is wél een koe? of strookt dat wel met de nagedachtenis van "Clara" ?Op maandag 21 juni 2004 11:22 schreef Argento het volgende:
Ten eerste vind ik het ´argument´ dat je je geliefde kat nu altijd bij je kunt hebben een non-argument. Je hebt een tas bij je en een tas is nu eenmaal geen kat, een tas is een gebruiksvoorwerp. Bovendien strookt het niet met de nagedachtenis aan iets of iemand, dus voer die nagedachtenis ook niet aan als argument voor dit lugubere project.
quote:Zo zo,dus een koe voelt minder en is minder een dier dan een kat? En in China bijvoorbeeld zijn katten wel degelijk voor concumptie!Op maandag 21 juni 2004 11:22 schreef Argento het volgende:
Ten tweede neemt de kat, of welk huisdier dan ook, nu eenmaal een andere rol in dan de dieren strikt voor consumptie zijn bedoeld. Je kunt je er aan storen, maar het is een feit dat dat verschil bestaat. Een koe is wat dat betreft voor de vleeshandel en is in feite meer produktiegoed dan dier. .
quote:daar heb je een puntOp maandag 21 juni 2004 11:22 schreef Argento het volgende:
Ik kan me goed voorstellen dat er mensen zijn die die gedachte moreel onjuist vinden, maar die mensen moeten dan maar vegetarier worden.
quote:omdat een kat iets heeeel anders is dan een koe ja?Op maandag 21 juni 2004 11:22 schreef Argento het volgende:
Het is in elk geval totaal kansloos om een bepaalde discussie daarover op te starten door van je kat, die zoals gezegd een fundamenteel andere rol speelt dan het dier dat als produktiegoed fungeert, een gebruiksvoorwerp te maken
nou nou
daar ben ik het dan toch niet mee eens!
quote:vind je de tas an sich niet stelling genoeg?!!Op maandag 21 juni 2004 11:22 schreef Argento het volgende:
Ik zal voor niemand bepalen wat hij of zij met zijn of haar eigendom wel of niet moet doen, maar ik zal mij wel het recht voorbehouden mij over die persoon een mening te vormen. Hetzelfde geldt voor de mensen die dit vergoeilijken in de naam ´der kunst´(hoewel TS zelf beweert dat het niet om kunst gaat maar om de functie van de handtas) en zie ik mij maar weer eens gesterkt in de opvatting dat de bijbedoelingen van kunst eigenlijk altijd totaal nutteloos zijn. Als je een discussie wilt doen ontbranden, dan poneer je een stelling.
http://www.tinkebell.com/pinkeltje
quote:Het gezeik hier valt nog wel mee hoorOp donderdag 24 juni 2004 21:07 schreef ParanoidEv het volgende:
En maar zeiken terwijl iedereen met zn leren schoenen loopt te patsen ondertussen
quote:Je hoopte op meer he?Op donderdag 24 juni 2004 21:57 schreef tinkaaa het volgende:
Het gezeik hier valt nog wel mee hoor
Maar wat je niet zo duidelijk ziet, en wel gewoon op t tasje...is t kleine halsbandje
zoooo zielig!!!!Was jij er toevallig ook vandaag tinka? Ik DACHT dat ik je zag staan (roze oogschaduw...snelle conclusie gemaakt..hhehe)
Maar goed...t blijft zielig *ziet haar eigen kat al in tasvorm* ! Maar ik geloof niet dat je je kat zelf hebt doodgemaakt speciaal voor dat tasje.
quote:ja ik was er inderdaad!Op vrijdag 25 juni 2004 00:33 schreef nein het volgende:
hehhehehehe ik ben er vandaag geweest! Tasje was maar klein!!!!
Maar wat je niet zo duidelijk ziet, en wel gewoon op t tasje...is t kleine halsbandje
Was jij er toevallig ook vandaag tinka? Ik DACHT dat ik je zag staan (roze oogschaduw...snelle conclusie gemaakt..hhehe)
Maar goed...t blijft zielig *ziet haar eigen kat al in tasvorm* ! Maar ik geloof niet dat je je kat zelf hebt doodgemaakt speciaal voor dat tasje.
(en ja,met roze oogschaduw enzo)
Ik kwam vandaag op internet het adres van het tassenmuseum tegen!
quote:Lijkt me toch een mooie eindbestemming voor jouwOp maandag 2 augustus 2004 12:48 schreef tinkaaa het volgende:
oehoehoehoeh!
quote:Ik weet dat ik erg laat reageer, maar ik moet toch even.Op vrijdag 25 juni 2004 17:34 schreef Evil_Jur het volgende:
Is dit nog geen SPAM onderhand?
Zeikerd.
En zijn er ook hondentasjes te krijgen? Bij honden is er een eindeloze variatie in vachttypen, erg mooi voor een tasje
quote:Gewoon zelf maken.Op dinsdag 12 oktober 2004 13:14 schreef Steijn het volgende:
Die tas moet ik hebben.
Ergens een kat van de straat oppikken en de handleiding volgen.
Stel dat door jouw project 50 mensen geïnteresseerd raken in zo'n tasje. Van die 50 mensen slachten er 20 zelfstandig een kat tenbehoeve van de tas. Dan heb jij toch indirect 20 kattenmoorden op je geweten of niet?
quote:Ach, katten zat.Op vrijdag 15 oktober 2004 00:28 schreef Katwoman het volgende:
Stel dat door jouw project 50 mensen geïnteresseerd raken in zo'n tasje. Van die 50 mensen slachten er 20 zelfstandig een kat tenbehoeve van de tas. Dan heb jij toch indirect 20 kattenmoorden op je geweten of niet?
quote:Als je ter plekke een kat gaat slachten, kom ik kijken.Op donderdag 14 oktober 2004 00:40 schreef tinkaaa het volgende:
20 januari ga ik tijdens de Biggest Visual Power show in Paradiso een workshop geven hoe je zelf zo'n tas van je kat kan maken.
quote:Maar dat is allemaal helemaal niet interessant, joh. Kan het ook met ménsen?? Dat is namelijk veel boeiender en zoekt de grenzen van kunst echt veeeel meer op. In Iraq hebben ze nog wel een paar koppies op voorraad om leuke dingen mee te doen. En anders kan de daadwerkelijke onthoofding ook in Nederland. Overbodige mensen zat. Alleen zal de onthoofding wel moeten geschieden op een kunstzinnige wijze; Da's nog niet zo eenvoudig.Op maandag 2 augustus 2004 19:28 schreef tinkaaa het volgende:
nee,de tas is sowieso niet verkrijgbaar,het is een voorbeeld vsn wat je met jouw kat kan doen,..maar met een hond kan natuurlijk ook
Als je het hoofd eenmaal hebt uitgehold en alle, ehm... smerige restjes verdwenen zijn, kun je de binnenkant prima bekleden met een zacht stofje of ander zacht materiaal. Het schaamhaar van de overledene wellicht? Daarna nog een leuk handvat en shoppen maar, dames!
Breng het uit met verschillende accessoires en je hebt een fantastische headset.
Dát is wat ik noem kunst!
quote:Is er ook nog ergens directe informatie te vinden?Op vrijdag 15 oktober 2004 23:42 schreef tinkaaa het volgende:
http://www.visual-power.com/
Dit is alles wat ik hierover te melden heb
quote:Ach ja... wees getroost met het feit dat er op kunst bezuinigd wordt. Ongetwijfeld minder dan de oorspronkelijk geplande 19 miljoen, maar toch genoeg om weer te herinvesteren in waar de hier getoonde vorm van kunst eigenlijk een alternatief voor is... juist ja, je raadt het al: psychiatrisch onderzoek. Iets dat tot betere resultaten zou kunnen leiden.Op zondag 17 oktober 2004 19:17 schreef Katwoman het volgende:
Dit is alles wat ik hierover te melden heb
Enerzijds heb ik zoiets van: prima... dan is er ook minder geld voor het type creatieve sloeber (zoals geportretteerd in dit topic) en hoeven we ook niet geconfronteerd te worden met dit soort wanhopige shit, dat eigenlijk heimelijk dient als 'kunstzinnige uitlaatklep' voor wat feitelijk ongegeneerde dierenmishandeling en ongekende frustratie is.
Tegelijkertijd is deze creatieve degeneratie misschien wel het gevolg van een tekort aan financiën, waarbij 'kunstenaars' het moeten doen met natural resources, zoals hun huisdieren. Uiteindelijk zal ook die natural resource verdwenen zijn en zullen ze zich wel gaan begeven op het terrein van kunst met embryo's of iets van die strekking.
Ik weet het niet... misschien moet de overheid toch maar niet bezuinigen op kunst, en in plaats daarvan landelijk grote partijen kleurkrijtjes, waterverf, schildersezels, crêpepapier en andere materialen subsidiëren of zelfs gratis verstrekken.
quote:SPAMOp vrijdag 15 oktober 2004 23:42 schreef tinkaaa het volgende:
http://www.visual-power.com/
quote:SPAMOp donderdag 14 oktober 2004 00:40 schreef tinkaaa het volgende:
20 januari ga ik tijdens de Biggest Visual Power show in Paradiso een workshop geven hoe je zelf zo'n tas van je kat kan maken.
quote:Sorry?Op zondag 17 oktober 2004 22:25 schreef Katwoman het volgende:
[..]
SPAM
quote:SPAMOp zondag 20 juni 2004 21:53 schreef tinkaaa het volgende:
http://www.tinkebell.com/pinkeltje
quote:En elke ambachtelijke demonstratie in bijv. het archeon over leerlooien roept mensen op om koeien te slachten om een jas te makenOp vrijdag 15 oktober 2004 00:28 schreef Katwoman het volgende:
Je hebt je standpunt nu wel duidelijk gemaakt. En je hebt mij ook aan het nadenken gezet. Maar vind je niet dat het nu wel een beetje ver gaat? Een workshop geven, zodat anderen eigenhandig een kat kunnen gaan villen en er een tasje van kunnen maken?
Stel dat door jouw project 50 mensen geïnteresseerd raken in zo'n tasje. Van die 50 mensen slachten er 20 zelfstandig een kat tenbehoeve van de tas. Dan heb jij toch indirect 20 kattenmoorden op je geweten of niet?
Want dat is natuurlijk wat hier wordt aangetoond, waarom wél koeien (en andere dieren) gebruiken voor hun lichaamsdelen maar niet katten. Omdat er bij jou toevallig eentje op schoot ligt te spinnen?
Mijn kat krijgt ze ook niet hoor, maar ik zie er meer achter dan puur een tasje.
quote:Kappen. Zeker met posts quoten van mááánden geleden.Op zondag 17 oktober 2004 22:28 schreef Katwoman het volgende:
[..]
SPAM
Mijn bovenbuurvrouw heeft er twee die regelmatig op mijn dakterras zeiken en schijten, dus ik ben waarschijnlijk aanwezig.
Een blikje Whiskas lijkt mij een goede investering.
quote:Ik ben helemaal vóór bezuinigen op kunst! En dan specifiek op subsidies voor individuele kunstenaars (dus niet voor musea en kunstinitiatieven) Ik ben vóór een schifting binnen de kunstensector. Wie het niet redt is blijkbaar niet goed genoeg.Op zondag 17 oktober 2004 20:47 schreef Bombie het volgende:
[..]
Ach ja... wees getroost met het feit dat er op kunst bezuinigd wordt. Ongetwijfeld minder dan de oorspronkelijk geplande 19 miljoen, maar toch genoeg om weer te herinvesteren in waar de hier getoonde vorm van kunst eigenlijk een alternatief voor is... juist ja, je raadt het al: psychiatrisch onderzoek. Iets dat tot betere resultaten zou kunnen leiden.
Enerzijds heb ik zoiets van: prima... dan is er ook minder geld voor het type creatieve sloeber (zoals geportretteerd in dit topic) en hoeven we ook niet geconfronteerd te worden met dit soort wanhopige shit, dat eigenlijk heimelijk dient als 'kunstzinnige uitlaatklep' voor wat feitelijk ongegeneerde dierenmishandeling en ongekende frustratie is.
Tegelijkertijd is deze creatieve degeneratie misschien wel het gevolg van een tekort aan financiën, waarbij 'kunstenaars' het moeten doen met natural resources, zoals hun huisdieren. Uiteindelijk zal ook die natural resource verdwenen zijn en zullen ze zich wel gaan begeven op het terrein van kunst met embryo's of iets van die strekking.
Ik weet het niet... misschien moet de overheid toch maar niet bezuinigen op kunst, en in plaats daarvan landelijk grote partijen kleurkrijtjes, waterverf, schildersezels, crêpepapier en andere materialen subsidiëren of zelfs gratis verstrekken.
ZIEK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Top! Wappert lekker de discussie aan over hoe we met dieren om moeten gaan...
Stel je hebt hem echt zelf doodgemaakt (en dat betwijfel ik, zal ongetwijfeld onderdeel van de "act" zijn) is het beestje nog niet voor niets gestorven....
In mootjes hakken. Hij zal ervoor betalen, meer dan hem lief is.
Maak je punt nu eens!
Je hebt een zieke geest maar in een o zo leuke verpakking!
Maar even een vraagje, als je minder tijd hebt voor je vriendje vermoord je hem dan ook in zijn slaap?
Jij bent echt een prima villan voor een nieuwe batman film!
Je optreden bij BvD was wel leuk, heeft jan mulder nog aan je gezeten of is hij nu ook een tas met een postbank jas?
Oja en dat verhaal over die roze papiertjes is wel aardig maar de waarheid is dat die dingen naar aardbei smaakte en dat daarom iedereen die als eerste nam.
In combinatie met de eetbare plaklijm is het echt een lekker maaltje als er een kind niet jarig was ( geen jarigheid geen traktatie = geen eten).
[ Bericht 17% gewijzigd door Dementor op 19-03-2006 11:59:15 ]
Ik wil ook een kat!
Geen zin om topique door te lezen
dus ik neem even de vrijheid om voor haar te antwoorden:
Ik wil aandacht.
Ik heb geen enkele behoefte om met mijn werk naar buiten te treden.
Het doet me ook niets wanneer mensen me zeggen dat 't mooi of lelijk is.
Alles wat ik denk is: 'Wat weet jij daar nou van.'
quote:Op woensdag 5 april 2006 01:39 schreef De-oneven-2 het volgende:
Dat mens komt hier allang niet meer,
dus ik neem even de vrijheid om voor haar te antwoorden:
Ik wil aandacht.
quote:1. Give it as a gift.
2. Compost it for fertile garden soil.
3. Hang it by it's tail for a Christmas tree ordament.
4. Teach it how to swim.
5. Get rid of those pillows and have a real [Dead] Cat fight!
6. Paint a circle on your Dead Cat for an instant bull's-eye.
7. Forget your toilette paper on a hiking trip? It is a good think you
brought you Dead Cat!
8. Give your puppy a new chewing toy.
9. Place it in your aquarium for an interesting effect.
10. Enhance your hallowe'en costume.
11. Add a Dead Cat tale extention for a fashionable purse.
12. Tie it to a stick for a dust mop.
13. Use its head for a baseball.
14. Replace the feather on your office pen with you Dead Cat's tail.
15. Place it in the toliette to insure your man-friend returns the lid to
it's proper position.
16. Attach a small rod between its paws for a new toilette paper dispenser.
17. Drill holes in its back for a tooth brush holder.
18. Test the colour of your new hair dye.
19. Claim it as an additional exemption on your taxes.
20. Scratch those unreachable iches.
21. Hide spare keys in your Dead Cat's mouth.
22. Insert two bulbs in the eyes for your child's night light.
23. Blenderize your Dead Cat to package fragile parcels.
24. Replace your broken record player needles with your Dead Cat's claws.
25. Wind a string around your Dead Cat for a new yo-yo.
26. Forget matresses! Stash your big bucks in the tummy of your Dead Cat.
27. Use it as a penny bank.
28. Dip it in water to moisten stamps.
29. Fill it with water, place it in the freezer overnight, and take it to
work in your cooler.
30. Suprise a few neighbors when you propel your Dead Cat via sling shot
into their yard.
31. Sow seeds in its fur for your very own Dead Cat Chea-like Pet.
32. Teach it to play dead.
33. Use it as a cover for your wood golf clubs.
34. Remove unwanted grass clippings from your golf shoes.
35. Use it as an excuse to get out of a date. "I can't, I have to wash my
Dead Cat."
36. Hang it from your rear view mirror.
37. Attach it to the pendulum of your grand father clock.
38. Cook it with your marshmallows over an open fire.
39. Apply high voltages of electricity to see if its eyes pop out.
40. Throw it in the laundry as a dryer sheet.
41. Use it as a wind sock.
42. Use it to prop your gun during target practice.
43. Tie it and its siblings behind your car after your wedding.
44. Wear it on your head during sporting events.
45. Use your Dead Cat for a door mat.
46. Save money on expensive art brushes, use your Dead Cat's tail.
47. To Hell with that old lumpy feather pillow, use your Dead Cat instead!
48. Use it as a centerpiece for a family dinner.(Audette and friends)
49. Put dynamite in the stomach and blow it to smithereens.(Audette and
friends)
50. Bring it to the mall and try and sell it to people.(Audette and
friends)
51. Put holes in it and use it as a musical instrument.(Audette and
friends)
52. Use it as a murder weapon. "The cat did it!"(Audette and friends)
53. Nail it to the front of the door to scare away burglars.(Audette and
friends)
54. Give it as a gift to your spouse on your anniversary. Dead Cats are a
girl's best friend (or boy's).(Audette and friends)
55. Use as a trace pattern in the local kindergarten.(Audette and friends)
56. Skin it and use it as a shower cap.(Audette and friends)
57. Cut the tail and use it as a scrunchie. (hair elastic)(Audette and
friends)
58. Give it as a Valentines Day gift.(Audette and friends)
59. Bring it as your date to the next school dance.(Audette and friends)
60. Give it an electric shock and see if it comes back to life.(Audette and
friends)
61. Start a McDonald's franchise.(Audette and friends)
62. Use it as a doorstop.(Audette and friends)
63. Make your own original Dead cat Jewelry from its teeth, and sell it to
unsuspecting tourists.(Audette and friends)
64. Dye the Dead Cat neon, tie a string around it's neck, and wear it as a
necklace when going out at night. (Sonja)
65. Use its tail for dental-floss. (from Aeza Zel)
66. Be the envy off the office, place an automatic pencil sharpener inside
your Dead Cat's mouth to sharpen your pencils with ease. (Fubar)
67. Whack your stupid dog with them as a training aid.(Miles)
68. Freeze them. When you have a ton, send them (prepaid) to
Roadkills-R-Us. Your payment will be sent within 10 business
days.(Miles)
69. Stuff it with cheese, Hatch green chilies, and spices, for that
authentic, dirt-poor, Mexican border town Christmas dinner experience.
Then take your savings to a border town and buy someone a nice
meal.(Miles)
70. With motion sensors, some short bungees tied to the roof, rat traps as
launchers, and screaming cat sound effects, Dead Cats are 72% more
effective at scaring off intruders than live dogs, guns, or Barry
Manilow music.(Miles)
71. Consider that a well and properly starched dead cat can be used as a
handy coat or sweater hanger (and they don't leave those ugly stretched
places in the shoulders of your garments).(Marty and Chris Kolia)
72. After 20 min.s on air fluff in your dryer, can be used as an attractive
(and warm) scarf.(Martin and Chris Kolia)
73. With a little mousse and combing, can serve as an almost undetectible
toupee (superior to custom models costing much more). (Marty and Chris
Kolia)
74. Spray it white and use it as a wiffle ball.(Martin and Chris Kolia)
75. With a custom wire adapter, can be used as a replacement for
conventional paint rollers. (works best on rough stucco surfaces)
(Martin and Chirs Kolia).
76. Skin it and wear the skin on your head as a decoy for your cat hunting
sprees, or if you have a death wish wear it at my house when my sister
is around.(Steve Hammill)
77. Next time you get stranded on a desert island without any clothes you
could wear it as a loin cloth.(Steve Hammill)
78. Dead Cats make great footballs.(Dean Young)
79. Volleyball with your dead cat.(Dean Young)
80. Place your dead cat on the road, for drivers ed training.(Dean Young)
81. Drop it to see if it can still land on its feet.(Dean Young)
82. See if your dead cat hateswater even then its dead.(Dean Young)
83. Spray with non-static spray and dust your computer screens with
them.(Stephen Estes)
84. Put a mouse inside it and play cat-and-mouse on your computer.(Stephen
Estes)
85. Buy three and make tails into steering wheel covers.(Stephen Estes)
86. Shut trunk lid on tail and leave the rest of the cat hanging off of the
car(Stephen Estes)
87. Put a vibrator/massager in it(Stephen Estes)
88. Use it as a sponge in the shower.(Christopher H)
89. Wrap up its head and put it in your mom's freezer until you get a
chance to take it to the taxidermist.(John Allgaier)
90. Use your dead cat to wipe your but! It is very comfortable and it is
reuseable. Just put it in the washing machine. Its claws will scratch
you when your ithchy!(Scott Marquardt)
91. Cut it into little tiny pieces and glue them to someone you don't like
when he/she falls asleep in class.(Anne R. Kay)
92. Bring one in your lunch and trade it to your friends for junk food or a
baloney sandwich.(Anne R. Kay)
93. Bury it in the back yard and let your kids play paleointologist. (Anne
R. Kay)
94. Tape a video camera to its back and throw it off tall buildings, then
watch the tapes for a cheap thrill.(Anne R. Kay)
95. Hide it in the walls of your house for the next occupant to find.(Anne
R. Kay)
96. Fill your dead cat with rocks and sink it in the public pool. Tease the
lifeguard.(Anne R. Kay)
97. Paint it purple, tie it to your forehead with barbed wire, and see how
long it takes people to notice that its there.(Anne R. Kay)
98. use the cat in place of an office desk writting utincile holder !(Dusty
Rhodes)
99. Dip your Dead Cat's tongue in alcohol and use it to clean your CDs and
you can use her skin to dry them!(nato)
Welnu, de meeste mensen vinden het dus allemaal maar niks, je poesje slachten en er een handtasje van maken. De rest zegt het in wezen niet anders te vinden, of in ieder geval niet slechter, dan het slachten van een koe om er schoenen van te maken.
Toch denk ik dat zelfs die laatste groep Tinka wel een beetje een raar meisje vind. Want je kunt natuurlijk heel artistiek zijn, en modern en ook heel rationeel, vooral dat laatste, ontzéttend rationeel, maar diep in je hart vindt zo'n beetje iedereen het eigenlijk niet kunnen.
Huisdieren hebben wij toch om van te houden? Dat is hun bestaansrecht. En iemand die iets afmaakt waarvan hij houdt, of tenminste geacht wordt te houden, die vinden wij eng en raar. En terecht natuurlijk. Ik zou naast Tinky ook geen oog dicht doen.Brrrrr.
[ Bericht 3% gewijzigd door LXIV op 11-01-2008 21:03:42 ]
quote:In DWDD daarnet vertelde ze dat de kat 2 of 3 jaar oud was en dat ze hem de nek had omgedraaid omdat het beestje depressief was.Op donderdag 27 mei 2004 19:21 schreef tinkaaa het volgende:
Het was Pinkeltje en ik was vaak van huis en kon haar weinig bij me hebben,..dit leek mij een goede oplossing
Ze was 5
Als dit werkelijk waar is, vind ik d'r écht gestoord, wat voor een punt ze ook probeert te maken.
Jammer dat de foto's het niet meer doen
quote:Op zaterdag 12 januari 2008 01:24 schreef Leonos het volgende:
Goed topic
Jammer dat de foto's het niet meer doen
Dit levert tenminste nog een tas op.
quote:Blablabla, dat IS ook wel zo, maar ik zie niet in waarom mensen het dan zélf ook moeten doen! Ik denk dat ik nét iets te bekrompen ben in mijn gedachte. Kijk, als uit een dergelijk topic/uitzending van DWDD blijkt dat er ineens 10 mensen vegetariër worden en daardoor 50 koeien op jaarbasis blijven leven, dán klinkt het voor mij logisch. Maar het enige wat hier gebeurd is volgens mij het shockeren van mensen. De mensen die dit accepteren zijn tóch al bewust bezig met zulke zaken / zijn al vegetariër.Op zaterdag 12 januari 2008 11:12 schreef k_man het volgende:
Waarom niet? Er worden dieren om veel minder afgemaakt.
Dit levert tenminste nog een tas op.
quote:Jesus, loopt ze 3 jaar na dato nog steeds in de media te dwepen met dat tasje?? Zegt genoeg dat ze inmiddels niets beters heeft kunnen verzinnen, haar oma omtoveren in een weekendtas bv.Op vrijdag 11 januari 2008 20:58 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
In DWDD daarnet vertelde ze dat de kat 2 of 3 jaar oud was en dat ze hem de nek had omgedraaid omdat het beestje depressief was.
Als dit werkelijk waar is, vind ik d'r écht gestoord, wat voor een punt ze ook probeert te maken.
quote:Nah nee, ze heeft inmiddels een nieuw project. 100 hamsters 'vrij laten' in zo'n loopbal. Er is ook al een klaagbaaktopic over: Zelfverklaarde "Artieste" bij DWDDOp zaterdag 12 januari 2008 16:13 schreef nein het volgende:
[..]
Jesus, loopt ze 3 jaar na dato nog steeds in de media te dwepen met dat tasje?? Zegt genoeg dat ze inmiddels niets beters heeft kunnen verzinnen, haar oma omtoveren in een weekendtas bv.
quote:Ik zit *nu* de herhaling te kijken (oh de wonderen der digitale tv), hahaha marc marie is een held!Op zaterdag 12 januari 2008 16:20 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Nah nee, ze heeft inmiddels een nieuw project. 100 hamsters 'vrij laten' in zo'n loopbal. Er is ook al een klaagbaaktopic over: Zelfverklaarde "Artieste" bij DWDD
quote:Ja, haar verhaal verandert steeds. Toen de tas net klaar was zei ze nog dat de kat ziek was. Maar hoe meer aandacht ze kreeg hoe extremer ze het verhaal maakte om nog meer aandacht te krijgen.Op vrijdag 11 januari 2008 20:58 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
In DWDD daarnet vertelde ze dat de kat 2 of 3 jaar oud was en dat ze hem de nek had omgedraaid omdat het beestje depressief was.
Als dit werkelijk waar is, vind ik d'r écht gestoord, wat voor een punt ze ook probeert te maken.
quote:Ze zei hier ook dat ze ziek was, maar Mathijs vroeg verder van "wat had ie dan?" en toen kwam het dat de kat depressief was.Op zondag 13 januari 2008 11:49 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Ja, haar verhaal verandert steeds. Toen de tas net klaar was zei ze nog dat de kat ziek was. Maar hoe meer aandacht ze kreeg hoe extremer ze het verhaal maakte om nog meer aandacht te krijgen.
.quote:TssshOp zondag 13 januari 2008 12:05 schreef Automatic_Rock het volgende:
Als ze volgend jaar weer geinterviewd wordt zal het verhaal wel zijn dat de kat zwanger was en dat ze daar geen zin in had
. Dan had ze naast de handtas ook nog een portemonnee kunnen maken!quote:Het is inderdaad wel armoe troef als ze er nog steeds op moet teren. Ook bij de programma's trouwens die niet doorhebben dat dit allang geen vernieuwend iets is.Op zaterdag 12 januari 2008 16:13 schreef nein het volgende:
[..]
Jesus, loopt ze 3 jaar na dato nog steeds in de media te dwepen met dat tasje?? Zegt genoeg dat ze inmiddels niets beters heeft kunnen verzinnen, haar oma omtoveren in een weekendtas bv.
lachuh
Ik vind het allemaal overdreven gezeik. Als iemand een varken slacht in zijn eigen tuin, wat vast en zeker nog wel eens gebeurt, is er niemand aan het huilen. (Varkens zijn zelfs intelligenter dan katten.)
-
Dus.
Kunstenares = een doos.
Iedereen die loopt te zeiken over een enkel diertje = een doos.
Ik waardeer dit dus serieus. (geen sarcasme btw)
quote:hmmmOp woensdag 23 januari 2008 17:57 schreef BaajGuardian het volgende:
respect hiervoor, ik ben een ongelovelijke kattenliefhebber, ik zou nooit een dier iets aandoen.
Ik waardeer dit dus serieus. (geen sarcasme btw)
kemaar het is gewoon een aandachts hoer die een keer flink uitgewoond moet worden
quote:Het zou mij niets verbazen als bij analyse van de haren het ding nep blijkt. Ieder normaal functionerend, niet psychopathisch mens kan zijn huisdieren niet van kant maken. Daarom geven boeren hun dieren ook geen namen, om maar iets te noemen.Op zondag 13 januari 2008 11:49 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Ja, haar verhaal verandert steeds. Toen de tas net klaar was zei ze nog dat de kat ziek was. Maar hoe meer aandacht ze kreeg hoe extremer ze het verhaal maakte om nog meer aandacht te krijgen.
quote:Boodschap is oke, de uitvoering een beetje lijp.Op woensdag 23 januari 2008 17:57 schreef BaajGuardian het volgende:
respect hiervoor, ik ben een ongelovelijke kattenliefhebber, ik zou nooit een dier iets aandoen.
Ik waardeer dit dus serieus. (geen sarcasme btw)
Mijn 2de punt is hier, is de kat ingeslapen of op een of andere manier grof onthoofd of wat dan ook, inslapen lijkt me niet gezien ik geen dierenarts ken die een gezond dier wat notabene pas 5 is gaat inslapen. Anders ben je eersteklas hufterige dierenarts in mijn ogen.
3de punt haakt in op punt 2, TS vind ik zelf geen huisdier waard en nee zelfs geen hamster, wat wil je nou met je 'kunst' bereiken. Je staat verdomme al jaren aan de top van de voedselketen je kan eten wat los en vast zit en je kan kant en klare tassen kopen in de winkel. Je bent geen fokking holbewoonster die een tas nodig heeft en denkt: "jeetje ik ga van mijn kat maar een tas maken want op de hoek van de straat hebben ze geen tasjes op voorraad"
En even op het puntje wat Neruo aangeeft, klopt van die kinderen, maar dat ligt aan de ouders, als ik ooit kinderen krijg en die willen een huisdier of ik heb al huisdieren, dan kunnen ze daar normaal mee omgaan en uitlaten/eten geven/ schoonmaken en vooral lief te hebben als dat mis gaat gaan ze echt een paar rake tikken krijgen om het ze te laten leren.
En huisdier neem je voor je plezier en om het beestje een goed huis te geven en daarmee krijg je een verantwoordlijkheid en ook als het beestje iets mankeert kosten.
TS gaf zelf aan zelf bijna nooit thuis te zijn, en dus weinig aandacht aan het beestje kon geven, ik denk dan, denk ff na en neem geen huisdier of neem een goudvis ofzo, maar in ieder geval geen dier wat aandacht nodig heeft.
Terugkomend op eerste punt, TS is 'kunstenares" maar bijna nooit thuis? HUH? Kunstenaars doen alleen maar dingen thuis grotendeels en krijgen er verdomme nog subsidie voor ook. Of was dit een Escort-'kunstenares' = ook een kunst maar toch.
quote:Op woensdag 23 januari 2008 17:56 schreef Neruo het volgende:
Wat een gezeur, sommige kut kinderen verwaarlozen hun huisdieren compleet, dat is veel erger. Ook heeft het vlees op je bord vele malen meer geleden dan die kat. Wat is nu het probleem? Dat er een enkel dier op een pijnloze manier is doodgemaakt? Hoe is dat een probleem? Er worden miljoenen dieren dood gemaakt per dag.
Ik vind het allemaal overdreven gezeik. Als iemand een varken slacht in zijn eigen tuin, wat vast en zeker nog wel eens gebeurt, is er niemand aan het huilen. (Varkens zijn zelfs intelligenter dan katten.)
-
Dus.
Kunstenares = een doos.
Iedereen die loopt te zeiken over een enkel diertje = een doos.
Gaat om de manier hoe dit naar buiten wordt gebracht, dat mens is gewoon gestoord in haar kop omdat ze denkt dat dit normaal is.
quote:soms is het nodig mensen een spiegel voor te houden die ze zwaar shokeerd, anders worden ze niet wakker.Op woensdag 23 januari 2008 18:04 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Boodschap is oke, de uitvoering een beetje lijp.
Ik zou niet snel iemand zijn eigen leren jas zien maken, of zijn eigen vlees zien verzorgen.
Dat doet men in de winkel en het interreseert men niet hoe het gemaakt is.
Ook hoe men dieren behandeld, veel dieren horen helemaal niet als huisdier genomen te worden, daar bedoel ik niet mee dat een mens die dieren niet mag houden maar ze in de natuur moet zetten en niet in een kooitje of doosje in de kamer.
Een grote open konijnenren is bijvoorbeeld wél okay in de tuin, dieren hebben leefruimte nodig net als mensen, dieren zijn niet minder dan mensen.
Het eerste wat ik dacht toen ik de TS op tv die tas zag presenteren was "ik zal jou eens even lekker de nek om draaien gvd" maar toen besefte ik me hoe dom die reactie was, want het is niet de TS die zo met dieren omgaat, het is de maatschappij die zo met dieren omgaat, en al die woede die nu op haar wordt gericht zouden mensen op zichzelf moeten richten.
Enige waar ik het niet mee eens ben is dat het kunst wordt genoemd, maar ergens heb ik het idee dat dit zo gedaan is om het publiciteit te geven, zodat meer mensen zich erover kunnen opwinden, zodat meer mensen al willen ze het niet, weten wat ze zelf doen met dieren.
quote:Nee de maatschappij vind dat dit normaal is, maar gebruikt als excuus dat er onderscheid is tussen dieren.Op woensdag 23 januari 2008 18:12 schreef Syd het volgende:
[..]
Gaat om de manier hoe dit naar buiten wordt gebracht, dat mens is gewoon gestoord in haar kop omdat ze denkt dat dit normaal is.
quote:Hi, you're not going to believe this, but I am calling from Fort Worth, Texas, and I accidentally picked up your husband's luggage. And when I opened the luggage, a cat jumped out," Kelly Levy quoted the caller saying.
http://news.yahoo.com/s/ap/20080123/ap_on_fe_st/odd_missing_cat
ooow
quote:True, maar jij vindt dat ze, voor het statement, bij BNN alsnog die actrice van de Donorshow open moesten snijden voor 1 van haar nieren?Op woensdag 23 januari 2008 18:19 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
soms is het nodig mensen een spiegel voor te houden die ze zwaar shokeerd, anders worden ze niet wakker.
Ik zou niet snel iemand zijn eigen leren jas zien maken, of zijn eigen vlees zien verzorgen.
Dat doet men in de winkel en het interreseert men niet hoe het gemaakt is.
Ook hoe men dieren behandeld, veel dieren horen helemaal niet als huisdier genomen te worden, daar bedoel ik niet mee dat een mens die dieren niet mag houden maar ze in de natuur moet zetten en niet in een kooitje of doosje in de kamer.
Een grote open konijnenren is bijvoorbeeld wél okay in de tuin, dieren hebben leefruimte nodig net als mensen, dieren zijn niet minder dan mensen.
Het eerste wat ik dacht toen ik de TS op tv die tas zag presenteren was "ik zal jou eens even lekker de nek om draaien gvd" maar toen besefte ik me hoe dom die reactie was, want het is niet de TS die zo met dieren omgaat, het is de maatschappij die zo met dieren omgaat, en al die woede die nu op haar wordt gericht zouden mensen op zichzelf moeten richten.
Enige waar ik het niet mee eens ben is dat het kunst wordt genoemd, maar ergens heb ik het idee dat dit zo gedaan is om het publiciteit te geven, zodat meer mensen zich erover kunnen opwinden, zodat meer mensen al willen ze het niet, weten wat ze zelf doen met dieren.
Je kan ook evengoed een statement maken met andere middelen.
quote:Ik snap niet hoe je die 2 dingen kunt combineren, BNN slaat op dat gebied zo hard de plank mis dat je de hamer ergens in de galapagos eilanden kunt gaan zoeken, is ook een volledig andere context.Op woensdag 23 januari 2008 18:28 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
True, maar jij vindt dat ze, voor het statement, bij BNN alsnog die actrice van de Donorshow open moesten snijden voor 1 van haar nieren?
Dit is een zowel maatschappelijk als sociale spiegel van hoe mensen met dieren omgaan, en mischien ook tegelijkertijd een spiegel op de hypocritie van mensen, blame the messenger etc.
quote:Maar het is toch een mooie tas?Op woensdag 23 januari 2008 18:31 schreef -starseed-mayo- het volgende:
Bah wat word ik hier eng van. Ik ben zelf ook altijd met kunst bezig (schilderen,tekenen,sieraden,kleding maken) maar ik vind dit soort dingen niet echt met kunst te maken hebben. Mij zet het absoluut niet aan het denken :s Je moet toch een 'beetje' psychotisch zijn om iets dood te maken waar je aan gehecht bent en dan door het nekje om te draaien. Als je het beestje zo graag dood wilde waarom dan niet op een andere manier ,erg freaky.:s
Je kan ook evengoed een statement maken met andere middelen.
quote:En als niemand het zo ziet, wat is de waarde ervan dan nog?Op woensdag 23 januari 2008 18:43 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Ik snap niet hoe je die 2 dingen kunt combineren, BNN slaat op dat gebied zo hard de plank mis dat je de hamer ergens in de galapagos eilanden kunt gaan zoeken, is ook een volledig andere context.
Dit is een zowel maatschappelijk als sociale spiegel van hoe mensen met dieren omgaan, en mischien ook tegelijkertijd een spiegel op de hypocritie van mensen, blame the messenger etc.
Laat ons elke dag duizenden katten afmaken, tot de mensheid beseft waar ze mee bezig zijn.
quote:Nek omgedraaid. Zie het filmpje van DWDD.Op woensdag 23 januari 2008 18:55 schreef Drijfzand het volgende:
[..]
En als niemand het zo ziet, wat is de waarde ervan dan nog?
Laat ons elke dag duizenden katten afmaken, tot de mensheid beseft waar ze mee bezig zijn.
En dat vind ik jammer, kom er nou gewoon voor uit dat je gewoon geilt op de aandacht. Kutwijf
Dus...
* MrManiak raadt Tinkerbell TBS aan...
quote:Hoe weet je dat? Ben jij soms helderziend?Op woensdag 23 januari 2008 20:11 schreef T3rr0r het volgende:
Ze heeft helemaal gelijk dat het hypocriet is dat er meer wordt gegeven om een kat dan om koeien. Maar zoals iemand in het topic al eerder zei is dat nou eenmaal de cultuur en zit het zo in elkaar in de westerse wereld. Die achterlijke Tinkerbell doet het puur om egoïstische redenen, om op te vallen, aandacht te krijgen en met d'r kutkop op tv te kunnen komen. Helaas komt ze daar niet voor uit maar verpakt ze het in haar 'ik doe het om de hypocrisie van aan te wijzen'-boodschap.
En dat vind ik jammer, kom er nou gewoon voor uit dat je gewoon geilt op de aandacht. Kutwijf
quote:Yep. Een talent wat waar niet veel mensen over beschikkenOp woensdag 23 januari 2008 21:18 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Hoe weet je dat? Ben jij soms helderziend?
quote:Kom op met die beurstip!Op woensdag 23 januari 2008 21:36 schreef T3rr0r het volgende:
[..]
Yep. Een talent wat waar niet veel mensen over beschikken
En als een dier wordt geslacht waarvan alles wordt gebruikt, dan is het ook prima? Grotere bullshit bestaat er niet. Dat is puur een stelling om je eigen geweten gerust te stellen dat het niet komt doordat jij zo nodig op dat stukje vlees wilt kauwen.
Ik kom er tenminste voor uit dat dieren nou eenmaal geslacht worden voor het onderhoud van de mens. En of dat nu voor voedsel is of voor gebruiksvoorwerpen, dat maakt is mij om het even.
Verder maak ik ook geen tot weinig onderscheid tussen watvoor dieren er worden doodgemaakt. Of je nou een spin dood trapt of dat je nu een kip slacht of een konijn, het ene dier heeft niet meer recht van leven dan het andere omdat die toevallig aaibaarder is.
Ik zeg, kudo's voor de topicstarter.. doe mij ook maar zo'n tas, maar dan in rugzak-vorm!
quote:Je negeert het feit dat bvb seriemoordenaars in hun jeugd vaak beginnen met het afmaken van huisdieren.Op woensdag 23 januari 2008 22:05 schreef highwoodman het volgende:
Rare reacties hier eigenlijk. Het gaat nu ineens over iets aaibaars dus dan is het gelijk erg. Ik durf m'n hand ervoor in het vuur te steken dat de meesten van jullie nieteens kijken of het kippenvlees dat jullie kopen nou van een scharrelkip af komt of van een legbatterij. Niet dat dat wat uitmaakt, aangezien scharrelkippen ook hutje-mutje in een schuur zitten. Maargoed, dan is het natuurlijk allemaal prima.
En als een dier wordt geslacht waarvan alles wordt gebruikt, dan is het ook prima? Grotere bullshit bestaat er niet. Dat is puur een stelling om je eigen geweten gerust te stellen dat het niet komt doordat jij zo nodig op dat stukje vlees wilt kauwen.
Ik kom er tenminste voor uit dat dieren nou eenmaal geslacht worden voor het onderhoud van de mens. En of dat nu voor voedsel is of voor gebruiksvoorwerpen, dat maakt is mij om het even.
Verder maak ik ook geen tot weinig onderscheid tussen watvoor dieren er worden doodgemaakt. Of je nou een spin dood trapt of dat je nu een kip slacht of een konijn, het ene dier heeft niet meer recht van leven dan het andere omdat die toevallig aaibaarder is.
Ik zeg, kudo's voor de topicstarter.. doe mij ook maar zo'n tas, maar dan in rugzak-vorm!
Je kan het wel rationeel beredeneren, feit blijft dat er bij zulke mensen een steekje los is.
quote:Heb jij wel eens van onomkeerbare redeneringen gehoord?Op woensdag 23 januari 2008 22:19 schreef Drijfzand het volgende:
Je negeert het feit dat bvb seriemoordenaars in hun jeugd vaak beginnen met het afmaken van huisdieren.
Je kan het wel rationeel beredeneren, feit blijft dat er bij zulke mensen een steekje los is.