What to do with your cat?

In het hele topic heeft ze niet duidelijk gemaakt waaróm ze haar kat heeft doodgemaakt. Een gezond levend dier slachten voor kunst/om je punt te maken lijkt mij eigenlijk niet helemaal de goede bedoeling...

quote:

Op zaterdag 12 januari 2008 11:12 schreef k_man het volgende:
Waarom niet? Er worden dieren om veel minder afgemaakt.

Dit levert tenminste nog een tas op.

Blablabla, dat IS ook wel zo, maar ik zie niet in waarom mensen het dan zélf ook moeten doen! Ik denk dat ik nét iets te bekrompen ben in mijn gedachte. Kijk, als uit een dergelijk topic/uitzending van DWDD blijkt dat er ineens 10 mensen vegetariër worden en daardoor 50 koeien op jaarbasis blijven leven, dán klinkt het voor mij logisch. Maar het enige wat hier gebeurd is volgens mij het shockeren van mensen. De mensen die dit accepteren zijn tóch al bewust bezig met zulke zaken / zijn al vegetariër.

Wat een kutkick

quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 20:58 schreef ijsmeis het volgende:

[..]

In DWDD daarnet vertelde ze dat de kat 2 of 3 jaar oud was en dat ze hem de nek had omgedraaid omdat het beestje depressief was.
Als dit werkelijk waar is, vind ik d'r écht gestoord, wat voor een punt ze ook probeert te maken.

Jesus, loopt ze 3 jaar na dato nog steeds in de media te dwepen met dat tasje?? Zegt genoeg dat ze inmiddels niets beters heeft kunnen verzinnen, haar oma omtoveren in een weekendtas bv.

quote:

Op zaterdag 12 januari 2008 16:13 schreef nein het volgende:

[..]

Jesus, loopt ze 3 jaar na dato nog steeds in de media te dwepen met dat tasje?? Zegt genoeg dat ze inmiddels niets beters heeft kunnen verzinnen, haar oma omtoveren in een weekendtas bv.

Nah nee, ze heeft inmiddels een nieuw project. 100 hamsters 'vrij laten' in zo'n loopbal. Er is ook al een klaagbaaktopic over: Zelfverklaarde "Artieste" bij DWDD

quote:

Op zaterdag 12 januari 2008 16:20 schreef ijsmeis het volgende:

[..]

Nah nee, ze heeft inmiddels een nieuw project. 100 hamsters 'vrij laten' in zo'n loopbal. Er is ook al een klaagbaaktopic over: Zelfverklaarde "Artieste" bij DWDD

Ik zit *nu* de herhaling te kijken (oh de wonderen der digitale tv), hahaha marc marie is een held!

quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 20:58 schreef ijsmeis het volgende:

[..]

In DWDD daarnet vertelde ze dat de kat 2 of 3 jaar oud was en dat ze hem de nek had omgedraaid omdat het beestje depressief was.
Als dit werkelijk waar is, vind ik d'r écht gestoord, wat voor een punt ze ook probeert te maken.

Ja, haar verhaal verandert steeds. Toen de tas net klaar was zei ze nog dat de kat ziek was. Maar hoe meer aandacht ze kreeg hoe extremer ze het verhaal maakte om nog meer aandacht te krijgen.

quote:

Op zondag 13 januari 2008 11:49 schreef Automatic_Rock het volgende:

[..]

Ja, haar verhaal verandert steeds. Toen de tas net klaar was zei ze nog dat de kat ziek was. Maar hoe meer aandacht ze kreeg hoe extremer ze het verhaal maakte om nog meer aandacht te krijgen.

Ze zei hier ook dat ze ziek was, maar Mathijs vroeg verder van "wat had ie dan?" en toen kwam het dat de kat depressief was. .

Als ze volgend jaar weer geinterviewd wordt zal het verhaal wel zijn dat de kat zwanger was en dat ze daar geen zin in had

quote:

Op zondag 13 januari 2008 12:05 schreef Automatic_Rock het volgende:
Als ze volgend jaar weer geinterviewd wordt zal het verhaal wel zijn dat de kat zwanger was en dat ze daar geen zin in had

Tsssh . Dan had ze naast de handtas ook nog een portemonnee kunnen maken!

lelijke aandachtshoer

quote:

Op zaterdag 12 januari 2008 16:13 schreef nein het volgende:

[..]

Jesus, loopt ze 3 jaar na dato nog steeds in de media te dwepen met dat tasje?? Zegt genoeg dat ze inmiddels niets beters heeft kunnen verzinnen, haar oma omtoveren in een weekendtas bv.

Het is inderdaad wel armoe troef als ze er nog steeds op moet teren. Ook bij de programma's trouwens die niet doorhebben dat dit allang geen vernieuwend iets is.

Je hebt geen ziel als je je eigen huisdier zo kunt toetakelen...

kijken of ze nog steeds zo opgewekt is als er iemand doorflipt en haar aan stukken snijdt om een leuke weekendtas te maken.

lachuh

Wat een gezeur, sommige kut kinderen verwaarlozen hun huisdieren compleet, dat is veel erger. Ook heeft het vlees op je bord vele malen meer geleden dan die kat. Wat is nu het probleem? Dat er een enkel dier op een pijnloze manier is doodgemaakt? Hoe is dat een probleem? Er worden miljoenen dieren dood gemaakt per dag.

Ik vind het allemaal overdreven gezeik. Als iemand een varken slacht in zijn eigen tuin, wat vast en zeker nog wel eens gebeurt, is er niemand aan het huilen. (Varkens zijn zelfs intelligenter dan katten.)

-

Dus.
Kunstenares = een doos.
Iedereen die loopt te zeiken over een enkel diertje = een doos.

respect hiervoor, ik ben een ongelovelijke kattenliefhebber, ik zou nooit een dier iets aandoen.
Ik waardeer dit dus serieus. (geen sarcasme btw)

quote:

Op zondag 13 januari 2008 11:49 schreef Automatic_Rock het volgende:

[..]

Ja, haar verhaal verandert steeds. Toen de tas net klaar was zei ze nog dat de kat ziek was. Maar hoe meer aandacht ze kreeg hoe extremer ze het verhaal maakte om nog meer aandacht te krijgen.

Het zou mij niets verbazen als bij analyse van de haren het ding nep blijkt. Ieder normaal functionerend, niet psychopathisch mens kan zijn huisdieren niet van kant maken. Daarom geven boeren hun dieren ook geen namen, om maar iets te noemen.

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 17:57 schreef BaajGuardian het volgende:
respect hiervoor, ik ben een ongelovelijke kattenliefhebber, ik zou nooit een dier iets aandoen.
Ik waardeer dit dus serieus. (geen sarcasme btw)

Boodschap is oke, de uitvoering een beetje lijp.

Enigzins ben ik het eens met de 'kunstenares' als zij hier kunst in ziet. maar de voormalige kat nu handtas was 5. Beestje heeft een goed leven gehad heb ik haar hier zien typen.....ehm als dat zo was dan hoefde hij/zij niet op der 5de in een tas veranderd te worden.

Mijn 2de punt is hier, is de kat ingeslapen of op een of andere manier grof onthoofd of wat dan ook, inslapen lijkt me niet gezien ik geen dierenarts ken die een gezond dier wat notabene pas 5 is gaat inslapen. Anders ben je eersteklas hufterige dierenarts in mijn ogen.

3de punt haakt in op punt 2, TS vind ik zelf geen huisdier waard en nee zelfs geen hamster, wat wil je nou met je 'kunst' bereiken. Je staat verdomme al jaren aan de top van de voedselketen je kan eten wat los en vast zit en je kan kant en klare tassen kopen in de winkel. Je bent geen fokking holbewoonster die een tas nodig heeft en denkt: "jeetje ik ga van mijn kat maar een tas maken want op de hoek van de straat hebben ze geen tasjes op voorraad"

En even op het puntje wat Neruo aangeeft, klopt van die kinderen, maar dat ligt aan de ouders, als ik ooit kinderen krijg en die willen een huisdier of ik heb al huisdieren, dan kunnen ze daar normaal mee omgaan en uitlaten/eten geven/ schoonmaken en vooral lief te hebben als dat mis gaat gaan ze echt een paar rake tikken krijgen om het ze te laten leren.

En huisdier neem je voor je plezier en om het beestje een goed huis te geven en daarmee krijg je een verantwoordlijkheid en ook als het beestje iets mankeert kosten.

TS gaf zelf aan zelf bijna nooit thuis te zijn, en dus weinig aandacht aan het beestje kon geven, ik denk dan, denk ff na en neem geen huisdier of neem een goudvis ofzo, maar in ieder geval geen dier wat aandacht nodig heeft.

Terugkomend op eerste punt, TS is 'kunstenares" maar bijna nooit thuis? HUH? Kunstenaars doen alleen maar dingen thuis grotendeels en krijgen er verdomme nog subsidie voor ook. Of was dit een Escort-'kunstenares' = ook een kunst maar toch.

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 18:04 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

Boodschap is oke, de uitvoering een beetje lijp.

soms is het nodig mensen een spiegel voor te houden die ze zwaar shokeerd, anders worden ze niet wakker.
Ik zou niet snel iemand zijn eigen leren jas zien maken, of zijn eigen vlees zien verzorgen.
Dat doet men in de winkel en het interreseert men niet hoe het gemaakt is.
Ook hoe men dieren behandeld, veel dieren horen helemaal niet als huisdier genomen te worden, daar bedoel ik niet mee dat een mens die dieren niet mag houden maar ze in de natuur moet zetten en niet in een kooitje of doosje in de kamer.
Een grote open konijnenren is bijvoorbeeld wél okay in de tuin, dieren hebben leefruimte nodig net als mensen, dieren zijn niet minder dan mensen.
Het eerste wat ik dacht toen ik de TS op tv die tas zag presenteren was "ik zal jou eens even lekker de nek om draaien gvd" maar toen besefte ik me hoe dom die reactie was, want het is niet de TS die zo met dieren omgaat, het is de maatschappij die zo met dieren omgaat, en al die woede die nu op haar wordt gericht zouden mensen op zichzelf moeten richten.

Enige waar ik het niet mee eens ben is dat het kunst wordt genoemd, maar ergens heb ik het idee dat dit zo gedaan is om het publiciteit te geven, zodat meer mensen zich erover kunnen opwinden, zodat meer mensen al willen ze het niet, weten wat ze zelf doen met dieren.

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 18:12 schreef Syd het volgende:

[..]

Gaat om de manier hoe dit naar buiten wordt gebracht, dat mens is gewoon gestoord in haar kop omdat ze denkt dat dit normaal is.

Nee de maatschappij vind dat dit normaal is, maar gebruikt als excuus dat er onderscheid is tussen dieren.

quote:

Hi, you're not going to believe this, but I am calling from Fort Worth, Texas, and I accidentally picked up your husband's luggage. And when I opened the luggage, a cat jumped out," Kelly Levy quoted the caller saying.

http://news.yahoo.com/s/ap/20080123/ap_on_fe_st/odd_missing_cat
ooow

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 18:19 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

soms is het nodig mensen een spiegel voor te houden die ze zwaar shokeerd, anders worden ze niet wakker.
Ik zou niet snel iemand zijn eigen leren jas zien maken, of zijn eigen vlees zien verzorgen.
Dat doet men in de winkel en het interreseert men niet hoe het gemaakt is.
Ook hoe men dieren behandeld, veel dieren horen helemaal niet als huisdier genomen te worden, daar bedoel ik niet mee dat een mens die dieren niet mag houden maar ze in de natuur moet zetten en niet in een kooitje of doosje in de kamer.
Een grote open konijnenren is bijvoorbeeld wél okay in de tuin, dieren hebben leefruimte nodig net als mensen, dieren zijn niet minder dan mensen.
Het eerste wat ik dacht toen ik de TS op tv die tas zag presenteren was "ik zal jou eens even lekker de nek om draaien gvd" maar toen besefte ik me hoe dom die reactie was, want het is niet de TS die zo met dieren omgaat, het is de maatschappij die zo met dieren omgaat, en al die woede die nu op haar wordt gericht zouden mensen op zichzelf moeten richten.

Enige waar ik het niet mee eens ben is dat het kunst wordt genoemd, maar ergens heb ik het idee dat dit zo gedaan is om het publiciteit te geven, zodat meer mensen zich erover kunnen opwinden, zodat meer mensen al willen ze het niet, weten wat ze zelf doen met dieren.

True, maar jij vindt dat ze, voor het statement, bij BNN alsnog die actrice van de Donorshow open moesten snijden voor 1 van haar nieren?

Bah wat word ik hier eng van. Ik ben zelf ook altijd met kunst bezig (schilderen,tekenen,sieraden,kleding maken) maar ik vind dit soort dingen niet echt met kunst te maken hebben. Mij zet het absoluut niet aan het denken :s Je moet toch een 'beetje' psychotisch zijn om iets dood te maken waar je aan gehecht bent en dan door het nekje om te draaien. Als je het beestje zo graag dood wilde waarom dan niet op een andere manier ,erg freaky.:s
Je kan ook evengoed een statement maken met andere middelen.

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 18:28 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

True, maar jij vindt dat ze, voor het statement, bij BNN alsnog die actrice van de Donorshow open moesten snijden voor 1 van haar nieren?

Ik snap niet hoe je die 2 dingen kunt combineren, BNN slaat op dat gebied zo hard de plank mis dat je de hamer ergens in de galapagos eilanden kunt gaan zoeken, is ook een volledig andere context.
Dit is een zowel maatschappelijk als sociale spiegel van hoe mensen met dieren omgaan, en mischien ook tegelijkertijd een spiegel op de hypocritie van mensen, blame the messenger etc.

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 18:31 schreef -starseed-mayo- het volgende:
Bah wat word ik hier eng van. Ik ben zelf ook altijd met kunst bezig (schilderen,tekenen,sieraden,kleding maken) maar ik vind dit soort dingen niet echt met kunst te maken hebben. Mij zet het absoluut niet aan het denken :s Je moet toch een 'beetje' psychotisch zijn om iets dood te maken waar je aan gehecht bent en dan door het nekje om te draaien. Als je het beestje zo graag dood wilde waarom dan niet op een andere manier ,erg freaky.:s
Je kan ook evengoed een statement maken met andere middelen.

Maar het is toch een mooie tas?

Maar het is toch een mooie jas, maar het is toch een mooie kraag, maar het is toch lekker eten?

Hoe heeft ze eigenlijk haar kat vermoord?

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 18:43 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Ik snap niet hoe je die 2 dingen kunt combineren, BNN slaat op dat gebied zo hard de plank mis dat je de hamer ergens in de galapagos eilanden kunt gaan zoeken, is ook een volledig andere context.
Dit is een zowel maatschappelijk als sociale spiegel van hoe mensen met dieren omgaan, en mischien ook tegelijkertijd een spiegel op de hypocritie van mensen, blame the messenger etc.

En als niemand het zo ziet, wat is de waarde ervan dan nog?

Laat ons elke dag duizenden katten afmaken, tot de mensheid beseft waar ze mee bezig zijn.

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 18:55 schreef Drijfzand het volgende:

[..]

En als niemand het zo ziet, wat is de waarde ervan dan nog?

Laat ons elke dag duizenden katten afmaken, tot de mensheid beseft waar ze mee bezig zijn.

Nek omgedraaid. Zie het filmpje van DWDD.

Ze heeft helemaal gelijk dat het hypocriet is dat er meer wordt gegeven om een kat dan om koeien. Maar zoals iemand in het topic al eerder zei is dat nou eenmaal de cultuur en zit het zo in elkaar in de westerse wereld. Die achterlijke Tinkerbell doet het puur om egoïstische redenen, om op te vallen, aandacht te krijgen en met d'r kutkop op tv te kunnen komen. Helaas komt ze daar niet voor uit maar verpakt ze het in haar 'ik doe het om de hypocrisie van aan te wijzen'-boodschap.

En dat vind ik jammer, kom er nou gewoon voor uit dat je gewoon geilt op de aandacht. Kutwijf

Wat zal er van die nieuwe reuzen kat (Ashara) een leuke weekendtas gemaakt kunnen worden!

Nou, dan post ik ook maar in dit "legendarische" (?) topic...
Dus...

* MrManiak raadt Tinkerbell TBS aan...

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 20:11 schreef T3rr0r het volgende:
Ze heeft helemaal gelijk dat het hypocriet is dat er meer wordt gegeven om een kat dan om koeien. Maar zoals iemand in het topic al eerder zei is dat nou eenmaal de cultuur en zit het zo in elkaar in de westerse wereld. Die achterlijke Tinkerbell doet het puur om egoïstische redenen, om op te vallen, aandacht te krijgen en met d'r kutkop op tv te kunnen komen. Helaas komt ze daar niet voor uit maar verpakt ze het in haar 'ik doe het om de hypocrisie van aan te wijzen'-boodschap.

En dat vind ik jammer, kom er nou gewoon voor uit dat je gewoon geilt op de aandacht. Kutwijf

Hoe weet je dat? Ben jij soms helderziend?

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 21:18 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Hoe weet je dat? Ben jij soms helderziend?

Yep. Een talent wat waar niet veel mensen over beschikken

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 21:36 schreef T3rr0r het volgende:

[..]

Yep. Een talent wat waar niet veel mensen over beschikken

Kom op met die beurstip!

Rare reacties hier eigenlijk. Het gaat nu ineens over iets aaibaars dus dan is het gelijk erg. Ik durf m'n hand ervoor in het vuur te steken dat de meesten van jullie nieteens kijken of het kippenvlees dat jullie kopen nou van een scharrelkip af komt of van een legbatterij. Niet dat dat wat uitmaakt, aangezien scharrelkippen ook hutje-mutje in een schuur zitten. Maargoed, dan is het natuurlijk allemaal prima.
En als een dier wordt geslacht waarvan alles wordt gebruikt, dan is het ook prima? Grotere bullshit bestaat er niet. Dat is puur een stelling om je eigen geweten gerust te stellen dat het niet komt doordat jij zo nodig op dat stukje vlees wilt kauwen.
Ik kom er tenminste voor uit dat dieren nou eenmaal geslacht worden voor het onderhoud van de mens. En of dat nu voor voedsel is of voor gebruiksvoorwerpen, dat maakt is mij om het even.
Verder maak ik ook geen tot weinig onderscheid tussen watvoor dieren er worden doodgemaakt. Of je nou een spin dood trapt of dat je nu een kip slacht of een konijn, het ene dier heeft niet meer recht van leven dan het andere omdat die toevallig aaibaarder is.
Ik zeg, kudo's voor de topicstarter.. doe mij ook maar zo'n tas, maar dan in rugzak-vorm!

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 22:05 schreef highwoodman het volgende:
Rare reacties hier eigenlijk. Het gaat nu ineens over iets aaibaars dus dan is het gelijk erg. Ik durf m'n hand ervoor in het vuur te steken dat de meesten van jullie nieteens kijken of het kippenvlees dat jullie kopen nou van een scharrelkip af komt of van een legbatterij. Niet dat dat wat uitmaakt, aangezien scharrelkippen ook hutje-mutje in een schuur zitten. Maargoed, dan is het natuurlijk allemaal prima.
En als een dier wordt geslacht waarvan alles wordt gebruikt, dan is het ook prima? Grotere bullshit bestaat er niet. Dat is puur een stelling om je eigen geweten gerust te stellen dat het niet komt doordat jij zo nodig op dat stukje vlees wilt kauwen.
Ik kom er tenminste voor uit dat dieren nou eenmaal geslacht worden voor het onderhoud van de mens. En of dat nu voor voedsel is of voor gebruiksvoorwerpen, dat maakt is mij om het even.
Verder maak ik ook geen tot weinig onderscheid tussen watvoor dieren er worden doodgemaakt. Of je nou een spin dood trapt of dat je nu een kip slacht of een konijn, het ene dier heeft niet meer recht van leven dan het andere omdat die toevallig aaibaarder is.
Ik zeg, kudo's voor de topicstarter.. doe mij ook maar zo'n tas, maar dan in rugzak-vorm!

Je negeert het feit dat bvb seriemoordenaars in hun jeugd vaak beginnen met het afmaken van huisdieren.
Je kan het wel rationeel beredeneren, feit blijft dat er bij zulke mensen een steekje los is.

Tja. Ik ben een paardenliefhebber maar ik draag tegelijk een jas gemaakt van paardenvacht. Ik heb geen problemen met het (op humane wijze) doden van dieren, of dat nou om katten gaat of om kakkerlakken of om koeien of om hamsters.

Hey Tinka, mag ik je hoofd eraf hakken en van je schedel een lamp maken? Dat lijkt me echt een geweldig stuk decoratie, van je huid maken we een mooie lampenkap, lijkt je dat niet geweldig? Dat is pas een statement! (hoewel een lampenkap maken van mensenhuid niet geheel uniek is, onze oosterburen hebben het al uitgeprobeert, maar die mensen deden het niet vrijwillig, ik denk jouw kat ook niet trouwens maar dat terzijde)

Ik heb zin om van tinkebell een handtasje te maken, even de nek omdraaien en klaar.

Sick bitch, ik hoop dat iemand van jou een tasje maakt.

Wat een hoer. Ik zal van haar poes een tas maken.

Ik vind dit maar een slepend kuttopic worden en vind dat het dicht moet.

Dus.