Blablabla, dat IS ook wel zo, maar ik zie niet in waarom mensen het dan zélf ook moeten doen! Ik denk dat ik nét iets te bekrompen ben in mijn gedachte. Kijk, als uit een dergelijk topic/uitzending van DWDD blijkt dat er ineens 10 mensen vegetariër worden en daardoor 50 koeien op jaarbasis blijven leven, dán klinkt het voor mij logisch. Maar het enige wat hier gebeurd is volgens mij het shockeren van mensen. De mensen die dit accepteren zijn tóch al bewust bezig met zulke zaken / zijn al vegetariër.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 11:12 schreef k_man het volgende:
Waarom niet? Er worden dieren om veel minder afgemaakt.
Dit levert tenminste nog een tas op.
Jesus, loopt ze 3 jaar na dato nog steeds in de media te dwepen met dat tasje?? Zegt genoeg dat ze inmiddels niets beters heeft kunnen verzinnen, haar oma omtoveren in een weekendtas bv.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 20:58 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
In DWDD daarnet vertelde ze dat de kat 2 of 3 jaar oud was en dat ze hem de nek had omgedraaid omdat het beestje depressief was.
Als dit werkelijk waar is, vind ik d'r écht gestoord, wat voor een punt ze ook probeert te maken.
Nah nee, ze heeft inmiddels een nieuw project. 100 hamsters 'vrij laten' in zo'n loopbal. Er is ook al een klaagbaaktopic over: Zelfverklaarde "Artieste" bij DWDDquote:Op zaterdag 12 januari 2008 16:13 schreef nein het volgende:
[..]
Jesus, loopt ze 3 jaar na dato nog steeds in de media te dwepen met dat tasje?? Zegt genoeg dat ze inmiddels niets beters heeft kunnen verzinnen, haar oma omtoveren in een weekendtas bv.
Ik zit *nu* de herhaling te kijken (oh de wonderen der digitale tv), hahaha marc marie is een held!quote:Op zaterdag 12 januari 2008 16:20 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Nah nee, ze heeft inmiddels een nieuw project. 100 hamsters 'vrij laten' in zo'n loopbal. Er is ook al een klaagbaaktopic over: Zelfverklaarde "Artieste" bij DWDD
Ja, haar verhaal verandert steeds. Toen de tas net klaar was zei ze nog dat de kat ziek was. Maar hoe meer aandacht ze kreeg hoe extremer ze het verhaal maakte om nog meer aandacht te krijgen.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 20:58 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
In DWDD daarnet vertelde ze dat de kat 2 of 3 jaar oud was en dat ze hem de nek had omgedraaid omdat het beestje depressief was.
Als dit werkelijk waar is, vind ik d'r écht gestoord, wat voor een punt ze ook probeert te maken.
Ze zei hier ook dat ze ziek was, maar Mathijs vroeg verder van "wat had ie dan?" en toen kwam het dat de kat depressief was. .quote:Op zondag 13 januari 2008 11:49 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Ja, haar verhaal verandert steeds. Toen de tas net klaar was zei ze nog dat de kat ziek was. Maar hoe meer aandacht ze kreeg hoe extremer ze het verhaal maakte om nog meer aandacht te krijgen.
Tsssh . Dan had ze naast de handtas ook nog een portemonnee kunnen maken!quote:Op zondag 13 januari 2008 12:05 schreef Automatic_Rock het volgende:
Als ze volgend jaar weer geinterviewd wordt zal het verhaal wel zijn dat de kat zwanger was en dat ze daar geen zin in had
Het is inderdaad wel armoe troef als ze er nog steeds op moet teren. Ook bij de programma's trouwens die niet doorhebben dat dit allang geen vernieuwend iets is.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 16:13 schreef nein het volgende:
[..]
Jesus, loopt ze 3 jaar na dato nog steeds in de media te dwepen met dat tasje?? Zegt genoeg dat ze inmiddels niets beters heeft kunnen verzinnen, haar oma omtoveren in een weekendtas bv.
hmmm kequote:Op woensdag 23 januari 2008 17:57 schreef BaajGuardian het volgende:
respect hiervoor, ik ben een ongelovelijke kattenliefhebber, ik zou nooit een dier iets aandoen.
Ik waardeer dit dus serieus. (geen sarcasme btw)
Het zou mij niets verbazen als bij analyse van de haren het ding nep blijkt. Ieder normaal functionerend, niet psychopathisch mens kan zijn huisdieren niet van kant maken. Daarom geven boeren hun dieren ook geen namen, om maar iets te noemen.quote:Op zondag 13 januari 2008 11:49 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Ja, haar verhaal verandert steeds. Toen de tas net klaar was zei ze nog dat de kat ziek was. Maar hoe meer aandacht ze kreeg hoe extremer ze het verhaal maakte om nog meer aandacht te krijgen.
Boodschap is oke, de uitvoering een beetje lijp.quote:Op woensdag 23 januari 2008 17:57 schreef BaajGuardian het volgende:
respect hiervoor, ik ben een ongelovelijke kattenliefhebber, ik zou nooit een dier iets aandoen.
Ik waardeer dit dus serieus. (geen sarcasme btw)
quote:Op woensdag 23 januari 2008 17:56 schreef Neruo het volgende:
Wat een gezeur, sommige kut kinderen verwaarlozen hun huisdieren compleet, dat is veel erger. Ook heeft het vlees op je bord vele malen meer geleden dan die kat. Wat is nu het probleem? Dat er een enkel dier op een pijnloze manier is doodgemaakt? Hoe is dat een probleem? Er worden miljoenen dieren dood gemaakt per dag.
Ik vind het allemaal overdreven gezeik. Als iemand een varken slacht in zijn eigen tuin, wat vast en zeker nog wel eens gebeurt, is er niemand aan het huilen. (Varkens zijn zelfs intelligenter dan katten.)
-
Dus.
Kunstenares = een doos.
Iedereen die loopt te zeiken over een enkel diertje = een doos.
soms is het nodig mensen een spiegel voor te houden die ze zwaar shokeerd, anders worden ze niet wakker.quote:Op woensdag 23 januari 2008 18:04 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Boodschap is oke, de uitvoering een beetje lijp.
Nee de maatschappij vind dat dit normaal is, maar gebruikt als excuus dat er onderscheid is tussen dieren.quote:Op woensdag 23 januari 2008 18:12 schreef Syd het volgende:
[..]
Gaat om de manier hoe dit naar buiten wordt gebracht, dat mens is gewoon gestoord in haar kop omdat ze denkt dat dit normaal is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |