[centraal] Irak na de oorlog deel 23 .

Nou heb ik toch een positief punt over die akelige oorlog weten te bedenken: dankzij die oorlog dringt nu steeds sneller het bewustzijn door dat er toch echt een olicrisis aan het gebeuren is, die niet op te lossen is door meer olie op te pompen of met geweld de oliebronnen over te nemen. En dat Amerika echt niet zonder goedkope olie kan. De Amerikaanse regering is bijna wanhopig nu ze de Iraakse olie niet even makkelijk hebben kunnen inpikken en daardoor in een heftig onmogelijke situatien zijn beland. En terecht.

Het is niet veel, maar het is toch iets.

quote:

'Chalabi vertelde Iran dat VS zijn codes heeft gekraakt' 02-06-2004

Ahmed Chalabi, tot voor kort de belangrijkste bondgenoot van de Amerikaanse regering in Irak, heeft een Iraanse geheim agent verteld dat de Verenigde Staten de code hebben gekraakt waarin de Iraanse inlichtingendienst communiceert. Dat hebben The New York Times en tv-zender CBS dinsdag gemeld.

Volgens The New York Times heeft Chalabi de chef van de Iraanse inlichtingendienst in Bagdad verteld dat de VS interne berichten van zijn dienst onderscheppen en lezen. Amerikaanse inlichtingenofficieren kwamen daar achter omdat zij het bericht met Chalabi's onthulling dat de Iraanse agent aan zijn superieuren in Teheran stuurde, ook hebben onderschept.

The New York Times baseerde zich op anonieme verklaringen van Amerikaanse inlichtingenofficieren. Volgens die officieren heeft Chalabi tegen de Iraanse agent gezegd dat hij de informatie over de gebroken code gekregen had van een dronken Amerikaan.

Door de Iraanse geheime dienst te vertellen dat zijn codes zijn gekraakt heeft Chalabi waarschijnlijk de belangrijkste bron van informatie voor de VS over Iran blootgelegd. Het is waarschijnlijk dat de Iraanse inlichtingendienst op korte termijn zijn codering wijzigt na Chalabi's onthulling. De CIA weigerde dinsdagavond ieder commentaar op de zaak.

De Amerikaanse zender CBS meldde dat FBI-agenten een onderzoek zijn begonnen onder medewerkers van het Amerikaanse ministerie van defensie om te achterhalen wie de uiterst gevoelige informatie aan Chalabi heeft verstrekt. Er zou vooral worden gezocht onder trouwe aanhangers van Chalabi die werkzaam zijn in het Pentagon.

Chalabi, een sjiiet zoals de meeste Irakezen en Iraniërs, leefde tijdens het regime van Saddam Hussein in ballingschap en was lange tijd een van de Amerikaanse favorieten voor het leiderschap in het Irak van na Saddam. Hij raakte onlangs in ongenade bij de Amerikanen, die hem verdenken van het doorspelen van meer gevoelige informatie aan Iran. Hij leverde Washington ook inlichtingen over de Iraakse massavernietigingswapens, de belangrijkste reden voor de Amerikaanse aanval op Irak. Die inlichtingen bleken weinig waard. In Irak zijn na maanden intensief zoeken nog steeds geen massavernietigingswapens gevonden.

[Copyright 2004, Novum Nieuws / Associated Press]

http://www.nieuws.nl/beri(...)5681c1a61a99080b5fd3

blijkbaar werd Chalabi dus echt vertrouwd, tot in de hoogste kringen van de Amerikaanse geheime dienst, want ik neem aan dat niet iedereen daar wist dat men de codes van de Iraanse geheime dienst kon kraken, als dit idd waar is

Al Jazeera heeft beelden laten zien van 3 gegijzelde Italianen.
Komt lekker goed uit met dat bezoek van Bush aan Italië...

quote:

Op woensdag 2 juni 2004 00:27 schreef DiGuru het volgende:
Nou heb ik toch een positief punt over die akelige oorlog weten te bedenken: dankzij die oorlog dringt nu steeds sneller het bewustzijn door dat er toch echt een olicrisis aan het gebeuren is, die niet op te lossen is door meer olie op te pompen of met geweld de oliebronnen over te nemen. En dat Amerika echt niet zonder goedkope olie kan. De Amerikaanse regering is bijna wanhopig nu ze de Iraakse olie niet even makkelijk hebben kunnen inpikken en daardoor in een heftig onmogelijke situatien zijn beland. En terecht.

Het is niet veel, maar het is toch iets.

Nee joh gekkie... die olie raakt gewoon op. Dat is een feit. Dat er nu wat schermutselingen zijn in de regio waar juist de olie te halen is... zorgt alleen maar voor meer prijsopdrijving. Men moet nu gewoon hard aan alternatieven gaan werken.... en rap een beetje!

quote:

,VS-willen kritisch VN-rapport over Irak afzwakken'' - 03/06/2004 07:29:03

WASHINGTON - De VS willen een rapport van het Hoog Commissariaat voor de Mensnerechten (HCHR) afzwakken omdat het erg kritisch is over het gedrag van de coalitietroepen in Irak. Dat meldt een Amerikaans verantwoordelijke van het HCHR.

De Amerikaanse overheid zou het rapport willen wijzigen omdat ze vreest voor nog meer schade aan het imago van de coalitietroepen, na de onthullingen over mishandeling van Iraakse gevangenen.

De uiteindelijke versie van het rapport moet vrijdag worden voorgedragen in de hoofdzetel van het HCHR in Genève. Maar Washington vreest dat een onaangepaste publicatie de nieuwe Brits-Amerikaanse Irak-resolutie in de VN-veiligheidsraad in gevaar zou brengen.

De voorziene publicatiedatum van het Irak-rapport was voorzien voor 31 mei, maar is uitgesteld op vraag van het Pentagon. Het HCHR zelf ontkent dat de tekst van het rapport afgezwakt is op vraag van de coalitie.
gjdv (afp)

http://www.nieuwsblad.be/(...)4_002&cat=SNELNIEUWS

en:

quote:

161 tt-TV1 161 do 03 jun 23:11:09
buitenland ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­

IRAANSE LEIDER VERWERPT REGERING IRAK
­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
De belangrijkste leider van Iran,
ayatollah Khamenei, verwerpt de nieuwe
overgangsregering in buurland Irak.

In een toespraak die rechtstreeks werd
uitgezonden op de Iraanse televisie had
Khamenei het over een regering onder de
knoet van de Amerikanen. De overgangs-
regering in Irak neemt eind van de
maand de bevoegdheden over van de
Amerikaan Paul Bremer.

Dat nieuwe kabinet krijgt wel de voor-
waardelijke steun van de belangrijkste
sjiitische leider van Irak, ayatollah
Sistani. Die waarschuwt er wel voor dat
de nieuwe regering maar een stap is
naar een echt democratisch bestuur in
Irak.

maar dit is niet echt onverwacht...

[ Bericht 32% gewijzigd door zakjapannertje op 03-06-2004 23:21:26 ]

quote:

Cheney blijft banden tussen al-Qaeda en Saddam volhouden - 05/06/2004 07:20:07

WASHINGTON - De Amerikaanse vice-president Dick Cheney bevestigde vrijdag opnieuw dat er
Gevraagd naar het feit dat de meerderheid van de media zeggen dat deze banden niet bewezen werden, antwoordde Cheney: "Nee, er zijn banden".

Hij verwees daarvoor naar een brief van CIA-baas George Tenet, wiens ontslag donderdag werd meegedeeld, gericht aan de commissie Inlichtingen van de Senaat. Die brief dateert van oktober 2002.

Deze banden zijn "duidelijk vastgesteld in termen van training, de levering van experts in het vervaardigen van bommen, training van mensen die al-Qaeda naar Irak stuurde in het gebruik van chemische of biologische wapen, enz", verklaarde de vice-president.

Cheney bracht eveneens de Jordaniër Abou Moussab al-Zarqaoui ter sprake, die banden zou hebben met al-Qaeda en door de VS beschouwd wordt als "verdachte nummer 1" van een lange lijst moorddadige aanslagen in Irak.

Volgens Cheney vluchtte hij naar Irak nadat de Amerikanen hem uit Afghanistan hadden verjaagd. Hij er volgens de vice-president de leiding gehad hebben over een fabriek die gif fabriceerde.

"Er is gewoonweg geen enkele twijfel dat er een band bestaat", voegde hij er nog aan toe, "en het tegenovergestelde zeggen zou een leugen zijn".
bvb (belga)

http://www.nieuwsblad.be/(...)4_002&cat=SNELNIEUWS

en wat zijn de bewijzen ervoor dan?

Is iemand al harde cijfers tegengekomen over de hoeveelheid kernafval (DU) dat er is gedumpt (verschoten) in Irak? Ik vind die cijfers van die Indiase generaal een beetje aan de hoge kant.

Pentagon acht martelingen terroristen legaal

Uitgegeven: 7 juni 2004 13:09

NEW YORK - De Amerikaanse regering acht zich niet gebonden aan de wet wanneer zij terreurverdachten wil martelen, zo blijkt uit een rapport van het Amerikaanse ministerie van Defensie. Mocht de nationale veiligheid op het spel staan, dan zijn onconventionele ondervragingstechnieken geoorloofd, meldde The Wall Street Journal uit het geheime Pentagon-rapport.

Het Pentagon stelde het rapport op nadat eind 2002 was gebleken dat veel gevangenen op Guantánamo Bay tijdens ondervragingen hardnekkig bleven zwijgen. In een voorlopige versie van het rapport uit maart 2003 bepleiten militaire en civiele juristen dat de Amerikaanse minister van Defensie het bevel kan geven om gevangenen onder grote druk te zetten. Ook marteling zou dan zijn geoorloofd.

Het rapport geeft overheidsbeambten die worden aangeklaagd wegens marteling, verscheidene manieren om zich juridisch te verdedigen. Zo kunnen zij zich bijvoorbeeld beroepen op de bevelen van hun meerdere of op de noodzaak het land te verdedigen.

Guantánamo

"Guantánamo is een professioneel en humaan kamp, waar opsluiting en ondervragingen plaatsvinden in overeenstemming met de wet en het Amerikaanse karakter", reageerde generaal James Hill in de krant. De verantwoordelijke voor het gevangenenkamp in Guantánamo zei in april 2003 van minister van Defensie Donald Rumsfeld instructies te hebben gekregen over welke ondervragingsmethoden toelaatbaar zijn en welke niet. Voor vier van die methoden zijn toestemming van de minister nodig, en deze methoden zijn tot nu toe op twee gevangenen toegepast, aldus de generaal.

Zonder toestemming van de minister kunnen gevangenen voor een beperkte tijdsduur voedsel, slaap en kleding worden ontzegd en worden ze regelmatig in alle lichaamsopeningen gefouilleerd. Ook worden ze in een onnatuurlijke houding geketend. Het is niet bekend voor welke methoden toestemming van Rumsfeld nodig is, en welke de toestemming van de president zelf vereisen.

Uitgelekt

Critici menen dat het uitgelekte rapport indruist tegen de belofte van de overheid zich te houden aan de VN-conventie die marteling verbiedt. De VS ratificeerden deze conventie in 1994. Het rapport was bedoeld voor Rumsfeld. Het is niet duidelijk of president Bush het ooit onder ogen heeft gekregen. De Amerikaanse regering heeft altijd volgehouden dat gevangenen niet werden gemarteld.

Bron: www.nu.nl

Topic over martelingen was zoek

de situatie in Syrië verslechtert:

quote:

07/06 Syrische Baath-partij verbiedt alle niet-officiële partijen

De partij aan de macht in Syrië, de Baath-partij, heeft besloten alle politieke partijen en organisaties die geen officiële toelating hebben, te verbieden. Dat heeft advocaat en mensenrechtenactivist Anouar Bounni maandag verklaard aan AFP.
"De regionale leiding van de partij heeft op straffe van gerechtelijke vervolging beslist alle politieke, culturele en persgerichte activiteiten van partijen zondere officiële toelating te verbieden. De partij heeft het over alle politieke partijen en organisaties, ook de Koerden", benadrukte Bounni.
Volgens Bounni hebben alle Koerdische leiders, die recent door de regering werden samengeroepen, de informatie bevestigd. Geen enkele officiële bron heeft het nieuws tot nu toe bevestigd. Ook de ngo's, die in het land opkomen voor de rechten van de mens, zouden zouden door de nieuwe wet geviseerd worden.

http://www.hbvl.be/nieuws(...)7-9334-F2B6D8503536}

quote:

Op maandag 7 juni 2004 13:38 schreef My_Way het volgende:
Pentagon acht martelingen terroristen legaal

Uitgegeven: 7 juni 2004 13:09

...

Het Pentagon stelde het rapport op nadat eind 2002 was gebleken dat veel gevangenen op Guantánamo Bay tijdens ondervragingen hardnekkig bleven zwijgen. In een voorlopige versie van het rapport uit maart 2003 bepleiten militaire en civiele juristen dat de Amerikaanse minister van Defensie het bevel kan geven om gevangenen onder grote druk te zetten. Ook marteling zou dan zijn geoorloofd.

...

Zonder toestemming van de minister kunnen gevangenen voor een beperkte tijdsduur voedsel, slaap en kleding worden ontzegd en worden ze regelmatig in alle lichaamsopeningen gefouilleerd. Ook worden ze in een onnatuurlijke houding geketend. Het is niet bekend voor welke methoden toestemming van Rumsfeld nodig is, en welke de toestemming van de president zelf vereisen.

Uitgelekt

Critici menen dat het uitgelekte rapport indruist tegen de belofte van de overheid zich te houden aan de VN-conventie die marteling verbiedt. De VS ratificeerden deze conventie in 1994. Het rapport was bedoeld voor Rumsfeld. Het is niet duidelijk of president Bush het ooit onder ogen heeft gekregen. De Amerikaanse regering heeft altijd volgehouden dat gevangenen niet werden gemarteld.

Bron: www.nu.nl

Topic over martelingen was zoek

Oftewel: alle wetten zijn nageplozen, de manieren waarop de gevangenen worden gefolterd zijn niet tegen de letter van de wet, het is gewoon niet beschreven. En voor de zaken die toch tegen de letter van de wet ingaan is er toestemming van de regering.

Tja, Amerika. Een goede advokaat weet vast wel te vertellen hoe je gevangenen kunt martelen zonder de conventies en wetten zodanig te overtreden dat een rechter je er voor kan veroordelen. Niet dat Amerikanen op wat voor manier dan ook berecht kunnen worden voor zulke dingen, behalve als de Amerikaanse regering een paar slachtoffers nodig heeft om zichzelf vrij te pleiten.

Intentie is hier niet relevant: zolang de Amerikaanse regering toestemming geeft is het natuurlijk automatisch met de beste wil voor Amerika, zolang je natuurlijk niet (om welke reden dan ook, er zijn geen maatstaven die dat vastleggen) wordt aangemerkt als mogelijke terrorist. Want dan staat het hun vrij om met je te doen waar ze maar zin in hebben. Sterker nog: er moeten antwoorden komen, ook van de personen waarvan niet vaststaat of ze wel een terrorist zijn! Zolang ze niet toegeven dat ze er 1 zijn, wat ze van plan waren en wie hun opdrachtgevers waren, moet je ze martelen, zolang het maar tussen de mazen van de wet door glipt...

quote:

Op dinsdag 8 juni 2004 03:13 schreef DiGuru het volgende:

[..]

Oftewel: alle wetten zijn nageplozen, de manieren waarop de gevangenen worden gefolterd zijn niet tegen de letter van de wet, het is gewoon niet beschreven. En voor de zaken die toch tegen de letter van de wet ingaan is er toestemming van de regering.

Tja, Amerika. Een goede advokaat weet vast wel te vertellen hoe je gevangenen kunt martelen zonder de conventies en wetten zodanig te overtreden dat een rechter je er voor kan veroordelen. Niet dat Amerikanen op wat voor manier dan ook berecht kunnen worden voor zulke dingen, behalve als de Amerikaanse regering een paar slachtoffers nodig heeft om zichzelf vrij te pleiten.

Intentie is hier niet relevant: zolang de Amerikaanse regering toestemming geeft is het natuurlijk automatisch met de beste wil voor Amerika, zolang je natuurlijk niet (om welke reden dan ook, er zijn geen maatstaven die dat vastleggen) wordt aangemerkt als mogelijke terrorist. Want dan staat het hun vrij om met je te doen waar ze maar zin in hebben. Sterker nog: er moeten antwoorden komen, ook van de personen waarvan niet vaststaat of ze wel een terrorist zijn! Zolang ze niet toegeven dat ze er 1 zijn, wat ze van plan waren en wie hun opdrachtgevers waren, moet je ze martelen, zolang het maar tussen de mazen van de wet door glipt...

Iemand nog steeds zin om ze een modern land te noemen ?

quote:

Op dinsdag 8 juni 2004 17:30 schreef Strijder het volgende:

[..]

Iemand nog steeds zin om ze een modern land te noemen ?

Ja hoor.

de opbouw en herstel van zelfs de meest elementaire dingen is nog steeds zeer gebrekkig
http://www.telegraph.co.u(...)4/06/05/ixworld.html

en:

quote:

Gebrek aan getuigen en bewijzen tegen Saddam - 08/06/2004 08:19:14

LONDEN - Er izijn te weinig getuigen en bewijzen om aan te tonen dat Saddam Hoessein zich heeft schuldig gemaakt aan wreedheden, zo meldt de Britse krant The Times op basis van een anonieme officiële Britse bron.

De procureurs die belast zijn met het aanklachtendossier tegen de voormalige Iraakse dictator hebben hierdoor problemen met het opstellen van dit dossier. Geen van de 40 hoogwaardigheidsbekleders uit het oude regime die door de coalitietroepen zijn gearresteerd, is bereid tegen de voormalige president te getuigen, zo meldt de bron.

,,Hij wordt gevreesd,'' aldus de anonieme verantwoordelijke. ,,Saddam mag zich in de gevangenis bevinden, maar de andere gevangenen weten uit ervaring dat als zij getuigen à charge zijn, dit op hun familie gewroken zal worden.''

Geschreven bewijzen verheimelijkt

Volgens de bron heeft Saddam alle geschreven bewijzen voor zijn verantwoordelijkheid inzake oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid doen verdwijnen. ,,Saddam was zeer kien in het witwassen van zichzelf, wat erop duidt dat beslissingen tot op de laagste niveaus werden gescreend. Dat maakt alle bewijs voor zijn directe verantwoordelijkheid problematisch'', zo luidt het.

Saddam Hoessein zit op een geheime locatie vast sinds hij op 13 december vorig jaar werd gearresteerd. Hij zal met andere leden van zijn regering door een speciaal Iraaks tribunaal worden berecht.

Een twintigtal advocaten, aangetrokken door de familie van Saddam Hoessein, heeft geklaagd dat zij hun cliënt niet kunnen ontmoeten. De advocaten hebben de Amerikaanse autoriteiten ervan beschuldigd de Geneefse Conventie inzake de rechten van gevangenen niet te respecteren.

sdg (belga)

http://www.hetvolk.be/Nie(...)4_005&cat=SNELNIEUWS

[ Bericht 74% gewijzigd door zakjapannertje op 08-06-2004 23:17:59 (bericht bijgevoegd) ]

Hier kunnen jullie nou wat foto's bekijken, niks echt heel bijzonders ofzo...gewoon om je een kleine indruk te geven hoe zo'n Base er nou uit ziet.

quote:

Op woensdag 9 juni 2004 00:25 schreef HAL9000S het volgende:
Hier kunnen jullie nou wat foto's bekijken, niks echt heel bijzonders ofzo...gewoon om je een kleine indruk te geven hoe zo'n Base er nou uit ziet.

Waar ?

Het grote Irak-vragen en antwoorden topic.

Wat een vieze bende!

en waar is de mcDonalds?

Dit meen je niet. Ik lees net op NOS teletekst dat die nieuwe Iraakse premier zelf terrorist is geweest en werd gesteund door de CIA. Hij zou bij meerdere aanslagen betrokken zijn geweest en daarbij ook per ongeluk kinderen hebben gedood. War on terror heette dit toch?

_{Oh, en één van de grootste Iraakse oliepijpleidingen staat op dit moment in lichterlaaie. En Kirkuk zit zonder stroom doordat een elektriciteitscentrale bij die aanslag op de pijpleiding is beschadigt.}

Even het nieuwsbericht waarover disorder het heeft.

quote:

Allawi gaf opdracht tot aanslagen

***************************************
WASHINGTON De nieuwe premier van Irak,
Allawi,gaf in de jaren 90 leiding aan
een door de CIA gestuurde groepering
die aanslagen pleegde,gericht tegen het
regime van Saddam Hussein.Dat schrijft
The New York Times,op basis van
verklaringen van CIA-kopstukken.

De verzetsorganisatie van Allawi zou
tussen 1992 en 1995 bomaanslagen hebben
gepleegd.Bij een van de aanslagen
zouden meerdere kinderen zijn gedood.

Het was al bekend dat Allawi nauwe
banden onderhield met de CIA.Bij zijn
aantreden als premier zei Allawi dat de
bestrijding van de terreur in Irak zijn
hoogste prioriteit heeft.

het is nog een enorme rotzooi in Bagdad, en de gang van zaken nu geeft geen vertrouwen dat dit snel zal worden opgelost

quote:

Baghdad , Jun 6 - With reconstruction of a highly inadequate water treatment and distribution system at a near standstill throughout much of Central Iraq, some residents of Baghdad are left with little choice but to drink highly polluted water from the Tigris River. Aside from a newly formed Iraqi non-governmental organization that is focusing on the cleanup of one section of the river, not much is being done to improve Baghdad residents’ access to potable water, and US contractors appear unable or unwilling to help.

While many areas of Baghdad have access to drinking water from a few of the functional treatment plants, millions of residents remain without a clean, reliable source. All too many of these unfortunates turn to the rotten banks of the Tigris, which snakes prominently through the heart of Baghdad collecting toxins as it flows. ...

zie voor meer: http://newstandardnews.net/content/?action=show_item&itemid=481

quote:

130 Teletekst zo 13 jun
********************************** 2/2
Kort buitenlands nieuws

BAGDAD De Amerikanen zullen maandag nog
650 Iraakse gevangenen vrijlaten uit de
Abu-Ghraibgevangenis in Bagdad.Sinds de
onthullingen over de martelingen in de
gevangenis laten de Amerikanen Irakezen
vrij die geen veiligheidsrisico vormen.

Daar gaat gaat het argument dat martelen ok is omdat het in de Abu-Graibgevangenis toch alleen maar terrroristen zitten...

De plaatsvervangend minister voor justitie is overhoop geschoten.

quote:

Teletekst zo 13 jun
***************************************
Opnieuw doden bij aanslagen Bagdad

***************************************
BAGDAD Zeker 12 Irakezen,onder wie vier
agenten,zijn bij een aanslag met een
autobom omgekomen.Er vielen zeker 13
gewonden.De dader blies zijn auto op
toen de agenten hem bij een Amerikaanse
basis sommeerden te stoppen.

Eerder op de dag werd een topambtenaar
van het ministerie van Onderwijs voor
zijn huis neergeschoten.Hij bezweek in
het ziekenhuis aan zijn verwondingen.
Het was de tweede aanslag in 24 uur op
een topfunctionaris.Gisteren werd een
ambtenaar van Buitenlandse Zaken op de
stoep van zijn huis doodgeschoten.

De verantwoordelijkheid voor de recente
aanslagen is nog niet opgeëist.

Het gaat nog steeds niet goed daar.

quote:

123 Teletekst di 15 jun
***************************************
Olie-export Irak stil na aanslagen

***************************************
BAGDAD De Iraakse olie-export is door
nieuwe aanslagen op de pijpleidingen
bij de zuidelijke stad Basra goeddeels
tot stilstand gekomen.De export via de
leidingen in Noord-Irak was na een
reeks aanslagen al eerder gestaakt.

De Iraakse olieminister heeft bevestigd
dat er twee gevallen van sabotage zijn
geweest,waarbij ernstige schade aan is
gericht.De prijzen van ruwe olie zijn
ba de aanslagen met 70 dollarcent per
vat gestegen tot ruim 38 dollar.

Het herstel van de pijpleidingen in het
zuiden zal naar verwachting zeker tien
dagen in beslag nemen.Voor Irak is dat
een schadepost van 600 miljoen dollar.
***************************************

dat is meer dan 1% van het BBP van 2002, volgens de CIA-site

[ Bericht 1% gewijzigd door zakjapannertje op 15-06-2004 21:52:45 ]

quote:

Op woensdag 9 juni 2004 13:12 schreef Disorder het volgende:
Dit meen je niet. Ik lees net op NOS teletekst dat die nieuwe Iraakse premier zelf terrorist is geweest en werd gesteund door de CIA. Hij zou bij meerdere aanslagen betrokken zijn geweest en daarbij ook per ongeluk kinderen hebben gedood. War on terror heette dit toch?

_{Oh, en één van de grootste Iraakse oliepijpleidingen staat op dit moment in lichterlaaie. En Kirkuk zit zonder stroom doordat een elektriciteitscentrale bij die aanslag op de pijpleiding is beschadigt.}

De EU en VS hebben Arafat toch ook "aangesteld" als leider van de pallestijnen, dat was/is ook een terrorist, waarom verbaas je je hier dan om?