NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het Internationale Rode Kruis en andere mensenrechten organisaties bezorgd over lot van top Al-Qaida
- vooral nu, tijdens het mishandelings schandaal in Iraq-
Het internationale Rode Kruis en andere mensenrechten organisaties zijn bezorgt over het lot van de hoogste gevangengenomen Al-Qaida leiders. Waar zijn ze? Niets is meer van hen vernomen sinds ze gevangen genomen zijn.
Khalid Sheikh Mohammed, de 'al-Qaeda chief of operations.' werd vorig jaardoor de Amerikanen gearresteerd.
------ Khalid Sheikh Mohammed ------
De FBI heeft een lijst opgesteld met daarop de meest gezochte hoge Al-Qaida leden. Khalid Sheikh Mohammed is een van de 22 leden daarop die al gevonden en gevangengenomen zijn.
De Pakistaanse autoriteiten zeiden dat ze hem aan de Amerikanen hebben overgedragen, maar waar hij zich bevind en hoe het met hem gaat, dat blijft een groot misterie. En dit geld voor alle gevangengenomen hoge Al-Qaida leden.
Vier maanden geleden had het internationale Rode Kruis al om opheldering gevraagd aan de Amerikaanse overheid, maar ze hebben nog niets vernomen over de toestand van deze gevangenen.
Bron: www.bbcnews.com
Wat denk jij? Worden deze hoogste Al Qaida leden ook mishandeld? Of geloof je dat de conventie van Geneve wordt nageleefd? En als ze mishandeld worden, vind je dat dan een verschil met de Irakezen die nu mishandeld worden?
- vooral nu, tijdens het mishandelings schandaal in Iraq-
Het internationale Rode Kruis en andere mensenrechten organisaties zijn bezorgt over het lot van de hoogste gevangengenomen Al-Qaida leiders. Waar zijn ze? Niets is meer van hen vernomen sinds ze gevangen genomen zijn.
Khalid Sheikh Mohammed, de 'al-Qaeda chief of operations.' werd vorig jaardoor de Amerikanen gearresteerd.
------ Khalid Sheikh Mohammed ------
De FBI heeft een lijst opgesteld met daarop de meest gezochte hoge Al-Qaida leden. Khalid Sheikh Mohammed is een van de 22 leden daarop die al gevonden en gevangengenomen zijn.
De Pakistaanse autoriteiten zeiden dat ze hem aan de Amerikanen hebben overgedragen, maar waar hij zich bevind en hoe het met hem gaat, dat blijft een groot misterie. En dit geld voor alle gevangengenomen hoge Al-Qaida leden.
Vier maanden geleden had het internationale Rode Kruis al om opheldering gevraagd aan de Amerikaanse overheid, maar ze hebben nog niets vernomen over de toestand van deze gevangenen.
quote:"The ICRC has visited Guantanamo and Bagram and has not come across those persons during the course of its visits.
'We don't know whether they are being judged, we don't know anything and this uncertainty is a great source of concern.'
Bron: www.bbcnews.com
Wat denk jij? Worden deze hoogste Al Qaida leden ook mishandeld? Of geloof je dat de conventie van Geneve wordt nageleefd? En als ze mishandeld worden, vind je dat dan een verschil met de Irakezen die nu mishandeld worden?
Waarom zouden ze verklappen waar ze zitten? Krijg je iemand die ze gaat 'bevrijden' en ze naar de eeuwige jachtvelden helpt.
Mishandelen? Tuurlijk! Informatie loskrijgen.
Mishandelen? Tuurlijk! Informatie loskrijgen.
1337ness straal je uit....
Als je dat al vind (waar ik het niet mee eens ben), vind je dan ook dat er een verschil is tussen het mishandelen van de hoogste Al-Qaida leden en het mishandelen van die Irakezen op dit moment? Vind je bijvoorbeeld dat de 1e groep wel mishandeld mag worden en de ander niet?quote:Op vrijdag 21 mei 2004 22:34 schreef _Administr8or_ het volgende:
Ik hoop het!
die eikels verdienen dat wel...
Ingegraven in Deathvalley met enkel hun kop boven het zand en een flesje met water net voor hun. Kunnen ze kijken hoe het water verdampt, net voordat ze door uitdroging en zonnesteek het loodje leggen voordat hun ingegraven lichamen gaan dienen als markeringen voor een voetbalveld. (ookal weet ik niet wie daar nu zou gaan voetballen)
I mean no harm
jawel, er zit een verschil in. De Irakezen zijn veelal onschuldige burgers. De mensen van Al Qaida zijn bruten met veel doden op hun geweten die informatie hebben die in de handen van de VS wellicht levens ind e toekomst kunnen redden. Er is dus weldegelijk onderscheidt in deze zaken.quote:Op vrijdag 21 mei 2004 22:45 schreef DePresident het volgende:
[..]
Als je dat al vind (waar ik het niet mee eens ben), vind je dan ook dat er een verschil is tussen het mishandelen van de hoogste Al-Qaida leden en het mishandelen van die Irakezen op dit moment? Vind je bijvoorbeeld dat de 1e groep wel mishandeld mag worden en de ander niet?
I mean no harm
Laat ik het anders zeggen.quote:Op vrijdag 21 mei 2004 22:45 schreef DePresident het volgende:
[..]
Als je dat al vind (waar ik het niet mee eens ben), vind je dan ook dat er een verschil is tussen het mishandelen van de hoogste Al-Qaida leden en het mishandelen van die Irakezen op dit moment? Vind je bijvoorbeeld dat de 1e groep wel mishandeld mag worden en de ander niet?
Mishandelen is niet goed, maar bij sommige mensen vind ik het niet zo erg
Medelijden met de top van Al-Qaida heb ik niet, het zijn namelijk niet echt aardige jongens..
[ Bericht 0% gewijzigd door _Administr8or_ op 21-05-2004 22:52:18 (typo) ]
Zal mij een rotzorg wezen. Die hele conventie van Geneve rommelt aan alle kanten.. gewoon een protocol om de ergste misdadigers te beschermen
Pimpin' iron @ dutchbodybuilding.com
Die Irakezen zijn krijgsgevangene en dienen volgens de confentie van Geneve goed behandeld te worden. Al-Qaida leden zijn burgers en ook nog terroristen. En vallen dus niet onder de confentie. Hun lot boeit mij niet. Van mij mogen ze branden in de hel als er zo iets als een hel was.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
De VS heeft unilateraal besloten dat de Geneefse Conventie niet van toepassing is op terroristen. Bovendien is het zo dat de commandant van Guantanamo is ingevlogen als belangrijkste advseur op het gebied van ondervragingstechnieken in de gevangenis in Bagdad. Na zijn adviezen is het daar echt misgegaan.
De gevangenen in Guantanamo hebben dus een dik probleem. En de Al Qaida kopstukken die zo belangrijk zijn dat ze niet eens naar Guantanamo worden vervoerd maar op geheime locaties gevangen worden gehouden zien we waarschijnlijk nooit meer terug.
De gevangenen in Guantanamo hebben dus een dik probleem. En de Al Qaida kopstukken die zo belangrijk zijn dat ze niet eens naar Guantanamo worden vervoerd maar op geheime locaties gevangen worden gehouden zien we waarschijnlijk nooit meer terug.
En de VS bepaalt wie terrorist is en wie niet.quote:Op vrijdag 21 mei 2004 23:02 schreef Sorrow het volgende:
De VS heeft unilateraal besloten dat de Geneefse Conventie niet van toepassing is op terroristen. Bovendien is het zo dat de commandant van Guantanamo is ingevlogen als belangrijkste advseur op het gebied van ondervragingstechnieken in de gevangenis in Bagdad. Na zijn adviezen is het daar echt misgegaan.
De gevangenen in Guantanamo hebben dus een dik probleem. En de Al Qaida kopstukken die zo belangrijk zijn dat ze niet eens naar Guantanamo worden vervoerd maar op geheime locaties gevangen worden gehouden zien we waarschijnlijk nooit meer terug.
Ergo, de VS is dus de superterrorist.
OT: hoe erg het ook is, ze hebben nog steeds bepaalde rechten.
(Maar goed, in sommige gevallen ben ik dan wel weer voor de doodstraf.)
Untill I awake - / - Elu Elensar
ja, maar als je ze niet beschermt en mishandeld, verlaag je je toch tot hun niveau?quote:Op vrijdag 21 mei 2004 22:51 schreef sanniejj het volgende:
Zal mij een rotzorg wezen. Die hele conventie van Geneve rommelt aan alle kanten.. gewoon een protocol om de ergste misdadigers te beschermen
Maar wie zijn ze...? We hebben het nog niet over veroordeelde terroristen. Er worden op onduidelijke gronden mensen gearresteerd en naar Guantanamo gestuurd. Dat blijkt wel uit het feit dat de arrestanten met bijvoorbeeld een Britse nationaliteit na enige diplomatieke druk alweer zijn vrijgelaten. Dat was echt niet gebeurd als ze ook maar met enige mate van waarschijnlijkheid terroristen waren.quote:Op vrijdag 21 mei 2004 23:09 schreef Strijder het volgende:
[..]
OT: hoe erg het ook is, ze hebben nog steeds bepaalde rechten.
(Maar goed, in sommige gevallen ben ik dan wel weer voor de doodstraf.)
natuurlijk word thij mishandeld, alleen moeten zijn geestelijke krachten niet aangetast worden...hij is een goudenbron voor info over alqaeda..quote:Op vrijdag 21 mei 2004 22:34 schreef _Administr8or_ het volgende:
Ik hoop het!
die eikels verdienen dat wel...
ik hoop dat bush 2005 niet meemaakt.
hetzlfde geldt voor al die mensen die meededen aande oorlog in irak en affghanisten en israel graag steunen
ook al zijn ze amerikaans?quote:Op vrijdag 21 mei 2004 23:01 schreef Megumi het volgende:
Die Irakezen zijn krijgsgevangene en dienen volgens de confentie van Geneve goed behandeld te worden. Al-Qaida leden zijn burgers en ook nog terroristen. En vallen dus niet onder de confentie. Hun lot boeit mij niet. Van mij mogen ze branden in de hel als er zo iets als een hel was.
het lieft branden in dit leven dan branden in de hel!
ik ben benieuwd of we er dan toch achter komen.............quote:Op vrijdag 21 mei 2004 23:35 schreef HeyFreak het volgende:
de VS houdt zich toch al niet aan Geneve (guantanamo) dus het zal mij niks verbazen...
en of er al doden gevallen zijn en ze daarom de verblijfplaats niet openbaar maken
nee het is een protocol om te garanderen dat krijgsgevangenen normaal behandeld wordenquote:Op vrijdag 21 mei 2004 22:51 schreef sanniejj het volgende:
Zal mij een rotzorg wezen. Die hele conventie van Geneve rommelt aan alle kanten.. gewoon een protocol om de ergste misdadigers te beschermen
het is toch wel op zijn minst schandelijk te noemen dat Saddam Hussein zijn krijgsgevangenen tijdens de laatste oorlog beter behandelde dan de Amerikanen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
iid .quote:Op zaterdag 22 mei 2004 12:04 schreef sp3c het volgende:
het is toch wel op zijn minst schandelijk te noemen dat Saddam Hussein zijn krijgsgevangenen tijdens de laatste oorlog beter behandelde dan de Amerikanen
.Overigens is het rondom Saddam verdacht stil..
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Saddam wordt naar verluid klaar gestoomd om toch weer de leiding van Irak op zich te nemen, als hij zich precies commiteert aan de Amerikaanse eisen.quote:Op zaterdag 22 mei 2004 12:05 schreef Loedertje het volgende:
[..]
iid .
Overigens is het rondom Saddam verdacht stil..
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
komt dat van dezelfde bron als die inside info over vlb Twenthe?quote:Op zaterdag 22 mei 2004 12:11 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Saddam wordt naar verluid klaar gestoomd om toch weer de leiding van Irak op zich te nemen, als hij zich precies commiteert aan de Amerikaanse eisen.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja joh, en jij hebt een iq van boven het nulpuntquote:Op zaterdag 22 mei 2004 12:11 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Saddam wordt naar verluid klaar gestoomd om toch weer de leiding van Irak op zich te nemen, als hij zich precies commiteert aan de Amerikaanse eisen.
Maar wat heeft Al-Qaida te maken met onschuldige irakezen (die gevangen zijn genomen) ?
Wat heeft Al-Qaida uberhaupt te maken met Irak?
Wat heeft Al-Qaida uberhaupt te maken met Irak?
quote:Op vrijdag 21 mei 2004 22:51 schreef sanniejj het volgende:
Die hele conventie van Geneve rommelt aan alle kanten.. gewoon een protocol om de ergste misdadigers te beschermen
lees anders de openingspost door zonder enkel naar de titel en de plaatjes te kijkenquote:Op zaterdag 22 mei 2004 12:21 schreef Nyrem het volgende:
Maar wat heeft Al-Qaida te maken met onschuldige irakezen (die gevangen zijn genomen) ?
Wat heeft Al-Qaida uberhaupt te maken met Irak?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
|
|
