- door Bansheeboy -
Wat zijn drugs en waarom ?
Stimulerend
Bij gebruik van deze middelen krijgt de gebruiker of verkoper het gevoel meer energie te hebben en alerter te zijn. Vaak voelt men zich dan tijdens bv. straatvoetbaltoernooien de organisator van het geheel, terwijl in veel gevallen hij of zij slechts een voorbijganger is of een simpele medespeler.
Verdovend
Hierbij krijgt de gebruiker of verkoper het effect van een roes. Door de kalmerende en ontspannende werking worden de scherpe kantjes van het leven wat minder scherp of volledig weggedrukt. Zo kijkt men dan nooit naar het einde van "Ron's Honeymoonquiz" omdat die in het onderbewuste wordt "afgekeken".
Bewustzijnsveranderend
Bij het gebruik hiervan veranderen de stemming en waarneming: de wereld ziet er (heel) anders uit. Voorbeelden van middelen met een bewustzijnsveranderende werking zijn LSD en andere tripmiddelen. Veel gebruikers van dit soort middelen wanen zich dan als grondlegger van belangrijke visies of theorieën, zo zijn er gebruikers geweest die dachten dat zij de daadwerkelijke grondleggers waren van de omstreden evolutie-theorie van Darwin en de zijnen.
Wanneer we uitgaan van de werking zijn alcohol, koffie en tabak dus ook drugs.
Ok, leuk en aardig, maar zijn er ook problemen dan ?
Ja. De problemen zijn meer dan op 2 of 3 handen te tellen. Veel jongeren maken hun opleiding niet af, oudere gebruikers komen vaak in financiële problemen en kunnen steeds moeilijker aarden in de samenleving, vaak vervallen zij in het criminele circuit en verzorgen veel overlast rond sauna's en skate-aangelegenheden. Make-up en randartikelen worden steeds schaarser omdat zwaarverslaafden dit soort artikelen als eerst ontvreemden.
Als er dan problemen zijn, hoe lossen we dit op ?
De enige manier om deze problemen die met elkaar samenhangen structureel op te lossen is een onhernoembaar wettelijk verbod op dergelijke middelen. Zowel medisch, taalkundig als maatschappelijk is bewezen dat het gebruik van drugs zo goed als geen enkel voordeel op levert. sterker nog, het is schadelijk voor de samenleving en de werkgelegenheid die door de (kleine) criminaliteit erop achteruit gaat.
Bronnen: Google, Bibliotheek, R. van der Kroft
[ Bericht 0% gewijzigd door BansheeBoy op 16-05-2004 22:18:03 ]
quote:Waar zijn je bewijzen?Op zondag 16 mei 2004 22:12 schreef BansheeBoy het volgende:
Ok, leuk en aardig, maar zijn er ook problemen dan ?
Ja. De problemen zijn meer dan op 2 of 3 handen te tellen. Veel jongeren maken hun opleiding niet af, oudere gebruikers komen vaak in financiële problemen en kunnen steeds moeilijker aarden in de samenleving, vaak vervallen zij in het criminele circuit en verzorgen veel overlast rond sauna's en skate-aangelegenheden. Make-up en randartikelen worden steeds schaarser omdat zwaarverslaafden dit soort artikelen als eerst ontvreemden.
Als er dan problemen zijn, hoe lossen we dit op ?
De enige manier om deze problemen die met elkaar samenhangen structureel op te lossen is een onhernoembaar wettelijk verbod op dergelijke middelen. Zowel medisch, taalkundig als maatschappelijk is bewezen dat het gebruik van drugs zo goed als geen enkel voordeel op levert. sterker nog, het is schadelijk voor de samenleving en de werkgelegenheid die door de (kleine) criminaliteit erop achteruit gaat.
quote:Bronnen: Google, Bibliotheek, R. van der Kroft
Noem je dat een bron?
De bibliotheek haha...Is Robert van der Kroft niet de tekenaar van Sjors en Sjimmie?
quote:Ja, die heb ik daar weleens over gesproken, sterker nog, zijn strips zijn een voorbeeld voor elke jongere !Op zondag 16 mei 2004 22:29 schreef teknomist het volgende:
Is Robert van der Kroft niet de tekenaar van Sjors en Sjimmie?
quote:Eeeh ik ben hetOp zondag 16 mei 2004 22:12 schreef BansheeBoy het volgende:
-essay-
Dat over de criminaliteit is wel erg uit de lucht gegrepen. En het is helemaal niet waar dat drugs gelijk lijden tot het criminele curcuit. Slechts een klein deel van de drugs gebruikers zet door tot verslaafde en gaat de crinialitiet in.
Het gevaar van drugs ligt aan jezelf het kan verslavend zijn maar dat heb je zelf in de hand als jij emotioneel niet sterk in je schoenen staat dan raak je uiteindelijk verslaafd. Maar als jij zeft zegt: "ik gebruik dit (voorlopig) niet meer" kan een drug je niet verslaven en kan het je leven verrijken.
De gemiddelde drugsgebruiker is trouwens per defenitie niet verslaafd en dom ofzo laat staan veroorzaken zij overlast. Omdat sommige dit doen is het voor de mens makkelijk om alles over een kam te scheren en dat hoort niet. "generalisatie mag niet" voorbeeld: Omdat een voetballer een rel veroorzaakt denkt iemand dat ze dat allemaal doen terwijl dat niet waar is.
Mijn mening is dat drugs net zo gevaarlijk zijn als de gebruiker. De hoeveelheid word door hem/haar bepaald en ook zijn gedrag. Laat voor jou ook duidelijk zijn dat er drugs gebruikers en drugs misbruikers zijn de 1e groep is de stille niet relschoppende groep de 2e veroorzaakt problemen en daar heeft iedereen het over.
* gaylordfukker is trots op zijn eigen essay
Ik heb mij nog nooit DE man gevoeld van drugs, heb nog nooit gedacht dat ik een of andere theorie heb uitgevonden en uw oplossing klopt helemaal niet !!! Die middelen zijn nu ook bij wet verboden en zijn ze daarom weg ? NO WAY
Maatschappelijke problemen ? ik denk als bepaalde mensen af en toe een jointje zouden roken of dergelijke beter zouden functioneren.
Tenzij je leraar ultra-conservatief is zou ik rap deze essay opdoeken en herbeginnen.
quote:Know your dope fiend. Your life may depend on it. You won't be able to see his eyes from tea shades, and his knuckles will be white from inner-tension, and, his pants will be crusted with semen from constantly jacking-off when he can't find a rape victim.
Meer briljante essay's!
Mijn Essay:"Hoe verwijderen we overspel uit de maatschappij"
Essay: Het probleem van alcohol, oorzaak en aanleiding !
quote:Op zondag 16 mei 2004 22:12 schreef BansheeBoy het volgende:
De schadelijkheid van drugs, oorzaak en aanleiding
- door Bansheeboy -
De enige manier om deze problemen die met elkaar samenhangen structureel op te lossen is een onhernoembaar wettelijk verbod op dergelijke middelen.
Ga je schamen
quote:Idd GA JE SCHAMEN KRENGOp zondag 16 mei 2004 23:02 schreef pulsar2kx het volgende:
De rest van je essay klopt trouwens ook voor geen kant en is veel te slecht beargumenteerd.
Ga je schamen
[ Bericht 84% gewijzigd door yvonne op 17-05-2004 09:56:19 ]
quote:Dat zal hij uiteindelijk wel gaan hoor, hij drinkt geen alcohol, gebruikt geen drugs; het enige wat hij verder nog hoeft te doen is ongelukken vermijden en hij zal uiteindelijk op een gewone manier doodgaan.Op maandag 17 mei 2004 09:28 schreef Schepseltje het volgende:
*nope*
[ Bericht 5% gewijzigd door yvonne op 17-05-2004 09:56:52 ]
quote:Kun je dat ook onderbouwen dan ?Op maandag 17 mei 2004 09:34 schreef HAL9000S het volgende:
Het betoog van Dr Gonzo in Fear and loathing klinkt nog betrouwbaarder...
. Weer zo'n legendarisch essay van BSB!Problemen rond sauna'a
Schaarsheid van make up artikelen
Slechte essay hoor
quote:Wat een zelfkennisVeel gebruikers van dit soort middelen wanen zich dan als grondlegger van belangrijke visies of theorieën
quote:Dus als ik energiek en alert ben is er kans dat ik denk dat ik voorzitter ben van mijn buurtcomité?Op zondag 16 mei 2004 22:12 schreef BansheeBoy het volgende:
De schadelijkheid van drugs, oorzaak en aanleiding
- door Bansheeboy -
Wat zijn drugs en waarom ?
Stimulerend
Bij gebruik van deze middelen krijgt de gebruiker of verkoper het gevoel meer energie te hebben en alerter te zijn. Vaak voelt men zich dan tijdens bv. straatvoetbaltoernooien de organisator van het geheel, terwijl in veel gevallen hij of zij slechts een voorbijganger is of een simpele medespeler.
Sjongejonge, je hebt het over het overdreven zelfvertrouwen en de grootheidswaanzin die snuivers vaak hebben, neem ik aan? Van welke planeet kom jij?
quote:Yep, standaard procedure: spuit in je arm en Ron op de buis! Het is tenslotte zaterdag! Je leeft maar één keer!Verdovend
Hierbij krijgt de gebruiker of verkoper het effect van een roes. Door de kalmerende en ontspannende werking worden de scherpe kantjes van het leven wat minder scherp of volledig weggedrukt. Zo kijkt men dan nooit naar het einde van "Ron's Honeymoonquiz" omdat die in het onderbewuste wordt "afgekeken".
quote:..of je zet een cd-tje op...Bewustzijnsveranderend
Bij het gebruik hiervan veranderen de stemming en waarneming: de wereld ziet er (heel) anders uit. Voorbeelden van middelen met een bewustzijnsveranderende werking zijn LSD en andere tripmiddelen. Veel gebruikers van dit soort middelen wanen zich dan als grondlegger van belangrijke visies of theorieën, zo zijn er gebruikers geweest die dachten dat zij de daadwerkelijke grondleggers waren van de omstreden evolutie-theorie van Darwin en de zijnen.
quote:En nog maar eens: van welke planeet kom jij? Kom je wel eens in een drogist? Ooit meegemaakt dat er een groot mascaratekort was ivm junkie-overlast?Ok, leuk en aardig, maar zijn er ook problemen dan ?
Ja. De problemen zijn meer dan op 2 of 3 handen te tellen. Veel jongeren maken hun opleiding niet af, oudere gebruikers komen vaak in financiële problemen en kunnen steeds moeilijker aarden in de samenleving, vaak vervallen zij in het criminele circuit en verzorgen veel overlast rond sauna's en skate-aangelegenheden. Make-up en randartikelen worden steeds schaarser omdat zwaarverslaafden dit soort artikelen als eerst ontvreemden.
quote:Je...bedoelt....een wet tegen drugs ????? Wat revolutionair! Waarom zijn we daar niet op gekomen!? Wacht, ik heb nog een idee! Ik, ik noem het "The war on drugs". Wat? Bestaat dat al?Als er dan problemen zijn, hoe lossen we dit op ?
De enige manier om deze problemen die met elkaar samenhangen structureel op te lossen is een onhernoembaar wettelijk verbod op dergelijke middelen.
quote:Taal-kunde. Wetenschap die de taal bestudeert... Wat dacht je, ik ruk een drielettergrepenwoord uit het woordenboek?Zowel medisch, taalkundig als maatschappelijk is bewezen dat het gebruik van drugs zo goed als geen enkel voordeel op levert. sterker nog, het is schadelijk voor de samenleving en de werkgelegenheid die door de (kleine) criminaliteit erop achteruit gaat.
Okay, jouw enige "oplossing" die je aan weet te dragen is een wet die er al is? Ik zou zeggen: gebruik zelf in godsnaam eerst wat geestverruimende middelen voordat je weer iets in elkaar breit, dan bid ik ondertussen dat je nooit bij de overheid terecht komt, ok?
Je bent de eerste die ook het zijdelingse effect van drugs op een straatvoetbaltoernooi aanstipt; hulde hiervoor!
Om het nog lezenswaardiger te maken en een groter publiek te bereiken zou ik de te verwachten schaarste van make-up en aanverwante artikelen nog iets meer uitdiepen trouwens.
quote:Deze is wel grappigAssimilatie = Laxatie = Stront
Denk niet dat de TS het eigenlijk echt serieus neemt...
quote:laatste? wtf heb ik nou weer fout gedaanOp maandag 17 mei 2004 09:28 schreef Schepseltje het volgende:
Nope, laatste waarschuwing.
quote:Je had mij de dood in gewenst, wees blij dat je niet per direct geperm-banned bentOp maandag 17 mei 2004 10:30 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
laatste? wtf heb ik nou weer fout gedaan
quote:Nee ik stelde mezelf de vraag waarom je niet 'gewoon' kon overlijden, uit angst dat je vermoord zou worden of door een ongeluk of ziekte om het leven zou komen. Ik ben immers zeer gesteld op je gezondheidOp maandag 17 mei 2004 10:33 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je had mij de dood in gewenst, wees blij dat je niet per direct geperm-banned bent
quote:MAUAHAHAAHAHAHAHAHAOp maandag 17 mei 2004 10:38 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
Nee ik stelde mezelf de vraag waarom je niet 'gewoon' kon overlijden, uit angst dat je vermoord zou worden of door een ongeluk of ziekte om het leven zou komen. Ik ben immers zeer gesteld op je gezondheid
quote:Zit je aan de botox ofzo?Op maandag 17 mei 2004 10:44 schreef BansheeBoy het volgende:
alias de gokkast
quote:Kom jij weleens in een speelgoedwinkel of op een parkeerplaats?Op maandag 17 mei 2004 11:40 schreef Harry_Sack het volgende:
Cool stukkie, maar wat zou een probleemfiguur nou in vredesnaam in de sauna of skate aangelegenheden te doen hebben
quote:nee, al het speelgoed dat ik wil hebben, vind je niet in de speelgoedwinkel en een auto heb ik ook al niet.Op maandag 17 mei 2004 11:57 schreef Bayer het volgende:
[..]
Kom jij weleens in een speelgoedwinkel of op een parkeerplaats?
Maar om nou de suggestie te wekken dat je in plaats daarvan maar in de sauna of 'skateaangelegenheden' gaat rondhangen, vind ik vergezocht, een beetje conservatief-jaren-70-op-de-brandstapelmaterie zelfs.. Het valt me nog mee dat er geen speelhallen bij staat
quote:Eh nee, dat bedoelde ik niet.Op maandag 17 mei 2004 12:04 schreef Harry_Sack het volgende:
Maar om nou de suggestie te wekken dat je in plaats daarvan maar in de sauna of 'skateaangelegenheden' gaat rondhangen, vind ik vergezocht, een beetje conservatief-jaren-70-op-de-brandstapelmaterie zelfs.. Het valt me nog mee dat er geen speelhallen bij staat
Lees dit, en je weet alles.
quote:Die vind ik wel weer mooi gevondenBij gebruik van deze middelen krijgt de gebruiker of verkoper het gevoel meer energie te hebben en alerter te zijn. Vaak voelt men zich dan tijdens bv. straatvoetbaltoernooien de organisator van het geheel, terwijl in veel gevallen hij of zij slechts een voorbijganger is of een simpele medespeler.
Denk wel dat je op moet letten dat je leraar je niet extra in de gaten gaat houden omdat dit erg veel lijkt op een persoonlijke ervaring. Maar aan de rest moet je toch nog wat bijschaven maar die punten zijn eigenlijk al genoemd.
quote:Ja, dat is ik precies wat ik bedoel, ik ben blij dat je het omschrijft op dezelfde manier als ik zou doenOp maandag 17 mei 2004 10:03 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Dus als ik energiek en alert ben is er kans dat ik denk dat ik voorzitter ben van mijn buurtcomité?
Sjongejonge, je hebt het over het overdreven zelfvertrouwen en de grootheidswaanzin die snuivers vaak hebben, neem ik aan? Van welke planeet kom jij?
[..]
quote:Yep, standaard procedure: spuit in je arm en Ron op de buis! Het is tenslotte zaterdag! Je leeft maar één keer!
quote:Ik kom van planeet aardeEn nog maar eens: van welke planeet kom jij? Kom je wel eens in een drogist? Ooit meegemaakt dat er een groot mascaratekort was ivm junkie-overlast?
Maar goed, ja het komt hier in Dordt steeds vaker voor, veel drogisterijen verkopen enkel nog maar op bepaalde tijdstippen van de dag make-up artikelen uit angst voor diefstal e.d.quote:Ja, ik bedoel een wet tegen drugs die het DAADWERKELIJK verbiedt, en niet die schijnheilige gedoogpraktijkenJe...bedoelt....een wet tegen drugs ????? Wat revolutionair! Waarom zijn we daar niet op gekomen!? Wacht, ik heb nog een idee! Ik, ik noem het "The war on drugs". Wat? Bestaat dat al?
Taal-kunde. Wetenschap die de taal bestudeert... Wat dacht je, ik ruk een drielettergrepenwoord uit het woordenboek?
quote:Helaas is dit inhoudelijk erg zwak, derhalve ga ik hier niet op in vanwege de off-topic perikelen die hier in aanwezig zijnOkay, jouw enige "oplossing" die je aan weet te dragen is een wet die er al is? Ik zou zeggen: gebruik zelf in godsnaam eerst wat geestverruimende middelen voordat je weer iets in elkaar breit, dan bid ik ondertussen dat je nooit bij de overheid terecht komt, ok?
.quote:offtopic: En wanneer wel en wanneer niet danIk kom van planeet aarde Maar goed, ja het komt hier in Dordt steeds vaker voor, veel drogisterijen verkopen enkel nog maar op bepaalde tijdstippen van de dag make-up artikelen uit angst voor diefstal e.d.
Wat vind jij van deze stelling BSB?
De Marijuanaplant is een creatie van God, waarom wordt deze dan verboden?
.Wie zijn wij om God te verbeteren?
.
phonetisch is dat paas mij die joint in het arabisch.
quote:Paas maar door hoorOp maandag 17 mei 2004 15:22 schreef Silmarwen het volgende:
hella de join
phonetisch is dat paas mij die joint in het arabisch.
.
Hulde BSB.
quote:Het heeft mij aan het denken gezet.Op maandag 17 mei 2004 15:27 schreef Sidekick het volgende:
Als eigenaar van deze site, heb ik het einde van het topic niet bewust doorgelezen, maar ben wel van mening dat dit topic volgens mijn kernsplitings-theorie inslaat als een bom.
Hulde BSB.
Ik zie nu in dat het leven dat ik lijd het leven van een zondaar is.
Ik wil mij keren tot de Islam, mij om laten dopen tot Ali Superpolm en mij laten besnijden.
Mijn onreine ziel zal gezuiverd worden tijdens de Jihad terwijl ik een zak met opium bij mij heb.
quote:Ben je een Jood ofzo?Op maandag 17 mei 2004 15:32 schreef Dr.Daggla het volgende:
en mij laten besnijden.
quote:Dan was ik toch allang besneden gekkie,Op maandag 17 mei 2004 15:40 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ben je een Jood ofzo?
.quote:Op maandag 17 mei 2004 15:02 schreef BansheeBoy het volgende:
Helaas is dit inhoudelijk erg zwak derhalve ga ik hier niet op in vanwege de off-topic perikelen die hier in aanwezig zijn
De pot verwijt de ketel... En jongen, jij ziet zelfs kans om binnen je eigen "essay" nog off-topic te raken met je make-upschaarste en hallucinerende straatvoetballers. De Honeymoonquiz, hoe kóm je erop...
quote:Hij had ook Ted de Braak kunnen noemen om jouw generatie meer aan te spreken, maar dat deed hij dus niet, en dat moet een signaal naar jou zijn dat je niet gewenst bent.Op maandag 17 mei 2004 16:09 schreef Mwanatabu het volgende:
De Honeymoonquiz, hoe kóm je erop...
Ik ben net 27. Da's ms wel oud, maar niet oud genoeg om in 1 zin met Ted de 
genoemd te worden.quote:U bent meer een Frank Marsmeijer-kind-of-guy?Op maandag 17 mei 2004 16:50 schreef Mwanatabu het volgende:
Mijn generatie?
quote:[quote]
Yep, standaard procedure: spuit in je arm en Ron op de buis! Het is tenslotte zaterdag! Je leeft maar één keer!
[/quote]
hoe kom je in godsnaam op het idee om de honeymoonquiz in je essay te betrekken...
quote:Masmeijer! Het is Mas-meijer!!! Spel de naam van mijn idool dan iig goed!Op maandag 17 mei 2004 17:30 schreef Sidekick het volgende:
[..]
U bent meer een Frank Marsmeijer-kind-of-guy?
Is het mogelijk dat men rapper dronken wordt van alcohol als men cortizone moet nemen ?
Ieder verbod is kut, alweer kut. Tegen een boom pissen als je moet pissen en dat niet mogen is kut, ik ga toch niet mijn broek vervuilen?
quote:jep plus drugsOp zondag 16 mei 2004 22:33 schreef teknomist het volgende:
Dus je vind dat we alcohol moeten verbieden?
quote:En ?Op woensdag 23 maart 2005 17:36 schreef Hathor het volgende:
Ik heb net twee gram pudra blanca besteld, dus ik laat het je straks wel effe weten.
quote:Ziet er goed uit - ik zou het opsturen naar een uitgeverij.Op zondag 16 mei 2004 22:12 schreef BansheeBoy het volgende:
De schadelijkheid van drugs, oorzaak en aanleiding
- door Bansheeboy -
BanSheeBoy De enige echte Fokker die denkt wat ie vindt!
Wat zijn drugs en waarom ?
Stimulerend
Bij gebruik van deze middelen krijgt de gebruiker of verkoper het gevoel meer energie te hebben en alerter te zijn. Vaak voelt men zich dan tijdens bv. straatvoetbaltoernooien de organisator van het geheel, terwijl in veel gevallen hij of zij slechts een voorbijganger is of een simpele medespeler.
Verdovend
Hierbij krijgt de gebruiker of verkoper het effect van een roes. Door de kalmerende en ontspannende werking worden de scherpe kantjes van het leven wat minder scherp of volledig weggedrukt. Zo kijkt men dan nooit naar het einde van "Ron's Honeymoonquiz" omdat die in het onderbewuste wordt "afgekeken".
Bewustzijnsveranderend
Bij het gebruik hiervan veranderen de stemming en waarneming: de wereld ziet er (heel) anders uit. Voorbeelden van middelen met een bewustzijnsveranderende werking zijn LSD en andere tripmiddelen. Veel gebruikers van dit soort middelen wanen zich dan als grondlegger van belangrijke visies of theorieën, zo zijn er gebruikers geweest die dachten dat zij de daadwerkelijke grondleggers waren van de omstreden evolutie-theorie van Darwin en de zijnen.
Wanneer we uitgaan van de werking zijn alcohol, koffie en tabak dus ook drugs.
Ok, leuk en aardig, maar zijn er ook problemen dan ?
Ja. De problemen zijn meer dan op 2 of 3 handen te tellen. Veel jongeren maken hun opleiding niet af, oudere gebruikers komen vaak in financiële problemen en kunnen steeds moeilijker aarden in de samenleving, vaak vervallen zij in het criminele circuit en verzorgen veel overlast rond sauna's en skate-aangelegenheden. Make-up en randartikelen worden steeds schaarser omdat zwaarverslaafden dit soort artikelen als eerst ontvreemden.
Als er dan problemen zijn, hoe lossen we dit op ?
De enige manier om deze problemen die met elkaar samenhangen structureel op te lossen is een onhernoembaar wettelijk verbod op dergelijke middelen. Zowel medisch, taalkundig als maatschappelijk is bewezen dat het gebruik van drugs zo goed als geen enkel voordeel op levert. sterker nog, het is schadelijk voor de samenleving en de werkgelegenheid die door de (kleine) criminaliteit erop achteruit gaat.
Bronnen: Google, Bibliotheek, R. van der Kroft
quote:Nou als je dit zo slecht vindt, reageer er dan op met een tegenargument. Als dat zijn mening is kun jij die ontkrachtigen. Wat jij nu doet is wel heel slap.
quote:Het is toch de bedoeling mensen aan het denken te zetten en er op te reageren.
quote:Ik had niet anders verwachtOp maandag 17 mei 2004 17:05 schreef Toeps het volgende:
Banshee, ik dacht dat ik het nooit zou zeggen, maar: ik ben het met je eens.
quote:Ik ben het ook met je eens!
Bronnen: Google, Bibliotheek, R. van der Kroft
[/quote]
Doordat mijn vriend verslaafd is geweest is hij naar Groningen verhuisd... Was hij nooit verslaafd geweest dan had ik hem waarschijnlijk nooit ontmoet...
Daarmee wil ik niet zeggen "lang leve de verslaafden" Verder wil ik er nog even wat over kwijt dat hij er nix aan over heeft gehouden behalve een neusschotje met een gat erin..maar zelfs dat zal ook wel eens mode worden hahahaquote:Jij stelt dus dat het gebruik van drugs geen enkel voordeelt oplevert en daarom maar verboden zou moeten worden? Er zijn wel meer dingen in het leven zinloos, en die zinloze dingen zijn misschien wel de zaken die het leven juist interessant maakt. S'avonds zinloos bier zuipen met vrienden ervaar ik als een kwaliteit. Ik ervaar de werking van drugs als iets prettigs, voordelig( dat dan misschien volgens jou zinloos is). Waarom zou het perse een doel moeten hebben, voordelig moeten zijn?Op zondag 16 mei 2004 22:12 schreef BansheeBoy het volgende:
De schadelijkheid van drugs, oorzaak en aanleiding
- door Bansheeboy -
Als er dan problemen zijn, hoe lossen we dit op ?
De enige manier om deze problemen die met elkaar samenhangen structureel op te lossen is een onhernoembaar wettelijk verbod op dergelijke middelen. Zowel medisch, taalkundig als maatschappelijk is bewezen dat het gebruik van drugs zo goed als geen enkel voordeel op levert. sterker nog, het is schadelijk voor de samenleving en de werkgelegenheid die door de (kleine) criminaliteit erop achteruit gaat.
Bronnen: Google, Bibliotheek, R. van der Kroft
Is het nou niet juist het mooie dat mensen dat voor zichzelf kunnen bepalen, of ze wel of niet drugs gebruiken? Mensen kun je wel constant tegen zichzelf beschermen maar wat levert dat dan op. Minder overlast, heel misschien, ik betwijfel het. De keuze van mensen om zelf te bepalen wat ze doen is volgens mij toch wel een stuk belangrijker. En dat komt juist in het gedrang.
Alcoholgebruik onder jongeren is iets dat je niet op deze manier oplost. Die taak ligt bij de ouders. Als je dingen gaat verbieden zul je juist zien dat kinderen nog meer de neiging hebben om die dingen te gaan doen.
Ik kan ook stellen dat het verbieden van drugs net zo goed problemen oplevert. Illegale handel neemt toe, grote georganiseerde criminaliteit neemt dus ook toe, meer politie voor nodig, inkomsten vergaring door accijnz nemen af. Daar tegenover staat dan dat de kleine criminaliteit afneemt, en dat mensen beschermt worden tegen zichzelf. Maar zijn er nu niet meer nadelen bijgekomen dan voordelen, is het misschien dan toch niet zo voordelig om het te verbieden?
Kijk bijvoorbeeld naar de VS, waar men een hele grote kluif heeft om drugscriminaliteit aan te pakken, zonder goed resultaat overigens.
Zinloze maatregel naar mijn mening, die meer nadelen oplevert dan voordelen:P
quote:Dus jij zoekt serieus speciaal naar dit topic? Doe even normaal. 11 april gast.Op woensdag 30 november 2005 23:15 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Jij stelt dus dat het gebruik van drugs geen enkel voordeelt oplevert en daarom maar verboden zou moeten worden? Er zijn wel meer dingen in het leven zinloos, en die zinloze dingen zijn misschien wel de zaken die het leven juist interessant maakt. S'avonds zinloos bier zuipen met vrienden ervaar ik als een kwaliteit. Ik ervaar de werking van drugs als iets prettigs, voordelig( dat dan misschien volgens jou zinloos is). Waarom zou het perse een doel moeten hebben, voordelig moeten zijn?
Is het nou niet juist het mooie dat mensen dat voor zichzelf kunnen bepalen, of ze wel of niet drugs gebruiken? Mensen kun je wel constant tegen zichzelf beschermen maar wat levert dat dan op. Minder overlast, heel misschien, ik betwijfel het. De keuze van mensen om zelf te bepalen wat ze doen is volgens mij toch wel een stuk belangrijker. En dat komt juist in het gedrang.
Alcoholgebruik onder jongeren is iets dat je niet op deze manier oplost. Die taak ligt bij de ouders. Als je dingen gaat verbieden zul je juist zien dat kinderen nog meer de neiging hebben om die dingen te gaan doen.
Ik kan ook stellen dat het verbieden van drugs net zo goed problemen oplevert. Illegale handel neemt toe, grote georganiseerde criminaliteit neemt dus ook toe, meer politie voor nodig, inkomsten vergaring door accijnz nemen af. Daar tegenover staat dan dat de kleine criminaliteit afneemt, en dat mensen beschermt worden tegen zichzelf. Maar zijn er nu niet meer nadelen bijgekomen dan voordelen, is het misschien dan toch niet zo voordelig om het te verbieden?
Kijk bijvoorbeeld naar de VS, waar men een hele grote kluif heeft om drugscriminaliteit aan te pakken, zonder goed resultaat overigens.
Zinloze maatregel naar mijn mening, die meer nadelen oplevert dan voordelen:P
Jij wilt dat drugs verboden moet worden, vind je dan ook dat alcohol en cafeine verboden moet worden? Beide zijn verslavend, hebben zeker een sterk effect in je lichaam en zorgen vaak voor sociale problemen.
quote:Aangaande alcohol is onderstaande link wel goede literatuur:Op donderdag 1 december 2005 09:56 schreef maniack28 het volgende:
BSB, mag ik dan even antwoord op de volgende vraag:
Jij wilt dat drugs verboden moet worden, vind je dan ook dat alcohol en cafeine verboden moet worden? Beide zijn verslavend, hebben zeker een sterk effect in je lichaam en zorgen vaak voor sociale problemen.
Essay: Het probleem van alcohol, oorzaak en aanleiding !
Wat cafeïne betreft, dit is absoluut niet te vergelijken. :
²quote:WelOp donderdag 1 december 2005 10:19 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Aangaande alcohol is onderstaande link wel goede literatuur:
Essay: Het probleem van alcohol, oorzaak en aanleiding !
Wat cafeïne betreft, dit is absoluut niet te vergelijken. :
Moet jij eens kijken hoeveel mensen niet kunnen leven zonder cafeine, dat is precies hetzelfde alleen het is algemeen geaccepteerd dat je koffie drinkt.... Maar cafeine is gewoon een drug...