Dan was ik toch allang besneden gekkie,quote:Op maandag 17 mei 2004 15:40 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ben je een Jood ofzo?
quote:Op maandag 17 mei 2004 15:02 schreef BansheeBoy het volgende:
Helaas is dit inhoudelijk erg zwak derhalve ga ik hier niet op in vanwege de off-topic perikelen die hier in aanwezig zijn
Hij had ook Ted de Braak kunnen noemen om jouw generatie meer aan te spreken, maar dat deed hij dus niet, en dat moet een signaal naar jou zijn dat je niet gewenst bent.quote:Op maandag 17 mei 2004 16:09 schreef Mwanatabu het volgende:
De Honeymoonquiz, hoe kóm je erop...
U bent meer een Frank Marsmeijer-kind-of-guy?quote:Op maandag 17 mei 2004 16:50 schreef Mwanatabu het volgende:
Mijn generatie?Ik ben net 27. Da's ms wel oud, maar niet oud genoeg om in 1 zin met Ted de
genoemd te worden.
quote:[quote]
Yep, standaard procedure: spuit in je arm en Ron op de buis! Het is tenslotte zaterdag! Je leeft maar één keer!
Masmeijer! Het is Mas-meijer!!! Spel de naam van mijn idool dan iig goed!quote:Op maandag 17 mei 2004 17:30 schreef Sidekick het volgende:
[..]
U bent meer een Frank Marsmeijer-kind-of-guy?
jep plus drugsquote:Op zondag 16 mei 2004 22:33 schreef teknomist het volgende:
Dus je vind dat we alcohol moeten verbieden?
En ?quote:Op woensdag 23 maart 2005 17:36 schreef Hathor het volgende:
Ik heb net twee gram pudra blanca besteld, dus ik laat het je straks wel effe weten.
Ziet er goed uit - ik zou het opsturen naar een uitgeverij.quote:Op zondag 16 mei 2004 22:12 schreef BansheeBoy het volgende:
De schadelijkheid van drugs, oorzaak en aanleiding
- door Bansheeboy -
BanSheeBoy De enige echte Fokker die denkt wat ie vindt!
Wat zijn drugs en waarom ?
Stimulerend
Bij gebruik van deze middelen krijgt de gebruiker of verkoper het gevoel meer energie te hebben en alerter te zijn. Vaak voelt men zich dan tijdens bv. straatvoetbaltoernooien de organisator van het geheel, terwijl in veel gevallen hij of zij slechts een voorbijganger is of een simpele medespeler.
Verdovend
Hierbij krijgt de gebruiker of verkoper het effect van een roes. Door de kalmerende en ontspannende werking worden de scherpe kantjes van het leven wat minder scherp of volledig weggedrukt. Zo kijkt men dan nooit naar het einde van "Ron's Honeymoonquiz" omdat die in het onderbewuste wordt "afgekeken".
Bewustzijnsveranderend
Bij het gebruik hiervan veranderen de stemming en waarneming: de wereld ziet er (heel) anders uit. Voorbeelden van middelen met een bewustzijnsveranderende werking zijn LSD en andere tripmiddelen. Veel gebruikers van dit soort middelen wanen zich dan als grondlegger van belangrijke visies of theorieën, zo zijn er gebruikers geweest die dachten dat zij de daadwerkelijke grondleggers waren van de omstreden evolutie-theorie van Darwin en de zijnen.
Wanneer we uitgaan van de werking zijn alcohol, koffie en tabak dus ook drugs.
Ok, leuk en aardig, maar zijn er ook problemen dan ?
Ja. De problemen zijn meer dan op 2 of 3 handen te tellen. Veel jongeren maken hun opleiding niet af, oudere gebruikers komen vaak in financiële problemen en kunnen steeds moeilijker aarden in de samenleving, vaak vervallen zij in het criminele circuit en verzorgen veel overlast rond sauna's en skate-aangelegenheden. Make-up en randartikelen worden steeds schaarser omdat zwaarverslaafden dit soort artikelen als eerst ontvreemden.
Als er dan problemen zijn, hoe lossen we dit op ?
De enige manier om deze problemen die met elkaar samenhangen structureel op te lossen is een onhernoembaar wettelijk verbod op dergelijke middelen. Zowel medisch, taalkundig als maatschappelijk is bewezen dat het gebruik van drugs zo goed als geen enkel voordeel op levert. sterker nog, het is schadelijk voor de samenleving en de werkgelegenheid die door de (kleine) criminaliteit erop achteruit gaat.
Bronnen: Google, Bibliotheek, R. van der Kroft
Nou als je dit zo slecht vindt, reageer er dan op met een tegenargument. Als dat zijn mening is kun jij die ontkrachtigen. Wat jij nu doet is wel heel slap.quote:
Ik had niet anders verwachtquote:Op maandag 17 mei 2004 17:05 schreef Toeps het volgende:
Banshee, ik dacht dat ik het nooit zou zeggen, maar: ik ben het met je eens.
Ik ben het ook met je eens!quote:
Jij stelt dus dat het gebruik van drugs geen enkel voordeelt oplevert en daarom maar verboden zou moeten worden? Er zijn wel meer dingen in het leven zinloos, en die zinloze dingen zijn misschien wel de zaken die het leven juist interessant maakt. S'avonds zinloos bier zuipen met vrienden ervaar ik als een kwaliteit. Ik ervaar de werking van drugs als iets prettigs, voordelig( dat dan misschien volgens jou zinloos is). Waarom zou het perse een doel moeten hebben, voordelig moeten zijn?quote:Op zondag 16 mei 2004 22:12 schreef BansheeBoy het volgende:
De schadelijkheid van drugs, oorzaak en aanleiding
- door Bansheeboy -
Als er dan problemen zijn, hoe lossen we dit op ?
De enige manier om deze problemen die met elkaar samenhangen structureel op te lossen is een onhernoembaar wettelijk verbod op dergelijke middelen. Zowel medisch, taalkundig als maatschappelijk is bewezen dat het gebruik van drugs zo goed als geen enkel voordeel op levert. sterker nog, het is schadelijk voor de samenleving en de werkgelegenheid die door de (kleine) criminaliteit erop achteruit gaat.
Bronnen: Google, Bibliotheek, R. van der Kroft
Dus jij zoekt serieus speciaal naar dit topic? Doe even normaal. 11 april gast.quote:Op woensdag 30 november 2005 23:15 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Jij stelt dus dat het gebruik van drugs geen enkel voordeelt oplevert en daarom maar verboden zou moeten worden? Er zijn wel meer dingen in het leven zinloos, en die zinloze dingen zijn misschien wel de zaken die het leven juist interessant maakt. S'avonds zinloos bier zuipen met vrienden ervaar ik als een kwaliteit. Ik ervaar de werking van drugs als iets prettigs, voordelig( dat dan misschien volgens jou zinloos is). Waarom zou het perse een doel moeten hebben, voordelig moeten zijn?
Is het nou niet juist het mooie dat mensen dat voor zichzelf kunnen bepalen, of ze wel of niet drugs gebruiken? Mensen kun je wel constant tegen zichzelf beschermen maar wat levert dat dan op. Minder overlast, heel misschien, ik betwijfel het. De keuze van mensen om zelf te bepalen wat ze doen is volgens mij toch wel een stuk belangrijker. En dat komt juist in het gedrang.
Alcoholgebruik onder jongeren is iets dat je niet op deze manier oplost. Die taak ligt bij de ouders. Als je dingen gaat verbieden zul je juist zien dat kinderen nog meer de neiging hebben om die dingen te gaan doen.
Ik kan ook stellen dat het verbieden van drugs net zo goed problemen oplevert. Illegale handel neemt toe, grote georganiseerde criminaliteit neemt dus ook toe, meer politie voor nodig, inkomsten vergaring door accijnz nemen af. Daar tegenover staat dan dat de kleine criminaliteit afneemt, en dat mensen beschermt worden tegen zichzelf. Maar zijn er nu niet meer nadelen bijgekomen dan voordelen, is het misschien dan toch niet zo voordelig om het te verbieden?
Kijk bijvoorbeeld naar de VS, waar men een hele grote kluif heeft om drugscriminaliteit aan te pakken, zonder goed resultaat overigens.
Zinloze maatregel naar mijn mening, die meer nadelen oplevert dan voordelen:P
Aangaande alcohol is onderstaande link wel goede literatuur:quote:Op donderdag 1 december 2005 09:56 schreef maniack28 het volgende:
BSB, mag ik dan even antwoord op de volgende vraag:
Jij wilt dat drugs verboden moet worden, vind je dan ook dat alcohol en cafeine verboden moet worden? Beide zijn verslavend, hebben zeker een sterk effect in je lichaam en zorgen vaak voor sociale problemen.
Welquote:Op donderdag 1 december 2005 10:19 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Aangaande alcohol is onderstaande link wel goede literatuur:
Essay: Het probleem van alcohol, oorzaak en aanleiding !
Wat cafeïne betreft, dit is absoluut niet te vergelijken. :²
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |