DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Ben jij de kloon van Tijn, toevallig?quote:Op woensdag 26 mei 2004 15:00 schreef HighwayDevil het volgende:
DVD's kopiėren in Amsterdam.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Ik wil even reageren op het slotje in Cd beveiliging "kraken". Lucille schreef:
Maar je kunt natuurlijk redeneren zoals de platenmaatschappijen dat doen: het verwijderen van de kopieerbeveiling leidt onherroepelijk tot het aanbieden van de muziek via bijv. internet. En om te voorkomen dat een consument de fout in gaat, beperken we gewoon zijn rechten. Zoiets lijkt bij dit topic ook het geval te zijn. Dat iemand een cd gewoon in de auto of op de pc wil afspelen komt niet in ons op. Er wordt gemakshalve aangenomen dat iemand andere (illegale) plannen heeft.
Hier wordt de suggestie gewekt dat het "kraken" van een beveiliging op een audio-cd een illegale bezigheid is. Niets is minder waar. Volgens de auteurswet heeft een consument recht op het maken van een kopie voor zichzelf. Daar betaald hij zelfs een vergoeding voor, middels de heffing op lege opslagmedia.quote:Een handleiding hier plaatsen voor het kraken van een kopieerbeveiliging is iets dat niet mag volgens onze policy. Dus gaat deze dicht. En klagen heeft geen zin, want deze discussie hebben we al tig keer gehad.
Maar je kunt natuurlijk redeneren zoals de platenmaatschappijen dat doen: het verwijderen van de kopieerbeveiling leidt onherroepelijk tot het aanbieden van de muziek via bijv. internet. En om te voorkomen dat een consument de fout in gaat, beperken we gewoon zijn rechten. Zoiets lijkt bij dit topic ook het geval te zijn. Dat iemand een cd gewoon in de auto of op de pc wil afspelen komt niet in ons op. Er wordt gemakshalve aangenomen dat iemand andere (illegale) plannen heeft.
Lucille schrijft: volgens onze policyquote:Op woensdag 26 mei 2004 22:36 schreef NewOrder het volgende:
Ik wil even reageren op het slotje in Cd beveiliging "kraken". Lucille schreef:
[..]
Hier wordt de suggestie gewekt dat het "kraken" van een beveiliging op een audio-cd een illegale bezigheid is. Niets is minder waar.
[knip]
Niet de wet maar onze policy. Deze is iets strenger dan de wet, om misverstanden te voorkomen
Bovendien zit er wettelijk een verschil tussen het maken van een kopie en het kraken van een beveiligng. Na het kraken is er immers niet een kopie gemaakt, maar een gewijzigde versie van het origineel. En dat is nu precies de reden dat je wel een kopie mag maken van een onbeveiligde CD en niet van een beveiligde.
En op de CD staat gewoon een stickertje dat deze beveiligd is tegen kopieren en dat deze niet af te spelen is op een PC, dus de consument kan dit weten als hij het product koopt.
Discussie dus gesloten.
En op de CD staat gewoon een stickertje dat deze beveiligd is tegen kopieren en dat deze niet af te spelen is op een PC, dus de consument kan dit weten als hij het product koopt.
Discussie dus gesloten.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Alleen spreekt de policy hier niet over.quote:Op woensdag 26 mei 2004 23:02 schreef QuietGuy het volgende:
Lucille schrijft: volgens onze policy
Niet de wet maar onze policy. Deze is iets strenger dan de wet, om misverstanden te voorkomen
Onzin. Een kopieerbeveiliging staat niet boven de wet. Ik mag van iedere door mij aangeschafte audio-cd een kopie maken voor mezelf, of die cd nou beveiligd is of niet. Nergens staat in de wet dat het verwijderen van de beveiliging op deze cd's strafbaar is. Dat platenmaatschappijen ons doen geloven dat het wel zo is, wil niets zeggen.quote:Op woensdag 26 mei 2004 23:21 schreef Lucille het volgende:
Bovendien zit er wettelijk een verschil tussen het maken van een kopie en het kraken van een beveiligng. Na het kraken is er immers niet een kopie gemaakt, maar een gewijzigde versie van het origineel. En dat is nu precies de reden dat je wel een kopie mag maken van een onbeveiligde CD en niet van een beveiligde.
Dat stickertje verandert de rechten van de consument niet.quote:En op de CD staat gewoon een stickertje dat deze beveiligd is tegen kopieren en dat deze niet af te spelen is op een PC, dus de consument kan dit weten als hij het product koopt.
Ja, maar zonder gegronde reden. Lang leve de hypocrisie.quote:Discussie dus gesloten.
DIG - Huisregels. (Updated: 25-04)quote:Op donderdag 27 mei 2004 00:06 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Alleen spreekt de policy hier niet over.
quote:[..]
Wat kun je hier allemaal NIET kwijt?
[..]Links naar warez, patches, cracks, en andere illegale dingen. Ook de zgn. 'abandonwarez' vallen hieronder.
[..]
Wat kun je hier allemaal NIET kwijt?
In die context staat "crack" voor een illegale handeling. En zoals ik hierboven al uitgelegd heb is het kraken van de kopieerbeveiliging op een audio-cd niet illegaal.quote:Op donderdag 27 mei 2004 00:44 schreef QuietGuy het volgende:
DIG - Huisregels. (Updated: 25-04)
Lees Webwereld - Minister Donner: geen recht op thuiskopiequote:Op donderdag 27 mei 2004 13:04 schreef NewOrder het volgende:
[..]
In die context staat "crack" voor een illegale handeling. En zoals ik hierboven al uitgelegd heb is het kraken van de kopieerbeveiliging op een audio-cd niet illegaal.
Ik zal het belangrijkste stukkie ff quoten:
Het is dus bij de overheid nog in discussie, als het een randgeval is staan we het hier simpelweg niet toe. Lijkt me einde discussie denk ik...quote:Dat zei minister Piet Hein Donner (Justitie) woensdagmiddag in de Tweede Kamer bij de behandeling van de aanpassing van de Nederlandse auteursrechtenwet. Een privékopie maken mag wel volgens Donner, maar de consument kan niet eisen dat hij overal een kopie van kan maken. "Er is geen sprake van een absoluut consumentrecht. Een privékopie hoeft niet mogelijk te zijn. Deze wet geeft de gebruiker niet het recht om te kopiėren."
Het wetsvoorstel ligt op dit moment bij de 1e kamer. T.z.t. kunnen we in POL verder discussiėren.quote:Op donderdag 27 mei 2004 13:10 schreef QuietGuy het volgende:
Het is dus bij de overheid nog in discussie, als het een randgeval is staan we het hier simpelweg niet toe. Lijkt me einde discussie denk ik...
Tja, in DIG doen we iig niet aan randgevallenquote:Op donderdag 27 mei 2004 14:56 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Het wetsvoorstel ligt op dit moment bij de 1e kamer. T.z.t. kunnen we in POL verder discussiėren.
wil een mod mijn [HTML] topic even aanvullen met "formaat popupwindow" of iets dergelijks.
Motto: Eens is ook dit voorbij...
Red een boom - eet een bever!
Red een boom - eet een bever!
Neequote:Op donderdag 27 mei 2004 19:57 schreef mighty_myte het volgende:
wil een mod mijn [HTML] topic even aanvullen met "formaat popupwindow" of iets dergelijks.
Ik heb een probleem met het uploaden van mijn avatar.
Ik krijg de melding dat het bestandstype geen jpg mag zijn.
Welk type moet het wel zijn?
Ik krijg de melding dat het bestandstype geen jpg mag zijn.
Welk type moet het wel zijn?
best eens dit topic lezen in Replique en Frontpage Development:
[Forum] Usericons - diverse problemen
[Forum] Usericons - diverse problemen
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wįy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wįy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Dat mag van Nikky hoor .quote:Op zondag 30 mei 2004 20:52 schreef Tiemie het volgende:
-edit-
Geen alternatieve PI's gaarne.
[GPD]JK, FF, St, X-dingus, Shirley, Inso, TM, ik, rest.[GPD]
-edit-
Ok, geen animated PI's in DIG. Bloedje irritant die dingen.
[ Bericht 8% gewijzigd door Sander op 31-05-2004 15:46:18 ]
ja, maar persoonlijk vind ik het gewoon irritant die animated PI's, trekken teveel aandachtquote:Op maandag 31 mei 2004 14:47 schreef Tiemie het volgende:
[..]
Dat mag van Nikky hoor .
[GPD]JK, FF, St, X-dingus, Shirley, Inso, TM, ik, rest.[GPD]
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wįy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wįy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
slarioux, ik wil je best op je bek meppen. niemand had het over warez. je kan ook legale mp3's zoeken als backup of kostenloaze mp3's/ dat zal dan wel aan jou ontgaan zijn.
Zo, nog aggresief ook? Legale MP3's zijn er zat te vinden op Google. Bovendien gaat niemand serieus zoeken naar legale MP3tjes op P2P netwerken. Doei.quote:Op maandag 31 mei 2004 23:43 schreef LoveHenk het volgende:
slarioux, ik wil je best op je bek meppen. niemand had het over warez. je kan ook legale mp3's zoeken als backup of kostenloaze mp3's/ dat zal dan wel aan jou ontgaan zijn.
streng doch rechtvaardig. maakt kennis met slarioux.quote:Op maandag 31 mei 2004 23:44 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Zo, nog aggresief ook? Legale MP3's zijn er zat te vinden op Google. Bovendien gaat niemand serieus zoeken naar legale MP3tjes op P2P netwerken. Doei.
Lees http://www.stichtingbrein.org/Content/faq.htmlquote:Op maandag 31 mei 2004 23:47 schreef LoveHenk het volgende:
[..]
streng doch rechtvaardig. maakt kennis met slarioux.
Ik citeer:
Dus jķj mag wel zoeken maar niemand mag aanbieden op internet. Alle reacties op je topic zouden dus warez bevatten. Je openingspost mag dus wel, maar aangezien er niet op gereageerd mag worden volgt alsnog een slotjequote:Mag ik voor iemand anders kopieėn maken van cd's, MP3-bestanden of van andere muziek en films?
Nee. Beeld en geluid mag u uitsluitend voor uzelf 'thuiskopiėren'. Volgens de Auteurswet van 1912 mag iedereen, zonder voorafgaande toestemming van de auteur "voor eigen oefening, studie of gebruik" zelf een kopie maken van bv. een cd of een MP3-muziekfile. Daar betaalt u ook een kleine heffing voor wanneer u een blanco drager koopt. Meerdere kopieėn maken, uitlenen, verhuren of verkopen is niet toegestaan zonder toestemming van de rechthebbenden. Deze uitzondering geldt niet voor computersoftware, waaronder ook computerspellen. Die mogen dus helemaal niet gekopiėerd worden.
*paf pieuw pauw!*quote:Op maandag 31 mei 2004 23:44 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Zo, nog aggresief ook?
We'll keep on whispering our mantras.
en wat als ik nou naar mp3 van mn vriend wil zoeken. dus van zijn eigen band huh? en wat als ik nou al de cd heb. er zijn zoveel deuren die je kan nemen. buma stemra, geef op.quote:Op maandag 31 mei 2004 23:51 schreef QuietGuy het volgende:
[..]
Lees http://www.stichtingbrein.org/Content/faq.html
Ik citeer:
[..]
Dus jķj mag wel zoeken maar niemand mag aanbieden op internet. Alle reacties op je topic zouden dus warez bevatten. Je openingspost mag dus wel, maar aangezien er niet op gereageerd mag worden volgt alsnog een slotje
hey wij bedenken die wetten nietquote:Op dinsdag 1 juni 2004 00:03 schreef LoveHenk het volgende:
[..]
en wat als ik nou naar mp3 van mn vriend wil zoeken. dus van zijn eigen band huh? en wat als ik nou al de cd heb. er zijn zoveel deuren die je kan nemen. buma stemra, geef op.
Het op internet plaatsen van muziekbestanden welke auteursrechten bevatten is nu eenmaal illegaal. Wij als moderators kunnen dat dan dus gewoon niet hebben hierzo.
Dan vraag je de nummers aan hem.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 00:03 schreef LoveHenk het volgende:
[..]
en wat als ik nou naar mp3 van mn vriend wil zoeken. dus van zijn eigen band huh?
Waarom zou je de liedjes dan downloaden?quote:en wat als ik nou al de cd heb.
Noem er nog maar 10quote:er zijn zoveel deuren die je kan nemen. buma stemra, geef op.
