NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik heb veel minder vertrouwen in de eerste de beste randdebiel die zelf het recht in eigen hand neemt.quote:Op vrijdag 14 mei 2004 11:48 schreef qizl het volgende:
Nee echt vertrouwen heb ik allang niet meer in onze blauwe vriendjes en hun jurken dragende om.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
gelukkig zijn rechters wel capabele mensenquote:Op vrijdag 14 mei 2004 11:36 schreef Meki het volgende:
[..]
volgens mij wel
ik heb er alle vertrouwen in dat de man geen anderhalf jaar de bak in hoeft
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Inderdaad, de rechter heeft geen bevoegdheid om de wet te veranderen, hij heeft het slechts uit te voeren binnen bepaalde grenzen. Als jij er anders over denkt moet je de trias politicas, zoals Montesquieu het omschreef ter discussie stellen, open er een topic over in POL aub, dan kan ik aldaar inhoudelijk reageren op je kromme redenering.quote:Op vrijdag 14 mei 2004 11:42 schreef qizl het volgende:
[..]
Rechter --> druk druk druk --> snel lezen --> oordeel. Nee ik heb geen vertrouwen als dit soort rechtzaken gevoerd worden. Die rechter is waarschijnlijk net zo'n regelneuker asl " sommige" anderen hier. En volgens het wetboek mag het niet.
Wat wil je nou? Een vrijstaat waarin elke inbreker ongestaft kan worden neergeknald
einde quote
Ja in der daad . dat wil ik
einde quote
Ja in der daad . dat wil ik
In een Duits toetsenbord zitten toch alleen de Z en de Y andersom?quote:Op vrijdag 14 mei 2004 11:49 schreef CANARIS het volgende:
Zijn we ook een land die taalconventies zo het ravijn in duwt
LOl
ja , helaas.
( IK zit met een duits toetsenboord zonder taalcorrectie in mijn oude meoderstaal te parleren)
a) leer quotenquote:Op vrijdag 14 mei 2004 11:52 schreef CANARIS het volgende:
Wat wil je nou? Een vrijstaat waarin elke inbreker ongestaft kan worden neergeknald
einde quote
Ja in der daad . dat wil ik
b) blijf dromen (of ga in italie wonen..)
Inderdaad, de rechter heeft geen bevoegdheid om de wet te veranderen
Dat klopt natuurljk niet
Een groot deel van onze rechtspreking komt tot stand door Jurisprudentie.
Dat klopt natuurljk niet
Een groot deel van onze rechtspreking komt tot stand door Jurisprudentie.
Veel plezier in het Midden-Oostenquote:Op vrijdag 14 mei 2004 11:52 schreef CANARIS het volgende:
Wat wil je nou? Een vrijstaat waarin elke inbreker ongestaft kan worden neergeknald
einde quote
Ja in der daad . dat wil ik
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
1) zucht. Even een rondje inleven. Stel je bent 71 zit in een rolstoel bent ziek en wordt 'snachts overvallen door vier mannen met bivak mutsen die met wapens zwaaien. Jeetje dit is echt niet levens bedreigend. (zo niet wat dan wel )quote:Op vrijdag 14 mei 2004 11:45 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
De man kan dan ook niet inschatten of het levensbedreigend is, alleen als het levensbedreigend is mag het. Een overval an sich is niet levensbedreigend.
[..]
Dus eigenlijk moet ik jou ook neerknallen? Dan ben jij geen gevaar meer voor mij.
[..]
Als jij langs mij loopt en je spuugt op de grond, is het dan jouw risico dat ik jou neerknal?
2) relativeren is ook een kunst. Verder ga ik hier niet op in verlaag me niet tot zo'n simpel niveau.
3) zie 2 alleen veel lager zakken kun je niet.
begrijpend lezen blijkt een kunst die steeds minder mensen machtig zijn evenals voor zichzelf nadenken en beslissingen nemen die in het belang van iedereen zijn.
boredom makes one do crazy things, and boy am i ..... !
irony is wasted on the brainless.... let alone sarcasm.
violence aint the answer.... it's the solution !!!
irony is wasted on the brainless.... let alone sarcasm.
violence aint the answer.... it's the solution !!!
Hier wordt ik echt niet vrolijk van. Iemand neerschieten keur ik niet goed, achter in dit geval...
Maar... tijden zullen veranderen...
Maar... tijden zullen veranderen...
Realist met politiek incorrecte denkbeelden...
dan ga je daar wonenquote:Op vrijdag 14 mei 2004 11:54 schreef CANARIS het volgende:
Veel plezier in het Midden-Oosten
Nee hoor. De uSA zijn ook aangenaam
Off-topic:quote:Op vrijdag 14 mei 2004 11:52 schreef CANARIS het volgende:
Wat wil je nou? Een vrijstaat waarin elke inbreker ongestaft kan worden neergeknald
einde quote
Ja in der daad . dat wil ik
Met dit knopje quote je iemand.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
dit speelt al jaren, er is niets veranderd...quote:Op vrijdag 14 mei 2004 11:57 schreef CANARIS het volgende:
dan ga je daar wonen
Nee , we gaan Nederland veranderen.
Demokratisch
<öä#+ü´ß?quote:Op vrijdag 14 mei 2004 11:52 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
In een Duits toetsenbord zitten toch alleen de Z en de Y andersom?
Is dat genoeg
laten we eerst is afwachten of de man daadwerkelijk veroordeeld wordt.
natuurlijk moet niet iedereen inbrekers af gaan knallen, maar dit geval lijkt me overduidelijk zelfverdediging
natuurlijk moet niet iedereen inbrekers af gaan knallen, maar dit geval lijkt me overduidelijk zelfverdediging
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
We?quote:Op vrijdag 14 mei 2004 11:57 schreef CANARIS het volgende:
Nee , we gaan Nederland veranderen.
Demokratisch
wie dan?
Ik kan me niet voorstellen dat je ooit een meerderheid krijgt die het recht in eigen hand nemen bij wet zal toestaan.
jawelquote:Op vrijdag 14 mei 2004 11:59 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
dit speelt al jaren, er is niets veranderd...
we gaan nu de richting naar de dictatuur
Toch Balkenende
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Flikker op man doe je ogen open, als je iets niet wilt gebruiken neem je het ook niet mee.. GOD jij bent domquote:Op vrijdag 14 mei 2004 11:39 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
een beetje inbreker neemt die spullen juist wel mee... meenemen betekent niet automatisch willen gebruiken..
opa heeft een geladen pistool in huis!! erg belangrijk feit..
GOD jij bent domopa heeft een geladen pistool in huis ja dat mag niet, Inbrekers nemen die shit mee, ik hoor je niet zeggen inbrekers hebben pistolen mee dat mag niet.. je moet je ogen oipen doen jonge er zit een plaat voor
"let the dog wag his tail, not the tail wag his dog"
bacon
bacon
Ik ookquote:Op vrijdag 14 mei 2004 11:52 schreef CANARIS het volgende:
Wat wil je nou? Een vrijstaat waarin elke inbreker ongestaft kan worden neergeknald
einde quote
Ja in der daad . dat wil ik
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
Wat levensbedreigend is als ze je daadwerkelijk lijfelijk trachten aan te vallen.quote:Op vrijdag 14 mei 2004 11:55 schreef qizl het volgende:
[..]
1) zucht. Even een rondje inleven. Stel je bent 71 zit in een rolstoel bent ziek en wordt 'snachts overvallen door vier mannen met bivak mutsen die met wapens zwaaien. Jeetje dit is echt niet levens bedreigend. (zo niet wat dan wel )
Vertel, waarom niet? Jij bent, als mens, een potentieel gevaar voor mij. Volgens jouwe redenatie mag ik jou neerschieten, toch?quote:Op vrijdag 14 mei 2004 11:55 schreef qizl het volgende:
2) relativeren is ook een kunst. Verder ga ik hier niet op in verlaag me niet tot zo'n simpel niveau.
Ik zie dat je je eigen inconsequente redenatie eindelijk inziet, je weigert het namelijk te verantwoordenquote:Op vrijdag 14 mei 2004 11:55 schreef qizl het volgende:
3) zie 2 alleen veel lager zakken kun je niet.
Wat bedoel je? Dat ik niet begrijpend lees? Waaruit maak je dat op?quote:Op vrijdag 14 mei 2004 11:55 schreef qizl het volgende:
begrijpend lezen blijkt een kunst die steeds minder mensen machtig zijn evenals voor zichzelf nadenken en beslissingen nemen die in het belang van iedereen zijn.
Ik ben wel voor verruiming van zelfverdediging hoor. In deze situatie is het duidelijk zelfverdediging.
Als de politie efficienter zou zijn, zou je niet zo bang hoeven te zijn en het recht zelf in eigen handen nemen.
Kortom tijd om of de politie boeven te laten vangen ipv bonnen te schrijven. Of de wet voor een stuk aan te passen of misschien wel beide.
Als de politie efficienter zou zijn, zou je niet zo bang hoeven te zijn en het recht zelf in eigen handen nemen.
Kortom tijd om of de politie boeven te laten vangen ipv bonnen te schrijven. Of de wet voor een stuk aan te passen of misschien wel beide.
mai pen rai
Tuurlijk niet. Dus laat die geweldsverheerlijkers maar even blaten, hun hersenspinsels hebben (terecht) toch geen toekomst in een democratische, rechtvaardige en moderne maatschappijquote:Op vrijdag 14 mei 2004 11:59 schreef Dandelion het volgende:
[..]
We?
wie dan?
Ik kan me niet voorstellen dat je ooit een meerderheid krijgt die het recht in eigen hand nemen bij wet zal toestaan.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
je kan het meenemen om iemand af te schrikken, vele inbrekers doen dat.. over ogen openen etc.. en lees je eigen reactie ff door.. lees ook het hele topic ff door als je toch bezig bent..quote:Op vrijdag 14 mei 2004 12:01 schreef Excile het volgende:
[..]
Flikker op man doe je ogen open, als je iets niet wilt gebruiken neem je het ook niet mee.. GOD jij bent dom
opa heeft een geladen pistool in huis ja dat mag niet, Inbrekers nemen die shit mee, ik hoor je niet zeggen inbrekers hebben pistolen mee dat mag niet.. je moet je ogen oipen doen jonge er zit een plaat voor
en lees je eigen reactie ff door.. lees ook het hele topic ff door als je toch bezig bent..
beide gevallen zijn te gek voor woorden op het momentquote:Op vrijdag 14 mei 2004 12:02 schreef niet_links het volgende:
Ik ben wel voor verruiming van zelfverdediging hoor. In deze situatie is het duidelijk zelfverdediging.
Als de politie efficienter zou zijn, zou je niet zo bang hoeven te zijn en het recht zelf in eigen handen nemen.
Kortom tijd om of de politie boeven te laten vangen ipv bonnen te schrijven. Of de wet voor een stuk aan te passen of misschien wel beide.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Blaat blaat blaat. Lees nog maar een boek. En alsof ik niet weet waar jij het over hebt. Het feit dat dat zo is wil nog niet zeggen dat dat ook goed is. Naast alle boeken bestaat er ook nog zoiets als redelijkheid en menselijkheid. Maar jij hebt blijkbaar liever een wapengevaarlijke uiterst agresieve crimineel hier rondlopen dan iemand die zijn lijf en ledenen wenst te beschermen tegen dat tuig. En als jij nog steeds gelooft dat je je in zo'n situatie niet bedreigd voelt, dan kan ik inderdaad niet met je praten. Ik geef de man 100 % gelijk en treur geen seconde om die dode crimineel het hadden er van mij vier mogen zijn. IN DIT GEVAL. Trouwens als mensen geen respect hebben voor mijn leven waarom zou ik dan wel respect hebben voor het hunne. Ergo als iemand mij aanvalt of bedreigt en ik voel dat als levensbedreigend dan is hij het die sterft als het aan mij ligt. En ik durf te wedden dat dat voor jou ook geld als je eerlijk bent.quote:Op vrijdag 14 mei 2004 11:51 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Inderdaad, de rechter heeft geen bevoegdheid om de wet te veranderen, hij heeft het slechts uit te voeren binnen bepaalde grenzen. Als jij er anders over denkt moet je de trias politicas, zoals Montesquieu het omschreef ter discussie stellen, open er een topic over in POL aub, dan kan ik aldaar inhoudelijk reageren op je kromme redenering.
Maar ik heb er inderdaad redelijk vertrouwen in dat het OM hier weer een vette tik op de vingers krijgt.
boredom makes one do crazy things, and boy am i ..... !
irony is wasted on the brainless.... let alone sarcasm.
violence aint the answer.... it's the solution !!!
irony is wasted on the brainless.... let alone sarcasm.
violence aint the answer.... it's the solution !!!
ja die opa is er ook zeker van geschrokken, daarom schiet hij die gast dood, hij dacht namelijk dat hij in levensgevaar was.quote:Op vrijdag 14 mei 2004 12:03 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
je kan het meenemen om iemand af te schrikken, vele inbrekers doen dat.. over ogen openen etc.. en lees je eigen reactie ff door.. lees ook het hele topic ff door als je toch bezig bent..
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
rechtvaardig? Als in: daar waar de criminelen gestraft worden en de oppassende burger beschermd wordt?quote:Op vrijdag 14 mei 2004 12:03 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Tuurlijk niet. Dus laat die geweldsverheerlijkers maar even blaten, hun hersenspinsels hebben (terecht) toch geen toekomst in een democratische, rechtvaardige en moderne maatschappij
Da's ongetwijfeld een ander land dan Nederland.
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
Wat toevallig dat in de landen waar wapenbezit bij wet wordt toegestaan en maatschappelijk geaccepteerd wordt de meeste moorden, ongevallen met wapens en doodslagen voorkomen. Nee, ik heb niet graag dat een halfdemente opa een geweer in z'n huis heeft. Ik wil ook niet dat mjin buurman een kanon in z'n huis heeft en dat de buurjongen een arsenaal aan handgranaten op zolder heeft staan. Dat zijn de daadwerkelijke levensbedreigende situaties.quote:Op vrijdag 14 mei 2004 11:52 schreef CANARIS het volgende:
Wat wil je nou? Een vrijstaat waarin elke inbreker ongestaft kan worden neergeknald
einde quote
Ja in der daad . dat wil ik
quote:Op vrijdag 14 mei 2004 12:04 schreef qizl het volgende:
Naast alle boeken bestaat er ook nog zoiets als redelijkheid en menselijkheid billijkheid.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
denk het niet... als ze echt hun wapens wilde gebruiken, hadden die andere 3 het ook wel gedaan ipv wegrennen...quote:Op vrijdag 14 mei 2004 12:04 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja die opa is er ook zeker van geschrokken, daarom schiet hij die gast dood, hij dacht namelijk dat hij in levensgevaar was.
op het moment dat jij die garantie ( lees garantie ) kan geven ben je godquote:Op vrijdag 14 mei 2004 12:03 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
je kan het meenemen om iemand af te schrikken, vele inbrekers doen dat.. over ogen openen etc.. en lees je eigen reactie ff door.. lees ook het hele topic ff door als je toch bezig bent..
tot dan doe even realistisch man. Haal je hoofd lang genoeg uit je boeken om de wereld eens te bekijken. Als iemand met een gun voor mijn nues staat en ik ben in staat om hem te doden dan gaat hij eraan. Ik ga dat risico niet lopen.
boredom makes one do crazy things, and boy am i ..... !
irony is wasted on the brainless.... let alone sarcasm.
violence aint the answer.... it's the solution !!!
irony is wasted on the brainless.... let alone sarcasm.
violence aint the answer.... it's the solution !!!
misschien waren die andere 3 geschrokken van het wapengebruikquote:Op vrijdag 14 mei 2004 12:06 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
denk het niet... als ze echt hun wapens wilde gebruiken, hadden die andere 3 het ook wel gedaan ipv wegrennen...
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
waar lees jij de intentie om opa te doden? hoe verklaar je dat opa iemand doodschiet, en de andere 3 hem niet doodschieten?quote:Op vrijdag 14 mei 2004 12:07 schreef qizl het volgende:
[..]
op het moment dat jij die garantie ( lees garantie ) kan geven ben je god
tot dan doe even realistisch man. Haal je hoofd lang genoeg uit je boeken om de wereld eens te bekijken. Als iemand met een gun voor mijn nues staat en ik ben in staat om hem te doden dan gaat hij eraan. Ik ga dat risico niet lopen.
Nee hoorquote:Op vrijdag 14 mei 2004 12:05 schreef DoctorB het volgende:
[..]
rechtvaardig? Als in: daar waar de criminelen gestraft worden en de oppassende burger beschermd wordt?
Da's ongetwijfeld een ander land dan Nederland.
Tuurlijk kan opsporing en rechtspraak beter, maar zelf criminelen afschieten is achterlijk, middeleeuws, onrechtvaardig, ongenuanceerd, onmenselijk, niet te controleren en een gevaar voor de verhoudingen in de maatschappij en derhalve nog vele malen minder gewenst.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
idd, zegt genoeg over hun intenties..quote:Op vrijdag 14 mei 2004 12:08 schreef sp3c het volgende:
[..]
misschien waren die andere 3 geschrokken van het wapengebruik
nee hoor, want dat waren, net als die dooie, gewoon laffe honden die een oude opa gingen beroven en in hun broek scheten toen opa hier niet van gediend was.quote:Op vrijdag 14 mei 2004 12:06 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
denk het niet... als ze echt hun wapens wilde gebruiken, hadden die andere 3 het ook wel gedaan ipv wegrennen...
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
bang om zelf ook een kogel voor hun donder te krijgen gok ikquote:Op vrijdag 14 mei 2004 12:08 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
waar lees jij de intentie om opa te doden? hoe verklaar je dat opa iemand doodschiet, en de andere 3 hem niet doodschieten?
en het gaat niet om de intentie om te doden, dat is achterafgepraat ... op het moment is het een bejaarde invalide man tegen vier gemutste en gewapende inbrekers, weet hij veel wat ze van plan zijn.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
het zegt helemaal nix over hun intenties..quote:Op vrijdag 14 mei 2004 12:08 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
idd, zegt genoeg over hun intenties..
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
precies! koe kom je er dan op dat het hun intentie was om opa iets aan te doen (lichamelijk)quote:Op vrijdag 14 mei 2004 12:09 schreef DoctorB het volgende:
[..]
nee hoor, want dat waren, net als die dooie, gewoon laffe honden die een oude opa gingen beroven en in hun broek scheten toen opa hier niet van gediend was.
hoe kan die opa dat nu ruiken?quote:Op vrijdag 14 mei 2004 12:10 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
precies! koe kom je er dan op dat het hun intentie was om opa iets aan te doen (lichamelijk)
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Touchéquote:Op vrijdag 14 mei 2004 12:10 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
precies! koe kom je er dan op dat het hun intentie was om opa iets aan te doen (lichamelijk)
*feliciteert Timmy*
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
want? ze zijn zelf te bang om terug te schieten, denk je werkelijk dat ze opa iets lichamelijks wilden aandoen?quote:Op vrijdag 14 mei 2004 12:10 schreef sp3c het volgende:
[..]
het zegt helemaal nix over hun intenties..
laat ik het zo zeggen: Mijn vertrouwen in de politie is na een aantal ervaringen tot zo'n dieptepunt gedaald dat ik bij een heterdaadje geen aangifte meer doe, maar de pleger eigenhandig (en voetig) de vernieling in stamp, in de kofferbak flikker en hem vervolgens ergens ver weg dump.quote:Op vrijdag 14 mei 2004 12:08 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Nee hoor
Tuurlijk kan opsporing en rechtspraak beter, maar zelf criminelen afschieten is achterlijk, middeleeuws, onrechtvaardig, ongenuanceerd, onmenselijk, niet te controleren en een gevaar voor de verhoudingen in de maatschappij en derhalve nog vele malen minder gewenst.
Als ie nog kan kruipen heeft ie geluk!
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
ik geef alleen een reden waarom de inbrekers geen intentie hadden om hun wapens te gebruikenquote:Op vrijdag 14 mei 2004 12:11 schreef sp3c het volgende:
[..]
hoe kan die opa dat nu ruiken?
Deze keuze is niet relevant, als de man daadwerkelijk in een levensbedreigende situatie zat zal hij alleen bestraft worden op verboden wapenbezit. Als die man niet direct in een levensbedreigende situatie zat zal hij worden bestraft, aangezien de moord dan nergens voor nodig wasquote:Op vrijdag 14 mei 2004 12:04 schreef qizl het volgende:
[..]
Blaat blaat blaat. Lees nog maar een boek. En alsof ik niet weet waar jij het over hebt. Het feit dat dat zo is wil nog niet zeggen dat dat ook goed is. Naast alle boeken bestaat er ook nog zoiets als redelijkheid en menselijkheid. Maar jij hebt blijkbaar liever een wapengevaarlijke uiterst agresieve crimineel hier rondlopen dan iemand die zijn lijf en ledenen wenst te beschermen tegen dat tuig.
Als de situatie is dat ze in mijn huis rondlopen zal ik niet met een geweer aan komen zetten, als ze mij lijfelijk bedreigden zal ik echter, als de mogelijkheid daar is, wel actie ondernemen.quote:Op vrijdag 14 mei 2004 11:55 schreef qizl het volgende:
En als jij nog steeds gelooft dat je je in zo'n situatie niet bedreigd voelt, dan kan ik inderdaad niet met je praten.
Je zit blijkbaar op hetzelfde beschavingsniveau als een overvaller die mensen met de dood bedreigt.....ach jij kan het ook niet helpenquote:Op vrijdag 14 mei 2004 11:55 schreef qizl het volgende:
Ik geef de man 100 % gelijk en treur geen seconde om die dode crimineel het hadden er van mij vier mogen zijn. IN DIT GEVAL. Trouwens als mensen geen respect hebben voor mijn leven waarom zou ik dan wel respect hebben voor het hunne.
Inderdaad, dat probeer ik je al keer op keer uit te leggen, maar je kan of wil het niet lezen. Het OM vraagt zich in deze af of het daadwerkelijk levensbedreigend is, iemand die je niet lijfelijk bedreigt is niet levensbedreigend.quote:Op vrijdag 14 mei 2004 11:55 schreef qizl het volgende:
Ergo als iemand mij aanvalt of bedreigt en ik voel dat als levensbedreigend dan is hij het die sterft als het aan mij ligt. En ik durf te wedden dat dat voor jou ook geld als je eerlijk bent.
Nee hoor, ze zullen antwoord krijgen op hun terechte vraag of de man correcht heeft gehandeld, zoals het hoort in de trias politicas.quote:Op vrijdag 14 mei 2004 11:55 schreef qizl het volgende:
Maar ik heb er inderdaad redelijk vertrouwen in dat het OM hier weer een vette tik op de vingers krijgt.
maar voor jou nog een poging.quote:Op vrijdag 14 mei 2004 12:02 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Wat levensbedreigend is als ze je daadwerkelijk lijfelijk trachten aan te vallen.
[..]
Vertel, waarom niet? Jij bent, als mens, een potentieel gevaar voor mij. Volgens jouwe redenatie mag ik jou neerschieten, toch?
[..]
Ik zie dat je je eigen inconsequente redenatie eindelijk inziet, je weigert het namelijk te verantwoorden
[..]
Wat bedoel je? Dat ik niet begrijpend lees? Waaruit maak je dat op?
1) Ik ga echt niet wachten tot de ander zijn trekker overhaald en beslis dan dit is levensbedreigend. Hij trekt een wapen en het moment is daar, dan is het levens bedreigend. Ik kan niet weten wat hij er mee wil doen en ik neem niet het risico dat ik een verkeerde inschatting maak die me uiteindelijk het leven kost. Hij heeft een wapen, hij wil mij overvallen, hij zit fout, hij sterft. Niet ik. En al die statistische bullshit en boekenwijsheid wat je het beste kan doen geeft mij geen garantie dat deze lul zich ook aan de regels houd. Nu duidelijk ?
2) Je bent een gevaar als je iemand anders bedreigd. als je een wapen hebt bivak mutsen draagt en met zijn vieren een man in een rolstoel aanvalt. Het is nogal moeilijk voor je niet ?
3) Heeft niks met verantwoorden te maken maar met onzinnigheid.
4) dat maak ik op uit o.a. deze vraag !
[ Bericht 3% gewijzigd door Dagonet op 14-05-2004 14:12:02 (doe normaal) ]
boredom makes one do crazy things, and boy am i ..... !
irony is wasted on the brainless.... let alone sarcasm.
violence aint the answer.... it's the solution !!!
irony is wasted on the brainless.... let alone sarcasm.
violence aint the answer.... it's the solution !!!
