Wouter Bos wil zijn kind alleen op een witte school hebben

Wouter is hypocriet, hij laat met zijn aktie de zwarte scholen stikken. Als de vermenging zelfs vanuit PvdA-hoek niet meer plaatsvindt, wie doet het dan nog wel? Wouter werkt apartheid in de hand.

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 00:21 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

In deze door jou gequote post staan ook geen argumenten. Dat heb je erg goed gezien.

Voor meer argumenten zul je terug moeten kijken, een pagina ofzo. Al betwijfel ik of je ze zult zien, je bent waarschijnlijk fan van Bos en zult elk kwaad woord over hem afdoen als een persoonlijke aanval onder de gordel.

Weer fout. Je valt mij aan op mijn voorkeur voor Bos die ik niet heb. En al zou ik die hebben, dan zou ik nog open staan voor kritiek op hem. Maar die van jou is ongefundeerd, net als je assumpties over verscheidene users die jouw posts doorprikken.

Ik geef Bos groot gelijk, ookal ben ik het verder met een hoop van zijn punten niet eens.
Ik woon ook in Amsterdam, en voor mijn kind zoek ik straks ook gewoon de school die mij het beste lijkt. En dat zou best wel eens een witte kunnen zijn.

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 00:20 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Wat is dit voor kolder?

Bos is al geen brave socialist, en ten tweede gaan socialisten echt niet de slechtste school voor hun kind uitkiezen, maar dat schijnt hypocriet te zijn.

Dat is inderdaad hypocriet als je een partij aanhangt die anderen probeert te misleiden met als doel dit wel te doen, sterker nog: die anderen wil verplichten dat te doen. Wat snap je hier nu eigenlijk niet aan? Het is toch zo logisch als één en één twee is

quote:

[..]

Weer een verkeerde aanname

Publicatiedatum:
23 februari 2005

Wat wil je nou? Ik heb het over hoe de PvdA in het verleden het volk heeft misleid. Dat men zich nu noodgedwongen op papier heeft verlaagd tot het Fortuynistisch-populistische gedachtengoed, en de politiek-correcte variant van het socialisme aan de kant beweerd te hebben gegooid, weet ik ook wel. Maar dat maakt de partij voor mij echt niet geloofwaardiger; het zijn immers voor een groot deel nog dezelfde hypocriete figuren op het PvdA-pluche.

Zoals ik al eerder schreef: ga als Partij eerst maar eens publiekelijk boete doen voor al je zonden. Maak echt schoon schip en schop de verantwoordelijken voor het debacle definitief de partij uit, en ontneem ze hun publieke functies (Van Nieuwenhoven, Cohen, Wallage, Melkert etc.). Pas daarna praten we wel weer verder, want op dit moment vertrouw ik de PvdA voor geen meter.

Toch wel grappig om nu eens zo'n linkse rakker een racist te kunnen noemen. Is die natuurlijk niet, maar het lucht wel op in de tijden dat Wilders en AHA ook gewoon doen waar ze voor staan.

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 00:31 schreef FritsVanEgters het volgende:

[..]

Weer fout. Je valt mij aan op mijn voorkeur voor Bos die ik niet heb.

Waarom maak je je dan in godsnaam druk om mensen die Bos affakkelen?

Overigens suggereer ik slechts dat je fan zou zijn van Bos ('waarschijnlijk') en breng ik het niet als een waarheid. Je moet wel nauwkeurig blijven lezen, dat lijkt me wel zo eerlijk.

quote:

En al zou ik die hebben, dan zou ik nog open staan voor kritiek op hem. Maar die van jou is ongefundeerd, net als je assumpties over verscheidene users die jouw posts doorprikken.

Nou, prik prik, ik voel nog maar weinig .

Als iedereen het beste voor heeft met zijn/haar kind, wat is dan het probleem als de ene zijn kind naar een zwarte school stuurt en een andere zijn kind naar een witte school stuurt?

NIMBY-Bos

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 00:15 schreef Sidekick het volgende:


Die tweede alinea is ook eens leuk om te lezen:
[..]

Ik lees hetzelfde als jij, mijn conclusie is anders. Lees het bericht eens, stukje voor stukje:

quote:

Ouders kunnen een lijstje maken met de scholen van hun voorkeur. Van dit lijstje kan alleen afgeweken worden als de voorkeur niet overeenkomt met de evenwichtige spreiding van leerlingen.

Hoe interpreteer jij dit dan?

quote:

De gemeente zou hier slechts in laatste instantie een toetsende en corrigerende rol moeten hebben.

Ja leuk, nog iets waar de gemeente zich mee moet gaan bemoeien. Weer een paar ambtenaren van werk voorzien. Wanneer leert de PvdA eens, dat ze niet alles door de overheid moeten laten regelen.

quote:

De PvdA vindt dat scholen geen kinderen mogen weigeren als ouders de grondslag van de school respecteren.

Ook moslimkinderen mogen naar een christelijke school of iets dergelijks. Maar dat is nu toch al zo?
Wat is het nieuws hiervan?

quote:

Hiermee verdedigt de partij het recht van ouders om een school voor hun kind te kiezen.

Hè? Iets heeft altijd kunnen gebeuren, en nu doet de PvdA net alsof ze het hebben uitgevonden?

quote:

. De voorstellen zullen deze keuzevrijheid vergroten.

Nou breekt m'n klomp, de PvdA wil dat ouders van te voren een lijstje maken met de scholen van hun voorkeur. Dit lijstje is bindend, en er kan alleen van worden afgweken als er teveel witte of zwarte kinderen op de school zitten. Deze ouders worden beperkt in hun vrijheid. Daarnaast komen er een snel nieuwe ambternaren bij, die moeten toezien op het wit/zwarte evenwicht van de school, er zal een arbitragecommissie o.i.d. komen, oftewel veel meer mensen gaan zich er mee bemoeiten en vervolgens zeggen ze doodleuk "deze maatregelen vergroten de keuzevrijheid". Gelul van de bovenste plank, heet dat.

quote:

De PvdA bepleit niet alleen dat ouders meer invloed krijgen op de schoolkeuze maar ook dat zij meer invloed krijgen op het schoolbestuur.

Ouders krijgen juist minder invloed op de schoolkeuze, gezien de te nemen maatregelen.

Waarom ouders meer invloed moeten krijgen op het schoolbestuur is volstrekt onduidelijk en wordt niet uitgelegd.

Op deze manier wordt een zwarte school dus ook nooit beter. Dat is het kwalijke aan Bos.
Ik wil die lul niet meer horen over integratie.

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 00:31 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Dat is inderdaad hypocriet als je een partij aanhangt die anderen probeert te misleiden met als doel dit wel te doen, sterker nog: die anderen wil verplichten dat te doen. Wat snap je hier nu eigenlijk niet aan? Het is toch zo logisch als één en één twee is

De PvdA heeft plannen voor een spreidingsbeleid waar iedereen zich aan moet houden, waaronder Bos zelf. En hij houd zich gewoon aan zijn eigen plannen, namelijk dat je ouders de keus moet geven om voor de beste school te kiezen.

Het daadwerkelijke spreiden moet door de overheid en scholen onderling gebeuren zoals het standpunt van de PvdA is. Bos of de PvdA hebben nooit gezegd dat iedere ouder zijn/haar kind op een zwarte school moet zetten. Kernpunt is dat de bijzondere scholen met overwegend 'witte leerlingen' meer achterstandsleerlingen moet opnemen zodat die niet naar een al overwegend zwarte school gaan met alle gevolgen van dien.

_{Toch bedankt voor je argument}

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 00:36 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Waarom maak je je dan in godsnaam druk om mensen die Bos affakkelen?

Omdat het stemmingmakerij is die niets met politiek te maken heeft en het gebeurt teveel. Actie is reactie.

quote:

Overigens suggereer ik slechts dat je fan zou zijn van Bos ('waarschijnlijk') en breng ik het niet als een waarheid. Je moet wel nauwkeurig blijven lezen, dat lijkt me wel zo eerlijk.

Akkoord, maar waarom zou je het überhaupt suggereren?

quote:

Nou, prik prik, ik voel nog maar weinig .

Posts hebben geen gevoel.

Privé-scholen gaan als paddestoelen uit de grond schieten, dankzij Bos. Dat spreidingsbeleid is fascistisch, iedereen moet zijn kind op een school naar keuze kunnen brengen. Bos vindt dat ook, maar het volk mag dat niet van hem. Hypocriet stuk vullis dat die is.

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 00:41 schreef Sidekick het volgende:
De PvdA heeft plannen voor een spreidingsbeleid waar iedereen zich aan moet houden, waaronder Bos zelf. En hij houd zich gewoon aan zijn eigen plannen, namelijk dat je ouders de keus moet geven om voor de beste school te kiezen.

Het daadwerkelijke spreiden moet door de overheid en scholen onderling gebeuren zoals het standpunt van de PvdA is. Bos of de PvdA hebben nooit gezegd dat iedere ouder zijn/haar kind op een zwarte school moet zetten. Kernpunt is dat de bijzondere scholen met overwegend 'witte leerlingen' meer achterstandsleerlingen moet opnemen zodat die niet naar een al overwegend zwarte school gaan met alle gevolgen van dien.

_{Toch bedankt voor je argument}

Het zal dus gewoonweg gebeuren dat leerlingen geweigerd worden op scholen omdat ze een allochtonenlimiet moeten halen, waardoor je dus niet de school die jij het beste acht voor je kind kunt kiezen. Maar goed, je kan er voor zijn, dan zal je denk ik wel zien dat blanke middenstanders met kinderen wegtrekken uit de grote steden, wat leidt tot een grotere segregratie.

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 00:45 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Privé-scholen gaan als paddestoelen uit de grond schieten, dankzij Bos. Dat spreidingsbeleid is fascistisch, iedereen moet zijn kind op een school naar keuze kunnen brengen. Bos vindt dat ook, maar het volk mag dat niet van hem. Hypocriet stuk vullis dat die is.

Dat denk ik ook, waarom mogen witte scholen niet gewoon uitbreiden als ze in een behoefte voorzien? Ze zijn succesvoller dan andere scholen want ze weten meer leerlingen te trekken.

Maar nee, dat soort marktwerking vindt de PvdAllochtonen veel te kapitalistisch. En het zou een meer flexibele vorm van financiering in het onderwijs betekenen, nou *ril*.
Je dacht toch niet dat ouders hun kinderen echt naar een zwarte school laten gaan? Die zorgen dat hun kind naar een privé-school gaat waardoor het verschil in onderwijs juist groter gaat worden in Nederland.

Wouter Draaikont zal dat spreidingsbeleid nuanceren met uitzonderingen. Zo hoeven Moslims natuurlijk niet verspreid te worden, die hebben recht op hun eigen manier van onderwijs.

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 00:36 schreef Tarak het volgende:

[..]

Ik lees hetzelfde als jij, mijn conclusie is anders. Lees het bericht eens, stukje voor stukje:
[..]

Hoe interpreteer jij dit dan?

Dat ouders de beste school voor hun kind moeten kiezen en dat er pas sturing van hoger hand (scholen onderling of zelfs de gemeente) nodig is wanneer er scheefgroei ontstaat.

quote:

[..]

Ja leuk, nog iets waar de gemeente zich mee moet gaan bemoeien. Weer een paar ambtenaren van werk voorzien. Wanneer leert de PvdA eens, dat ze niet alles door de overheid moeten laten regelen.

Deze herschikking van ambtenaren past in het streven naar decentralisatie van het rijk naar de gemeente. De gemeentelijke bureaucratie wordt enigzinds groter, maar de landelijke bureaucratie wordt verminderd. De helft van de ambtenaren van Onderwijs zouden overbodig worden.

quote:

[..]

Ook moslimkinderen mogen naar een christelijke school of iets dergelijks. Maar dat is nu toch al zo?
Wat is het nieuws hiervan?

[..]

Hè? Iets heeft altijd kunnen gebeuren, en nu doet de PvdA net alsof ze het hebben uitgevonden?

Nee, er staat verdedigen. Dat impliceert niet het uitvinden ervan. Maar de huidige acceptatieregels zijn simpelweg nog te streng waardoor bijzondere scholen vrij makkelijk achterstandsleerlingen kunnen weigeren en daardoor spreiding tegenwerken.

quote:

[..]

Nou breekt m'n klomp, de PvdA wil dat ouders van te voren een lijstje maken met de scholen van hun voorkeur. Dit lijstje is bindend, en er kan alleen van worden afgweken als er teveel witte of zwarte kinderen op de school zitten. Deze ouders worden beperkt in hun vrijheid. Daarnaast komen er een snel nieuwe ambternaren bij, die moeten toezien op het wit/zwarte evenwicht van de school, er zal een arbitragecommissie o.i.d. komen, oftewel veel meer mensen gaan zich er mee bemoeiten en vervolgens zeggen ze doodleuk "deze maatregelen vergroten de keuzevrijheid". Gelul van de bovenste plank, heet dat.

Sommige ouders worden idd beperkt in hun keuzevrijheid, maar voor anderen wordt de keuze juist vergroot (dankzij een acceptatieplicht).

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 00:45 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Privé-scholen gaan als paddestoelen uit de grond schieten, dankzij Bos. Dat spreidingsbeleid is fascistisch, iedereen moet zijn kind op een school naar keuze kunnen brengen. Bos vindt dat ook, maar het volk mag dat niet van hem. Hypocriet stuk vullis dat die is.

Ik sluit me volledig aan bij Maerycke.

Hoog tijd voor een update van je nickname.

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 00:50 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Wouter Draaikont zal dat spreidingsbeleid nuanceren met uitzonderingen. Zo hoeven Moslims natuurlijk niet verspreid te worden, die hebben recht op hun eigen manier van onderwijs.

Het gaat om alle achterstandsleerlingen zonder uitzonderingen.

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 00:50 schreef Tarak het volgende:

[..]

Dat denk ik ook, waarom mogen witte scholen niet gewoon uitbreiden als ze in een behoefte voorzien? Ze zijn succesvoller dan andere scholen want ze weten meer leerlingen te trekken.

Wouter bevestigt dat en houdt het dus ook in stand.

quote:

Maar nee, dat soort marktwerking vindt de PvdAllochtonen veel te kapitalistisch. En het zou een meer flexibele vorm van financiering in het onderwijs betekenen, nou *ril*.
Je dacht toch niet dat ouders hun kinderen echt naar een zwarte school laten gaan? Die zorgen dat hun kind naar een privé-school gaat waardoor het verschil in onderwijs juist groter gaat worden in Nederland.

Al met al zal het niveau dan ook gemiddeld dalen, waartegen scholen zich ook gaan verzetten. Als ik zwart zou zijn, dan zou ik mijn zwarte kind ook naar een witte school sturen, want ik zou letten op de kwaliteit. Wat je zegt, de markt doet dan haar werk. Als witte scholen zich daartegen verzetten, dan is er sprake van racisme, maar dat snapt Bos weer niet.

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 00:51 schreef Sidekick het volgende:

Sommige ouders worden idd beperkt in hun keuzevrijheid, maar voor anderen wordt de keuze juist vergroot (dankzij een acceptatieplicht).

Als in: Some pigs are more equal than other pigs ?

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 00:55 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Al met al zal het niveau dan ook gemiddeld dalen, waartegen scholen zich ook gaan verzetten. Als ik zwart zou zijn, dan zou ik mijn zwarte kind ook naar een witte school sturen, want ik zou letten op de kwaliteit. Wat je zegt, de markt doet dan haar werk. Als witte scholen zich daartegen verzetten, dan is er sprake van racisme, maar dat snapt Bos weer niet.

Racisme?

Ehmm, met zwarte leerlingen worden achterstandsleerlingen bedoeld, geen negers ofzo. _{Voor het geval je het echt niet wist.}

Dat hele plan van die verplichte spreiding is natuurlijk compleet van de zotte. Pure betutteling van de burger, die het toch al zo zat is betutteld te worden.

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 00:53 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Het gaat om alle achterstandsleerlingen zonder uitzonderingen.

Ja, maar daar kunnen de betreffende mensen anders over denken. De PvdA denkt weer teveel in naam van het volk. Ik geef Moslims groot gelijk als ze zich niet willen conformeren aan zo'n beleid.

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 00:41 schreef Sidekick het volgende:

[..]

De PvdA heeft plannen voor een spreidingsbeleid waar iedereen zich aan moet houden, waaronder Bos zelf. En hij houd zich gewoon aan zijn eigen plannen, namelijk dat je ouders de keus moet geven om voor de beste school te kiezen.

Het daadwerkelijke spreiden moet door de overheid en scholen onderling gebeuren zoals het standpunt van de PvdA is. Bos of de PvdA hebben nooit gezegd dat iedere ouder zijn/haar kind op een zwarte school moet zetten. Kernpunt is dat de bijzondere scholen met overwegend 'witte leerlingen' meer achterstandsleerlingen moet opnemen zodat die niet naar een al overwegend zwarte school gaan met alle gevolgen van dien.

_{Toch bedankt voor je argument}

De hypocritie ten top natuurlijk.
Een beetje fractievoorzitter neemt dan het initiatief en zet zijn kind op een zwarte school om zelf bij te dragen aan het niveauverschil. Maar nee, Wouter wil zelf (terecht overigens) het beste voor zijn kleine dreumes. Jij komt met het argument dat dat nu even niet opgaat omdat de PvdA nu even niet aan de macht is, wat natuurlijk al helemaal om te huilen is. Al met al concludeer ik dat de PvdA nogal selectief omspringt met haar eigen ideologie en haar toepast wanneer het haar het beste uitkomt.

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 00:59 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Racisme?

Ehmm, met zwarte leerlingen worden achterstandsleerlingen bedoeld, geen negers ofzo. _{Voor het geval je het echt niet wist.}

OH MY GOD!

Zou die naam zomaar uit de lucht zijn komen vallen? Tjonge, hoe kon ik zo dom zijn zeg.



Lullig zeg voor zwarte kinderen dat leerlingen met achterstand zwart worden genoemd.