Het zal je misschien verbazen, maar ook linkse mensen willen het beste voor hun kind. En dat is simpelweg een 'witte school'.quote:Op donderdag 24 februari 2005 22:50 schreef more het volgende:
Als VVDer heb ik er wel begrip voor, maar ja Wouter is toch van een linkse partij.
Goed gezienquote:
probleem is dat ze voor andere mensen vaak iets heel anders willen, die willen ze verbieden het beste te kiezen.quote:Op donderdag 24 februari 2005 23:34 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Het zal je misschien verbazen, maar ook linkse mensen willen het beste voor hun kind. En dat is simpelweg een 'witte school'.
Dit is anders voor het eerst. Normaal gesproken ben ik één en al argumentquote:Op donderdag 24 februari 2005 23:31 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Jammer dat je de discussie niet op argumenten wilt voeren.
Nahja, ik ben eigenlijk ook niets anders van je gewend.
Hol gelulquote:Op donderdag 24 februari 2005 23:36 schreef FritsVanEgters het volgende:
Ikop alle opportunistische Bos-afzeikers. Meestal schrijnend slecht ingelicht en de grootste bek vooraan. Waarschijnlijk dezelfde lui die janken over demonisering van rechtse politici.
Er is geen sprake van dwang, de PvdA wil juist meer keuze voor iedere ouder. Het plan van de PvdA gaat uit van betere voorlichting over en sturing van de periode waarin ouders hun kind op basisscholen kunnen inschrijven. Verder is er o.m. een acceptatieplicht voor de scholen.quote:Op donderdag 24 februari 2005 23:28 schreef Tarak het volgende:
[..]
Wouter Bos wil nu juist ouders dwingen om hun kind naar een zwarte school te sturen.
ja, al decenniaquote:Op donderdag 24 februari 2005 23:33 schreef du_ke het volgende:
Ah de simpelen van ziel zijn weer op dreef.
Dat wil Bos helemaal niet. Het gaat voornamelijk om het toelatingsbeleid van scholen te veranderen, niet om met het wijzende vingertje naar ouders te gaan wijzen (zoals in de tekst door Kozzmic gequote staat).quote:Op donderdag 24 februari 2005 23:28 schreef Tarak het volgende:
[..]
Nu kun je die sturing op verschillende manieren uitvoeren. Wouter Bos wil nu juist ouders dwingen om hun kind naar een zwarte school te sturen.
Moet jij zeggen.quote:
Rot dan lekker op als je het niet wilt beargumenterenquote:Op donderdag 24 februari 2005 23:39 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Moet jij zeggen.![]()
Ik neem de moeite niet om inhoudelijk op (o.a.) jou in te gaan. Je bent toch vooringenomen en staat niet open voor argumenten.![]()
De drie biggetjesquote:Op donderdag 24 februari 2005 23:38 schreef Landmass het volgende:
[..]
ja, al decennia
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Ik heb maar 1 'argument' van je gezien, namelijk:quote:Op donderdag 24 februari 2005 23:49 schreef Lemmeb het volgende:
Ik voer hier voldoende argumenten aan, het zijn alleen niet de argumenten die mensen graag willen horen.
Jouw argumenten zijn al helemaal om te janken.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 00:04 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik heb maar 1 'argument' van je gezien, namelijk:
'En dan te bedenken dat de PvdA het volk al die jaren heeft proberen voor te spiegelen dat er 'niks mis' zou zijn met zwarte scholen "
Zou je dat kunnen onderbouwen met een bron?
Daarnaast roep je enkel moord en brand, maar dat zijn geen argumenten.
Hoe noem je gedwongen spreiding van leerlingen dan? Ze praten er een hoop poep over om het nog wat te laten lijken, maar het komt daar toch echt op neer.quote:Op donderdag 24 februari 2005 23:39 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Dat wil Bos helemaal niet. Het gaat voornamelijk om het toelatingsbeleid van scholen te veranderen, niet om met het wijzende vingertje naar ouders te gaan wijzen (zoals in de tekst door Kozzmic gequote staat).
Als Bos werkelijk niet hypocriet bezig zou zijn, zou het èn èn zijn. Èn hij stopt z'n kind op een zwarte school, zoals het de brave, goedwillende socialist betaamt. Èn hij doet z'n best om de scheve verhoudingen tussen zwarte en witte scholen recht te trekken.quote:Op donderdag 24 februari 2005 23:34 schreef Sidekick het volgende:
Bos is dus ook niet eens hypocriet bezig.
Het verbaast me niks dat jij beweert slechts één argument van mij gezien te hebben, geïndoctrineerd als je bent door de LK.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 00:04 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik heb maar 1 'argument' van je gezien, namelijk:
'En dan te bedenken dat de PvdA het volk al die jaren heeft proberen voor te spiegelen dat er 'niks mis' zou zijn met zwarte scholen "
Zou je dat kunnen onderbouwen met een bron?
Daarnaast roep je enkel moord en brand, maar dat zijn geen argumenten.
quote:Op vrijdag 25 februari 2005 00:10 schreef Tarak het volgende:
[..]
Hoe noem je gedwongen spreiding van leerlingen dan? Ze praten er een hoop poep over om het nog wat te laten lijken, maar het komt daar toch echt op neer.
quote:PvdA versterkt keuzevrijheid ouders
23-02-2005 12:00
Vandaag presenteert de PvdA het plan 'ouders en scholen samen sterk'. Hierin zijn de uitgangspunten voor een nieuw onderwijsbeleid geformuleerd. De PvdA wil een evenwichtige spreiding van leerlingen met achterstanden en een versterking van de keuzevrijheid van ouders.
De PvdA wil de toenemende segregatie in het onderwijs en de concentratie van leerlingen met achterstand tegengaan. Ouders kunnen een lijstje maken met de scholen van hun voorkeur. Van dit lijstje kan alleen afgeweken worden als de voorkeur niet overeenkomt met de evenwichtige spreiding van leerlingen. De gemeente zou hier slechts in laatste instantie een toetsende en corrigerende rol moeten hebben.
De PvdA vindt dat scholen geen kinderen mogen weigeren als ouders de grondslag van de school respecteren. Hiermee verdedigt de partij het recht van ouders om een school voor hun kind te kiezen. De voorstellen zullen deze keuzevrijheid vergroten.
De PvdA bepleit niet alleen dat ouders meer invloed krijgen op de schoolkeuze maar ook dat zij meer invloed krijgen op het schoolbestuur. De verwachting is dat door deze maatregelen het onderwijsaanbod een betere afspiegeling van de wensen en voorkeuren van ouders zal vormen.
Ook op andere punten wil de PvdA een sterkere rol van de gemeente en een kleinere rol voor het Rijk. Deze decentralisatie volgt op eerdere pleidooien van de PvdA om het aantal (beleids-)ambtenaren op het Ministerie van Onderwijs te halveren.
Artikel 23 (vrijheid van onderwijs) van de Grondwet blijft in de PvdA plannen overeind, inclusief het recht om islamitische scholen te stichten. Wel moeten aan alle scholen scherpere doelstellingen rond het bevorderen van integratie en burgerschap worden mee gegeven.
Het volledige plan
Bron: PvdA.nl
Die tweede alinea is ook eens leuk om te lezen:quote:
quote:Bos had zijn dochtertje liever naar een gemengde school gestuurd, maar die zijn er niet bij hem in de buurt. Aan het pleintje in Amsterdam-Noord in de buurt van het ouderlijk huis staat behalve de witte school alleen nog een zwarte openbare school. Volgens de PvdA illustratief voor het gebrek aan keuze waar veel ouders mee kampen omdat leerlingen niet goed gespreid zijn.
Hol gelul was het toch?quote:Op vrijdag 25 februari 2005 00:15 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Het verbaast me niks dat jij beweert slechts één argument van mij gezien te hebben, geïndoctrineerd als je bent door de LK.
Waarschijnlijk ben je inmiddels blind voor argumenten die je niet aanstaan, die niet voldoende in jouw politiek-correcte wereldbeeld passen. Dergelijke argumenten doe je dan gewoon af als 'onderbuikgevoelens' en negeer je gewoon.
Of je verlaagt je tot het zeuren om een 'bron' voor uitspraken waarvan iedereen weet dat het gewoon de waarheid is. Ik pas daar echter voor, ga zelf maar zoeken. Je hoort mij ook niet mekkeren om een 'bron' bij jouw 'argumenten'
.
Wat is dit voor kolder?quote:Op vrijdag 25 februari 2005 00:10 schreef Lemmeb het volgende:
Èn hij stopt z'n kind op een zwarte school, zoals het de brave, goedwillende socialist betaamt.
Weer een verkeerde aannamequote:Het is immers gemakkelijk om wat holle PvdA-retoriek uit te braken. Maar die holle retoriek omzetten in daden laat onze Wouter liever aan anderen over, aan het 'gepeupel'
In deze door jou gequote post staan ook geen argumenten. Dat heb je erg goed gezien.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 00:18 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Hol gelul was het toch?![]()
Wat een stel schijnargumenten bij elkaar. Jij dit, jij dat, geïndoctrineerd zus... Nee, bronnen doen er niet toe want iedereen weet toch.. Sure, dream on.
verkapte tvp![]()
Noem je overige argumenten dan eens?quote:Op vrijdag 25 februari 2005 00:15 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Het verbaast me niks dat jij beweert slechts één argument van mij gezien te hebben, geïndoctrineerd als je bent door de LK.
Is een onpersoonlijke aanval onder de gordel eigenlijk denkbaar?quote:Op vrijdag 25 februari 2005 00:21 schreef Lemmeb het volgende:
je bent waarschijnlijk fan van Bos en zult elk kwaad woord over hem afdoen als een persoonlijke aanval onder de gordel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |