LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
Ik ben sinds vandaag vegetarier geworden, ik vind dit een goed idee van mezelf en weet dat ik t lang uit zou houden( Aangezien ik een tijd bij mn broer heb gewoond die t ook is )
Wat vinden jullie van mensen die vegetarier zijn of juist niet?
Wat vinden jullie van mensen die vegetarier zijn of juist niet?
Steve-O - dinsdag 13 juli 2004 @ 16:17
van mij mag je weer een ban krijgen .
van mij mag je weer een ban krijgen .
Prima, waarom niet. Ik eet ook al een maand of twee geen vlees meer, alleen zo heel af en toe nog wel eens vis (maar dat ook heel beperkt). 't Is bij mij vooral beter voor mijn gezondheid, ik had eerst zowat om de dag buikkrampen na het eten en dat gaat gewoon veel en veel beter, heb ik vrijwel niet meer gehad sinds ik geen vlees meer eet.
Zijn van die dingen die je zelf moet weten.
Zijn van die dingen die je zelf moet weten.
In deze tijd. Mag ik gewoon eerlijk zeggen dat ik nog nooit zo gelukkig ben geweest als nu?
.
Redenen zijn gewoon hoe de meeste mensen erover denken, denk ik, ik wil op deze manier proberen een paar dieren het leven te schenken
Steve-O - dinsdag 13 juli 2004 @ 16:17
van mij mag je weer een ban krijgen .
van mij mag je weer een ban krijgen .
Gefelciteerd met je goede voornemen!
Als nieuwbakken vegatarier dien je wel voorbereid te zijn.
Denk je dan ook om:
* kwarktaat
* drop
* kroepoek
* vis en of schaaldieren
* bepaalde E-nummers
* leren schoenen
* kaas
Bepaal zelf hoe ver je hierin wil gaan, dat scheelt je omgeving een hoop hoofdbrekers!
Als nieuwbakken vegatarier dien je wel voorbereid te zijn.
Denk je dan ook om:
* kwarktaat
* drop
* kroepoek
* vis en of schaaldieren
* bepaalde E-nummers
* leren schoenen
* kaas
Bepaal zelf hoe ver je hierin wil gaan, dat scheelt je omgeving een hoop hoofdbrekers!
Daar zit meestal gelatine in. Gelatine wordt gemaakt van botten.quote:Op maandag 10 mei 2004 21:03 schreef 8op het volgende:
kwarktaart, drop?
Bij de Jamin kun je trouwens gelatinevrije drop krijgen
Nothing is ever easy Zeddicus Zu'l Zorander (Wizard's First Rule)
Go then, there are other worlds than these Jake (The Gunslinger)
Go then, there are other worlds than these Jake (The Gunslinger)
Zitten dierlijke producten inquote:Op maandag 10 mei 2004 21:03 schreef 8op het volgende:
kwarktaart, drop?
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Ah... Nu eet ik dat trouwens toch ook niet meer.quote:Op maandag 10 mei 2004 21:08 schreef Spindizzy het volgende:
[..]
Daar zit meestal gelatine in. Gelatine wordt gemaakt van botten.
Bij de Jamin kun je trouwens gelatinevrije drop krijgen
Mja, das meer veganisme he, zoals kaas is alleen maar van melk en niet van vlees, dan kan ik net zo goed biologisch eten...
Steve-O - dinsdag 13 juli 2004 @ 16:17
van mij mag je weer een ban krijgen .
van mij mag je weer een ban krijgen .
In kaas zit stremsel, dat komt uit de maag van kalfjes. Kaas is niet helemaal vegetarisch dus
Nothing is ever easy Zeddicus Zu'l Zorander (Wizard's First Rule)
Go then, there are other worlds than these Jake (The Gunslinger)
Go then, there are other worlds than these Jake (The Gunslinger)
Oe.... mn broer ook s ff aanspreken, die eet nl gewoon kaas
Steve-O - dinsdag 13 juli 2004 @ 16:17
van mij mag je weer een ban krijgen .
van mij mag je weer een ban krijgen .
Biologische kaas wel! Eigenlijk heel logisch..........quote:Op maandag 10 mei 2004 22:15 schreef Spindizzy het volgende:
In kaas zit stremsel, dat komt uit de maag van kalfjes. Kaas is niet helemaal vegetarisch dus
Ik ook hoor Restaurants kunnen nog zo hard gillen dat ze vegogerechten hebben maar je maakt mij niet wijs dat ze vegokaas gebruiken. Je moet zelf maar bepalen waar jij je grens stelt met dit soort dingen.quote:Op maandag 10 mei 2004 22:20 schreef Timens het volgende:
Oe.... mn broer ook s ff aanspreken, die eet nl gewoon kaas
Bij de bio-winkel hebben ze wel vegokaas en de kaasboer op de markt heeft het vaak ook wel.
Nothing is ever easy Zeddicus Zu'l Zorander (Wizard's First Rule)
Go then, there are other worlds than these Jake (The Gunslinger)
Go then, there are other worlds than these Jake (The Gunslinger)
De biokaas van de Appie bijvoorbeeldquote:Op maandag 10 mei 2004 22:21 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
Biologische kaas wel! Eigenlijk heel logisch..........
Nothing is ever easy Zeddicus Zu'l Zorander (Wizard's First Rule)
Go then, there are other worlds than these Jake (The Gunslinger)
Go then, there are other worlds than these Jake (The Gunslinger)
Hmm kaas vind ik gewoon melk
Steve-O - dinsdag 13 juli 2004 @ 16:17
van mij mag je weer een ban krijgen .
van mij mag je weer een ban krijgen .
Ja hoor. En pindakaas staat gelijk aan ham, net als rood het equivalent van klein isquote:Op maandag 10 mei 2004 22:32 schreef Timens het volgende:
Hmm kaas vind ik gewoon melk
Hmm ik ga eerst research doen over die kaas... en als er idd kalfsresten inzitten dan is het not done
Steve-O - dinsdag 13 juli 2004 @ 16:17
van mij mag je weer een ban krijgen .
van mij mag je weer een ban krijgen .
Jesus, wat afschuwelijk voor je.quote:Op dinsdag 11 mei 2004 07:36 schreef Toeps het volgende:
Nee, serieus.
Ja, ik vind het ook heel zielig voor jou dat je nog steeds vlees eet.quote:Op dinsdag 11 mei 2004 07:42 schreef Bayer het volgende:
[..]
Jesus, wat afschuwelijk voor je.
Beterschap..quote:Op maandag 10 mei 2004 22:36 schreef Toeps het volgende:
Ik ban vanaf vandaag veganist.
Nee, garpje, waarom ben je veganist geworden?
Ik was al vegetariër, maar na veel gelezen te hebben over zuivel en eieren, heb ik besloten ook die voortaan te laten staan. Leer en zo kocht ik sowieso al niet. Ik doe het vanwege dierenbelangen, maar ook vanwege gezondheidsredenen. Melk is bijvoorbeeld helemaal geen goede bron van eiwit en calcium. Dit wordt veel beter opgenomen uit broccoli bijvoorbeeld. De melk-industrie heeft ons tijden laten geloven dat melk de beste bron van calcium is, maar dat is onzin. Zuivelproducten en eieren zijn wél een bron van cholesterol, dus niet bepaald gezond. En zo lekker vind ik het nou ook weer niet.
Vandaar.
Vandaar.
Veganist valt ook Koffie onder toch?
Steve-O - dinsdag 13 juli 2004 @ 16:17
van mij mag je weer een ban krijgen .
van mij mag je weer een ban krijgen .
In principe niet hoor, je kan gewoon koffie blijven drinken.quote:Op dinsdag 11 mei 2004 12:15 schreef Timens het volgende:
Veganist valt ook Koffie onder toch?
Besef wel dat voor die koffie wel een heleboel insecten zijn verdelgd, wat je weer deels kunt ondervangen door biologische koffie te kopen. Dan zijn ze alleen wat liever verdelgd
Respect maar nix voor mij...
Heb trouwens nooit gehoord van stremsel in kaas, zal ook even wat research gaan doen.
maar nix voor mij...Heb trouwens nooit gehoord van stremsel in kaas, zal ook even wat research gaan doen.
黑 ¦ Links tot en met...
豹 ¦ Overtuigd carnivoor...
也 ¦ Wat doe ik in Taiwan? Modderscheppen en uitwaaien...
豹 ¦ Overtuigd carnivoor...
也 ¦ Wat doe ik in Taiwan? Modderscheppen en uitwaaien...
mijn beste vriendin is vegetarier Krizzeltjuhh hier op het forum.. Och ja..ik zou ook wel zonder kunnen..maar zie geen rede wrom ik het zou worden
Krizzeltjuhh hier op het forum.. Och ja..ik zou ook wel zonder kunnen..maar zie geen rede wrom ik het zou worden
Je hebt helemaal gelijk! 1 borrelglaasje stremsel op 500 liter melk...
Maarre, betekend dat ook dat je geen rivella mag drinken?
Maarre, betekend dat ook dat je geen rivella mag drinken?
黑 ¦ Links tot en met...
豹 ¦ Overtuigd carnivoor...
也 ¦ Wat doe ik in Taiwan? Modderscheppen en uitwaaien...
豹 ¦ Overtuigd carnivoor...
也 ¦ Wat doe ik in Taiwan? Modderscheppen en uitwaaien...
Denk dat als je het zo ver gaat doordrijven dat je zelfs geen kaas of vis meer eet je het niet lang volhoudt. Tenminste niet als je er min of meer van de ene op de andere dag mee begint.
Vampire Romance O+
Klopt, daarom moet je jezelf ook goed afvragen hoe ver je wil gaan.quote:Op dinsdag 11 mei 2004 13:59 schreef MouseOver het volgende:
Denk dat als je het zo ver gaat doordrijven dat je zelfs geen kaas of vis meer eet je het niet lang volhoudt. Tenminste niet als je er min of meer van de ene op de andere dag mee begint.
Een levensovertuiging is leuk, maar als het een straf wordt om je eraan te houden, dan ben je verkeerd bezig. Als je likkebaardend naar kaas zit te kijken, maar je principes verbieden het je, maak je het jezelf echt te moeilijk. Je moet niet gaan leiden onder je eigen beperkingen.
Ik principe zou ik dan ook wel veganist willen worden. Het is namelijke net zo onethisch in mijn ogen om eieren te eten, want die kippen zijn immers in 99% van de gevallen doorgefokt om veel eieren te leggen. Alleen een leven zonder eieren en (nog meer) kaas enzou mij ENORM sjacherijnig mens maken. En mijn omgeving zou dat niet waarderen. Ik draag mijn steentje bij door geen vlees te eten, en daar voel ik me erg prettig bij, dus houd het er maar even bij.
Tnx,quote:Op dinsdag 11 mei 2004 13:18 schreef El_Nino het volgende:
Respect maar nix voor mij...
Heb trouwens nooit gehoord van stremsel in kaas, zal ook even wat research gaan doen.
En ja had er ook nooit van gehoord
Steve-O - dinsdag 13 juli 2004 @ 16:17
van mij mag je weer een ban krijgen .
van mij mag je weer een ban krijgen .
Redden we samen toch een koe per jaar hooguitquote:Op dinsdag 11 mei 2004 14:09 schreef marsterretje het volgende:
[..]
Klopt, daarom moet je jezelf ook goed afvragen hoe ver je wil gaan.
Een levensovertuiging is leuk, maar als het een straf wordt om je eraan te houden, dan ben je verkeerd bezig. Als je likkebaardend naar kaas zit te kijken, maar je principes verbieden het je, maak je het jezelf echt te moeilijk. Je moet niet gaan leiden onder je eigen beperkingen.
Ik principe zou ik dan ook wel veganist willen worden. Het is namelijke net zo onethisch in mijn ogen om eieren te eten, want die kippen zijn immers in 99% van de gevallen doorgefokt om veel eieren te leggen. Alleen een leven zonder eieren en (nog meer) kaas enzou mij ENORM sjacherijnig mens maken. En mijn omgeving zou dat niet waarderen. Ik draag mijn steentje bij door geen vlees te eten, en daar voel ik me erg prettig bij, dus houd het er maar even bij.
Maar veganist zou ook niks voor mij zijn Dan mag je zowat alleen water drinken. geen brood geen melk geen frisdrank bladiebla of wel frisdrank?
Steve-O - dinsdag 13 juli 2004 @ 16:17
van mij mag je weer een ban krijgen .
van mij mag je weer een ban krijgen .
Mensen moeten werken voor hun eten dus kippen en koeien ook. Je zou eventueel eieren op een boerderijwinkel kunnen halen waar de toktokdingen gewoon goed behandeld worden.quote:Het is namelijke net zo onethisch in mijn ogen om eieren te eten, want die kippen zijn immers in 99% van de gevallen doorgefokt om veel eieren te leggen.
Vampire Romance O+
Ik heb heel lekker brood van de natuurwinkel. Zuurdesembrood. Maar ze hebben ook niet-zuur brood, voor als je zuurdesem niet lekker vind. Frisdrank lust ik sowieso niet, maar wat dacht je van sojamelk, amandelmelk, kokosmelk, en heeeeel veeeeel vruchtensappen? Jummie!quote:Op dinsdag 11 mei 2004 14:16 schreef Timens het volgende:
[..]
Maar veganist zou ook niks voor mij zijn Dan mag je zowat alleen water drinken. geen brood geen melk geen frisdrank bladiebla of wel frisdrank?
Of ze liegen tegen je en er zitten 5 kippen op 1 m2quote:Op dinsdag 11 mei 2004 14:25 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Mensen moeten werken voor hun eten dus kippen en koeien ook. Je zou eventueel eieren op een boerderijwinkel kunnen halen waar de toktokdingen gewoon goed behandeld worden.
Steve-O - dinsdag 13 juli 2004 @ 16:17
van mij mag je weer een ban krijgen .
van mij mag je weer een ban krijgen .
Dan hebben ze het bijzonder goed vergeleken met batterijkippenquote:Op dinsdag 11 mei 2004 14:37 schreef Timens het volgende:
[..]
Of ze liegen tegen je en er zitten 5 kippen op 1 m2
Vampire Romance O+
Weet ik ook niet. Het vorige vega-topic werd ook naar culinesse geschopt. Ik vind het persoonlijk meer LIF, of zelfs WFL. Maja. Modjes zijn de baas.quote:Op dinsdag 11 mei 2004 14:48 schreef Pietverdriet het volgende:
Wat doet dit topic in Culinesse?
Daar ben ik ook altijd bang voor. Ik dacht vroeger ook dat scharrelkippen het goed hadden, maar die leven gewoon het zelfde als kooikippen, alleen dan zonder de tussenschotten. Nu kunnen de kippen dus op elkaars hoofd gaan staan. En vechten. Om gewonden te voorkomen hakken ze de halve snavel van de beesten er af. Dát zijn scharrelkippen.quote:Op dinsdag 11 mei 2004 14:37 schreef Timens het volgende:
[..]
Of ze liegen tegen je en er zitten 5 kippen op 1 m2
En verder moet je ook niet na gaan denken over de eieren die in de koekjes, cake, gebak, etcetera zitten. Dat zijn de goedkoopste van de goedkoopste natuurlijk. Kooieieren dus.
(Hmm, da's veel klinkers achter elkaar... kooieieren... die onthou ik!)
Ja dies wel leuk kooieieren
Mn pa zit nu de hele tijd: Ja en dan lekker ***snitzel, is wel lekker hoor probeert ie me lekker te maken..
Lukt m alleen niet
Mn pa zit nu de hele tijd: Ja en dan lekker ***snitzel, is wel lekker hoor probeert ie me lekker te maken..
Lukt m alleen niet
Steve-O - dinsdag 13 juli 2004 @ 16:17
van mij mag je weer een ban krijgen .
van mij mag je weer een ban krijgen .
Zeker last van heel veel tanderosie? Vruchtensappen zijn behoorlijk slecht voor je tanden. Een of twee glazen is nog te overzien, maar als je de hele dag doordrinkt heb je straks geen gebit meet over.quote:Op dinsdag 11 mei 2004 14:36 schreef Toeps het volgende:
[..]
Ik heb heel lekker brood van de natuurwinkel. Zuurdesembrood. Maar ze hebben ook niet-zuur brood, voor als je zuurdesem niet lekker vind. Frisdrank lust ik sowieso niet, maar wat dacht je van sojamelk, amandelmelk, kokosmelk, en heeeeel veeeeel vruchtensappen? Jummie!
quote:Op dinsdag 11 mei 2004 15:17 schreef 8op het volgende:
[..]
Zeker last van heel veel tanderosie? Vruchtensappen zijn behoorlijk slecht voor je tanden. Een of twee glazen is nog te overzien, maar als je de hele dag doordrinkt heb je straks geen gebit meet over.
Ik drink bijna altijd water, alleen als ik trek heb in iets lekkers drink ik vruchtensap. Ik heb nog nooit in mijn leven een gaatje gehad. Trouwens, de meeste mensen drinken veel te veel frisdrank, en ik drink nooit frisdrank, want dat lust ik niet. En dan zou ík last krijgen van tanderosie? Lijkt me niet.
Als je een tuin hebt dan kun je overwegen zelf kippetjes te nemen. Twee of drie stuks is voldoende. Die beestjes leggen immers bijna elke dag een ei. Dergelijke eieren smaken veel lekkerder dan die uit de supermarkt.quote:Op dinsdag 11 mei 2004 14:52 schreef Toeps het volgende:
[..]
Daar ben ik ook altijd bang voor. Ik dacht vroeger ook dat scharrelkippen het goed hadden, maar die leven gewoon het zelfde als kooikippen, alleen dan zonder de tussenschotten. Nu kunnen de kippen dus op elkaars hoofd gaan staan. En vechten. Om gewonden te voorkomen hakken ze de halve snavel van de beesten er af. Dát zijn scharrelkippen.
En verder moet je ook niet na gaan denken over de eieren die in de koekjes, cake, gebak, etcetera zitten. Dat zijn de goedkoopste van de goedkoopste natuurlijk. Kooieieren dus.
(Hmm, da's veel klinkers achter elkaar... kooieieren... die onthou ik!)
Oh da's zo voorspelbaar. Ik had ook een paar van dat soort collega's op mijn oude werk. Lopen we langs een of ander vleestentje: "Vind je dat niet lekker ruiken dan?" Waarop ik dan antwoord: "Ja, dat ruikt best lakker. Maar dan hoef ik het nog niet meteen te gaan eten toch?".quote:Op dinsdag 11 mei 2004 15:12 schreef Timens het volgende:
Ja dies wel leuk kooieieren
Mn pa zit nu de hele tijd: Ja en dan lekker ***snitzel, is wel lekker hoor probeert ie me lekker te maken..
Lukt m alleen niet
Of ze duwen hun hamburger in je neus. "Kijk, dit was vroeger een varken!" Ten eerste: Dat interesseert me niet. Ten tweede: Het was vroeger een koe.
Ah oke, dan heb ik "heeeeel veeeeel vruchtensappen" verkeerd opgevat.quote:Op dinsdag 11 mei 2004 15:19 schreef Toeps het volgende:
[..]
Ik drink bijna altijd water, alleen als ik trek heb in iets lekkers drink ik vruchtensap. Ik heb nog nooit in mijn leven een gaatje gehad. Trouwens, de meeste mensen drinken veel te veel frisdrank, en ik drink nooit frisdrank, want dat lust ik niet. En dan zou ík last krijgen van tanderosie? Lijkt me niet.
Dat zou ik nog wel doen. Helaas heb ik een balkon van 2 bij 1 meter. Maar later, als ik een huis met een grote tuin heb, dan zou ik dat nog wel willen.quote:Op dinsdag 11 mei 2004 15:21 schreef 8op het volgende:
[..]
Als je een tuin hebt dan kun je overwegen zelf kippetjes te nemen. Twee of drie stuks is voldoende. Die beestjes leggen immers bijna elke dag een ei. Dergelijke eieren smaken veel lekkerder dan die uit de supermarkt.
Dan ben ik er tenminste zeker van dat de kip goed verzorgd wordt. En als de eieren op zijn, dan zijn ze gewoon op. Zo respecteer je ook de natuur meer vind ik.
Oh, ik bedoelde heeeel veeeel verschillende soorten. Sorry!quote:Op dinsdag 11 mei 2004 15:24 schreef 8op het volgende:
[..]
Ah oke, dan heb ik "heeeeel veeeeel vruchtensappen" verkeerd opgevat.
Klopt en ze eten alles. Dus nooit meer oud brood of andere etensresten weggooien.quote:Op dinsdag 11 mei 2004 15:21 schreef 8op het volgende:
[..]
Als je een tuin hebt dan kun je overwegen zelf kippetjes te nemen. Twee of drie stuks is voldoende. Die beestjes leggen immers bijna elke dag een ei. Dergelijke eieren smaken veel lekkerder dan die uit de supermarkt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nou........... laat ik het voor deze keer dan maar door de vingers zienquote:Op dinsdag 11 mei 2004 15:30 schreef Toeps het volgende:
[..]
Oh, ik bedoelde heeeel veeeel verschillende soorten. Sorry!
Ach, mijn hond eet ook bijna alles. Maar goed, die mag niet alles, da's niet gezond voor zo'n beest.quote:Op dinsdag 11 mei 2004 15:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Klopt en ze eten alles. Dus nooit meer oud brood of andere etensresten weggooien.
Het lijkt me zo leuk! Ik wil kippies! Later... Als ik groot ben... En op een mooie boerderij woon...
Goed idee, gewoon kip(pen) in de tuin!quote:Op dinsdag 11 mei 2004 15:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Klopt en ze eten alles. Dus nooit meer oud brood of andere etensresten weggooien.
Ik weet ook wie dat nog meer een goed idee vindt: mijn kat!
En wie het geen goed idee vindt: de buren!
Theoriegedeelte is geloof ik makkelijker dan de praktijk qua kippen, maar een leuk idee is het .
Als ik met mijn nichtje van drie aan het wandelen ben en ze ziet ergens kippetjes lopen zegt ze altijd:
"Kip! Is helemaal lekker "
Ik wil later ook kippetjes als ik mijn boerderietje heb En geiten (klikobakken op pootjes), varkentjes, paarden (van die minipony's), konijnen en schaapjes. Natuurlijk mijn eigen groente verbouwen en een kruidentuin. En een paar kotertjes erbij
"Kip! Is helemaal lekker "
Ik wil later ook kippetjes als ik mijn boerderietje heb En geiten (klikobakken op pootjes), varkentjes, paarden (van die minipony's), konijnen en schaapjes. Natuurlijk mijn eigen groente verbouwen en een kruidentuin. En een paar kotertjes erbij
En geiten (klikobakken op pootjes), varkentjes, paarden (van die minipony's), konijnen en schaapjes. Natuurlijk mijn eigen groente verbouwen en een kruidentuin. En een paar kotertjes erbij
Nothing is ever easy Zeddicus Zu'l Zorander (Wizard's First Rule)
Go then, there are other worlds than these Jake (The Gunslinger)
Go then, there are other worlds than these Jake (The Gunslinger)
Wat ga je met de eieren doen dan?quote:Op dinsdag 11 mei 2004 15:36 schreef Toeps het volgende:
Ik wil kippies!
Ja, dat heeft mijn zus ook met d'r vriend. Leuk hoor. Vijf kippetjes en twee homo-konijnen die vertoeven in hetzelfde hok. En als ze zin hebben gaan ze lekker naar buiten. Ook heeft ze nog schapen met lammetjes. Ze heeft het mooi voor elkaar.quote:Op dinsdag 11 mei 2004 15:36 schreef Toeps het volgende:
[..]
Het lijkt me zo leuk! Ik wil kippies! Later... Als ik groot ben... En op een mooie boerderij woon...
Maar ja, als je dat ook allemaal wilt zul je toch echt een tuinder aan de haak moeten slaan.
Zoals ik hierboven al zei, ik heb er niet zo'n probleem mee ze te eten als ze van mijn eigen kippies zijn. Ik weet zeker dat ik lief ben voor mijn kippies namelijk. Als ik de eieren niet nodig heb (ik zal ze niet dagelijks hoeven) eet mijn vriend ze wel op, die is vegatariër, of anders geef ik ze aan familie of vrienden.quote:Op dinsdag 11 mei 2004 15:42 schreef Bayer het volgende:
[..]
Wat ga je met de eieren doen dan?
Dit natuurlijk alleen in het utopische geval dat ik ooit op een mooie, afgelegen boerderij woon. Anders krijg je boze buren, of worden je kippies geroofd door buurtkatten.
Oh dat hoeft toch helemaal niet? Gewoon een rijke vant aan de haak slaan, kan ook.quote:Op dinsdag 11 mei 2004 15:46 schreef 8op het volgende:
[..]
Ja, dat heeft mijn zus ook met d'r vriend. Leuk hoor. Vijf kippetjes en twee homo-konijnen die vertoeven in hetzelfde hok. En als ze zin hebben gaan ze lekker naar buiten. Ook heeft ze nog schapen met lammetjes. Ze heeft het mooi voor elkaar.
Maar ja, als je dat ook allemaal wilt zul je toch echt een tuinder aan de haak moeten slaan.
Nee, serieus, ik denk dat ik later veel thuis zal werken, dus dan is het niet erg om ergens vrij afgelegen te wonen. Dan kun je al gauw kippies houden.
...net ff je foto's op je site gezien, dat moet jou volgens mij wel lukken...quote:Op dinsdag 11 mei 2004 15:49 schreef Toeps het volgende:
[..]
Oh dat hoeft toch helemaal niet? Gewoon een rijke vant aan de haak slaan, kan ook.
Thanks!quote:Op dinsdag 11 mei 2004 16:01 schreef 8op het volgende:
[..]
...net ff je foto's op je site gezien, dat moet jou volgens mij wel lukken...
Thanks! Ziet er niet ongezond uit he, voor een veganist?
Maar ik heb al een lekker ventje aan de haak geslagen, studeert rechten, werkt momenteel al als juridisch medewerker en wordt later jurist. Dusse...
Mocht m'n vriendin me ooit zat zijn ('t verwondert me dat ze dat al niet is) en ik ooit het oude boerderijhuisje van mijn oom erven dan neem ik wel weer contact met je op.
Mijn oom heeft zo'n grote monumentale schuur waar je een hoop kippen in kwijt kunt
O ja, nu ik het toch over hem heb, zelf had hij ooit twee kippen. Nou ja, kippen... Het waren meer dinosaurissen. Een meter hoog of zoiets. Met van die imposante dikke poten met scherpe nagels.... Zelfs de twee wijlen Rottweilers hadden ontzag voor die beesten. Ik vraag me eigenlijk af hoe groot die eieren wel niet waren.
De kippetjes zijn ooit met kerst verdwenen...
Mijn oom heeft zo'n grote monumentale schuur waar je een hoop kippen in kwijt kunt
O ja, nu ik het toch over hem heb, zelf had hij ooit twee kippen. Nou ja, kippen... Het waren meer dinosaurissen. Een meter hoog of zoiets. Met van die imposante dikke poten met scherpe nagels.... Zelfs de twee wijlen Rottweilers hadden ontzag voor die beesten. Ik vraag me eigenlijk af hoe groot die eieren wel niet waren.
De kippetjes zijn ooit met kerst verdwenen...
Deze is idd meer iets voor Lifestyle. >>>
Als het pannen van daken waait
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Ff een vraagje tussendoor:
waarom zou je vegetarier worden, behalve om compleet hypocriet te zijn? Alsin: aan de ene kant geen beesten opeten, en geen af en toe eens geen dingen doen waar ook beesten aan sterven (like kaas eten ofzo), maar aan de andere kant wel elke dag andere dingen doen, die je niet kan laten, waar tig veel meer beesten aan doodgaan.
(no offence, ben zelf ook 2 jaar vegetarier geweest toen ik nog jong en naief was, heb er geen spijt van, maar ik wilde gewoon ff weten of ze nu al wel goeie argumenten bedacht hadden)
waarom zou je vegetarier worden, behalve om compleet hypocriet te zijn? Alsin: aan de ene kant geen beesten opeten, en geen af en toe eens geen dingen doen waar ook beesten aan sterven (like kaas eten ofzo), maar aan de andere kant wel elke dag andere dingen doen, die je niet kan laten, waar tig veel meer beesten aan doodgaan.
(no offence, ben zelf ook 2 jaar vegetarier geweest toen ik nog jong en naief was, heb er geen spijt van, maar ik wilde gewoon ff weten of ze nu al wel goeie argumenten bedacht hadden)
The uproar of one hand clapping.
Iets is beter dan niets?quote:Op dinsdag 11 mei 2004 23:56 schreef Morkje het volgende:
Ff een vraagje tussendoor:
waarom zou je vegetarier worden, behalve om compleet hypocriet te zijn? Alsin: aan de ene kant geen beesten opeten, en geen af en toe eens geen dingen doen waar ook beesten aan sterven (like kaas eten ofzo), maar aan de andere kant wel elke dag andere dingen doen, die je niet kan laten, waar tig veel meer beesten aan doodgaan.
(no offence, ben zelf ook 2 jaar vegetarier geweest toen ik nog jong en naief was, heb er geen spijt van, maar ik wilde gewoon ff weten of ze nu al wel goeie argumenten bedacht hadden)
Je kan ook wel al je afval op straat gaan gooien, omdat je toch aan het vervuilen bent. Maar je kunt zelf ook wel bedenken dat het beter is als je het niet doet. Je zult het vervuilings-probleem er niet mee oplossen, maar het is wel beter. Zo is dat me vegetariër zijn ook.
Verder ben ik van mening dat vlees eten ongezond is, net als zuivel. Ik weet dat er heel veel mensen vinden dat het natuurlijk is, maar daar ben ik het niet mee eens.
Nix op in te brengenquote:Op woensdag 12 mei 2004 07:33 schreef Toeps het volgende:
[..]
Iets is beter dan niets?
Je kan ook wel al je afval op straat gaan gooien, omdat je toch aan het vervuilen bent. Maar je kunt zelf ook wel bedenken dat het beter is als je het niet doet. Je zult het vervuilings-probleem er niet mee oplossen, maar het is wel beter. Zo is dat me vegetariër zijn ook.
Verder ben ik van mening dat vlees eten ongezond is, net als zuivel. Ik weet dat er heel veel mensen vinden dat het natuurlijk is, maar daar ben ik het niet mee eens.
Steve-O - dinsdag 13 juli 2004 @ 16:17
van mij mag je weer een ban krijgen .
van mij mag je weer een ban krijgen .
voor mezelf heb ik drie redenen:quote:Op dinsdag 11 mei 2004 23:56 schreef Morkje het volgende:
Ff een vraagje tussendoor:
waarom zou je vegetarier worden, behalve om compleet hypocriet te zijn? Alsin: aan de ene kant geen beesten opeten, en geen af en toe eens geen dingen doen waar ook beesten aan sterven (like kaas eten ofzo), maar aan de andere kant wel elke dag andere dingen doen, die je niet kan laten, waar tig veel meer beesten aan doodgaan.
(no offence, ben zelf ook 2 jaar vegetarier geweest toen ik nog jong en naief was, heb er geen spijt van, maar ik wilde gewoon ff weten of ze nu al wel goeie argumenten bedacht hadden)
- Ik vind dat we met dier (en milieu) verkeerd omgaan. Aan de ene kant zijn dieren een deel van het gezin, aan de andere kant zijn andere dieren letterlijk verworden tot massaconsumptiegoed. Dat is natuurlijk geen goede ontwikkeling. Ik denk dat je daar zelf ook wel begrip voor hebt. Ik wil niet meer bijdragen aan dit massaconsumptieproces. Helaas geldt als mens: je bestaat, dus je consumeert, dus je vervuilt/misbruikt. Neemt niet weg dat we een en ander kunnen beperken. En ja, misschien doe je dat wel om je geweten te sussen. Maar als iedereen hetzelfde zou doen...
- De sentimentele reden ("ik vind het zielig"). 't Is nooit leuk wanneer diertjes lijden en doodgaan.
- Je kunt jezelf afvragen - samenhangend met punt 1 - of het veelvuldig vlees eten gezond is. Je ziet al dat de natuur op haar manier gaat protesteren: Gekkekoeienziekte, vogelpest, mond- en klauwzeer en wat we al nog niet meer hebben/hadden.
Er zijn ondertussen vleesvervangers zat. Ik weet het, ze zijn niet allemaal even populair, maar het ligt er ook aan hoe een en ander wordt bereid. In plaats van dat mensen vragen "waarom eet je geen vlees?", kun je de vraag terugstellen "waarom eet jij wel vlees?".... omdat je je eigen lusten niet kunt bedwingen. Toegegeven, het ruikt af en toe best lekker.
Mijn verhaal komt misschien wat fanatiek over, maar dat valt in de praktijk best mee.
Vraagje terug aan Morkje: wat was voor jou de reden om geen vlees te eten en daarna weer wel?
Ik zou geen vegetariër kunnen worden om de simpele reden dat vlees zo lekker is. Ik vind een maaltijd zonder vlees altijd tamelijk saai. Af en toe een paar keer is prima hoor maar op een gegeven moment krijg ik toch wel zin in een biefstukje of lamsvlees. Als je thuis alleen maar gehakt enzo voorgeschoteld krijgt zou ik ook vegetariër worden maar goed, er zijn zoveel lekkere soorten vlees!
Maar goed, ieder moet zelf maar beslissen wat hij wil missen
Maar goed, ieder moet zelf maar beslissen wat hij wil missen
Tot zoverre mis ik het nog steeds niet, valt me wel op dat ik bij veel dingen snel ga kijken of er ook vleesproducten inzitten
Steve-O - dinsdag 13 juli 2004 @ 16:17
van mij mag je weer een ban krijgen .
van mij mag je weer een ban krijgen .
Die burgers van de ah (tivall?) zijn echt erg lekker.. sommige smaken beter dan een stuk vlees.quote:Er zijn ondertussen vleesvervangers zat. Ik weet het, ze zijn niet allemaal even populair, maar het ligt er ook aan hoe een en ander wordt bereid. In plaats van dat mensen vragen "waarom eet je geen vlees?", kun je de vraag terugstellen "waarom eet jij wel vlees?".... omdat je je eigen lusten niet kunt bedwingen. Toegegeven, het ruikt af en toe best lekker.
TS, woon je eigenlijk nog thuis?
Vampire Romance O+
Ja, soms ben je echt verbaasd waar ze vleesdingen in stoppen. Kip Siam: met visextract. Luikse wafels: met dierlijk vet. Soms vraag ik me dan echt af: Waarom?! Alsof iemand in die luikse wafels het verschil merkt tussen dierlijk of plantaardig vet.quote:Op woensdag 12 mei 2004 12:34 schreef Timens het volgende:
Tot zoverre mis ik het nog steeds niet, valt me wel op dat ik bij veel dingen snel ga kijken of er ook vleesproducten inzitten
Ja ik woon nog thuis, en die tivall zijn idd erg lekker, maar die andere is dan weer heel vies, weet niet eens hoe het heetquote:Op woensdag 12 mei 2004 12:39 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Die burgers van de ah (tivall?) zijn echt erg lekker.. sommige smaken beter dan een stuk vlees.
TS, woon je eigenlijk nog thuis?
Steve-O - dinsdag 13 juli 2004 @ 16:17
van mij mag je weer een ban krijgen .
van mij mag je weer een ban krijgen .
Sommigen zijn vies, anderen zijn lekker. Het is een kwestie van uitproberen. Ik ben zelf meer fan van de tofu en de seiten. Je kunt de kale versie kopen en dan zelf marineren, of een voorbewerkte variant kopen, zoals gerookte tofu, of met kruiden.quote:Op woensdag 12 mei 2004 12:54 schreef Timens het volgende:
[..]
Ja ik woon nog thuis, en die tivall zijn idd erg lekker, maar die andere is dan weer heel vies, weet niet eens hoe het heet
Ik hou ook meer van gewoon voedingsmiddelen, niet van nep-vlees. Ik hoef echt niet de illusie te hebben dat ik vlees eet. Laatst had ik echter iets erg lekkers bij de natuurwinkel gehaald, imitatie-vis. Het was alleen zo echt, dat ik me de hele tijd angstig voelde, en wel drie keer op de verpakking heb gekeken of het echt geen vis was.
Dan heb je goed etenquote:Op woensdag 12 mei 2004 13:08 schreef Toeps het volgende:
wel drie keer op de verpakking heb gekeken of het echt geen vis was.
Steve-O - dinsdag 13 juli 2004 @ 16:17
van mij mag je weer een ban krijgen .
van mij mag je weer een ban krijgen .
Nou, ik ook niet maar die dingen zijn gewoon zo ontzettend lekker :6quote:Ik hoef echt niet de illusie te hebben dat ik vlees eet.
ze kunnen slechts van hetzelfde spul kubussen maken, dat bakt zo lastig
Tofu vind ik een beetje een overheersende smaak hebben hoewel het af en toe wel lekker is als het flink gekruid is.
edit:
maareh, toeps, als je dat spul zo lekker vindt, hoe maak je het dan meestal klaar?
Vampire Romance O+
Ik wil heeel veel zeggen, maar een groot deel van de discussie is al gevoerd.
Ik ben zelf geen vegetarier en vegetariers zelf vind ik ehm...een beetje nutteloos bezig zijn.
Behalve dan dat het voor de vegetarier zelf vast heel veel voldoening geeft.
Ik ben zelf geen vegetarier en vegetariers zelf vind ik ehm...een beetje nutteloos bezig zijn.
Behalve dan dat het voor de vegetarier zelf vast heel veel voldoening geeft.
Inderdaad. Vegetarische vrienden die hier komen eten gelukkig af en toe wel gewoon vlees mee, maar dan een klein stukje. Ik ga niet speciaal vegetarisch koken, als ik er los vlees bij doe, dan wil ik nog wel een vegaburger ofzo kopen, maar in de maceroni zit gewoon ham en gehakt enzo.quote:Op woensdag 12 mei 2004 13:50 schreef Untouchables het volgende:
Ik wil heeel veel zeggen, maar een groot deel van de discussie is al gevoerd.
Ik ben zelf geen vegetarier en vegetariers zelf vind ik ehm...een beetje nutteloos bezig zijn.
Behalve dan dat het voor de vegetarier zelf vast heel veel voldoening geeft.
Vegatariers die absoluut geen vlees en weet ik veel wat nog meer niet eten zijn in mijn ogen gewoon een last voor normale mensen zoals ik
Installing a new program will always screw up at least one old one.
Waarom is in dit verband 'het laten van iets' nutteloos? Het 'niet laten van datzelfde' is toch ook nutteloos?quote:Op woensdag 12 mei 2004 13:50 schreef Untouchables het volgende:
Ik wil heeel veel zeggen, maar een groot deel van de discussie is al gevoerd.
Ik ben zelf geen vegetarier en vegetariers zelf vind ik ehm...een beetje nutteloos bezig zijn.
Behalve dan dat het voor de vegetarier zelf vast heel veel voldoening geeft.
moet je ze niet uitnodigenquote:Op woensdag 12 mei 2004 14:00 schreef 303 het volgende:
[..]
Inderdaad. Vegetarische vrienden die hier komen eten gelukkig af en toe wel gewoon vlees mee, maar dan een klein stukje. Ik ga niet speciaal vegetarisch koken, als ik er los vlees bij doe, dan wil ik nog wel een vegaburger ofzo kopen, maar in de maceroni zit gewoon ham en gehakt enzo.
Vegatariers die absoluut geen vlees en weet ik veel wat nog meer niet eten zijn in mijn ogen gewoon een last voor normale mensen zoals ik
ben 2,5 vegetarier geweest, maar miste toch wat vooral als je niet kan koken kwam ik veel te vaak bij de Appie Heijn om weer zo'n magnetron/stoom maaltijd te halen.
ga vooral rustig afbouwen, eerst schrap je vlees, daarna ga je je met gelatine e.d bezighouden, dan e nummers etc etc etc, zo heb ik t gedaan. In het begin werd ik echt gek, je moet al erg wennen aan je leven zonder vlees, en daarmee bedoel ik vooral, dat je goed op je voeding moet letten. Het is niet alleen maar vlees vervangen door een groenteschijf, het is veel meer dan dat.. ben nu zelf alweer 12 jaar vega....
Groetjes en succes!!
Groetjes en succes!!
zo wat zijn we gastvrij!! Als er bij mij vleeseters komen, dna vraag ik netjes of ze vega willen mee eten, zo niet, dan haal ik een stukje vlees ( wel biologisch). Ik verwahct wel hetzelfde als ik bij anderen kom eten,. anders kom ik liever niet...quote:Op woensdag 12 mei 2004 14:00 schreef 303 het volgende:
[..]
Inderdaad. Vegetarische vrienden die hier komen eten gelukkig af en toe wel gewoon vlees mee, maar dan een klein stukje. Ik ga niet speciaal vegetarisch koken, als ik er los vlees bij doe, dan wil ik nog wel een vegaburger ofzo kopen, maar in de maceroni zit gewoon ham en gehakt enzo.
Vegatariers die absoluut geen vlees en weet ik veel wat nog meer niet eten zijn in mijn ogen gewoon een last voor normale mensen zoals ik
Als er ergens een stukje doorheen zit zou ik idd ook niet moeilijk doen. Op zich kan ik me wel vinden in dit standpunt.quote:Op woensdag 12 mei 2004 14:00 schreef 303 het volgende:
[..]
Inderdaad. Vegetarische vrienden die hier komen eten gelukkig af en toe wel gewoon vlees mee, maar dan een klein stukje. Ik ga niet speciaal vegetarisch koken, als ik er los vlees bij doe, dan wil ik nog wel een vegaburger ofzo kopen, maar in de maceroni zit gewoon ham en gehakt enzo.
Maar ik vetel dat niet aan mijn vrienden. Ik laat ze lekker vegetarisch voor me koken
...meestal eten ze overigens bij mij...
Ik bedenk me trouwens net dat ik ze nooit hoor klagen, ze vinden het wel lekker...
Neen, want wij als niet vegetariers zijn niet degene die moeilijk doen over het eten van vlees.quote:Op woensdag 12 mei 2004 14:03 schreef 8op het volgende:
[..]
Waarom is in dit verband 'het laten van iets' nutteloos? Het 'niet laten van datzelfde' is toch ook nutteloos?
Als ik zin heb in vlees eet ik vlees en als ik geen zin heb dan niet.
Als ik even voor mezelf spreek: ik doe niet moeilijk over het eten van vlees. Ik eet het gewoon niet. Daar is toch niets moeilijks aan?quote:Op woensdag 12 mei 2004 14:35 schreef Untouchables het volgende:
[..]
Neen, want wij als niet vegetariers zijn niet degene die moeilijk doen over het eten van vlees.
Als ik zin heb in vlees eet ik vlees en als ik geen zin heb dan niet.
En mocht ik vlees in een gerecht aantreffen, dan zie je me heus geen moord en brand schreeuwen.
Maar je had het er over dat vegetarisch zijn nutteloos is. En nog steeds: wat maakt het dat vegetariers nutteloos bezig zijn en niet-vegetariers niet? 't Is toch baat het niet dan schaadt het niet?
Wat een onzin, veel kaas wordt tegenwoordig zonder dat stremsel gemaakt. En als je logisch nadenkt hebben wij al duizenden jaren vegatariërs en die mochten altijd kaas eten nu mag het opeens niet emer omdat je dan kalfjes dood maakt? Onzin, ik eet trouwens ook geen vlees en ik vind het niet lekker. Daarbij komt ook nog eens dat het geeneens zo heel gezond is en je makkelijk zonder kan. Mits je gewoon gezond eet en vleesvervangers eet.quote:Op maandag 10 mei 2004 22:15 schreef Spindizzy het volgende:
In kaas zit stremsel, dat komt uit de maag van kalfjes. Kaas is niet helemaal vegetarisch dus
Dusse hij zegt zo van je hiehohahondekots....
Nou, ik weet wel zeker dat bijna alle kaas nog mét dat stremsel wordt gemaakt. Vega-kaas is veel brokkeliger van structuur. Dat komt door gebruik van ander stremsel.quote:Op woensdag 12 mei 2004 15:11 schreef 8PacK het volgende:
[..]
Wat een onzin, veel kaas wordt tegenwoordig zonder dat stremsel gemaakt. En als je logisch nadenkt hebben wij al duizenden jaren vegatariërs en die mochten altijd kaas eten nu mag het opeens niet emer omdat je dan kalfjes dood maakt? Onzin, ik eet trouwens ook geen vlees en ik vind het niet lekker. Daarbij komt ook nog eens dat het geeneens zo heel gezond is en je makkelijk zonder kan. Mits je gewoon gezond eet en vleesvervangers eet.
Ik doe wél "moeilijk" over vlees. Als ik ergens vlees in aantref, eet ik het niet meer. Ook niet als ze mijn bord mee naar achteren nemen, het vlees er uit vissen en me mijn bord weer teruggeven. Getver! Ik eet geen vlees, dus dan wil ik het ook niet op mijn bord. Ik vind het vies. Het is een lijk, wat je daar tussen je eten hebt. Ik denk niet dat je het op prijs zou stellen als je het vingertopje van de keukenhulp in je eten aantreft. Ik denk ook niet dat iemand het zou accepteren als ze zouden zeggen: "Dan haal je het er toch uit?" Het is gewoon gaaaatver! Smerig!
Jawel, tot ik 16 was. Ik had een vegatariër ontmoet (mijn huidige vriend), en toen ben ik eens na gaan denken over vlees. Mijn moeder werkt in een vlees"fabriek", dus die is nogal pro-vlees. Ik wilde geen vlees meer eten thuis, maar daar waren ze nogal tegen. Gevolg: Ik zat elke avond met tegenzin en walging in mijn avondeten te graven, en de stukjes kip te bestuderen. Ik ben op een gegeven moment samen gaan wonen met mijn vriend, en ik heb sindsdien nooit meer vlees gegeten. Ik zou het ook absoluut niet willen.quote:Op woensdag 12 mei 2004 15:29 schreef 8op het volgende:
Toeps, heb je vroeger ook nooit vlees gegeten?
Kijk ondertussen ook uit dat je niet op een mier gaat staan, zou toch zonde zijn van het beessie
Wat een onzin!
Kijk, met dit soort instellingen heb ik helemaal geen "problemen".quote:Op woensdag 12 mei 2004 15:36 schreef Toeps het volgende:
[..]
Jawel, tot ik 16 was. Ik had een vegatariër ontmoet (mijn huidige vriend), en toen ben ik eens na gaan denken over vlees. Mijn moeder werkt in een vlees"fabriek", dus die is nogal pro-vlees. Ik wilde geen vlees meer eten thuis, maar daar waren ze nogal tegen. Gevolg: Ik zat elke avond met tegenzin en walging in mijn avondeten te graven, en de stukjes kip te bestuderen. Ik ben op een gegeven moment samen gaan wonen met mijn vriend, en ik heb sindsdien nooit meer vlees gegeten. Ik zou het ook absoluut niet willen.
Zoals je het nu zegt eet je geen vlees omdat je het gewoon goor vindt.
Makkelijk toch? Ik hoef ook geen spruitjes, dat vind ik ook niet lekker om te eten.
Toeps: wel frapant dat je dan naar "Happy Tree Friends" kijkt
Jules Winnfield: Oh, I'm sorry. Did I break your concentration?
Kijk, aan "moord en brand-schreeuwers" heb ik nou wel een hekel. Ik walg ook van vis, maar een garnaaltje haal ik er uit en ik eet door. Vervelend zijn ook mensen die je je stukje vlees niet gunnen en pro-vega praatjes houden als je geniet van je biefstukje. Ieder zijn ding en respect voor elkaar.quote:Op woensdag 12 mei 2004 15:16 schreef Toeps het volgende:
Ik doe wél "moeilijk" over vlees. Als ik ergens vlees in aantref, eet ik het niet meer. Ook niet als ze mijn bord mee naar achteren nemen, het vlees er uit vissen en me mijn bord weer teruggeven. Getver! Ik eet geen vlees, dus dan wil ik het ook niet op mijn bord. Ik vind het vies. Het is een lijk, wat je daar tussen je eten hebt. Ik denk niet dat je het op prijs zou stellen als je het vingertopje van de keukenhulp in je eten aantreft. Ik denk ook niet dat iemand het zou accepteren als ze zouden zeggen: "Dan haal je het er toch uit?" Het is gewoon gaaaatver! Smerig!
Trust me, I know what I'm doing.
Jij hebt een hekel aan vis, vanwege de smaak. Ik heb er ook principiële bezwaren tegen, dat is niet te vergelijken.quote:Op woensdag 12 mei 2004 16:56 schreef Unihoc_ACE het volgende:
[..]
Kijk, aan "moord en brand-schreeuwers" heb ik nou wel een hekel. Ik walg ook van vis, maar een garnaaltje haal ik er uit en ik eet door. Vervelend zijn ook mensen die je je stukje vlees niet gunnen en pro-vega praatjes houden als je geniet van je biefstukje. Ieder zijn ding en respect voor elkaar.
En ik ga echt geen pro-vega praatjes houden hoor. Ik ervaar juist dat het de vleeseters zijn die mij graag hun hamburger onder de neus willen duwen. Ik laat iemand gewoon lekker zijn eten opeten.
Ik vind het goor omdat ik me realiseer dat het dood dier is. Lijk. Dat wil ik niet in mijn eten hebben.quote:Op woensdag 12 mei 2004 16:05 schreef Untouchables het volgende:
[..]
Kijk, met dit soort instellingen heb ik helemaal geen "problemen".
Zoals je het nu zegt eet je geen vlees omdat je het gewoon goor vindt.
Makkelijk toch? Ik hoef ook geen spruitjes, dat vind ik ook niet lekker om te eten.
Zolang vegetariërs mij maar niet gaan vertellen dat ik geen vlees moet eten vind ik het helemaal prima.
Huh? Voordat ze vegetarier werd? Of was ze al vegetarisch?quote:Op woensdag 12 mei 2004 21:27 schreef super-muffin het volgende:
ff offtopic wat toch weer een beetje ontopic is,
ik ken een meisje, vegetarisch, en die heeft bij een slager gewerk
Das beetje wazig ja Wat iemand al niet doet voor geld, ik zou sowieso niet in een slagerij wille werke
Steve-O - dinsdag 13 juli 2004 @ 16:17
van mij mag je weer een ban krijgen .
van mij mag je weer een ban krijgen .
Helemaal mee eens. Maar waar het mij een beetje om gaat zijn die veganisten die bijvoorbeeld geen rode m&m's eten omdat daar wat bladluis in zit maar ondertussen wel allemaal andere luxedingetjes doen waar duizenden insecten aan sterven ofzo.quote:Op woensdag 12 mei 2004 11:36 schreef 8op het volgende:
[..]
Helaas geldt als mens: je bestaat, dus je consumeert, dus je vervuilt/misbruikt. Neemt niet weg dat we een en ander kunnen beperken. En ja, misschien doe je dat wel om je geweten te sussen. Maar als iedereen hetzelfde zou doen...
En af en toe heb je zo'n vegetarier die denkt dat ie helemaal goed voor de wereld is, terwijl het enige wat hij gedaan heeft de grens voor ethisch verantwoord eten opschuiven. Ik bedoel: ik eet ook geen apen, huisdieren of andere mensen, daar voel ik me niet goed over, dat vind ik normaal. Een vegetarier vind geen zoogdieren eten een goed uitgangspunt, maar kom op zeg, wees er iets minder trots op. Vlees eten is echt maar het topje van de ijsberg van slechte dingen voor het milieu (dus dieren). Die dieren in de bioindustrie krijgen gewoon te buitenproportioneel veel aandacht, en dan voelen ze zich ineens milieuvriendelijk. Nou, misschien maak je wel maar 99.9% van de dieren dood die je dood zou maken als je wel vlees zou eten, good for you. Maar dat die vegetariers het voor doen komen alsof er door hun toedoen nu geen beesten meer sterven is dus gewoon compleet hypocriet.
Vond het een beetje hypocriet worden (at wel vis enzo, vond ik gewoon een lagere diersoort die het wel verdiende opgegeten te worden). En het werd lastig. En ik kwam er achter dat te weinig voedsel niet het probleem is, maar teveel mensen.quote:Vraagje terug aan Morkje: wat was voor jou de reden om geen vlees te eten en daarna weer wel?
Ik was begonnen omdat ik toen dacht dat ik nog iets kon doen voor de wereld, voedsel uitsparen voor de mensen die het wel hard nodig hadden enzo.
The uproar of one hand clapping.
Ik weet best dat het nog geen procent is wat je red, maar je kunt het ook zien, dat miljoenen mensen vegetarier zijn(?) met al die miljoen mensen spaar je wel genoeg dieren denk ik, geen vraag, geen geslacht, maar in je eentje is er idd weinig te doen, als ik de enigste zou zijn was ik wel gestopt, dat had geen zin gehad...
Steve-O - dinsdag 13 juli 2004 @ 16:17
van mij mag je weer een ban krijgen .
van mij mag je weer een ban krijgen .
Als iedereen zou denken dat het geen zin heeft om iets in z'n eentje te laten staan dan zou er weinig veranderen in de wereld. Als je er werkelijk van overtuigd bent dat dieren niet zo horen te leven dan is het prima dat je er ook wat aan doet!
Kweetniet wat jij van kippen weet, maar ik heb naast mijn gewone boerderijdieren (inderdaad, ik ben bepaald geen vegetarier, maar ik heb er nix op tegen hoor) ook een paar hobbykipjes rondlopen en die gaan ook met meters ruimte voor zichzelf toch op elkaar zitten en pikken. Persoonlijk kan me dat niet zoveel schelen, in Azie zag ik ook altijd in die dorpjes alle loslopende kippen op elkaar inpikken. Dat doen ze om rangorde te bepalen. Bovendien mag knippen bij biokippen ook niet, en die overleven al dat gepik ook (ok, er wordt steen en been over geklaagd, want het is geen prettig gezicht). Mijn conclusie was een beetje dat als je kippen voor consumptie houdt, het in het kader van hygiene niet goed is om gewonde kippen te hebben ivm infecties en dergelijke. Voor de eierenproductie maakt het niet veel uit, dus bij mijn kipjes laat ik het gewoon zitten. Gaat er dan eentje dood aan de verwondingen: nou ja, da's de natuur he. Maar ik kan me dus wel voorstellen dat je dat niet wilt en de snavels knipt. Er zit nl. geen gevoel in snavels en ze eten er niet minder op. Ze moeten alleen hun rangorde anders bepalen.quote:Op dinsdag 11 mei 2004 14:52 schreef Toeps het volgende:
[..]
Daar ben ik ook altijd bang voor. Ik dacht vroeger ook dat scharrelkippen het goed hadden, maar die leven gewoon het zelfde als kooikippen, alleen dan zonder de tussenschotten. Nu kunnen de kippen dus op elkaars hoofd gaan staan. En vechten. Om gewonden te voorkomen hakken ze de halve snavel van de beesten er af. Dát zijn scharrelkippen.
En stremsel uit kalvermaagjes zit in de meeste kazen niet meer, dat is veel te duur. In plaats daarvan zit er een chemisch stremselgoedje in en in hoeverre dat met dierlijke grondstoffen is gemaakt weet ik niet.
Better to be hated for who you are than loved for who you're not
Wow Scotty - you can beam me up any time - with pleasure! ;)
Sooner or later your bf watches too much Fuse and stars in C movies...
Wow Scotty - you can beam me up any time - with pleasure! ;)
Sooner or later your bf watches too much Fuse and stars in C movies...
Ik heb zelf helemaal geen problemen met vegetariërs. Ik heb wel problemen met gelegenheidsvegetariërs, mensen die zeggen vegetariër te zijn en bij mij weigeren een stukje gehakt of ham te eten (en dat respecteer ik hoor!), terwijl ze wel bij de Mac een hamburger eten. Ikzelf ben geen vegetariër, heb geen behoefte om het te worden, maar ik eet geen konijn omdat ik er zelf een heb bijvoorbeeld. Sommige mensen vinden dat schijnheilig, ik vind dat een keuze. Ik vind dat vegetariërs vaak met een hoop vooroordelen te maken krijgen. Als je geen vlees eet, moet je veganist worden. En ben je dan eenmaal veganist, dan is het weer niet goed. Ik snap niet dat mensen elkaar niet wat meer in hun waarde laten.
Ow, en nog een klein puntje:
dierziektenepidemieen komen al heel lang voor en zijn heel oud. Bij ons in de buurt zijn 200 jaar oude dierbegraafplaatsen waar de dieren die aan klauwzeer of pest overleden begroeven, zodat het virus niet verder zou gaan. Een paar decennia terug viel er om de haverklap een stal met koeien of kippen uit omdat ze dood gingen aan zoiets. Maar dat was toen helemaal niet bijzonder. Het is dus niet iets van de bioindustrie of de laatste tijd. Dat er nu veel aandacht aan wordt gegeven is omdat de overheid en consument dit soort 'risico's' niet meer accepteert, en aan inenten kleven ook te veel (financiele) nadelen voor de overheid. Dus hebben ze dat verboden. De hele hysterie rond dierziekten berust dus op hypocrisie. Natuurlijk is het als boer erg om je dieren dood te zien gaan aan een ziekte, maar ja, mensen gaan ook massaal dood aan epidemieen zoals sars. Dat hoort bij de natuur (ook al maakt dat het niet minder pijnlijk). Het is echter erger om te weten dat het voorkomen had kunnen worden als je mocht inenten. Ik heb ziektenbestrijding als studieonderwerp gehad, dus als je er nog wat over wil weten, ask me maar!
dierziektenepidemieen komen al heel lang voor en zijn heel oud. Bij ons in de buurt zijn 200 jaar oude dierbegraafplaatsen waar de dieren die aan klauwzeer of pest overleden begroeven, zodat het virus niet verder zou gaan. Een paar decennia terug viel er om de haverklap een stal met koeien of kippen uit omdat ze dood gingen aan zoiets. Maar dat was toen helemaal niet bijzonder. Het is dus niet iets van de bioindustrie of de laatste tijd. Dat er nu veel aandacht aan wordt gegeven is omdat de overheid en consument dit soort 'risico's' niet meer accepteert, en aan inenten kleven ook te veel (financiele) nadelen voor de overheid. Dus hebben ze dat verboden. De hele hysterie rond dierziekten berust dus op hypocrisie. Natuurlijk is het als boer erg om je dieren dood te zien gaan aan een ziekte, maar ja, mensen gaan ook massaal dood aan epidemieen zoals sars. Dat hoort bij de natuur (ook al maakt dat het niet minder pijnlijk). Het is echter erger om te weten dat het voorkomen had kunnen worden als je mocht inenten. Ik heb ziektenbestrijding als studieonderwerp gehad, dus als je er nog wat over wil weten, ask me maar!
Better to be hated for who you are than loved for who you're not
Wow Scotty - you can beam me up any time - with pleasure! ;)
Sooner or later your bf watches too much Fuse and stars in C movies...
Wow Scotty - you can beam me up any time - with pleasure! ;)
Sooner or later your bf watches too much Fuse and stars in C movies...
Dat si dus echt onzin. Wij eten alleen kaas zonder dierlijk stremsel en het heeft dus absoluut geen brokkelige structuur!quote:Op woensdag 12 mei 2004 15:13 schreef Toeps het volgende:
[..]
Nou, ik weet wel zeker dat bijna alle kaas nog mét dat stremsel wordt gemaakt. Vega-kaas is veel brokkeliger van structuur. Dat komt door gebruik van ander stremsel.
Dusse hij zegt zo van je hiehohahondekots....
Om de een of andere reden, hadden mijn ouders altijd katten die niet van vlees en vis hielden. Een paar brokjes en dan hield het echt op. Ze gingen liever voor yoghurt, slagroom (nee, niet elke dag!) en... MELOEN. De huidige kat heeft zelfs een keer van die lekker pittige satesaus op lopen likken.quote:Op donderdag 13 mei 2004 12:33 schreef FiLmStEr het volgende:
In dierenvoer zit toch ook altijd vlees? Wat geven jullie dan aan je kat/hond
Van visvoer zijn ze trouwens ook gek.... Volgens mij zouden katten wel vegetarisch kunnen leven, die van mijn ouders doet dat praktisch ook. Het is haar helemaal niet aangeleerd, ze haalt gewoon haar neus op voor vlees en vis.
Misschien ruikt ze het vlees van tegenwoordig en denkt ze: " 't is niet meer wat het geweest is"
Oh, dan is de vega-kaas van de Konmar en de AH zeker gewoon slecht van kwaliteit...quote:Op donderdag 13 mei 2004 12:22 schreef 8PacK het volgende:
[..]
Dat si dus echt onzin. Wij eten alleen kaas zonder dierlijk stremsel en het heeft dus absoluut geen brokkelige structuur!
Over vegetariers gesproken: onlangs heeft McDonalds het vegetarische menu van de kaart gehaald. op www.mcdonaldsvegetarisch.tk kunnen petities achtergelaten worden die aan mcdonalds worden overhandigd. Teken allen!
Top idee! (Niet dat ik zo'n fan ben van de Mac, maar als ik er toevallig een keertje kom, wil ik ook wel wat lekkers eten.)
Im lovin' it
Goed topic jaquote:Op donderdag 13 mei 2004 15:00 schreef Big_Boss_Man het volgende:
En deze dan: Vegetariërs, verenig hiero!
Mja deze loopt ook goed..
1 in LIF 1 in CUL dan maar
“A good life is when you assume nothing, do more, need less, smile often, dream big, laugh a lot and realize how blessed you are for what you have”
De mijne moest weg uit LIF.quote:Op donderdag 13 mei 2004 15:09 schreef Brennie het volgende:
[..]
Goed topic ja
Mja deze loopt ook goed..
1 in LIF 1 in CUL dan maar
feest
om de vraag van de TS maar ff te beantwoorden:
ik vind ze handig, gezien het feit dat ik minder last van ze heb
ben veganist namelijk, dus het is altijd makkelijker met eten enzo. ik heb er overigens helemaal geen problemen mee als de rest van de wereld wel vlees eet, als het maar bij mij uit de buurt blijft. (lees: als ik het maar niet aan hoef te raken)
ik vind ze handig, gezien het feit dat ik minder last van ze heb
ben veganist namelijk, dus het is altijd makkelijker met eten enzo. ik heb er overigens helemaal geen problemen mee als de rest van de wereld wel vlees eet, als het maar bij mij uit de buurt blijft. (lees: als ik het maar niet aan hoef te raken)
Het is een beetje een grijs gebied ( LIF of CUL )quote:Op donderdag 13 mei 2004 15:19 schreef Big_Boss_Man het volgende:
[..]
De mijne moest weg uit LIF.
Snap ook wel waarom Schatje dan voor CUL heeft gekozen, ik zelf had dat niet gedaan..
Maar dat is dus het grijze gebied, en ook niet fout.
Ik denk dat het het beste is om het zo te laten, anders moet er 1 dicht.. terwijl beide nu serieus lopen
“A good life is when you assume nothing, do more, need less, smile often, dream big, laugh a lot and realize how blessed you are for what you have”
Hij staat daar nog nog. Dus het schopje is terecht .quote:Op donderdag 13 mei 2004 15:19 schreef Big_Boss_Man het volgende:
[..]
De mijne moest weg uit LIF.
Ontopic weer! Vega mac zou ik er nog niet heen gaan, vieze bende daar, zou me niks verbazen dat de vegaburgers naast de normale burgers liggen te bakken
Steve-O - dinsdag 13 juli 2004 @ 16:17
van mij mag je weer een ban krijgen .
van mij mag je weer een ban krijgen .
So?quote:Op donderdag 13 mei 2004 20:59 schreef Timens het volgende:
Ontopic weer! Vega mac zou ik er nog niet heen gaan, vieze bende daar, zou me niks verbazen dat de vegaburgers naast de normale burgers liggen te bakken
Zijn vegaburgers, geen Koosjerburgers
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zit wel vleessappen aan enzo dan Gaat mee om t ideequote:Op donderdag 13 mei 2004 21:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
So?
Zijn vegaburgers, geen Koosjerburgers
Steve-O - dinsdag 13 juli 2004 @ 16:17
van mij mag je weer een ban krijgen .
van mij mag je weer een ban krijgen .
mmm jammie.. een vegetarisch burgertje gedrenkt in bloed van dat ranzige pokkebeest.
daar zou ik nou ook niet echt op zitten te wachten
geef mij maar alles koosjer
daar zou ik nou ook niet echt op zitten te wachten
geef mij maar alles koosjer
Ik ben zelf het grootste gedeelte van mijn leven vegetariër geweest. Sinds kort eet ik af en toe een klein beetje vlees of vis. Het is eigenlijk heel goed te doen hier in Nederland, maar zo gauw ik in het buitenland (kom met regelmaat in Noorwegen) kom merk je dat ook. Er is daar niet of nauwelijks keus in vegetarische produkten en daar wordt ik dus echt ziek. Vandaar ook dat ik nu zo af en toe niet vegetarisch ben (maar dan wel alleen biologisch vlees svp!)
Proud Powerpauper
Ik heb het gelukkig nog nooit hoeven ondervinden, maar word je echt ziek als je na een paar jaar vega-eten vlees eet?
Nopes. Ik weet het eigenlijk niet heel zeker. Vlees maakt wel dat je darmen heel hard moeten gaan werken om het te verteren. Vlees rot ook al in de darmen (het verschil is daarom ook goed te ruiken). Ik heb zelf iets met mijn darmen dus ik kan niet eens veel vlees eten als ik het zou willen. Vegetarische produkten zijn dan ook een uitkomst voor mij maar als er echt niets voor handen is dan kan ik nu dus wel gewoon een beetje vlees eten.quote:Op vrijdag 14 mei 2004 10:10 schreef Toeps het volgende:
Ik heb het gelukkig nog nooit hoeven ondervinden, maar word je echt ziek als je na een paar jaar vega-eten vlees eet?
De eerste paar keer voelde ik me er heel rot onder en wilde ik het eigenlijk niet eten. Dat wilde ik toch effe kwijt. Gezondheid boven alles.
Proud Powerpauper
Heb 2 1/2 jaar geen vlees/vis gegeten, daarna weer begonnen met vlees eten.. persoonlijk had ik nergens van, alleen een klein beetje buikpijn de dag erna voor de rest nergens last van gehad.quote:Op vrijdag 14 mei 2004 10:10 schreef Toeps het volgende:
Ik heb het gelukkig nog nooit hoeven ondervinden, maar word je echt ziek als je na een paar jaar vega-eten vlees eet?
kan voor een ieder verschillend zijn natuurlijk
Ik eet dus sinds augustus geen vlees. Daarom wil ik mezelf ook niet echt vegetarisch noemen. Ik eet namelijk wel vis. Maar ik wil eigenlijk ook geen producten eten waar andere dierlijke dingen in zitten. Ik weet alleen dat van gelatine.quote:Op woensdag 12 mei 2004 14:12 schreef Kimske het volgende:
ga vooral rustig afbouwen, eerst schrap je vlees, daarna ga je je met gelatine e.d bezighouden, dan e nummers etc etc etc, zo heb ik t gedaan. In het begin werd ik echt gek, je moet al erg wennen aan je leven zonder vlees, en daarmee bedoel ik vooral, dat je goed op je voeding moet letten. Het is niet alleen maar vlees vervangen door een groenteschijf, het is veel meer dan dat.. ben nu zelf alweer 12 jaar vega....
Groetjes en succes!!
Hoe kom ik erachter wat er nog meer dierlijk is? Ik heb wel gezocht op internet en in boeken, maar ik kan er niet echt iets over vinden.
http://www.vegetarisme.be(...)u=new&s=4&ss=1&sss=0
Deze Belgische site heeft heel veel info, zoals een lijst van e-nummers.
Deze Belgische site heeft heel veel info, zoals een lijst van e-nummers.
Goeie site, maar s ff bekijken, kwam er op school 8er gisteren dat er in van die apekoppen ook gelatine zat, gelukkig net gekeken voor ikt zou etenquote:Op vrijdag 14 mei 2004 11:30 schreef Toeps het volgende:
http://www.vegetarisme.be(...)u=new&s=4&ss=1&sss=0
Deze Belgische site heeft heel veel info, zoals een lijst van e-nummers.
Steve-O - dinsdag 13 juli 2004 @ 16:17
van mij mag je weer een ban krijgen .
van mij mag je weer een ban krijgen .
Bijna al het snoep. Gelukkig hebben ze ook snoep zonder gelatine. Te koop bij de natuurwinkel, bij sommige drogisten, en laatst zelfs een lading bij de konmar gevonden.quote:Op vrijdag 14 mei 2004 19:12 schreef Timens het volgende:
[..]
Goeie site, maar s ff bekijken, kwam er op school 8er gisteren dat er in van die apekoppen ook gelatine zat, gelukkig net gekeken voor ikt zou eten
Pff wel lastig. In het begin zal ik waarschijnlijk constant op de verpakking moeten kijken. Maar op een gegeven moment onthou je dat natuurlijk wel.
Wat doen jullie nou als jullie ergens anders eten en je niet zeker weet of het wel 100% vegetarisch is? Ik bedoel dan niet of er vlees in zit of niet, want dan kan je makkelijk navragen, maar al die E-dingen.
Wat doen jullie nou als jullie ergens anders eten en je niet zeker weet of het wel 100% vegetarisch is? Ik bedoel dan niet of er vlees in zit of niet, want dan kan je makkelijk navragen, maar al die E-dingen.
geen vlees, wel vis => pescotarierquote:Op vrijdag 14 mei 2004 10:46 schreef sa-sa het volgende:
Ik eet dus sinds augustus geen vlees. Daarom wil ik mezelf ook niet echt vegetarisch noemen. Ik eet namelijk wel vis. Maar ik wil eigenlijk ook geen producten eten waar andere dierlijke dingen in zitten. Ik weet alleen dat van gelatine.
zoek naar e-nummers, vraag aroma's na, e.d.quote:Hoe kom ik erachter wat er nog meer dierlijk is? Ik heb wel gezocht op internet en in boeken, maar ik kan er niet echt iets over vinden.
Ik mijd alle dierlijke producten. E-nummers die ik niet vertrouw, dan eet ik het niet.quote:Op vrijdag 14 mei 2004 19:40 schreef sa-sa het volgende:
Wat doen jullie nou als jullie ergens anders eten en je niet zeker weet of het wel 100% vegetarisch is? Ik bedoel dan niet of er vlees in zit of niet, want dan kan je makkelijk navragen, maar al die E-dingen.
Het liefst eet ik eten zonder enummers. In de natuurwinkel kan je alles makkelijker checken aangezien daar geen enummers tussen staan (biologische dingen dus).
Misschien is het handig om een e-nummerkaartje uit te printen. Kan je in je portomonnee stoppen en snel kijken of je het mag hebben of niet.
De ene geeft wel gewoon vleesvoer, de ander biologisch voer en de andere vegetarisch of veganistisch voer.quote:Op donderdag 13 mei 2004 12:33 schreef FiLmStEr het volgende:
In dierenvoer zit toch ook altijd vlees? Wat geven jullie dan aan je kat/hond
Bij een kat is het lastig omdat het zeer uitgebalanceerd zijn en dierenartsen raden het ook niet aan geloof ik. Met honden kan het makkelijk omdat deze omnivoor zijn. Onderzoeken wijzen aan dat deze goed kunnen leven op veganistisch voeding. Oudste hond is zelfs veganistisch.
mensen die hun katten vegetarisch of erger... veganistisch maken zijn ziek imho.
die beesten horen gewoon vlees te eten. als je kijkt naar hun gebit zie je het meteen al. zie je het al voor je een kat die onhandig een wortel probeert te eten?
ik kan het me heel goed voorstellen dat je zo min mogelijk met vlees te maken wilt hebben. als ik een kat zou hebben dan zou het ook een heel gedoe zijn, gezien het feit dat ik panisch voor vlees ben.
dan zou ik het altijd nog kunnen proberen met handschoenen aan ofzo (het eten in het bakkie doen).
maargoed.. dat probleem zal ik niet krijgen, want ik heb toch een hekel aan dieren, dus een kat zal ik niet nemen
die beesten horen gewoon vlees te eten. als je kijkt naar hun gebit zie je het meteen al. zie je het al voor je een kat die onhandig een wortel probeert te eten?
ik kan het me heel goed voorstellen dat je zo min mogelijk met vlees te maken wilt hebben. als ik een kat zou hebben dan zou het ook een heel gedoe zijn, gezien het feit dat ik panisch voor vlees ben.
dan zou ik het altijd nog kunnen proberen met handschoenen aan ofzo (het eten in het bakkie doen).
maargoed.. dat probleem zal ik niet krijgen, want ik heb toch een hekel aan dieren, dus een kat zal ik niet nemen
Dan eet ik het gewoon. De 2 keer per jaar dat dat voorkomt, is meestal op vakantie en zo. Dan ga ik het mezelf niet té moeilijk maken.quote:Op vrijdag 14 mei 2004 19:40 schreef sa-sa het volgende:
Pff wel lastig. In het begin zal ik waarschijnlijk constant op de verpakking moeten kijken. Maar op een gegeven moment onthou je dat natuurlijk wel.
Wat doen jullie nou als jullie ergens anders eten en je niet zeker weet of het wel 100% vegetarisch is? Ik bedoel dan niet of er vlees in zit of niet, want dan kan je makkelijk navragen, maar al die E-dingen.
Bij de natuurwinkel hebben ze in ieder geval biologisch hondenvoer. Dat scheelt weer.quote:Op zaterdag 15 mei 2004 05:22 schreef zZaZz het volgende:
mensen die hun katten vegetarisch of erger... veganistisch maken zijn ziek imho.
die beesten horen gewoon vlees te eten. als je kijkt naar hun gebit zie je het meteen al. zie je het al voor je een kat die onhandig een wortel probeert te eten?
ik kan het me heel goed voorstellen dat je zo min mogelijk met vlees te maken wilt hebben. als ik een kat zou hebben dan zou het ook een heel gedoe zijn, gezien het feit dat ik panisch voor vlees ben.
dan zou ik het altijd nog kunnen proberen met handschoenen aan ofzo (het eten in het bakkie doen).
maargoed.. dat probleem zal ik niet krijgen, want ik heb toch een hekel aan dieren, dus een kat zal ik niet nemen
Ik ga even op een paar dingen in. Je vind het veganistisch laten eten van een kat of hond 'ziek'. En blijkbaar vind je het onnatuurlijk. Echter moet je dan beseffen dat ten eerste het dier onnatuurlijk is. Ook word het dier in een onnatuurlijke situatie gehouden. En het dier eet onnatuurlijk. En of het dier nou veganistisch eet of vleesvoer. Beiden is onnatuurlijk. Zolang een dier er van houd en er geen gevaar is dat het dier ziek kan worden, lijkt het mij geen probleem. Wat is het probleem voor jou dan er aan?quote:Op zaterdag 15 mei 2004 05:22 schreef zZaZz het volgende:
mensen die hun katten vegetarisch of erger... veganistisch maken zijn ziek imho.
die beesten horen gewoon vlees te eten. als je kijkt naar hun gebit zie je het meteen al. zie je het al voor je een kat die onhandig een wortel probeert te eten?
Van een hond weet ik dat deze zeer goed veganistisch kan leven en er zijn zelfs onderzoeken gedaan. Bij een kat is het alleen lastiger, maar niet onmogelijk. Echter voor zover ik weet zijn voor katten geen onderzoeken geweest. Maar ook daar zolang een kat het eet uit vrije wil en niks te kort komt, wat is dan het probleem?
Ten tweede begin je over dat het dier een bepaalde gebit enzo heeft en dat het vlees moet eten. Mensen zijn niet gebouwd op het verteren van zoveel vlees. Echter eet men ook veel te veel. Daarnaast drinkt de mens melk van een ander dier. Biologisch gezien (je begint zelf ook over biologische kenmerken) is het zeker onjuist om melk te drinken van een ander dier. Het is zelfs onnatuurlijker dan vlees eten of eieren eten. Melk heeft een biologisch functie voor het jong van de koe. Heb je ooit in de natuur dieren aan andere dieren hun 'tieten' zitten zien zuigen? Heeft er ooit een kalfje bij je moeder aan de borst gehangen? Nee, daarom. Dus zeik niet over het een als je het andere ook niet veroordeeld.
Vegetarisch niet veganist.quote:Op maandag 10 mei 2004 20:58 schreef marsterretje het volgende:
Gefelciteerd met je goede voornemen!
Als nieuwbakken vegatarier dien je wel voorbereid te zijn.
Denk je dan ook om:
* kwarktaat
* drop
* kroepoek
* vis en of schaaldieren
* bepaalde E-nummers
* leren schoenen
* kaas
Bepaal zelf hoe ver je hierin wil gaan, dat scheelt je omgeving een hoop hoofdbrekers!
De bovenstaande word gewoon ook gemeden door vegetariers hoor. En vis/zeeproducten zowieso anders ben je iig geen vegetarier. En als je de 'regels' echt hanteer eet je ook geen gelatine, e-nummers van dode dieren, kaas met stremsel e.d.quote:Op zaterdag 15 mei 2004 10:50 schreef Cassii het volgende:
Vegetarisch niet veganist.
Veganist is iemand die echt alles van dierlijke producten probeert te mijden. En vegetariers mijden alles waar dieren direct/speciaal voor gedood moeten worden.
Anders lees je de rest van het topic even, wat er over is gezegd? Daar wordt ingegaan op deze middelen.quote:Op zaterdag 15 mei 2004 10:50 schreef Cassii het volgende:
[..]
Vegetarisch niet veganist.
Bovenstaande dingen worden dieren voor gedood, dus als je een stricte vegetariër bent eet je deze dingen niet. Dus als je niet zo strict bent moet je zelf beslissen hoe ver je hier in wilt gaan, of je deze dingen wel of niet wil eten.
Ok dan zal ik het ff duidelijker proberen uit te leggenquote:Op zaterdag 15 mei 2004 10:34 schreef TechXP het volgende:
[..]
Ik ga even op een paar dingen in. Je vind het veganistisch laten eten van een kat of hond 'ziek'. En blijkbaar vind je het onnatuurlijk. Echter moet je dan beseffen dat ten eerste het dier onnatuurlijk is. Ook word het dier in een onnatuurlijke situatie gehouden. En het dier eet onnatuurlijk. En of het dier nou veganistisch eet of vleesvoer. Beiden is onnatuurlijk. Zolang een dier er van houd en er geen gevaar is dat het dier ziek kan worden, lijkt het mij geen probleem. Wat is het probleem voor jou dan er aan?
Van een hond weet ik dat deze zeer goed veganistisch kan leven en er zijn zelfs onderzoeken gedaan. Bij een kat is het alleen lastiger, maar niet onmogelijk. Echter voor zover ik weet zijn voor katten geen onderzoeken geweest. Maar ook daar zolang een kat het eet uit vrije wil en niks te kort komt, wat is dan het probleem?
Ten tweede begin je over dat het dier een bepaalde gebit enzo heeft en dat het vlees moet eten. Mensen zijn niet gebouwd op het verteren van zoveel vlees. Echter eet men ook veel te veel. Daarnaast drinkt de mens melk van een ander dier. Biologisch gezien (je begint zelf ook over biologische kenmerken) is het zeker onjuist om melk te drinken van een ander dier. Het is zelfs onnatuurlijker dan vlees eten of eieren eten. Melk heeft een biologisch functie voor het jong van de koe. Heb je ooit in de natuur dieren aan andere dieren hun 'tieten' zitten zien zuigen? Heeft er ooit een kalfje bij je moeder aan de borst gehangen? Nee, daarom. Dus zeik niet over het een als je het andere ook niet veroordeeld.
Goed gespot dat ik het onnatuurlijk vind. Ik vind het ook onnatuurlijk dat mensen die dieren houden (ik heb er zelf geen n.b!)
Het praatje van het één is onnatuurlijk dus dat kan het andere ook wel gaat er bij niet echt in. Dat is een beetje omgekeerde wereld nietwaar?
Als iedereen zo gaat denken dan krijg je situaties als van "ik heb je een klap gegeven, maar dat was al fout dus mag ik nu doorgaan met slaan"
ok.. is misschien een beetje extreme vergelijking, maar ik wil een punt duidelijk maken.
We halen al het evenwicht uit de natuur, en laten we dan ergens een grens trekken. Het kan gewoon niet goed zijn. Ze gaan vast niet meteen dood of worden niet meteen ziek, maar evolutie heeft er niet voor niets voor gezorgd dat ze 'vlees tanden' hebben gekregen.
Het is helaas geaccepteerd dat we dieren thuis houden omdat we ego-wezens zijn, en die ons maar moeten vermaken. het is allemaal een luxe probleem eigenlijk. ik blijf erbij ('t is wel een beetje off-topic) dat huisdieren gewoon niet goed kan zijn.
ik snap dat bepaalde mensen een band hebben met hun huisdier (en ook omgekeerd), maar laten we het nou niet gekker maken door dit soort dingen normaal te gaan vinden omdat we zelf vinden dat bijv. die kat geen vlees mag eten, terwijl ie dat als 't m aan hemzelf ligt dat juist wél zou doen.
voor een hond zal dit ook allemaal wel opgaan denk ik. alhoewel ik weet dat die iets meer 'in touch' zijn met mensen. maartoch denk ik dat je die ook niet vegetarisch zou moeten laten leven om eigenlijk dezelfde reden.
Als je nergens een grens trekt zou je binnenkort ook dierenseks wel kunnen toestaan.
vindt het dier het niet prettig dan? het paard probeert niet weg te rennen hoor etc.. etc.. en in een stal staan is toch al onnatuurlijk, dus als het paard er geen problemen mee heeft, en het seks gebeuren is niet natuurlijk (net zoals de stal) dan kan dit ook wel
dan over het gebit:
verteren heeft niets met het gebit te maken ik ben al helemaal niet meer gebouwd op het verteren van vlees. ik heb ooit eens per ongeluk een broodje gegeten waarin ze varkensvlees hadden verwerkt (WAAROM WEET IK NOG STEEDS NIET), en mijn maag raakte meteen helemaal van slag.
ben 2 dagen misselijk geweest en heb veel overgegeven.
Over het zuigen: dat zie je nog best vaak
Het is niet uitzonderlijk dat bijvoorbeeld een moederhond een kleine tijger opneemt. dat soort dingen gebeuren redelijk 'vaak'.
ik zal nog ff duidelijk proberen te maken dat ik echt niet wil dat iedereen zijn/haar huisdieren wegdoet.
dat zal me een worst wezen (oeh oeh leuke naamspeling )
ik vind alleen dat we het niet nog bizarrer moeten maken dan dat het al is.
Ik ben zelf geen voorstander van huisdier houden.quote:Op zaterdag 15 mei 2004 12:35 schreef zZaZz het volgende:
Ok dan zal ik het ff duidelijker proberen uit te leggen
Goed gespot dat ik het onnatuurlijk vind. Ik vind het ook onnatuurlijk dat mensen die dieren houden (ik heb er zelf geen n.b!)
Je hebt daar gelijk in. Maar het gaat met name dat of je nou het ene geeft of het andere geeft niet uit maakt. Beiden is onnatuurlijk. Dus kritiek hebben op het ene betekent dat je ook kritiek moet hebben op de andere. De 'eigenaar' bepaalt wat het dier eet. Maar wat het dier eet maakt niet uit, zolang het leven van het dier maar niet in gevaar komt.quote:Het praatje van het één is onnatuurlijk dus dat kan het andere ook wel gaat er bij niet echt in. Dat is een beetje omgekeerde wereld nietwaar?
[qote]We halen al het evenwicht uit de natuur, en laten we dan ergens een grens trekken. Het kan gewoon niet goed zijn. Ze gaan vast niet meteen dood of worden niet meteen ziek, maar evolutie heeft er niet voor niets voor gezorgd dat ze 'vlees tanden' hebben gekregen.[/quote]
De situate bepaald wat een dier eet. Zeker bij omnivoren. Over een kat kan je dan nog twijfelen.
Maar verder zoals ik zei maakt het niet uit of een dier het ene onnatuurlijke eet of het andere onnatuurlijke. Kritiek op het een is kritiek op de andere. Geen verschil is er. Vandaar dat ik het raar vind dat mensen dan speciaal op vegetarische of veganistisch voeding voor huisdieren gaan klagen.
Een bouw van een dier bepaald ook niet dat een dier dat moet eten. De situatie waarin het leeft is anders en daarom eet het ook anders. Katten enzo horen te jagen maar dat kan deze ook niet. Tenzij je het aanvallen van een bak met voer 'jagen' kan noemen?
Ben ik mee eens.quote:Het is helaas geaccepteerd dat we dieren thuis houden omdat we ego-wezens zijn, en die ons maar moeten vermaken. het is allemaal een luxe probleem eigenlijk. ik blijf erbij ('t is wel een beetje off-topic) dat huisdieren gewoon niet goed kan zijn.
Niet perse. Ik ken mensen die hun katten vegetarisch hebben geprobeerd op te voeden. Bij de ene kat lukt het wel en de andere niet. Sommige zijn er wel dol op. Maar je moet niet gaan dwingen. Katten zijn toch wel kieskeurig.quote:ik snap dat bepaalde mensen een band hebben met hun huisdier (en ook omgekeerd), maar laten we het nou niet gekker maken door dit soort dingen normaal te gaan vinden omdat we zelf vinden dat bijv. die kat geen vlees mag eten, terwijl ie dat als 't m aan hemzelf ligt dat juist wél zou doen.
Maar nogmaals zolang er geen gevaar is voor gezondheid van een dier kan het best. Of je nou de ene voeding geeft of het andere voeding, dat maakt niet zoveel uit. Het ene gezin kiest er weer voor om katten vers vlees te geven en de andere neemt gewone kattenvoer met slachtafval. Waarom zou iemand die vegetarisch leeft niet vegetarisch voer mogen voortschotelen? De 'eigenaar' kiest tussen de 'onnatuurlijke voeding'. En of het nou het een is of de andere. Als het maar gezond is voor het dier.
Honden zijn zowieso omnivoor. Dus kunnen makkelijk ook op plantaardig dieet leven. En hier ook: zolang het dier zijn gezondheid in gevaar komt en of het dier er niet onder lijd maakt het niet uit.quote:voor een hond zal dit ook allemaal wel opgaan denk ik. alhoewel ik weet dat die iets meer 'in touch' zijn met mensen. maartoch denk ik dat je die ook niet vegetarisch zou moeten laten leven om eigenlijk dezelfde reden.
De grens is dan ook 'zolang het dier niet lijd'.
Bij dit lijd het dier er onder. Dat is al een hele andere situatie.quote:Als je nergens een grens trekt zou je binnenkort ook dierenseks wel kunnen toestaan.
vindt het dier het niet prettig dan? het paard probeert niet weg te rennen hoor etc.. etc.. en in een stal staan is toch al onnatuurlijk, dus als het paard er geen problemen mee heeft, en het seks gebeuren is niet natuurlijk (net zoals de stal) dan kan dit ook wel
Verteren, gebit, darmen etc. heeft allemaal te maken met het lichaam hoorquote:dan over het gebit:
verteren heeft niets met het gebit te maken ik ben al helemaal niet meer gebouwd op het verteren van vlees. ik heb ooit eens per ongeluk een broodje gegeten waarin ze varkensvlees hadden verwerkt (WAAROM WEET IK NOG STEEDS NIET), en mijn maag raakte meteen helemaal van slag. ben 2 dagen misselijk geweest en heb veel overgegeven.
Maar bij het lichaam gaat het er voornamelijk om dat de voedingsstoffen worden bemachtigd. Of het nou via het ene manier komt of via de andere maakt niet uit. Wel moet het eten goed te verteren zijn voor het stelsel. Anders krijg je idd misselijkheid e.d.
Dacht al dat je daar over zou beginnen. Echter is het 2 soorten situaties. Waar je hier over spreekt is een grappige situatie. Het heeft iets met moederinstinct te maken en met medelijden. Mensen zijn niet de enige die daar blijkbaar over beschikken. Maar dit zijn uitzonderlijke situaties. Maar weet niet of dit wel veel in de natuur zelf voor komt. Ik zie voornamelijk dat dit gebeurd in situaties waar mensen bij betrokken zijn of in de buurt zijn.quote:Over het zuigen: dat zie je nog best vaak
Het is niet uitzonderlijk dat bijvoorbeeld een moederhond een kleine tijger opneemt. dat soort dingen gebeuren redelijk 'vaak'.
Echter de andere situatie is dat het gaat om voedingsbron zonder wederzijdse instemming. Je kan zien dat het onnatuurlijk is omdat we eigenlijk van nature lactose intolerant zijn. Echter door het geleidelijk aan melk drinken zijn we immuun geworden. Behalve dan een kleine 3-5% van Europa. Percentage is veel hoger in afrikaanse/aziatische landen omdat die niet veel melk hebben gedronken.
Goed idee!quote:Op zaterdag 15 mei 2004 02:55 schreef TechXP het volgende:
[..]
Ik mijd alle dierlijke producten. E-nummers die ik niet vertrouw, dan eet ik het niet.
Het liefst eet ik eten zonder enummers. In de natuurwinkel kan je alles makkelijker checken aangezien daar geen enummers tussen staan (biologische dingen dus).
Misschien is het handig om een e-nummerkaartje uit te printen. Kan je in je portomonnee stoppen en snel kijken of je het mag hebben of niet.
En ik wist ook niet dat ik een pescotarier was. Weer wat geleerd
Ik ben niet vegetariër omdat ik nu denk dat er minder dieren geslacht worden, maar ze worden niet voor mij geslacht.
En voor veel vegetariërs zal de opmerking 'ze worden toch wel geslacht' best wel bekend in de oren klinken.
Mijn antwoord daar op is:
Dit gebeurt niet voor mij!
En voor veel vegetariërs zal de opmerking 'ze worden toch wel geslacht' best wel bekend in de oren klinken.
Mijn antwoord daar op is:
Dit gebeurt niet voor mij!
feest
[ Bericht 26% gewijzigd door deedeetee op 16-05-2004 12:03:31 (2 users doorelkaar gehaald beter helemaal te verwi) ]
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Helemaal mijn fout er ging iets mis met mij en fok en toen heb ik een paar dingen die ik tegelijk aan het doen was door elkaar gehaald mijn exuses ik zal het ff veranderen.quote:Op zondag 16 mei 2004 11:19 schreef TechXP het volgende:
deedeetee? Waarom staat mijn naam bij bovenstaande quote???
Jij werd gequoted in die post en ik kreeg van fok een heel anders uitziend beeld als normaal als ik quote en toen raakte ik in de war.
( ik verbaasde me al over je )
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Ik hoorde trouwens ook dat er in witte suiker bottenschaafsel zat... ook niet meer doen dus
Steve-O - dinsdag 13 juli 2004 @ 16:17
van mij mag je weer een ban krijgen .
van mij mag je weer een ban krijgen .
Weet je het zeker? Bottenschaafsel lost toch niet op?quote:Op maandag 17 mei 2004 11:16 schreef Timens het volgende:
Ik hoorde trouwens ook dat er in witte suiker bottenschaafsel zat... ook niet meer doen dus
Vampire Romance O+
Suikerindustrie doet er raar over. De nederlandse zegt dat het niet meer gebruikt word. En internationale organisatie zegt dat het nog wel eens gebruikt word.quote:Op maandag 17 mei 2004 11:16 schreef Timens het volgende:
Ik hoorde trouwens ook dat er in witte suiker bottenschaafsel zat... ook niet meer doen dus
Overigens is het voor het proces van suiker maken om te bleken ofzo. Bij bietsuiker is het altijd zonder. Rietsuiker zou wel nog wel eens kunnen voorkomen dat ze dat gebruiken bij de processen.
Het gaat vooral om dat iets van botten word gebruikt binnen het proces. Er zou verder niets achter blijven in de suiker.quote:Op maandag 17 mei 2004 11:34 schreef MouseOver het volgende:
Weet je het zeker? Bottenschaafsel lost toch niet op?
@TechXP
Sorry voor de late reactie.
Heb je verhaal gelezen en ben het er niet mee eens, maar ook niet echt oneens
we zien het beiden gewoon net ff anders. Het gaat er bij mij iets meer om dat we het natuurlijke niet moeten verstoren, wat we op deze manier wel doen imo.
oh ik weet een voorbeeldje:
ik heb ooit eens een grietje gekend rond 94 of 95 was het dus ik weet niet meer helemaal de details.
die had een zwerfhond opgepikt in Parijs. Die nam ze mee naar dr kamer en de hond huppelde vrolijk erachteraan, en niet omdat ie moest.
Dan ging de deur op slot en hoorde je gekreun uit de kamer. nou ik weet wel hoe laat het is dan.
Dat was een vast ritueel. De hond heeft er denk ik geen trauma aan over gehouden omdat hij juist met zijn staart aan het kwispelen was, en er vrolijk achteraan huppelde.
toch is het behoorlijk ziek vind ik, en dat gestoorde wijf is weggeschopt, met als gevolg dat er een hond overbleef die weer een plek moest vinden.
tot slot: ik probeer alles behalve de wijsneus uit te hangen. ik vond alleen dat mijn mening en beweegredenen afweken van de van de rest. dus voor de veelzijdigheid van het draadje zou het leuk kunnen zijn om die hier neer te posten
ik ben er dus eigenlijk niet écht mee bezig. het is geen belangrijk onderdeel van mijn leven, behalve dat het verdomde lastig is om normaal eten te vinden.
de rest geef ik niet heel erg om
Sorry voor de late reactie.
Heb je verhaal gelezen en ben het er niet mee eens, maar ook niet echt oneens
we zien het beiden gewoon net ff anders. Het gaat er bij mij iets meer om dat we het natuurlijke niet moeten verstoren, wat we op deze manier wel doen imo.
Ik wil duidelijk maken voordat ik tonnen reacties hierop krijg dat ik geen voorstander ben van dit soort ellende. ik moet wel zeggen dat het voor het dier helemaal niet onprettig hoeft te zijn. in hun natuurlijke omgeving gaat het er ruiger aan toe en lijkt het vaak op een verkrachting. tevens is de mens vergelijken met een zooi dieren waarmee dit soort onzin wordt uitgevoerd klein geschapen.quote:Bij dit lijd het dier er onder. Dat is al een hele andere situatie.
oh ik weet een voorbeeldje:
ik heb ooit eens een grietje gekend rond 94 of 95 was het dus ik weet niet meer helemaal de details.
die had een zwerfhond opgepikt in Parijs. Die nam ze mee naar dr kamer en de hond huppelde vrolijk erachteraan, en niet omdat ie moest.
Dan ging de deur op slot en hoorde je gekreun uit de kamer. nou ik weet wel hoe laat het is dan.
Dat was een vast ritueel. De hond heeft er denk ik geen trauma aan over gehouden omdat hij juist met zijn staart aan het kwispelen was, en er vrolijk achteraan huppelde.
toch is het behoorlijk ziek vind ik, en dat gestoorde wijf is weggeschopt, met als gevolg dat er een hond overbleef die weer een plek moest vinden.
tot slot: ik probeer alles behalve de wijsneus uit te hangen. ik vond alleen dat mijn mening en beweegredenen afweken van de van de rest. dus voor de veelzijdigheid van het draadje zou het leuk kunnen zijn om die hier neer te posten
ik ben er dus eigenlijk niet écht mee bezig. het is geen belangrijk onderdeel van mijn leven, behalve dat het verdomde lastig is om normaal eten te vinden.
de rest geef ik niet heel erg om
hmm ik neem gewoon rietsuiker to be surequote:Op maandag 17 mei 2004 11:39 schreef TechXP het volgende:
[..]
Het gaat vooral om dat iets van botten word gebruikt binnen het proces. Er zou verder niets achter blijven in de suiker.
Steve-O - dinsdag 13 juli 2004 @ 16:17
van mij mag je weer een ban krijgen .
van mij mag je weer een ban krijgen .
daar zit de meeste kans dat het gemaakt is met dierlijke bestandsdelenquote:Op dinsdag 18 mei 2004 17:57 schreef Timens het volgende:
hmm ik neem gewoon rietsuiker to be sure
Voor de eens in de 5 jaar dat ik een pak suiker nodig heb, koop ik wel fructose in de natuurwinkel. Ik gebruik het toch nauwelijks. Suiker verpest je smaak enorm. Ik heb een tijdje absoluut geen suiker gemogen ivm mijn suikerspiegel, en ik merkte dat ik natuurlijke zoete dingen veel meer ging waarderen. Vroeger gooide ik bijvoorbeeld een laging suiker op mijn aardbeien, dat vind ik nu niet meer nodig. Die dingen zijn al zoet van zichzelf.
mee eensquote:Op dinsdag 18 mei 2004 18:25 schreef Toeps het volgende:
Voor de eens in de 5 jaar dat ik een pak suiker nodig heb, koop ik wel fructose in de natuurwinkel. Ik gebruik het toch nauwelijks. Suiker verpest je smaak enorm. Ik heb een tijdje absoluut geen suiker gemogen ivm mijn suikerspiegel, en ik merkte dat ik natuurlijke zoete dingen veel meer ging waarderen. Vroeger gooide ik bijvoorbeeld een laging suiker op mijn aardbeien, dat vind ik nu niet meer nodig. Die dingen zijn al zoet van zichzelf.
dat is een beetje de verloedering van het eten ofzo. als je voedsel aan de grote massa wilt verkopen moet je overal veel suiker door doen. zelfs door dingen als een pak sinaasappelsap enzo doen ze hele scheppen suiker.
en daarom wanneer mensen in een duur restaurant gaan eten vinden ze vaak het eten helemaal niet echt veel lekkerder. integendeel, ze vinden het vaak bijna vies en flauw. komt gewoon omdat ze 'verpest' zijn.
verpest moet je natuurlijk niet verkeerd opvatten
Uit gesloten topic:
quote:zillah666 - maandag 21 juni 2004 @ 00:42
dit meen ik serieus.
Vaak eten ze geen vlees omdat ze het om wat voor reden dan ook zielig vinden voor die dieren, ok, maar waarom is het voor vissen niet zielig?
Ikzelf eet wel vlees maar juist geen vis, dit omdat vlees wordt geproduceert (hoe zielig dit op zich ook is) en niet uit de natuur gehaald wordt. Vis daarentegen wordt uit de natuur gehaald waardoor andere dieren (vogels om maar wat te noemen) niets te vreten hebben. Kortom door de grootschalige visvangst wordt het natuurlijk evenwicht nogal verstoort.
wat vinden jullie lezers hiervan?
“A good life is when you assume nothing, do more, need less, smile often, dream big, laugh a lot and realize how blessed you are for what you have”
mijn vraag was dus; waarom eten vegetariers vaak wel vis terwijl ze geen vlees eten?quote:Op maandag 21 juni 2004 01:16 schreef Brennie het volgende:
Uit gesloten topic:
[..]
Sommige 'vegetariërs' zijn van mening dat vis niet voor consumptie word gekweekt zoals vee in het algemeen. Ik hoor daar niet bij!
feit 1: vegetariërs zijn übermenschen!
feit 2: een 'echte' vegetarier eet geen producten waarvoor het dier dood is gegaan, dus:
- geen vis, gevogelte, runderen, wat voor dier dan ook. Insecten, tja.
- geen 'gewone' kaas, maar kaas met plantaardig stremsel. Bij de normale supermarkt, meestal biologische kaas. (groene koe, AH Biologisch, etc.) Bij de natuurlijkwinkel zijn ook niet alle kazen vegetarisch BTW!! vraag ernaar.
- Insecten worden wel verwerkt in voedsel, bijvoorbeeld gemalen schildluis in SPORTLIFE.
- Fruitella en Mentos zijn sinds enige tijd WELcompleet vegetarisch.
feit 3: De Ingredientenlijsten van de meeste producten zijn INcompleet. Oftewel, als er vlees in het product zit, hoeft dat volgens de wet niet op de verpakking te staan wanneer sprake is van subingredienten.
ingredientenlijstvoorbeeld
zoals je ziet vleesboullion minder dan 25% van de stof, dus hoeft nietr vermeld te worden. Hierdoor is het product echter niet meer vegetarisch, in tegenstelling tot wat de ingredientenlijst doet geloven.
Iedereen is vrij om te eten wat hij/zij wil.
[ Bericht 7% gewijzigd door Coolgoza op 21-06-2004 02:24:48 ]
feit 1: vegetariërs zijn übermenschen!
feit 2: een 'echte' vegetarier eet geen producten waarvoor het dier dood is gegaan, dus:
- geen vis, gevogelte, runderen, wat voor dier dan ook. Insecten, tja.
- geen 'gewone' kaas, maar kaas met plantaardig stremsel. Bij de normale supermarkt, meestal biologische kaas. (groene koe, AH Biologisch, etc.) Bij de natuurlijkwinkel zijn ook niet alle kazen vegetarisch BTW!! vraag ernaar.
- Insecten worden wel verwerkt in voedsel, bijvoorbeeld gemalen schildluis in SPORTLIFE.
- Fruitella en Mentos zijn sinds enige tijd WELcompleet vegetarisch.
feit 3: De Ingredientenlijsten van de meeste producten zijn INcompleet. Oftewel, als er vlees in het product zit, hoeft dat volgens de wet niet op de verpakking te staan wanneer sprake is van subingredienten.
ingredientenlijstvoorbeeld
zoals je ziet vleesboullion minder dan 25% van de stof, dus hoeft nietr vermeld te worden. Hierdoor is het product echter niet meer vegetarisch, in tegenstelling tot wat de ingredientenlijst doet geloven.
Iedereen is vrij om te eten wat hij/zij wil.
[ Bericht 7% gewijzigd door Coolgoza op 21-06-2004 02:24:48 ]
Er wordt wel voor consumptie gekweekt, dat weet ik, maar dat is nog erg moeilijk ivm besmettelijke ziekten en zo, maar ze zijn er hard mee bezig, vind ik ook heel goed.quote:Op maandag 21 juni 2004 02:16 schreef Coolgoza het volgende:
Sommige 'vegetariërs' zijn van mening dat vis niet voor consumptie word gekweekt zoals vee in het algemeen. Ik hoor daar niet bij!
vind ik ook, maar ik ben geen vegetarier,en ik vind het ook wel bijzonder dat insecten niet als dieren gezien wordenquote:feit 2: een 'echte' vegetarier eet geen producten waarvoor het dier dood is gegaan, dus:
- geen vis, gevogelte, runderen, wat voor dier dan ook. Insecten, tja.
- geen 'gewone' kaas, maar kaas met plantaardig stremsel. Bij de normale supermarkt, meestal biologische kaas. (groene koe, AH Biologisch, etc.) Bij de natuurlijkwinkel zijn ook niet alle kazen vegetarisch BTW!! vraag ernaar.
- Insecten worden wel verwerkt in voedsel, bijvoorbeeld gemalen schildluis in SPORTLIFE.
- Fruitella en Mentos zijn sinds enige tijd WELcompleet vegetarisch.
echt waar, dan kan dus echt niet! ik vind dat mensen moeten weten wat er in hun eten zit zodat ze ervoor kunnen kiezen om een bepaald product niet te eten (zoals ik bij op open zee gevangen vis )quote:feit 3: De Ingredientenlijsten van de meeste producten zijn INcompleet. Oftewel, als er vlees in het product zit, hoeft dat volgens de wet niet op de verpakking te staan wanneer sprake is van subingredienten.
Maar goed, hier ging het me eigenlijk niet echt om.
Ik vroeg me dus af of er mensen zijn die geen vlees eten maar wel vis en waarom ze dat zo doen. Wat hun redenen zijn om wel vis te eten. Ik snap dit nl niet zo goed. Maar volgens mij vergis ik me gewoon in het aantal pescovegetariërs (dit woord heb ik zojuist geleerd ). Mochten deze toch aanwezig zijn op dit forum, leg het me asjeblieft uit
Sorry hoor, maar zo zie ik dat absoluut niet! Ik ben veganist, ben ik dan nog beter dan jij? Natuurlijk niet! Ik ken mensen die geen vegetariër zijn, maar meer goede dingen doen dan de gemiddelde vega. En dan heb ik het niet per sé over dieren. Iemand die thuis zijn zieke familielid verzorgd is m.i. net zo goed, of nog wel beter bezig dan iemand die in plaats van vlees een vleesvervanger koopt.quote:Op maandag 21 juni 2004 02:16 schreef Coolgoza het volgende:
feit 1: vegetariërs zijn übermenschen!
Zoals ik eerder in dit topic al zei, heb ik er respect voor dat mensen vegetariër willen zijn, zolang ze mij ook maar respecteren. Als jij met dit soort onzin aankomt, en jezelf echt als beter ziet, verknal je het niet alleen voor jezelf, maar ook voor alle andere vegetariërs: door dit soort opmerkingen kweek je geen respect en begrip (iets waar veel vegetariërs naar op zoek zijn), maar onbegrip en walging.quote:Op maandag 21 juni 2004 02:16 schreef Coolgoza het volgende:
feit 1: vegetariërs zijn übermenschen!
Exactly.quote:Op maandag 21 juni 2004 10:20 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Zoals ik eerder in dit topic al zei, heb ik er respect voor dat mensen vegetariër willen zijn, zolang ze mij ook maar respecteren. Als jij met dit soort onzin aankomt, en jezelf echt als beter ziet, verknal je het niet alleen voor jezelf, maar ook voor alle andere vegetariërs: door dit soort opmerkingen kweek je geen respect en begrip (iets waar veel vegetariërs naar op zoek zijn), maar onbegrip en walging.
Ik heb er best vaak mee te maken, vijandige mensen die denken dat ik me beter voel. En dat ís helemaal niet zo.
Vegetariers eten geen vis. Er zijn alleen pescotariers die zich vegetarier noemen.quote:Op maandag 21 juni 2004 01:21 schreef zillah666 het volgende:
mijn vraag was dus; waarom eten vegetariers vaak wel vis terwijl ze geen vlees eten?
De visvangst is ook zielig. Visvangst stel ik onder bioindustrie, omdat het massaal gebeurd.quote:dit meen ik serieus.
Vaak eten ze geen vlees omdat ze het om wat voor reden dan ook zielig vinden voor die dieren, ok, maar waarom is het voor vissen niet zielig?
Nee vis word steeds meer gekweekt. Zeker zalm, paling, e.d.quote:Ikzelf eet wel vlees maar juist geen vis, dit omdat vlees wordt geproduceert (hoe zielig dit op zich ook is) en niet uit de natuur gehaald wordt. Vis daarentegen wordt uit de natuur gehaald waardoor andere dieren (vogels om maar wat te noemen) niets te vreten hebben. Kortom door de grootschalige visvangst wordt het natuurlijk evenwicht nogal verstoort.
wat vinden jullie lezers hiervan?
Nee, zeker niet.quote:Op maandag 21 juni 2004 02:16 schreef Coolgoza het volgende:
feit 1: vegetariërs zijn übermenschen!
100% plantaardig is vaak niet totaal plantaardig. Erg irritant is dat vind ik. Men moest eens weten wat voor slachtafval er door hun drinken en eten zit. Of vis door een vruchtendrank...wie verzint het zeg...quote:feit 3: De Ingredientenlijsten van de meeste producten zijn INcompleet. Oftewel, als er vlees in het product zit, hoeft dat volgens de wet niet op de verpakking te staan wanneer sprake is van subingredienten.
door drinken? vertelquote:Op maandag 21 juni 2004 15:06 schreef TechXP het volgende:
[..]
Nee, zeker niet.
[..]
100% plantaardig is vaak niet totaal plantaardig. Erg irritant is dat vind ik. Men moest eens weten wat voor slachtafval er door hun drinken en eten zit. Of vis door een vruchtendrank...wie verzint het zeg...
o.a. Roosvicee Multivitquote:Op maandag 21 juni 2004 15:21 schreef kniekousje het volgende:
door drinken? vertel
Maar waarom nou net vis?!?quote:Op maandag 21 juni 2004 15:22 schreef TechXP het volgende:
[..]
o.a. Roosvicee Multivit
Wat voegt dat toe
Vampire Romance O+
quote:Op maandag 21 juni 2004 15:26 schreef MouseOver het volgende:
Maar waarom nou net vis?!?
Wat voegt dat toe
quote:Roosvicee Multivit met toegevoegde vitaminen is niet geschikt voor vegetariers en veganisten. De vitaminen erin zijn ingekapseld in vis. Reactie van Consumentenservice Roosvicee : "In antwoord hierop kan ik u het volgende mededelen, al onze varieteiten Roosvicee Multivit (in siroopvorm, in literpak, in minipakjes) zijn niet vegetarisch en veganistisch. Er wordt vis gebruikt (helaas ons onbekend welke soorten vis) om de vitamines in te kapselen."
Jeetje dat had ik niet verwacht van Roosvicee.
En dat staat zeker niet op de verpakking, of heb je (techxp) dat van een site vandaan? :
En dat staat zeker niet op de verpakking, of heb je (techxp) dat van een site vandaan? :
www.vegantastic.nl, maar dat is mijn eigen site. Ik heb het nagevraagd bij de consumentenservice.quote:Op maandag 21 juni 2004 16:03 schreef marsterretje het volgende:
Jeetje dat had ik niet verwacht van Roosvicee.
En dat staat zeker niet op de verpakking, of heb je (techxp) dat van een site vandaan? :
Maar je kan ook hier kijken.
een beetje cynisme heeft men niet door. übermenschen! bestaan NIET!
Verder is niet alleen roosvisee niet vegetarisch, maar wat ik gister hoorde waarschijnlijk ook enkele fanta-smaken niet......................... (meer nieuws volgt)
Verder is niet alleen roosvisee niet vegetarisch, maar wat ik gister hoorde waarschijnlijk ook enkele fanta-smaken niet......................... (meer nieuws volgt)
Mocht je gebruik willen maken van het stijlmiddel cynisme, is het op internet nodig dit wat beter aan te geven, want nuances komen wat anders over dan een een irl gesprek.quote:Op maandag 21 juni 2004 17:22 schreef Coolgoza het volgende:
een beetje cynisme heeft men niet door. übermenschen! bestaan NIET!
Verder is niet alleen roosvisee niet vegetarisch, maar wat ik gister hoorde waarschijnlijk ook enkele fanta-smaken niet......................... (meer nieuws volgt)
. En omdat de discussie "vegetariers doen altijd minachtend tegenover vleeseters" nog lang niet uit de wereld is, komt een dergelijke harde stelling dan over alsof je het serieus meende.
Maargoed, keep us posted over de fanta, zijn vast mensen die dit willen weten.
Kweekvis is eigenlijk nog erger, er wordt namelijk vis gevangen zoals haring, sardines, die je prima kan eten, daar wordt dan vismeel van gemaakt, pellets geperst, en die aan de kweekvis gevoert. Per kilo kweekvis word er een veelvoud wild gevangen vis gevangen.quote:Op maandag 21 juni 2004 15:03 schreef TechXP het volgende:
[..]
De visvangst is ook zielig. Visvangst stel ik onder bioindustrie, omdat het massaal gebeurd.
[..]
Nee vis word steeds meer gekweekt. Zeker zalm, paling, e.d.
Mijn punt is dus dat je beter wilde vis kan eten dan kweekvis.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik ben ook een Vedgie inmiddels al 2 jaar
Eet geen vlees, kip, vis, gelentine, draag wel leren schoenen. Ook eet ik gewoon E-nummers en kaas. Ik vind namelijk dat er een dunne lijn is tussen vegetarisme en veganisme...
Mijn moeder is Indonesisch dus ik kom wel aan mijn trekken qua tahoe / tempe + slink elke dag vitamine B12 bij
Van Roosvisee wist ik al dat ze vis gebruiken om de vitamintjes in te kapselen
Eet geen vlees, kip, vis, gelentine, draag wel leren schoenen. Ook eet ik gewoon E-nummers en kaas. Ik vind namelijk dat er een dunne lijn is tussen vegetarisme en veganisme...
Mijn moeder is Indonesisch dus ik kom wel aan mijn trekken qua tahoe / tempe + slink elke dag vitamine B12 bij
Van Roosvisee wist ik al dat ze vis gebruiken om de vitamintjes in te kapselen
"The more you know who you are, and what you want, the less you let things upset you."
Hoe kom jij erbij dat Glucose siroop suikerwater met boulion is?quote:Op maandag 21 juni 2004 02:16 schreef Coolgoza het volgende:
Sommige 'vegetariërs' zijn van mening dat vis niet voor consumptie word gekweekt zoals vee in het algemeen. Ik hoor daar niet bij!
feit 1: vegetariërs zijn übermenschen!
feit 2: een 'echte' vegetarier eet geen producten waarvoor het dier dood is gegaan, dus:
- geen vis, gevogelte, runderen, wat voor dier dan ook. Insecten, tja.
- geen 'gewone' kaas, maar kaas met plantaardig stremsel. Bij de normale supermarkt, meestal biologische kaas. (groene koe, AH Biologisch, etc.) Bij de natuurlijkwinkel zijn ook niet alle kazen vegetarisch BTW!! vraag ernaar.
- Insecten worden wel verwerkt in voedsel, bijvoorbeeld gemalen schildluis in SPORTLIFE.
- Fruitella en Mentos zijn sinds enige tijd WELcompleet vegetarisch.
feit 3: De Ingredientenlijsten van de meeste producten zijn INcompleet. Oftewel, als er vlees in het product zit, hoeft dat volgens de wet niet op de verpakking te staan wanneer sprake is van subingredienten.
[afbeelding]
ingredientenlijstvoorbeeld
zoals je ziet vleesboullion minder dan 25% van de stof, dus hoeft nietr vermeld te worden. Hierdoor is het product echter niet meer vegetarisch, in tegenstelling tot wat de ingredientenlijst doet geloven.
Iedereen is vrij om te eten wat hij/zij wil.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Doet 's wat receptjes delen dan?quote:Op maandag 21 juni 2004 18:02 schreef Setambre het volgende:
Mijn moeder is Indonesisch dus ik kom wel aan mijn trekken qua tahoe / tempe +
Nothing is ever easy Zeddicus Zu'l Zorander (Wizard's First Rule)
Go then, there are other worlds than these Jake (The Gunslinger)
Go then, there are other worlds than these Jake (The Gunslinger)
Nou beter geen vis eten. Niet zo goed voor je,voor het dier, voor de zee.quote:Op maandag 21 juni 2004 18:02 schreef Pietverdriet het volgende:
Kweekvis is eigenlijk nog erger, er wordt namelijk vis gevangen zoals haring, sardines, die je prima kan eten, daar wordt dan vismeel van gemaakt, pellets geperst, en die aan de kweekvis gevoert. Per kilo kweekvis word er een veelvoud wild gevangen vis gevangen. Mijn punt is dus dat je beter wilde vis kan eten dan kweekvis.
Waarom noem je hier veganisme? Ik snap het zinsverband niet...quote:Op maandag 21 juni 2004 18:02 schreef Setambre het volgende:
Eet geen vlees, kip, vis, gelentine, draag wel leren schoenen. Ook eet ik gewoon E-nummers en kaas. Ik vind namelijk dat er een dunne lijn is tussen vegetarisme en veganisme...
Vitamineb12 hoef je denk niet echt op te letten. Als ik zo lees dat je gewon kaas eet (vast ook ei en melk?) dan kom je denk niets tekort.quote:Mijn moeder is Indonesisch dus ik kom wel aan mijn trekken qua tahoe / tempe + slink elke dag vitamine B12 bij
Laat ieder dat ff voor zichzelf uitmakenquote:Op maandag 21 juni 2004 18:08 schreef TechXP het volgende:
[..]
Nou beter geen vis eten.
Nothing is ever easy Zeddicus Zu'l Zorander (Wizard's First Rule)
Go then, there are other worlds than these Jake (The Gunslinger)
Go then, there are other worlds than these Jake (The Gunslinger)
tuurlijk maar ik mag toch wel adviseren?quote:Op maandag 21 juni 2004 18:11 schreef Spindizzy het volgende:
Laat ieder dat ff voor zichzelf uitmaken
stel,quote:Op maandag 21 juni 2004 18:08 schreef TechXP het volgende:
[..]
Nou beter geen vis eten. Niet zo goed voor je,voor het dier, voor de zee.
Als iedereen vegetarier zou worden,
dan zou er veel meer graan enzo te eten zijn voor mensen, ergo, de bevolking kan, en zal, dan nog meer toenemen, das ook niet echt fijn voor de natuur, vrees ik.
Stel,
Je neemt geen kinderen, dan is je totale milieu effect al een stuk beter, immers, je zet geen milieu vervuilers en natuur vernietigers in de wereld..
Midas Dekkers heeft dat eens doorgerekend, en kwam tot de conclusie dat als je geen kinderen hebt, je vlees en vis kan eten, auto kan rijden, je koffie uit styropor bekers kan drinken, en dat je dan nog altijd milieu vriendelijker bent op de lange termijn als een vegetarier met kinderen die op de fiets zich door het leven slaat, en alles kringloop doet.
Laat ik nou Homo zijn....
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Omdat mensen hier mekken of je nu wel of geen vegetarier bentquote:Op maandag 21 juni 2004 18:10 schreef TechXP het volgende:
[..]
Waarom noem je hier veganisme? Ik snap het zinsverband niet...
[..]
Vitamineb12 hoef je denk niet echt op te letten. Als ik zo lees dat je gewon kaas eet (vast ook ei en melk?) dan kom je denk niets tekort.
Ik maak voor me zelf uit wat ik eet ik.
Ik eet inderdaad gewoon kaas, melk en (scharel)eieren en eet "normale" groentes
Later als ik op me zelf woon wil ik meer biologisch eten
"The more you know who you are, and what you want, the less you let things upset you."
Niet zo zeer. Ziekten zullen toch volgen bij grote populaties.quote:Op maandag 21 juni 2004 18:15 schreef Pietverdriet het volgende:
stel,
Als iedereen vegetarier zou worden,
dan zou er veel meer graan enzo te eten zijn voor mensen, ergo, de bevolking kan, en zal, dan nog meer toenemen, das ook niet echt fijn voor de natuur, vrees ik.
Maar dat heb je ook minder wereldverbeteraarsquote:Stel,
Je neemt geen kinderen, dan is je totale milieu effect al een stuk beter, immers, je zet geen milieu vervuilers en natuur vernietigers in de wereld..
Ja maar er zijn ook weer mensen die anders hebben doorgerekent.quote:Midas Dekkers heeft dat eens doorgerekend, en kwam tot de conclusie dat als je geen kinderen hebt, je vlees en vis kan eten, auto kan rijden, je koffie uit styropor bekers kan drinken, en dat je dan nog altijd milieu vriendelijker bent op de lange termijn als een vegetarier met kinderen die op de fiets zich door het leven slaat, en alles kringloop doet.
Tahoe :quote:Op maandag 21 juni 2004 18:06 schreef Spindizzy het volgende:
[..]
Doet 's wat receptjes delen dan?
Very easy : Gekookte Tahoe : koop zo een tahoe blok bij de supermarkt. Snij deze in plakjes van ongeveer 1 cm dik en kook deze in water met een beetje zout erin. Lekker en easy. Ook heerlijk met Ketjap erover
Easy : Gebakken tahoe : koop zo een tahoe blok bij de supermarkt. Snij deze in plakjes van ongeveer 1 cm dik en bak deze geel / bruin.
Easy: Tahoesoep, Koop zo een tahoe blok bij de supermarkt. Koop bij de chinese supermark "Silken tofo" en als je daar toch bent koop je wat Chai Sim (uber lekkere groente)als je deze niet hebt koop je wat brocoli.
Maak van het grote blok vierkante blokjes van van ongeveer 1 vierkante cm. Maak wat groeneboullion aan en breng het aan de kook. Plur de blokjes erin beetje koken. Snij de sliken tofo in reepjes en plur ze er ook in. Snij de groente. Beetje roeren en klaar !
Beetje gebakken uitjes erover als je klaar bent evoila
Ik post later nog wel wat receptjes ik moet weg
"The more you know who you are, and what you want, the less you let things upset you."
Dat is goed dat je een eigen keus maakt.quote:Op maandag 21 juni 2004 18:16 schreef Setambre het volgende:
Omdat mensen hier mekken of je nu wel of geen vegetarier bent
Ik maak voor me zelf uit wat ik eet ik.
Zeer goed!quote:Ik eet inderdaad gewoon kaas, melk en (scharel)eieren en eet "normale" groentes
Later als ik op me zelf woon wil ik meer biologisch eten
Eigen keuze is goed niet de massa volgenen omdat het moetquote:Op maandag 21 juni 2004 18:26 schreef TechXP het volgende:
[..]
Dat is goed dat je een eigen keus maakt.
[..]
Ik ben geen 100% volle vegaterier. Dat weet ik zelf ook maar ik noem me zelf wel zo omdat ik aan de meeste "criteria voldoe"
Later omdat ik nu mijn moeder niet kan aan doen met alle biologische groente$$$quote:Zeer goed!
[ Bericht 7% gewijzigd door Setambre op 21-06-2004 18:50:57 ]
"The more you know who you are, and what you want, the less you let things upset you."
Ff paar kleine opmerkingen:
Iemand melde dat een hond zowieso omnivoor is, dat is NIET waar. Een hond is van nature een carnivoor en alleen het gebit is al voldoende bewijs.
Mensen zijn van nature omnivoor, ook hier voor geldt weer dat het gebit het bewijs is (en het heeft zich over de 1000en jaren nauwelijks aangepast op dat gebied).
Varkens zijn trouwens ook omnivoren.
Ik denk dat varkens zich juist gelukkig mogen prijzen dat wij ze eten, anders had het allang op de lijst met 'beveiligde diersoorten' gestaan. Voor kippen hetzelfde verhaal, voor koeien niet want in india zijn ze nogal tijd heilig
Denken dat je dieren redt doordat je veganist/vegatariër bent is ook naïef, de markt gaat gewoon door en dat wat overblijft gaat weer naar dierenvoedsel (van Pedigree tot aan varkensvoedsel).
Er schijnt zelfs een hoop vlees gewoon vernietigd te worden, simpelweg omdat de productiecapaciteit proberen aan te passen aan marktfluctuaties niet te doen is.
En in hoeverre denken jullie dat voor jullie biologische groenten geen dieren geschaad zijn? Ooit aangedacht aan de mensen die het zaaien, die het oogsten, die het verkopen? Dat zijn echt niet allemaal vegetariërs/veganisten. Al helemaal die werknemers van vegetarische hamburgers niet.
Beetje hypocriet als je hier geen rekening mee houdt maar wel met gemalen bottenspul waarvan gelatine gemaakt is.
Wat is de mening trouwens over wol? Jullie weten toch wel dat als deze wolschapen een bepaalde leeftijd bereikt hebben ze gewoon geslacht worden..?
En hoe staan jullie tegenover muggen of vliegen?
Zijn jullie met de rest van het milieu net zo begaan als met dieren? Zo ja, rijden jullie auto?
Als laatste wat verduidelijking, mijn vragen komen misschien wat hatelijk over af en toe, maar ik haat vegetariërs niet hoor
Ik heb zelf 2 kennissen die vegetariër zijn en het is altijd leuk discussiëren met hen, maar ze versterken wel mijn vooroordeel, namelijk dat vegatariërs van die tengere mensen zijn met knokige vingers, haal dat vooroordeel aub onderuit (geen foto's nodig, ik geloof je wel op je woord )
Als allerlaatste een simpele vraag: Waar halen jullie je anti-oxidanten vandaan?
Iemand melde dat een hond zowieso omnivoor is, dat is NIET waar. Een hond is van nature een carnivoor en alleen het gebit is al voldoende bewijs.
Mensen zijn van nature omnivoor, ook hier voor geldt weer dat het gebit het bewijs is (en het heeft zich over de 1000en jaren nauwelijks aangepast op dat gebied).
Varkens zijn trouwens ook omnivoren.
Ik denk dat varkens zich juist gelukkig mogen prijzen dat wij ze eten, anders had het allang op de lijst met 'beveiligde diersoorten' gestaan. Voor kippen hetzelfde verhaal, voor koeien niet want in india zijn ze nogal tijd heilig
Denken dat je dieren redt doordat je veganist/vegatariër bent is ook naïef, de markt gaat gewoon door en dat wat overblijft gaat weer naar dierenvoedsel (van Pedigree tot aan varkensvoedsel).
Er schijnt zelfs een hoop vlees gewoon vernietigd te worden, simpelweg omdat de productiecapaciteit proberen aan te passen aan marktfluctuaties niet te doen is.
En in hoeverre denken jullie dat voor jullie biologische groenten geen dieren geschaad zijn? Ooit aangedacht aan de mensen die het zaaien, die het oogsten, die het verkopen? Dat zijn echt niet allemaal vegetariërs/veganisten. Al helemaal die werknemers van vegetarische hamburgers niet.
Beetje hypocriet als je hier geen rekening mee houdt maar wel met gemalen bottenspul waarvan gelatine gemaakt is.
Wat is de mening trouwens over wol? Jullie weten toch wel dat als deze wolschapen een bepaalde leeftijd bereikt hebben ze gewoon geslacht worden..?
En hoe staan jullie tegenover muggen of vliegen?
Zijn jullie met de rest van het milieu net zo begaan als met dieren? Zo ja, rijden jullie auto?
Als laatste wat verduidelijking, mijn vragen komen misschien wat hatelijk over af en toe, maar ik haat vegetariërs niet hoor
Ik heb zelf 2 kennissen die vegetariër zijn en het is altijd leuk discussiëren met hen, maar ze versterken wel mijn vooroordeel, namelijk dat vegatariërs van die tengere mensen zijn met knokige vingers, haal dat vooroordeel aub onderuit (geen foto's nodig, ik geloof je wel op je woord )
Als allerlaatste een simpele vraag: Waar halen jullie je anti-oxidanten vandaan?
Antioxidanten vind je in vers fruit, een van de bekenste antioxidanten is ook bekend als Vitamine C
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Oepsquote:Op maandag 21 juni 2004 20:30 schreef Pietverdriet het volgende:
Antioxidanten vind je in vers fruit, een van de bekenste antioxidanten is ook bekend als Vitamine C
Maar dat is slechts één antwoord en er zijn meerdere vragen
Ik ben dan ook geen vegetarier...quote:Op maandag 21 juni 2004 20:52 schreef CEx het volgende:
[..]
Oeps
Maar dat is slechts één antwoord en er zijn meerdere vragen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je moet niet alleen kijken naar het gebit of 1 ander deel van het lichaam. Anders is een mens een herbivoor en de andere keer puur carnivoor. Nee je moet kijken naar wat een hond kan eten om te overleven. Honden kunnen overleven zonder vlees. Want die halen niet perse daar iets extra's eruit zoals katten.quote:Op maandag 21 juni 2004 20:16 schreef CEx het volgende:
Ff paar kleine opmerkingen:
Iemand melde dat een hond zowieso omnivoor is, dat is NIET waar. Een hond is van nature een carnivoor en alleen het gebit is al voldoende bewijs.
Ja er zijn vele dieren omnivoor. Dat is denk wel de grootste groep. Maar omnivoor zijn betekent dat je kan overleven op veel verschillende voedsel(dieten). Dat ligt aan de situatie wat je eet.quote:Mensen zijn van nature omnivoor, ook hier voor geldt weer dat het gebit het bewijs is (en het heeft zich over de 1000en jaren nauwelijks aangepast op dat gebied). Varkens zijn trouwens ook omnivoren.
Beveiligde diersoorten??? Waarom mogen varkens zich gelukkig prijzen? En kippen?quote:Ik denk dat varkens zich juist gelukkig mogen prijzen dat wij ze eten, anders had het allang op de lijst met 'beveiligde diersoorten' gestaan. Voor kippen hetzelfde verhaal, voor koeien niet want in india zijn ze nogal tijd heilig
Ik denk dat je teveel denkt als 'als de andere het niet doen dan doe ik het ook niet'. Hoe wil je je ontwikkelen als je zo denkt? Of ik nou vele dieren red of niet. Voor die vegetariers en veganisten in NL is er iig geen extra vee voor nodig. Dat is zeker wel een verschil hoor.quote:Denken dat je dieren redt doordat je veganist/vegatariër bent is ook naïef, de markt gaat gewoon door en dat wat overblijft gaat weer naar dierenvoedsel (van Pedigree tot aan varkensvoedsel).
Men hanteert jammer genoeg 'meer produceren' ipv genoeg produceren. Ze overladen de markt met vlees en goedkoop vlees, terwijl er niet eens zoveel vraag is.quote:Er schijnt zelfs een hoop vlees gewoon vernietigd te worden, simpelweg omdat de productiecapaciteit proberen aan te passen aan marktfluctuaties niet te doen is.
Of men daar niet aan denkt? Veganisme is een keuze en een streven tot het zo min mogelijk schaden van dieren. Daarbij komt ook nog het minder schade aan milieu en mens zelf.quote:En in hoeverre denken jullie dat voor jullie biologische groenten geen dieren geschaad zijn?
Er gaan iig minder dieren indirect dood door groenteteelt.
Het is zeker geen hypocriet gedrag. Dat is het alleen als je je kop in de zand steekt voor zulke vragen. Echter maken mensen keuzes. Iedereen heeft een grens en men stelt die vaak genoeg bij. 100% veganisme in deze maatschappij is zeker niet mogelijk. Dat is lastig aangezien men in deze maatschappij heel veel de 'wil' op legt aan de mensen.quote:Ooit aangedacht aan de mensen die het zaaien, die het oogsten, die het verkopen? Dat zijn echt niet allemaal vegetariërs/veganisten. Al helemaal die werknemers van vegetarische hamburgers niet.Beetje hypocriet als je hier geen rekening mee houdt maar wel met gemalen bottenspul waarvan gelatine gemaakt is.
Wol is in mijn ogen niet goed. Er sterven door het scheren vaak al dieren. In australie enzo, waar veel wol vandaan komt.quote:Wat is de mening trouwens over wol? Jullie weten toch wel dat als deze wolschapen een bepaalde leeftijd bereikt hebben ze gewoon geslacht worden..?
Ik sla geen muggen of vliegen oid expres dood.quote:En hoe staan jullie tegenover muggen of vliegen?
Ik streef naar het zo min mogelijk beschadigen van natuur/milieu. Ik rij geen auto, omdat ik mijn rijbewijs niet heb. En eigenlijk moet je voor elk ritje van de auto ofzo gewoon iets goeds voor milieu doen enzo.quote:Zijn jullie met de rest van het milieu net zo begaan als met dieren? Zo ja, rijden jullie auto?
Nou ik ben zelf veganist, ik ben 1.75 en iets van 95 kilo. Beetje te zwaar dus. Beetje te dik. Volgens mij is dat niet het stereotyp wat jij bedoeld he?quote:Als laatste wat verduidelijking, mijn vragen komen misschien wat hatelijk over af en toe, maar ik haat vegetariërs niet hoor Ik heb zelf 2 kennissen die vegetariër zijn en het is altijd leuk discussiëren met hen, maar ze versterken wel mijn vooroordeel, namelijk dat vegatariërs van die tengere mensen zijn met knokige vingers, haal dat vooroordeel aub onderuit (geen foto's nodig, ik geloof je wel op je woord )
Uit mijn eten?quote:Als allerlaatste een simpele vraag: Waar halen jullie je anti-oxidanten vandaan?
Beste CEX,
je hebt een aantal goede vragen neergezet die zeker voor verschillende beginnende (en gevorderde) vegetariers van belang zijn om over na te denken. Je moet dan immers je eigen grenzen tegenover bepaald voedsel bepalen.
Maar liever dan dat ik op alle kleine dingetjes die jij aangeeft in ga (is niet zo heel interessant wat mij betreft) wil ik liever een vergelijking maken met iets anders: verkiezingen. Vegetarier zijn zie ik een beetje als stemmen. In je eentje is je stem weinig waard, en win je geen verkiezing. Toch voel je je de morele verplichting om te gaan, je voelt dat het belangrijk is. Want als veel mensen stemmen wat jij stemt, dan heb je wat in de melk te brokkelen.
En ook omdat je wat te kiezen HEBT. Je leeft in een land en in een tijd waarin je dingen kunt kiezen, en als dat al het geval is, behoor je tot een select gezelschap in de wereld.
Vooral die keuzeverijheid is voor mij belangrijk. Je kan in deze overdadige Westerse wereld kiezen of je vlees eet of niet.
Ik heb ervoor gekozen om geen vlees en vis te eten, en dat doe ik al een jaar of 7 met veel plezier. Ik vind het nuttig, prettig en smakelijk. Misschien heeft mijn persoonlijke actie op wereldniveau weinig invloed, maar dat maakt me weinig uit. Als we nu zoals hier op klein niveau al kunnen ouwehoeren zonder moddersmijten tussen vegos en vleeseters, vind ik dat al lang al een gewin.
Alleen dan nog het gewicht-ding dat je aangaf: ik ben niet knokig. Voor bewijs staat er geloof ik wel wat visueel materiaal in mijn fotoboek.
je hebt een aantal goede vragen neergezet die zeker voor verschillende beginnende (en gevorderde) vegetariers van belang zijn om over na te denken. Je moet dan immers je eigen grenzen tegenover bepaald voedsel bepalen.
Maar liever dan dat ik op alle kleine dingetjes die jij aangeeft in ga (is niet zo heel interessant wat mij betreft) wil ik liever een vergelijking maken met iets anders: verkiezingen. Vegetarier zijn zie ik een beetje als stemmen. In je eentje is je stem weinig waard, en win je geen verkiezing. Toch voel je je de morele verplichting om te gaan, je voelt dat het belangrijk is. Want als veel mensen stemmen wat jij stemt, dan heb je wat in de melk te brokkelen.
En ook omdat je wat te kiezen HEBT. Je leeft in een land en in een tijd waarin je dingen kunt kiezen, en als dat al het geval is, behoor je tot een select gezelschap in de wereld.
Vooral die keuzeverijheid is voor mij belangrijk. Je kan in deze overdadige Westerse wereld kiezen of je vlees eet of niet.
Ik heb ervoor gekozen om geen vlees en vis te eten, en dat doe ik al een jaar of 7 met veel plezier. Ik vind het nuttig, prettig en smakelijk. Misschien heeft mijn persoonlijke actie op wereldniveau weinig invloed, maar dat maakt me weinig uit. Als we nu zoals hier op klein niveau al kunnen ouwehoeren zonder moddersmijten tussen vegos en vleeseters, vind ik dat al lang al een gewin.
Alleen dan nog het gewicht-ding dat je aangaf: ik ben niet knokig. Voor bewijs staat er geloof ik wel wat visueel materiaal in mijn fotoboek.
Mooie analogie en mijn inziens de enige juiste motivatie.
@Tech XP, ik doel erop dat een varken of een kip zonder het voedsel-nut geen lang leven beschoren geweest zou zijn.
Owh en beide bedankt omdat stereotyp in mn kop eindelijk eens omver te werpen
@Tech XP, ik doel erop dat een varken of een kip zonder het voedsel-nut geen lang leven beschoren geweest zou zijn.
Owh en beide bedankt omdat stereotyp in mn kop eindelijk eens omver te werpen
Kan je dat misschien nog verder uitdiepen. Je bedoeld denk dat de kip zoals die als voedsel gebruikt word en de varken die als voedsel gebruikt word niet zouden bestaan zonder voedsel nut? Dat is juist, aangezien ze er ook niet zouden zijn zonder de mens.quote:Op maandag 21 juni 2004 22:36 schreef CEx het volgende:
@Tech XP, ik doel erop dat een varken of een kip zonder het voedsel-nut geen lang leven beschoren geweest zou zijn.
De voorouders waaruit de varken en kippen zijn gemaakt zijn bestaan geloof nog. Of iig de echte voorouder niet, maar wel degene die er ook uit gevolgd zijn op een natuurlijke manier.
Honden kunnen idd overleven op groenten, mits door de mens aangedient. In het wild eten honden nauwelijks planten en vaak alleen om van over te geven (gras of lange bladeren wanneer ze ziek zijn). Aangezien honden in het wild niet echt meer voorkomen neem ik even de hyena, onder hen vindt juist kannibalisme voor wanneer vlees schaars is.quote:Op maandag 21 juni 2004 21:53 schreef TechXP het volgende:
Je moet niet alleen kijken naar het gebit of 1 ander deel van het lichaam. Anders is een mens een herbivoor en de andere keer puur carnivoor. Nee je moet kijken naar wat een hond kan eten om te overleven. Honden kunnen overleven zonder vlees. Want die halen niet perse daar iets extra's eruit zoals katten.
Kunnen en "er goed voor zijn" zijn 2 verschillende dingen, ik kom de dag ook rond met 1 maaltijd en een liter water... Maar dat lijkt me niet echt goed ondanks dat je jaren zo kan leven.quote:Ja er zijn vele dieren omnivoor. Dat is denk wel de grootste groep. Maar omnivoor zijn betekent dat je kan overleven op veel verschillende voedsel(dieten). Dat ligt aan de situatie wat je eet.
quote:Beveiligde diersoorten??? Waarom mogen varkens zich gelukkig prijzen? En kippen?
Zie mn vorige post.
+quote:Ik denk dat je teveel denkt als 'als de andere het niet doen dan doe ik het ook niet'. Hoe wil je je ontwikkelen als je zo denkt? Of ik nou vele dieren red of niet. Voor die vegetariers en veganisten in NL is er iig geen extra vee voor nodig. Dat is zeker wel een verschil hoor.
die 2 horen bij elkaar en dat verschil van de 1e wordt meer dan teniet gedaan door de overladen markt.quote:Men hanteert jammer genoeg 'meer produceren' ipv genoeg produceren. Ze overladen de markt met vlees en goedkoop vlees, terwijl er niet eens zoveel vraag is.
quote:Dat is lastig aangezien men in deze maatschappij heel veel de 'wil' op legt aan de mensen.
Je leeft nogaltijd met anderen mensen in de maatschappij, er is altijd wel een mainstream, maar zie het niet als de wil opleggen maar als overtuigen dat hun manier de beste is. Dit geeft de wat labielere mensen meer zekerheid en zorgt ook voor het 'gevoel van samen zijn'.
Het is dus niet zo dat je iets opgelegt wordt, maar doordat zoveel mensen van iets overtuigd zijn kom je er gewoon niet onderuit.
Wow Daar heb ik bewondering voorquote:Ik sla geen muggen of vliegen oid expres dood.
Dat doe je verplicht als automobilist, zoveel milieuheffing zit er wel op brandstof en dan ook nog die 3 baans snelwegen met 100km/u limiet vanwege het milieu.quote:Ik streef naar het zo min mogelijk beschadigen van natuur/milieu. Ik rij geen auto, omdat ik mijn rijbewijs niet heb. En eigenlijk moet je voor elk ritje van de auto ofzo gewoon iets goeds voor milieu doen enzo.
Erg overdone naar mijn mening, maar dat is een andere discussie.
Ja zo bedoel ik het ongeveerquote:Op maandag 21 juni 2004 22:41 schreef TechXP het volgende:
Kan je dat misschien nog verder uitdiepen. Je bedoeld denk dat de kip zoals die als voedsel gebruikt word en de varken die als voedsel gebruikt word niet zouden bestaan zonder voedsel nut? Dat is juist, aangezien ze er ook niet zouden zijn zonder de mens.
De voorouders waaruit de varken en kippen zijn gemaakt zijn bestaan geloof nog. Of iig de echte voorouder niet, maar wel degene die er ook uit gevolgd zijn op een natuurlijke manier.
Het maatschappelijk nut + hun overlevingsmechanisme (wegrennen) is niet voldoende om in de hedendaagse maatschappij als soort stand te houden.
Met als gevolg dat hun aantallen drastisch verminderen en we blij mogen zijn als ze een nakomeling krijgen in de dierentuin.
Ja, dat klopt. Maar de hond leeft bij de mens. Daar eet deze divers voedsel. Volgens mij zit er veel groente in het hondenvoer. Maar ik zie ook geen probleem als honden veganistisch voer krijgen. De hond geniet er van, eet het smakelijk op en lijd er niet onder. Zelfs is de oudste hond ter wereld veganist. Ook toonde een duits onderzoek aan dat honden op vegetarisch/veganistisch voer alles binnenkregen.quote:Op maandag 21 juni 2004 22:57 schreef CEx het volgende:
Honden kunnen idd overleven op groenten, mits door de mens aangedient. In het wild eten honden nauwelijks planten en vaak alleen om van over te geven (gras of lange bladeren wanneer ze ziek zijn). Aangezien honden in het wild niet echt meer voorkomen neem ik even de hyena, onder hen vindt juist kannibalisme voor wanneer vlees schaars is.
Nee niet, want ik heb het over dieten waarbij de benodigde voedingsstoffen allemaal binnenkomen. Overigens betekent dat vooral gevarieerd eten. 1 maaltijd en 1 liter water betekent dat je niet genoeg binnenkrijgt. Je hebt genoeg voor een tijd en dat is wel handig in tijden van nood.quote:Kunnen en "er goed voor zijn" zijn 2 verschillende dingen, ik kom de dag ook rond met 1 maaltijd en een liter water... Maar dat lijkt me niet echt goed ondanks dat je jaren zo kan leven.
Ik ken de cijfers niet dus weet niet of dat teniet word gedaan.quote:die 2 horen bij elkaar en dat verschil van de 1e wordt meer dan teniet gedaan door de overladen markt.
Ja je kan het zo ongeveer bekijken. Jammer dat mensen dat gevoel moeten hebben. Ik hoop dat dat nog draait. Maar jammer dat mij zoveel opgelegd word. Ben dan wel veganist, maar betaal jammer genoeg nog geld (via belasting) ook voor die stomme bioindustrie om die in 'stand' te houden. Je kan onder zulke dingen moeilijk onderuit.quote:Je leeft nogaltijd met anderen mensen in de maatschappij, er is altijd wel een mainstream, maar zie het niet als de wil opleggen maar als overtuigen dat hun manier de beste is. Dit geeft de wat labielere mensen meer zekerheid en zorgt ook voor het 'gevoel van samen zijn'.
Het is dus niet zo dat je iets opgelegt wordt, maar doordat zoveel mensen van iets overtuigd zijn kom je er gewoon niet onderuit.
Dank je Ben geloof 1 van de weinig die dat niet doet... jammer...quote:Wow Daar heb ik bewondering voor
Nou van mij mag iig de benzineprijs e.d. nog wel maal 3 of 4. In ieder geval zorgen dat mensen niet meer onnodig gaan rijden en zorgen dat mensen wat efficienter gaan rijden. Dat zou al iig een hoop schelen. Dit vond ik wel een leuk initiatief: http://www.treesfortravel.nl/quote:Dat doe je verplicht als automobilist, zoveel milieuheffing zit er wel op brandstof en dan ook nog die 3 baans snelwegen met 100km/u limiet vanwege het milieu. Erg overdone naar mijn mening, maar dat is een andere discussie.
Bomen die gepland worden als je gevlogen hebt naar een of ander tropisch paradijs. Dan doe je toch nog een beetje je milieuschade neutraliseren
Ja, maar je hebt dan ook nog de vraag er bij of je de door de mens gemaakte dieren wel vrijheid in natuur moet geven. Ik vind van niet omdat die dieren daar ook in eerste instantie niet hoorde (te zijn). Maar dat is wellicht een andere discussie.quote:Op maandag 21 juni 2004 23:00 schreef CEx het volgende:
Ja zo bedoel ik het ongeveer Het maatschappelijk nut + hun overlevingsmechanisme (wegrennen) is niet voldoende om in de hedendaagse maatschappij als soort stand te houden.
Met als gevolg dat hun aantallen drastisch verminderen en we blij mogen zijn als ze een nakomeling krijgen in de dierentuin.
Als niet-vegetarische (parttime:) boer heb ik misschien toch een feitje wat door vegetariers als niet zo prettig zal worden ervaren: verschillende stoffen voor het maken van brood, ook biobrood etc, worden gehaald uit varkensafval (de haren/vacht). Schijnt volgende week in de 'Keuringsdienst van Waarde' op Ned3 een item over voorbij te komen. Er zijn zo ontzettend veel producten waar al dan niet minieme hoeveelheden dierlijke grondstoffen in voorkomen, ik vernam op mijn opleiding eens een percentage van 87% van alle levensmiddelen. Ook spullen waar het niet op vermeld staat (omdat de hoeveelheid zo klein is of het een onderdeel van een hulpstof betreft) of die zelfs 'geschikt voor een vegetarisch/veganistisch dieet vermelden'....
Als je geen dierlijke producten tot je wil nemen, is dat dus een schier onmogelijke opgave in de huidige 'alles voorgefabriceerde' maatschappij. Hoe gaan jullie daar mee om? En als jullie weer eens vernemen dat in een product als Fanta dierlijke grondstoffen verwerkt zitten, laten jullie het product dan ook direct staan of word je er op een gegeven moment zo zat van dat je het maar erbij laat zitten?
Als je geen dierlijke producten tot je wil nemen, is dat dus een schier onmogelijke opgave in de huidige 'alles voorgefabriceerde' maatschappij. Hoe gaan jullie daar mee om? En als jullie weer eens vernemen dat in een product als Fanta dierlijke grondstoffen verwerkt zitten, laten jullie het product dan ook direct staan of word je er op een gegeven moment zo zat van dat je het maar erbij laat zitten?
Better to be hated for who you are than loved for who you're not
Wow Scotty - you can beam me up any time - with pleasure! ;)
Sooner or later your bf watches too much Fuse and stars in C movies...
Wow Scotty - you can beam me up any time - with pleasure! ;)
Sooner or later your bf watches too much Fuse and stars in C movies...
Ja ik weet het. Het is belachelijk, vis in Roosvicee, varkenshaar in brood, botten in 100% plantaardige margarine...quote:Op dinsdag 22 juni 2004 09:48 schreef merdeka het volgende:
Als niet-vegetarische (parttime:) boer heb ik misschien toch een feitje wat door vegetariers als niet zo prettig zal worden ervaren: verschillende stoffen voor het maken van brood, ook biobrood etc, worden gehaald uit varkensafval (de haren/vacht). Schijnt volgende week in de 'Keuringsdienst van Waarde' op Ned3 een item over voorbij te komen. Er zijn zo ontzettend veel producten waar al dan niet minieme hoeveelheden dierlijke grondstoffen in voorkomen, ik vernam op mijn opleiding eens een percentage van 87% van alle levensmiddelen. Ook spullen waar het niet op vermeld staat (omdat de hoeveelheid zo klein is of het een onderdeel van een hulpstof betreft) of die zelfs 'geschikt voor een vegetarisch/veganistisch dieet vermelden'....
Als je geen dierlijke producten tot je wil nemen, is dat dus een schier onmogelijke opgave in de huidige 'alles voorgefabriceerde' maatschappij. Hoe gaan jullie daar mee om? En als jullie weer eens vernemen dat in een product als Fanta dierlijke grondstoffen verwerkt zitten, laten jullie het product dan ook direct staan of word je er op een gegeven moment zo zat van dat je het maar erbij laat zitten?
Gelukkig hou ik sowieso niet van voorgefabriceerd eten. Ik kook liever met verse groenten en kruiden. Verder koop ik mijn brood altijd bij de natuurwinkel of bij de Turk, en voor mijn verjaardag vraag ik waarschijnlijk een broodbakmachine (goedkoop en lekker).
Je weet dat gist allemaal hele klein beestjes zijn hé, moordenaar!quote:Op dinsdag 22 juni 2004 09:56 schreef Toeps het volgende:
Verder koop ik mijn brood altijd bij de natuurwinkel of bij de Turk, en voor mijn verjaardag vraag ik waarschijnlijk een broodbakmachine (goedkoop en lekker).
Het is inderdaad jammer dat je moeilijk om de voorgefabriceerde voedingsmiddelen heen kunt. Zelf ben ik geen vegetariër en heb er dus niet zoveel problemen mee dat er dierlijke middelen gebruikt worden maar ik kook sowieso liever zelf met verse ingrediënten. Elke dag broodbakken gaat me te ver, mede omdat de smaak van het brood en de substantie je op een gegeven moment gaat tegenstaan denk ik.
Gist zijn geen beestjes, en trouwens, ik eet zuurdesembrood.quote:Op dinsdag 22 juni 2004 10:09 schreef 205_Lacoste het volgende:
[..]
Je weet dat gist allemaal hele klein beestjes zijn hé, moordenaar!
Het lijkt mij juist een verrijking. Vers, warm brood 's morgens... En je kunt eindeloos variëren, met rozijnen, zaden en pitten, noten, tomaat (Italiaans brood)...quote:Het is inderdaad jammer dat je moeilijk om de voorgefabriceerde voedingsmiddelen heen kunt. Zelf ben ik geen vegetariër en heb er dus niet zoveel problemen mee dat er dierlijke middelen gebruikt worden maar ik kook sowieso liever zelf met verse ingrediënten. Elke dag broodbakken gaat me te ver, mede omdat de smaak van het brood en de substantie je op een gegeven moment gaat tegenstaan denk ik.
Ook al is het eencellig, ik vind het onder de noemer beestjes vallen hoorquote:gist (de ~ (m.))
1 rijsmiddel bestaande uit een compacte massa eencelligen van het schimmelgeslacht Saccharomyces
Tja een verrijking, misschien wel. Het vervelendst vind ik dat je geen fatsoenlijke plakken kan snijden van je brood en dat je vaak met niet weg te krijgen dikke sneetjes zit.
Dat is een kwestie van oefenenquote:Op dinsdag 22 juni 2004 11:20 schreef 205_Lacoste het volgende:
Tja een verrijking, misschien wel. Het vervelendst vind ik dat je geen fatsoenlijke plakken kan snijden van je brood en dat je vaak met niet weg te krijgen dikke sneetjes zit.
Nothing is ever easy Zeddicus Zu'l Zorander (Wizard's First Rule)
Go then, there are other worlds than these Jake (The Gunslinger)
Go then, there are other worlds than these Jake (The Gunslinger)
Puurt theoretisch gezien zijn het natuurlijk planten, dat is zo, maar ik blijf erbij dat het net beestjes zijnquote:Op dinsdag 22 juni 2004 11:21 schreef Toeps het volgende:
...van het schimmelgeslacht
Schimmels zijn voor zover ik weet geen dieren. Toch?
kortom, in dezen hoef je me niet zo serieus te nemen
Ik eet dan ook alleen brood die geen dierlijke bestandsdelen bevat. In biologisch brood heb ik echter nooit zulke toevoegingen gezien. 'Gewoon brood' daarin wel. Staat meestal als broodverbetermiddel of een enummer.quote:Op dinsdag 22 juni 2004 09:48 schreef merdeka het volgende:
Als niet-vegetarische (parttime:) boer heb ik misschien toch een feitje wat door vegetariers als niet zo prettig zal worden ervaren: verschillende stoffen voor het maken van brood, ook biobrood etc, worden gehaald uit varkensafval (de haren/vacht).
Ik hoorde het ja.quote:Schijnt volgende week in de 'Keuringsdienst van Waarde' op Ned3 een item over voorbij te komen.
Als men geschikt voor vegetariers/veganisten erop wil zetten, dan zou ik als bedrijf uitkijken. Als het toch niet helemaal geschikt is, dan kunnen ze waarschijnlijk daar wel rechtszaken over krijgen.quote:Er zijn zo ontzettend veel producten waar al dan niet minieme hoeveelheden dierlijke grondstoffen in voorkomen, ik vernam op mijn opleiding eens een percentage van 87% van alle levensmiddelen. Ook spullen waar het niet op vermeld staat (omdat de hoeveelheid zo klein is of het een onderdeel van een hulpstof betreft) of die zelfs 'geschikt voor een vegetarisch/veganistisch dieet vermelden'....
Die echt dat er op zetten dat is meestal wel goed. Helemaal als ze een keurmerk erop hebben.
Het is idd lastig. Je moet veganisme dan ook als streven zien. En ook vegetarisme is eigenlijk een streven.quote:Als je geen dierlijke producten tot je wil nemen, is dat dus een schier onmogelijke opgave in de huidige 'alles voorgefabriceerde' maatschappij. Hoe gaan jullie daar mee om?
Fanta drink ik iig al niet. Maar bijvoorbeeld Roosvicee, dat dronk ik vorig jaar toen ik vegetarier was. Toen ik het hoorde ben ik meteen gestopt. En nu check ik alles maar even goed. Overigens ben je vaak 3 emailtjes verder voordat de consumentenservice van bedrijven echt zekerheid kunnen geven. Waar ik het van weet daar stop ik gewoon mee of neem dat gewoon niet.quote:En als jullie weer eens vernemen dat in een product als Fanta dierlijke grondstoffen verwerkt zitten, laten jullie het product dan ook direct staan of word je er op een gegeven moment zo zat van dat je het maar erbij laat zitten?
Nee schimmels is een aparte groepquote:Op dinsdag 22 juni 2004 11:24 schreef 205_Lacoste het volgende:
Puurt theoretisch gezien zijn het natuurlijk planten, dat is zo, maar ik blijf erbij dat het net beestjes zijn
Nee hoor, funghi....quote:Op dinsdag 22 juni 2004 18:26 schreef TechXP het volgende:
[..]
Nee schimmels is een aparte groep
Quote uit de van Dale:
quote:schim·mel (de ~ (m.), ~s)
1 [biol.] elk van de draadvormige planten uit de afdeling van de fungi, die geen bladgroen bevatten maar bestaan uit een zwamvlok en zwamdraden
Funghi is een aparte groep planten. Kortom een onderverdeling binnen de planten. Toch wat beter opletten want je docent heeft het ongetwijfeld goed gezegd. Aan meneer van Dale twijfelen mag natuurlijk ookquote:Op dinsdag 22 juni 2004 21:05 schreef CEx het volgende:
Ik heb ook gehad dat schimmels een aparte groep is :/
Nou meneer van Dale heeft ook niet altijd het goede antwoord hoorquote:Op dinsdag 22 juni 2004 21:07 schreef 205_Lacoste het volgende:
Funghi is een aparte groep planten. Kortom een onderverdeling binnen de planten. Toch wat beter opletten want je docent heeft het ongetwijfeld goed gezegd. Aan meneer van Dale twijfelen mag natuurlijk ook
Hij wacht ook regelmatig op antwoordquote:Op dinsdag 22 juni 2004 21:48 schreef TechXP het volgende:
[..]
Nou meneer van Dale heeft ook niet altijd het goede antwoord hoor
Het is onderhand wel weer tijd hier een topic over te openen, aangezien het een beetje uit het aandachtsveld begint te raken. Wie is er vegetarier en waarom?
Ik begin alvast: ikzelf ben vegetarier omdat ik tegen de bio-industrie ben en omdat de mens niet wezenlijk verschilt van andere dieren dus die eet je niet op.
Ik begin alvast: ikzelf ben vegetarier omdat ik tegen de bio-industrie ben en omdat de mens niet wezenlijk verschilt van andere dieren dus die eet je niet op.
Ik ben geen vegetarier, omdat ik er niet van hou mijzelf erg strikt vast te pinnen op bepaalde dingen. Ik eet vrij weinig vlees, maar zal nooit keihard besluiten om per se helemaal nooit meer vlees te eten. Ben gewoon niet het type voor principes, geloof ik
[edit]Oh, ik zie nu dat er in de openingspost niet de vraag "wie is er geen vegetarier en waarom niet" stond. Mijn excuses!
[edit]Oh, ik zie nu dat er in de openingspost niet de vraag "wie is er geen vegetarier en waarom niet" stond. Mijn excuses!
ik wil ook vegetariër worden, maarja mijn vader blijft gewoon vlees eten, en me'n moeder wil niet 2x koken.. Wat ik wel begrijp. Maar zodra ik de kans krijg om _geen_ vlees te kopen en te eten eet ik het niet.
Ik ben vegetarier omdat het riekt naar kannibalisme, iets te eten waarbij bloed door de aderen stroomt. Ik vind het infantiel om dieren te eten als er zoals in Nederland voldoende vervangers zijn voor vlees waar niet voor gedood hoeft te worden.
Als ik langs het vriesvak in de supermarkt loop, is mijn eetlust al verpest, en ik snap nooit zo goed dat anderen daar geen last van hebben (geen compassie ofzo??)
Plus de dieren worden gewoon beestachtig behandeld.
Als ik langs het vriesvak in de supermarkt loop, is mijn eetlust al verpest, en ik snap nooit zo goed dat anderen daar geen last van hebben (geen compassie ofzo??)
Plus de dieren worden gewoon beestachtig behandeld.
Ik ben hardnekkig vleeseter. De mens is een vleeseter. Gemaakt om vlees te eten. Ons lichaam heeft vlees nodig om te functioneren. Evenals groente en fruit.
En dat gelul over de bioindustrie: ga eens kijken op een boerderij. Ik zal niet zeggen dat het altijd goed is geweest. Het is de laatste jaren enorm verbeterd, mede dankzij de vegetariers en hun acties. Nu is het goed. Vegetariers denken goed te zijn voor dieren. Ze onderkennen echter hun eigen dier-zijn: vleeseter en planteneter.
En dat gelul over de bioindustrie: ga eens kijken op een boerderij. Ik zal niet zeggen dat het altijd goed is geweest. Het is de laatste jaren enorm verbeterd, mede dankzij de vegetariers en hun acties. Nu is het goed. Vegetariers denken goed te zijn voor dieren. Ze onderkennen echter hun eigen dier-zijn: vleeseter en planteneter.
Ze hoeft toch niet perse twee verschillende maaltijden op tafel te zetten? Je kan bijv. bij maaltijden waar het vlees apart bij zit, zelf een vega-burger bakkenquote:Op vrijdag 3 september 2004 19:40 schreef Doagere het volgende:
ik wil ook vegetariër worden, maarja mijn vader blijft gewoon vlees eten, en me'n moeder wil niet 2x koken.. Wat ik wel begrijp. Maar zodra ik de kans krijg om _geen_ vlees te kopen en te eten eet ik het niet.
En grote kans dat je moeder er wel rekening mee wil houden, zoals de mijne: Ze vond het in de eerste instantie niks, maar toen duidelijk was dat ik echt geen vlees meer wilde eten, hield ze er gewoon rekening mee, want ze wil toch dat ik goed eet
Uuh, dat mensen niet zonder vlees kunnen is de grootste bullshit die ik ooit heb gehoord... Zou ik dan na 12 jaar van enkel natuurlijke produkten tot me nemen, niet onderhand een uitgemergelde zak botten zijn, hangend aan een infuus in het ziekenhuis??quote:Op vrijdag 3 september 2004 19:49 schreef beerten het volgende:
Ik ben hardnekkig vleeseter. De mens is een vleeseter. Gemaakt om vlees te eten. Ons lichaam heeft vlees nodig om te functioneren. Evenals groente en fruit.
En dat gelul over de bioindustrie: ga eens kijken op een boerderij. Ik zal niet zeggen dat het altijd goed is geweest. Het is de laatste jaren enorm verbeterd, mede dankzij de vegetariers en hun acties. Nu is het goed. Vegetariers denken goed te zijn voor dieren. Ze onderkennen echter hun eigen dier-zijn: vleeseter en planteneter.
Je wil gewoon niet zonder vlees, zeg dat dan gewoon. En zeg er meteen bij dat het leven van een ander niet zo veel waarde voor je heeft. . Dan ben je tenminste eerlijk. Een lul, maar wel eerlijk .
De bio-industrie rammelt nog steeds aan alle kanten maar de gemiddelde vleeseter ziet dus niet, dat een kalf nog steeds bij zijn moeder weg gerukt word zonder dat zij hem uberhaupt heeft schoongelikt, dat biggetjes nog steeds zonder verdoving worden gecastreerd en dat koeien nog steeds in een bloedhete vrachtwagen langs de A10 staan te wachten tot hun chauffeur zijn dutje heft gedaan.
Oh, ik geloof allang niet meer dat mensen niet zonder vlees kunnen. Mijn zusje (inmiddels 27 en al 14 jaar vegetarier) is kerngezond en erg sterk. Vrienden die vanaf hun twaalfde vegetarisch eten zijn al net zo kerngezond. Ik ken 1 stel dat na jaren van vegetarier zijn terug is gegaan naar 1x per week vis en beweert dat ze zich nu veel beter voelen dan tijdens hun vegetarische periode, toen ze irritant vaak griepjes e.d. hadden. Maar voor de meerderheid geldt dat niet.
Ik ben vegetarier. Al jaren. Leef nog steeds. (Hmmm, daar ging die 'nodig om te overleven' theorie.) Heb nog nooit iemand geprobeert te 'bekeren.' Heb vleesetende vriendinnen gehad waar ik gewoon mijn tong in stak.
Zo. Hoe is't mogelijk!
Zo. Hoe is't mogelijk!
Ik ga naar huis.
Dat kan ik dus niet he... Kei goor. Als ik weet dat ie net vlees op heeft kus ik 'm niet en als ik het niet weet en ik proef het, gadver... Mag ie eerst zijn tanden gaan poetsen .quote:Op vrijdag 3 september 2004 20:10 schreef nietzman het volgende:
[...]
Heb vleesetende vriendinnen gehad waar ik gewoon mijn tong in stak.
Zo. Hoe is't mogelijk!
Ik respecteer ieder, ook vegetariers..
Beetje naar om te horen dat iemand die vlees eet blijkbaar geen moer om dieren geeft..
Maargoed ik hoor 1 vegetarier dit zeggen.
Beetje naar om te horen dat iemand die vlees eet blijkbaar geen moer om dieren geeft..
Maargoed ik hoor 1 vegetarier dit zeggen.
“A good life is when you assume nothing, do more, need less, smile often, dream big, laugh a lot and realize how blessed you are for what you have”
mijn voornaamste redenen:
-een protest tegen de bio-industrie
-respect voor de natuur
-uit gezondheidsoverwegingen, vlees is troep tegenwoordig
-een protest tegen de bio-industrie
-respect voor de natuur
-uit gezondheidsoverwegingen, vlees is troep tegenwoordig
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Topic wordt gemergeld met : Vegetarier
“A good life is when you assume nothing, do more, need less, smile often, dream big, laugh a lot and realize how blessed you are for what you have”
Komt spuit 11 "de mens is een vleeseter...."quote:Op vrijdag 3 september 2004 19:49 schreef beerten het volgende:
Ik ben hardnekkig vleeseter. De mens is een vleeseter. Gemaakt om vlees te eten. Ons lichaam heeft vlees nodig om te functioneren. Evenals groente en fruit.
En dat gelul over de bioindustrie: ga eens kijken op een boerderij. Ik zal niet zeggen dat het altijd goed is geweest. Het is de laatste jaren enorm verbeterd, mede dankzij de vegetariers en hun acties. Nu is het goed. Vegetariers denken goed te zijn voor dieren. Ze onderkennen echter hun eigen dier-zijn: vleeseter en planteneter.
Nee de mens is een omnivoor kijk maar naar ons gebit. Althans in mijn gebit zitten ook nog kiezen om bladvoer mee kapot te kauwen. Ik weet niet of jij alleen maar tanden in je mond hebt zitten zoals kat / hond.
Bullshit de mens heeft vlees nodig. Ik leef al 3 jaar zonder vlees en ik ben zo fit als een hoentje
Wat nou gelul over de bio industrie. De bioindustrie "bestaat" pas zo een 20 tal jaren. Ik moet zeggen ik merk er niets tot weinig van. De bioindustrie in nog steeds dieronvriendelijk toen het was opgericht.
Wat de mensen wel doen is meer kiezen voor biologisch / scharrel producten ook al zijn ze iets duurder. Wat ook wel op omkomst is de biologische industrie dit is meer dier vriendelijk maar nog steeds niet diervriendelijk genoeg om mij weer vlees te laten eten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Setambre op 04-09-2004 11:08:59 ]
"The more you know who you are, and what you want, the less you let things upset you."
Flikker op debiel, een mens is een omnivoor.quote:Op zaterdag 4 september 2004 11:02 schreef Setambre het volgende:
Nee de mens is een herbivoor
Arg f*ck it dat bedoel ikquote:Op zaterdag 4 september 2004 11:07 schreef Bayer het volgende:
[..]
Flikker op debiel, een mens is een omnivoor.
Het is nog veeeelste vroeg
"The more you know who you are, and what you want, the less you let things upset you."
Misschien moet je eerst iets van *research* plegen voordat je zoiets stelligs post.quote:Op zaterdag 4 september 2004 11:08 schreef Setambre het volgende:
Het is nog veeeelste vroeg
Tis maar een tipje hoor.
Ik eet sinds een week ( ) geen vlees meer, omdat ik het niet eens ben met de bio-industrie....ik vind dit een interessant topic en heb met verwondering zitten lezen waar eigenlijk dierlijke stoffen in zitten .
ehm als je je tanden poetst zijn niet meteen alle bactieren weg hoor dus je blijft vast gewoon het vlees een beetje proeven.. Je gaat toch niet van je vriendje vragen als hij wat vlees heeft gegeten zijn mond grondig te gaan reinigen? Lekker spontaan ookquote:Op vrijdag 3 september 2004 20:13 schreef pure_pleasure_seeker het volgende:
[..]
Dat kan ik dus niet he... Kei goor. Als ik weet dat ie net vlees op heeft kus ik 'm niet en als ik het niet weet en ik proef het, gadver... Mag ie eerst zijn tanden gaan poetsen .
Ik ben geen vegetarier omdat ik vlees lekker vindt. Bovendien zijn we als mensen nou eenmaal omnivoor.
Ik geloof best dat het met de huidige stand van zaken gezonder is om vegetarier te zijn. En ik weet dat ik de schandalige praktijken in de bio industrie op deze manier in stand help te houden. Maar ik denk niet dat dit zou stoppen wanneer ik geen vlees meer eet. Dat moet dan maar op een andere manier.
Slecht ben ik he?
Ik geloof best dat het met de huidige stand van zaken gezonder is om vegetarier te zijn. En ik weet dat ik de schandalige praktijken in de bio industrie op deze manier in stand help te houden. Maar ik denk niet dat dit zou stoppen wanneer ik geen vlees meer eet. Dat moet dan maar op een andere manier.
Slecht ben ik he?
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Ik ben totaal vegetariër (geen vlees, vis en zuivel producten) omdat ik vind dat dieren niet gedood hoeven te worden voor mijn behoeftes.
Als mens ben ik ook in staat mijn concurrentie de hersens in te slaan. Deden ze vroeger ook, en sterker nog, het gebeurt ook nu nog dagelijks. Dus als ik mijn aardsvijand morgen in elkaar timmer, ach ja, helaas, zo zijn wij mensen nou eenmaal.quote:Op dinsdag 7 september 2004 16:03 schreef Pappie_Culo het volgende:
Bovendien zijn we als mensen nou eenmaal omnivoor.
Wat ik bedoel is: Blijf niet zo in je lot hangen. Je hebt zelf ook hersens, waarmee je je kunt afvragen of de dingen die altijd zo gewoon leken eigenlijk wel zo gewoon zijn.
Doe je dat uit principe?quote:Op dinsdag 7 september 2004 17:32 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik eet geen bloemkool.
Is dat belangrijk?quote:Op dinsdag 7 september 2004 18:29 schreef Toeps het volgende:
[..]
Doe je dat uit principe?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nou geestelijk heb je er IMO wél schade van op gelopenquote:Op vrijdag 3 september 2004 20:00 schreef pure_pleasure_seeker het volgende:
Uuh, dat mensen niet zonder vlees kunnen is de grootste bullshit die ik ooit heb gehoord... Zou ik dan na 12 jaar van enkel natuurlijke produkten tot me nemen, niet onderhand een uitgemergelde zak botten zijn, hangend aan een infuus in het ziekenhuis??
Net zo'n fijn mens als jij dusquote:Je wil gewoon niet zonder vlees, zeg dat dan gewoon. En zeg er meteen bij dat het leven van een ander niet zo veel waarde voor je heeft. . Dan ben je tenminste eerlijk. Een lul, maar wel eerlijk .
Hopelijk zonder de betonnen plaat die bij jou het zicht in de weg zit
Ik ben van jouw eerbied voor anderen ook niet zo onder de indruk.
een echte fanatieke vega
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
uit een ander topicquote:Op zaterdag 4 september 2004 12:56 schreef mallemeid het volgende:
Ik eet sinds een week ( ) geen vlees meer, omdat ik het niet eens ben met de bio-industrie....ik vind dit een interessant topic en heb met verwondering zitten lezen waar eigenlijk dierlijke stoffen in zitten .
quote:Op donderdag 9 september 2004 11:58 schreef Pietverdriet het volgende:
Meeste Mensen die hier in het forum altijd de huilie zijn over dierenleed werken hier het hardst aan mee. Zij kopen namelijk helemaal geen vlees. Kijk als je wilt dat dieren vriendelijk worden gehouden moet je dier vriendelijk vlees kopen, niet vegetarier worden. Als je vegetarier wordt sta je buiten de economische cyclus van de veehouderij en heb je er geen invloed op. Mensen die dus altijd lopen te preken voor vegetarisme zorgen er voor dat er weinig veranderd. Vegetariers die klagen over veehouderij zijn als mensen die klagen over de politiek van balkenende en niet gaan stemmen. Als je wilt dat er wat veranderd in de Politiek moet je gaan stemmen op een andere partij, en als je wilt dat dieren vriendelijk worden gehouden moet je diervriendelijk vlees kopen.
Money Talks, Bullshit Walks
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hmm, da's weer eens een andere benaderingquote:Meeste Mensen die hier in het forum altijd de huilie zijn over dierenleed werken hier het hardst aan mee. Zij kopen namelijk helemaal geen vlees. Kijk als je wilt dat dieren vriendelijk worden gehouden moet je dier vriendelijk vlees kopen, niet vegetarier worden. Als je vegetarier wordt sta je buiten de economische cyclus van de veehouderij en heb je er geen invloed op. Mensen die dus altijd lopen te preken voor vegetarisme zorgen er voor dat er weinig veranderd. Vegetariers die klagen over veehouderij zijn als mensen die klagen over de politiek van balkenende en niet gaan stemmen. Als je wilt dat er wat veranderd in de Politiek moet je gaan stemmen op een andere partij, en als je wilt dat dieren vriendelijk worden gehouden moet je diervriendelijk vlees kopen.
Money Talks, Bullshit Walks
Vampire Romance O+
Wat is dat nou voor onzin? Niet-kopen geeft juist het duidelijkste signaal af. Ik wil helemaal geen dode dieren eten, ook geen dode dieren die 'vriendelijk' zijn behandeld. Niet-kopen is minder omzet voor de vleesproducenten, dus hiermee beïnvloed je de economische cyclus wel.quote:Op donderdag 9 september 2004 11:58 schreef Pietverdriet het volgende:
Meeste Mensen die hier in het forum altijd de huilie zijn over dierenleed werken hier het hardst aan mee. Zij kopen namelijk helemaal geen vlees. Kijk als je wilt dat dieren vriendelijk worden gehouden moet je dier vriendelijk vlees kopen, niet vegetarier worden. Als je vegetarier wordt sta je buiten de economische cyclus van de veehouderij en heb je er geen invloed op. Mensen die dus altijd lopen te preken voor vegetarisme zorgen er voor dat er weinig veranderd. Vegetariers die klagen over veehouderij zijn als mensen die klagen over de politiek van balkenende en niet gaan stemmen. Als je wilt dat er wat veranderd in de Politiek moet je gaan stemmen op een andere partij, en als je wilt dat dieren vriendelijk worden gehouden moet je diervriendelijk vlees kopen.
Money Talks, Bullshit Walks
Je mist het punt volledig.quote:Op donderdag 9 september 2004 14:04 schreef Toeps het volgende:
[..]
Wat is dat nou voor onzin? Niet-kopen geeft juist het duidelijkste signaal af. Ik wil helemaal geen dode dieren eten, ook geen dode dieren die 'vriendelijk' zijn behandeld. Niet-kopen is minder omzet voor de vleesproducenten, dus hiermee beïnvloed je de economische cyclus wel.
Ik zegt dat vegetariers niet er over moeten zeuren dat er diervriendelijke veeteeld zou moeten zijn. Vegetariers beinvloeden door niet kopen van wat voor een vlees dan ook wel de economie, maar niet de manier waarop vlees wordt geproduceert, de economische cyclus daarvan. Indien iedereen die altijd zegt dat diervriendelijk zou moet worden geproduceert ook dier vriendelijk vlees zou kopen, zou diervriendelijke veeteeld een booming markt zijn.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik kan alleen maar zeggen dat ik achter de nieuwe campagne van het productschap vee en vlees sta.
"Vegetarisch.... doe normaal man!"
"Vegetarisch.... doe normaal man!"
|
|
