POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Donner hekelt 'teveel aan persvrijheid'
Van onze verslaggeefster
AMSTERDAM - De media in Nederland hebben niet zozeer te vrezen van een gebrek aan persvrijheid als wel van een teveel aan persvrijheid. 'Bij iedere tak van bedrijvigheid waarvan de productie zo belangrijk is voor de samenleving en verlies van kwaliteit zo groot zou zijn, zou de wetgever allang hebben ingegrepen.'
Dat zei minister Donner van Justitie maandag in Amsterdam tijdens een congres ter gelegenheid van de Internationale Dag van de Persvrijheid. Hij vindt dat de media hun nieuws te veel aanpassen aan behoeften van burgers en bedrijven. Donner haalde onder meer de affaire-Margarita aan als voorbeeld van hoe de media elkaar napraten en van roddels feiten maken. De wettelijk geregelde vrijheid van pers verzet zich volgens Donner tegen ingrijpen van overheidswege. Daarom moet de pers meer werk maken van controle en zelfregulering.
bron: volkskrant 04-05-2004
--
Donner begrijpt eindelijk dat hij geen schijn van kans heeft om cabaret 'aan te pakken', dus probeert hij het zo maar. Wat voor gereguleerde media kunnen we verwachten met Donner's visie denk je?
Van onze verslaggeefster
AMSTERDAM - De media in Nederland hebben niet zozeer te vrezen van een gebrek aan persvrijheid als wel van een teveel aan persvrijheid. 'Bij iedere tak van bedrijvigheid waarvan de productie zo belangrijk is voor de samenleving en verlies van kwaliteit zo groot zou zijn, zou de wetgever allang hebben ingegrepen.'
Dat zei minister Donner van Justitie maandag in Amsterdam tijdens een congres ter gelegenheid van de Internationale Dag van de Persvrijheid. Hij vindt dat de media hun nieuws te veel aanpassen aan behoeften van burgers en bedrijven. Donner haalde onder meer de affaire-Margarita aan als voorbeeld van hoe de media elkaar napraten en van roddels feiten maken. De wettelijk geregelde vrijheid van pers verzet zich volgens Donner tegen ingrijpen van overheidswege. Daarom moet de pers meer werk maken van controle en zelfregulering.
bron: volkskrant 04-05-2004
--
Donner begrijpt eindelijk dat hij geen schijn van kans heeft om cabaret 'aan te pakken', dus probeert hij het zo maar. Wat voor gereguleerde media kunnen we verwachten met Donner's visie denk je?
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Rustig proberen ze steeds weer een stukje vrijheid af te pakken. Zoiets moet je natuurlijk niet te snel doen.
Leven kan leiden tot een langzame, pijnlijke dood...
Met dank aan ArmaniMania voor mijn fantastische icoon.
Mobster273: Life's a bitch, zo lang er maar bier bij staat vind ik het best :P
Met dank aan ArmaniMania voor mijn fantastische icoon.
Mobster273: Life's a bitch, zo lang er maar bier bij staat vind ik het best :P
Heb zelf het idee dat Donner een beetje doordraait. Pervrijheid is een groot goed waaraan niets veranderen moet.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Inderdaad, politiek is lange termijnsplanning.. Maar vroeger had je dit soort overdreven bemoeizuchtig gedrag niet, volgens mij. Uiteindelijk kan het ook alleen maar averechts werken, want mensen blijven niet achterlijk. Op een gegeven moment is de maat vol en dan wordt het cda weggevaagd om voorlopig niets meer te vertellen te hebben in een bestaand kabinet.quote:Op dinsdag 4 mei 2004 12:09 schreef Ype het volgende:
Rustig proberen ze steeds weer een stukje vrijheid af te pakken. Zoiets moet je natuurlijk niet te snel doen.
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Hopenlijk een 'ander' NOS journaal- gisteren weer een hoogtepuntje gezien van gekleurde berichtgeving ( uitzetcentra Duitsland)quote:Op dinsdag 4 mei 2004 12:08 schreef Harry_Sack het volgende:
Donner hekelt 'teveel aan persvrijheid'
Donner begrijpt eindelijk dat hij geen schijn van kans heeft om cabaret 'aan te pakken', dus probeert hij het zo maar.
Wat voor gereguleerde media kunnen we verwachten met Donner's visie denk je?
En hopenlijk ook wat minder aandacht voor dat koningshuis wat onderhand bestaat uit elite burgers.
Ik denk eerder dat je kunt rekenen op meer koningshuis nieuws (ook al noemt de volkskrant het voorbeeld Margarita als Donner's stelling voor inperking van persvrijheid), want dat is zo lekker onschuldig t.o.v de werkelijke wereld. Zo interesseert het me geen fuck welke idol heeft gewonnen, dat is ook nieuws dat je vroeger nooit had.quote:Op dinsdag 4 mei 2004 12:14 schreef Koos Voos het volgende:
[..]
Hopenlijk een 'ander' NOS journaal- gisteren weer een hoogtepuntje gezien van gekleurde berichtgeving ( uitzetcentra Duitsland)
En hopenlijk ook wat minder aandacht voor dat koningshuis wat onderhand bestaat uit elite burgers.
Als je naar het journaal in Belgie kijkt, dan zie je zo het verschil met het Nederlandsch NOS journaal... zelfs de commerciele omroepen brengen nog beter nieuws dan de nos dat doet de laatste tijd.
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Ik snap Donner wel. Kranten publiceren tegenwoordig nogal snel de meest wilde aantijgingen, zonder dat ze hard te maken zijn.
Interessant dat je dat aanhaalt. Op pagina 3 van dezelfde krant staat het volgende:quote:Op dinsdag 4 mei 2004 12:30 schreef freako het volgende:
Ik snap Donner wel. Kranten publiceren tegenwoordig nogal snel de meest wilde aantijgingen, zonder dat ze hard te maken zijn.
--
'Media laten zich gebruiken door bedrijfsleven'
De journalistiek laat zich gemakkelijk gebruiken door de voorlichting- en pr-industrie van de overheid en het bedrijfsleven. Ook spelen in de reisjournalistiek commerciele motieven mee. Deze ontwikkelingen knagen aan de persvrijheid in Nederland.
Dat stellen hoogleraar Journalistiek en Cultuur Frank van Vree en docent Mirjam Prenger van de Universiteit van Amsterdam in hun boek 'schuivende grenzen, de vrijheid van de journalist in een veranderend medialandschap'
--
Dit verklaart eigenlijk het directe gevolg van marktwerking, niemand weet meer van elkaar wie wat doet en wat voor 'waar' aangenomen kan worden. In feite haalt Donner zijn eigen beleid hiermee onderuit door zijn regelgeving omdat hij hiermee z'n kredietwaardigheid aantast.
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Als ik kijk naar de vaak eenzijdige belichting van een item, dan kan ik me het standpunt van Donner best voorstellen. Ook de politiek laat zich erg beinvloeden door de media. Wat hot is in de media wordt erg aangepakt, terwijl het soms totaal onzinnig of onbenullig is, maar wel lekker scoort of bekt als oneliner.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Welke regelgeving? Hij kan (en wil) de pers niks opleggen. Daar zijn ze zelf verantwoordelijk voor. De pers moet zelf kritischer worden over de betrouwbaarheid van een bron, niet direct voetstoots alles publiceren.quote:Op dinsdag 4 mei 2004 12:41 schreef Harry_Sack het volgende:
Dit verklaart eigenlijk het directe gevolg van marktwerking, niemand weet meer van elkaar wie wat doet en wat voor 'waar' aangenomen kan worden. In feite haalt Donner zijn eigen beleid hiermee onderuit door zijn regelgeving omdat hij hiermee z'n kredietwaardigheid aantast.
En vooral het koningshuis vormt een aardig voorbeeld op dat gebied. In het begin werden de uitlatingen van prinses Margarita wel erg makkelijk overgenomen. Hetzelfde geldt voor de verhalen over Mabel Wisse Smit.
O, dus het is gewoon een advies? Waarom gaat die man niet gewoon aan zijn werk dan in plaats van onzin te verkopen.quote:Op dinsdag 4 mei 2004 12:51 schreef freako het volgende:
[..]
Welke regelgeving? Hij kan (en wil) de pers niks opleggen. Daar zijn ze zelf verantwoordelijk voor. De pers moet zelf kritischer worden over de betrouwbaarheid van een bron, niet direct voetstoots alles publiceren.
En vooral het koningshuis vormt een aardig voorbeeld op dat gebied. In het begin werden de uitlatingen van prinses Margarita wel erg makkelijk overgenomen. Hetzelfde geldt voor de verhalen over Mabel Wisse Smit.
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Het werk van een minister is niet alleen "wetten maken". Ook dit soort adviezen en toespraken horen bij beleid maken.quote:Op dinsdag 4 mei 2004 13:06 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
O, dus het is gewoon een advies? Waarom gaat die man niet gewoon aan zijn werk dan in plaats van onzin te verkopen.
Ja, het is een advies, dat staat duidelijk in het eerste artikel dat jij hebt gepost. Heb je het zelf wel gelezen?quote:Op dinsdag 4 mei 2004 13:06 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
O, dus het is gewoon een advies? Waarom gaat die man niet gewoon aan zijn werk dan in plaats van onzin te verkopen.
Those who know do not speak
Those who speak do not know
Those who speak do not know
Wat heeft justitie met persvrijheid te maken dan? wijsneusquote:Op dinsdag 4 mei 2004 13:23 schreef freako het volgende:
[..]
Het werk van een minister is niet alleen "wetten maken". Ook dit soort adviezen en toespraken horen bij beleid maken.
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Ik kan mij wel vinden in wat Donner zegt. Er kunnen soms ontzettend veel hypes zijn en de media zouden zichzelf eens goed kritisch moeten bekijken of het soms niet wat overdone is. De minister wil niet dat de overheid ingrijpt, maar wil de de media eens gaan nadenken over dat wat ze uitzenden. Kortom, een oproep tot introspectie.
Hij was kennelijk op een congres ter gelegenheid van de Internationale Dag van de Persvrijheid, dus zijn zijn uitspraken natuurlijk niet helemaal irrelevant. De vraag is dan wel, waarom moest de minister daar naartoe? Wellicht omdat hij al vaker uitspraken heeft gedaan...quote:Op dinsdag 4 mei 2004 13:47 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Wat heeft justitie met persvrijheid te maken dan? wijsneus
Het mediabeleid valt idd onder Onderwijs, maar of zaken als "persvrijheid" daar ook onder vallen weet ik niet. Neem aan van niet. Beetje een ongrijpbaar begrip ook, niet iets wat je in een portefeuille van een bepaalde minister zet.quote:Op dinsdag 4 mei 2004 13:47 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Wat heeft justitie met persvrijheid te maken dan?
Maar Justitie (het OM) heeft als zodanig met persvrijheid te maken, omdat zij eventueel media vervolgen kan (of niet). Dus Justitie kan de grenzen aangeven, net zoals dat geldt voor bijvoorbeeld de vrijheid van meningsuiting.
Denk bijvoorbeeld aan rechtszaken. De media heeft een hele krachtige rol in het bepalen de publieke opinie. Bepaalde partijen kunnen ernstig benadeeld worden als de media meegaat in hypes die bepaalde partijen bevoordelen/benadelen.quote:Op dinsdag 4 mei 2004 13:47 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Wat heeft justitie met persvrijheid te maken dan?
Donner heeft, zoals hij zegt, dus geen bevoegdheid en niet de wil om wetgeving aan de media op te leggen, maar stuurt aan op zelfregulering. Lijkt me helemaal correct.
Those who know do not speak
Those who speak do not know
Those who speak do not know
Zoals over zijn topambtenaar, die beschuldigd werd van seks met minderjarigen door de pers (die dat al snel weer terug moesten nemen), of de Margarita-affaire.quote:Op dinsdag 4 mei 2004 14:02 schreef Monidique het volgende:
[..]
De vraag is dan wel, waarom moest de minister daar naartoe? Wellicht omdat hij al vaker uitspraken heeft gedaan...
links ja.. correct neequote:Op dinsdag 4 mei 2004 14:13 schreef George-Butters het volgende:
Het is wel mooi om te zien hoe hier wordt geroepen dat de NOS onfundeerd tendentieuze berichtgeving plaatst, terwijl op de FP alle media (en vooral de NOS) voor linkse correcte rakkers uitgemaakt worden....
Het hoeft niet áltijd te gaan over de vermeende linkse media, hoor, . Dus bij deze hebben we dat onderwerp behandeld. Klaar.
. Dus bij deze hebben we dat onderwerp behandeld. Klaar.
Donner heeft gelijk als hij zegt dat de bedrijfstak wel wat meer aan zelfregulering mag doen... Maar dat hoort absoluut niet van overheidswege te gebeuren, maar dat bepleit hij ook niet voor zover ik het heb begrepen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
|
|
