POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat een dwaas!quote:Bij het politiek forum zei u afgelopen zaterdag: wij zijn de enige partij die het heeft aangedurfd op te schrijven dat er meer moskeeën moeten worden gebouwd in Nederland. Dat was duidelijk.
,,Zal ik het hier herhalen? Er moeten meer moskeeën gebouwd worden in Nederland.''
http://www.nrc.nl/binnenl(...)l
Nergens zijn er klachten/signalen vanuit de moslimgemeenschap over een tekort aan moskeeen. Nergens is geoppert dat er geen moskeeen meer gebouwd mogen worden.
Wouter Bos laat zich weereens van zijn populistische kant zien om zo stemmen te trekken vanuit de Islamitische gemeenschap. Echt, deze jongen valt zo ontzettend door de mand!
Opzouten met die rare opvattingen...... Als er een moskee tegenover mijn huis komt zal ik dat niet goedkeuren.
Velen zeggen dan: maak je niet druk, het wordt door hun zelf betaald of door rijke sjeiken uit het Midden-Oosten en dus niet van NL belastinggeld.
Bovenstaande klopt dus niet! Omdat de overheid zelf belangrijke zeggenschap wil hebben over de moskeeen zijn ze genoodzaakt de moskeeen zelf te betalen. Laat je het anderen betalen verlies je ook veel van je invloed......
Samengevat: Bouw voor mijn part heel Marokko vol met moskeeen, maar niet hier!
Velen zeggen dan: maak je niet druk, het wordt door hun zelf betaald of door rijke sjeiken uit het Midden-Oosten en dus niet van NL belastinggeld.
Bovenstaande klopt dus niet! Omdat de overheid zelf belangrijke zeggenschap wil hebben over de moskeeen zijn ze genoodzaakt de moskeeen zelf te betalen. Laat je het anderen betalen verlies je ook veel van je invloed......
Samengevat: Bouw voor mijn part heel Marokko vol met moskeeen, maar niet hier!
Heeft ie er ook nog een argumentatie bijgegeven?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
De boodschap van Bos is dat Nederland niet zo kortzichtig moet zijn door de plaatsing van moskeeën af te wijzen. Helaas brengt 'ie het verkeerd.
Dat is het leuke, die valt in geen velden of wegen te bekennen!quote:Op dinsdag 4 mei 2004 00:29 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Heeft ie er ook nog een argumentatie bijgegeven?
Jawel, die staat in de integratienota van de PvdA, maar dat is natuurlijk veel te veel moeite om te lezenquote:Op dinsdag 4 mei 2004 00:31 schreef Goodluck het volgende:
[..]
Dat is het leuke, die valt in geen velden of wegen te bekennen!
Leuk dat je dat aanhaalt!quote:Op dinsdag 4 mei 2004 00:32 schreef bruut het volgende:
[..]
Jawel, die staat in de integratienota van de PvdA, maar dat is natuurlijk veel te veel moeite om te lezen
In die nota staat dat de overheid zich niet in culturen/godsdienst dient te mengen!
De overheid mengt zich ook niet in de godsdienst, het is slechts een uitspraak van Bos. Er zijn geen regels, geen wetten of verordeningen die nu op de godsdienst van toepassing zijn.quote:Op dinsdag 4 mei 2004 00:33 schreef Goodluck het volgende:
In die nota staat dat de overheid zich niet in culturen/godsdienst dient te mengen!
Bos, de man die we als schuldige aan kunnen wijzen als NL compleet overhoop ligt over een aantal jaar. .
.
Het is op dit moment een maatschappelijke kwestie, omdat iedereen zich er momenteel over uitspreekt. Zo ook PvdA.quote:Op dinsdag 4 mei 2004 00:33 schreef Goodluck het volgende:
[..]
Leuk dat je dat aanhaalt!
In die nota staat dat de overheid zich niet in culturen/godsdienst dient te mengen!
No fear, no pain.Nobody left to blame. I'll try alone. Make destiny my own.
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
Ik word bijna spontaan Ajax-fan als ik zulk soort reacties lees.quote:Op dinsdag 4 mei 2004 00:35 schreef Ruud_Gullit het volgende:
Bos, de man die we als schuldige aan kunnen wijzen als NL compleet overhoop ligt over een aantal jaar. .
quote:Op dinsdag 4 mei 2004 00:35 schreef Monidique het volgende:
[..]
De overheid mengt zich ook niet in de godsdienst, het is slechts een uitspraak van Bos. Er zijn geen regels, geen wetten of verordeningen die nu op de godsdienst van toepassing zijn.
Ik constateer alleen maar dat deze uitspraak tegen de (o.a door hem zel geschreven) nota ingaat.
Op dit moment even wel ja...quote:Op dinsdag 4 mei 2004 00:32 schreef bruut het volgende:
[..]
Jawel, die staat in de integratienota van de PvdA, maar dat is natuurlijk veel te veel moeite om te lezen
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
bron is de passage waar Bos naar verwijst. Wellicht wat onhandig samengevat in die quote.quote:De vrijheid van godsdienst houdt overigens ook in dat de overheid aan alle
godsdiensten vergelijkbare faciliteiten biedt. Getuige discussies als in Ede, waar de
lokale moslimgemeenschap al zestien jaar wacht op een eigen moskee, is er op dit
gebied nog wel het een en ander te doen.
Voor de duidelijkheid; die moskeeen worden gebouwd zonder overheidsgeld, net als alle kerken in Nederland. De Fokkers hoeven niet bang te zijn dat ze hierdoor nog meer belasting moeten betalen (of dat hun studiebeurs er onder lijdt...)
Dat constateer je dan fout, want er is geen overheidsbemoeienis.quote:Op dinsdag 4 mei 2004 00:36 schreef Goodluck het volgende:
[..]
Ik constateer alleen maar dat deze uitspraak tegen de (o.a door hem zel geschreven) nota ingaat.
Ach, ik denk dat hij vroeg of laat bij iedereen door de mand valt.quote:Op dinsdag 4 mei 2004 00:35 schreef Ruud_Gullit het volgende:
Bos, de man die we als schuldige aan kunnen wijzen als NL compleet overhoop ligt over een aantal jaar. .
Bos heeft het vast afgekeken van Wilders .
Ik begrijp de ophef niet zo hoor. En wat is er in godsnaam mis met meer moskeeën??
Ik begrijp de ophef niet zo hoor. En wat is er in godsnaam mis met meer moskeeën??
Waarom bemoeit Bos zich dan toch met het aantal Moskeeen terwijl daar geen enkele aanleiding voor is ?quote:Op dinsdag 4 mei 2004 00:37 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat constateer je dan fout, want er is geen overheidsbemoeienis.
Weer lekker kort door de bocht. De overheid dient voor alle gebouwen bouwvergunningen af te geven, zo ook voor kerken en moskeeen. In die nota staat nu net dat de overheid zich daarin neutraal moet opstellen, of `vergelijkbare faciliteiten biedt' voor beide.quote:Op dinsdag 4 mei 2004 00:33 schreef Goodluck het volgende:
[..]
Leuk dat je dat aanhaalt!
In die nota staat dat de overheid zich niet in culturen/godsdienst dient te mengen!
Dát is een goede vraag. Tegengeluid voor de anti-islamitische tendensen van de laatste tijd?quote:Op dinsdag 4 mei 2004 00:39 schreef Goodluck het volgende:
Waarom bemoeit Bos zich dan toch met het aantal Moskeeen terwijl daar geen enkele aanleiding voor is ?
Ach, het gaat én over de PvdA én over moslims. Kortom, daar moet wel over gezeurd worden, wil men nog serieus genomen worden in het politiek-correcte kamp.quote:Op dinsdag 4 mei 2004 00:39 schreef schatje het volgende:
Bos heeft het vast afgekeken van Wilders .
Ik begrijp de ophef niet zo hoor. En wat is er in godsnaam mis met meer moskeeën??
Ja ja, en dan ga je gewoon zomaar wat roepen ?quote:Op dinsdag 4 mei 2004 00:40 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dát is een goede vraag. Tegengeluid voor de anti-islamitische tendensen van de laatste tijd?
Ik gok op stemmen winnen onder de islamitische bevolkingsgroepen!
Dat zou kunnen, ik weet het niet. Ik vind het in ieder geval een domme uitspraak van Bos.quote:Op dinsdag 4 mei 2004 00:42 schreef Goodluck het volgende:
Ja ja, en dan ga je gewoon zomaar wat roepen ?
Ik gok op stemmen winnen onder de islamitische bevolkingsgroepen!
Of je doet een poging om normaal te reageren.quote:Op dinsdag 4 mei 2004 00:41 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ach, het gaat én over de PvdA én over moslims. Kortom, daar moet wel over gezeurd worden, wil men nog serieus genomen worden in het politiek-correcte kamp.
|
|
