POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Alleen als je het heel erg graag wilt of als je kan aantonen dat je iets banwaardigs gedaan hebt.quote:Op maandag 3 mei 2004 22:25 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Is het waar dat ik gebanned word? Of laat ik me weer meeslepen vermoeid als ik ben.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
kLowJow was me aan het pestenquote:Op maandag 3 mei 2004 22:29 schreef sizzler het volgende:
Alleen als je het heel erg graag wilt of als je kan aantonen dat je iets banwaardigs gedaan hebt.
ik vind je wel lief hoor..quote:Op maandag 3 mei 2004 22:31 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
kLowJow was me aan het pesten :'(
:').
Het is aangenaam te zien dat ook de herenliefde -die ik overigens niet goedkeur- ook eenzijdig kan zijn.quote:Op maandag 3 mei 2004 22:36 schreef kLowJow het volgende:
ik vind je wel lief hoor..
.
.
quote:Op maandag 3 mei 2004 22:39 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Het is aangenaam te zien dat ook de herenliefde -die ik overigens niet goedkeur- ook eenzijdig kan zijn.
biertje?
Bel me op m'n 06 of mail me via msn.. reactie met foto is altijd antwoord en foto retour.quote:Op maandag 3 mei 2004 22:51 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Nee
Het is ook net een ziekte.. als je er eenmaal aan begint is het moeilijk stoppen..
Wederom geef ik je een negatief antwoord, maar als je nog single bent zou DrWolffenstein zou er erg blij mee zijn. Hem kun je verblijden met een foto met iemand van de gene zijde aangezien jij om aandacht vraag door hem op zijn huid te zitten. Het is echter ook meteen de reden dat ik geen openbaar email adres laat zien.quote:Op maandag 3 mei 2004 22:54 schreef kLowJow het volgende:
Bel me op m'n 06 of mail me via msn.. reactie met foto is altijd antwoord en foto retour.
Het is ook net een ziekte.. als je er eenmaal aan begint is het moeilijk stoppen..
Zelfs de hedendaagse internetfora zijn veranderd in riolen.
Niet in je profiel neequote:Op maandag 3 mei 2004 23:04 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Het is echter ook meteen de reden dat ik geen openbaar email adres laat zien.
Verklaar je nader.quote:Op maandag 3 mei 2004 23:40 schreef kLowJow het volgende:
Niet in je profiel nee
Goed dat je er weer bent!quote:Op maandag 3 mei 2004 20:03 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
jij...
zeuren op anderen....
zelf in boezem kijken...
aan zelfreflectie doen.... Ook snappen dat jij zuigend bent... met de zinnen...
vaag... intolerant... lullig... onduidelijk... agressieverhogend.
Ik ben het trouwens niet met je eens wat betreft afwezig blijven totdat Pberends weer terug is van zijn (onterechte) ban. Beter kun je mij en anderen helpen bijdragen om de onterechte tirade die men hier momenteel voert tegen de wat meer rechtsere users te stoppen.
Yo Dude, jij ook nog van harte bedankt voor de support. Ik merk dat er zeer subjectief wordt gemodderd, daar heb ik mijn buik van vol. Ik zie RQ regelmatig "sterf" roepen, geen hond die er iets aan doet. Iets over Cohen roepen mag echter niet. Ik kan niet meer dan boycotten of Sidekick er uit met zijn vriendinnetje Nikky. Kickie en Nikkie, het ideale humorloze stel.quote:Op dinsdag 4 mei 2004 00:30 schreef Goodluck het volgende:
[..]
Goed dat je er weer bent!
Ik ben het trouwens niet met je eens wat betreft afwezig blijven totdat Pberends weer terug is van zijn (onterechte) ban. Beter kun je mij en anderen helpen bijdragen om de onterechte tirade die men hier momenteel voert tegen de wat meer rechtsere users te stoppen.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Tirade?quote:Op dinsdag 4 mei 2004 00:30 schreef Goodluck het volgende:
[..]
Beter kun je mij en anderen helpen bijdragen om de onterechte tirade die men hier momenteel voert tegen de wat meer rechtsere users te stoppen.
En je denkt toch niet dat de politieke achtergrond van een user meespeelt in een banoverweging??
Maar vertel: wat was je van plan?
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Verbal mag blijven en wordt unbanned, die kan doen wat die wil, want hij slijmt goed en is links
ziedaar: Vriendjespolitiek
ziedaar: Vriendjespolitiek
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Eens!quote:Op dinsdag 4 mei 2004 00:41 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik merk dat er zeer subjectief wordt gemodderd, daar heb ik mijn buik van vol. Ik zie RQ regelmatig "sterf" roepen, geen hond die er iets aan doet. [...]
Het is subjectief. Als iemand voor de grap "sterf" roept in de slowchat dan heb ik daar geen probleem mee. Als RQ iets van "krijg de kanker" in de slowchat had gepost dan had hij wat mij betreft (want de FA's beslissen zoiets) meteen een weekban. Ookal was dat 'grappig' bedoeld. Simpelweg omdat er mensen in mijn omgeving zijn die daar momenteel tegen vechten. Heel subjectief want het komt op hetzelfde neer. Beide zijn nl doodverwensingen.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Hmm, kan komen omdat de doodverwens-regel vandaag is verandert. Maar dat was nav iets in NWS dus dat weet ik niet. Overigens helpt slijmen mailen wel vaker als je je excuses aanbiedt.quote:Op dinsdag 4 mei 2004 00:46 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Verbal mag blijven en wordt unbanned, die kan doen wat die wil, want hij slijmt goed en is links
ziedaar: Vriendjespolitiek
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Goed gezien!quote:Op dinsdag 4 mei 2004 00:42 schreef sizzler het volgende:
[..]
Tirade?
En je denkt toch niet dat de politieke achtergrond van een user meespeelt in een banoverweging??
Dat mailen heb ik wel eens gedaan, maar dan krijg je een antwoord als "regels zijn regels". Ik vat ze meer op als "befehl ist befehl". Het leidt niet tot unbannen, maar je zegt zelf nu dat dat wel zou werken. Subjectief dus tot op het bot. Dat dat wordt gedaan moeten ze zelf weten, het is hun forum, maar kom er dan ook voor uit dat je subjectief bent. Ik laat me niet als een klein kind behandelen door een klein kind...quote:Op dinsdag 4 mei 2004 00:56 schreef sizzler het volgende:
[..]
Hmm, kan komen omdat de doodverwens-regel vandaag is verandert. Maar dat was nav iets in NWS dus dat weet ik niet. Overigens helpt slijmen mailen wel vaker als je je excuses aanbiedt.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Grappig, als er iemand een pornoplaatje in de SC plaatst ben je namelijk niet te beroerd om meteen de ad's te mailen onder het motto: "regels zijn regels".quote:Op dinsdag 4 mei 2004 00:50 schreef sizzler het volgende:
[..]
Eens!
Het is subjectief. Als iemand voor de grap "sterf" roept in de slowchat dan heb ik daar geen probleem mee. Beide zijn nl doodverwensingen.
Enige juiste antwoord. "oh, ik vind kanker heel erg, want iemand in mijn omgeving heeft het ook"quote:Op dinsdag 4 mei 2004 01:01 schreef Goodluck het volgende:
[..]
Grappig, als er iemand een pornoplaatje in de SC plaatst ben je namelijk niet te beroerd om meteen te mailen onder het motto: "regels zijn regels".
"Oh, sterf, oh, hahahaha, ja, mijn opa stierf vorige week nog, hahahaha".
Duh. Subjectieve mods en FA's, het is aangetoond. Klaar.
Subjectieve mods en FA's, het is aangetoond. Klaar. 
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Omdat daar wel duidelijke regels over zijn. Een doodverwensing kan grappig bedoeld zijn. Het pornoplaatje blijft hetzelfde.quote:Op dinsdag 4 mei 2004 01:01 schreef Goodluck het volgende:
[..]
Grappig, als er iemand een pornoplaatje in de SC plaatst ben je namelijk niet te beroerd om meteen de ad's te mailen onder het motto: "regels zijn regels".
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Iemand kanker wensen dan ook. Hou toch op met dit kansloze verdedigen van een doodsverwensing. Wees consequent, lul er niet omheen.quote:Op dinsdag 4 mei 2004 01:06 schreef sizzler het volgende:
[..]
Omdat daar wel duidelijke regels over zijn. Een doodverwensing kan grappig bedoeld zijn. Het pornoplaatje blijft hetzelfde.
Leg mij anders eens uit wat er grappig aan is? Dan is het zeggen dat je 6 mei a.s. gaat vieren dat Fortuyn dood is, ook grappig, maar daar zag ik je op reageren t.a.v. Du_ke.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Hoor je jezelf lullen ?quote:Op dinsdag 4 mei 2004 01:06 schreef sizzler het volgende:
[..]
Omdat daar wel duidelijke regels over zijn. Een doodverwensing kan grappig bedoeld zijn. Het pornoplaatje blijft hetzelfde.
In de regels staat toch duidelijk dat ze verboden zijn. Maar dan ben je dan opeens wat minder kieskeurig met het intepreteren van de regels waar je naar eigen zeggen zo "enorm veel waarde aan hecht" ? Trouwens, ik vind doodverwensingen nooit grappig!
Kom alsjeblieft met iets beters of geef gewoon toe dat je subjectief bent!
Had niet gehoeven. Er is namelijk niemand die beweert dat we objectief zijn. Sterker nog: we zeggen zelf al dat we subjectief zijn:quote:Op dinsdag 4 mei 2004 01:04 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Duh. Subjectieve mods en FA's, het is aangetoond. Klaar.
verscherpte regelsquote:Ja dit is subjectief, maar vette pech. Modereren is nu eenmaal mensenwerk.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
