Dat bezwaar bestond ook niet toen joden in de grote delen vd wereld werden gezien als Untermenschen. Zelfs de VS liet geen joden toe toen zij wilden vluchten omdat ze door de nazi's werden gediscrimineerd. Vergassen ook maar oke?quote:Op dinsdag 27 april 2004 22:30 schreef Ype het volgende:
[..]
Dude, dat was in die tijd normaal.
In die tijd waren 9-jarigen sowieso al geslachtsrijp. Nu ook, alleen nu heerst er een ethisch bezwaar wat er toen wereldwijd (om die stomme nazivergelijking ook maar te vermijden) niet was.
Zie je echt niet wat het verschil is?quote:Op dinsdag 27 april 2004 22:32 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Dat bezwaar bestond ook niet toen joden in de grote delen vd wereld werden gezien als Untermenschen. Zelfs de VS liet geen joden toe toen zij wilden vluchten omdat ze door de nazi's werden gediscrimineerd. Vergassen ook maar oke?
Mohammed heeft de dood van meer mensen veroorzaakt?quote:Op dinsdag 27 april 2004 22:33 schreef Ype het volgende:
[..]
Zie je echt niet wat het verschil is?
Iets wat niet bestaat kan ook geen doden veroorzaken.quote:Op dinsdag 27 april 2004 22:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Nauwkeurig gezegd heeft God de dood van meer mensen veroorzaakt, nog nauwkeurig heeft het leven de dood van meer mensen veroorzaakt.
De joden accepteerden het oa. niet. Er is dus sprake van twee totaal verschillende dingen. Tevens is het ene moord en het andere voortplanting.quote:Op dinsdag 27 april 2004 22:36 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Mohammed heeft de dood van meer mensen veroorzaakt?
Wat raar, je beroept je er vaak genoeg op.quote:Op dinsdag 27 april 2004 22:38 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Iets wat niet bestaat kan ook geen doden veroorzaken.
Voor kinderen is Sinterklaas echt, het wel of niet bestaan is weinig relevant.quote:Op dinsdag 27 april 2004 22:38 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Iets wat niet bestaat kan ook geen doden veroorzaken.
Tijdens Mohammed waren er ook minderheden die zijn smerige daad niet accepteerden. Helaas stuurde Mohammed die allemaal naar allah.quote:Op dinsdag 27 april 2004 22:39 schreef Ype het volgende:
De joden accepteerden het oa. niet.
Voortplanting? Als ik met jouw 9-jarige zusje gemeenschap bedrijf is het ook voortplanting? Of is het verkrachting? Ik dacht het laatste he?quote:Er is dus sprake van twee totaal verschillende dingen. Tevens is het ene moord en het andere voortplanting.
Op god?quote:Op dinsdag 27 april 2004 22:40 schreef Ype het volgende:
[..]
Wat raar, je beroept je er vaak genoeg op.
Is het zo?quote:Op dinsdag 27 april 2004 22:42 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Tijdens Mohammed waren er ook minderheden die zijn smerige daad niet accepteerden. Helaas stuurde Mohammed die allemaal naar allah.
Vanwege het ethische bezwaar nu het laatste.quote:[..]
Voortplanting? Als ik met jouw 9-jarige zusje gemeenschap bedrijf is het ook voortplanting? Of is het verkrachting? Ik dacht het laatste he?
Op de problemen die een nietbestaand iets met zich meebrengt.quote:Op dinsdag 27 april 2004 22:42 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Op god?
Waar dan?.
Nou, vertel. Waar zou ik me nog meer op moeten beroepen.quote:Op dinsdag 27 april 2004 22:46 schreef Ype het volgende:
Is het zo?
Je beroept je wel enorm selectief op dingen uit die tijd die wel zijn gebeurd omdat het je uitkomt en op dingen die mogelijk zijn gebeurd, maar omdat het zolang geleden is totaal uit context zijn geplaatst als het je niet uitkomt.
Zoek je even op hoe oud Aisjah was toen ze haar eerste kind kreeg?quote:Vanwege het ethische bezwaar nu het laatste.
Toen konden alle 9-jarigen kinderen krijgen en gebeurde dat ook veelvoudig.
Waarom was die vieze, smerige viezerik dan al 55? Waarom nam hij nog een 9-jarig meisje, terwijl hij al een vrouw had? Niks voortplanting, verkrachting. Dutroux had ook al een vrouw.quote:Logisch ook, met een gemiddelde levensverwachting van zo'n 30 jaar.
Nee, dat is niet logisch. Dat is walgelijk.quote:Op dinsdag 27 april 2004 22:46 schreef Ype het volgende:
Toen konden alle 9-jarigen kinderen krijgen en gebeurde dat ook veelvoudig.
Logisch ook, met een gemiddelde levensverwachting van zo'n 30 jaar.
Juist, op de problemen en niet op het niet-bestaande iets zelf.quote:Op dinsdag 27 april 2004 22:47 schreef Ype het volgende:
[..]
Op de problemen die een nietbestaand iets met zich meebrengt.
http://www.woonnet-haaglanden.nl/actueel/show_vhe.asp?nr=417206quote:F Halsstraat 121
Opnieuw zoeken
woningnr.: 417206
wijk: Schildersbuurt
type woning: Bovenwoning
etage: 1e verdieping
bereikbaarheid: Trap
toegang: Eigen toegang
aantal kamers: 3
opp. woonkamer: 17 m2
kale huurprijs: ¤ 275,96
servicekosten: ¤ 3,84
opgezegd per: 15 mei 2004
voorzieningen: Individuele c.v.
verhuurder: Haag Wonen Zoutkeetsingel
voorwaarden
soort huurder: Starters
max. aantal pers.: 2
max. huishoudinkomen
één pers. 18-64 jr: ¤ 3.930,00
één pers. vanaf 65 jr: ¤ 3.930,00
meer pers. 18-64 jr: ¤ 3.930,00
meer pers. vanaf 65 jr: ¤ 3.930,00
toelichting
geen huurverhoging per 01 juli 2004
bijzonderheden
slaapkamers 12 en 9 m2
wel lekker goedkoopquote:Op dinsdag 27 april 2004 22:52 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Speciaal voor Ype, Sidekick en andere moslimliefhebbers:
[..]
http://www.woonnet-haagla(...)6
Hoe zielig ben je dan wel niet, als je zonder godsdienst geen hoop en doel hebt...quote:Op dinsdag 27 april 2004 22:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Alsof godsdienst alleen maar levens gekost heeft en een walgelijk iets is. Het geeft nog steeds ook miljoenen, zoniet miljarden mensen hoop en een doel in het leven.
quote:Op dinsdag 27 april 2004 22:54 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
wel lekker goedkoop
Ik zeg niet dat je het ene uit die tijd wel als waarheid moet aannemen en gebruiken als het je uitkomt, en het andere uit precies dezelfde tijd als onzin bestempelt alszijnde iets wat zo lang geleden is gebeurd waardoor het waarschijnlijk toch niet waar zou zijn.quote:Op dinsdag 27 april 2004 22:49 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Nou, vertel. Waar zou ik me nog meer op moeten beroepen.
Zeg het me maar.quote:[..]
Zoek je even op hoe oud Aisjah was toen ze haar eerste kind kreeg?
Waarom hij 55 was? Nou, waarom zijn mensen 55? Waarom nam hij nog een vrouw? Nou, waarom nemen mensen harems? Omdat mensen van nature niet specifiek monogaam zijn. Dat hebben Christenen ingevoerd. Niks verkrachting, voortplanting, ze kreeg toch kinderen? Jij zit hier haar mening helemaal te ventileren terwijl ik niet van haar persoonlijk heb gehoord hoe verschrikkelijk ze het wel niet vond. Dutroux leeft NU.quote:[..]
Waarom was die vieze, smerige viezerik dan al 55? Waarom nam hij nog een 9-jarig meisje, terwijl hij al een vrouw had? Niks voortplanting, verkrachting. Dutroux had ook al een vrouw.
Ga terug in de tijd en zeg het de hele wereldbevolking.quote:Op dinsdag 27 april 2004 22:49 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Nee, dat is niet logisch. Dat is walgelijk.
Het is voor 12:00 uur gemaakt. Dan ligt iedereen nog te slapen.quote:Op dinsdag 27 april 2004 22:55 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Maar die mensen.
Het valt me op dat er nooit mensen op straat lopen op de foto's die in de Zgilderzweik worden gemaakt![]()
.
Mensen die geloven, zouden heus niet gaan geloven omdat ze anders geen hoop en doel hebben. Een enkeling daar gelaten. Los daarvan vraag ik me af wie jij bent om te bepalen of het zielig is of niet. Maar goed, je stelde een vraag? Hoe wil je zielig kwantificeren?quote:Op dinsdag 27 april 2004 22:54 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Hoe zielig ben je dan wel niet, als je zonder godsdienst geen hoop en doel hebt....
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |