Dus post hier dingen die 'algemeen bekend' zijn, maar op ruk slaan.
Je gebruikt maar 10% van je brein.
Twee theorieën waardoor deze uitspraak er waarschijnlijk in is gekomen.
1) Eén (let wel) onderzoeksobject had eens een waterhoofd dat zo enorm uitbreidde dat hij op een gegeven moment nog maar 10% van de herseninhoud van een normaal mens bezat. Niet dat hij daarmee nog prima kon functioneren, maar genoeg om te overleven en binnen te perken van het 'normale'.
2) Zo'n 90% van je brein bestaat uit kleine cellen (zonder axonen). Onderzoekers dachten vroeger dat deze cellen nog niet volledig ontwikkeld waren en dus niet werkzaam. Dat bleek dus uiteindelijk dikke nonsens te zijn.
Je moet niet achter een beeldscherm zitten in het donker.
Ooit was er een (ik meen Canadese) onderzoeker die deze uitspraak de wereld in had geholpen en zo'n beetje alle media hadden deze uitspraak overgenomen en zo heeft het zich ontwikkeld tot een algemeen stuk kennis. Dit bleek dus ook op totaal niets gebaseerd te zijn.
Survival of the fittest.
Een nutteloze term. De term is gebruikt door een opvolger van Darwin om diens ideeën te populariseren. De term impliceert dat sterkere individuen beter zijn dan zwakkere. Darwin was helemaal niet blij met de uitspraak omdat er een moreel bezwaar achter hing; mensen konden dergelijke term gebruiken om te impliceren dat zwakkeren niet geholpen hoefden te worden bijvoorbeeld. Hij bleek dus gelijk te hebben.
De eigenlijke term voor zijn theorie in deze zin was dan ook 'survival of the best addapted'. Dit impliceert enkel dat een soort die overleeft het best aangepast was aan de omgeving, zonder enige vorm van extra gezondheid, fysieke kracht, of geestelijk vermogen (bijvoorbeeld: iemand met een bepaalde genetische afwijking zou hier juist bij een bepaald soort omstandigheid erg veel voordeel aan kunnen hebben, terwijl het diegene in de huidige maatschappij alleen maar nadeel oplevert).
Nu juchei.
Slagroom heeft per gewichtseenheid wel een hogere calorische waarde dan appeltaart, maar slagroom in een slagroompunt bestaat voornamelijk uit lucht - waardoor de appeltaart meer dikmakend is dan de slagroomtaart.
My 2 cents...
Van trekken word je doof noch blind..
http://www.med.umich.edu/1libr/yourchild/masturb.htm
Schrijver: Hans van Maanen
Uitgever: Boom
ISBN: 90 5352 834 2
(weet niet of dit onder spam/reclame maken valt, maar deze informatie leek me wel nuttig bij dit topic)
[ Bericht 0% gewijzigd door Meierij op 27-04-2004 20:12:51 (typvout) ]
quote:gelukkigOp dinsdag 27 april 2004 20:02 schreef kLowJow het volgende:
Goed topic [afbeelding]
My 2 cents...
Van trekken word je doof noch blind..
http://www.med.umich.edu/1libr/yourchild/masturb.htm
quote:Op dinsdag 27 april 2004 20:12 schreef Meierij het volgende:
Je kan ook gewoon "Encyclopedie van misvatingen" kopen
Schrijver: Hans van Maanen
Uitgever: Boom
ISBN: 90 5352 834 2
(weet niet of dit onder spam/reclame maken valt, maar deze informatie leek me wel nuttig bij dit topic)
Nou, voor de mensen die geen zin hebben om dat boek te lezen is deze topic nog een optie.
Dat gebeurt niet. De kans dat je stikt door je kauwgom is even groot als door elk ander stuk eten. En het is ook niet slecht om het door te slikken omdat je het toch gewoon weer uitpoept. Het blijft niet 20 jaar in je maag zitten wegrotten ofzo
.Sterker nog, in dierentuinen leven ze vaak samen. De muizen eten de zaadjes op die tussen het stro liggen.
-edit-
Ik weet niet precies waar het vandaan komt, denk door de tekenfilm die de grote olifant bang maakte voor de kleine muis.
quote:En hoe kwam dat idee erin? Als dat erbij kan.Op dinsdag 27 april 2004 20:31 schreef portier het volgende:
Olifanten zijn niet bang voor muizen
Sterker nog, in dierentuinen leven ze vaak samen. De muizen eten de zaadjes op die tussen het stro liggen.
In een acht jaar durende studie waarbij 200.000 struisvogels geobserveerd werden werd geen enkele melding gedaan van een struisvogel die dat deed, of een poging deed tot.
quote:Ohja, daar heb ik ook eens van gehoord ja.Op dinsdag 27 april 2004 20:33 schreef portier het volgende:
Struisvogels steken hun kop niet in het zand
In een acht jaar durende studie waarbij 200.000 struisvogels geobserveerd werden werd geen enkele melding gedaan van een struisvogel die dat deed, of een poging deed tot.
.quote:Je moet het goed vertalen, met Survival of the fittest wordt bedoeld: Overleven dan de meest aangepaste, het is gewoon verouderde taal, maar het is wel de eigenlijke term, in morderne taal zou het idd 'survival of the best addapted' zijn, dus met Survival of the fittest is dus niks mis!Op dinsdag 27 april 2004 19:54 schreef Ype het volgende:
Survival of the fittest.
Een nutteloze term. De term is gebruikt door een opvolger van Darwin om diens ideeën te populariseren. De term impliceert dat sterkere individuen beter zijn dan zwakkere. Darwin was helemaal niet blij met de uitspraak omdat er een moreel bezwaar achter hing; mensen konden dergelijke term gebruiken om te impliceren dat zwakkeren niet geholpen hoefden te worden bijvoorbeeld. Hij bleek dus gelijk te hebben.
De eigenlijke term voor zijn theorie in deze zin was dan ook 'survival of the best addapted'. Dit impliceert enkel dat een soort die overleeft het best aangepast was aan de omgeving, zonder enige vorm van extra gezondheid, fysieke kracht, of geestelijk vermogen (bijvoorbeeld: iemand met een bepaalde genetische afwijking zou hier juist bij een bepaald soort omstandigheid erg veel voordeel aan kunnen hebben, terwijl het diegene in de huidige maatschappij alleen maar nadeel oplevert).
quote:Het ging om de betekennis die ermee geassocieerd wordt. Dus door de leek.Op dinsdag 27 april 2004 20:50 schreef alsem het volgende:
[..]
Je moet het goed vertalen, met Survival of the fittest wordt bedoeld: Overleven dan de meest aangepaste, het is gewoon verouderde taal, maar het is wel de eigenlijke term, in morderne taal zou het idd 'survival of the best addapted' zijn, dus met Survival of the fittest is dus niks mis!
Lezen met weinig licht is niet slecht of schadelijk voor je ogen, ze worden er hoogstens moe van.
mijn vader weigert dit pertinent te geloven trouwens
quote:Ja, dat is die nummer twee ook in mijn OP.Op dinsdag 27 april 2004 20:53 schreef Etcetera het volgende:
Lezen bij weinig licht is niet slecht
Lezen met weinig licht is niet slecht of schadelijk voor je ogen, ze worden er hoogstens moe van.
mijn vader weigert dit pertinent te geloven trouwens
quote:Klopt, ze lopen weg van het lawaai.Op dinsdag 27 april 2004 20:48 schreef DzjieDub het volgende:
...en over struiskippen gesproken, blijkbaar klopt dat verhaal van pinguins die overvliegende vliegtuigen volgden en dan het evenwicht verloren ook al niet...
Het was de wereld in geholpen door enkele Royal Air Force piolten die over de Falklands vlogen in 1982 tijdens de oorlog met Argentinië. Daarna was werd het zeer populair doordat het in 1986 werd gepubliceerd in een Bloom County cartoon.
Ik weet wel dat het verhaal uit WOII stamt maar ik kan niet meer terugvinden hoe dat verhaal precies tot stand is gekomen. Ik weet wel dat de Britten een radar gebruikte, maar hoe die worteltjes er bij kwamen.... geen idee.
quote:Beeldscherm en boek lezen in de schemering zijn bij mij 2 verschillende dingen :p (want van een beeldscherm straalt licht af, dat is een lichtbron op zichOp dinsdag 27 april 2004 20:56 schreef Ype het volgende:
[..]
Ja, dat is die nummer twee ook in mijn OP.
)M'n vader vindt beide dingen trouwens slecht
Onzin. Zelf al tig keer bewezen dat je best baileys met cola kan drinken. En bacardi en passoa en safari erbij.
quote:Nu ik jouw post erbij had, bedacht ik me opeens dat het algemeen 'je ogen niet in moeten spannen in het donker' is volgens mij.Op dinsdag 27 april 2004 21:00 schreef Etcetera het volgende:
[..]
Beeldscherm en boek lezen in de schemering zijn bij mij 2 verschillende dingen :p (want van een beeldscherm straalt licht af, dat is een lichtbron op zich
M'n vader vindt beide dingen trouwens slecht
quote:Maar was er niet zoiets van Baileys en 7-up en schiften in je maag ofzo?Op dinsdag 27 april 2004 21:03 schreef sizzler het volgende:
Als je eerst baileys drinkt en daarna cola ontploft je maag
Onzin. Zelf al tig keer bewezen dat je best baileys met cola kan drinken. En bacardi en passoa en safari erbij.
quote:En hoe zit het met pina colada/7-up?Op dinsdag 27 april 2004 21:03 schreef sizzler het volgende:
Als je eerst baileys drinkt en daarna cola ontploft je maag
Onzin. Zelf al tig keer bewezen dat je best baileys met cola kan drinken. En bacardi en passoa en safari erbij.
(verklapte TVP)
quote:Iedere variant daarop is klinklare onzin.Op dinsdag 27 april 2004 21:05 schreef Ype het volgende:
[..]
Maar was er niet zoiets van Baileys en 7-up en schiften in je maag ofzo?
quote:Maar van 7-up is dus wel waar?Op dinsdag 27 april 2004 21:13 schreef sizzler het volgende:
[..]
Iedere variant daarop is klinklare onzin.
quote:Maar da's wel waar... of heb je ooit een knijn gezien met een brilletje opOp dinsdag 27 april 2004 21:00 schreef sizzler het volgende:
Van worteltjes eten krijg je goede ogen.
Ik weet wel dat het verhaal uit WOII stamt maar ik kan niet meer terugvinden hoe dat verhaal precies tot stand is gekomen. Ik weet wel dat de Britten een radar gebruikte, maar hoe die worteltjes er bij kwamen.... geen idee.
quote:Maar zeg eens, hoeveel konijnen zonder brilletje heb jij gezien die een wortel aan het eten waren? En je eigen konijn telt niet mee, dat is het enige wat je hem voorschotelt.Op dinsdag 27 april 2004 21:16 schreef DzjieDub het volgende:
[..]
Maar da's wel waar... of heb je ooit een knijn gezien met een brilletje op
Iedereen denkt dat spinazie vol met ijzer zit wat er voor zorgt dat je sterker wordt. Kijk maar naar Popeye. Helaas heeft Popeye ongelijk. Toch kieperen moeders nog steeds deze troep in de monden van hun kinderen. Spinazie bevat niet meer ijzer dan andere groenten. De fout is ontstaan door een rekenfout van een etensanalysist. Het decimaal teken stond uit op zijn rekenmachine, waardoor hij dacht dat spinazie tien keer zoveel ijzer bevat als er eigenlijk in zit.
quote:In wortelen zitten wel echter enkele stoffen (caroteen onder andere, dacht ik) die goed zijn voor nachtzicht. Als je een boel wortelen eet zul je korte tijd later echt beter kunnen ziet in het donker.Op dinsdag 27 april 2004 21:00 schreef sizzler het volgende:
Van worteltjes eten krijg je goede ogen.
quote:Daar ben ik het wel mee eensOp dinsdag 27 april 2004 21:03 schreef Ype het volgende:
[..]
Nu ik jouw post erbij had, bedacht ik me opeens dat het algemeen 'je ogen niet in moeten spannen in het donker' is volgens mij.
Mooie tussenweg
Van chocolade krijg je pukkels
Bullshit. Van vet zou je het ook krijgen, ook bullshit.
Wie dat de wereld in heeft geholpen
quote:Maar de volgende klopt dan weer wel:Op dinsdag 27 april 2004 21:16 schreef DzjieDub het volgende:
[..]
Maar da's wel waar... of heb je ooit een knijn gezien met een brilletje op
Konijnen eten voornamelijk wortelen.
quote:Nope. Probeer maar. (in een glas)Op dinsdag 27 april 2004 21:13 schreef Ype het volgende:
[..]
Maar van 7-up is dus wel waar?
Het ziet er misschien ranzig uit omdat de baileys wel gaat brokkelen ofzo maar je kan het zonder risico drinken.
quote:Precies, pukkels krijg je door je hormoonspiegel.Op dinsdag 27 april 2004 21:28 schreef Etcetera het volgende:
[..]
Daar ben ik het wel mee eens
Mooie tussenweg
Van chocolade krijg je pukkels
Bullshit. Van vet zou je het ook krijgen, ook bullshit.
Wie dat de wereld in heeft geholpen
Dat van die chocola is volgens mij gekomen door mensen die daar allergisch voor zijn en daar dan ook een soort van pukkeltjes van krijgen.
quote:Okay.Op dinsdag 27 april 2004 21:30 schreef sizzler het volgende:
[..]
Nope. Probeer maar. (in een glas)
Het ziet er misschien ranzig uit omdat de baileys wel gaat brokkelen ofzo maar je kan het zonder risico drinken.
Veel mensen kennen dat verhaal, er was een stroomstoring van 10 uur en 9 maanden later zou er een babyboom geweest zijn. Er waren welliswaar meer geboortes dan de maanden daarvoor, maar het was een natuurlijke fluctuatie in het aantal geboortes. Het aantal geboortes week niet af van het aantal geboortes in die periode in de 5 jaar daarvoor. Een typisch gevalletje van een gebeurtenis waar een datum bij gezocht wordt om het een aparte verklaring te geven.
Door het downloaden worden minder CD's verkocht.
Onzin
. In de wereld geholpen door artiesten en fabrikanten.Maar...
quote:Bron: http://www.timesonline.co.uk/article/0,,8126-1089929,00.htmlThe popular notion that for every cup of coffee, tea or other caffeinated drink you consume you need to drink a cup of water to replace the loss of fluid it triggers is, they say, nonsense.
Fluid, it seems, is fluid and, as far as caffeinated drinks are concerned, the new US guidelines say loud and clear that this includes coffee and tea. Any slight diuretic effects of caffeine in these drinks is apparently transient, and the more regularly you drink it, the more the body is able to hold on to the water it provides anyway.
Zoals hij zelf zegt in de FAQ:
quote:http://www.crocodilehunte(...)eve_terri/index.html1. Are you still alive?
Ha ha! I've been killed by crocodiles, venomous snakes, spiders. I've even had a beetle crawl in my ear and kill me once. Nah! I'm here to tell you Steve Irwin lives!
quote:Ah, ik vroeg me al af of dat waar was.Op dinsdag 27 april 2004 21:50 schreef sizzler het volgende:
Steve Irwin (The Crocodile Hunter van DiscoveryChannel) is doodgebeten door een krokodil!
Zoals hij zelf zegt in de FAQ:
[..]
http://www.crocodilehunte(...)l
quote:het kan keihard worden in je maag.Op dinsdag 27 april 2004 21:03 schreef sizzler het volgende:
Als je eerst baileys drinkt en daarna cola ontploft je maag
Onzin. Zelf al tig keer bewezen dat je best baileys met cola kan drinken. En bacardi en passoa en safari erbij.
Dit blijkt dus ook niet waar te zijn.
quote:Oh.Op dinsdag 27 april 2004 21:57 schreef Wezzl het volgende:
Van je vingers "knakken" krijg je reuma
Dit blijkt dus ook niet waar te zijn.
Dat heb ik ook altijd geloofd.
quote:Wel is het zo dat na een stroomstoring een lichte stijging in het aantal geboortes te zien is. (9 maanden later dan heOp dinsdag 27 april 2004 21:42 schreef portier het volgende:
Er was geen babyboom na de stroomstoring in New York.
Veel mensen kennen dat verhaal, er was een stroomstoring van 10 uur en 9 maanden later zou er een babyboom geweest zijn. Er waren welliswaar meer geboortes dan de maanden daarvoor, maar het was een natuurlijke fluctuatie in het aantal geboortes. Het aantal geboortes week niet af van het aantal geboortes in die periode in de 5 jaar daarvoor. Een typisch gevalletje van een gebeurtenis waar een datum bij gezocht wordt om het een aparte verklaring te geven.
)quote:Nee maar het 'vet' in je vingers (ben de naam kwijt) om je gewrichten soepel te houden verdwijnt, en je gewrichten worden er "stroef" van, dus goed is andersOp dinsdag 27 april 2004 21:57 schreef Wezzl het volgende:
Van je vingers "knakken" krijg je reuma
Dit blijkt dus ook niet waar te zijn.
quote:Ik denk toch dat de meeste mensen tijdens een stroomstoring niet opeens onveilig gaan vrijen.Op dinsdag 27 april 2004 21:58 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Wel is het zo dat na een stroomstoring een lichte stijging in het aantal geboortes te zien is. (9 maanden later dan he
quote:kraakbeen?Op dinsdag 27 april 2004 21:59 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Nee maar het 'vet' in je vingers (ben de naam kwijt) om je gewrichten soepel te houden verdwijnt, en je gewrichten worden er "stroef" van, dus goed is anders
quote:kraakbeen zit toch alleen in je knie (meniscus)?Op dinsdag 27 april 2004 21:59 schreef Wezzl het volgende:
[..]
kraakbeen?
quote:Ik weet het niet zeker, maar ik dacht tussen ieder gewricht.Op dinsdag 27 april 2004 22:00 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
kraakbeen zit toch alleen in je knie (meniscus)?
quote:Welnee, kraakbeen zit in enorm veel plaatsen in je lichaam.Op dinsdag 27 april 2004 22:00 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
kraakbeen zit toch alleen in je knie (meniscus)?
quote:het aantal mensen dat seks heeft is groter, dus ook het aantal dat het onveilig doetOp dinsdag 27 april 2004 21:59 schreef Ype het volgende:
[..]
Ik denk toch dat de meeste mensen tijdens een stroomstoring niet opeens onveilig gaan vrijen.
quote:dan zou dat het wel es kunnen zijn, dat dat iets verdwijnt...Op dinsdag 27 april 2004 22:01 schreef Ype het volgende:
[..]
Welnee, kraakbeen zit in enorm veel plaatsen in je lichaam.
schijnt ook niet waar te zijn...
zijn ook al meerdere fok topics over geweest met veel voors-en-tegens...
quote:Melk heeft wel heel veel goede stoffen hoor, maar zoals bij elke stof op aarde geldt ook voor melk, niet teveel.Op dinsdag 27 april 2004 22:03 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
melk is gezond
schijnt ook niet waar te zijn...
zijn ook al meerdere fok topics over geweest met veel voors-en-tegens...
Is onderzoek naar gedaan waarbij een verkouden persoon 16 niet-verkouden proefpersonen anderhalve minuut vol op de mond mocht zoenen. Slechts 1 van de proefpersonen werdt verkouden.
quote:Klopt! Het schudden van iemands hand die verkouden is, is besmettelijkerOp dinsdag 27 april 2004 22:08 schreef Meierij het volgende:
Niet zoenen tijdens verkoudheid
Is onderzoek naar gedaan waarbij een verkouden persoon 16 niet-verkouden proefpersonen anderhalve minuut vol op de mond mocht zoenen. Slechts 1 van de proefpersonen werdt verkouden.
quote:Goed om te weten, aangezien ik ongeveer het hele jaar door verkouden benOp dinsdag 27 april 2004 22:08 schreef Meierij het volgende:
Niet zoenen tijdens verkoudheid
Is onderzoek naar gedaan waarbij een verkouden persoon 16 niet-verkouden proefpersonen anderhalve minuut vol op de mond mocht zoenen. Slechts 1 van de proefpersonen werdt verkouden.
.quote:Op dinsdag 27 april 2004 21:00 schreef sizzler het volgende:
Van worteltjes eten krijg je goede ogen.
Ik weet wel dat het verhaal uit WOII stamt maar ik kan niet meer terugvinden hoe dat verhaal precies tot stand is gekomen. Ik weet wel dat de Britten een radar gebruikte, maar hoe die worteltjes er bij kwamen.... geen idee.
Dit was toch WEL waar? Dat het te maken had met de relatief hoge concentratie beta-caroteen in wortelen, en dat dat goed was voor je ogen? Vlgs mij wel hoor 
was je handen voordat je gaat eten, dat is hygiënisch"
Dit is uiteraard wel waar als je net je achterband hebt vervangen of in de tuin hebt gewerkt, maar als je je handen wast 'drijven' alle bacterieën die tot dan toe diep in de kloven van de rimpels en lijnen in je hand zaten naar boven. Bacteriologisch zijn je handen dan dus viezer dan voordien.
Ook heel makkelijk te testen: Vier petrischaaltjes met bacteriologische voeding en luchtdicht deksel. Druk je vingers voordat je je handen hebt gewassen op deze voedingsbodem, vervolgens na één, twee en drie keer wassen. Schaaltjes afsluiten en warm (25-30 graden C) wegzetten. Het schaaltje van na één keer wassen zit na een dag of drie veruit het volst met bacteriekolonies.
Okay, me will apply this rule from now on.
*weer zo'n foute Amerikaanse formulering waarin alles in procenten moet uitgedrukt zijn, terwijl ik nou nog nooit gehoord heb hoe je gezichtsuitdrukkingen, intonaties en gebaren en ook nog eens woorden bij elkaar kan optellen... welke eenheid van communicatie is er dan die hier aan ten grondslag ligt?
*als het er dan toch om ging om mensen duidelijk te maken dat non-verbale communicatie veel belangrijker is dan verbale, zeg dat dan zo, maar ga geen getallen gebruiken als het nergens op slaat
*verbale en non-verbale communicatie worden hoofdzakelijk gebruikt op andere vlakken: verbaal voor informatie en non-verbaal voor emoties, zaken op het betrekkingsniveau in het contact
... of is hier iemand die percentages wel recht kan praten?
quote:als ik zeg dat ik het heel leuk vind (verbaal) maar dr een hele moeilijke kop bij trek.... (nonverbaal)Op woensdag 28 april 2004 21:22 schreef Modafinil het volgende:
dat van de communicatie tussen mensen ca. 30% verbaal en 70% non-verbaal is...
*weer zo'n foute Amerikaanse formulering waarin alles in procenten moet uitgedrukt zijn, terwijl ik nou nog nooit gehoord heb hoe je gezichtsuitdrukkingen, intonaties en gebaren en ook nog eens woorden bij elkaar kan optellen... welke eenheid van communicatie is er dan die hier aan ten grondslag ligt?
*als het er dan toch om ging om mensen duidelijk te maken dat non-verbale communicatie veel belangrijker is dan verbale, zeg dat dan zo, maar ga geen getallen gebruiken als het nergens op slaat
*verbale en non-verbale communicatie worden hoofdzakelijk gebruikt op andere vlakken: verbaal voor informatie en non-verbaal voor emoties, zaken op het betrekkingsniveau in het contact
... of is hier iemand die percentages wel recht kan praten?
Tot niet zo lang geleden werd gedacht dat dit wel zo was. Er is gebleken dat mensen die aangaven verslaafd te zijn aan wiet, eigenlijk verslaafd waren aan de nicotine in de joint. Het merendeel van deze personen rookte verder niet, dus de enige nicotine die ze binnenkregen was via de joint, waardoor ze dachten verslaafd aan de wiet te zijn.
quote:Misschien niet direct, maar als ik chocolade eet of drink dan krijg ik meestal 1 grote puistOp dinsdag 27 april 2004 21:28 schreef Etcetera het volgende:
[..]
Daar ben ik het wel mee eens
Mooie tussenweg
Van chocolade krijg je pukkels
Bullshit. Van vet zou je het ook krijgen, ook bullshit.
Wie dat de wereld in heeft geholpen
Chocolade is nog wel zo lekker
maarja eet he tmaar niet ondanks wat jij en iedereen met jou zegt.quote:Ik eet bergen chocolade, en pukkels krijg ik er niet van. Sommigen wel, anderen niet, maar door de cacao komt het niet, dat weiger ik te geloven.Op donderdag 29 april 2004 10:21 schreef Mute_Me het volgende:
[..]
Misschien niet direct, maar als ik chocolade eet of drink dan krijg ik meestal 1 grote puist
Chocolade is nog wel zo lekker
quote:Tuurlijk wel, al die mannen denken van nou pak ik er is zonder condoom, ze slikt toch de pilOp dinsdag 27 april 2004 21:59 schreef Ype het volgende:
[..]
Ik denk toch dat de meeste mensen tijdens een stroomstoring niet opeens onveilig gaan vrijen.
quote:Kan ook nog aan mn puberteid liggen heOp donderdag 29 april 2004 10:23 schreef Etcetera het volgende:
[..]
Ik eet bergen chocolade, en pukkels krijg ik er niet van. Sommigen wel, anderen niet, maar door de cacao komt het niet, dat weiger ik te geloven.
ben pas 17. hormoonspiegel enzo kweenie..biologie lessen waren altijd saai..
quote:Ze slikt toch de pil....Op donderdag 29 april 2004 10:23 schreef Mute_Me het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, al die mannen denken van nou pak ik er is zonder condoom, ze slikt toch de pil
quote:Gooi dan maar eens tonic en baileys bij elkaar....Op dinsdag 27 april 2004 21:13 schreef sizzler het volgende:
[..]
Iedere variant daarop is klinklare onzin.
quote:Volgens mijn voormalig scheikunde-docent anders niet.Op dinsdag 27 april 2004 21:13 schreef sizzler het volgende:
[..]
Iedere variant daarop is klinklare onzin.
Ik weet niet welke combinatie hij noemde (niet die van 7-up of cola in ieder geval), maar het was wel iets met baileys
quote:Je wordt er geestelijk afhankelijk van. Dus, is het net als nicotine, verslavend.Op donderdag 29 april 2004 01:37 schreef EgoTrippin het volgende:
Wiet is lichamelijk verslavend
Tot niet zo lang geleden werd gedacht dat dit wel zo was. Er is gebleken dat mensen die aangaven verslaafd te zijn aan wiet, eigenlijk verslaafd waren aan de nicotine in de joint. Het merendeel van deze personen rookte verder niet, dus de enige nicotine die ze binnenkregen was via de joint, waardoor ze dachten verslaafd aan de wiet te zijn.
quote:is het ook. En je zal er echt niet gelijk dood van neer ploffen, maar et wordt gewoon keihard in je maag.Op donderdag 29 april 2004 11:12 schreef TheDon18 het volgende:
[..]
Volgens mijn voormalig scheikunde-docent anders niet.
Ik weet niet welke combinatie hij noemde (niet die van 7-up of cola in ieder geval), maar het was wel iets met baileys
quote:Dat van die thee kan sowieso niet kloppen. thee met melk is eigenlijk het enige wat ik drinkOp dinsdag 27 april 2004 21:43 schreef Modafinil het volgende:
Het drinken van koffie, thee en cola zou niet meetellen om in je dagelijke vocht-behoefte te voorzien
Maar...
[..]
Bron: http://www.timesonline.co(...)l
Maar het zou ook onlogisch zijn, omdat het grootste gedeelte uit water bestaat
quote:Dat is inderdaad wat die docent ook zei ja, dat het hard wordt in je maagOp donderdag 29 april 2004 11:18 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
is het ook. En je zal er echt niet gelijk dood van neer ploffen, maar et wordt gewoon keihard in je maag.
quote:Dat is bij alcoholische drank ook zo, alleen daarbij droog je ook uit door osmose.Op donderdag 29 april 2004 11:22 schreef TheDon18 het volgende:
[..]
Dat van die thee kan sowieso niet kloppen. thee met melk is eigenlijk het enige wat ik drink
Maar het zou ook onlogisch zijn, omdat het grootste gedeelte uit water bestaat
quote:Is gelul. Gewoon gelul.is het ook. En je zal er echt niet gelijk dood van neer ploffen, maar et wordt gewoon keihard in je maag.
Ennuh, LeeHarveyOswald, waarom zit jij bij alle punten tegengas te geven? Kap daar eens mee of onderbouw het.
Ontopic: Het gekwaak van eenden brengt geen echo voort
Onzin. Kwaken is geluid maken. Geluid echoot.
ook bullshit... maar ze praten er gewoon minder over
quote:omdat dat met die baileys deels wel waar is.Op donderdag 29 april 2004 11:27 schreef Rio het volgende:
[..]
Ennuh, LeeHarveyOswald, waarom zit jij bij alle punten tegengas te geven? Kap daar eens mee of onderbouw het.
het wordt hard in je maag. Zolang jij niet met een argument kan komen dat het niet waar is, gaan we dr maar vanuit, omdat er hier ook meerdere mensen zeggen dat het wel waar is, dat het zo is.
Vraag: 14 Oktober 2003
opmerking: Dat Baileys-verhaal is wel waar. 'k geloof bij t drinken van Bitter Lemmon en tonic. In de kroeg zijn ze verplicht dat te melden en daar op te letten..
Antwoord:
Je code was:
Beste vraagsteller,
Halverwege de jaren tachtig onstond het gerucht dat Baileys en tonic in de maag een massieve klont vormt, die tot een dodelijke darmverstopping leidt.
Om het verhaal kracht bij te zetten, werd vaak gedemonstreerd dat Baileys met tonic gaat klonteren. Nu is Baileys een likeur die room bevat. Net als melk, gaat room schiften als er een zwak zuur aan toe wordt gevoegd. Melk bevat namelijk caseïne, ook wel kaasstof, dat bij toevoeging van een zuur uitvlokt. En net als alle koolzuurhoudende dranken, is tonic zwak zuur.
Als je die twee dranken bij elkaar kiepert ziet het er dus niet zo lekker uit, maar dat is iets anders dan dat het gevaarlijk is. En zoals Martin in een eerdere vraag al vermeldde ligt Baileys wel zwaar op de maag (omdat het room bevat), maar ook dat is iets anders dan dat het gevaarlijk is.
Een citaat van een website van de TU Delft:
Het gerucht is echter uiterst hardnekkig, en Baileys-importeur Sovedi wordt er een beetje moedeloos van. "Dergelijke verhalen zijn vooral in trek in studentenkringen", weet M. Pey van Sovedi. Eind vorig jaar heeft het bedrijf daarom een massapsycholoog in de hand genomen die de zaak tot de bodem heeft uitgezocht. "Uit het onderzoek blijkt dat tweederde van de studenten het gerucht kent. Eenderde gelooft het ook nog."
http://www.delta.tudelft.nl/jaargangen/29/38/aap.html
Bij deze vraag is verder gebruik gemaakt van informatie van www.alcoholinfo.nl.
Groeten,
Jitske
Bron: http://www.drugsinfoteam.nl/vanw/vaalc.php4?pagina=5
quote:Lezen is ook een kunstOp donderdag 29 april 2004 11:15 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Je wordt er geestelijk afhankelijk van. Dus, is het net als nicotine, verslavend.
quote:Volgens mij komt dat omdat ze zelf al de echo nadoen, zo vanOp donderdag 29 april 2004 11:27 schreef Rio het volgende:
Ontopic: Het gekwaak van eenden brengt geen echo voort
Onzin. Kwaken is geluid maken. Geluid echoot.
KWAAAAK kwaak kwaak kwaak kwaak kwaak
Als die eend er overheen kwaakt, hoor je de echo niet natuurlijk
quote:ik meen vitamine a wat nodig is om bij nacht te kunnen kijken, maar voor bij gewoon daglicht niets uitmaakt..Op dinsdag 27 april 2004 21:00 schreef sizzler het volgende:
Van worteltjes eten krijg je goede ogen.
Ik weet wel dat het verhaal uit WOII stamt maar ik kan niet meer terugvinden hoe dat verhaal precies tot stand is gekomen. Ik weet wel dat de Britten een radar gebruikte, maar hoe die worteltjes er bij kwamen.... geen idee.
quote:net als een embyro of hersenbloeding. ziet er ook ranzig uit, maar is prima weg te drinkenOp dinsdag 27 april 2004 21:30 schreef sizzler het volgende:
[..]
Nope. Probeer maar. (in een glas)
Het ziet er misschien ranzig uit omdat de baileys wel gaat brokkelen ofzo maar je kan het zonder risico drinken.
quote:Op donderdag 29 april 2004 11:54 schreef Alicey het volgende:
[..]
net als een embyro of hersenbloeding. ziet er ook ranzig uit, maar is prima weg te drinken
daar gaat mn eetlust quote:+Op donderdag 29 april 2004 11:40 schreef Rio het volgende:
Jij je zin;
Vraag: 14 Oktober 2003
opmerking: Dat Baileys-verhaal is wel waar. 'k geloof bij t drinken van Bitter Lemmon en tonic. In de kroeg zijn ze verplicht dat te melden en daar op te letten..
Antwoord:
Je code was:
Beste vraagsteller,
Halverwege de jaren tachtig onstond het gerucht dat Baileys en tonic in de maag een massieve klont vormt, die tot een dodelijke darmverstopping leidt.
Om het verhaal kracht bij te zetten, werd vaak gedemonstreerd dat Baileys met tonic gaat klonteren. Nu is Baileys een likeur die room bevat. Net als melk, gaat room schiften als er een zwak zuur aan toe wordt gevoegd. Melk bevat namelijk caseïne, ook wel kaasstof, dat bij toevoeging van een zuur uitvlokt. En net als alle koolzuurhoudende dranken, is tonic zwak zuur.
Als je die twee dranken bij elkaar kiepert ziet het er dus niet zo lekker uit, maar dat is iets anders dan dat het gevaarlijk is. En zoals Martin in een eerdere vraag al vermeldde ligt Baileys wel zwaar op de maag (omdat het room bevat), maar ook dat is iets anders dan dat het gevaarlijk is.
Een citaat van een website van de TU Delft:
Het gerucht is echter uiterst hardnekkig, en Baileys-importeur Sovedi wordt er een beetje moedeloos van. "Dergelijke verhalen zijn vooral in trek in studentenkringen", weet M. Pey van Sovedi. Eind vorig jaar heeft het bedrijf daarom een massapsycholoog in de hand genomen die de zaak tot de bodem heeft uitgezocht. "Uit het onderzoek blijkt dat tweederde van de studenten het gerucht kent. Eenderde gelooft het ook nog."
http://www.delta.tudelft.nl/jaargangen/29/38/aap.html
Bij deze vraag is verder gebruik gemaakt van informatie van www.alcoholinfo.nl.
Groeten,
Jitske
Bron: http://www.drugsinfoteam.(...)5
quote:= hetzelfde.Op donderdag 29 april 2004 11:18 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
is het ook. En je zal er echt niet gelijk dood van neer ploffen, maar et wordt gewoon keihard in je maag.
Het wordt wel hard, maar je gaat er niet dood aan oid
quote:eh.. ik bedoel natuurlijk de cocktails, geen feitelijke situaties... het heet zo omdat het er zo uitzietOp donderdag 29 april 2004 11:56 schreef Mute_Me het volgende:
[..]
quote:Onderbouwing?het kan keihard worden in je maag
quote:Degene die dat bericht postte waarop jij reageerde heeft het in zijn post allemaal uitgelegd, en nog ga jij er tegenin? Waarom?Wel is het zo dat na een stroomstoring een lichte stijging in het aantal geboortes te zien is. (9 maanden later dan he
quote:Het ging om het knakken. Of het goed voor je gewrichten is, is ene heel ander verhaal. Nutteloze opmerking dus.Nee maar het 'vet' in je vingers (ben de naam kwijt) om je gewrichten soepel te houden verdwijnt, en je gewrichten worden er "stroef" van, dus goed is anders
quote:Waaruit blijkt dat je zomaar wat aan het blaten bentkraakbeen zit toch alleen in je knie (meniscus)?
quote:Klopt, maar wat doet het er toe?het aantal mensen dat seks heeft is groter, dus ook het aantal dat het onveilig doet
quote:Dat zou niet kunnen, dat gebeurd echt hoor. Jaja, de natuur is soms wonderlijk.dan zou dat het wel es kunnen zijn, dat dat iets verdwijnt...
quote:Als jij dat doet, dan bewijs je daarmee.....???als ik zeg dat ik het heel leuk vind (verbaal) maar dr een hele moeilijke kop bij trek.... (nonverbaal)
quote:Waarmee je weer je onwetendheid tentoospreid; Geestelijke en Lichamelijke verslaving zijn twee totaal verschillende dingen.Je wordt er geestelijk afhankelijk van. Dus, is het net als nicotine, verslavend.
quote:Is inmiddels duidelijk dacht ikis het ook. En je zal er echt niet gelijk dood van neer ploffen, maar et wordt gewoon keihard in je maag.
Kortom: oprotten jij.
Sorry dat ik zo'n lang offtopicverhaal maak, maar hij liep de boel hier behoorlijk te verneuken. Dat terwijl het een topic met veel potentie is! Carry on!
edit:
quote:Ik zie alleen maar dat het gaat schiften, niet dat het keihard wordt. Kun je dat anders even aanwijzen. Of nog beter: kun je misschien weggaan?Het wordt wel hard, maar je gaat er niet dood aan oid
[ Bericht 6% gewijzigd door Rio op 29-04-2004 12:18:37 ]
. quote:Op donderdag 29 april 2004 12:03 schreef Rio het volgende:
[..]
Onderbouwing?
jou stukje tekst??? het gaat schiften, vormt harde klontjes..
[..]
Degene die dat bericht postte waarop jij reageerde heeft het in zijn post allemaal uitgelegd, en nog ga jij er tegenin? Waarom?
[..]
omdat et gewoon zo is. Die enorme geboorte golven zijn niet waar, maar lichte stijgingen zijn wel waar.
Het ging om het knakken. Of het goed voor je gewrichten is, is ene heel ander verhaal. Nutteloze opmerking dus.
[..]
Waaruit blijkt dat je zomaar wat aan het blaten bent
[..]
Klopt, maar wat doet het er toe?
Dat er dus meer geboortes zijn na een stroomstoringmaar iig bedankt voor het gelijk geven wat dat betrefd
[..]
Dat zou niet kunnen, dat gebeurd echt hoor. Jaja, de natuur is soms wonderlijk.
[..]
Als jij dat doet, dan bewijs je daarmee.....???
[..]
Dat de non verbale communicatie de verbale communicatie tegenspreekt en ik dus niet meer overbreng wat ik zeg, maar eerder wat ik uitbeeld (Lekker! en een ranzige bek trekken, dan geloof je het nonverbale)
Waarmee je weer je onwetendheid tentoospreid; Geestelijke en Lichamelijke verslaving zijn twee totaal verschillende dingen.
Het zijn beide verslavingen (Coke, geestelijk, Alcohol, geestelijk & lichamelijk, heroine, geestelijk en lichamelijk)
[..]
Is inmiddels duidelijk dacht ik
Kortom: oprotten jij.
Sorry dat ik zo'n lang offtopicverhaal maak, maar hij liep de boel hier behoorlijk te verneuken. Dat terwijl het een topic met veel potentie is! Carry on!
quote:Dank je.Op donderdag 29 april 2004 12:09 schreef HeatWave het volgende:
offtopic verwijderd. ONtopic blijven "aub"
Andersom, dat jonge mensen wijzer zijn dan oudere is ook niet waar.
quote:Ja, zo heb ik dat ook geleerd.Op donderdag 29 april 2004 11:51 schreef Alicey het volgende:
[..]
ik meen vitamine a wat nodig is om bij nacht te kunnen kijken, maar voor bij gewoon daglicht niets uitmaakt..
En ook dat je ogen er niet beter van worden, maar dat de vitamine A voorkomt dat de ogen achteruit gaan.
quote:het klinkt mij toch aannemelijker dan dat wijsheid minder wordt met de jaren..Op donderdag 29 april 2004 12:16 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Dat wijsheid met de jaren komt is niet waar.
quote:van af een bepaalde leeftijd lijkt mij dat idd zoOp donderdag 29 april 2004 12:17 schreef Alicey het volgende:
[..]
het klinkt mij toch aannemelijker dan dat wijsheid minder wordt met de jaren..
een demente bejaarde en iemand van jongere leeftijd...Maar daarom heeft een kind van 4 niet meer 'wijsheid' dan een volwassene van 30.
quote:Mij lijkt het gezegde juist wel waar, naarmate je ouder wordt krijg je ook meer levenservaring en heb je meer "wijsheid" over bepaalde dingen.Op donderdag 29 april 2004 12:17 schreef Alicey het volgende:
[..]
het klinkt mij toch aannemelijker dan dat wijsheid minder wordt met de jaren..
Daardoor blijft de mens gedurende leven in een soort van balans (waar intelligentie tekortschiet, neemt kennis het over). Dit mits men niet dementeert of in ander opzicht af komt te wijken.
quote:Zo heb ik dat ook geleerd bij biologie vroeger...hmzz, maar waarom heten het dan verstandskiezenOp donderdag 29 april 2004 12:23 schreef MartinusMagnus het volgende:
Op de middelbare school heeft een biologieleraar ons nog eens proberen wijs te maken dat verstandskiezen niks met verstand te maken hebben, maar ver-stands kiezen heten omdat ze zo ver achteraan staan. BS natuurlijk want in het engels heten ze wisdom teeth
quote:hahahaha.Op donderdag 29 april 2004 11:29 schreef CkY2k3 het volgende:
vrouwen mastruberen niet/weinig
ook bullshit... maar ze praten er gewoon minder over
Vrouwen praten niet (of minder dan mannen) over sex
of het ligt gewoon aan mij en mijn vriendengroep.
quote:ivm uitspraak "verstand komt met de jaren" --> net als je verstandskiezen, denk ik...Op donderdag 29 april 2004 12:26 schreef TheDon18 het volgende:
[..]
Zo heb ik dat ook geleerd bij biologie vroeger...hmzz, maar waarom heten het dan verstandskiezen
Niet waar. Ik doe het even uit mijn hoofd, maar het heeft te maken met de hoogte waar het broodje vandaan valt. Als dat bijvoorbeeld een tafel is heeft het broodje de tijd zich om te draaien en dus met de besmeerde kant naar beneden. Als hij van hoger of minder hoog valt heeft hij (het plakje brood) respectievelijk meer en minder tijd zich te draaien. Zoiets.
Overigens, wil dit niet zeggen dat ik hiermee de prangende afgeleide vraag een broodje valt altijd met de besmeerde kant naar benenden. Een kat landt altijd op zijn pootjes. Wat gebeurt er als je een kat een besmeerd broodje op zijn rug bindt? kan beantwoorden...
quote:Bij IQ-tests daar zitten ook onderdelen tussen die je enkel zou kunnen beantwoorden door een bepaalde kennis die je hebt (wie is de premier van.....?, hoe heten de......?, wie is de uitvinder van.....?)Op donderdag 29 april 2004 12:23 schreef Ype het volgende:
Wijsheid wordt groter met de jaren (kennis, je hebt meer ervaringen); intelligentie neemt juist af.
Daardoor blijft de mens gedurende leven in een soort van balans (waar intelligentie tekortschiet, neemt kennis het over). Dit mits men niet dementeert of in ander opzicht af komt te wijken.
Toch wordt door zo'n onderzoek de mate van intelligentie ingeschat.
Hoe kan dat dan?
MUHAHAHAA
[ Bericht 99% gewijzigd door TheDon18 op 29-04-2004 12:39:36 ]
quote:Ligt er aan wat er op et broodje zitOp donderdag 29 april 2004 12:31 schreef Rio het volgende:
Overigens, wil dit niet zeggen dat ik hiermee de prangende afgeleide vraag een broodje valt altijd met de besmeerde kant naar benenden. Een kat landt altijd op zijn pootjes. Wat gebeurt er als je een kat een besmeerd broodje op zijn rug bindt? kan beantwoorden...
quote:Een kat komt sowieso niet altijd op zn pootjes terecht, dat is afhankelijk van de hoogteOp donderdag 29 april 2004 12:35 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Ligt er aan wat er op et broodje zit
Waar komt het woord verstandskies vandaan?
--------------------------------------------------------------------------------
De etymologische woordenboeken vermelden verstandskies helaas niet, maar het Woordenboek der Nederlandsche Taal (deel 20, 1988) geeft de volgende verklaring: ``elke der vier achterste kiezen, zo genoemd naar het late tijdstip van doorbraak''. Ook andere woordenboeken geven een dergelijke omschrijving. Blijkbaar moeten we hier denken aan de uitdrukking het verstand komt met de jaren.
Anderen, waaronder tandartsen, houden een andere herkomst aan. De term verstandskies zou voortkomen uit de verre stand van de kies: vér-standskies. Deze etymologie lijkt ons minder waarschijnlijk aangezien de verstandskies in andere talen ook altijd met `verstand' geassocieerd wordt: wisdom tooth (Engels), dent de sagesse (Frans) en Weisheitszahn (Duits).
quote:Baileys icm bitter lemon is wel waar, wordt dan een dikke substantieOp dinsdag 27 april 2004 21:13 schreef Ype het volgende:
[..]
Maar van 7-up is dus wel waar?
topic! Ga er ook een bedenken.quote:Algemene kennis zou je als onderdeel van intelligentie kunnen zien.Op donderdag 29 april 2004 12:31 schreef TheDon18 het volgende:
[..]
Bij IQ-tests daar zitten ook onderdelen tussen die je enkel zou kunnen beantwoorden door een bepaalde kennis die je hebt (wie is de premier van.....?, hoe heten de......?, wie is de uitvinder van.....?)
Toch wordt door zo'n onderzoek de mate van intelligentie ingeschat.
Hoe kan dat dan?
Maar meestal zijn IQ-tests niet voorzien van algemene kennis-vragen hoor.
Voor al uw mythes.
Ook een van de bekendere misvattingen, maar zeker niet waar. In een frikandel zit zowiezo geen rundvlees en geen ingewanden. Het bevat het restvlees wat slachterijen overhouden, oftewel het vlees waar ze geen mooie grote lappen voor bij de slager van kunnen maken. Een frikandel bestaat voor het grootste deel uit varkensvlees, maar er zit ook kippenvlees en paardenvlees in.
Het is wel weer typisch Nederlands: "Oh we hebben nog wat kleine stukkies vlees over, dat pleuren we allemaal bij elkaar en dat gaan we ook weer verkopen".
quote:En daarbij gelijk alle broodje aap verhalen uit de wereld geholpen van mensen die een half koeien oog tegen kwamen in een kroket (bevat ragout) of een frikandel.Op donderdag 29 april 2004 13:11 schreef ToXiCitY het volgende:
In een frikandel zitten koeienogen, koeienhersenen en andere ingewanden.
Ook een van de bekendere misvattingen, maar zeker niet waar. In een frikandel zit zowiezo geen rundvlees en geen ingewanden. Het bevat het restvlees wat slachterijen overhouden, oftewel het vlees waar ze geen mooie grote lappen voor bij de slager van kunnen maken. Een frikandel bestaat voor het grootste deel uit varkensvlees, maar er zit ook kippenvlees en paardenvlees in.
Het is wel weer typisch Nederlands: "Oh we hebben nog wat kleine stukkies vlees over, dat pleuren we allemaal bij elkaar en dat gaan we ook weer verkopen".
Het was Erik de Roode, de Noorse bikkel die er als eerste voet aan wal zette. Overigens weigerde Columbus te geloven dat hij een nieuwe continent ontdekt had, voor hem was het India; daar was hij in de eerste instantie naar op zoek. Natuurlijk is daar de naam 'Indianan' van afgeleid.
quote:wat als jezus een tijdsreiziger is?Op donderdag 29 april 2004 14:13 schreef Toet het volgende:
Misvatting: dat er in onze jaartelling een jaar 0 zou bestaan en dat dit millennium begon op 1 januari 2000 (moet uiteraard 2001 zijn).
Heb je er weer twee
quote:Op donderdag 29 april 2004 14:13 schreef Toet het volgende:
Misvatting: dat er in onze jaartelling een jaar 0 zou bestaan en dat dit millennium begon op 1 januari 2000 (moet uiteraard 2001 zijn).
We hebben het jaar "1 BC" (1 voor christus) en het jaar "1 AD" (1 na christus), tussen die 2 moet dus het jaar van "Christus" zitten, en dat is het jaar 0.
Je kunt simpelweg niet van -1 naar 1 springen, zelfs niet in de jaartelling.
Dit is een situatie waarin beide kampen nooit tot een sluitend antwoord kunnen komen.
Naar mijn mening was het wel een milleniumwisseling op 1 jan 2000.
Net zoals bij minuten. Minuut 1 is de minuut die van 0 naar 1 gaat, minuut 5 is de minuut die van 4 naar 5 gaat. Minuut 2000 is de minuut die van 1999 naar 2000 gaat. En zo zie ik dat ook met jaren.
Maar de discussie zit dus bij het jaar 0, of die wel of niet heeft bestaan.
quote:De jaren zijn genummerd. Het werkt dus anders dan bij de leeftijd van een mens, waarbij het getal dat men gebruikt de leeftijd is: het aantal jaren dat de persoon al achter de rug heeft. Dan is er dus een moment dat er nog geen enkel jaar voltooid is: de persoon is 0 jaren oud. Dit is niet het geval bij de jaartelling. Het is nu 2004, het 2004e jaar na Christus. Volgens deze jaartelling is Christus geboren op een bepaald tijdstip, waarna de jaren genummerd zijn. Het jaar na dat tijdstip is het 1e jaar na Christus, het eerste jaar voor dat tijdstip is het 1e jaar voor Christus. Dus inderdaad, je springt van -1 naar 1, omdat er een nulpunt is en geen nul-jaar. Logisch ook, want om te spreken van een 'nulde' jaar zou onzinnig zijn: hoe kan iets het 'nulde' in een reeks zijn?Op vrijdag 30 april 2004 01:18 schreef Refragmental het volgende:
[..]
We hebben het jaar "1 BC" (1 voor christus) en het jaar "1 AD" (1 na christus), tussen die 2 moet dus het jaar van "Christus" zitten, en dat is het jaar 0.
Je kunt simpelweg niet van -1 naar 1 springen, zelfs niet in de jaartelling.
Dit is een situatie waarin beide kampen nooit tot een sluitend antwoord kunnen komen.
Naar mijn mening was het wel een milleniumwisseling op 1 jan 2000.
Net zoals bij minuten. Minuut 1 is de minuut die van 0 naar 1 gaat, minuut 5 is de minuut die van 4 naar 5 gaat. Minuut 2000 is de minuut die van 1999 naar 2000 gaat. En zo zie ik dat ook met jaren.
Maar de discussie zit dus bij het jaar 0, of die wel of niet heeft bestaan.
Kort gezegd, onze jaartelling zegt niet hoeveel jaren er verstreken zijn sinds het begin van de jaartelling, maar in het hoeveelste jaar we nu zitten. We spreken over het jaar 2004, 2004 is de naam van dit jaar, geen aanduiding van de jaren die al verstreken zijn.
quote:Dat klinkt nog niet zo gek, die vertaling kan verkeerd overgenomen zijn. Ver-standskiezen, inderdaadOp donderdag 29 april 2004 12:23 schreef MartinusMagnus het volgende:
Op de middelbare school heeft een biologieleraar ons nog eens proberen wijs te maken dat verstandskiezen niks met verstand te maken hebben, maar ver-stands kiezen heten omdat ze zo ver achteraan staan. BS natuurlijk want in het engels heten ze wisdom teeth
quote:Als er _dat_ soort vragen tussen staan, is het geen goede IQ-test.Op donderdag 29 april 2004 12:31 schreef TheDon18 het volgende:
[..]
Bij IQ-tests daar zitten ook onderdelen tussen die je enkel zou kunnen beantwoorden door een bepaalde kennis die je hebt (wie is de premier van.....?, hoe heten de......?, wie is de uitvinder van.....?)
Wel bevat een goede IQ-test vragen die te maken hebben met taalvaardigheid, waar je toch een bepaalde woordenschat voor nodig hebt. Voor rekenkundige vraagstukken beschik je over technieken om ze op te lossen, ook kennis.
Intelligentie en kennis horen bij elkaar, als je slechts een van de twee bezit zul je niet veel bereiken...
Je komt er dus niet omheen. Zou jij een IQ-test kunnen verzinnen waar geen kennis voor nodig is?
Ze noemen verstandskiezen zo, omdat ze pas doorbreken als je de 20 gepasseerd bent.
Fabeltje, want verstandskiezen is een verbastaarding van "verstaande" kiezen.
Van shampoo kan je haar gaan glanzen, stijler worden, vochtiger enz. enz.
Volksbedriegerij, want shampoo wast alleen al het vet van je haar en de conditioner laat een klein laagje over je haar achter, waardoor het tijdelijk lijkt alsof je haar gladder en zachter is.
Haar bestaat uit dode stof en is erfelijk bepaald, geen enkel stofje kan je haartype laten veranderen.
Als je vaker scheert groeit je baard sneller.
Ook onzin, omdat je ouder wordt neemt het aantal gezichtshaar toe, dat is bij iedere man een normaal proces. Van het weghalen van haar gaat geen enkele groei sneller.
Met als enige uitzondering hoofdhaar, na een periode van 7 jaar zonder kortwieken zal het niet verder groeien, maar dan is je haar wel zo lang dat je er hinder van gaan ondervinden.
quote:ARGH dat vind ik zo'n verschrikkelijk gedoe. Dan kan je ook zeggen dat Yeti bestaat, er aliens bestaan, het monster van loch ness bestaat en Frankenstein in mijn kelder woont. "Want jah, je hebt geen bewijs dat het niet zo is" GRWHAARHGHGAOp donderdag 29 april 2004 11:35 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
omdat dat met die baileys deels wel waar is.
het wordt hard in je maag. Zolang jij niet met een argument kan komen dat het niet waar is, gaan we dr maar vanuit, omdat er hier ook meerdere mensen zeggen dat het wel waar is, dat het zo is.
*huilie
quote:Op vrijdag 30 april 2004 11:49 schreef EgoTrippin het volgende:
[..]
Als er _dat_ soort vragen tussen staan, is het geen goede IQ-test.
Toch was het een professionele IQ-test hoor. heb hem meerdere keren gedaan overigens, telkens door een andere psycholoog, en 1 keer door een psycholoog+supervisor
quote:Wel bevat een goede IQ-test vragen die te maken hebben met taalvaardigheid, waar je toch een bepaalde woordenschat voor nodig hebt. Voor rekenkundige vraagstukken beschik je over technieken om ze op te lossen, ook kennis.
Ja, het merendeel van de tests bestonden wel uit zulke vragen
quote:
Intelligentie en kennis horen bij elkaar, als je slechts een van de twee bezit zul je niet veel bereiken...
Je komt er dus niet omheen. Zou jij een IQ-test kunnen verzinnen waar geen kennis voor nodig is?
Geen enkele. dat ben ik met je eens
quote:Geen enkel stofje? je kunt bij de kapper toch ook je haar-structuur laten veranderen?Op vrijdag 30 april 2004 20:15 schreef Brett-Anderson het volgende:
Van shampoo kan je haar gaan glanzen, stijler worden, vochtiger enz. enz.
Volksbedriegerij, want shampoo wast alleen al het vet van je haar en de conditioner laat een klein laagje over je haar achter, waardoor het tijdelijk lijkt alsof je haar gladder en zachter is.
Haar bestaat uit dode stof en is erfelijk bepaald, geen enkel stofje kan je haartype laten veranderen.
Maar je moet maar eens een shampoo + masker kopen van Kérastase (bij elkaar wel ca. 40 Euro).
Ik weet zeker dat je je mening dan wat bijstelt. ik zweer er heilig bij in ieder geval.
Maar die kapper van V.I.Ps die wel eens op TV komt, die werkt met de juiste shampoos i.p.v gel om kapsels in model te brengen. overigens ga ik zelf toch liever voor de gel
quote:Zo denken veel psychologen daar ook over.Op zaterdag 1 mei 2004 11:04 schreef biawa het volgende:
Een IQ-test meet niet hoe slim je bent. Een IQ-test meet hoe goed je bent in IQ-tests.
quote:Klopt, in worteltjes en andere 'oranje' vruchten zit er een stof die nachtblindheid oid tegen gaat, ze worden er dus niet beter op, het voorkomt alleen iets.Op dinsdag 27 april 2004 21:00 schreef sizzler het volgende:
Van worteltjes eten krijg je goede ogen.
Ik weet wel dat het verhaal uit WOII stamt maar ik kan niet meer terugvinden hoe dat verhaal precies tot stand is gekomen. Ik weet wel dat de Britten een radar gebruikte, maar hoe die worteltjes er bij kwamen.... geen idee.
quote:Waarom heten ze in het Engels dan wisdom teeth? Zie ook mijn vorige post in dit topicOp vrijdag 30 april 2004 20:15 schreef Brett-Anderson het volgende:
mag ik ook een duit in het zakje doen?
Ze noemen verstandskiezen zo, omdat ze pas doorbreken als je de 20 gepasseerd bent.
Fabeltje, want verstandskiezen is een verbastaarding van "verstaande" kiezen.
* S7en volgt hem maar kan ff niks bedenken
maybe later
quote:Er zitten trouwens wel uiers in een frikandelOp donderdag 29 april 2004 13:11 schreef ToXiCitY het volgende:
In een frikandel zitten koeienogen, koeienhersenen en andere ingewanden.
Ook een van de bekendere misvattingen, maar zeker niet waar. In een frikandel zit zowiezo geen rundvlees en geen ingewanden. Het bevat het restvlees wat slachterijen overhouden, oftewel het vlees waar ze geen mooie grote lappen voor bij de slager van kunnen maken. Een frikandel bestaat voor het grootste deel uit varkensvlees, maar er zit ook kippenvlees en paardenvlees in.
Het is wel weer typisch Nederlands: "Oh we hebben nog wat kleine stukkies vlees over, dat pleuren we allemaal bij elkaar en dat gaan we ook weer verkopen".
quote:Das allang bekend:Op donderdag 29 april 2004 12:31 schreef Rio het volgende:
Overigens, wil dit niet zeggen dat ik hiermee de prangende afgeleide vraag een broodje valt altijd met de besmeerde kant naar benenden. Een kat landt altijd op zijn pootjes. Wat gebeurt er als je een kat een besmeerd broodje op zijn rug bindt? kan beantwoorden...
Question: If when you drop a buttered piece of bread, it drops butter side down and a cat always lands on its feet. What would happen if you took a piece of buttered bread, strapped it on the back of a cat (butter side up) and dropped it?
Answer: Even if you are too lazy to do the experiment yourself you should be able to deduce the obvious result. The laws of butterology demand that the butter must hit the ground, and the equally strict laws of feline aerodynamics demand that the cat can not smash it's furry back.
If the combined construct were to land, nature would have no way to resolve this paradox. Therefore it simply does not fall.
That's right you clever mortal (well, as clever as a mortal can get), you have discovered the secret of antigravity! A buttered cat will, when released, quickly move to a height where the forces of cat-twisting and butter repulsion are in equilibrium. This equilibrium point can be modified by scraping off some of the butter, providing lift, or removing some of the cat's limbs, allowing descent.
Most of the civilized species of the Universe already use this principle to drive their ships while within a planetary system. The loud humming heard by most sighters of UFOs is, in fact, the purring of several hundred cats.
The one obvious danger is, of course, if the cats manage to eat the bread off their backs they will instantly plummet. Of course the cats will land on their feet, but this usually doesn't do them much good, since right after they make their graceful landing several tons of red-hot starship and irritated aliens crash on top of them.
Haaruitval wordt alleen bepaald door genetische aanleg en je hormoonspiegel, petten hebben hier geen invloed op.
quote:Op het moment dat je je haar af sluit van zuurstof (helm-effect), dan kunnen deze uit gaan vallen.Op zaterdag 1 mei 2004 23:13 schreef PvtRyan het volgende:
Van petten wordt je kaal
Haaruitval wordt alleen bepaald door genetische aanleg en je hormoonspiegel, petten hebben hier geen invloed op.
Dat kan ook door petten voor zover ik weet.
Of zit ik nu een potje te liegen?
quote:Op vrijdag 30 april 2004 20:15 schreef Brett-Anderson het volgende:
mag ik ook een duit in het zakje doen?
Ze noemen verstandskiezen zo, omdat ze pas doorbreken als je de 20 gepasseerd bent.
Fabeltje, want verstandskiezen is een verbastaarding van "verstaande" kiezen.
zie boven, de wisdom teeth
Als je vaker scheert groeit je baard sneller.
Ook onzin, omdat je ouder wordt neemt het aantal gezichtshaar toe, dat is bij iedere man een normaal proces. Van het weghalen van haar gaat geen enkele groei sneller.
maar door het "aftobben" van de haarpunt wordt deze dikker, waardoor je de haar eerder ziet, en het "lijkt" alsof deze eerder terug komt
quote:Het is bewezen dat het hard wordt/klonterd, dus is het ook aannemelijk dat het in je buik gebeurt. Tenzij je 6 liter bailey's met 6 liter 7-up wegwerkt, zal je er niet snel dood aan gaanOp vrijdag 30 april 2004 20:42 schreef Alter_Ego het volgende:
[..]
ARGH dat vind ik zo'n verschrikkelijk gedoe. Dan kan je ook zeggen dat Yeti bestaat, er aliens bestaan, het monster van loch ness bestaat en Frankenstein in mijn kelder woont. "Want jah, je hebt geen bewijs dat het niet zo is" GRWHAARHGHGA
*huilie
quote:ik dacht dat je er 8 in je hele leven op at? dat klinkt toch al wat aannemelijker, aangezien mijn score, buiten mn slaap om, al op 2 of 3 staat.Op zaterdag 1 mei 2004 22:39 schreef biawa het volgende:
Vandaag weer gehoord bij Kopspijkers (ze doen daar dus echt geen research ofzo): Je eet elke jaar 's nachts een x aantal spinnen op. Niet dus.
quote:Veel mensen slapen met hun mond openOp zaterdag 1 mei 2004 23:57 schreef Alicey het volgende:
volgens mij is het zo dat zodra je iets in je mond krijgt (wat al lastig is, gezien-ie dicht is), je het er uithoest
En dat dr uithoesten kan wel, maar toen ik een jaar of 4 was heb ik wel es een "plieg aan een touwtje" (vlieg aan een touwtje--> spin) opgegeten..... dus mijn portie voor de komende 10 jaar heb ik iig al binnen
Het blijkt dat door op je hand te hoesten/niezen je de ziektekiemen veel beter verspreid. Dit komt omdat je daarna met je handen verschillende dingen vastpakt zoals deuren, andere handen!, WC bril/knop, kraan (wanneer je je handen gaat wassen) etc. en ook je eten natuurlijk.
Dus voortaan gewoon opzij kijken als je moet hoesten of niezen en niet je hand ervoor houden.
Larie ...
Ervan uitgaande dat om en nabij 50% van de vogels een mannetje is, kan dez 50% wegestreept.
Vervolgens zijn er vogels die al in april beginnen, of effe wachten tot juni.
Zelfs zullen er hele lelijke vrouwtjes zijn die niet besprongen worden.
Net als vrouwtjes die het wel kunnen, maar eens een jaartje overslaan.
Zo zijn er ook nog vrouwtjes vogels welke niet meer geslachtsrijp zijn, dan wel nog niet zijn.
Al met al zou e.e.a. al een stuk geloofwaardiger klinken als :
In mei zouden er vogels kunnen zijn die misschien wel eens een ei zouden kunnen gaan leggen ...
Dat Michael Jackson seks zou hebben met kinderen terwijl dit grote flauwekul is.
Dat Semtex eigenlijk helemaal niet zo knap is als veel mensen doen vermoeden.
Dat veel mensen het idee hebben dat user BHFH een echt persoon is terwijl deze fictief is.
Dat je stoer bent als je een leven zonder inhoud leid en niet nadenkt over dingen die je doet.
Dat ik een vieze kut kloon ben terwijl dat niet het geval is, en ik een vieze junkie kloon ben.
quote:overigens is nog leuk om hier te melden dat de oorspronkelijke reden van hand voor de mond het bijgeloof is dat er boze geesten naar binnen kunnen vliegen als je je mond openhebtOp zondag 2 mei 2004 00:19 schreef DaMayan het volgende:
Hand voor je mond als je moet hoesten anders verspreid je je ziektekiemen.
Het blijkt dat door op je hand te hoesten/niezen je de ziektekiemen veel beter verspreid. Dit komt omdat je daarna met je handen verschillende dingen vastpakt zoals deuren, andere handen!, WC bril/knop, kraan (wanneer je je handen gaat wassen) etc. en ook je eten natuurlijk.
Dus voortaan gewoon opzij kijken als je moet hoesten of niezen en niet je hand ervoor houden.
quote:mee eensOp zondag 2 mei 2004 00:29 schreef SEX het volgende:
Globale misvattingen volgens SEX :
Dat Michael Jackson seks zou hebben met kinderen terwijl dit grote flauwekul is.
quote:mee eensDat Semtex eigenlijk helemaal niet zo knap is als veel mensen doen vermoeden.
quote:bhfh is net zo echt als ikDat veel mensen het idee hebben dat user BHFH een echt persoon is terwijl deze fictief is.
quote:subjectiefDat je stoer bent als je een leven zonder inhoud leid en niet nadenkt over dingen die je doet.
quote:gidDat ik een vieze kut kloon ben terwijl dat niet het geval is, en ik een vieze junkie kloon ben.
quote:Ik snap wat je bedoelt. Shampoo is in feite niets anders dan zeep. Hoe duurder de shampoo des te vriendelijker de samenstelling, zodat je haar niet te sterk ontvet wordt met als resultaat je de eerste 3 dagen niet met zo'n ragebol rondloopt.Op zaterdag 1 mei 2004 11:10 schreef TheDon18 het volgende:
[..]
Geen enkel stofje? je kunt bij de kapper toch ook je haar-structuur laten veranderen?
Maar je moet maar eens een shampoo + masker kopen van Kérastase (bij elkaar wel ca. 40 Euro).
Ik weet zeker dat je je mening dan wat bijstelt. ik zweer er heilig bij in ieder geval.
Maar die kapper van V.I.Ps die wel eens op TV komt, die werkt met de juiste shampoos i.p.v gel om kapsels in model te brengen. overigens ga ik zelf toch liever voor de gel
Die shampoo waar je het over hebt zit een bepaald goedje in dat de schubben van je haren openmaakt zodat een andere stof er indringt en de kern van elk haartje verandert. Na de behandeling gaan de schubben vanzelf weer plat, zodat je haar zo blijft nadat het van structuur is vervormd.
Bleken en gladtrekken van je haar werkt ook volgens dit proces.
Maar is het jou al opgevallen dat wat je ook koopt bij de drogist of de supermarkt, je haar niet dunner, dikker enz maakt?
quote:is goed met jeOp zondag 2 mei 2004 00:33 schreef Alicey het volgende:
mee eens
quote:pipo de clown en mamaloemee eens
quote:net zo echt als nepbhfh is net zo echt als ik
quote:is geen oordeel maar een feitsubjectief
quote:gid op je ooggid
quote:Op zich wel juist wat je zegt (niet te veel), maar dan is het nog niet gezond. Er zit een minieme hoeveelheid eiwitten in melk en that's it. De calcium in melk is volstrekt waardeloos voor het lichaam.Op dinsdag 27 april 2004 22:05 schreef Ype het volgende:
[..]
Melk heeft wel heel veel goede stoffen hoor, maar zoals bij elke stof op aarde geldt ook voor melk, niet teveel.
quote:le-zenOp zondag 2 mei 2004 11:26 schreef Rio het volgende:
Euh, LeeHarveyOswald, you're doing it again. Krijg jr letterlijk voorgeschoteld dat het onzin is van die spinnen, ga je het ALSNOG proberen te weerleggen. Cut it out please.
quote:Baileys reageert met de kinine in de tonicOp donderdag 29 april 2004 12:47 schreef -Nielz- het volgende:
[..]
Baileys icm bitter lemon is wel waar, wordt dan een dikke substantie
quote:Als je het hebt over de supermarkt of drogist dan ben ik het roerend met je eens.Op zondag 2 mei 2004 00:35 schreef Brett-Anderson het volgende:
[..]
Ik snap wat je bedoelt. Shampoo is in feite niets anders dan zeep. Hoe duurder de shampoo des te vriendelijker de samenstelling, zodat je haar niet te sterk ontvet wordt met als resultaat je de eerste 3 dagen niet met zo'n ragebol rondloopt.
Die shampoo waar je het over hebt zit een bepaald goedje in dat de schubben van je haren openmaakt zodat een andere stof er indringt en de kern van elk haartje verandert. Na de behandeling gaan de schubben vanzelf weer plat, zodat je haar zo blijft nadat het van structuur is vervormd.
Bleken en gladtrekken van je haar werkt ook volgens dit proces.
Maar is het jou al opgevallen dat wat je ook koopt bij de drogist of de supermarkt, je haar niet dunner, dikker enz maakt?
Al die merken shampoo die ze daar verkopen vindt ik zwaar tegenvallen.
Ze ruineren je kapsel, beter gezegd.
Maar zoals ik al vertelde ben ik zelf erg tevreden over Kérastase. ik heb niet het idee dat mn haar er dikker of dunner van wordt, maar het wordt wel op de een of andere manier gladder, wordt makkelijker doorkambaar, en er komt een glans overheen.
Ik weet niet of dat tijdelijk is, omdat ik zodra mn haar droog is, er gelijk weer een hele hoop gel in doe. wel is het zo dat ik mn haar in model kan kammen zonder gel, dus puur doordat het met die shampoo is behandeld.
Volgens mn kapper hersteld die shampoo i.c.m met dat masker eventuele beschadigingen aan het haar van binnen uit (ook die van eventuele permanent, verfbehandelingen, structuurveranderingen, etc...)
Maar bij Kérastase hebben ze ook een of andere ampullen (weet niet precies hoe het heet).
Maar van die stof is bewezen dat het in veel gevallen kaalheid tegen gaat.
Het goedje zorgt er niet voor dat je haar weer gaat groeien (dacht ik), maar wel dat je haar veel minder uit gaat vallen.
Maar dat zijn dan toch ook stoffen die veranderingen teweeg brengen, dus klopt je bewerking niet helemaal, of zie ik dat verkeerd?
PS: op kerastase.nl staat ook informatie over de producten.
[ Bericht 0% gewijzigd door TheDon18 op 02-05-2004 14:12:34 ]
quote:Wie zegt dat er in je maag hetzelfde gebeurt, je maag is een heel andere omgeving en zit o.a. vol met maagzuur; die Baileys is misschien al kapotgereageerd voordat het kans heeft met de 7-up te reageren.Op zaterdag 1 mei 2004 23:52 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Het is bewezen dat het hard wordt/klonterd, dus is het ook aannemelijk dat het in je buik gebeurt. Tenzij je 6 liter bailey's met 6 liter 7-up wegwerkt, zal je er niet snel dood aan gaan
Het is niet bewezen dat het hard wordt en/of klontert. Het is bewezen dat het schift, hetgeen iets volkomen anders is;
schif·ten1 (onov.ww.)
1 (van eiwithoudende vloeistoffen, in 't bijz. van melk) door het stremmen van het eiwit ongelijkmatig van samenstelling worden
2 (van wind) van richting veranderen
schif·ten2 (ov.ww.)
1 selecteren
2 (rails) verschuiven om ze goed in het spoor te richten
Dat hard worden/klonteren is iets dat alleen in jouw vervuilde brein voor de waarheid doorgaat.
Bla
Kan alleen bij automatische incasso's. Komt steeds maar weer terug in diverse topics.
Het blijkt dat door op je hand te hoesten/niezen je de ziektekiemen veel beter verspreid. Dit komt omdat je daarna met je handen verschillende dingen vastpakt zoals deuren, andere handen!, WC bril/knop, kraan (wanneer je je handen gaat wassen) etc. en ook je eten natuurlijk.
Dus voortaan gewoon opzij kijken als je moet hoesten of niezen en niet je hand ervoor houden."
En dan iets wat drastischer: Ik heb op een woonbegeleidingsinstellingen met alleenstaande minderjarige asielzoekers gewerkt en als daar iemand hoestte zonder een hand voor de mond en dat werd door de begeleiding gezien, dan kreeg je me toch een potje op je sodemieter, omdat je daarmee TBC door kunt geven. En je moest ervanuit gaan dat 50% daar TBC heeft... Het is dus ietswat overdreven, omdat TBC bijna niet meer voorkomt in Nederland, maar het is dus niet echt veilig als je het niet doet... En er zijn vast wel meer 'ziektes' waar wij niets van weten die misschien doorgegeven kunnen worden d.m.v. hoesten/niesen.
Dus zo hygienisch is het nou ook weer niet. En daarbij ik vind het ook niet zo prettig als er speeksel of snot rondvliegt als iemand een keer hard moet niesen of hoesten.. Ook al mankeert die persoon misschien niets en kijkt ie de andere kant op!
quote:Goh, ik zou het niet zeker weten, maar ik houd wel voet bij stuk dat geen middeltje je haar verbetert door alleen maar even je haar te schuimen en het weer uit te spoelen.Op zondag 2 mei 2004 14:05 schreef TheDon18 het volgende:
[..]
verhaal
Het kan wel als de kern van elk haartje veranderd wordt, maar hoe zeker ben je dat dat masker van jou tot het binnenste van het haar dringt?
Als je ja haar bleekt dan ruik je dat goedje wel dat de schubben van je haar opent. Het is overduidelijk dat dit niet in die shampoo's zit.
Ik heb zelf vrij lang haar, met wat golvende puntjes. Die wil ik eruit halen en ik heb een set peperdure shampoo van de kapper staan. Eerst wassen, dan 15 minuten en speicale mousse in het haar laten trekken en dan uitspoelen en nawassen met conditoner. Uit de Redken reeks, zal vast hetzelfde zijn als Kerastase, maar ik blijf er dus bij dat het geen enkele invloed heeft op je haar. Voor dat geld kan ik eigenlijk beter mijn haar laten gladtrekken.
Ik ken het verhaal met die ampullen wel. Mijn vriend begon op zijn 20ste met rasse schreden kaal te worden. Middeltjes om haar terug te krijgen hielpen niet, maar wel om de haaruitval te laten stoppen. Jammerlijk voor hem kwam hij daar net te laat mee.
quote:Hetgeen maar weer bewijst hoe hardnekkig die geruchten zijn. Als het echt hard zou worden dan zou je dat zo in een glas waar kunnen nemen. Ik heb echt alle mogelijke combo's gemixt en opgedronken en er niets aan overgehouden. Nergens werd de baileys hard van.Op zondag 2 mei 2004 16:52 schreef Rio het volgende:
Le-zen dus;
Het is niet bewezen dat het hard wordt en/of klontert. Het is bewezen dat het schift, hetgeen iets volkomen anders is;
[...]
quote:Dit ging over de spinnen dacht ikOp maandag 3 mei 2004 01:16 schreef sizzler het volgende:
[..]
Hetgeen maar weer bewijst hoe hardnekkig die geruchten zijn. Als het echt hard zou worden dan zou je dat zo in een glas waar kunnen nemen. Ik heb echt alle mogelijke combo's gemixt en opgedronken en er niets aan overgehouden. Nergens werd de baileys hard van.
De baileys, daarvan werd eerder gezegd dat het in je glas al klonterd (zou het zelf echt niet weten, maar dat stond eerder in dit topic). Dat je hier niet dood aan gaat lijkt me logisch, aangezien dr wel meer dingen zijn met klontjes.
Die spinnen was gewoon grappig "semi-offtopic" bedoelt, en nog zeikt dhr. Rio er over.
Lymfeklieren bestaan
...met als redenatie dat een klier - buiten een vervelend kind - een lichaamsdeel is dat een stof produceert, terwijl de lymfeklieren niets zelf produceren maar alleen maar afvalstoffen afvoeren - en derhalve lymfeknopen genoemd dienen te worden.
...en nog eentje, vooruit dan maar, omdat het maandag is:
87,3 procent van alle genoemde percentages wordt ter plekke verzonnen
Misschien is een lymfeknoop hetzelfde als wat daar aangeduid wordt als lymfeklierpakket?
quote:Dat klopt dus niet, dat is 63%Op maandag 3 mei 2004 18:05 schreef DzjieDub het volgende:
...en nog eentje, vooruit dan maar, omdat het maandag is:
87,3 procent van alle genoemde percentages wordt ter plekke verzonnen
quote:Dat klopt dus niet, dat is 72,912%Op maandag 3 mei 2004 21:18 schreef Suzie het volgende:
[..]
Dat klopt dus niet, dat is 63%
quote:De Noorse bikkel Erik de Roode heeft Amerika als eerste ontdekt.Op donderdag 29 april 2004 21:25 schreef TrenTs het volgende:
Dat Columbus als eerste Amerika ontdekte.
Het was Erik de Roode, de Noorse bikkel die er als eerste voet aan wal zette. Overigens weigerde Columbus te geloven dat hij een nieuwe continent ontdekt had, voor hem was het India; daar was hij in de eerste instantie naar op zoek. Natuurlijk is daar de naam 'Indianan' van afgeleid.
Aangezien er al làng mensen aanwezig waren in Amerika betekent dit dat deze Erik de Roode ook niet als eerste Amerika ontdekte!
quote:dus omdat de engelsen niet kunnen vertalen is het opeens waarheid?Op donderdag 29 april 2004 12:23 schreef MartinusMagnus het volgende:
Op de middelbare school heeft een biologieleraar ons nog eens proberen wijs te maken dat verstandskiezen niks met verstand te maken hebben, maar ver-stands kiezen heten omdat ze zo ver achteraan staan. BS natuurlijk want in het engels heten ze wisdom teeth
white rhino's heten echt niet zo omdat ze wit zijn....
Dach t niet, toen ik ik werkte bleef men maar hameren op de gesprekstijden. Het ging zelf zo ver dat men mee ging luisteren en dan sugesties ging geven hoe je gesprekken korter kon houden.
Ik heb het een halve minuut volgehuden toen ik nog klein was.
quote:Hmmm, okay, maar dat is dus wel heel gevaarlijk. Mijn moeder is voor een tijdje blind geweest op die manier. Dus ik zou het alsnog niet proberen.Op woensdag 5 mei 2004 02:14 schreef sizzler het volgende:
Als je langer dan zeven seconden in de zon kijkt wordt je blind
Ik heb het een halve minuut volgehuden toen ik nog klein was.
quote:Een priemgetal is een natuurlijk getal dat door precies twee natuurlijke getallen deelbaar is (die twee natuurlijke getallen zijn dan 1 en het priemgetal zelf).Op donderdag 20 mei 2004 22:36 schreef biawa het volgende:
En kun je misschien ook uitleggen waarom 1 geen priemgetal is? Mij is verteld dan een priemgetal alleen deelbaar door zichzelf en 1 is, en dat lijkt me bij het getal 1 toch het geval. Ik wil wel bewijzen zien van je voordat ik iets aanneem.
Het getal 1 heeft maar 1 deler en is dus geen priemgetal.
Zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Priemgetal.
quote:Op dinsdag 27 april 2004 21:29 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Maar de volgende klopt dan weer wel:
Konijnen eten voornamelijk wortelen.
Ons konijn lust geen worteltjes.V.
quote:Dombo?Op dinsdag 27 april 2004 20:31 schreef portier het volgende:
Olifanten zijn niet bang voor muizen
Sterker nog, in dierentuinen leven ze vaak samen. De muizen eten de zaadjes op die tussen het stro liggen.
-edit-
Ik weet niet precies waar het vandaan komt, denk door de tekenfilm die de grote olifant bang maakte voor de kleine muis.
Van worteltjes ga je beter kijken, Volgens mij zorgt het er alleen maar voor dat je sneller bruin wordt. Heb nog geen enkel konijn gezien met super ogen.
Maar ja, ook geen een met een bril
*Toch maar worteltjes gaat eten dan*
quote:Wortels zijn een bron van caroteen. Alle lichtgevoelige celletjes in je oog gebruiken een beta-caroteen voor de reacties die plaatsvinden die nodig zijn om te kunnen zien. Maar je gaat niet béter van zien. En je wordt niet sneller bruin van worteltjes, als je héél veel worteltjes eet gaat de beta caroteen in je huid zitten en word je als het ware oranje. (overigens dezelfde reden dat zalm zijn oranje/roze kleur heeft, die haalt de beta caroteen weer uit de garnalen die de zalm eet)Op zaterdag 22 mei 2004 00:20 schreef Mukie het volgende:
Van worteltjes ga je beter kijken, Volgens mij zorgt het er alleen maar voor dat je sneller bruin wordt.
quote:Volgens mij worden in andere landen ook allerhande worsten gemaakt met gedraaid vlees erin (braadworst, frankfurters enz enz). Daar zit ook het restvlees in. Heeft niets met typisch nederlands te maken, maar gewoon met de gedachte dat men geen eten wil verspillen (historisch bepaald dus).Op donderdag 29 april 2004 13:11 schreef ToXiCitY het volgende:
In een frikandel zitten koeienogen, koeienhersenen en andere ingewanden.
Het is wel weer typisch Nederlands: "Oh we hebben nog wat kleine stukkies vlees over, dat pleuren we allemaal bij elkaar en dat gaan we ook weer verkopen".
quote:Volgens mij woonden de indianen er al een tijdje hoor ... voordat de 'Oude wereld' daar geslachtsziekten kwamen brengen. [Oh sorry, ben ik te cynischOp donderdag 29 april 2004 21:25 schreef TrenTs het volgende:
Dat Columbus als eerste Amerika ontdekte.
Het was Erik de Roode, de Noorse bikkel die er als eerste voet aan wal zette. Overigens weigerde Columbus te geloven dat hij een nieuwe continent ontdekt had, voor hem was het India; daar was hij in de eerste instantie naar op zoek. Natuurlijk is daar de naam 'Indianan' van afgeleid.
] en rijkdommen kwamen halen. Pas veel later zijn er aanwijzingen gekomen dat wellicht noormannen al voor Columbus Amerika hadden aangedaan. Met ontdekkingsreizen is het nou eenmaal zo, dat degene die zijn "ontdekking" als eerste documenteerd gezien wordt als de ontdekker. Terwijl Columbus natuurlijk gewoon onwijs fout is gevaren. Hij was er heilig van overtuigd in India aangekomen te zijn, noemde de bevolking dan ook indianen. In feite ontdekte hij de Antillen en de kust van Midden-Amerika
Erik de Rode "ontdekte" overigens Groenland vanuit Ijsland, waarna zijn zoon de Noordkust "ontdekte" (Canada, Noordelijk deel VS).
Amerigus (=Amerika) Vespucci, realiseerde zich als eerste dat Columbus fout zat en er wellicht sprake was van een heel nieuw werelddeel en trachtte India via het westen te bereiken door in het zuiden om het hele spul heen te varen en verkende zo de oostkust van Zuid-Amerika. Daar was Cabral enkele jaren eerder in Brazilie was aangespoeld. Hij was op weg naar Indie (India) om handel te drijven en bleef op advies van Vasco da Gama bij Afrika zo ver mogelijk uit de kust. De zeestromen dreven zijn schepen zover weg, dat hij in Brazilie aanspoelde en dit als "ontdekking" opeiste aan de koning van Portugal. Tot op de dag van vandaag bestaat het vermoeden dat hij e.e.a. bewust zo heeft laten gebeuren. Er zijn bewijzen dat Brazilie toen al zeker 10 jaar op een of andere manier 'ontdekt' was.
Men kan dus niet echt stellen dat Amerika door 1 persoon ontdekt is. Het is eigenlijk een samenhangsel van toevalligheden die uiteindelijk door Amerigus Vespucci tot de conclusie deed komen dat het een nieuw werelddeel betrof, dat dan ook naar hem vernoemd is.
Circa honderd jaar later werden wel echte ontdekkingen gedaan door m.n. Abel Tasman (Tasmanie, Nieuw Zeeland, Noordkust Australie) en Cook.
Onzin. Bij de lengtegroei zijn zowel genetische als externe factoren betrokken. Qua genetische invloed zijn zeven genen betrokken bij de vorming van de lengte; geen van deze genen is kenmerkend voor een ras. Bovendien is er in elk ras een verscheidenheid aan lichaamslengtes en neemt de lengte ook flink toe na een economische opbloei.
quote:Nog een globale misvatting:Op zaterdag 22 mei 2004 14:31 schreef Daphne85 het volgende:
lichaamslengte is rasbepaald
Onzin. Bij de lengtegroei zijn zowel genetische als externe factoren betrokken. Qua genetische invloed zijn zeven genen betrokken bij de vorming van de lengte; geen van deze genen is kenmerkend voor een ras. Bovendien is er in elk ras een verscheidenheid aan lichaamslengtes en neemt de lengte ook flink toe na een economische opbloei.
Menselijk ras.
quote:Dus omdat het in andere talen met wijsheid en verstand te maken heeft, is het in het Nederlands ook zo, zou handig zijn als alles in elke taal hetzelfde is.Op zaterdag 1 mei 2004 15:44 schreef MartinusMagnus het volgende:
[..]
Waarom heten ze in het Engels dan wisdom teeth? Zie ook mijn vorige post in dit topic
quote:Texturised Vegetable Protein ??Op zondag 23 mei 2004 13:19 schreef marchien het volgende:
TVP
quote:Ik weet niet of dit wel waar is. Het hangt er natuurlijk vanaf wat je onder ras verstaat. Maar het is wel zo dat bepaalde kenmerken alleen in een bepaald 'ras' voorkomen, zoals een donkerbruine huid.Op zaterdag 22 mei 2004 22:08 schreef P-Style het volgende:
Nog een globale misvatting:
Menselijk ras.
quote:Terug Vind PostOp zondag 23 mei 2004 15:22 schreef huggy_bear het volgende:
[..]
Texturised Vegetable Protein ??
quote:Geloof me nou maar, het is waar, biologisch gezien bestaan er geen menselijke rassen, of in ieder geval, maar 1 ras! Bij honden zijn er overigens biologisch gezien ook maar 3 rassen (terwijl je zou denken dat het er véél meer zijn).Op zondag 23 mei 2004 15:49 schreef Daphne85 het volgende:
Ik weet niet of dit wel waar is. Het hangt er natuurlijk vanaf wat je onder ras verstaat. Maar het is wel zo dat bepaalde kenmerken alleen in een bepaald 'ras' voorkomen, zoals een donkerbruine huid.
quote:Als je bij een mens 1 druppel (pure) nicotine inspuit, gaat 'ie ook dood!Op zondag 23 mei 2004 11:13 schreef Internationalist het volgende:
Is het waar dat als een rat 1 druppel nicotine ingespoten krijgt, direct overlijdt?
quote:Ja, maar hoe moet je blanken, negers en tussenvormen dan scheiden...want sommige verschillen tussen bepaalde autochtone bevolkingsgroepen zijn wel érg kenmerkend...Op zondag 23 mei 2004 17:23 schreef P-Style het volgende:
Geloof me nou maar, het is waar, biologisch gezien bestaan er geen menselijke rassen, of in ieder geval, maar 1 ras! Bij honden zijn er overigens biologisch gezien ook maar 3 rassen (terwijl je zou denken dat het er véél meer zijn).
Gel in je haren beinvloed je sperma ook niet
kan het eff niet onderbouwen, heb het eens op tv gezien, en kan me alleen de conclusies herrineren
quote:*Zucht...Op zondag 23 mei 2004 20:54 schreef Daphne85 het volgende:
Ja, maar hoe moet je blanken, negers en tussenvormen dan scheiden...want sommige verschillen tussen bepaalde autochtone bevolkingsgroepen zijn wel érg kenmerkend...
Je moet ze ook niet scheiden!
Zo.. en nu weer ontopic!Onzin. Ik heb vaak genoeg met mijn vingers aan mijn navel gezeten en mijn kont zit er nog aan. Ik heb zelfs geprobeerd om mijn kont mbv mijn navel eraf te schroeven maar dat lukt niet.
quote:Op maandag 24 mei 2004 01:10 schreef Oldbie het volgende:
Als je met je navel speelt pleurt je kont eraf
Onzin. Ik heb vaak genoeg met mijn vingers aan mijn navel gezeten en mijn kont zit er nog aan. Ik heb zelfs geprobeerd om mijn kont mbv mijn navel eraf te schroeven maar dat lukt niet.
quote:heb wel es gehoord dat alle nicotine die in 1 sigaret zit is genoeg om een mens omzeep te helpen ..Op zondag 23 mei 2004 17:23 schreef P-Style het volgende:
[..]
Als je bij een mens 1 druppel (pure) nicotine inspuit, gaat 'ie ook dood!
heb ik geen idee hoeveelste deel van een druppel dat is...
quote:Ik dacht dat het dragen van boxershorts (muv strakke) door de 'bewegingen' die je zak dan meer maakt als met een strakke boxer/balleknijper, de productie verslechterd doordat ze tegen elkaar aan 'tikken' ...Op zondag 23 mei 2004 21:36 schreef metallicattim het volgende:
Boxershorts dragen bevordert je sperma productie of samenstelling of wat dan ook helemaal niet
quote:viel dacht ik wel mee. het is wel dodelijk voor een baby als-ie de sigaret opeetOp maandag 24 mei 2004 11:14 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
heb wel es gehoord dat alle nicotine die in 1 sigaret zit is genoeg om een mens omzeep te helpen ..
quote:Op maandag 24 mei 2004 11:16 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Ik dacht dat het dragen van boxershorts (muv strakke) door de 'bewegingen' die je zak dan meer maakt als met een strakke boxer/balleknijper, de productie verslechterd doordat ze tegen elkaar aan 'tikken' ...
...wel leuk verzonnen in ieder geval!quote:Maar jij kijkt toch ook naar 'ras'?Op zondag 23 mei 2004 23:57 schreef P-Style het volgende:
*Zucht...
Je moet ze ook niet scheiden!
quote:Ras bestaat niet in die zin. En nu klaar over zgn. menselijke rassen.Op maandag 24 mei 2004 20:28 schreef Daphne85 het volgende:
[..]
Maar jij kijkt toch ook naar 'ras'?
quote:Goed dat jullie daar zo over denken, maar ik ben te vaak geconfronteerd met mijn 'ras' om het begrip te kunnen verwaarlozen.Op maandag 24 mei 2004 21:01 schreef Ype het volgende:
Ras bestaat niet in die zin. En nu klaar over zgn. menselijke rassen.
De meeste mensen zxien de verschillende kleurtjes als verschillende rassen.
V.
quote:De vijfde smaak , umami, bedoel je?Op dinsdag 25 mei 2004 00:24 schreef Verbal het volgende:
Mensen kunnen meer dan de vier smaken zoet, zout, zuur en bitter onderscheiden.
V.
Net zoiets als dat er vijf zintuigen zouden bestaan, dikke bullshit, ze zijn er nog niet eens over uit hoeveel zintuigen er precies zijn.
Om een voorbeeld te geven, gevoel zou één van de vijf zintuigen zijn, maar gevoel bestaat uit gevoel voor druk, temperatuur, pijn en misschien nog veel meer.
En dat geldt voor de andere zintuigen dus ook.
quote:Volgens mij is dit niet echt een globale misvatting.Op dinsdag 25 mei 2004 00:24 schreef Verbal het volgende:
Mensen kunnen meer dan de vier smaken zoet, zout, zuur en bitter onderscheiden.
V.
(de meeste mensen weten wel dat de tong maar 4 smaken kan onderscheiden)quote:Zie hierboven.Op dinsdag 25 mei 2004 03:01 schreef P-Style het volgende:
[..]
Volgens mij is dit niet echt een globale misvatting.
quote:En dát is dus de misvatting.Op dinsdag 25 mei 2004 03:01 schreef P-Style het volgende:
(de meeste mensen weten wel dat de tong maar 4 smaken kan onderscheiden)
V.
quote:Hee, een verlichte zielOp dinsdag 25 mei 2004 03:00 schreef Ype het volgende:
[..]
De vijfde smaak , umami, bedoel je?
V.
quote:Dat we het even weten.Op dinsdag 25 mei 2004 10:24 schreef Verbal het volgende:
[..]
Hee, een verlichte ziel
V.
Tevens zou je zelfs niet echt 5 smaken zo kunnen onderscheiden, gezien de overlappingen en verschillen tussen die 5 etc.
quote:Probleem is dat wijsheid betrekkelijk is en niet gelijk staat aan levenservaring zoals vaak wordt gesuggereerd met de opmerking "wijsheid komt met de jaren". Het gaat er om hoe iemand met zijn levenservaring omgaat. Je kan wel heel veel mee maken, maar er toch steeds de verkeerde conclusies en lering uit trekken waardoor je in feite helemaal niet wijzer wordt....Op donderdag 29 april 2004 12:23 schreef Ype het volgende:
Wijsheid wordt groter met de jaren (kennis, je hebt meer ervaringen); intelligentie neemt juist af.
Daardoor blijft de mens gedurende leven in een soort van balans (waar intelligentie tekortschiet, neemt kennis het over). Dit mits men niet dementeert of in ander opzicht af komt te wijken.
quote:Je bent in de war met bel-spelletjes op televisie en dat soort onzin. Volgens mij denkt bijna niemand dat van helpdesks (behalve als het van die hele dure zijn, waar je een hoog bedrag per minuut betaalt).Op dinsdag 4 mei 2004 10:18 schreef Hagedis het volgende:
Helpdesken proberen je zo lang mogenlijk aan het lijntje te houden.
Dach t niet, toen ik ik werkte bleef men maar hameren op de gesprekstijden. Het ging zelf zo ver dat men mee ging luisteren en dan sugesties ging geven hoe je gesprekken korter kon houden.
quote:Zo ken ik er nog wel een paar.... Afrikanen zijn niet zwart, maar donkerbruin, Europeanen zijn niet wit, maar roze, aziaten zijn niet geel, maar heel licht bruin, rood haar is niet rood, maar oranje, blauwe druiven zijn niet blauw, maar paars, witte druiven zijn niet wit, maar groengeel, zwarte bessen zijn niet zwart maar donkerpaars... zo kan ik nog wel even doorgaan...Op dinsdag 25 mei 2004 13:10 schreef Austerlitz het volgende:
Effe een nieuwe misvatting. Er zijn mensen die serieus denken dat indianen een roodachtige huid hebben en daarom roodhuiden genoemd worden. Meerdere keren gelezen.
quote:De voorbeelden die je noemt, daar zijn de meeste mensen wel van op de hoogte. Het voorbeeld dat ik gaf is iets wat vaak nog verkeerd begrepen wordt.Op dinsdag 25 mei 2004 15:42 schreef P-Style het volgende:
[..]
Zo ken ik er nog wel een paar.... Afrikanen zijn niet zwart, maar donkerbruin, Europeanen zijn niet wit, maar roze, aziaten zijn niet geel, maar heel licht bruin, rood haar is niet rood, maar oranje, blauwe druiven zijn niet blauw, maar paars, witte druiven zijn niet wit, maar groengeel, zwarte bessen zijn niet zwart maar donkerpaars... zo kan ik nog wel even doorgaan...
quote:Hoe smaakt UMAMI?Op dinsdag 25 mei 2004 03:00 schreef Ype het volgende:
[..]
De vijfde smaak , umami, bedoel je?
Net zoiets als dat er vijf zintuigen zouden bestaan, dikke bullshit, ze zijn er nog niet eens over uit hoeveel zintuigen er precies zijn.
Om een voorbeeld te geven, gevoel zou één van de vijf zintuigen zijn, maar gevoel bestaat uit gevoel voor druk, temperatuur, pijn en misschien nog veel meer.
En dat geldt voor de andere zintuigen dus ook.
noem eens iets wat umami is? (zo van: azijn is zuur, maggie is zout)
quote:Umami komt vooral veel voor in vis.Op dinsdag 25 mei 2004 16:45 schreef marchien het volgende:
[..]
Hoe smaakt UMAMI?
noem eens iets wat umami is? (zo van: azijn is zuur, maggie is zout)
http://www.nice-info.be/html/PROF/prof_setNN.htm?http://www.nice-info.be/html/PROF/NUTRINEWSONLINE/NN0303waarom_umamiIN.htm
quote:Op dinsdag 25 mei 2004 16:45 schreef marchien het volgende:
[..]
Hoe smaakt UMAMI?
noem eens iets wat umami is? (zo van: azijn is zuur, maggie is zout)
quote:Umami
Umami is een Japans woord dat 'vlezig' of 'pikant' betekent; het is een van de 5 smaken, naast zout, zoet, zuur en bitter.
Het zijn vooral aminozuren, de bouwstoffen van eiwitten, en smaakstoffen zoals natriumglutamaat die deze smaakgewaarwording geven
http://nl.wikipedia.org/wiki/Umami
quote:Maar de pagina van Ype geeft denk ik een nog uitgebreidere uitleg, mocht je daarin geinteresseerd zijn, gewoon de volledige link copy pasten. (Of op de onderstaande link klikken)Umami (Engelse wikipedia)
From Wikipedia, the free encyclopedia.
Umami is the name for the taste sensation produced by some proteins, such as monosodium glutamate. This is one of the five basic tastes. It was discovered in 1907 by Kikunae Ikeda.
This flavor is considered basic in Japanese and Chinese cooking (the word umami is Japanese), but not discussed as much in Western cuisine, where it is sometimes referred to as "savoury" or "more-ish". It is believed that "umami" taste buds respond specifically to glutamate in the same way that "sweet" ones respond to sugar.
The name comes from umami (旨味 or うま味), the Japanese name for the taste sensation. The characters literally mean "delicious flavour".
In English, the name of the taste is sometimes spelled umame, but umami (which conforms to the romanization standards of Japanese) is much more common, as, for example, in the title of the "Society for Research on Umami Taste" at http://www.srut.org/index_e.html .
The same taste is referred to as Xian Wei (鮮味) in Chinese cooking
http://en.wikipedia.org/wiki/Umami
http://www.nice-info.be/h(...)03waarom_umamiIN.htm)
quote:Maggi ís niet zout! Maggi is een merk!Op dinsdag 25 mei 2004 16:45 schreef marchien het volgende:
maggie is zout
Een topic. Een topic over Maggi.
Fout. Elke taal is in staat elke gedachte uit te drukken. Wanneer dit niet het geval is heet het geen taal maar pidgin . Dit is ahw een voorstadium van een creolentaal. Wat dus weer wel een taal is.
Hoevaak ik niet geconfronteerd werd met "oegaboega"-uitroepen zodra het woord "Swahili" valt, of hoevaak een verder redelijk ontwikkeld mens bloedserieus beweerde dat Afrikaanse talen standaard maar over een paar honderd woorden beschikken....
quote:Ik weet dat maggi een merk is! (maar daarom is het nog wel zoutOp dinsdag 25 mei 2004 18:24 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Maggi ís niet zout! Maggi is een merk!
Een topic. Een topic over Maggi.
)*teasemodus* En ranja is zoet *teasemodus*
quote:BedanktOp dinsdag 25 mei 2004 18:13 schreef KreKkeR het volgende:
HELEBOEL