This means warquote:Op zondag 25 april 2004 19:02 schreef Gorro het volgende:
Ronde 2
52. [13-12] Last Temptation of Christ, The (1988) - Evil Dead II (1987)
dat is dan weer een songtitel van de soundtrack van Light of day.quote:Op zondag 25 april 2004 20:12 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
This means war![]()
Er bestaat geen toevalquote:Op zondag 25 april 2004 20:13 schreef ranja het volgende:
[..]
dat is dan weer een songtitel van de soundtrack van Light of day.
Je hebt wel gestemd hoor: Fok! 80's Tournamentquote:Op zondag 25 april 2004 19:52 schreef sweek het volgende:
Grmbl... te laat..
Dit zou ik hebben gestemd:
quote:Op zondag 25 april 2004 19:02 schreef Gorro het volgende:
Ronde 2
22. [8-17] Star Trek II: The Wrath of Kahn (1982) - Big Trouble in Little China (1986)
Nu Star Wars nog even lozenquote:Op zondag 25 april 2004 21:02 schreef mamamiep het volgende:
[..]. DIt is de beste Star Trek film. En die andere vond ik ook niet zo geweldig
.
Er zit geen Star Trek meer in.
quote:Op zondag 25 april 2004 20:40 schreef Gorro het volgende:
[..]
Je hebt wel gestemd hoor: Fok! 80's Tournament Toch wel? Hmm....
Een auto en een man en een rivier
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
quote:Op zondag 25 april 2004 21:35 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Nu Star Wars nog even lozen
Je hebt er niet op gestemd...quote:Op zondag 25 april 2004 21:39 schreef dolle_hond het volgende:
als ik op dat gelijke spel heb gestemd, trek ik m terug
De nieuwe ronde komt sowieso nog niet vandaag. In principe mag je als je nog niet op die loting gestemd hebt wel een stem erop uitbrengen, maar ik vind het een beetje raar als je een stem uitbrengt op een loting waarvan je beide films niet gezien hebt. Dan zie ik liever een stem van iemand die ze beide wel of in elk geval één van beide films gezien heeft.quote:Op zondag 25 april 2004 22:13 schreef ranja het volgende:
Mag ik de golden goal stemmen? Anders duurt het zo lang....
Ik weet zeker dat ik Unbearable... beter zal vinden dan Mad max al heb ik ze beide niet gezien.
Ik weet niet of deze voorspelling klopt, maar zo ja, dan kan ik hier prima mee leven.quote:Op zondag 25 april 2004 19:13 schreef scanman01 het volgende:
Ik wil dit toch even kwijt!
Breakfast Club eruit (tegen Videodrome)
Color Purple eruit (tegen Christane F)
Cujo eruit (tegen Down by Law)
The Accused eruit (tegen Blade Runner)
First Blood eruit (tegen Ninety-Eighty-Four)
Trading Places eruit (tegen Dead Ringers)
Dit mag toch geen verrassing zijnquote:Op zondag 25 april 2004 19:13 schreef scanman01 het volgende:
The Accused eruit(tegen Blade Runner)
Deze dan weer welquote:First Blood eruit(tegen 1984)
Spetters eruit![]()
![]()
(tegen Spaceballs)
The Hitcher eruit(tegen Glory)
Color Purple eruit![]()
![]()
![]()
(tegen Christane F)
Cujo eruit?(tegen Down by Law)
Ik vind Blade Runner toch wel overrated eigenlijk. Maar het zal gewoon mijn smaak van film niet zijn. Komt me toch weer te futoristisch over allemaal.quote:Op zondag 25 april 2004 22:49 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Dit mag toch geen verrassing zijn
Ik zag dat je mijn 1984 in jouw quote veranderd had in "ninety-eighty-four", maar dat moet dan vast zijn "nineteen-eighty-four"quote:Op zondag 25 april 2004 22:44 schreef Bensdorp het volgende:
[..]
Ik weet niet of deze voorspelling klopt, maar zo ja, dan kan ik hier prima mee leven.
Ik heb er nog niet op gestemd, en mijn keuze gaat uiteraard naar het actie-spektakel Mad Max II : The Road Warrior.quote:Op zondag 25 april 2004 22:26 schreef Gorro het volgende:
[..]
Dan zie ik liever een stem van iemand die ze beide wel of in elk geval één van beide films gezien heeft.
Stem dan uit vaderlandsliefde op TULOB (vanwege Derek de Lint)quote:Op zondag 25 april 2004 23:13 schreef victorinox het volgende:
[..]
Ik heb er nog niet op gestemd, en mijn keuze gaat uiteraard naar het actie-spektakel Mad Max II : The Road Warrior.
Ik heb mijn vaderlandsliefde al getoond door op Schatjes! en RoboCop te stemmen.quote:Op zondag 25 april 2004 23:17 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Stem dan uit vaderlandsliefde op TULOB (vanwege Derek de Lint)
FOK!.quote:Op zondag 25 april 2004 23:27 schreef ranja het volgende:Mad max er in en Breakfast club er uit?
In wat voor parallele wereld ben ik ineens terecht gekomen?
Dat vroeg ik me ook al af... met nog 10 andere zeer vreemde uitslagenquote:Op zondag 25 april 2004 23:27 schreef ranja het volgende:Mad max er in en Breakfast club er uit?
In wat voor parallele wereld ben ik ineens terecht gekomen?
Het gaat dan ook over Mad Max 2.quote:Op zondag 25 april 2004 23:47 schreef Price het volgende:
Mad Max vind ik één van de meest afschuwelijke amateuristische overgewaardeerde films.
Ik bedoelde ook meer dat het je vast niet is ontgaan dat die film heel erg hoog wordt gewaardeerd door mensen die wel gevoel voor sf hebbenquote:Op zondag 25 april 2004 22:53 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ik vind Blade Runner toch wel overrated eigenlijk. Maar het zal gewoon mijn smaak van film niet zijn. Komt me toch weer te futoristisch over allemaal.
Ach... je kunt niet altijd de smaak van de meerderheid hebben. Dat moet jij toch wetenquote:Op zondag 25 april 2004 23:59 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Ik bedoelde ook meer dat het je vast niet is ontgaan dat die film heel erg hoog wordt gewaardeerd door mensen die wel gevoel voor sf hebben
En the accused...Dat kan je moeilijk een meesterwerk noemen..
Pardon my French.quote:Op zondag 25 april 2004 22:56 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ik zag dat je mijn 1984 in jouw quote veranderd had in "ninety-eighty-four", maar dat moet dan vast zijn "nineteen-eighty-four"
Ach, ik snap op mijn beurt niet waarom sommige mensen dwepen met dat ballenloze The Breakfast Club. Zes stereotiepe karakters die werkelijk aan alle clichés voldoen en die – gut, wat toevallig – bij elkaar worden gezet, waardoor – hoe voorspelbaar – de nodige onderlinge spanningen ontstaan, en – het zal toch niet – de onvermijdelijke romances opbloeien. Het lelijke eendje dat een prinsesje wordt, de branieschopper die een klein hartje blijkt te hebben, de volslagen debiele en o zo spontaan (not) geplande ‘kom laten we eens uit ons dak gaan op jaren tachtig kutmuziek scene’, een nerd met faalangst die…ach en wee, moet ik nog verder gaan? En dan het verschrikkelijke acteerwerk van die Judd Nelson, wat een ellende. Ik bedoel, als je dan toch een kansloze achterbuurtbewoner in je script opvoert, laat ‘m dan op z’n minst op rouwrealistische wijze Molly Ringwald een flinke veeg geven in de bezemkast denk ik dan, dat had de film misschien nog wat ‘sjeu’ gegeven. Maar nee hoor, het is weer happy end all the way. Ik zit net te filosoferen over de vraag wat erger is; de bagger van John Hughes uit de jaren tachtig of die van Jerry Bruckheimer uit de jaren negentig.quote:En dat je vooral Spielberg's kleine meesterwerkje Color Purple slechter vindt dan dat Duitse tv-filmpje Christiane F gaat mijn pet ver te boven.
Ja, daarmee heb je zijn verhaal KOMPLEET ontkrachtquote:Op maandag 26 april 2004 01:05 schreef ranja het volgende:
[..]
5
Misschien voelde hij de drang niet om dat te proberen. Dat kan ook nog namelijk.quote:Op maandag 26 april 2004 01:08 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Ja, daarmee heb je zijn verhaal KOMPLEET ontkracht
Ook hoi. Nummer zes: de rector, fungeert als comic sidekick in deze film (standaard in dit genre). Ik win.quote:Op maandag 26 april 2004 01:05 schreef ranja het volgende:
[..]
5
Misschien maakt Kamagurka een geintje. Dat kan ook nog namelijk.quote:Op maandag 26 april 2004 01:18 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Misschien voelde hij de drang niet om dat te proberen. Dat kan ook nog namelijk.![]()
Zou het?quote:Op maandag 26 april 2004 01:33 schreef kinky_queen het volgende:
[..]
Misschien maakt Kamagurka een geintje. Dat kan ook nog namelijk.![]()
Te laatquote:Op maandag 26 april 2004 10:53 schreef dj-ango het volgende:
Ronde 2
Ik ben niet zo'n fan van spike lee, vind do the right thing rijkelijk overschat (toen ook al!).quote:Op maandag 26 april 2004 14:33 schreef Posdnous het volgende:
Do the Right Thing eruit tegen een sequel![]()
quote:Op zondag 25 april 2004 01:57 schreef Gorro het volgende:
* Fok! Eighties Tournament
Stemmen op deze ronde kan nog tot morgen 19:00 uur
we zijn al een ronde verderquote:Op maandag 26 april 2004 15:05 schreef D.Rose het volgende:
Ronde 2
komt omdat die @#%@#$*% mod verkeerde info geeftquote:Op maandag 26 april 2004 15:09 schreef kinky_queen het volgende:
[..]
we zijn al een ronde verder
![]()
Lees nou eerst maar eens het hele topic doorquote:Op maandag 26 april 2004 15:12 schreef D.Rose het volgende:
[..]
komt omdat die @#%@#$*% mod verkeerde info geeft
en waarom staat nergens de uitslag?
moeilijk he?quote:Op maandag 26 april 2004 15:12 schreef D.Rose het volgende:
[..]
komt omdat die @#%@#$*% mod verkeerde info geeft
en waarom staat nergens de uitslag?
Doe 's niet zo moeilijk. Zondag 1:57 is zaterdagavond, dus dan is 'morgen' zondag.quote:Op maandag 26 april 2004 15:12 schreef D.Rose het volgende:
[..]
komt omdat die @#%@#$*% mod verkeerde info geeft
en waarom staat nergens de uitslag?
zover heb ik niet gekeken, ik zie zondag, en hij zegt morgen, niet mijn fout dusquote:Op maandag 26 april 2004 15:15 schreef California het volgende:
[..]
Doe 's niet zo moeilijk. Zondag 1:57 is zaterdagavond, dus dan is 'morgen' zondag.
ik keek dus op maandag, je weet wel, de dag na zondagquote:Op maandag 26 april 2004 15:14 schreef Eluc het volgende:
[..]
Lees nou eerst maar eens het hele topic door
ga je moeder vervelenquote:Op maandag 26 april 2004 15:15 schreef kinky_queen het volgende:
[..]
moeilijk he?
Jawel, wel jouw fout. Kan gebeuren, maar ga dan niet meteen lopen schelden.quote:Op maandag 26 april 2004 15:49 schreef D.Rose het volgende:
zover heb ik niet gekeken, ik zie zondag, en hij zegt morgen, niet mijn fout dus
Ik geef toe dat schelden niet gehoeven had, heb het met mijn @$%*@$^* best netjes gelaten vond ik, maar ben nog steeds van mening dat na 0.00u de nieuwe dag begint.quote:Op maandag 26 april 2004 16:14 schreef California het volgende:
[..]
Jawel, wel jouw fout. Kan gebeuren, maar ga dan niet meteen lopen schelden.
Je weet dat je alleen mag stemmen als je beide films hebt gezien. Want dan ben je de enige die alle films gezien heeft. Anders wil ik deze stemmen ongeldig laten verklaren.quote:Op maandag 26 april 2004 15:30 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
YES YES YES weer een tournament!!!!
Ronde 3
1. Abyss, The (1989)
2. Henry: Portrait of a Serial Killer (1986)
3. Honey, I Shrunk the Kids (1989)
4. Rain Man (1988)
5. Short Circuit (1986)
6. E.T. the Extra-Terrestrial (1982)
7. Brazil (1985)
8. Prizzi's Honor (1985)
9. Last Emperor, The (1987)
10. Birdy (1984)
11. Back to the Future II (1989)
12. Predator (1986)
13. Terminator, The (1984)
14. Big Trouble in Little China (1986)
15. Raging Bull (1980)
16. Body Double (1984)
17. Bad Taste (1987)
18. Spoorloos (1988)
19. Octopussy (1983) -
20. Black Rain (1989)
21. Evil Dead, The (1981)
22. Dead Poets Society (1989)
23. Day of the Dead (1985)
24. Educating Rita (1983)
25. Bill & Ted's Excellent Adventure (1989)
26. Spaceballs (1987)
27. Sex, Lies, and Videotape (1989)
28. History of the World, Part I (1981)
29. Planes, Trains and Automobiles (1984)
30. This Is Spinal Tap (1984)
31. Fish Called Wanda, A (1988)
32. Gods Must Be Crazy, The (1980)
33. Ferris Bueller's Day Off (1986)
34. Cook, the Thief, His Wife & Her Lover, The (1989)
35. Scarface (1983)
36. Dead Zone, The (1983)
37. French Lieutenent's Woman, The (1981)
38. Escape from New York (1981)
39. Raiders of the Lost Ark (1981)
40. Gandhi (1982)
41. Passage to India, A (1984)
42. Naked Gun: From the Files of Police Squad!, The (1988)
43. Serpent and the Rainbow, The (1988)
44. Shining, The (1980)
45. Killing Fields, The (1984)
46. Born on the Fourth of July (1989)
47. Aliens (1986)
48. Batman (1989)
49. Platoon (1986)
50. American Werewolf in London, An (1981)
51. Full Metal Jacket (1987)
52. Fly, The (1986)
53. Southern Comfort (1981)
54. Thing, The (1982)
55. Lola (1981)
56. Boot, Das (1981)
57. World According to Garp, The (1982)
58. Once Upon a Time in America (1984)
59. Blade Runner (1982)
60. Elephant Man, The (1980)
61. Back to the Future (1985)
62. Mad Max 2: The Road Warrior (1981)
63. Gremlins (1984)
64. Fast Times at Ridgemont High (1982)
Denk nou even na. Als het half 1 's nachts is en je hebt het over 'morgen' dan bedoel je toch ook niet de dag die 2 nachten verder is?quote:Op maandag 26 april 2004 17:20 schreef D.Rose het volgende:
[..]
Ik geef toe dat schelden niet gehoeven had, heb het met mijn @$%*@$^* best netjes gelaten vond ik, maar ben nog steeds van mening dat na 0.00u de nieuwe dag begint.
De forumsofware is het kennelijk met mij eens.
Lijkt me in alle gevallen behalve Spetters volkomen evident.quote:Op zondag 25 april 2004 19:13 schreef scanman01 het volgende:
Ik wil dit toch even kwijt!
Betty Blue eruit(tegen Batman)
Breakfast Club eruit(tegen Videodrome)
A Soldier's Story eruit![]()
![]()
(echt een meesterwerk!!) tegen Serpent and the rainbow
The Hitcher eruit(tegen Glory)
Color Purple eruit![]()
![]()
![]()
(tegen Christane F)
Cujo eruit?(tegen Down by Law)
The Accused eruit(tegen Blade Runner)
First Blood eruit(tegen 1984)
Spetters eruit![]()
![]()
(tegen Spaceballs)
On golden pond eruit![]()
![]()
![]()
![]()
(tegen Manon des Sources)
Trading Places eruit![]()
(tegen Dead Ringers)
De jaren '90.quote:Op maandag 26 april 2004 19:25 schreef SODA het volgende:
Waar zijn al die andere goede films gebleven?
SaintOfKilllers+1quote:Op maandag 26 april 2004 19:28 schreef SaintOfKillers het volgende:
De jaren '90.
Lijkt mij dus duidelijk schandalig.quote:Op maandag 26 april 2004 18:55 schreef pazuzu het volgende:
[..]
Lijkt me in alle gevallen behalve Spetters volkomen evident.
je gaat?quote:Op maandag 26 april 2004 20:11 schreef Eluc het volgende:
[..]
Tot ziens he
quote:Op maandag 26 april 2004 21:20 schreef D.Rose het volgende:
[..]
je gaat?
*profiel checked
oja, kinderbedtijd
Als je goed kijkt zie je dat hij een aantal lotingen gewoon open heeft gelatenquote:Op maandag 26 april 2004 23:42 schreef scanman01 het volgende:
Heb je alle 128 films gezien?????????
quote:Op maandag 26 april 2004 23:46 schreef Gorro het volgende:
[..]
Als je goed kijkt zie je dat hij een aantal lotingen gewoon open heeft gelaten
'k Heb er 8 niet gezien.... Ook geen verkeerde score dacht ik zoquote:Op maandag 26 april 2004 23:42 schreef scanman01 het volgende:
edit... ik heb niks gezegd.
Ik dacht dat ik de enige was die zo "gek" is, maar toch nietquote:Op maandag 26 april 2004 23:54 schreef Khalein het volgende:
[..]
'k Heb er 7 niet gezien.... Ook geen verkeerde score dacht ik zo
Schande !!!!quote:Op dinsdag 27 april 2004 14:50 schreef mamamiep het volgende:
Ronde 3
40. Gandhi (1982) - Postman Always Rings Twice, The (1981)
quote:Op dinsdag 27 april 2004 16:39 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Schande !!!!
Het liefst wel...quote:Op dinsdag 27 april 2004 18:12 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Ik heb ze inderd aad niet allemaal gezien, maar die paar die ik niet gezien heb weet ik wel ongeveer hoe ze zijn, en waren dus bij voorbat al niet interssant genoeg om naar te kijken, moet ik die stemmen dan verwijderen? Zeg het maar dan vul ik de lijst wel opnieuw in...
dat is natuurlijk een beetje onzin, als er tijdens de jaren 90 een loting Natural born killers - Titanic komt mag ik die niet stemmen omdat ik geweigerd heb Titanic te zien?quote:Op dinsdag 27 april 2004 18:32 schreef Gorro het volgende:
[..]
Het liefst wel...
Waarom niet?quote:Op dinsdag 27 april 2004 18:38 schreef ranja het volgende:
[..]
dat is natuurlijk een beetje onzin, als er tijdens de jaren 90 een loting Natural born killers - Titanic komt mag ik die niet stemmen omdat ik geweigerd heb Titanic te zien?
Mag wel, maar ik zie het liever niet eigenlijk. Ik vind het eigenlijk stom dat mensen vooroordelen over films hebben die ze nog helemaal niet gezien hebben. Ik heb al meerdere keren meegemaakt dat films waar ik niets van verwachtte mij in een positieve zin wisten te verrassen. Dit is ook een reden waarom ik voor ik een film zie, zo min mogelijk van een film af wil weten, om zo onbevooroordeelt een film aan te kunnen vangen.quote:Op dinsdag 27 april 2004 18:38 schreef ranja het volgende:
[..]
dat is natuurlijk een beetje onzin, als er tijdens de jaren 90 een loting Natural born killers - Titanic komt mag ik die niet stemmen omdat ik geweigerd heb Titanic te zien?
Dat had ik met "Amadeus". Leek me een verschrikkelijke film, maar was briljant!!quote:Op dinsdag 27 april 2004 18:54 schreef Gorro het volgende:
[..]
Mag wel, maar ik zie het liever niet eigenlijk. Ik vind het eigenlijk stom dat mensen vooroordelen over films hebben die ze nog helemaal niet gezien hebben. Ik heb al meerdere keren meegemaakt dat films waar ik niets van verwachtte mij in een positieve zin wisten te verrassen. Dit is ook een reden waarom ik voor ik een film zie, zo min mogelijk van een film af wil weten, om zo onbevooroordeelt een film aan te kunnen vangen.
kloptquote:Op dinsdag 27 april 2004 20:43 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dat had ik met "Amadeus". Leek me een verschrikkelijke film, maar was briljant!!
Titanic is niet zo
Inderdaadquote:Op dinsdag 27 april 2004 20:45 schreef kinky_queen het volgende:
[..]
klopt, Titanic is geweldig!
ik had het met amadeus juist andersomquote:Op dinsdag 27 april 2004 20:43 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dat had ik met "Amadeus". Leek me een verschrikkelijke film, maar was briljant!!
Titanic is net zo
Dan kijk je toch de laatste 15 minuten ofzo... weet je absoluut genoeg en kun je hem met een gerust hart wegstemmenquote:Op dinsdag 27 april 2004 18:38 schreef ranja het volgende:
[..]
dat is natuurlijk een beetje onzin, als er tijdens de jaren 90 een loting Natural born killers - Titanic komt mag ik die niet stemmen omdat ik geweigerd heb Titanic te zien?
Ik heb dat met Bondfilms. Ik weet eigenlijk niet of ik ze allemaal gezien heb.quote:Op dinsdag 27 april 2004 20:58 schreef ranja het volgende:
Ik noemde maar een voorbeeldIk had ook "een comedy met Swarzenegger" kunnen zeggen ofzo.
"Seen one, seen 'em all"quote:Op dinsdag 27 april 2004 21:07 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik heb dat met Bondfilms. Ik weet eigenlijk niet of ik ze allemaal gezien heb.Ik "denk" dat ik er een stuk of 15 van de 20 of zo gezien heb. Maar vraag me niet welke, ik zou het niet kunnen zeggen.
ow, da's vandaag nogquote:Op donderdag 29 april 2004 00:33 schreef Gorro het volgende:
Nog ongeveer 20 uur tijd om te stemmen
Mijn stemmen volgen morgen, nadat ik Return of the Living Dead gezien heb
Heb je die op dvd gehaald? (of is het echt een grapjequote:Op donderdag 29 april 2004 00:33 schreef Gorro het volgende:
Nog ongeveer 20 uur tijd om te stemmen
Mijn stemmen volgen morgen, nadat ik Return of the Living Dead gezien heb
Ik heb hem niet op DVD gehaald en het is ook geen grapje. Gedownload.quote:Op donderdag 29 april 2004 12:36 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Heb je die op dvd gehaald? (of is het echt een grapje)
quote:Op donderdag 29 april 2004 12:40 schreef Gorro het volgende:
[..]
Ik heb hem niet op DVD gehaald en het is ook geen grapje. Gedownload.
Ik bedoelde meer van: stel dat de film meevalt en ik die wel goed vind, dan nog is de kans dat ik 'm beter vind dan een zekere top 10 film van mij wel erg klein (zoniet minimaal).quote:Op dinsdag 27 april 2004 20:56 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Dan kijk je toch de laatste 15 minuten ofzo... weet je absoluut genoeg en kun je hem met een gerust hart wegstemmen
Daar hoef je onder geen beding aan te twijfelen neequote:Op donderdag 29 april 2004 13:34 schreef ranja het volgende:
[..]
Ik bedoelde meer van: stel dat de film meevalt en ik die wel goed vind, dan nog is de kans dat ik 'm beter vind dan een zekere top 10 film van mij wel erg klein (zoniet minimaal).
Daarom heb ik bv Spinal tap - Light of day opengelaten, Spinal tap heb ik niet gezien, Light of day wel.. ik durf echt niet te zeggen dat Light of day beter zal zijn. Sterker, ik durf bijna te zeggen dat Spinal tap beter zal zijn
Dat valt wel mee. Zo bijzonder vond ik de film niet. De ripp-off Bad News was leuker.quote:Op donderdag 29 april 2004 14:50 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Daar hoef je onder geen beding aan te twijfelen nee![]()
Voor een muziekliefhebber is Spinal Tap trouwens wel echt verplichte kost hoor, snel gaan zien!!
Miljoenen spinal tap fans zijn het niet met je eens.quote:Op donderdag 29 april 2004 16:12 schreef Price het volgende:
[..]
Dat valt wel mee. Zo bijzonder vond ik de film niet. De ripp-off Bad News was leuker.
NOG niet...quote:Op donderdag 29 april 2004 12:40 schreef Gorro het volgende:
[..]
Ik heb hem niet op DVD gehaald...
spinal tap is enorm cult geworden, maar daarom nog niet goedquote:Op donderdag 29 april 2004 16:26 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Miljoenen spinal tap fans zijn het niet met je eens.
Maar bad news (met de young ones) was ook erg goed inderdaad.
Ik noem een van de leukste films ooit gemaakt toch gewoon goedquote:Op donderdag 29 april 2004 16:51 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
spinal tap is enorm cult geworden, maar daarom nog niet goed
je bent gestoord!quote:Op donderdag 29 april 2004 19:48 schreef Mike het volgende:
Ronde 4
1. Bad Taste (1987) - Videodrome (1983)
8. Aliens (1986) - E.T. the Extra-Terrestrial (1982)
24. Star Wars: Episode V - The Empire Strikes Back (1980) - Scarface (1983)
Ik ben met name rouwig om Salvador en Southern Comfortquote:Op donderdag 29 april 2004 19:07 schreef Gorro het volgende:
Er zijn geen gelijke spelen. Zometeen volgt dus ook meteen de volgende ronde.
Dan wil ik bij ook nog even stil staan bij de uitschakelijk van beide films van Kurosawa, Spoorloos, Fitzcarraldo en beide films van Rainer Werner Fassbinder (hoewel die gewoon tegen sterkere films stonden).
Spoorloos eruitquote:Op donderdag 29 april 2004 19:07 schreef Gorro het volgende:
Er zijn geen gelijke spelen. Zometeen volgt dus ook meteen de volgende ronde.
Dan wil ik bij ook nog even stil staan bij de uitschakelijk van beide films van Kurosawa, Spoorloos, Fitzcarraldo en beide films van Rainer Werner Fassbinder (hoewel die gewoon tegen sterkere films stonden).
Ik ben het een keer met je eens.quote:Op donderdag 29 april 2004 19:53 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Ik ben met name rouwig om Salvador en Southern Comfort![]()
Beide verschrikkelijke mooie films, maar ook onbekend veelal.
Zijn wij het zo vaak niet eens dan?quote:Op donderdag 29 april 2004 20:10 schreef Price het volgende:
[..]
Ik ben het een keer met je eens.
Volgens mij valt het wel mee.quote:Op donderdag 29 april 2004 20:14 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Zijn wij het zo vaak niet eens dan?
noem je watquote:Op donderdag 29 april 2004 20:22 schreef Price het volgende:
Volgens mij valt het wel mee.Zeer zeker in vergelijking met scanman
![]()
Daar ben ik het in elk geval vrijwel nooit mee eens neequote:Op donderdag 29 april 2004 20:22 schreef Price het volgende:
[..]
Volgens mij valt het wel mee.Zeer zeker in vergelijking met scanman
![]()
Ach, we hebben er toch 18 hetzelfde in deze ronde. Da's meer dan de helftquote:Op donderdag 29 april 2004 20:39 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Daar ben ik het in elk geval vrijwel nooit mee eens nee![]()
Maar als ik je keuzes zo bekijk kan ik me er goed in vinden. We delen alleen de liefde voor spinal tap niet helemaal
Ach, we zijn het dit keer maar 6 keer oneens en 14 keer eens.quote:Op donderdag 29 april 2004 20:22 schreef Price het volgende:
[..]
Volgens mij valt het wel mee.Zeer zeker in vergelijking met scanman
![]()
Dat valt dan alweer mee!quote:Op donderdag 29 april 2004 20:51 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ach, we hebben er toch 18 hetzelfde in deze ronde. Da's meer dan de helft
Het nadeel is dat je daarna weer lang moet wachtenquote:Op donderdag 29 april 2004 20:10 schreef Gillingham het volgende:
Ronde 4
Het voordeel van heel laat stemmen is dat je vlak daarna weer kunt stemmen.
En Blow Out heeft verloren van Rain Man?quote:Op donderdag 29 april 2004 19:57 schreef scanman01 het volgende:
Spoorloos eruit
![]()
En Body Double.... en Pink Floyd The Wall
![]()
Ik heb nou toch echt de neiging om de 60's en 70's tournaments na te kijken.quote:Op donderdag 29 april 2004 20:53 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ach, we zijn het dit keer maar 6 keer oneens en 14 keer eens.
Maar die stond dan ook tegenover de beste film van de jaren 80quote:Op donderdag 29 april 2004 19:53 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Ik ben met name rouwig om Southern Comfort![]()
Dan kun je de 60's overslaan. Heb ik niet in gestemd.quote:Op donderdag 29 april 2004 22:12 schreef Price het volgende:
Ik heb nou toch echt de neiging om de 60's en 70's tournaments na te kijken.
Ah! Ik had het kunnen wetenquote:Op donderdag 29 april 2004 22:53 schreef Gorro het volgende:
[..]
Maar die stond dan ook tegenover de beste film van de jaren 80
Sorry, ik kon het niet laten: Even een scanman-reactiequote:Op vrijdag 30 april 2004 00:22 schreef Bijna35 het volgende:
Ronde 4
32. Raging Bull (1980) - Dead Zone, The (1983)
Niet echt hoor... Ik stemde ook Dead Zonequote:Op vrijdag 30 april 2004 03:34 schreef Price het volgende:
[..]
Sorry, ik kon het niet laten: Even een scanman-reactie
![]()
quote:Op vrijdag 30 april 2004 14:52 schreef Gorro het volgende:
Ik heb ze nu allemaal gezien dus kan met een gerust hart mijn stemmen bekend maken
Ronde 4
32. Raging Bull (1980) - Dead Zone, The (1983)
Wat is er mis met LW2?quote:Op zondag 2 mei 2004 13:22 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
-Wat doet Lethal Weapon 2 bij de laatste 64????
Ik trek m'n stem wel in. Ik herinner me net dat ik die films niet eens heb gezienquote:Op maandag 3 mei 2004 19:02 schreef Gorro het volgende:
13. [13-13] Manon des sources (1986) - Repo Man (1984) * {4-4}
Valt mij ook erg mee inderdaad afgezien van dat de beste films al lang verdwenen zijn en het een b-lijstje is gewordenquote:Op maandag 3 mei 2004 20:07 schreef scanman01 het volgende:
Al met al kan ik me best vinden in de uitslag deze keer. Valt in ieder geval heel erg mee
Daar ben ik het dan weer niet mee eens. Er staan toch zeker 10 zeer goede films tussen.quote:Op maandag 3 mei 2004 20:10 schreef ranja het volgende:
[..]
valt mij ook erg mee inderdaad afgezien van dat de beste films al lang verdwenen zijn en het een b-lijstje is geworden
quote:Op maandag 3 mei 2004 20:07 schreef scanman01 het volgende:
Al met al kan ik me best vinden in de uitslag deze keer. Valt in ieder geval heel erg mee
Ik ben t met SoK eens, dit is echt schandalig.quote:Op maandag 3 mei 2004 19:02 schreef Gorro het volgende:
19. [28-31] Blood Simple. (1984) - Abyss, The (1989)
Goede films ja, zeer goed... hm een paar. Videodrome, al vergeef ik die het nooit dat-ie Breakfast club uit het teornooi gegooid heeft, A fish called wanda en dat was het wel zo'n beetje.quote:Op maandag 3 mei 2004 20:11 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Daar ben ik het dan weer niet mee eens. Er staan toch zeker 10 zeer goede films tussen.
Waarom kijk je Indiana Jones niet? Qua actiefilms worden ze zelden beter gemaakt. Die Hard en Terminator net zo. Het kan zijn dat je niet zo van actiefilms houdt, maar in zijn genre zijn dat volgens mij toch wel de toppers.quote:Op maandag 3 mei 2004 20:16 schreef ranja het volgende:
[..]
Goede films ja, zeer goed... hm een paar. Videodrome, al vergeef ik die het nooit dat-ie Breakfast club uit het teornooi gegooid heeft, A fish called wanda en dat was het wel zo'n beetje.
Het kan natuurlijk wel zijn dat bij een van de films die ik niet heb gezien nog goeie zitten. En dan bedoel ik niet degene die ik bewust niet kijk zoals Indiana Jones.
Verschil van mening dus. Voor mij zijn de absolute toppers in het actiefilm genre absoluut Terminator, Lethal Weapon, Indiana Jones en Die Hard. Zelfs de vervolgfilmsquote:Op maandag 3 mei 2004 20:20 schreef ranja het volgende:
Die hard is wel gaaf vanwege Willis, maar daar houdt het qua actiefilms wel op. Geen Arnie en Sylvester please, en ook geen Indiana Jones.
Ach ja.. als je alleen maar de lijstjes plaatst en verder niks wordt het toch ook een beetje saaiquote:Op maandag 3 mei 2004 20:23 schreef Khalein het volgende:
Al dat gedoe over wat wel en niet goed is... Ik heb gewoon favorieten, klaar
Word ik en plein publique saai genoemd?quote:Op maandag 3 mei 2004 20:26 schreef scanman01 het volgende:
Ach ja.. als je alleen maar de lijstjes plaatst en verder niks wordt het toch ook een beetje saai
Dat niet. Maar een beetje hopeloze discussie is toch altijd wel even leukquote:Op maandag 3 mei 2004 20:27 schreef Khalein het volgende:
[..]
Word ik en plein publique saai genoemd?
Sterke keuzes, mamamiepquote:Op maandag 3 mei 2004 20:58 schreef mamamiep het volgende:
Ronde 5
Ik ben het wel eens met haar keuzes.quote:Op maandag 3 mei 2004 21:01 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Sterke keuzes, mamamiepIk ben erg trots op je.
zolang je maar niet Sai word genoemdquote:Op maandag 3 mei 2004 20:27 schreef Khalein het volgende:
Word ik en plein publique saai genoemd?
Gorro? alles goed verder?...quote:Op maandag 3 mei 2004 19:21 schreef Gorro het volgende:
7. Raging Bull (1980) - Name der Rose, Der (1986)
You don't see me crying.quote:Op maandag 3 mei 2004 21:05 schreef sweek het volgende:
Hmm, daar gaat Amadeus....
Als het aan mij ligt zeer zeker niet!!!quote:Op maandag 3 mei 2004 21:05 schreef sweek het volgende:
Hmm, daar gaat Amadeus....
Me neitherquote:Op maandag 3 mei 2004 21:06 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Als het aan mij ligt zeer zeker niet!!!
kennelijkquote:Op maandag 3 mei 2004 20:27 schreef Khalein het volgende:
[..]
Word ik en plein publique saai genoemd?
Zeer zeker. Jij hebt zeker gemist dat ik de vorige ronde The Dead Zone ook boven Raging Bull verkoosquote:Op maandag 3 mei 2004 21:06 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Gorro? alles goed verder?...
Even verder lezen meneer Roosquote:Op maandag 3 mei 2004 21:49 schreef D.Rose het volgende:
[..]
kennelijk
Kan ik me wel bij aansluiten. DeNiro's acteerprestatie was wel zeer goed, maar de film is niet echt geweldig.quote:Op maandag 3 mei 2004 21:52 schreef Gorro het volgende:
[..]
Zeer zeker. Jij hebt zeker gemist dat ik de vorige ronde The Dead Zone ook boven Raging Bull verkoos. Raging Bull vind ik inderdaad niet zo goed als hij door velen gevonden wordt.
Deed ik, maar Khalein stangen vond ik leukerquote:Op maandag 3 mei 2004 21:52 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Even verder lezen meneer Roos
Wellicht dat jij mijnheer Forman overschat?quote:Op maandag 3 mei 2004 22:08 schreef scanman01 het volgende:
Het Milos Forman meesterwerk lijkt idd het onderspit te gaan delven
En dat tegen zo'n overschat Scott/Ford/Hauer werkje...
Wellicht vind jij dat Forman overschat is... en ik dat Scott overschat is. En hebben we beide ten opzichte van de ander gelijkquote:Op maandag 3 mei 2004 22:12 schreef D.Rose het volgende:
[..]
Wellicht dat jij mijnheer Forman overschat?
Kan ik begrijpen, hoewel ik het er zelf absoluut niet mee eens ben.quote:Op maandag 3 mei 2004 21:52 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Kan ik me wel bij aansluiten. DeNiro's acteerprestatie was wel zeer goed, maar de film is niet echt geweldig.
Ik heb op Raging Bull gestemd deze keerquote:Op maandag 3 mei 2004 22:18 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Kan ik begrijpen, hoewel ik het er zelf absoluut niet mee eens ben.
Dat je zo'n cartooneske en volledig uit zijn verband verfilmd verhaal als Name der Rose hoger inschat gaat er bij mij echter niet in![]()
Absoluut... Gaat zo verderquote:Op maandag 3 mei 2004 20:37 schreef scanman01 het volgende:
Dat niet. Maar een beetje hopeloze discussie is toch altijd wel even leuk
De nadruk lag wel op "even"quote:Op maandag 3 mei 2004 23:50 schreef Khalein het volgende:
[..]
Absoluut... Gaat zo verder
ik houd het bij het lezen van die hopeloze discussie...
Biologen?quote:Op dinsdag 4 mei 2004 16:02 schreef kamagurka het volgende:
Volgende ronde! Leuk
(ik was even op stap met wat geestverwanten)
Groen gespuis onder anderequote:Op dinsdag 4 mei 2004 17:23 schreef Price het volgende:
[..]
Biologen?![]()
Ik vraag me af wat er tegen het Hollywood werk is. Het lijkt wel dat je dat van sommige mensen niet goed MAG vinden ofzo???? Film is voor mij puur entertainment. Ik hoef geen diepgravende psychologie in een film te zien eigenlijk. Voor mij is film vermaak... entertainment. Anderen zoeken misschien iets anders in een film. Daarmee wil ik niet zeggen dat die "andere" films niet goed zijn gemaakt! Het is alleen niet wat mij verslaafd aan films maakt. Ik zie veel liever een lekkere Lethal Weapon of Die Hard, dan een knap in elkaar stekend psychologisch drama uit Zweden. Voor een psychologisch drama lees ik wel een goed boek.quote:Op dinsdag 4 mei 2004 21:26 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
Goh, het lijkt erop dat Der Himmel uber Berlin, Nostalghia, Offret, Idi i Smotri en Fanny och Alexander er allemaal uit gaan vliegen door toedoen van de Hollywoodwerkjes......wie had dat nu verwacht? Toch weer dat luchtige vermaak dat prioriteit numero uno lijkt te zijn in de filmkunst.....bleh! Bergman, Tarkovsky, Klimov en Wenders kunnen inpakken en Cameron gaat lekker door met 3 films. Typisch. (of is het zo dat we de niet-Hollywoodwerkjes in deze lijst niet gezien hebben en dat we dan maar automatisch stemmen op het werk dat we wel gezien hebben?) Als Wenders' Paris, Texas er ook nog uitvliegt door een 'mindere' Kubrick, dan hoef ik iig niet meer verder te stemmen.......geen favorieten meer over.
Zo hoogdravend is videodrome ook niet hoor. Maar ik denk dat de film veel liefhebbers van zowel sf als horror aantrekt evenals blade runner of alien, ook films waar jij niets aan vindt.quote:Op dinsdag 4 mei 2004 21:27 schreef scanman01 het volgende:
Van een heleboel keuzes waar ik het niet mee eens ben, kan ik nog wel een verklaring vinden..... maar wat is er in vredesnaam zo goed aan Videodrome? Ik bedoel, is die film nou beter dan Lethal Weapon?? Of hebben jullie bijna allemaal massaal iets tegen zeer goed gemaakte commerciele actiefilms?
Onzin, dat moet iedereen voor zichzelf uitmaken.quote:Op dinsdag 4 mei 2004 21:42 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
Film is een kunstvorm. Film is om te entertainen, maar ook om te ontroeren, de kijker te laten werken, maatschappijkritiek te uiten, sociale misstanden aan de kaak te stellen, visies over te brengen etc.
Door filmkunst alleen te zien als entertainment, luchtig vermaak, doe je deze gehele kunstvorm te kort. Zo simpel is het. Ik verwijt mensen niet dat ze genieten van luchtig (vaak Hollywood-films) vermaak, ik verwijt mensen dat ze LOUTER EN ALLEEN kunnen genieten van luchtige films.
Tis alleen jammer dat sommige van dat soort "filmkijkers" je met de meest stomzinnige opmerkingen over interessante films om de oren slaan omdat het kennelijk hun kopje thee niet is.... en dat ook nog ns verkondigen als DE waarheidquote:Op dinsdag 4 mei 2004 22:23 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Onzin, dat moet iedereen voor zichzelf uitmaken.
Andere mensen halen hun ontroering, maatschappijkritiek, filosofische beslommeringen en dergelijke uit andere dingen.
Of niet, dat is hun keuze, daar mag je teleurgesteld in zijn, maar niet veroordelen.
Alien is briljantquote:Op dinsdag 4 mei 2004 21:41 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Zo hoogdravend is videodrome ook niet hoor. Maar ik denk dat de film veel liefhebbers van zowel sf als horror aantrekt evenals blade runner of alien, ook films waar jij niets aan vindt.
En ik verwijt mensen dat ze het soms zo hoog ophebben met die zogenaamd maatschappij kritische films en psychologische hoogstandjes, dat ze de lekkere ontspannende actiefilm niet meer kunnen waarderen. Ik zeg niet dat jij dat ook hebt, maar ik ben zat mensen tegen gekomen die geen goed woord over hebben voor simpel entertainment (hoe goed gemaakt ook!) .quote:Op dinsdag 4 mei 2004 21:42 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
Film is een kunstvorm. Film is om te entertainen, maar ook om te ontroeren, de kijker te laten werken, maatschappijkritiek te uiten, sociale misstanden aan de kaak te stellen, visies over te brengen etc.
Door filmkunst alleen te zien als entertainment, luchtig vermaak, doe je deze gehele kunstvorm te kort. Zo simpel is het. Ik verwijt mensen niet dat ze genieten van luchtig (vaak Hollywood-films) vermaak, ik verwijt mensen dat ze LOUTER EN ALLEEN kunnen genieten van luchtige films.
Ik kan je denk ik wel verzekeren dat films als Die Hard en Indiana Jones alles behalvre lopende band werk zijn. Als je die films zo wilt noemen, doe je die filmmakers enorm te kort! Ik vraag me zelfs wel eens af welke films moeilijker maken zijn. Nee, eigenlijk vraag ik me dat helemaal niet af.quote:Op dinsdag 4 mei 2004 22:05 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
Film als een fabriek, lopende band werk. (en ik spreek in algemene termen want natuurlijk zijn er nog hedendaagse filmmakers die wel willen creeeren vanuit de kunstenaarsziel)
Niet om te jennen, maar heb jij daar ook niete en handje van? Vooral dat laatste deel van die zin!quote:Op dinsdag 4 mei 2004 23:14 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Tis alleen jammer dat sommige van dat soort "filmkijkers" je met de meest stomzinnige opmerkingen over interessante films om de oren slaan omdat het kennelijk hun kopje thee niet is.... en dat ook nog ns verkondigen als DE waarheid![]()
![]()
Dat is misschien wel ONZE overeenkomst scanmanquote:Op dinsdag 4 mei 2004 23:51 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Niet om te jennen, maar heb jij daar ook niete en handje van? Vooral dat laatste deel van die zin!
Veroordelen......veroordelen....verwijten eerder (en natuurlijk ook teleurgesteld).quote:Op dinsdag 4 mei 2004 22:23 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Onzin, dat moet iedereen voor zichzelf uitmaken.
Andere mensen halen hun ontroering, maatschappijkritiek, filosofische beslommeringen en dergelijke uit andere dingen.
Of niet, dat is hun keuze, daar mag je teleurgesteld in zijn, maar niet veroordelen.
Ik zou niet te hard van stapel lopen, want op dit moment staat er nog 3 van deze films voor, hoewel de verschillen miniem zijn. De twee beste uit het rijtje niet trouwensquote:Op dinsdag 4 mei 2004 21:26 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
Goh, het lijkt erop dat Der Himmel uber Berlin, Nostalghia, Offret, Idi i Smotri en Fanny och Alexander er allemaal uit gaan vliegen door toedoen van de Hollywoodwerkjes.
Begrijp me niet verkeerd: ik ben niet totaal tegen Hollywood.quote:Op woensdag 5 mei 2004 00:30 schreef Gorro het volgende:
[..]
Ik zou niet te hard van stapel lopen, want op dit moment staat er nog 3 van deze films voor, hoewel de verschillen miniem zijn. De twee beste uit het rijtje niet trouwens
Maar als die films eruit zouden gaan zit er voor mij nog genoeg leuks in. Ik kijk (bijna) net zo graag een Indiana Jones film als een film van Bergman of Tarkovsky.
Dat slaat ook weer nergens op. Het is mijn mening! Ik vind een boek beter geschikt om een psychologisch drama te vertellen dan film. Heeft niets te maken met "makkelijk zeggen". Feit is dat het helemaal niet fout zou zijn als mensen iets meer zouden lezen in plaats van alles voorgekauwd te krijgen op film. Maar dat is weer een andere discussie.quote:Op woensdag 5 mei 2004 00:28 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
Het is zo makkelijk om te zeggen "smaken verschillen", "ik haal psychologische diepte wel uit boeken"........als ik over film praat, dan praat ik over het complete plaatje. Ik bedoel: als ik over boeken discussieer ga ik toch ook geen doktersromans verdedigen met de stelling "ik haal diepgang wel uit films of muziek?" Dan wordt het een non-discussie.
Deze kon je niet zomaar omkeren scanman. Het is toch essentieel dat de mens zich bezig houdt me mens en maatschappij? In het echte leven, in kunst en zeker in een medium dat zoveel mensen kan bereiken is het uiten van kritiek uiterst belangrijk.quote:En ik verwijt mensen dat ze het soms zo hoog ophebben met die zogenaamd maatschappij kritische films en psychologische hoogstandjes, dat ze de lekkere ontspannende actiefilm niet meer kunnen waarderen.
En daar ben ik het nou helemaal mee eens!quote:Op woensdag 5 mei 2004 00:37 schreef kinky_queen het volgende:
Sommigen onder ons moeten echt eens leren dat niet iedereen dezelfde smaak heeft, dat scheelt een hoop zinloze discussies en ergernissen voor diegenen die dat wel weten
echt.
Ik dus ook niet. En die zin van mij die jij gequote hebt ging dus over mensen die dat wel doen.quote:Op woensdag 5 mei 2004 00:41 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
[..]
Deze kon je niet zomaar omkeren scanman. Het is toch essentieel dat de mens zich bezig houdt me mens en maatschappij? In het echte leven, in kunst en zeker in een medium dat zoveel mensen kan bereiken is het uiten van kritiek uiterst belangrijk.
En ook ik houd van een stevige actiefilm op zijn tijd hoor. Maar ik beperk me niet tot ALLEEN luchtig vermaak en daar ging het mij juist om.
Filmbeleving is zo subjectief als het maar zijn kan. Als mensen graag ontspanning uit film halen en jij diepgang, so be it.quote:Op woensdag 5 mei 2004 00:28 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
[..]
Veroordelen......veroordelen....verwijten eerder (en natuurlijk ook teleurgesteld).
Wat heeft 't voor zin om over film te discussieren, toernooitjes te houden, toplijsten te creeeren wanneer er mensen zijn die slechts 1 aspekt van cinema belangrijk vinden? Dan heeft 't geen zin. Dan krijg je altijd twee visies op film die loodrecht op elkaar staan, die nimmer verenigbaar zijn en dan praat je immer langs elkaar heen. Als je discussieert over cinema (en elk ander onderwerp) dan moet je wel over het complete plaatje praten.
Waarom , het is gewoon waarheid. Voor sommige mensen is film nou eenmaal niet meer dan ontspanning. Die hebben het dus wel over het complete plaatje, maar dan zo breed als hen dat zint.quote:Het is zo makkelijk om te zeggen "smaken verschillen", "ik haal psychologische diepte wel uit boeken"........als ik over film praat, dan praat ik over het complete plaatje. Ik bedoel: als ik over boeken discussieer ga ik toch ook geen doktersromans verdedigen met de stelling "ik haal diepgang wel uit films of muziek?" Dan wordt het een non-discussie.
Oke, filmbeleving aanmoedigen is prima. Filmbeleving die jij minder vindt dan de jouwe veroordelen (verwijten) is minder.quote:En verder denk ik dat veel mensen de kunstvorm 'film' onderbenutten en daar irriteer ik me al jaren aan en ik spreek dat ook uit. Daar is niks mis mee toch? Het valt me op dat er snel gehapt wordt wanneer je ook maar een beetje kritisch bent over maatschappij en mens. Idols, Lethal Weapon 6 en Britney Spears..........logische uitvloeisels van een maatschappij die manipuleert, brainwasht en de mens steeds minder laat nadenken. Daarmee zeg ik niet dat je je daar niet aan MAG wagen, maar ik probeer mensen ooit aan te sporen om stil te staan bij bepaalde zaken.
Ik ben het helemaal met je eens, maar ik vind dat je anderen wel erg snel als ongeinteresseerde filmkijkers bestempeld.quote:In dit geval: film is meer dan luchtig entertainment (en dat allemaal naar aanleiding van 6 minder toegankelijke films die waarschijnlijk in 1 ronde verdwijnen. Iets wat ik erg opmerkelijk vind)
Onzin weer. Hier laat je weer duidelijk zien hoe je het medium film onderschat. Film combineert beelden, muziek, decors, schilderkunst, mimiek EN literatuur. Film lijkt me de meest complete kunstvorm.quote:Feit is dat het helemaal niet fout zou zijn als mensen iets meer zouden lezen in plaats van alles voorgekauwd te krijgen op film. Maar dat is weer een andere discussie.
Kijk... en zo'n opmerking is vrij zeldzaam helaas!quote:Op woensdag 5 mei 2004 00:30 schreef Gorro het volgende:
Maar als die films eruit zouden gaan zit er voor mij nog genoeg leuks in. Ik kijk (bijna) net zo graag een Indiana Jones film als een film van Bergman of Tarkovsky.
Hoeft niet!quote:Op woensdag 5 mei 2004 00:41 schreef scanman01 het volgende:
[..]
En daar ben ik het nou helemaal mee eens!
(gebeurt niet vaak)
Ik heb alleen erg vaak het idee dat ik me als liefhebber van de Hollywood actiefilms daarvoor moet verdedigen.
Anders moet je gewoon een snobfilmtoernament organiserenquote:Op woensdag 5 mei 2004 00:48 schreef kinky_queen het volgende:
[..]
Hoeft niet!
als jij die films leuk vind, dan is dat zo
punt.
Ik vind dat dus géén onzin! Film kan je erg moeilijk een blik in iemands hoofd geven, in ieder geval vrij beperkt. Een boek kan dat vele malen beter (vind ik dus!)quote:Op woensdag 5 mei 2004 00:47 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
[..]
Onzin weer. Hier laat je weer duidelijk zien hoe je het medium film onderschat. Film combineert beelden, muziek, decors, schilderkunst, mimiek EN literatuur. Film lijkt me de meest complete kunstvorm.
Waarom niet? Ik zeg alleen dat ik psychologische films vaak niet zo boeiend vind als bijvoorbeeld het boek. Daarom vallen ze mij wat tegen. Verder vind ik (daarom dus) ook dat dat soort verhalen (wat mij betreft) niet zo erg geschikt zijn voor film. En dáarom zal het voorkomen dat ik een "simpele" actiefilm verkies boven een diepgaand drama. En dáar gaat het toch over in dit topic dacht ik? Ik probeer sommige keuzes wat uit te leggen en ik heb het daarbij dus ook over de totale cinema.quote:En natuurlijk kun jij dat psychologische halen uit boeken. Je goed recht. Maar heeft het dan zin om discussies te voeren over totale cinema? Lijkt me niet. Voor jou niet en voor mij niet.
quote:Op woensdag 5 mei 2004 00:50 schreef kamagurka het volgende:
Anders moet je gewoon een snobfilmtoernament organiseren![]()
![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |