SEX Seksualiteit
Seks! Vrijwel iedereen doet het of heeft het erover. Maar wat betekent seks nu voor jou (en je partner)? Meningen, ideeën, vragen en discussies zijn welkom. Geen puberaal gedrag aub.
Niet helemaal de titel die ik in mijn hoofd had, maar langere titels staat fok niet toe
Anyway...ik heb nog steeds niemand gevonden die qua denkbeelden enigzins met mij overeenkomt op seksgebied. Al die kindertjes van mijn leeftijd die verkering hebben zoenen en seksen wat af (en ja, ik heb het hier OOK over zoenen, dat is in mijn ogen namelijk erg seksueel), en ik zou zo graag eens contact met iemand hebben, liefst van eigen leeftijd, maar mag ook (veel) ouder hoor, die net als ik (om wat voor reden dan ook, anders wordt het hier wel heel ingewikkeld) GEEN seks willen, niet met iemand waar ze superverliefd op zijn, met niemand niet.
Zo...suggesties?
Overigens liever wel iemand die hier zelf voor gekozen heeft, en niet om de reden vroeger seksueel misbruikt te zijn, godsdienstig te zijn, of het eigenlijk wel willen, maar er bang voor zijn.
Gewoon mensen die geen vreemde seksuele achtergrond hebben, maar er toch voor kiezen geen seks te hebben.
Aangezien niemand tot nu toe begrijpt waarom ik geen seks wil.
" Vind je me niet leuk? Doe ik iets verkeerd? Stink ik?"
"Ben je overtuigd christen ofzo? "Mag het niet van je geloof""?
" Ben je zeker verkracht vroeger ofzo.."
BLAAAAT NEE!
Anyway...ik heb nog steeds niemand gevonden die qua denkbeelden enigzins met mij overeenkomt op seksgebied. Al die kindertjes van mijn leeftijd die verkering hebben zoenen en seksen wat af (en ja, ik heb het hier OOK over zoenen, dat is in mijn ogen namelijk erg seksueel), en ik zou zo graag eens contact met iemand hebben, liefst van eigen leeftijd, maar mag ook (veel) ouder hoor, die net als ik (om wat voor reden dan ook, anders wordt het hier wel heel ingewikkeld) GEEN seks willen, niet met iemand waar ze superverliefd op zijn, met niemand niet.
Zo...suggesties?
Overigens liever wel iemand die hier zelf voor gekozen heeft, en niet om de reden vroeger seksueel misbruikt te zijn, godsdienstig te zijn, of het eigenlijk wel willen, maar er bang voor zijn.
Gewoon mensen die geen vreemde seksuele achtergrond hebben, maar er toch voor kiezen geen seks te hebben.
Aangezien niemand tot nu toe begrijpt waarom ik geen seks wil.
" Vind je me niet leuk? Doe ik iets verkeerd? Stink ik?"
"Ben je overtuigd christen ofzo? "Mag het niet van je geloof""?
" Ben je zeker verkracht vroeger ofzo.."
BLAAAAT NEE!
M.a.w. je kan niemand krijgen dus doe je maar alsof je niemand wil.
"For the thing I greatly feared has come upon me. And what I dreaded has happened to me. I am not at ease, nor am I quiet; I have no rest, for trouble comes." Job 3:25,26
Gewoon uit nieuwsgierigheid, waarom wil je (nog?) geen seks dan?
En je wilt dus ook niet zoenen met niemand niet?
En je wilt dus ook niet zoenen met niemand niet?
Die mensen noem je aseksuelen. Moet vast te vinden zijn met google.
Ik zou best eens met je willen discuseren waarom niet maar gezien de inhoud van je vorige postings/topics over dit onderwerp zal dat een hele korte discussie worden met weinig discussiewaarde.
Ik heb het geloof ik al vaker tegen je gezegd, je verbind teveel waarde aan sex en wat er bij komt kijken.
Ik zou best eens met je willen discuseren waarom niet maar gezien de inhoud van je vorige postings/topics over dit onderwerp zal dat een hele korte discussie worden met weinig discussiewaarde.
Ik heb het geloof ik al vaker tegen je gezegd, je verbind teveel waarde aan sex en wat er bij komt kijken.
Capa del satén blanco, Cuerpo del acero, Corazón del oro.
Kan het best begrijpen, maar als je bijvoorbeeld gaat slapen ga je dan ook in aparte bedden? waar liggen de grenzen? Knuffelen kan dat bijvoorbeeld wel?
[ Bericht 0% gewijzigd door BaraCuda op 24-04-2004 21:51:33 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door BaraCuda op 24-04-2004 21:51:33 ]
Dat denk ik ook.
Ik ging gelijk ff googlen naar aseksueel en kwam uit bij een interesant artikel van de telegraaf.
http://krant.telegraaf.nl(...)reportages.seks.html
Vooral het stukje over gebrek aan testeron klinkt interesant, waarbij je dus weldegelijk kan stellen dat er in dat geval iets mis is met die personen.
Hoewel ik het zeker wel kan accepteren hoe die mensen, en de TS, zijn.
Ik ging gelijk ff googlen naar aseksueel en kwam uit bij een interesant artikel van de telegraaf.
http://krant.telegraaf.nl(...)reportages.seks.html
Vooral het stukje over gebrek aan testeron klinkt interesant, waarbij je dus weldegelijk kan stellen dat er in dat geval iets mis is met die personen.
Hoewel ik het zeker wel kan accepteren hoe die mensen, en de TS, zijn.
vrij zeldzaam volgens mij - of ze komen niet uit de kast
maar in belgië is er een clubje, misschien kan je daar contact mee leggen.
maar in belgië is er een clubje, misschien kan je daar contact mee leggen.
quote:Info : tel. 016/23.65.05 - fax: 016/32.30.52
E-mail: trefpunt.zelfhulp@soc.kuleuven.ac.be
Contactadres : Werkgroep Aseksuele Vrouwen,
p/a Trefpunt Zelfhulp vzw, E. Van Evenstraat 2c, 3000 Leuven
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Even opsommen: je bent een vrouw en wilt geen sex.
ben je rond de dertig dan lijk je me wel wat, zoiets zoek ik als ik met vakantie wil, geen gezijk aan me kop, ik heb hier nl. slechte ervaringen mee.
Maare..... met zo'n fototje, je moet wel gek zijn als je helemaal nooit aan sex denkt.
ben je rond de dertig dan lijk je me wel wat, zoiets zoek ik als ik met vakantie wil, geen gezijk aan me kop, ik heb hier nl. slechte ervaringen mee.
Maare..... met zo'n fototje, je moet wel gek zijn als je helemaal nooit aan sex denkt.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Even tegen alle mensen die weer willen weten waarom, ik ga het hier niet over mijn beweegredenen hebben, daarvoor heb ik het topic niet geopend.quote:Op zaterdag 24 april 2004 21:39 schreef hollander172 het volgende:
Die mensen noem je aseksuelen. Moet vast te vinden zijn met google.
Ik zou best eens met je willen discuseren waarom niet maar gezien de inhoud van je vorige postings/topics over dit onderwerp zal dat een hele korte discussie worden met weinig discussiewaarde.
Ik heb het geloof ik al vaker tegen je gezegd, je verbind teveel waarde aan sex en wat er bij komt kijken.
Aan hollander: ik ben ook geen aseksueel, begrijp me goed. Ik kan heus wel seksueel opgewonden raken.
Nog zo'n misverstand.
Aparte bedden hoeft niet denk ik, je kan best samen lekker intiem bij elkaar slapen, evenals knuffelen. Intimiteit is wel belangrijk voor me, maar dat is wat anders dan seksualiteit.quote:Op zaterdag 24 april 2004 21:40 schreef BaraCuda het volgende:
Kan het best begrijpen, maar als je bijvoorbeeld gaat slapen ga je dan ook in aparte bedden? waar liggen de grenzen? Knuffelen kan dat bijvoorbeeld wel?
Wat is er mis met mij dan volgens jou?quote:Op zaterdag 24 april 2004 21:52 schreef unfor het volgende:
klinkt mischien raar, maar ik denk dat er wel iets mis is met mensen zoals de TS.
aan al je sex topics te zien, is sex wel iets wat je degelijk bezig houdt, waarom je er dan zo krampachtig tegenover staat weet ik ook niet
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Ik zal het lezen en ben zoiezo geinteresseerd in aseksualiteit, maar...ik ben niet aseksueel en vind t niet leuk als mensen me zonder mij te kennen mij dat stickertje opplakken.quote:Op zaterdag 24 april 2004 22:02 schreef theis het volgende:
Dat denk ik ook.
Ik ging gelijk ff googlen naar aseksueel en kwam uit bij een interesant artikel van de telegraaf.
http://krant.telegraaf.nl(...)reportages.seks.html
Vooral het stukje over gebrek aan testeron klinkt interesant, waarbij je dus weldegelijk kan stellen dat er in dat geval iets mis is met die personen.
Hoewel ik het zeker wel kan accepteren hoe die mensen, en de TS, zijn.
Ik denk wel aan seks.quote:Op zaterdag 24 april 2004 22:05 schreef longinus het volgende:
Even opsommen: je bent een vrouw en wilt geen sex.
ben je rond de dertig dan lijk je me wel wat, zoiets zoek ik als ik met vakantie wil, geen gezijk aan me kop, ik heb hier nl. slechte ervaringen mee.
Maare..... met zo'n fototje, je moet wel gek zijn als je helemaal nooit aan sex denkt.
wil je het wel?quote:Op zaterdag 24 april 2004 22:11 schreef Yamyam het volgende:
[..]
Ik denk wel aan seks.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Sorry daarvoor dan, maar het was ook meer een reactie op hollander172.quote:Ik zal het lezen en ben zoiezo geinteresseerd in aseksualiteit, maar...ik ben niet aseksueel en vind t niet leuk als mensen me zonder mij te kennen mij dat stickertje opplakken.
bedoel je of ik aan seks wil denken?quote:Op zaterdag 24 april 2004 22:12 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
wil je het wel?
Nou dit klinkt al stukke beter dan dat ik had begrepen uit andere topics klinkt wel ok, denk dat relatie zonder sex, maar wel met de rest van de intimiteit zoals je zelf zegt prima kan zijn.quote:Op zaterdag 24 april 2004 22:07 schreef Yamyam het volgende:
[..]
Aparte bedden hoeft niet denk ik, je kan best samen lekker intiem bij elkaar slapen, evenals knuffelen. Intimiteit is wel belangrijk voor me, maar dat is wat anders dan seksualiteit.
klinkt wel ok, denk dat relatie zonder sex, maar wel met de rest van de intimiteit zoals je zelf zegt prima kan zijn.
Je zoekt dus een man die niet om verknipte redenen geen seks wilt en dan moet er ook nog verliefdheid zijn? Hoeveel kans denk je te hebben?
Ik vind het niet gek...
want waarom moet je altijd beesten...feesten en sexen
als je slimmer bent dan dat alleen..
er is veel meer mogelijk en ik denk dat je hierop aast..
mensen die dieper kijken dan het seksuele en helaas lijkt de wereld vergeven van geile opgewonden mensen..
die nergens anders nog aan denken dan aan scoren..
er is meer heus..
en ik denk hetzelfde..
ik hoef niks tot ik de juiste persoon onmoet van hetzelfde kaliber..
iemand die oordeelt op je menselijke kwaliteiten en niet op je mooie uiterlijk oid..
of niet omdat je zo'n geile stem hebt ..
ik baal ook van mannen die alleen maar een stijve hebben
verdorie ik ben ook een mens met gevoel en ik eis..
eerst normaal kontakt en daarna..
wie weet , maar ik wil zelf bepalen wie mijn grenzen overgaat en die ander niet..
maw..
snap Ts...en ...hou ook van een goed gesprek...
en van een slimme man..die mij waard is
niet omdat ik er leuk uit zie
maar iemand die gaat voor mijn geest en ziel..
en niet alleen het uiterlijk..
want waarom moet je altijd beesten...feesten en sexen
als je slimmer bent dan dat alleen..
er is veel meer mogelijk en ik denk dat je hierop aast..
mensen die dieper kijken dan het seksuele en helaas lijkt de wereld vergeven van geile opgewonden mensen..
die nergens anders nog aan denken dan aan scoren..
er is meer heus..
en ik denk hetzelfde..
ik hoef niks tot ik de juiste persoon onmoet van hetzelfde kaliber..
iemand die oordeelt op je menselijke kwaliteiten en niet op je mooie uiterlijk oid..
of niet omdat je zo'n geile stem hebt ..
ik baal ook van mannen die alleen maar een stijve hebben
verdorie ik ben ook een mens met gevoel en ik eis..
eerst normaal kontakt en daarna..
wie weet , maar ik wil zelf bepalen wie mijn grenzen overgaat en die ander niet..
maw..
snap Ts...en ...hou ook van een goed gesprek...
en van een slimme man..die mij waard is
niet omdat ik er leuk uit zie
maar iemand die gaat voor mijn geest en ziel..
en niet alleen het uiterlijk..
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Geen idee... Ik ken wel 1 meisje dat eigenlijk hetzelfde gedrag vertoond als jij... Die lijdt/leed echter aan anorexia en is/was erg ontevreden over haar lichaam... Zo zeer zelfs, dat ze zich niet kon voorstellen dat anderen met haar naar bed zouden willen, en daarom sloot ze zich er voor af... Knuffelen kon echter wel en zoenen ook, mits het geen tongzoenen waren...quote:Op zaterdag 24 april 2004 22:08 schreef Yamyam het volgende:
[..]
Wat is er mis met mij dan volgens jou?
Eerlijk gezegd kan ik geen reden, anders dan de door jou reeds genoemde redenen, bedenken die dit gedrag veroorzaakt... No offense, maar het is een beetje onnatuurlijk...
I need a job where my immense ego seems normal.
- Dogbert
- Dogbert
Ja, dat gevoel krijg ik ook. Volgens mij wil TS het dol en dolgraag maar probeert haar gevoel te onderdrukken ofzo. Ik kan er naast zitten, maar die indruk wekt ze. Trouwens, yamyam, hoe oud ben je?
It's the return of the motherfuckin' brainiacs!
Zullen we proberen een beetje ontopic te blijven en nier teveel op het wezen van de ts ingaan, of de ts moet er geen probleem mee hebben....
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ben jij daar nou nog niet over uitgejankt? Als het zoveelste topic.
Overwhelmed as one would be, placed in my position
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
nuff saidquote:Op zaterdag 24 april 2004 22:02 schreef Caesu het volgende:
vrij zeldzaam volgens mij - of ze komen niet uit de kast
maar in belgië is er een clubje, misschien kan je daar contact mee leggen.
Info : tel. 016/23.65.05 - fax: 016/32.30.52
E-mail: trefpunt.zelfhulp@soc.kuleuven.ac.be
Contactadres : Werkgroep Aseksuele Vrouwen,
p/a Trefpunt Zelfhulp vzw, E. Van Evenstraat 2c, 3000 Leuven
nuff said
Het leek zo'n goed idee...
Hmm, naar zeg. Gelukkig ben ik heel tevreden met mijn uiterlijkquote:Op zaterdag 24 april 2004 22:21 schreef -PatrickO- het volgende:
[..]
Geen idee... Ik ken wel 1 meisje dat eigenlijk hetzelfde gedrag vertoond als jij... Die lijdt/leed echter aan anorexia en is/was erg ontevreden over haar lichaam... Zo zeer zelfs, dat ze zich niet kon voorstellen dat anderen met haar naar bed zouden willen, en daarom sloot ze zich er voor af... Knuffelen kon echter wel en zoenen ook, mits het geen tongzoenen waren...
Eerlijk gezegd kan ik geen reden, anders dan de door jou reeds genoemde redenen, bedenken die dit gedrag veroorzaakt... No offense, maar het is een beetje onnatuurlijk...
Danku. Ik vind t heel vervelend.quote:Op zaterdag 24 april 2004 23:03 schreef erodome het volgende:
Zullen we proberen een beetje ontopic te blijven en nier teveel op het wezen van de ts ingaan, of de ts moet er geen probleem mee hebben....
Ik begrijp dat niet hoor. Je geeft wel aan dat je opgewonden kan raken en dan geef je er niet aan toe. Als je het veilig doet, ga je er niet dood aan en het is nog lekker ook. Waarom dat je zelf onthouden?!
Als je het veilig doet, ga je er niet dood aan en het is nog lekker ook. Waarom dat je zelf onthouden?!
"For the thing I greatly feared has come upon me. And what I dreaded has happened to me. I am not at ease, nor am I quiet; I have no rest, for trouble comes." Job 3:25,26
Ik snap in de eerste plaats niet waarom je niet wilt vertellen wat je tot dit standpunt beweegt, aangezien dat een hoop speculaties zou voorkomen.
Daarnaast denk ik dat, hoe ouder je wordt, het steeds moeilijker wordt om mensen te vinden die je standpunt delen, tenzij ze daadwerkelijk verkracht/gelovig oid zijn. Lust en seksuele gevoelens zijn puur menselijk.
Wat wel zo is, is dat seks naar mijn mening tegenwoordig als een leuk tijdsverdrijf wordt gebruikt. Je komt iemand tegen, hebt een klein beetje de kriebels, en duikt er bovenop. Er is, naast oerdriften, ook nog zoiets als verstand, en wachten tot je de juiste hebt gevonden is zo slecht nog niet. Daarnaast vind ik dat mensen te vroeg aan seks beginnen, voor ze weten welke gevoelens het met zich mee brengt. Ik vind het wel degelijk een "big deal", zeker voor jonge mensen.
Maar, en hier begin ik me enigszins te verbazen over jouw standpunt, op het moment dat je zelf voelt dat je er geestelijk en lichamelijk aan toe bent, een stabiele relatie hebt (ik vind dat je niet zomaar met iedereen seks moet hebben) met iemand waar je veel van houdt en tot wie je je aangetrokken voelt, wat is er dan op tegen om ook seks te hebben/ seksuele handelingen uit te voeren met deze persoon? Krampachtig maagd proberen te blijven vind ik eigenlijk niet normaal, seks kan ook een manier zijn om je gevoel voor iemand te tonen of dichter tot elkaar te komen. En de goede gesprekken oid verdwijnen echt niet hierdoor!
Daarnaast denk ik dat, hoe ouder je wordt, het steeds moeilijker wordt om mensen te vinden die je standpunt delen, tenzij ze daadwerkelijk verkracht/gelovig oid zijn. Lust en seksuele gevoelens zijn puur menselijk.
Wat wel zo is, is dat seks naar mijn mening tegenwoordig als een leuk tijdsverdrijf wordt gebruikt. Je komt iemand tegen, hebt een klein beetje de kriebels, en duikt er bovenop. Er is, naast oerdriften, ook nog zoiets als verstand, en wachten tot je de juiste hebt gevonden is zo slecht nog niet. Daarnaast vind ik dat mensen te vroeg aan seks beginnen, voor ze weten welke gevoelens het met zich mee brengt. Ik vind het wel degelijk een "big deal", zeker voor jonge mensen.
Maar, en hier begin ik me enigszins te verbazen over jouw standpunt, op het moment dat je zelf voelt dat je er geestelijk en lichamelijk aan toe bent, een stabiele relatie hebt (ik vind dat je niet zomaar met iedereen seks moet hebben) met iemand waar je veel van houdt en tot wie je je aangetrokken voelt, wat is er dan op tegen om ook seks te hebben/ seksuele handelingen uit te voeren met deze persoon? Krampachtig maagd proberen te blijven vind ik eigenlijk niet normaal, seks kan ook een manier zijn om je gevoel voor iemand te tonen of dichter tot elkaar te komen. En de goede gesprekken oid verdwijnen echt niet hierdoor!
De werkelijke vraag is:
Who cares?
ik in elk geval niet
*topic hopt*
Who cares?
ik in elk geval niet
*topic hopt*
When I die, I want to die like my grandfather - peacefully asleep - and not screaming like the passengers in his car...
Arguing on the Internet is like competing in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.
Arguing on the Internet is like competing in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.
Hoeveelste ik wil geen sex topic is dit nu eigenlijk van je?
En is t niet andersom... Wil er wel iemand sex met jouw en ben je zo super frustie dat je nu dénkt dat je geen sex wilt... Zo ga daar maar es over nadenken....
En is t niet andersom... Wil er wel iemand sex met jouw en ben je zo super frustie dat je nu dénkt dat je geen sex wilt... Zo ga daar maar es over nadenken....
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Lieve schat als ik het me goed herinner heb je dus wel een actief sexleven gehad met iemand waar je niet echt om gaf en het ook niet uit liefde gebeurde, lijkt me logisch dat je dan afknapt op sex in het algemeen. Ik wil ook niet weten waarom maar juist waarom niet? Misschien heb ik het verkeerd geformuleerd.quote:Op zaterdag 24 april 2004 22:06 schreef Yamyam het volgende:
[..]
Even tegen alle mensen die weer willen weten waarom, ik ga het hier niet over mijn beweegredenen hebben, daarvoor heb ik het topic niet geopend.
Aan hollander: ik ben ook geen aseksueel, begrijp me goed. Ik kan heus wel seksueel opgewonden raken.
Nog zo'n misverstand.
Ik wil ook niet weten waarom maar juist waarom niet? Misschien heb ik het verkeerd geformuleerd.Op het moment dat je sex uit je leven bant en je er afzijdig van houdt ben je wat mij betreft aseksueel. Je kiest in ieder geval voor dezelfde levensstijl.
Als je mensen zoekt die door dezelfde teleurstellende ervaringen sex uitgebannen hebben kan je lang zoeken, de meesten zullen dit verdringen en hier niet zo mee te koop lopen. (je wijkt ineens af van een norm he?) Ik snap ook niet waarom je dit zo openbaar wil maken, het lijkt nu net een schreeuw om aandacht. Vergeet het gewoon allemaal, probeer eventuele opwinding te kanaliseren om het uit te bannen en kijk of je niet met andere dingen je leven zinvol kan invullen.
Je blijft nu hangen op een punt wat me niet gezond lijkt, aan de ene kant lijk je gefascineerd door het onderwerp maar aan de andere kant wil je er niks mee te maken hebben.
Capa del satén blanco, Cuerpo del acero, Corazón del oro.
Mensen, nogmaals, we laten de discussie over de gedachtegangen van de ts achterwege.....
Yamyam, misschien dat je op bv ware liefde wacht mensen kan vinden die hetzelfde denken, ik zou het zo direct niet weten eigenlijk, misschien hier en daar oproepjes plaatsen...
Yamyam, misschien dat je op bv ware liefde wacht mensen kan vinden die hetzelfde denken, ik zou het zo direct niet weten eigenlijk, misschien hier en daar oproepjes plaatsen...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
quote: ik heb nog steeds niemand gevonden die qua denkbeelden enigzins met mij overeenkomt op seksgebied.
Welke denkbeelden? Als je ergens voor staat, beargumenteer ze dan, aub !
Toch zeker in een soort van open discussie.
Ik wil je niet in een hokje plaatsen, zoals anderen met aseksuelen, maak je aub duidelijk hoe wat en waarom je er zo over denkt, dan kunnen mensen jou beter begrijpen en diegene waarnaar je op zoek bent met dezelfde denkbeelden ook.
Welke denkbeelden? Als je ergens voor staat, beargumenteer ze dan, aub !
Toch zeker in een soort van open discussie.
Ik wil je niet in een hokje plaatsen, zoals anderen met aseksuelen, maak je aub duidelijk hoe wat en waarom je er zo over denkt, dan kunnen mensen jou beter begrijpen en diegene waarnaar je op zoek bent met dezelfde denkbeelden ook.
Nou mrJingels daar zijn pas 10.000 topics over geweest dus suc6 met doorlezen....quote:Op zondag 25 april 2004 11:49 schreef Mr_Jingles het volgende:
quote: ik heb nog steeds niemand gevonden die qua denkbeelden enigzins met mij overeenkomt op seksgebied.
Welke denkbeelden? Als je ergens voor staat, beargumenteer ze dan, aub !
Toch zeker in een soort van open discussie.
Ik wil je niet in een hokje plaatsen, zoals anderen met aseksuelen, maak je aub duidelijk hoe wat en waarom je er zo over denkt, dan kunnen mensen jou beter begrijpen en diegene waarnaar je op zoek bent met dezelfde denkbeelden ook.
Wel een beetje 'droge' stof hoor!
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
You mean....RIGHT NOW?
Niet echt, nog beetje te moe van gister denk ik.
Ik zie het probleem niet eigenlijk, waarom zou je geen sex willen hebben.
Er is een enorme hoeveelheid mensen die wel sex willen maar het niet krijgen, omdat ze er bijvoorbeeld niet uit zien, of veel te verlegen zijn of etc.
Wees dankbaar voor wat je hebt zou ik zeggen.
Of zoals Freud het al zei: Het enige abnormale seksuele gedrag is het niet hebben van seks.
Dus uit een puur psychologisch oogpunt denk ik dat er wel iets mis is met jou (met alle respect).
Niet echt, nog beetje te moe van gister denk ik.
Ik zie het probleem niet eigenlijk, waarom zou je geen sex willen hebben.
Er is een enorme hoeveelheid mensen die wel sex willen maar het niet krijgen, omdat ze er bijvoorbeeld niet uit zien, of veel te verlegen zijn of etc.
Wees dankbaar voor wat je hebt zou ik zeggen.
Of zoals Freud het al zei: Het enige abnormale seksuele gedrag is het niet hebben van seks.
Dus uit een puur psychologisch oogpunt denk ik dat er wel iets mis is met jou (met alle respect).
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
quote:
Dus uit een puur psychologisch oogpunt denk ik dat er wel iets mis is met jou (met alle respect).
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
ga toch eens weg, je schreeuw alleen maar harder en harder dat je geen sex wilt. Ga ff op een ander forum dat roepen
Nog iets:
In andere topics geef je aan dat je zoenen ook sex vind dus dat doe je ook niet?
Maar masturberen doe je weer wel? (ook gelezen in vorig topic)
Ik ben het met mensen eens dat er iets niet helemaal in orde is bij jou
[ Bericht 40% gewijzigd door #ANONIEM op 25-04-2004 12:46:50 ]
Nog iets:
In andere topics geef je aan dat je zoenen ook sex vind dus dat doe je ook niet?
Maar masturberen doe je weer wel? (ook gelezen in vorig topic)
Ik ben het met mensen eens dat er iets niet helemaal in orde is bij jou
[ Bericht 40% gewijzigd door #ANONIEM op 25-04-2004 12:46:50 ]
Leg eens uit? Wat zou er mis moeten zijn met de TS?quote:Op zaterdag 24 april 2004 21:52 schreef unfor het volgende:
klinkt mischien raar, maar ik denk dat er wel iets mis is met mensen zoals de TS.
Ik denk dat TS ergens een klein stemmetje van haar moeder in haar achterhoofd hoort: "mannen willen alleen sex! sex is slecht! BAH! Het gaat ze alleen om me lichaam!"
Dus uit sympathie voor die mensen die wel willen maar het niet kunnen krijgen (wat onzin is overigens*) moet je maar seks hebben? TS kiest zelf voor iets en daar heeft een ander niets over te zeggen.quote:Op zondag 25 april 2004 12:08 schreef DustPuppy het volgende:
Ik zie het probleem niet eigenlijk, waarom zou je geen sex willen hebben.
Er is een enorme hoeveelheid mensen die wel sex willen maar het niet krijgen, omdat ze er bijvoorbeeld niet uit zien, of veel te verlegen zijn of etc.
* ) Als iemand seks wil kan die het wel krijgen. Ook mensen die "er niet uitzien" of te verlegen zijn. Er is namelijk totaal geen standaard voor seksuele aantrekkelijkheid.
Waarom zou hij dat niet zijn? Is het hebben van seks een ode aan die dankbaarheid? Lijkt me niet. Er zijn zoveel andere wegen.quote:Op zondag 25 april 2004 12:08 schreef DustPuppy het volgende:
Wees dankbaar voor wat je hebt zou ik zeggen.
Ja, dergelijke ideëen van Freud zijn al lang weer achterhaald. Wie hecht er nu nog waarde aan Freud op dat vlak?quote:Op zondag 25 april 2004 12:08 schreef DustPuppy het volgende:
Of zoals Freud het al zei: Het enige abnormale seksuele gedrag is het niet hebben van seks.
Lijkt me niet. Biologisch eerder, maar de biologie heeft al jaren niet meer de overhand bij de mens. Daar heeft juist de menselijke psychologie voor gezorgd.quote:Op zondag 25 april 2004 12:08 schreef DustPuppy het volgende:
Dus uit een puur psychologisch oogpunt denk ik dat er wel iets mis is met jou (met alle respect).
Ik ben geen maagd meer, ik weet waar ik het over heb. Da's 1.quote:Op zondag 25 april 2004 09:55 schreef innovative het volgende:
Ik snap in de eerste plaats niet waarom je niet wilt vertellen wat je tot dit standpunt beweegt, aangezien dat een hoop speculaties zou voorkomen.
Daarnaast denk ik dat, hoe ouder je wordt, het steeds moeilijker wordt om mensen te vinden die je standpunt delen, tenzij ze daadwerkelijk verkracht/gelovig oid zijn. Lust en seksuele gevoelens zijn puur menselijk.
Wat wel zo is, is dat seks naar mijn mening tegenwoordig als een leuk tijdsverdrijf wordt gebruikt. Je komt iemand tegen, hebt een klein beetje de kriebels, en duikt er bovenop. Er is, naast oerdriften, ook nog zoiets als verstand, en wachten tot je de juiste hebt gevonden is zo slecht nog niet. Daarnaast vind ik dat mensen te vroeg aan seks beginnen, voor ze weten welke gevoelens het met zich mee brengt. Ik vind het wel degelijk een "big deal", zeker voor jonge mensen.
Maar, en hier begin ik me enigszins te verbazen over jouw standpunt, op het moment dat je zelf voelt dat je er geestelijk en lichamelijk aan toe bent, een stabiele relatie hebt (ik vind dat je niet zomaar met iedereen seks moet hebben) met iemand waar je veel van houdt en tot wie je je aangetrokken voelt, wat is er dan op tegen om ook seks te hebben/ seksuele handelingen uit te voeren met deze persoon? Krampachtig maagd proberen te blijven vind ik eigenlijk niet normaal, seks kan ook een manier zijn om je gevoel voor iemand te tonen of dichter tot elkaar te komen. En de goede gesprekken oid verdwijnen echt niet hierdoor!
2: Ik wil wél seks met iemand als ik een stabiele relatie heb enz, maar pas als ik mezelf als volwassen genoeg beschouw (dat zal zijn: wanneer ik van mening ben dat ik mezelf als vrouw zie en niet meer als meisje), en ik die ander daar dus lang genoeg voor ken. Ik zeg niet dat ik nooit seks wil. Maar de komende jaren zeer zeker niet, ik voel me vies en gebruikt naderhand, ik kan me niet overgeven, ik heb de neiging toe te geven aan lichamelijke gevoelens ook al voel ik geen echte liefde voor de betreffende persoon, ik kan niet goed voor mezelf uitmaken of ik eraan toe ben, enz enz enz genoeg redenen om lange lange tijd te wachten. Maar dan dus ook zoenen. Ik wil EERST iemand door en door kennen voordat ik er seksueel mee ga doen. De mensen van tegenwoordig toen het liever andersom.
Zucht. Ja hoor, geloof me, er zijn er zat die dat met mij willen.quote:Op zondag 25 april 2004 10:19 schreef mrSPLIFFY het volgende:
Hoeveelste ik wil geen sex topic is dit nu eigenlijk van je?
En is t niet andersom... Wil er wel iemand sex met jouw en ben je zo super frustie dat je nu dénkt dat je geen sex wilt... Zo ga daar maar es over nadenken....
Ach gut alweer een ´ik wil geen sex maar ben niet a-sexueel´ topic?
Het is een obsessie voor je, dat is wat het is.
Het is een obsessie voor je, dat is wat het is.
Nou dag he allemaal
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
Plus..ik heb nog steeds niemand gevonden waarmee ik hier normaal over kan praten, vrijwel iedereen maakt me belachelijk, en dus kan ik mijn gevoelens niet goed kwijt. Het enige wat ik wil is iemand die mij denkt te begrijpen en die evenals ik er dezelfde ideeën op nahoudt. Zo gek is dat toch niet? En als er hier dan niemand is, dan is er toch wel IEMAND die een of andere site kent of weet ik veel wat die mij wel kunnen helpen?quote:Op zondag 25 april 2004 10:19 schreef mrSPLIFFY het volgende:
Hoeveelste ik wil geen sex topic is dit nu eigenlijk van je?
En is t niet andersom... Wil er wel iemand sex met jouw en ben je zo super frustie dat je nu dénkt dat je geen sex wilt... Zo ga daar maar es over nadenken....
Yamyam, ik snap het volkomen. Inderdaad, tegenwoordig gebeurt het eerder andersom en durft men anderen zelfs aan te spreken op een psychologische kwaal, zoals hier ook wel in dit topic is gebeurd. Ik vind dat ronduit schandalig. Ik bedoel als het om seksualiteit gaat, bepaal je volledig voor jezelf hoe je daarmee omgaat. Ik heb in ieder geval groot respect voor jou, Yamyam.
Dit is geen rel reply, maar je slaat de plank kílometers mis met deze opmerking...quote:Op zondag 25 april 2004 12:50 schreef FuifDuif het volgende:
Lijkt me niet. Biologisch eerder, maar de biologie heeft al jaren niet meer de overhand bij de mens. Daar heeft juist de menselijke psychologie voor gezorgd.
Humans should not attempt to fire this gun without the gun being secured. Failure to do so will result in serious injury or death. - Charlie don't surf!
Leg maar eens uit dan.quote:Op zondag 25 april 2004 12:57 schreef chocolatemoeze het volgende:
[..]
Dit is geen rel reply, maar je slaat de plank kílometers mis met deze opmerking...
http://www.fobiechat.nl/vb/showthread.php?threadid=254quote:Op zondag 25 april 2004 12:56 schreef Yamyam het volgende:
dan is er toch wel IEMAND die een of andere site kent of weet ik veel wat die mij wel kunnen helpen?
De definitie aseksueel betekent absoluut niet je afzijdig houden van seks, aseksueel BEN je als je nooit seksuele gevoelens gehad hebt en hier geen plezier aan beleeft. Uit mijn topics kun je zelfs opmaken dat ik zeker wel seksueel opgewonden kan raken, en dus NIET aseksueel ben. Ik vind het kortzichtig om iemand anders als aseksueel te bestempelen.quote:Op zondag 25 april 2004 11:02 schreef hollander172 het volgende:
[..]
Lieve schat als ik het me goed herinner heb je dus wel een actief sexleven gehad met iemand waar je niet echt om gaf en het ook niet uit liefde gebeurde, lijkt me logisch dat je dan afknapt op sex in het algemeen. Ik wil ook niet weten waarom maar juist waarom niet? Misschien heb ik het verkeerd geformuleerd.
Op het moment dat je sex uit je leven bant en je er afzijdig van houdt ben je wat mij betreft aseksueel. Je kiest in ieder geval voor dezelfde levensstijl.
Als je mensen zoekt die door dezelfde teleurstellende ervaringen sex uitgebannen hebben kan je lang zoeken, de meesten zullen dit verdringen en hier niet zo mee te koop lopen. (je wijkt ineens af van een norm he?) Ik snap ook niet waarom je dit zo openbaar wil maken, het lijkt nu net een schreeuw om aandacht. Vergeet het gewoon allemaal, probeer eventuele opwinding te kanaliseren om het uit te bannen en kijk of je niet met andere dingen je leven zinvol kan invullen.
Je blijft nu hangen op een punt wat me niet gezond lijkt, aan de ene kant lijk je gefascineerd door het onderwerp maar aan de andere kant wil je er niks mee te maken hebben.
En het is inderdaad een schreeuw om aandacht maar NIET van ieder die het voor de zoveelste keer totaal niet begrijpt en weer allerlei analyses op me gaan loslaten, het gaat erom dat ik mensen vindt die NET ALS IK denken, of in ieder geval zeer in de buurt komen. Voor de rest zoek ik geheel geen aandacht.
Ik vind zoenen geen seks, ik vind zoenen seksueel.quote:Op zondag 25 april 2004 12:40 schreef Scorpie het volgende:
ga toch eens weg, je schreeuw alleen maar harder en harder dat je geen sex wilt. Ga ff op een ander forum dat roepen
Nog iets:
In andere topics geef je aan dat je zoenen ook sex vind dus dat doe je ook niet?
Maar masturberen doe je weer wel? (ook gelezen in vorig topic)
Ik ben het met mensen eens dat er iets niet helemaal in orde is bij jou
Zucht.
Masturberen doe ik vrijwel niet, en als ik het wel doe, is dat nog altijd iets totaal anders dan het hebben van seksuele omgang met een ander persoon, zo moeilijk is dat toch niet te begrijpen.
Mijn moeder heeft me altijd gelkeerd dat seks niet vies is, dat je het niet tegen je zin in moet doen, en dat helemaal niet alle mannen seks willen. Ik probeer er al een hele tijd achter te komen waarom ik deze gedachten zou hebben, maar ik kan absoluut geen beslissende invloed ontdekken in mijn leven, zoals waardeoordelen van ouders e,dquote:Op zondag 25 april 2004 12:49 schreef UltraBrain het volgende:
Ik denk dat TS ergens een klein stemmetje van haar moeder in haar achterhoofd hoort: "mannen willen alleen sex! sex is slecht! BAH! Het gaat ze alleen om me lichaam!"
Maar als je het bij voorbaat al resoluut uitsluit, waar is dan de spanning?quote:Op zaterdag 24 april 2004 21:18 schreef Yamyam het volgende:
Niet helemaal de titel die ik in mijn hoofd had, maar langere titels staat fok niet toe
Anyway...ik heb nog steeds niemand gevonden die qua denkbeelden enigzins met mij overeenkomt op seksgebied. Al die kindertjes van mijn leeftijd die verkering hebben zoenen en seksen wat af (en ja, ik heb het hier OOK over zoenen, dat is in mijn ogen namelijk erg seksueel), en ik zou zo graag eens contact met iemand hebben, liefst van eigen leeftijd, maar mag ook (veel) ouder hoor, die net als ik (om wat voor reden dan ook, anders wordt het hier wel heel ingewikkeld) GEEN seks willen, niet met iemand waar ze superverliefd op zijn, met niemand niet.
Zo...suggesties?
Overigens liever wel iemand die hier zelf voor gekozen heeft, en niet om de reden vroeger seksueel misbruikt te zijn, godsdienstig te zijn, of het eigenlijk wel willen, maar er bang voor zijn.
Gewoon mensen die geen vreemde seksuele achtergrond hebben, maar er toch voor kiezen geen seks te hebben.
Aangezien niemand tot nu toe begrijpt waarom ik geen seks wil.
" Vind je me niet leuk? Doe ik iets verkeerd? Stink ik?"
"Ben je overtuigd christen ofzo? "Mag het niet van je geloof""?
" Ben je zeker verkracht vroeger ofzo.."
BLAAAAT NEE!
Zou je wellicht kunnen verduidelijken wat dan nog het verschil zou zijn tussen dit en een "broederlijke" relatie?
Ars longa, vita brevis
Ze zegt toch dat ze dat best wil als ze er klaar voor isquote:Op zondag 25 april 2004 12:55 schreef X-Ray het volgende:
Ach gut alweer een ´ik wil geen sex maar ben niet a-sexueel´ topic?
Het is een obsessie voor je, dat is wat het is.
Ja maar het is een psychologische kwaal. Tis niet pathologisch, dat niet. Maar sorry, ik kan er niks anders van maken. Ik vraag me af wanneer de TS zich (concreet) volwassen zou voelen? Wat moet er dan gebeuren? En trouwens is dat dan zo belangerijk, ik zie mezelf ook niet meer als 18 jaar oud met 5 jaar ervaring. Ik kan met de beste wil ter wereld geen redelijke verklaring voor dit gedrag vinden zonder haar geestelijke gezondheid niet in twijfel te trekken. Het spijt me echt.quote:Op zondag 25 april 2004 12:57 schreef FuifDuif het volgende:
Yamyam, ik snap het volkomen. Inderdaad, tegenwoordig gebeurt het eerder andersom en durft men anderen zelfs aan te spreken op een psychologische kwaal, zoals hier ook wel in dit topic is gebeurd. Ik vind dat ronduit schandalig. Ik bedoel als het om seksualiteit gaat, bepaal je volledig voor jezelf hoe je daarmee omgaat. Ik heb in ieder geval groot respect voor jou, Yamyam.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Dankje fuifduif, ik voel me tenminste niet 100% wereldvreemd met een beetje steunbetuiging.quote:Op zondag 25 april 2004 12:57 schreef FuifDuif het volgende:
Yamyam, ik snap het volkomen. Inderdaad, tegenwoordig gebeurt het eerder andersom en durft men anderen zelfs aan te spreken op een psychologische kwaal, zoals hier ook wel in dit topic is gebeurd. Ik vind dat ronduit schandalig. Ik bedoel als het om seksualiteit gaat, bepaal je volledig voor jezelf hoe je daarmee omgaat. Ik heb in ieder geval groot respect voor jou, Yamyam.
Helaas is dat wel anders met andere reacties, men lijkt me te willen aanpraten dat ik gestoorde gedachten heb. Nou wil ik niet beweren dat de hele rest van de wereld gestoord is en niet ik, maar ik vind het wel schrijnend dat er zo weinig mensen zijn die een beetje meer waarde hechten aan seks en zichzelf te b.v te jong vinden om dat te doen. Zou natuurlijk ook kunnen dat juist deze mensen niet in dit soort forums kijken, of er voor uit komen, en ik dus alleen maar sexfreaks tegenkom, maar ja...waar moet ik ze dan toch vinden he?
Je hebt deze gedachten omdat je ze wilt hebben. Zo te zien heb je je hele indentiteit eromheen gebouwd. Het maakt je bijzonder en geeft je eigenwaarde. Je wilt er niet vanaf, en iedere post die jou voor gek verklaart zie je als een doodsbedreiging omdat je dit denkbeeld tot een vals zelf hebt opgeblazen. Voor jou is het loslaten van dit denkbeeld bijna hetzelfde als sterven.quote:Op zondag 25 april 2004 13:04 schreef Yamyam het volgende:
[..]
Mijn moeder heeft me altijd gelkeerd dat seks niet vies is, dat je het niet tegen je zin in moet doen, en dat helemaal niet alle mannen seks willen. Ik probeer er al een hele tijd achter te komen waarom ik deze gedachten zou hebben, maar ik kan absoluut geen beslissende invloed ontdekken in mijn leven, zoals waardeoordelen van ouders e,d
Je zoekt constant bevestiging op dit forum en je wilt je (valse) identiteit voeden met gelijkdenkenden of mensen die jou 'snappen'. Vraag jezelf gewoon af wanneer deze denpatronen ontstaan zijn en waarom en laat ze gewoon los. Het is maar een denkbeeld, niet je identiteit.
Ok, de bottomline is dus: je wilt geen seks voordat je er klaar voor bent? Je bent er nu niet klaar voor dus je wilt geen seks.
Doe je balkondeur open, en schreeuw het van alle daken: IKKKK WILLLL GEEEEEEEN SEEEEEEEEEEEXXXXXXXXXXXX!!!!!!!!!
(ik weet niet hoor, maar geldt dit niet voor iedereen, geen sex willen voordat je er aan toe bent?)
Doe je balkondeur open, en schreeuw het van alle daken: IKKKK WILLLL GEEEEEEEN SEEEEEEEEEEEXXXXXXXXXXXX!!!!!!!!!
(ik weet niet hoor, maar geldt dit niet voor iedereen, geen sex willen voordat je er aan toe bent?)
.
Het punt is dat je dit soort dingen verkondigd aan ons en verwacht dat we allemaal ja en amen roepen, nu dit niet zo blijkt voel je je wereldvreemd? Beetje raar. Je had het kunnen verwachten dat mensen je meningen niet delen, want daar zijn het mensen voor. Dat Fuifduif toevallig jou steunt in je argumentatie is voor jou een hele opsteker? Je hebt gelijk. Je bent nog niet volwassen genoeg.quote:Op zondag 25 april 2004 13:09 schreef Yamyam het volgende:
[..]
Dankje fuifduif, ik voel me tenminste niet 100% wereldvreemd met een beetje steunbetuiging.
Helaas is dat wel anders met andere reacties, men lijkt me te willen aanpraten dat ik gestoorde gedachten heb. Nou wil ik niet beweren dat de hele rest van de wereld gestoord is en niet ik, maar ik vind het wel schrijnend dat er zo weinig mensen zijn die een beetje meer waarde hechten aan seks en zichzelf te b.v te jong vinden om dat te doen. Zou natuurlijk ook kunnen dat juist deze mensen niet in dit soort forums kijken, of er voor uit komen, en ik dus alleen maar sexfreaks tegenkom, maar ja...waar moet ik ze dan toch vinden he?
Over wat je zegt dat je het schrijnend vind dat mensen meer waarde aan zichzelf en sex moeten hechten:
Hou je mond over dat soort zaken! Ik kan perfect met mezelf leven nu ik sex heb, ik hecht juist veel waarde aan sex en ik heb geen wereldverbeteraar zoals jij nodig die me virtueel loopt te stalken met haar ideeen, ik bepaal zelf wel wat ik doe om me goed te voelen, dus als daar sex bij komt kijken so be it!
En nog iets:
hoe oud was je toen je ontmaagd werd? vast veel te jong volgens je eigen theorie....
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 25-04-2004 13:19:38 ]
Je geeft toe geen maagd meer te zijn en dan kom je met zoiets. Dus die ontmaagding was niet wel overdacht?quote:Op zondag 25 april 2004 13:09 schreef Yamyam het volgende:
[..]
...maar ik vind het wel schrijnend dat er zo weinig mensen zijn die een beetje meer waarde hechten aan seks en zichzelf te b.v te jong vinden om dat te doen.
"For the thing I greatly feared has come upon me. And what I dreaded has happened to me. I am not at ease, nor am I quiet; I have no rest, for trouble comes." Job 3:25,26
Veel mensen tegenwoordig zijn seksueel best wel losgeslagen en zijn totaal niet tolerant meer tegenover andere seksuele opvattingen. Ik weet niet hoe dat komt, maar dat heeft ongetwijfeld te maken met het aangepraatte idee. Niet iedereen doet dat, maar veel wel. Dat gebeurt hier, maar ook in het echte leven. Want tja, als je niet veel aan seks doet, ben je een loser...quote:Op zondag 25 april 2004 13:09 schreef Yamyam het volgende:
Dankje fuifduif, ik voel me tenminste niet 100% wereldvreemd met een beetje steunbetuiging.
Helaas is dat wel anders met andere reacties, men lijkt me te willen aanpraten dat ik gestoorde gedachten heb. Nou wil ik niet beweren dat de hele rest van de wereld gestoord is en niet ik, maar ik vind het wel schrijnend dat er zo weinig mensen zijn die een beetje meer waarde hechten aan seks en zichzelf te b.v te jong vinden om dat te doen. Zou natuurlijk ook kunnen dat juist deze mensen niet in dit soort forums kijken, of er voor uit komen, en ik dus alleen maar sexfreaks tegenkom, maar ja...waar moet ik ze dan toch vinden he?
Tegenwoordig moet men ook seks hebben op een zo jong mogelijke leeftijd. De grenzen zijn niet meer te vinden en de enkeling die nog een grens wil instellen wordt verguisd.
Ik denk wel dat hier op Fok! vooral vrij seksueel vrije mensen zitten.
Nou en? Het kan toch zijn dat juist de ontmaagding haar aan het denken heeft gezet. Het is niet zo dat je na je ontmaagding opeens niet meer moet zeuren en maar als een seksmachine door het leven moet gaan. Je kunt terugkomen op je seksueel gedrag, op ieder moment in je leven.quote:Op zondag 25 april 2004 13:15 schreef White_Wolf het volgende:
[..]
Je geeft toe geen maagd meer te zijn en dan kom je met zoiets. Dus die ontmaagding was niet wel overdacht?
De kunst is echter om je ook niet wereldvreemd te voelen zonder steunbetuiging.quote:Op zondag 25 april 2004 13:09 schreef Yamyam het volgende:
[..]
Dankje fuifduif, ik voel me tenminste niet 100% wereldvreemd met een beetje steunbetuiging.
Joh.. maak je niet druk. Jij hebt recht op jouw eigen opvattingen en levenswijze. Of het merendeel het daar nu mee eens is of niet. En je weet zelf ook wel dat je m.b.t. dit onderwerp geen unieke opvatting hebt. Maar laat je vooral niet kneden door de meerderheid tot iets dat je niet bent om 'normaal' te mogen zijn.quote:Helaas is dat wel anders met andere reacties, men lijkt me te willen aanpraten dat ik gestoorde gedachten heb. Nou wil ik niet beweren dat de hele rest van de wereld gestoord is en niet ik, maar ik vind het wel schrijnend dat er zo weinig mensen zijn die een beetje meer waarde hechten aan seks en zichzelf te b.v te jong vinden om dat te doen. Zou natuurlijk ook kunnen dat juist deze mensen niet in dit soort forums kijken, of er voor uit komen, en ik dus alleen maar sexfreaks tegenkom, maar ja...waar moet ik ze dan toch vinden he?
De doorgaans kinderachtige manier waarop sommige mensen reageren is natuurlijk niet de bedoeling. Tuurlijk kun je verwachten dat mensen het niet met je eens zijn, maar om dan direct iemand geestelijk gestoord te noemen. Slaat nergens op.quote:Op zondag 25 april 2004 13:13 schreef Scorpie het volgende:
Het punt is dat je dit soort dingen verkondigd aan ons en verwacht dat we allemaal ja en amen roepen, nu dit niet zo blijkt voel je je wereldvreemd? Beetje raar. Je had het kunnen verwachten dat mensen je meningen niet delen, want daar zijn het mensen voor. Dat Fuifduif toevallig jou steunt in je argumentatie is voor jou een hele opsteker? Je hebt gelijk. Je bent nog niet volwassen genoeg.
Stalken? Jij komt hier toch zelf in dit topic? Als je niet komt heb je er ook geen last van. En Yamyam geeft gewoon haar mening. Zij vindt het schrijnend, jij niet. Zij leidt haar leven, jij die van jou.quote:Op zondag 25 april 2004 13:13 schreef Scorpie het volgende:
Over wat je zegt dat je het schrijnend vind dat mensen meer waarde aan zichzelf hechten:
Hou je mond over dat soort zaken! Ik kan perfect met mezelf leven nu ik sex heb, ik hecht juist veel waarde aan sex en ik heb geen wereldverbeteraar zoals jij nodig die me virtueel loopt te stalken met haar ideeen, ik bepaal zelf wel wat ik doe om me goed te voelen, dus als daar sex bij komt kijken so be it!
Jjaaahooooorrrrrrrrrrrquote:Op zondag 25 april 2004 12:54 schreef Yamyam het volgende:
[..]
Zucht. Ja hoor, geloof me, er zijn er zat die dat met mij willen.
**Checkt foto album en gelooft er NIETS van!!**
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
haha *mee eens zijn*quote:Op zondag 25 april 2004 13:22 schreef mrSPLIFFY het volgende:
[..]
Jjaaahooooorrrrrrrrrrr
**Checkt foto album en gelooft er NIETS van!!**
Als je een beetje verstand hebt van psychologie snap je best dat ik dat niet gezegd heb.quote:Op zondag 25 april 2004 13:22 schreef FuifDuif het volgende:
De doorgaans kinderachtige manier waarop sommige mensen reageren is natuurlijk niet de bedoeling. Tuurlijk kun je verwachten dat mensen het niet met je eens zijn, maar om dan direct iemand geestelijk gestoord te noemen. Slaat nergens op.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Het is misschien een psychologisch aspect, maar geen kwaal. Waarom is het direct een kwaal? Ik zou het eerder een verlichting voor jezelf noemen. Wees er trots op dat je op die manier jezelf gevonden hebt en een draai en invulling aan je eigen leven gegeven hebt. Ik vind het echt bijzonder irritant, dat mensen anderen bestempelen als geestelijk niet in order, enkel omdat hun gedachtegang niet overeenkomt. Dat is bekrompen.quote:Op zondag 25 april 2004 13:08 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ja maar het is een psychologische kwaal. Tis niet pathologisch, dat niet. Maar sorry, ik kan er niks anders van maken. Ik vraag me af wanneer de TS zich (concreet) volwassen zou voelen? Wat moet er dan gebeuren? En trouwens is dat dan zo belangerijk, ik zie mezelf ook niet meer als 18 jaar oud met 5 jaar ervaring. Ik kan met de beste wil ter wereld geen redelijke verklaring voor dit gedrag vinden zonder haar geestelijke gezondheid niet in twijfel te trekken. Het spijt me echt.
quote:Op zondag 25 april 2004 13:24 schreef Scorpie het volgende:
[..]
haha *mee eens zijn*
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Niet om off topic te gaan....maar zie je mij mijn mening de wereld insturen via topics? Ik hou me mening voor me. En ik heb niet gevraagd om de hare. Dat ik hem lees, tja komt omdat ik hier rond-dwaal. Maar ik zie haar al IRL op Utrecht Centraal haar mening staan te verkondigen hoor....pfffquote:Op zondag 25 april 2004 13:22 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
De doorgaans kinderachtige manier waarop sommige mensen reageren is natuurlijk niet de bedoeling. Tuurlijk kun je verwachten dat mensen het niet met je eens zijn, maar om dan direct iemand geestelijk gestoord te noemen. Slaat nergens op.
[..]
Stalken? Jij komt hier toch zelf in dit topic? Als je niet komt heb je er ook geen last van. En Yamyam geeft gewoon haar mening. Zij vindt het schrijnend, jij niet. Zij leidt haar leven, jij die van jou.
Jij bracht het met wat zachtere woorden. Komt op hetzelfde neer. Maar er zijn er meer, die er zo over denken.quote:Op zondag 25 april 2004 13:25 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Als je een beetje verstand hebt van psychologie snap je best dat ik dat niet gezegd heb.
Met moet niks, maar op die leeftijd waar jij het over hebt zijn mensen sociaal extreem beïnvloedbaar en dus inderdaad heel gevoelig voor wat de 'anderen doen'. Als je dan afwijkt van de groep ben je 'gek' en bijna niemand heeft op die leeftijd zoiets van: "ach... dan ben ik maar gek". Om dan op een jonge leeftijd seks te hebben, is dan nog altijd een eigen keuze, maar later kun je er dan wel achterkomen dat die keuze gebaseerd is op de behoefte om net als de anderen te zijn. Bovendien kun je tot de conclusie komen dat je gewoon niet eens wist wat je grenzen waren om ze überhaupt te kunnen trekken.quote:Op zondag 25 april 2004 13:17 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Tegenwoordig moet men ook seks hebben op een zo jong mogelijke leeftijd. De grenzen zijn niet meer te vinden en de enkeling die nog een grens wil instellen wordt verguisd.
Het kan ook zijn dat je er echt klaar voor was, natuurlijk.
Nou ok. Ik kan me er wel iets bij voorstellen. 'K duik over het algemeen liever ook niet met iedereen het bed in. En dat is soms wel bizar als er wél de kansen zijn... Maar voor mij is er ook zoiets als eigenwaarde, en nog steeds vind ik dat als je jezelf wilt delen je daar best kritisch over kan zijn.
Bijv. als het niet klikt, dan is er geen sex. En zo vaak klikt het, vanuit mijn gevoel niet, met als gevolg níet vaak sex. Vette pech, maar goed dat zijn mijn principes. Het is natuurlijk ook een deel verlegenheid, maar dat ervaar ik niet als last. Namelijk intimiteit wordt m.i. geschapen door vertrouwen en een meid die je zo tegenkomt kan mij zo'n vertrouwen niet geven, tenzij het natuurlijk in één keer klikt.
Daarbij ben ik zeker niet a-sexueel. Er gaat niets boven [vul hier al het sexuele in]. Ik heb me pc vol pr0n, geil net zo goed op geile wijven, ruk me suf etcetera...
Maar ik vind het storend dat het oppervlakkige lichamelijke gepropagandeerd wordt en de basis voor intimiteit steeds en steeds meer gebagatelliseerd wordt in onze cultuur. De mensen die op zoek zijn op een "meer-dan-sex" gebaseerde relatie hebben er een buil aan. Daarbij lichamelijk intimiteit verwordt tot een decadentie.
Tuurlijk, er moét meer genueckt worden, maar er moet zeker niet vergeten worden waarom. Neuken doe je zó is meer dan "hoe krijg ik die condoom om me staaf".
Bijv. als het niet klikt, dan is er geen sex. En zo vaak klikt het, vanuit mijn gevoel niet, met als gevolg níet vaak sex. Vette pech, maar goed dat zijn mijn principes. Het is natuurlijk ook een deel verlegenheid, maar dat ervaar ik niet als last. Namelijk intimiteit wordt m.i. geschapen door vertrouwen en een meid die je zo tegenkomt kan mij zo'n vertrouwen niet geven, tenzij het natuurlijk in één keer klikt.
Daarbij ben ik zeker niet a-sexueel. Er gaat niets boven [vul hier al het sexuele in]. Ik heb me pc vol pr0n, geil net zo goed op geile wijven, ruk me suf etcetera...
Maar ik vind het storend dat het oppervlakkige lichamelijke gepropagandeerd wordt en de basis voor intimiteit steeds en steeds meer gebagatelliseerd wordt in onze cultuur. De mensen die op zoek zijn op een "meer-dan-sex" gebaseerde relatie hebben er een buil aan. Daarbij lichamelijk intimiteit verwordt tot een decadentie.
Tuurlijk, er moét meer genueckt worden, maar er moet zeker niet vergeten worden waarom. Neuken doe je zó is meer dan "hoe krijg ik die condoom om me staaf".
Humans should not attempt to fire this gun without the gun being secured. Failure to do so will result in serious injury or death. - Charlie don't surf!
Het hele forum is doorspekt van het over een weer geven van meningen. Wil jij zeggen dat je maar wat in de hoogte lult?quote:Op zondag 25 april 2004 13:26 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Niet om off topic te gaan....maar zie je mij mijn mening de wereld insturen via topics? Ik hou me mening voor me. En ik heb niet gevraagd om de hare. Dat ik hem lees, tja komt omdat ik hier rond-dwaal. Maar ik zie haar al IRL op Utrecht Centraal haar mening staan te verkondigen hoor....pfff
Edit: er stond eerst 'lul', dat moet 'lult' zijn (zoals ik dat nu verbeterd heb), dus dat je het niet opvat als een scheldwoord naar jou toe . Ik bedoel het als synoniem voor praten.
ja hoogte lul!
Trek je maar niets aan van fuifduif das zo'n relie rocker....
Stalen maagd die met de bijbel langs de deuren gaat....
Trek je maar niets aan van fuifduif das zo'n relie rocker....
Stalen maagd die met de bijbel langs de deuren gaat....
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Mensen zoals jij kun je ook gewoon niet serieus nemen, hè. Deze reactie maakt dat nogmaals duidelijk.quote:Op zondag 25 april 2004 13:29 schreef mrSPLIFFY het volgende:
ja hoogte lul!
Trek je maar niets aan van fuifduif das zo'n relie rocker....
Stalen maagd die met de bijbel langs de deuren gaat....
Zeker waar...quote:Op zondag 25 april 2004 13:31 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Mensen zoals jij kun je ook gewoon niet serieus nemen, hè. Deze reactie maakt dat nogmaals duidelijk.
Maar je weet gewoon dat ik gelijk heb....
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Nee hoor. Ik reageer op die meningen. Maar sommigen zijn te absurd en bizar voor woorden. Zoals deze. En dan geef je er commentaar op. En dan komt er iemand die roept dat we kinderachtig reageren en dat vind ik maarquote:Op zondag 25 april 2004 13:28 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Het hele forum is doorspekt van het over een weer geven van meningen. Wil jij zeggen dat je maar wat in de hoogte lult?
Edit: er stond eerst 'lul', dat moet 'lult' zijn (zoals ik dat nu verbeterd heb), dus dat je het niet opvat als een scheldwoord naar jou toe . Ik bedoel het als synoniem voor praten.
Correct. Ik zat te denken om dat ook te posten, maar ik ben dus niet de enige die dat ziet.quote:Op zondag 25 april 2004 13:29 schreef mrSPLIFFY het volgende:
ja hoogte lul!
Trek je maar niets aan van fuifduif das zo'n relie rocker....
Stalen maagd die met de bijbel langs de deuren gaat....
Alle reacties en topics van fuifduif zijn duidelijk gekleurd door wat de kerk hem geleerd heeft en getuigd niet van creatief denken. Niks op tegen, maar wel een beetje voorspelbaar.
mee eensquote:Op zondag 25 april 2004 13:33 schreef UltraBrain het volgende:
[..]
Correct. Ik zat te denken om dat ook te posten, maar ik ben dus niet de enige die dat ziet.
Alle reacties en topics van fuifduif zijn duidelijk gekleurd door wat de kerk hem geleerd heeft en getuigd niet van creatief denken. Niks op tegen, maar wel een beetje voorspelbaar.
Ik denk dat als je je uit de tent laat lokken door fuifduif hij je precies heeft waar hij hebben wil.
Humans should not attempt to fire this gun without the gun being secured. Failure to do so will result in serious injury or death. - Charlie don't surf!
Ik heb toch duidelijk gezegd dat het niet pathologisch was, gozer! Leer lezen. Ik krijg trouwens het idee dat jij deze discussie een religieuze kant op wil trekken met woorden zoals 'Verlichting' enzo.quote:Op zondag 25 april 2004 13:26 schreef FuifDuif het volgende:
Jij bracht het met wat zachtere woorden. Komt op hetzelfde neer. Maar er zijn er meer, die er zo over denken.
Ik stel voor deze discussie hier niet te voeren, want dit heeft ook volgens haar eigen woorden, niks met een religieuze overtuiging te maken
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Ik denk dat je meneer fuifduif nu toch echt teveel krediet geeft en een beetje overschat. Als zijn met religie doorweekte postings een toneelstukje zijn dan heeft hij een heel serieus probleem.quote:Op zondag 25 april 2004 13:35 schreef chocolatemoeze het volgende:
Ik denk dat als je je uit de tent laat lokken door fuifduif hij je precies heeft waar hij hebben wil.
Damnnn eindelijk iemand die me gelijk geeft... Hoorayyy t ligt dus niet aan mij...quote:Op zondag 25 april 2004 13:33 schreef UltraBrain het volgende:
[..]
Correct. Ik zat te denken om dat ook te posten, maar ik ben dus niet de enige die dat ziet.
Alle reacties en topics van fuifduif zijn duidelijk gekleurd door wat de kerk hem geleerd heeft en getuigd niet van creatief denken. Niks op tegen, maar wel een beetje voorspelbaar.
Ik vindt dat dus al bij meerdere topics.. Hij heeft dus een beetje een naar bijsmaakje...
Maar ff ontopic weer te gaan...
Tis gewoon een hoop gezeik om nix... Ga gewoon naar een psycholoog als je er zo mee zit ipv op een forum te gaan zitten jenken en ook nog harder jenken als je rare reacties krijgt op een "raar" onderwerp... En ik weet niet of je nou 17 bent maar zo ja... Pfff doe ff normaal ga naar school en ga neucken als je er haar op hebt...eeeh ga neucken als je er aan toe bent en open er geen 150 topics over Damnnn
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
BHFH, KASTANOVA... etcetera, etecetera....quote:Op zondag 25 april 2004 13:37 schreef UltraBrain het volgende:
[..]
Ik denk dat je meneer fuifduif nu toch echt teveel krediet geeft en een beetje overschat. Als zijn met religie doorweekte postings een toneelstukje zijn dan heeft hij een heel serieus probleem.
Humans should not attempt to fire this gun without the gun being secured. Failure to do so will result in serious injury or death. - Charlie don't surf!
Tis volgens mij idd een sexueel gefrustreerde puber die niet weet hoe ze met dit soort dignen om moet gaan....quote:Op zondag 25 april 2004 13:38 schreef mrSPLIFFY het volgende:
[..]
Damnnn eindelijk iemand die me gelijk geeft... Hoorayyy t ligt dus niet aan mij...
Ik vindt dat dus al bij meerdere topics.. Hij heeft dus een beetje een naar bijsmaakje...
Maar ff ontopic weer te gaan...
Tis gewoon een hoop gezeik om nix... Ga gewoon naar een psycholoog als je er zo mee zit ipv op een forum te gaan zitten jenken en ook nog harder jenken als je rare reacties krijgt op een "raar" onderwerp... En ik weet niet of je nou 17 bent maar zo ja... Pfff doe ff normaal ga naar school en ga neucken als je er haar op hebt...eeeh ga neucken als je er aan toe bent en open er geen 150 topics over Damnnn
Damn zeg ze bedriegt ons met haar avatar.quote:Op zondag 25 april 2004 13:22 schreef mrSPLIFFY het volgende:
[..]
Jjaaahooooorrrrrrrrrrr
**Checkt foto album en gelooft er NIETS van!!**
"For the thing I greatly feared has come upon me. And what I dreaded has happened to me. I am not at ease, nor am I quiet; I have no rest, for trouble comes." Job 3:25,26
Ik vind het helemaal niet zo raar. Mensen viir wie dit geldt zijn in de minderheid, maar als je er geen behoefte aan hebt heb je er geen behoefte aan. Als je het niet als een problem ervaart is het volgens mij ook niet echt een probleem.quote:Op zaterdag 24 april 2004 21:18 schreef Yamyam het volgende:
Niet helemaal de titel die ik in mijn hoofd had, maar langere titels staat fok niet toe
Anyway...ik heb nog steeds niemand gevonden die qua denkbeelden enigzins met mij overeenkomt op seksgebied. Al die kindertjes van mijn leeftijd die verkering hebben zoenen en seksen wat af (en ja, ik heb het hier OOK over zoenen, dat is in mijn ogen namelijk erg seksueel), en ik zou zo graag eens contact met iemand hebben, liefst van eigen leeftijd, maar mag ook (veel) ouder hoor, die net als ik (om wat voor reden dan ook, anders wordt het hier wel heel ingewikkeld) GEEN seks willen, niet met iemand waar ze superverliefd op zijn, met niemand niet.
Zo...suggesties?
Overigens liever wel iemand die hier zelf voor gekozen heeft, en niet om de reden vroeger seksueel misbruikt te zijn, godsdienstig te zijn, of het eigenlijk wel willen, maar er bang voor zijn.
Gewoon mensen die geen vreemde seksuele achtergrond hebben, maar er toch voor kiezen geen seks te hebben.
Aangezien niemand tot nu toe begrijpt waarom ik geen seks wil.
" Vind je me niet leuk? Doe ik iets verkeerd? Stink ik?"
"Ben je overtuigd christen ofzo? "Mag het niet van je geloof""?
" Ben je zeker verkracht vroeger ofzo.."
BLAAAAT NEE!
ja hahaha je denk Zoowwwquote:Op zondag 25 april 2004 13:43 schreef White_Wolf het volgende:
[..]
Damn zeg ze bedriegt ons met haar avatar.
Maar als men verder kijkt dan de avatar lang is AAAAARRRGGHGHHHH
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Maar als iemand zich niet prettig voelt bij die ontwikkeling waarin 'plain, meaningless sex' het hoogste goed is, denk ik niet dat dat het lang uithoudt. Er zijn echt wel genoeg mensen die de voorkeur geven aan intimiteit en tegelijkertijd het neuken bijzonder kunnen houden door het niet met elke willekeurige Pipo te doen. Zou het dan kunnen dat alleen de grootste schreeuwers, die tegelijkertijd aanhanger zijn van de neuk-je-suf (nee, niet een nieuw tv-programma, gepresenteerd door Martin Brozius) cultuur, de algemene opinie lijken te bepalen? Of zijn die mensen écht in de meerderheid? Of zijn het alleen diegenen die op Fok! komen? Nu weet ik ook wel dat de intelligentie van de gemiddelde Fok!ker niet erg hoog ligt, dus het zou best kunnen dat de krijsende menigte hier inderdaad zijn intellectuele tekortkomingen compenseert met een alsmaar stijgende drang om het geslachtsdeel het woord te laten nemen bij elke mogelijke conversatie die zich aandient. Dat is namelijk makkelijker dan écht eens een keertje diep na te moeten denken, nietwaar?quote:Op zondag 25 april 2004 13:27 schreef chocolatemoeze het volgende:
[..]
Maar ik vind het storend dat het oppervlakkige lichamelijke gepropagandeerd wordt en de basis voor intimiteit steeds en steeds meer gebagatelliseerd wordt in onze cultuur. De mensen die op zoek zijn op een "meer-dan-sex" gebaseerde relatie hebben er een buil aan. Daarbij lichamelijk intimiteit verwordt tot een decadentie.
[..]
Tja... dan krijg je wel een vertekend beeld van de werkelijkheid, natuurlijk.
Aloah spreek over jezelf man...quote:Op zondag 25 april 2004 13:49 schreef Bombie het volgende:
[..]
Of zijn het alleen diegenen die op Fok! komen? Nu weet ik ook wel dat de intelligentie van de gemiddelde Fok!ker niet erg hoog ligt,
Tja... dan krijg je wel een vertekend beeld van de werkelijkheid, natuurlijk.
* mrSPLIFFY heeft laatst een test gedaan bij erkend testbedrijf Silhouet, en iq is 125...
Nu jij weer... Vriend van fuifduif toevallig?
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Wordt het niet eens tijd dat je de overige 90% van dat IQ ook eens gaat gebruiken, dan?quote:Op zondag 25 april 2004 13:55 schreef mrSPLIFFY het volgende:
[..]
Aloah spreek over jezelf man...
*mrSPLIFFY heeft laatst een test gedaan bij erkend testbedrijf Silhouet, en iq is 125...
Het leven is namelijk veel te kort om je achterlijk te gedragen terwijl je daar geen legitiem excuus voor hebt.
En als jij nou eens niet zo generaliseerd, dan zet je jezelf ook niet zo voor lul ten overstaan van alle fok-gebruikers. Jij bent de idioot hiero hoor, wake up.quote:Op zondag 25 april 2004 14:02 schreef Bombie het volgende:
[..]
Wordt het niet eens tijd dat je de overige 90% van dat IQ ook eens gaat gebruiken, dan?
Het leven is namelijk veel te kort om je achterlijk te gedragen terwijl je daar geen legitiem excuus voor hebt.
Bedoel je dat er, in dat gereserveerde parkeervak voor zwakzinnigen, naast jou en mrSTIFFIE ruimte is voor nóg iemand die zichzelf voor lul zet ten overstaan van alle Fok!-gebruikers?!quote:Op zondag 25 april 2004 14:03 schreef Scorpie het volgende:
[..]
dan zet je jezelf ook niet zo voor lul ten overstaan van alle fok-gebruikers.
[..]
Fascinérend!!
Als je terugkijkt in de geschiedenis waren er zelfs enkel individuen die met hard schreeuwen een heel volk wisten te mobiliseren. Als je maar naar de mond kunt praten.quote:Op zondag 25 april 2004 13:49 schreef Bombie het volgende:
[..]
Maar als iemand zich niet prettig voelt bij die ontwikkeling waarin 'plain, meaningless sex' het hoogste goed is, denk ik niet dat dat het lang uithoudt. Er zijn echt wel genoeg mensen die de voorkeur geven aan intimiteit en tegelijkertijd het neuken bijzonder kunnen houden door het niet met elke willekeurige Pipo te doen. Zou het dan kunnen dat alleen de grootste schreeuwers, die tegelijkertijd aanhanger zijn van de neuk-je-suf (nee, niet een nieuw tv-programma, gepresenteerd door Martin Brozius) cultuur, de algemene opinie lijken te bepalen?
Zo hoort het ook te zijn. Niet over alles kan en hoeft nagedacht te worden. De filosofie en het gedachte goed van de maatschappij bepaalt echter de tendens. Ik vind het jammer dat mensen zich van elkaar distantieëren in deze tijden. Een grote stad, vol met eenzame mensen...quote:Of zijn die mensen écht in de meerderheid? Of zijn het alleen diegenen die op Fok! komen? Nu weet ik ook wel dat de intelligentie van de gemiddelde Fok!ker niet erg hoog ligt, dus het zou best kunnen dat de krijsende menigte hier inderdaad zijn intellectuele tekortkomingen compenseert met een alsmaar stijgende drang om het geslachtsdeel het woord te laten nemen bij elke mogelijke conversatie die zich aandient. Dat is namelijk makkelijker dan écht eens een keertje diep na te moeten denken, nietwaar?
zoals altijdquote:Tja... dan krijg je wel een vertekend beeld van de werkelijkheid, natuurlijk.
Humans should not attempt to fire this gun without the gun being secured. Failure to do so will result in serious injury or death. - Charlie don't surf!
En dit heb jij bepaald, hoe precies?quote:Op zondag 25 april 2004 13:49 schreef Bombie het volgende:
Nu weet ik ook wel dat de intelligentie van de gemiddelde Fok!ker niet erg hoog ligt, dus het zou best kunnen dat de krijsende menigte hier inderdaad zijn intellectuele tekortkomingen compenseert met een alsmaar stijgende drang om het geslachtsdeel het woord te laten nemen bij elke mogelijke conversatie die zich aandient. Dat is namelijk makkelijker dan écht eens een keertje diep na te moeten denken, nietwaar?
Misschien geldt dit alleen voor mij (denk 't niet maar goed), maar ik ben alles behalve iemand die alleen maar met sex bezig is. Ik vind het alleen nogal een vreemde discussie, zeker gezien het maar niet duidelijk wordt waar yamyam bang voor is. "Ik wil wachten tot ik mezelf volwassen vindt". Ja leuk maar wanneer is dat dan? Geen concreet antwoord gekregen as of yet. En dan mensen zoals jij die gaan roepen dat de reacties te maken hebben met de eigen seksuele vrijheid van de posters vind ik bekrompen, naief en eigenlijk gewoon maar een slag in de lucht, want jij kent die mensen helemaal niet. Ik vind yamyam's gedrag ook abnormaal alhoewel ik mijn eigen seksleven ook zou willen bestempelen als nonexistent.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Hap niet zo. Waarom in discussie gaan met iemand die zichzelf overduidelijk op een voetstuk plaatst. Toegegeven, hij kan prachtige zinnen op het beeld toveren en zo indruk maken op andere ego's. Maar dit soort mentaal gefixeerde ego's zijn in werkelijkheid meestal zeer eenzaam op hun denkbeeldige voetstuk en moeten op de harde manier leren dat het leven geen competitie is.quote:Op zondag 25 april 2004 14:03 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En als jij nou eens niet zo generaliseerd, dan zet je jezelf ook niet zo voor lul ten overstaan van alle fok-gebruikers. Jij bent de idioot hiero hoor, wake up.
I rest my case!quote:Op zondag 25 april 2004 14:03 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En als jij nou eens niet zo generaliseerd, dan zet je jezelf ook niet zo voor lul ten overstaan van alle fok-gebruikers. Jij bent de idioot hiero hoor, wake up.
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
inderdaad, die jongen probeert zn best te doen, maar komt in werkelijkheid weinig verder dan het steeds terugkerende zinnetje: jullie zijn stom en ik ben goed, mocht hij nou ook nog inhoudelijk dit kunnen bewijzen in plaats van heel fok voor idioten uit te maken maar helaas.
Triest.
[ Bericht 34% gewijzigd door #ANONIEM op 25-04-2004 14:18:19 ]
Triest.
[ Bericht 34% gewijzigd door #ANONIEM op 25-04-2004 14:18:19 ]
Tot zij dat voor zichzelf heeft uitgemaakt.quote:Op zondag 25 april 2004 14:12 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ik vind het alleen nogal een vreemde discussie, zeker gezien het maar niet duidelijk wordt waar yamyam bang voor is. "Ik wil wachten tot ik mezelf volwassen vindt". Ja leuk maar wanneer is dat dan?
Is het dan niet bekrompener om net te doen alsof jij, met je eigen opvattingen en in jouw eigen belevingswereld, weet wat die ander nodig heeft, terwijl je die ander niet kent?quote:Geen concreet antwoord gekregen as of yet. En dan mensen zoals jij die gaan roepen dat de reacties te maken hebben met de eigen seksuele vrijheid van de posters vind ik bekrompen, naief en eigenlijk gewoon maar een slag in de lucht, want jij kent die mensen helemaal niet.
Maar waarop is dat oordeel ('abnormaal') gebaseerd? Op jouw eigen definitie van wat normaal en abnormaal is, uiteraard. Is alles wat jij niet kunt plaatsen in jouw eigen denkwereld vervolgens abnormaal?quote:Ik vind yamyam's gedrag ook abnormaal alhoewel ik mijn eigen seksleven ook zou willen bestempelen als nonexistent.
Doet YamYam niet hetzelfde dan? Door zich wereldvreemd te voelen? Zij doet precies hetzelfde als wat jij hier aan geeft. Alles wat niet in haar beleveniswereld valt bestempeld zij ook als abnormaal.quote:Op zondag 25 april 2004 14:19 schreef Bombie het volgende:
Maar waarop is dat oordeel ('abnormaal') gebaseerd? Op jouw eigen definitie van wat normaal en abnormaal is, uiteraard. Is alles wat jij niet kunt plaatsen in jouw eigen denkwereld vervolgens abnormaal?
Het elkaar naar de mond praten met bespottende one-liners, zoals jullie doen, getuigt inderdaad wél van een heldhaftigheid die nog niet eerder vertoond is.quote:Op zondag 25 april 2004 14:17 schreef Scorpie het volgende:
inderdaad, die jongen probeert zn best te doen, maar komt in werkelijkheid weinig verder dan het steeds terugkerende zinnetje: jullie zijn stom en ik ben goed, mocht hij nou ook nog inhoudelijk dit kunnen bewijzen in plaats van heel fok voor idioten uit te maken maar helaas.
Triest.
En ik zei 'gemiddelde Fok!ker' en dus niet 'heel Fok!'.
Ergo: Lézen kreng!
Bombie, volgens mij gebruik jij ook alleen die 10% waarin het schrijven van goed geformuleerde zinnen is opgeslagen. Enige diepgang in je 'afkrakende' berichten is ook ver te zoeken.quote:Op zondag 25 april 2004 14:02 schreef Bombie het volgende:
[..]
Wordt het niet eens tijd dat je de overige 90% van dat IQ ook eens gaat gebruiken, dan?
Het leven is namelijk veel te kort om je achterlijk te gedragen terwijl je daar geen legitiem excuus voor hebt.
Balkenende praat;quote:Op zondag 25 april 2004 14:22 schreef Bombie het volgende:
[..]
Het elkaar naar de mond praten met bespottende one-liners, zoals jullie doen, getuigt inderdaad wél van een heldhaftigheid die nog niet eerder vertoond is.
En ik zei 'gemiddelde Fok!ker' en dus niet 'heel Fok!'.
Ergo: Lézen kreng!
Ik zei het wel, maar eigenlijk niet zo. Maar ik bedoel eigenlijk.
Dude, leer eerst eens een argument ook daadwerkelijk vast te houden en niet gelijk jezelfd in bochten te wringen om vooral maar niet achter je eigen bewering te staan.
En de oneliners die wij maken komen voort uit jouw geblaat in deze topics. Het is namelijk zo ontzettend simpel om jou met 1 zinnetje dus al helemaal op de kast te jagen. Figures, aangezien je posts van zo`n hoog niveau is dat een kleuter het nog kan weerleggen
En gemiddelde = het gemiddelde genomen over de HELE populatie
Dus je betrekt wel degelijk heel fok
Dus Ergo: Leer converseren, kreng
Ergo: Leer nadenken, kreng
Ergo: Ga buitenspelen, kleuter.
En nu tjeften (zoals iemand al eens eerder zei) Tjeften!
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 25-04-2004 14:31:52 ]
Je bent al net zo vaag als zij. Daar schiet deze discussie dus niks mee op.quote:Op zondag 25 april 2004 14:19 schreef Bombie het volgende:
Tot zij dat voor zichzelf heeft uitgemaakt.
Zeg ik dat ik weet wat ze nodig heeft? Dacht 't niet, ik probeer alleen haar belevingswereld te doorgronden, maar ook daar krijg ik de kans niet voor door voornamelijk vage antwoorden zoals hierboven.quote:Op zondag 25 april 2004 14:19 schreef Bombie het volgende:
Is het dan niet bekrompener om net te doen alsof jij, met je eigen opvattingen en in jouw eigen belevingswereld, weet wat die ander nodig heeft, terwijl je die ander niet kent?
Abnormaal = alles wat afwijkt van de norm. Ik vind het juist interessant om te weten wat zoiemand motiveert in zijn/haar beslissing en als ik haar overige topics een beetje lees kan ik mij toch niet aan de indruk ontrekken dat er een diepere reden is voor haar beslissing. (Misschien een psychologisch trauma, op zijn minst een gedachtenkronkel).quote:Op zondag 25 april 2004 14:19 schreef Bombie het volgende:
Maar waarop is dat oordeel ('abnormaal') gebaseerd? Op jouw eigen definitie van wat normaal en abnormaal is, uiteraard. Is alles wat jij niet kunt plaatsen in jouw eigen denkwereld vervolgens abnormaal?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Ghe de frustraties komen eruit!quote:Op zondag 25 april 2004 14:08 schreef Bombie het volgende:
[..]
Bedoel je dat er, in dat gereserveerde parkeervak voor zwakzinnigen, naast jou en mrSTIFFIE ruimte is voor nóg iemand die zichzelf voor lul zet ten overstaan van alle Fok!-gebruikers?!
Fascinérend!!
Wie zet zichzelf voor lul zei je nou?
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Ik denk dat YamYam sowieso gehinderd wordt door het steeds weer stuiten op reacties van de begriplozen en daarom het idee krijgt dat je enerzijds 'normaal' en anderzijds 'abnormaal' hebt en dat dat twee concrete kampen zijn waar je in terecht kunt komen. Maar zo is het niet. Het zit allemaal tussen de oren. Soms moet je het getrainde denken op basis van alle zekerheden die je hebt loslaten en openstaan voor een nieuwe manier van denken. Dan zijn er ook niet meer van die ontzettend beklemmende hokjes als 'normaal' en 'abnormaal' die alle energie opslokken en het afleiden van waar het werkelijk om gaat: je ontwikkeling.quote:Op zondag 25 april 2004 14:21 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Doet YamYam niet hetzelfde dan? Door zich wereldvreemd te voelen? Zij doet precies hetzelfde als wat jij hier aan geeft. Alles wat niet in haar beleveniswereld valt bestempeld zij ook als abnormaal.
Mijn 'afkrakende' berichten hier zijn dan ook niet om iemand van diepgang te voorzien, maar om iemand een tekstuele klap met de vlakke hand te geven. Als ik het gevoel heb dat iemand het verdient om diepgaande kritiek te mogen ontvangen zal ik daarop overgaan. Echter... Fok! is geen plaats om domme mensen iets bij te brengen. Vandaar ook dat je niet de illusie moet hebben het te kunnen proberen. Je moet het eigenlijk niet eens willen.quote:Op zondag 25 april 2004 14:23 schreef Timz het volgende:
[..]
Bombie, volgens mij gebruik jij ook alleen die 10% waarin het schrijven van goed geformuleerde zinnen is opgeslagen. Enige diepgang in je 'afkrakende' berichten is ook ver te zoeken.
Is dat diepgaand genoeg voor je?
Sorry dat ik het zeg, maar wat ben jij een idioot. Ik denk juist, dat ik degene ben die ruimdenkend is. Mensen zoals jij, zijn juist gekleurd. Niet door de kerk wellicht, maar door datgene wat de met name de media jou hebben voorgespiegeld. Jij wilt je enkel conformeren aan de meerderheid van tegenwoordig, dus hou maar even op met je gestigmatiseer. Jij bent namelijk wat dat betreft net zo voorspelbaar.quote:Op zondag 25 april 2004 13:33 schreef UltraBrain het volgende:
[..]
Correct. Ik zat te denken om dat ook te posten, maar ik ben dus niet de enige die dat ziet.
Alle reacties en topics van fuifduif zijn duidelijk gekleurd door wat de kerk hem geleerd heeft en getuigd niet van creatief denken. Niks op tegen, maar wel een beetje voorspelbaar.
Ik denk dat jij en je cornuiten de pubers zijn. Eindelijk mogen ze dan seks hebben hoor en wat gaan ze tekeer als een beest. Lekker meedoen, want tja, anders val je buiten de boot. Ach ja, mensen zoals jij heb je altijd al gehad. Mainstream, niet belangrijk, vervangbaar.quote:Op zondag 25 april 2004 13:42 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Tis volgens mij idd een sexueel gefrustreerde puber die niet weet hoe ze met dit soort dignen om moet gaan....
Hoi Yamyam,
Ik voel me wel enigzins aangesproken door de topictitel. Ik wil dus ook geen sex/zoenen. Wel knuffelen of tegen elkaar aanliggen.
Ik durf die stap niet te zetten, ben erg bang dat ik het vreselijk ga vinden.
Ik heb vroeger wel heel veel sex gehad maar om de (voor mij) verkeerde redenen. Dus niet vanwege de liefde/passie/weetikveel/...
Ik baal er niet van en voel mezelf niet raar, gelukkig vindt mijn partner dat ook niet.
Ik denk wel dat ik in de toekomst wellicht een sexleven ga opbouwen, maar voorlopig heb ik er geen behoefte aan hoewel ik soms wel opgewonden kan worden.
Ik voel me wel enigzins aangesproken door de topictitel. Ik wil dus ook geen sex/zoenen. Wel knuffelen of tegen elkaar aanliggen.
Ik durf die stap niet te zetten, ben erg bang dat ik het vreselijk ga vinden.
Ik heb vroeger wel heel veel sex gehad maar om de (voor mij) verkeerde redenen. Dus niet vanwege de liefde/passie/weetikveel/...
Ik baal er niet van en voel mezelf niet raar, gelukkig vindt mijn partner dat ook niet.
Ik denk wel dat ik in de toekomst wellicht een sexleven ga opbouwen, maar voorlopig heb ik er geen behoefte aan hoewel ik soms wel opgewonden kan worden.
Tjeften! Heerlijk!quote:Op zondag 25 april 2004 14:28 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Balkenende praat;
Ik zei het wel, maar eigenlijk niet zo. Maar ik bedoel eigenlijk.
Dude, leer eerst eens een argument ook daadwerkelijk vast te houden en niet gelijk jezelfd in bochten te wringen om vooral maar niet achter je eigen bewering te staan.
En de oneliners die wij maken komen voort uit jouw geblaat in deze topics. Het is namelijk zo ontzettend simpel om jou met 1 zinnetje dus al helemaal op de kast te jagen. Figures, aangezien je posts van zo`n hoog niveau is dat een kleuter het nog kan weerleggen
En gemiddelde = het gemiddelde genomen over de HELE populatie
Dus je betrekt wel degelijk heel fok
Dus Ergo: Leer converseren, kreng
Ergo: Leer nadenken, kreng
Ergo: Ga buitenspelen, kleuter.
En nu tjeften (zoals iemand al eens eerder zei) Tjeften!
Tja ik vraag me nu opeens af waarom hij zo snel op de kast is...
Is hij ook zwaar frustie en beschermt ie zn medemens
Of is hij uit op een sex date met yamyam
Of is t een kloon van fuifduif die wel verdacht stil is geworden???
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Dat is al iets maar het gebruik van textueel geweld, zoals je het zelf omschrijft, is denk ik niet zozeer de juiste manier iemand iets duidelijk te maken.quote:Is dat diepgaand genoeg voor je?
Dat is misschien waar maar je kan niet van mensen verwachten dat er begrip wordt opgebracht voor dergelijke vaagheden. Uit ervaring weet ik dat dit toaal zin- en begrijpeloos is voor iemand die zelf niet in vaagheden vervalt.quote:Soms moet je het getrainde denken op basis van alle zekerheden die je hebt loslaten en openstaan voor een nieuwe manier van denken.
Zelfs open staan voor een nieuwe manier van denken is op regels gebaseerd, die zijn niet duidelijk.
Ja wij zijn de pubers!quote:Op zondag 25 april 2004 14:41 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ik denk dat jij en je cornuiten de pubers zijn. Eindelijk mogen ze dan seks hebben hoor en wat gaan ze tekeer als een beest. Lekker meedoen, want tja, anders val je buiten de boot. Ach ja, mensen zoals jij heb je altijd al gehad. Mainstream, niet belangrijk, vervangbaar.
Woon pas 5 jaar samen en heb een zeer gezond sexleven! Dus ik denk dat jij hier de puisterige rukker bent...
[ Bericht 0% gewijzigd door mrSPLIFFY op 25-04-2004 14:46:41 (-typo-) ]
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Hehe lekker zo zondag vieren...
Beetje race kijken, beetje ouwehoeren....
Beetje race kijken, beetje ouwehoeren....
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Het zit diepgeworteld bij je he? Je klinkt als me kerkgaande buurvrouwquote:Op zondag 25 april 2004 14:38 schreef FuifDuif het volgende:
maar door datgene wat de met name de media jou hebben voorgespiegeld.
En ik ben geen spreekbuis voor wat de media ons voorspiegelt. De media speelt enkel in op de behoeften van het collectief. Er is geen grens tussen de media en de mensen, de één weerspiegelt de ander.
Ik luister liever naar mezelf en volg me eigen waarheid. Voor jou is dat de kerk, niks mis mee! Dat je je aangevallen voelt is begrijpelijk, ik schop tegen je identiteit. Ik doe dit enkel en alleen omdat ik een intollerantie bespeur in jouw postings jegens andere denkbeelden. Maarja, als iedereen elkaars mening en waarheid zou respecteren zou er geen voedingsbodem meer zijn voor een forum zoals FOK!
Hoe smaakt de worst die ik je al die tijd voor heb gehouden en die ik even van FuifDuif heb geleend?quote:Op zondag 25 april 2004 14:28 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En de oneliners die wij maken komen voort uit jouw geblaat in deze topics. Het is namelijk zo ontzettend simpel om jou met 1 zinnetje dus al helemaal op de kast te jagen. Figures, aangezien je posts van zo`n hoog niveau is dat een kleuter het nog kan weerleggen
Maar niet heel Fok! is idioot (de woorden die je me in de mond legde) en daar gaat het om.quote:En gemiddelde = het gemiddelde genomen over de HELE populatie
Dus je betrekt wel degelijk heel fok
Laten we het bij de feiten houden, dwaas.
Wat líéf dat je voortborduurt op mijn inbreng.quote:Dus Ergo: Leer converseren, kreng
Ergo: Leer nadenken, kreng
Ergo: Ga buitenspelen, kleuter.
Érg creatief!
Naar mijn mening is ruimdenkend geen begrip dat binnen geloofsovertuigelijke(?) kringen een échte waarde toegekend krijgt. Immers, als de ruimte van denken ingekaderd is binnen het boek De Bijbel en een geloofsovertuigde zich zou moeten gedragen zoals geschreven staat. Hoe overschreid je die grenzen dan als je je toch aan deze grenzen gebonden voelt. Het mag niet eens...quote:Sorry dat ik het zeg, maar wat ben jij een idioot. Ik denk juist, dat ik degene ben die ruimdenkend is. Mensen zoals jij, zijn juist gekleurd.
Poe hee, meneer woont al 5 jaar samen en een gezond seksleven nog wel. Gefeliciteerd. Dan had ik onderhand wel wat meer volwassenheid verwacht, maar tevergeefs. Ik kan wel weer lachen met jou, dat wel.quote:Op zondag 25 april 2004 14:45 schreef mrSPLIFFY het volgende:
[..]
Ja wij zijn de pubers!
Woon pas 5 jaar samen en heb een zeer gezond sexleven! Dus ik denk dat jij hier de puisterige rukker bent...
Waarom zou ik op de kast moeten zitten, eigenlijk?quote:Op zondag 25 april 2004 14:43 schreef mrSPLIFFY het volgende:
[..]
Tjeften! Heerlijk!
Tja ik vraag me nu opeens af waarom hij zo snel op de kast is...
Ik kijk zo ook al wel op jullie neer.
Een *evil grin* ? zo niet zou ik toch snel van het voetstuk afklimmen.quote:Waarom zou ik op de kast moeten zitten, eigenlijk?
Ik kijk zo ook al wel op jullie neer.
Waarom zou ik iets duidelijk willen maken?quote:Op zondag 25 april 2004 14:44 schreef Timz het volgende:
[..]
Dat is al iets maar het gebruik van textueel geweld, zoals je het zelf omschrijft, is denk ik niet zozeer de juiste manier iemand iets duidelijk te maken.
[..]
Ik leef me uit op een stel hulpeloze marionetten, die wel móéten reageren, omdat ík dat van ze wil.
Hetgene dat nu nog vaag is wordt straks helder. Dat vereist dus wel moeite. Als jij nooit de moeite hebt genomen om vaagheden helder te krijgen, weet je ook niet wat ik bedoel.quote:Dat is misschien waar maar je kan niet van mensen verwachten dat er begrip wordt opgebracht voor dergelijke vaagheden. Uit ervaring weet ik dat dit toaal zin- en begrijpeloos is voor iemand die zelf niet in vaagheden vervalt.
[..]
Het feit dat je telkens maar weer de kerk en het geloof gebruikt om mij zwart te maken spreekt echt boekdelen, jongen. Het is de noodgreep van de wanhopige. De enige manier waarop jij mij kunt aanvallen is via het geloof, terwijl het geloof me in deze echt geen bal kan schelen. Het geloof heeft er totaal niets mee te maken. Ik vraag me af waarom ik de moeite nog doe, dit uit te leggen. Je bent waarschijnlijk toch niet in staat het te begrijpen.quote:Op zondag 25 april 2004 14:46 schreef UltraBrain het volgende:
Het zit diepgeworteld bij je he? Je klinkt als me kerkgaande buurvrouw
Ja, dat laten ze je denken, ja. Goh, wat naief ben jij zeg.quote:Op zondag 25 april 2004 14:46 schreef UltraBrain het volgende:
En ik ben geen spreekbuis voor wat de media ons voorspiegelt. De media speelt enkel in op de behoeften van het collectief. Er is geen grens tussen de media en de mensen, de één weerspiegelt de ander.
Mee eens hoor. Maar ik vraag me af in hoeverre jij je eigen waarheid volgt. Wil je beweren, dat het alleen gelovigen zijn, die niet hun eigen waarheid volgen? Iedereen bekijkt de wereld door de ogen van de eigen cultuur, of die nu wel of niet religieus van aard is. En ik intolerant? Juist niet!quote:Op zondag 25 april 2004 14:46 schreef UltraBrain het volgende:
Ik luister liever naar mezelf en volg me eigen waarheid. Voor jou is dat de kerk, niks mis mee! Dat je je aangevallen voelt is begrijpelijk, ik schop tegen je identiteit. Ik doe dit enkel en alleen omdat ik een intollerantie bespeur in jouw postings jegens andere denkbeelden. Maarja, als iedereen elkaars mening en waarheid zou respecteren zou er geen voedingsbodem meer zijn voor een forum zoals FOK!
Dit kan ik heel erg waarderen, want je hebt dit heel mooi verwoord.quote:Op zondag 25 april 2004 14:49 schreef Timz het volgende:
[..]
Naar mijn mening is ruimdenkend geen begrip dat binnen geloofsovertuigelijke(?) kringen een échte waarde toegekend krijgt. Immers, als de ruimte van denken ingekaderd is binnen het boek De Bijbel en een geloofsovertuigde zich zou moeten gedragen zoals geschreven staat. Hoe overschreid je die grenzen dan als je je toch aan deze grenzen gebonden voelt. Het mag niet eens...
Dat mag ook gezegd worden.
Misschien moet je eens afstappen van het idee, dat niet iedere gelovige zich laat beperken door de kaders van de Bijbel?quote:Op zondag 25 april 2004 14:49 schreef Timz het volgende:
[..]
Naar mijn mening is ruimdenkend geen begrip dat binnen geloofsovertuigelijke(?) kringen een échte waarde toegekend krijgt. Immers, als de ruimte van denken ingekaderd is binnen het boek De Bijbel en een geloofsovertuigde zich zou moeten gedragen zoals geschreven staat. Hoe overschreid je die grenzen dan als je je toch aan deze grenzen gebonden voelt. Het mag niet eens...
LOL goeie onliner! Probleem is alleen dat dat jouw werkelijkheid is....quote:Op zondag 25 april 2004 14:53 schreef Bombie het volgende:
[..]
Waarom zou ik iets duidelijk willen maken?
Ik leef me uit op een stel hulpeloze marionetten, die wel móéten reageren, omdat ík dat van ze wil.
[..]
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Ik doe niets liever. Van vaagheden wordt niemand beter en duidelijk wordt het er al helemaal niet op. Feit is dat je wel kunt wachten op iets helders totdat je een ons weegt. Zo werkt het niet naar mijn mening. Als iets vaag is moet je er actief aan werken het duidelijk te krijgen anders kan je nooit iemand 'lastig vallen' met je probleem en er ook iets wijzer van worden. Tenzij je met iemand overlegt die dezelfde vaagheden steunt. Maar daar is hier op fok geen goede locatie voor.quote:Hetgene dat nu nog vaag is wordt straks helder. Dat vereist dus wel moeite. Als jij nooit de moeite hebt genomen om vaagheden helder te krijgen, weet je ook niet wat ik bedoel.
Edit: God, zie nu pas dat ik hetzelfde schrijf... :p
[ Bericht 4% gewijzigd door Timz op 25-04-2004 15:05:05 ]
Ik zou willen dat dat algemeen erkend wordt en ook door de Kerk wordt gesteund dan zou de liefde onder de mensen niet alleen gebaseerd zijn op liefde voor God maar ook écht voor elkaar. Dan zal er ook meer respect zijn voor mensen die een ander geloof aanhangen. Al heb ik liever dat er alleen gelooft wordt door mensen die hun basis niet aan een geschreven boek toevertrouwen.quote:Misschien moet je eens afstappen van het idee, dat niet iedere gelovige zich laat beperken door de kaders van de Bijbel?
Ja, de media is slecht toch? De duivel? Je opmerkingen zijn doordrenkt van aangeleerde reacties en je hebt het zelf niet eens in de gaten. Je doet het zo voor alsof het je eigen mening is.quote:Op zondag 25 april 2004 14:54 schreef FuifDuif het volgende:
Ja, dat laten ze je denken, ja. Goh, wat naief ben jij zeg.
Tuurlijk volgen gelovigen hun eigen waarheid. Maar het is een voorgekauwde waarheid die weinig ruimte overlaat voor andersdenkenen. En nogmaals, niks op tegen. Iedereen leeft de waarheid die op dat moment voor zijn ontwikkeling het beste is. Denkbeelden zijn als de wind, ze kunnen van de ene op de andere dag volledig omslaan.quote:Op zondag 25 april 2004 14:54 schreef FuifDuif het volgende:
Mee eens hoor. Maar ik vraag me af in hoeverre jij je eigen waarheid volgt. Wil je beweren, dat het alleen gelovigen zijn, die niet hun eigen waarheid volgen? Iedereen bekijkt de wereld door de ogen van de eigen cultuur, of die nu wel of niet religieus van aard is. En ik intolerant? Juist niet!
Heb je nooit meegemaakt dat een probleem net even de inbreng van een andere geest vereiste die wél zag wat jij even niet zo snel kon zien? Zo kan een forum ook gebruikt worden, maar dan met de wat minder makkelijk doorgrondelijke problemen. Die synergie kan van essentieel belang zijn. Niet alles hoeft in je eentje opgelost te worden.quote:Op zondag 25 april 2004 14:58 schreef Timz het volgende:
[..]
Als iets vaag is moet je er actief aan werken het duidelijk te krijgen anders kan je nooit iemand 'lastig vallen' met je probleem en er ook iets wijzer van worden.
Maar vaagheden zijn niet het eindpunt. Ze komen ná het beginnen te denken en vóór de verheldering. Vaagheden moeten verhelderd worden.quote:Tenzij je met iemand overlegt die dezelfde vaagheden steunt. Maar daar is hier op fok geen goede locatie voor.
Ik geloof niet eens in de duivel man. Jij bent een domme puber, die van pappie en mammie iedere zondag naar de kerk moest en nu graag lekker tegen de kerk wil trappen. Nou jongen, ga je gang, het zal mij een ruk interesseren. Mij raak je er niet mee. En over de media: de media verpesten wel de gehele solidariteit van de samenleving, de ethiek en het sociaal denken... dat is wetenschappelijk aangetoond. Maar nee, wat moest jij nu toch zonder televisie bijvoorbeeld... dan had je niets meer te doen.quote:Op zondag 25 april 2004 15:03 schreef UltraBrain het volgende:
Ja, de media is slecht toch? De duivel? Je opmerkingen zijn doordrenkt van aangeleerde reacties en je hebt het zelf niet eens in de gaten. Je doet het zo voor alsof het je eigen mening is.
Als ze zo om kunnen slaan, heb je er waarschijnlijk niet goed over nagedacht. Er zijn ook gelovigen, zoals ik, die geloven maar die zich niet kunnen verenigen met een kerk. In hoeverre is mij dan wat voorgekauwd?quote:Op zondag 25 april 2004 15:03 schreef UltraBrain het volgende:
Tuurlijk volgen gelovigen hun eigen waarheid. Maar het is een voorgekauwde waarheid die weinig ruimte overlaat voor andersdenkenen. En nogmaals, niks op tegen. Iedereen leeft de waarheid die op dat moment voor zijn ontwikkeling het beste is. Denkbeelden zijn als de wind, ze kunnen van de ene op de andere dag volledig omslaan.
realiseerde iedereen zich dat maar...quote:Vaagheden moeten verhelderd worden.
Voordat je eraan kan werken moet je wel erkennen dat het voor jezelf nog een 'vaagheid' is. Dat stadium is volgens mij voor iemand die er niet aan werkt moeilijk te overbruggen.
yamyam heeft nog niet erkend dat ze een vaag begrip wil verduidelijken en ze heeft ook nog niet laten weten dat het voor haar wel volkomen duidelijk is. Beweegredenen zijn ver te zoeken nog. Je kan niet van elke forum gebruiker verwachten dat iedereen het op deze manier begrijpt. En dat kan je al helemaal niet verduidelijkt worden door de textuele klap en berichten waarin je aangeeft jezelf verheven boven de rest te voelen. Iemand is dan snel op z`n tenen getrapt en dan laat men zich als snel te veel beinvloeden door de emoties, ook waneer met achter een scherm zit en zelfs lang de tijd heeft te reageren met de juiste woorden.
Hé, wat jammer nou. Tekenend dat je je zo aangevallen voelt. Maar het mentale plaatje wat je nu op mij projecteert is toch echt een creatie van jou eigen brein meneer fuifduif.quote:Op zondag 25 april 2004 15:08 schreef FuifDuif het volgende:
Jij bent een domme puber, die van pappie en mammie iedere zondag naar de kerk moest en nu graag lekker tegen de kerk wil trappen.
Weet je het zeker?quote:Nou jongen, ga je gang, het zal mij een ruk interesseren. Mij raak je er niet mee.
Waarom zie je de media als vijand? Als een losstaande gevaarlijke identiteit? Het zijn gewoon mensen die inspelen op ONZE behoeften. Waarom creeer je vijanden? Wil je zo de verantwoordelijkheid over je eigen leven op anderen schuiven?quote:En over de media: de media verpesten wel de gehele solidariteit van de samenleving, de ethiek en het sociaal denken... dat is wetenschappelijk aangetoond. Maar nee, wat moest jij nu toch zonder televisie bijvoorbeeld... dan had je niets meer te doen.
quote:Het zijn gewoon mensen die inspelen op ONZE behoeften
Media creëren behoeften, vervolgens vervullen ze deze
Weet je het zeker?quote:Op zondag 25 april 2004 15:15 schreef UltraBrain het volgende:
Hé, wat jammer nou. Tekenend dat je je zo aangevallen voelt. Maar het mentale plaatje wat je nu op mij projecteert is toch echt een creatie van jou eigen brein meneer fuifduif.
Ik raak geirriteerd omdat je telkens de kerk erbij haalt, terwijl die hier niets te zoeken heeft. Hoe jij verder over de kerk en het geloof denkt, dàt maakt mij niet uit.quote:Op zondag 25 april 2004 15:15 schreef UltraBrain het volgende:
Weet je het zeker?
Geen vijand, maar wel een factor in de verloedering van de samenleving. Jarenlang is er over gedaan om een goede samenleving op te bouwen, die zich kenmerkte door fatsoensnormen en waarden en daar komen de reclames, televisiezenders als TMF, de Breakout, de Yes en wat al niet al. Misten we vroeger een muziekzender als TMF toen het er nog niet was? Nee. Ze boden het aan en toen pas kwam de behoefte.quote:Op zondag 25 april 2004 15:15 schreef UltraBrain het volgende:
Waarom zie je de media als vijand? Als een losstaande gevaarlijke identiteit? Het zijn gewoon mensen die inspelen op ONZE behoeften. Waarom creeer je vijanden? Wil je zo de verantwoordelijkheid over je eigen leven op anderen schuiven?
Ik denk niet dat de media behoeften creeert.
Ze hebben profs die de massa peilen en kijken wat er speelt. We zijn nu eenmaal een samenleving die bijna 100% op het uiterlijk en bezittingen is gericht. De media is niets anders dan iets wat we zelf gecreerd hebben en dat we onbewust willen.
Ze hebben profs die de massa peilen en kijken wat er speelt. We zijn nu eenmaal een samenleving die bijna 100% op het uiterlijk en bezittingen is gericht. De media is niets anders dan iets wat we zelf gecreerd hebben en dat we onbewust willen.
Juist.quote:Op zondag 25 april 2004 15:18 schreef Timz het volgende:
Media creëren behoeften, vervolgens vervullen ze deze
Nee, daar sla je de plank dus mis. De media zijn juist de oorzaak voor de aandacht voor uiterlijk en bezit. Voorheen waren die oerwaarden weggedrukt door de solidaire samenleving. Maar de markt heeft die oerwaarden gebruikt om er voordeel uit te halen. De samenleving is voor een groot deel gemaakt door die media en niet andersom.quote:Op zondag 25 april 2004 15:22 schreef UltraBrain het volgende:
Ik denk niet dat de media behoeften creeert.
Ze hebben profs die de massa peilen en kijken wat er speelt. We zijn nu eenmaal een samenleving die bijna 100% op het uiterlijk en bezittingen is gericht. De media is niets anders dan iets wat we zelf gecreerd hebben en dat we onbewust willen.
Edit: en hoezo onbewust willen? Willen we deze doelloze samenleving?
Door dit topic te openen heeft ze toch al aangegeven dat ze meer te weten wil komen over deze vaagheid? Er is sprake een soort tweestrijdigheid. Enerzijds heeft ze een sterke opvatting over wat ze niet wil en anderzijds lijkt het haar dwars te zitten dat dat op onbegrip stuit en dat er een soort 'verloedering van het moraal' is.quote:Op zondag 25 april 2004 15:11 schreef Timz het volgende:
[..]
realiseerde iedereen zich dat maar...
Voordat je eraan kan werken moet je wel erkennen dat het voor jezelf nog een 'vaagheid' is. Dat stadium is volgens mij voor iemand die er niet aan werkt moeilijk te overbruggen.
yamyam heeft nog niet erkend dat ze een vaag begrip wil verduidelijken en ze heeft ook nog niet laten weten dat het voor haar wel volkomen duidelijk is. Beweegredenen zijn ver te zoeken nog.
Ik heb dan dus ook niet de intentie gehad om met mijn offtopic reacties ontopic te reageren op het onderwerp; Dat hád ik namelijk al gedaan. Alleen leidden twee individuen irritant af van het daadwerkelijke onderwerp door hun samenkliekerij. van iemand te bestoken met 'er is iets mis met je' is nooit iemand beter geworden. De wereld ís al een plek waar iedereen wordt omgesmeed tot een 'normaal' exemplaar, net als de rest. Lichte afwijkingen van de norm worden niet getolereerd en dat leidt tot taboes. En dát is weer de grootste vijand van de oplossing, de ontwikkeling en de tolerantie.quote:Je kan niet van elke forum gebruiker verwachten dat iedereen het op deze manier begrijpt. En dat kan je al helemaal niet verduidelijkt worden door de textuele klap en berichten waarin je aangeeft jezelf verheven boven de rest te voelen. Iemand is dan snel op z`n tenen getrapt en dan laat men zich als snel te veel beinvloeden door de emoties, ook waneer met achter een scherm zit en zelfs lang de tijd heeft te reageren met de juiste woorden.
Maar nu lijkt het onderwerp weer het belangrijkste te zijn, dus dan is het allemaal niet voor niets geweest, toch?
De realiteit is anders. Een TV try out is niets meer en minder dan een manier om te kijken of er een behoefte bestaat die mensen zouden kunnen hebben om vervolgens deze behoefte vervullen mocht het een positief resultaat geven. Hierna gaat men uitbuiten etc. etc. Zoveel mogelijk kapitaal en zelfverrijking. Dan ebt de behoefte weg maar dan is er al laaaang weer een andere behoerfte van de plank gehaald.quote:Ik denk niet dat de media behoeften creeert.
Klootjesvolk idd. En ja ik durf ook toe te geven dat ik er ook onder val. Maar ik durf wel te erkennen dat de media ons beinvloeden in negatieve zin en dat we daar zelf dom genoeg voor zijn erin te trappen.
UltraBrain, ik wil je een goed boek aanraden. Het heet 'Bowling Alone' en is geschreven door Putnam. Daarin wordt duidelijk aangetoond dat onder andere televisie een groot gedeelte bijgedragen heeft aan de afname van saamhorigheid en solidariteit in de Amerikaanse samenleving.
ik kan je hierin niet meer dan gelijk geven. Maar heeft yamyam er wat aan gehad...quote:Maar nu lijkt het onderwerp weer het belangrijkste te zijn, dus dan is het allemaal niet voor niets geweest, toch?
Juist, hier ben ik het helemaal mee eens. En daarmee doel ik dus ook op het feit, dat ook de niet gelovige zich laat leiden door een voorgeschoteld beeld, ook al zegt hij van niet. Kijk, het maakt dus niet veel uit of je nu de kerk volgt of niet. Volg je hem niet, dan laat je je wel leiden door de media. Klootjesvolk inderdaad. De markt verdient vooral via de media geld aan onze domheid.quote:Op zondag 25 april 2004 15:27 schreef Timz het volgende:
[..]
De realiteit is anders. Een TV try out is niets meer en minder dan een manier om te kijken of er een behoefte bestaat die mensen zouden kunnen hebben om vervolgens deze behoefte vervullen mocht het een positief resultaat geven. Hierna gaat men uitbuiten etc. etc. Zoveel mogelijk kapitaal en zelfverrijking. Dan ebt de behoefte weg maar dan is er al laaaang weer een andere behoerfte van de plank gehaald.
Klootjesvolk idd. En ja ik durf ook toe te geven dat ik er ook onder val. Maar ik durf wel te erkennen dat de media ons beinvloeden in negatieve zin en dat we daar zelf dom genoeg voor zijn erin te trappen.
Je doet alsof de media een aparte identiteit is die gericht is om ons eronder te houden. Waarom weigeren mensen toch ZELF de verantwoordelijkheid te nemen? Denk je nu echt dat de media enig bestaansrecht zou hebben als onze focus zou veranderen? Jij zegt "als de media er niet was dan zou alles goed zijn". Geloof je dat nou werkelijk? Denk je niet dat het een keuze is van onszelf? Het is zo makkelijk om alle narigheid op een denkbeeldige vijand te schuiven. Ontneemt je van elke verantwoordelijkheid te veranderen.quote:Op zondag 25 april 2004 15:24 schreef FuifDuif het volgende:
Nee, daar sla je de plank dus mis. De media zijn juist de oorzaak voor de aandacht voor uiterlijk en bezit. Voorheen waren die oerwaarden weggedrukt door de solidaire samenleving. Maar de markt heeft die oerwaarden gebruikt om er voordeel uit te halen. De samenleving is voor een groot deel gemaakt door die media en niet andersom.
Edit: en hoezo onbewust willen? Willen we deze doelloze samenleving?
Geloof me, als wij onze leegte niet opvulden met voedsel, kleren, auto's en watalniet dan zou ons zelfgecreerde 'media' voor hele andere doeleinden worden gebruikt. Er is geen HUN en WIJ, er is alleen WIJ.
Dat heeft er niet mee te maken. De media is wel degelijk een aparte entiteit. De media is een krachtig middel voor de markt om commerciele winsten te behalen. Zoals hiervoor al is gezegd, zorgt de media voor vraag, doormiddel van aanbod en niet andersom. En hoe doet ze dat? Door het primitieve in ons te prikkelen: kracht, schoonheid, snelheid, roem, macht, bezit enzovoort. Zie al die reclames van shampoo's, al die reclames over jong blijven, TMF met zijn seksueel getinte beelden enzovoort.quote:Op zondag 25 april 2004 15:31 schreef UltraBrain het volgende:
Je doet alsof de media een aparte identiteit is die gericht is om ons eronder te houden. Waarom weigeren mensen toch ZELF de verantwoordelijkheid te nemen? Denk je nu echt dat de media enig bestaansrecht zou hebben als onze focus zou veranderen? Jij zegt "als de media er niet was dan zou alles goed zijn". Geloof je dat nou werkelijk? Denk je niet dat het een keuze is van onszelf? Het is zo makkelijk om alle narigheid op een denkbeeldige vijand te schuiven. Ontneemt je van elke verantwoordelijkheid te veranderen.
Je kunt wel degelijk spreken van hun in het geval van de media.quote:Op zondag 25 april 2004 15:31 schreef UltraBrain het volgende:
Geloof me, als wij onze leegte niet opvulden met voedsel, kleren, auto's en watalniet dan zou ons zelfgecreerde 'media' voor hele andere doeleinden worden gebruikt. Er is geen HUN en WIJ, er is alleen WIJ.
Kom op man... Dat is toch een logische reactie als iemand er 20 topics over opent...quote:Op zondag 25 april 2004 15:24 schreef Bombie het volgende:
[..]
Alleen leidden twee individuen irritant af van het daadwerkelijke onderwerp door hun samenkliekerij. van iemand te bestoken met 'er is iets mis met je' is nooit iemand beter geworden.
Op een gegeven moment na allerlei positief geblaat moet je er of iets van opsteken of er niets meedoen, maar elke x weer een nieuw topic over ben ik nu wereldvreemd en dat soort crap...
Op een gegeven moment vraag je er om....
Als iedereen er al met haar over gesproken heeft is de kous toch af...
Of neemt ze de andere reacties niet serieus en lap je al dat advies aan je laars, en open je topic na topic na topic.....
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Dat is dan weer een generalisering, mensen die er over na denken laten zich niet zozeer hier door leiden maar omdat het leuwendeel van de 'massa' dat wel doet kunnen deze mensen ook niet meer doen dan hopen dat alle behoeftes vervuld zijn in dit postmodernistische tijdperk en dat er weer een nieuwe culturele periode aanbreekt waarin wordt gezien dat het genoeg is. Intellectuelen kunnen hierin een voortouw nemen maar de kerk zou hier ook een zeer groot aandeel in kunnen hebben kijkend naar het aantal gelovigen op deze aarde.quote:En daarmee doel ik dus ook op het feit, dat ook de niet gelovige zich laat leiden door een voorgeschoteld beeld, ook al zegt hij van niet
Maar dat zal niet snel gebeuren omdat de basis van het geloof is ingekaderd in een boek dat de bijbel heet, ook het 'gelovige klootjesvolk' is wat dat betreft niet ruimdenkend genoeg zich hieruit te bevrijden.
De media is ook een aparte identiteit die bewust bezig is met het beinvloeden van massa, dit wordt geleid door de behoefte zoveel mogelijk geld binnen te halen. Koste wat het kost.quote:Je doet alsof de media een aparte identiteit is die gericht is om ons eronder te houden.
'hudsucker proxy' een film die hier ook over gaat. Kijk em eens.
Correct, maar ik zou het niet 'het primitieve' noemen. Ik zou het eerder de 'behoeften van een maatschappij die zich volledig identificeerd met het ego' noemen. Iemand die zijn focus veranderd en bewustzijn terugtrekt uit het ego en meer vanuit zijn hoger aspecten gaat leven die zal de reclame en sex met een vredige glimlach aanzien en het zal hem niet raken omdat hij zijn identificatie met het ego heeft losgelaten.quote:Door het primitieve in ons te prikkelen: kracht, schoonheid, snelheid, roem, macht, bezit enzovoort.
En nu is het mooi geweest. Ik kom nergens meer aan toe
Het was me een genoegen.
Strak Plan!!!quote:Op zondag 25 april 2004 15:38 schreef Timz het volgende:
Ik ben weg hier, de BBQ lonkt!
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
heb ik het nou weer verkeerd begrepen of ZIJN forums bedoeld om nu juist je mening met anderen te delen? Op forums discussieert men gewoonlijk en ieder geeft zijn mening weer. Of ga je me nu vertellen dat forums voor een totaal ander doel geschapen zijn?quote:Op zondag 25 april 2004 13:26 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Niet om off topic te gaan....maar zie je mij mijn mening de wereld insturen via topics? Ik hou me mening voor me. En ik heb niet gevraagd om de hare. Dat ik hem lees, tja komt omdat ik hier rond-dwaal. Maar ik zie haar al IRL op Utrecht Centraal haar mening staan te verkondigen hoor....pfff
In mijn geval is dit topic niet eens zozeer bedoeld om anderen te vertellen wat mijn mening is, het is alleen gericht op mensen die mij denken verder te kunnen helpen.
Ze zal er vast wel het één en ander van meenemen. Ik denk niet dat het realistisch is om te verwachten dat ze op het eind van zo'n topic roept: "ik heb het licht gezien en heb voor de rest van mijn leven geen vragen meer!"quote:Op zondag 25 april 2004 15:34 schreef mrSPLIFFY het volgende:
[..]
Kom op man... Dat is toch een logische reactie als iemand er 20 topics over opent...
Op een gegeven moment na allerlei positief geblaat moet je er of iets van opsteken of er niets meedoen, maar elke x weer een nieuw topic over ben ik nu wereldvreemd en dat soort crap...
Op een gegeven moment vraag je er om....
Als iedereen er al met haar over gesproken heeft is de kous toch af...
Of neemt ze de andere reacties niet serieus en lap je al dat advies aan je laars, en open je topic na topic na topic.....
Toch blijven die zaken primitief en de wereld zal er uiteindelijk aan kapot gaan en dan drink ik er een biertje op.quote:Op zondag 25 april 2004 15:40 schreef UltraBrain het volgende:
Correct, maar ik zou het niet 'het primitieve' noemen. Ik zou het eerder de 'behoeften van een maatschappij die zich volledig identificeerd met het ego' noemen. Iemand die zijn focus veranderd en bewustzijn terugtrekt uit het ego en meer vanuit zijn hoger aspecten gaat leven die zal de reclame en sex met een vredige glimlach aanzien en het zal hem niet raken omdat hij zijn identificatie met het ego heeft losgelaten.
Insgelijks.quote:Op zondag 25 april 2004 15:40 schreef UltraBrain het volgende:
En nu is het mooi geweest. Ik kom nergens meer aan toe
Het was me een genoegen.
Ik heb in diezelfde post gezegd wanneer dat is, en ik vind t niet leuk dat je dat maar weglaat en doet alsof het er niet staat. Als ik mezelf als vrouw beschouw en niet meer als meisje, als ik dus ook in advertenties op formulieren gewoonte is geworden voor mij om vrouw in te vullen bij geslacht inplaats van meisje, dat zal dus waarschijnlijk ergens in de 20 zijn, zoals bij de meeste mensen. Ik denk dat ik mezelf dan toch wel als volwassen kan zien.quote:Op zondag 25 april 2004 14:12 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
En dit heb jij bepaald, hoe precies?
Misschien geldt dit alleen voor mij (denk 't niet maar goed), maar ik ben alles behalve iemand die alleen maar met sex bezig is. Ik vind het alleen nogal een vreemde discussie, zeker gezien het maar niet duidelijk wordt waar yamyam bang voor is. "Ik wil wachten tot ik mezelf volwassen vindt". Ja leuk maar wanneer is dat dan? Geen concreet antwoord gekregen as of yet. En dan mensen zoals jij die gaan roepen dat de reacties te maken hebben met de eigen seksuele vrijheid van de posters vind ik bekrompen, naief en eigenlijk gewoon maar een slag in de lucht, want jij kent die mensen helemaal niet. Ik vind yamyam's gedrag ook abnormaal alhoewel ik mijn eigen seksleven ook zou willen bestempelen als nonexistent.
Ja, dat was ook mijn opvatting van een forum.quote:Op zondag 25 april 2004 15:46 schreef Yamyam het volgende:
[..]
heb ik het nou weer verkeerd begrepen of ZIJN forums bedoeld om nu juist je mening met anderen te delen? Op forums discussieert men gewoonlijk en ieder geeft zijn mening weer. Of ga je me nu vertellen dat forums voor een totaal ander doel geschapen zijn?
In mijn geval is dit topic niet eens zozeer bedoeld om anderen te vertellen wat mijn mening is, het is alleen gericht op mensen die mij denken verder te kunnen helpen.
nee hoor ik vind t in t geheel niet abnormaal dat mensen seks hebben, en ook op mijn leeftijd hier interesse in hebben en dit doen, ik kan het heel goed begrijpen omdat ik het zelf ook erg graag wou en ook gedaan heb...maar ben hierna wel tot de conclusie gekomen dat dit kennelijk niet erg goed voor me was. Ik vind het alleen voor mezelf afkeurenswaardig en moeilijk/jammer dat ik geen mensen ken waar ik mijn visie mee kan delen.quote:Op zondag 25 april 2004 14:21 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Doet YamYam niet hetzelfde dan? Door zich wereldvreemd te voelen? Zij doet precies hetzelfde als wat jij hier aan geeft. Alles wat niet in haar beleveniswereld valt bestempeld zij ook als abnormaal.
wel knuffelen, maar de rest niet ?
mssn zie je sex en zoenen verkeerd, je knuffelt omdat het fijn is met iemand waar je om geeft, en omdat je dat allebei lekker vind, sex en zoene is ook een vorm daarvan, alleen dan een stapje verder.
IMO ben jij gewoon niet sex gericht, maar als jij een lekkere vent hebt, en hij is ook gek op jou, en je knuffelt lekker, en dan wil je hem vanzelf liefkozend een zoen geven, en dan de rest... je wilt dat de anders het lekker heeft tog
mssn zie je sex en zoenen verkeerd, je knuffelt omdat het fijn is met iemand waar je om geeft, en omdat je dat allebei lekker vind, sex en zoene is ook een vorm daarvan, alleen dan een stapje verder.
IMO ben jij gewoon niet sex gericht, maar als jij een lekkere vent hebt, en hij is ook gek op jou, en je knuffelt lekker, en dan wil je hem vanzelf liefkozend een zoen geven, en dan de rest... je wilt dat de anders het lekker heeft tog
kdenk dat dat dus nog wel komt met je juiste gastquote:Op zondag 25 april 2004 15:56 schreef godard_k het volgende:
wel knuffelen, maar de rest niet ?
mssn zie je sex en zoenen verkeerd, je knuffelt omdat het fijn is met iemand waar je om geeft, en omdat je dat allebei lekker vind, sex en zoene is ook een vorm daarvan, alleen dan een stapje verder.
IMO ben jij gewoon niet sex gericht, maar als jij een lekkere vent hebt, en hij is ook gek op jou, en je knuffelt lekker, en dan wil je hem vanzelf liefkozend een zoen geven, en dan de rest... je wilt dat de anders het lekker heeft tog
Oh wat leuk! Ik bedoel natuurlijk niet voor jou, maar in de zin van: leuk dat er TOCH iemand is die zich herkent in mijn verhaaltje.quote:Op zondag 25 april 2004 14:43 schreef Quickie_Bat het volgende:
Hoi Yamyam,
Ik voel me wel enigzins aangesproken door de topictitel. Ik wil dus ook geen sex/zoenen. Wel knuffelen of tegen elkaar aanliggen.
Ik durf die stap niet te zetten, ben erg bang dat ik het vreselijk ga vinden.
Ik heb vroeger wel heel veel sex gehad maar om de (voor mij) verkeerde redenen. Dus niet vanwege de liefde/passie/weetikveel/...
Ik baal er niet van en voel mezelf niet raar, gelukkig vindt mijn partner dat ook niet.
Ik denk wel dat ik in de toekomst wellicht een sexleven ga opbouwen, maar voorlopig heb ik er geen behoefte aan hoewel ik soms wel opgewonden kan worden.
my point exactlyquote:Op zondag 25 april 2004 14:43 schreef Quickie_Bat het volgende:
Hoi Yamyam,
blabla
[b]Ik denk wel dat ik in de toekomst wellicht een sexleven ga opbouwen, maar voorlopig heb ik er geen behoefte aan hoewel ik soms wel opgewonden kan worden.[/b[
Misschien een goed idee voor een ander topic? Met stelling bv? Lijkt me eerlijk gezegd wel interessant!quote:Op zondag 25 april 2004 15:22 schreef UltraBrain het volgende:
Ik denk niet dat de media behoeften creeert.
Ze hebben profs die de massa peilen en kijken wat er speelt. We zijn nu eenmaal een samenleving die bijna 100% op het uiterlijk en bezittingen is gericht. De media is niets anders dan iets wat we zelf gecreerd hebben en dat we onbewust willen.
Zelf heb ik het vage vermoeden dat je wel degelijk sexuele gevoelens hebt(die je wilt uitvoeren), alleen dat je niet/te weinig (sexuele getinte) aandacht krijgt van het andere geslacht(of hetzelfde geslacht?), waardoor je jezelf verbiedt om sexuele gevoelens te hebben voor bepaalde personen. Ik kan me voorstellen dat dat een flinke turn-off kán zijn.
Is dit het geval? Denk dan maar zo: er lopen genoeg betrouwbare, lieve, oprechte mensen rond die sex met jou willen(wanneer jullie er beiden helemaal klaar voor zijn) die niet puur op lust berust is . En ook: sex is nog altijd iets persoonlijks en niemand maar dan ook niemand zou invloed moeten hebben op jouw driften(in negatieve zin). Maar goed misschien zit ik er wel helemaal naast wat jouw gevoel betreft....
Is dit het geval? Denk dan maar zo: er lopen genoeg betrouwbare, lieve, oprechte mensen rond die sex met jou willen(wanneer jullie er beiden helemaal klaar voor zijn) die niet puur op lust berust is . En ook: sex is nog altijd iets persoonlijks en niemand maar dan ook niemand zou invloed moeten hebben op jouw driften(in negatieve zin). Maar goed misschien zit ik er wel helemaal naast wat jouw gevoel betreft....
. En ook: sex is nog altijd iets persoonlijks en niemand maar dan ook niemand zou invloed moeten hebben op jouw driften(in negatieve zin). Maar goed misschien zit ik er wel helemaal naast wat jouw gevoel betreft....
Die zoute stokjes...
Ja maar in al die topics tot nu toe krijg ik bekrompen reacties. Ik heb nog vrijwel niet gesproken met iemand die mij enigzins nieuw inzicht kan geven in mijn beschouwing; ik krijg voornamelijk allerlei kortzichtige analyses op me geworpen. Maar daar doe ik het niet voor hoor. Ik doe het voor die 1 of 2 reacties waar ik wél wat aan heb. Als dat mij weer een stukje verder helpt/sterkt in mijn opvatting heb ik dit er wel voor over. Dat daar zoveel topics voor nodig zijn is niet zo vreemd...blijkbaar valt mijn idee zo slecht bij de meeste mensen dat er eerst heel-veel topics en offtopicgeblaat voor nodig zijn/is om eindelijk eens te praten over het onderwerp.quote:Op zondag 25 april 2004 15:34 schreef mrSPLIFFY het volgende:
[..]
Kom op man... Dat is toch een logische reactie als iemand er 20 topics over opent...
Op een gegeven moment na allerlei positief geblaat moet je er of iets van opsteken of er niets meedoen, maar elke x weer een nieuw topic over ben ik nu wereldvreemd en dat soort crap...
Op een gegeven moment vraag je er om....
Als iedereen er al met haar over gesproken heeft is de kous toch af...
Of neemt ze de andere reacties niet serieus en lap je al dat advies aan je laars, en open je topic na topic na topic.....
Je hebt echt een plaat voor je hoofd he? Waarom zouden mensen willen praten juist over het niet doen van iets?quote:Op zondag 25 april 2004 12:56 schreef Yamyam het volgende:
[..]
Plus..ik heb nog steeds niemand gevonden waarmee ik hier normaal over kan praten, vrijwel iedereen maakt me belachelijk, en dus kan ik mijn gevoelens niet goed kwijt. Het enige wat ik wil is iemand die mij denkt te begrijpen en die evenals ik er dezelfde ideeën op nahoudt. Zo gek is dat toch niet? En als er hier dan niemand is, dan is er toch wel IEMAND die een of andere site kent of weet ik veel wat die mij wel kunnen helpen?
Wat voor ideeen moet je er op nahouden als je iets juist niet doet? Ik snap echt niet wat je nou denkt te vinden. Mensen die juist geen sex willen hebben er weinig behoefte aan een boom met jou erover op te zetten imho.
Wat zoek je nou eigenlijk? Een bevestiging dat je normaal bent? Een bevestiging dat sex vies is?
Als jij voor jezelf besloten hebt niet aan sex te willen doen dan is daarmee de koek toch op? Lekker laten liggen dat onderwerp tot je jezelf volwassen genoeg ervoor vindt. Dan is de tijd misschien rijp om erover te gaan discuseren.
Ga lekker gewoon je eigen gang gaan en er niet aan denken. Als je een keer zonodig moet heb je je eigen handen nog en Mr. Right kruist vanzelf een keer je pad.
Capa del satén blanco, Cuerpo del acero, Corazón del oro.
Waarom wil iedereen zo graag praten over het wél hebben van seks? Dat is toch eigenlijk ook iets heel persoonlijks? Er zijn ook een hoop topics waarin iedereen heel stoer aan het doen is over hoe veel seks hij of zij wel heeft. Daarnaast zijn er discussies of het normaal is om een tijdje te wachten in een relatie voordat je seks hebt, of dat een one night stand ook algemeen geaccepteerd is. Kort gezegd, veel topics gaan over het hebben dan wel ontbreken van principes. Yamyam heeft die van haar, en ook al kunnen weinig mensen hier die begrijpen (ik denk dat ik dat wel mag stellen na het lezen van de reacties) zij heeft het recht om hier over te praten, zoals jij kan praten over het wél hebben van seks.quote:Op zondag 25 april 2004 16:19 schreef hollander172 het volgende:
[..]
Je hebt echt een plaat voor je hoofd he? Waarom zouden mensen willen praten juist over het niet doen van iets?
Wat voor ideeen moet je er op nahouden als je iets juist niet doet? Ik snap echt niet wat je nou denkt te vinden. Mensen die juist geen sex willen hebben er weinig behoefte aan een boom met jou erover op te zetten imho.
Wat zoek je nou eigenlijk? Een bevestiging dat je normaal bent? Een bevestiging dat sex vies is?
Als jij voor jezelf besloten hebt niet aan sex te willen doen dan is daarmee de koek toch op? Lekker laten liggen dat onderwerp tot je jezelf volwassen genoeg ervoor vindt. Dan is de tijd misschien rijp om erover te gaan discuseren.
Ga lekker gewoon je eigen gang gaan en er niet aan denken. Als je een keer zonodig moet heb je je eigen handen nog en Mr. Right kruist vanzelf een keer je pad.
@ yamyam, ik kan me wel indenken dat je door ervaringen in het verleden kan besluiten dat je er nog niet aan toe bent, dat je misschien onder druk dingen hebt gedaan of toch niet zo volwassen was als je op het moment dacht. Wat ik me niet kan voorstellen, is dat je alles meteen afzweert. Door, in een relatie, ook de seks langzaam op te bouwen, leer je naar mijn mening je partner beter kennen. Je hoeft hem echt niet gelijk te bespringen, maar beginnen met zoenen, na een tijdje een stapje verder gaan en wat voelen, na nog een tijd kleding laten sneuvelen, is denk ik net zo belangrijk voor een relatie als goed met elkaar op kunnen schieten en bij elkaar terecht kunnen met verhalen, elkaar steunen. Een relatie hoort niet gebaseerd te zijn op seks, maar seks of seksuele handelingen zijn denk ik ook een essentieel deel van een relatie.
Verder is het jouw keuze en vind ik het een heel moedig besluit, zeker met alle, zoals je zelf al zei, kindertjes die al heel jong seks hebben. Maar helemaal snappen kan ik het echt niet!
Ik ben het met innovate eens hoor. Ik heb zelfs het vermoeden dat men hier vaak ook meepraat over al die leuke opwindende seksuele gebeurtenissen, niet om het seksuele, maar om het erbij horen. De reacties van sommigen op yamyam duiden op weinig tolerantie, begrip, waardering en respect. Een waarom? Alleen omdat zij andere ideëen heeft over seks? Haar doel met dit topic is simpelweg praten over die gevoelens en hopelijk het vinden van gelijkdenkenden. Een heel mooi topicidee dus. In ieder geval ook weer eens wat anders dan het zoveelste 'hoe vaak heb jij seks gehad?'-topic. Dat begint onderhand ook saai te worden.
Jouw conservatieve christengejank ook.quote:Op zondag 25 april 2004 17:16 schreef FuifDuif het volgende:
Dat begint onderhand ook saai te worden.
Nou dag he allemaal
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
Het valt niet mee he, met daadwerkelijk relevantie kritiek te komen. Wil je erover praten? Misschien moet je eens bij je lokale kerk langs gaan om hier over te spreken met de pastoor. Hij kan je misschien wel helpen met je onzinnige geloofsfobie.quote:Op zondag 25 april 2004 17:24 schreef X-Ray het volgende:
Jouw conservatieve christengejank ook.
Ten eerste, ik denk dat ik juist niet conservatief ben, maar degenen die telkens de niet-seksuele opvattingen belachelijk maken. Het lijkt misschien dat juist het seksueel vrije progressief is, maar dat is het juist niet. Het seksueel vrije is tegenwoordig mainstream en dus ben je juist conservatief, wanneer je grip wilt blijven houden daarop.
Ten tweede, je zegt "christengejank". Nou ja, ik ga hier maar niet meer op in. Het heeft geen zin. Je zult wel niet de meest intelligente zijn. Sorry, volgende keer beter.
Nee sorry ik houd niet van oude kale maagden die mij vertellen hoe het leven werkt.quote:Op zondag 25 april 2004 17:30 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Het valt niet mee he, met daadwerkelijk relevantie kritiek te komen. Wil je erover praten? Misschien moet je eens bij je lokale kerk langs gaan om hier over te spreken met de pastoor. Hij kan je misschien wel helpen met je onzinnige geloofsfobie.
Neuk eerst zelf maar eens dan en voed zelf een kind op, ipv em te misbruiken, denk ik dan.
Ik denk dat jij wel conservatief bent.quote:Ten eerste, ik denk dat ik juist niet conservatief ben, maar degenen die telkens de niet-seksuele opvattingen belachelijk maken.
Een hippe EO dag eens per jaar maakt je niet modern hoor.
Terug naar de tekentafel en definities leren.quote:Het lijkt misschien dat juist het seksueel vrije progressief is, maar dat is het juist niet. Het seksueel vrije is tegenwoordig mainstream en dus ben je juist conservatief, wanneer je grip wilt blijven houden daarop.
Intelligent genoeg om die bijbel van jou, de thora en de koran te doorzien als de proza die ze zijn.quote:Ten tweede, je zegt "christengejank". Nou ja, ik ga hier maar niet meer op in. Het heeft geen zin. Je zult wel niet de meest intelligente zijn. Sorry, volgende keer beter.
Nu jij nog. Als je durft.
Nou dag he allemaal
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
Hoe generaliserend en debiel stigmatiserend kun je bezig zijn. Ten eerste zijn veel pastoors niet oud en ook niet kaal. En dan dat gezeik over die seksuele mishandeling. Er zijn ook pedofiele vaders, dus dat slaat nergens op. Misschien dat je toch wel iemand nodig hebt, die je vertelt hoe het leven werkt.quote:Op zondag 25 april 2004 17:36 schreef X-Ray het volgende:
Nee sorry ik houd niet van oude kale maagden die mij vertellen hoe het leven werkt.
Neuk eerst zelf maar eens dan en voed zelf een kind op, ipv em te misbruiken, denk ik dan.
Nee, je wilt graag dat ik conservatief ben. Dat wil je gewoon graag zeggen. En ik bezoek nooit een EO dag.quote:Op zondag 25 april 2004 17:36 schreef X-Ray het volgende:
Ik denk dat jij wel conservatief bent.
Een hippe EO dag eens per jaar maakt je niet modern hoor.
Grapjas.quote:Op zondag 25 april 2004 17:36 schreef X-Ray het volgende:
Terug naar de tekentafel en definities leren.
Bewijs het maar eens dan, dat het proza is. Slim jochie...quote:Op zondag 25 april 2004 17:36 schreef X-Ray het volgende:
Intelligent genoeg om die bijbel van jou, de thora en de koran te doorzien als de proza die ze zijn.
Ik durf best. Ik vind je wel lachwekkend. Denk je nu werkelijk dat ik aanstoot neem aan een dom persoon zoals jij? Als je mee wilt praten over onderwerpen, zul je er toch echt eerst eens verstand van moeten hebben.quote:Op zondag 25 april 2004 17:36 schreef X-Ray het volgende:
Nu jij nog. Als je durft.
Try me, Christenboy.quote:Op zondag 25 april 2004 17:43 schreef FuifDuif het volgende:
[..]Als je mee wilt praten over onderwerpen, zul je er toch echt eerst eens verstand van moeten hebben.
Nou dag he allemaal
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
Woon pas 5 jaar samen en heb een zeer gezond sexleven! Dus ik denk dat jij hier de puisterige rukker bent...
[/quote]
Dit is toch geen nurrige discussie meer. Ik vind het niet zo sterk dat je jezelf even neerzet als de geslaagde persoon. Is het niet mogelijk dat die persoonlijke aanvallen gewoon worden genegeerd?
[/quote]
Dit is toch geen nurrige discussie meer. Ik vind het niet zo sterk dat je jezelf even neerzet als de geslaagde persoon. Is het niet mogelijk dat die persoonlijke aanvallen gewoon worden genegeerd?
Met mij kan je er denk ik wel over praten.quote:Op zondag 25 april 2004 15:56 schreef Yamyam het volgende:
[..]
nee hoor ik vind t in t geheel niet abnormaal dat mensen seks hebben, en ook op mijn leeftijd hier interesse in hebben en dit doen, ik kan het heel goed begrijpen omdat ik het zelf ook erg graag wou en ook gedaan heb...maar ben hierna wel tot de conclusie gekomen dat dit kennelijk niet erg goed voor me was. Ik vind het alleen voor mezelf afkeurenswaardig en moeilijk/jammer dat ik geen mensen ken waar ik mijn visie mee kan delen.
Heb ik al meerdere malen gedaan, maar telkens bewijs je weer je gebrek aan kennis en inzicht. Eikel.quote:Op zondag 25 april 2004 17:44 schreef X-Ray het volgende:
[..]
Try me, Christenboy.
Stuur me anders een mailtje ofzo. Kan je mijn mailadres wle geven als je wilt.quote:Op zondag 25 april 2004 16:14 schreef Yamyam het volgende:
[..]
Ja maar in al die topics tot nu toe krijg ik bekrompen reacties. Ik heb nog vrijwel niet gesproken met iemand die mij enigzins nieuw inzicht kan geven in mijn beschouwing; ik krijg voornamelijk allerlei kortzichtige analyses op me geworpen. Maar daar doe ik het niet voor hoor. Ik doe het voor die 1 of 2 reacties waar ik wél wat aan heb. Als dat mij weer een stukje verder helpt/sterkt in mijn opvatting heb ik dit er wel voor over. Dat daar zoveel topics voor nodig zijn is niet zo vreemd...blijkbaar valt mijn idee zo slecht bij de meeste mensen dat er eerst heel-veel topics en offtopicgeblaat voor nodig zijn/is om eindelijk eens te praten over het onderwerp.
Kunnen jullie ook nog over de inhoud praten?quote:Op zondag 25 april 2004 18:06 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Heb ik al meerdere malen gedaan, maar telkens bewijs je weer je gebrek aan kennis en inzicht. Eikel.
Ziet dit eruit als onzin? reageer gewoon niet als je niks te melden hebtquote:Op zondag 25 april 2004 18:26 schreef L.Denninger het volgende:
Valt anaal fistfucken ook onder 'sex ' ..?
Ik snap ook wel hoe jullie er tegenaan kijken maar het subforum is bedoeld om te discuseren over sex, niet over het niet hebben van sex. Dat dit op wordt gevat als "erbij horen" kan ik best inkomen, veel reacties of topics zijn duidelijk om te provoceren of "stoer" te doen.quote:Op zondag 25 april 2004 17:16 schreef FuifDuif het volgende:
Ik ben het met innovate eens hoor. Ik heb zelfs het vermoeden dat men hier vaak ook meepraat over al die leuke opwindende seksuele gebeurtenissen, niet om het seksuele, maar om het erbij horen.
Om even een (heel) kromme vergelijking te trekken, als ik niet geinteresseerd ben in bijv. een bepaalde sport ga ik toch ook niet lopen janken op een (sub)forum wat dit thema heeft waarom ik het niet leuk vind? In zo'n geval zou de enige logische reactie van anderen zijn: "dan doe je het toch lekker niet?"
Wat ik hiermee probeer te zeggen is dat dit beter thuis hoort in R&P, blijkbaar wil Yam Yam er zo graag over praten maar wil ze er niks mee doen dus lijkt het me dat ze het hier moeilijk mee heeft. Alle respect maar dan kan je beter in R&P terecht. Het probleem is duidelijk niet seksueel maar psychisch.
Het probleem met Yam Yam is dat ze hier al zo vaak een topic over heeft geopend dat de gemiddelde bezoeker onderhand beter weet wat er in haar hoofd omgaat dan zijzelf. Ze heeft blijkbaar een bepaald idee in haar hoofd, start hier een topic over en luistert verder niet.quote:De reacties van sommigen op yamyam duiden op weinig tolerantie, begrip, waardering en respect. Een waarom? Alleen omdat zij andere ideëen heeft over seks?
Een topic starten met een vooringenomen mening heeft weinig zin en totaal geen discussiewaarde.
Ik zie het ondertussen meer als aandachttrekkerij.quote:Haar doel met dit topic is simpelweg praten over die gevoelens en hopelijk het vinden van gelijkdenkenden.
Helemaal mee eens maar laten we dan in SEX de nadruk leggen op het seksuele gedeelte en de rest ergens anders plaatsen. Als ze nou het topic was gestart met bijv. "Langdurig geen sex, hoe hiermee om te gaan?" of iets dergelijks had het nog een beetje waarde gehad en is de kans groter dat enigzins gelijkgestemden zich hierin kunnen vinden.quote:Een heel mooi topicidee dus. In ieder geval ook weer eens wat anders dan het zoveelste 'hoe vaak heb jij seks gehad?'-topic. Dat begint onderhand ook saai te worden.
@Yam yam, bovenstaande is niet persoonlijk of lullig bedoelt. Je zal met deze keuze ongetwijfeld veel moeite hebben. Heb je geen vrienden/kennissen/familie waarmee je het hierover kan hebben? Het is niet de eerste keer dat je weinig tot geen begrip oogst hier en ik vraag me af wat je ermee opschiet als je dit soort persoonlijke dingen hier plaatst. Persoonlijk vind ik hetgeen dat je vertelt en plaatst enigzins zorgwekkend en het lijkt mij schadelijk voor je geestelijke ontwikkeling. (niet dat ik hiermee zeg maar sex te hebben om het hebben van sex.)
[ Bericht 1% gewijzigd door hollander172 op 25-04-2004 21:29:48 ]
Capa del satén blanco, Cuerpo del acero, Corazón del oro.
je bent dan niet aseksueel, maar ga je contact leggen met dat clubje in belgië? die zullen je misschien wel begrijpen.
beetje off-topic stukje Raymann is laat
beetje off-topic stukje Raymann is laat
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Handenschudden, deurknoppen aanraken e.d. ook. Dat doe je dus ook niet?quote:Op zondag 25 april 2004 21:23 schreef gekke_sandra het volgende:
Ik. Seks is onhygiënisch.
Capa del satén blanco, Cuerpo del acero, Corazón del oro.
alleen veiligquote:Op zondag 25 april 2004 21:32 schreef hollander172 het volgende:
[..]
Handenschudden, deurknoppen aanraken e.d. ook. Dat doe je dus ook niet?
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Naast het feit dat het eigenlijk niet aan ons is om ons bezig te houden met de vraag in welk subforum dit thuishoort wil ik nog wel even doorgaan op jouw voorbeeld en een soortgelijke 'kromme vergelijking' trekken: Een jongen gaat bodybuilden en hij wil een groot lichaam bewerkstelligen zónder Anabole Steroïden. In het 'wereldje' wordt hij voor gek uitgemaakt omdat de 'grote jongens' vinden dat je gewoon niet volwaardig kunt bodybuilden zonder A.S. Hij stuit op onbegrip en intolerantie.quote:Op zondag 25 april 2004 20:03 schreef hollander172 het volgende:
[..]
Om even een (heel) kromme vergelijking te trekken, als ik niet geinteresseerd ben in bijv. een bepaalde sport ga ik toch ook niet lopen janken op een (sub)forum wat dit thema heeft waarom ik het niet leuk vind? In zo'n geval zou de enige logische reactie van anderen zijn: "dan doe je het toch lekker niet?"
Wat ik hiermee probeer te zeggen is dat dit beter thuis hoort in R&P, blijkbaar wil Yam Yam er zo graag over praten maar wil ze er niks mee doen dus lijkt het me dat ze het hier moeilijk mee heeft. Alle respect maar dan kan je beter in R&P terecht. Het probleem is duidelijk niet seksueel maar psychisch.
Vervolgens opent hij in Sport een topic waarin hij vraagt wie er nog meer over denken als hij en de sport op een cleane manier willen benaderen. Daar komen algauw reacties van opdringerige zeikstralen die per se het gebruik van A.S. door de strot willen rammen als: "Volgens mij is er iets mis met jou", "Ik denk dat het schadelijk is voor een totale groei als je níét serieus A.S. overweegt" en "Hoe kun je nou in godsnaam groot worden zonder A.S., idioot? Jij bent echt ráár!"
En als klap op de vuurpijl komt iemand met: "ik vind dat je topic eigenlijk in R&P moet, want hier hebben we het nou eenmaal over sport mét A.S. en aangezien je je daar al een stellige mening over hebt toegekend, en verder niks met ons advies over A.S. wilt doen, kun je je handeltje maar beter ergens anders naartoe nemen."
Arrogantie ten top, dus.
Volgens mij ben jij een persoonlijke vete aan het uitvechten, is het niet? Gezien deze en je eerdere reacties. Misschien omdat de TS niet heeft gedaan wat jij in eerdere topics hebt gesuggereerd?quote:Het is niet de eerste keer dat je weinig tot geen begrip oogst hier en ik vraag me af wat je ermee opschiet als je dit soort persoonlijke dingen hier plaatst. Persoonlijk vind ik hetgeen dat je vertelt en plaatst enigzins zorgwekkend en het lijkt mij schadelijk voor je geestelijke ontwikkeling. (niet dat ik hiermee zeg maar sex te hebben om het hebben van sex.)
Misschien moet dát wat nauwlettender in de gaten gehouden worden i.p.v. of dit topic wel op de goede plaats staat. Om dit soort postings te weerleggen met de stelling dat het jou 'schadelijk lijkt voor de geestelijke ontwikkeling', is natuurlijk van de gekke! Het lijkt mij eerder schadelijk als je alles maar opkropt en voor je houdt omdat een aantal mensen niets willen weten van een vorm van expressief gedrag die hun goedkeuring niet heeft.
Als jij dit topic liever zelf had willen hebben kan ik me voorstellen dat je je zo druk maakt. Anders is het heel eenvoudig om haar gewoon haar eigen gang te laten gaan, zonder daar last van te hebben. Je bent immers niet verplicht om dit te lezen. Of heb je soms een dwangneurose die zich uit in het móéten lezen van elk topic dat in Sex langskomt en daarbij die van YamYam wilt vermijden?
Voor zover ik het kan beoordelen heeft de TS "afwijkingen" die niet in het "normale" wereldbeeld die 98% van de bevolking heeft. Nu kan je je afvragen. Zijn die 98% gek of is die 2% gek?
Of mist die 98% iets of mist die 2% iets (aangezien het in dit geval om sex gaat).
Om in dit forum een antwoord te krijgen is haast onmogelijk getuige de pagina`s vol met argumenten etc. Ik zou dus de TS aanraden om niet meer online zulke dingen af te vragen aangezien de hele discussie altijd uitdraait op het altijd bekende welles nietes verhaal.
No offence, je mag van mij vragen / posten / je mening geven over van alles en nog wat. Maar stel jezelf ook open voor antwoorden die afwijkend zijn van jouw beeld. En kap het niet gelijk af met : Die pubers willen alleen maar sex omdat het "de mode" is. En haal er al helemaal niet de media bij. De media is in mijn ogen niet verantwoordelijk voor jouw afschuw van sex. En al helemaal niet voor mijn voorliefde ervoor . Ik kan uit een bepaald oogpunt best begrijpen dat je, door ervaringen in het verleden, geen sex meer zou willen hebben voor een tijd. Maar ik moet wel bekennen, dat ik niet begrijp dat je zelf al zo`n afschuw ervoor hebt waardoor het overkomt dat je nooit meer sex zou willen hebben. Sex is in mijn opinie gerelateerd aan liefde, dus jezelf sex onthouden is jezelf liefde onthouden. (en dit is nog steeds mijn mening).
Denk er eens over na hoe het komt dat je die afschuw hebt. Komt het misschien omdat voor jou de liefde er niet is?
Of mist die 98% iets of mist die 2% iets (aangezien het in dit geval om sex gaat).
Om in dit forum een antwoord te krijgen is haast onmogelijk getuige de pagina`s vol met argumenten etc. Ik zou dus de TS aanraden om niet meer online zulke dingen af te vragen aangezien de hele discussie altijd uitdraait op het altijd bekende welles nietes verhaal.
No offence, je mag van mij vragen / posten / je mening geven over van alles en nog wat. Maar stel jezelf ook open voor antwoorden die afwijkend zijn van jouw beeld. En kap het niet gelijk af met : Die pubers willen alleen maar sex omdat het "de mode" is. En haal er al helemaal niet de media bij. De media is in mijn ogen niet verantwoordelijk voor jouw afschuw van sex. En al helemaal niet voor mijn voorliefde ervoor . Ik kan uit een bepaald oogpunt best begrijpen dat je, door ervaringen in het verleden, geen sex meer zou willen hebben voor een tijd. Maar ik moet wel bekennen, dat ik niet begrijp dat je zelf al zo`n afschuw ervoor hebt waardoor het overkomt dat je nooit meer sex zou willen hebben. Sex is in mijn opinie gerelateerd aan liefde, dus jezelf sex onthouden is jezelf liefde onthouden. (en dit is nog steeds mijn mening).
Denk er eens over na hoe het komt dat je die afschuw hebt. Komt het misschien omdat voor jou de liefde er niet is?
Ik snap waar je naar toe wil maar ik denk dat deze vergelijking de zaken nog verder uit zijn verband trekt. AS is schadelijk voor de gezondheid, sex schijnt de gezondheid goed te doen. (om het even te weerleggen.)quote:Op zondag 25 april 2004 22:12 schreef Bombie het volgende:
Naast het feit dat het eigenlijk niet aan ons is om ons bezig te houden met de vraag in welk subforum dit thuishoort wil ik nog wel even doorgaan op jouw voorbeeld en een soortgelijke 'kromme vergelijking' trekken: Een jongen gaat bodybuilden en hij wil een groot lichaam bewerkstelligen zónder Anabole Steroïden. In het 'wereldje' wordt hij voor gek uitgemaakt omdat de 'grote jongens' vinden dat je gewoon niet volwaardig kunt bodybuilden zonder A.S. Hij stuit op onbegrip en intolerantie.
Vervolgens opent hij in Sport een topic waarin hij vraagt wie er nog meer over denken als hij en de sport op een cleane manier willen benaderen. Daar komen algauw reacties van opdringerige zeikstralen die per se het gebruik van A.S. door de strot willen rammen als: "Volgens mij is er iets mis met jou", "Ik denk dat het schadelijk is voor een totale groei als je níét serieus A.S. overweegt" en "Hoe kun je nou in godsnaam groot worden zonder A.S., idioot? Jij bent echt ráár!"
En als klap op de vuurpijl komt iemand met: "ik vind dat je topic eigenlijk in R&P moet, want hier hebben we het nou eenmaal over sport mét A.S. en aangezien je je daar al een stellige mening over hebt toegekend, en verder niks met ons advies over A.S. wilt doen, kun je je handeltje maar beter ergens anders naartoe nemen."
De reden waarom ik R&P aanwijs als het geschikte subforum is omdat dit niks meer met seksualiteit van doen heeft. Het onthouden van sex lijkt me meer een keuze en als ze daar blijkbaar problemen mee heeft dan lijkt mij persoonlijk een topic in R&P beter op zijn plaats. Ik zou niet weten waarom ik hier zou melden geen sex meer te willen. (om wat voor reden dan ook.) Ook lijkt het mij persoonlijk sterk dat als je geen sex meer wil toch zo gefocussed bent op contact met "soortgenoten". Blijkbaar wil de TS een aanname verifieren met anderen.
Een persoonlijke vete? Ik ken de TS alleen maar van postings en topics die zij geopend heeft. Van een vete is geen sprake. Het lijkt mij inderdaad schadelijk op de manier zoals zij dingen heeft aangegeven op Fok! zelf. De ontwikkeling die zij doormaakt getuige haar postings en uitlatingen lijken mij niet direct voordelig voor haar persoonlijk, dat is mijn eigen mening en je mag deze ten allen tijde weerleggen natuurlijk. (nogmaals, ik ken de TS alleen van de postings die zij heeft gedaan en ga dus geen diagnose stellen maar geef alleen mijn eigen persoonlijke mening.)quote:Volgens mij ben jij een persoonlijke vete aan het uitvechten, is het niet? Gezien deze en je eerdere reacties. Misschien omdat de TS niet heeft gedaan wat jij in eerdere topics hebt gesuggereerd?
Misschien moet dát wat nauwlettender in de gaten gehouden worden i.p.v. of dit topic wel op de goede plaats staat. Om dit soort postings te weerleggen met de stelling dat het jou 'schadelijk lijkt voor de geestelijke ontwikkeling', is natuurlijk van de gekke! Het lijkt mij eerder schadelijk als je alles maar opkropt en voor je houdt omdat een aantal mensen niets willen weten van een vorm van expressief gedrag die hun goedkeuring niet heeft.
Je gaat hier wel erg ver door te suggeren dat ik een dwangneurose zou hebben omdat ik in dit topic reageer. Zeg dat nog eens als ik IRL voor je sta zou ik zeggen.quote:Als jij dit topic liever zelf had willen hebben kan ik me voorstellen dat je je zo druk maakt. Anders is het heel eenvoudig om haar gewoon haar eigen gang te laten gaan, zonder daar last van te hebben. Je bent immers niet verplicht om dit te lezen. Of heb je soms een dwangneurose die zich uit in het móéten lezen van elk topic dat in Sex langskomt en daarbij die van YamYam wilt vermijden?
Ik reageer gewoon uit vrije wil en omdat ik geinteresseerd ben in seksualiteit in de ruimste zin van het woord.
Als ik eerlijk ben begrijp ik de TS helemaal niet en had ik gehoopt op een verduidelijking, helaas voor mij is deze er niet en lijkt het eerder een vorm van aandachttrekkerij. (zo komt het op mij over, lees voor de gein nog eens oude topics terug van de TS.)
Je gaat wel erg kort door de bocht vriend. (Ik maak me overigens niet druk, zeker niet om problemen van anderen.)
Capa del satén blanco, Cuerpo del acero, Corazón del oro.
Als een individu met haar promiscue gedrag vroeg of laat iemand tegenkomt die ze niet echt goed kent en die haar onder dwang veel verder laat gaan dan ze in eerste instantie in gedachten had, is dat toch écht niet goed voor de gezondheid. Daarnaast bezorgt seks zonder verdere diepgang bij de TS een onprettig gevoel; niet goed voor de (geestelijke) gezondheid dus, dat zich ook lichamelijk zal uiten als ze het tóch doet tegen haar eigen zin in.quote:Op zondag 25 april 2004 22:34 schreef hollander172 het volgende:
[..]
Ik snap waar je naar toe wil maar ik denk dat deze vergelijking de zaken nog verder uit zijn verband trekt. AS is schadelijk voor de gezondheid, sex schijnt de gezondheid goed te doen. (om het even te weerleggen.)
Maar zoals ik het nu is er echt wel sprake van seks, mits het diepgang heeft. Dus het is geen celibataire levensstijl. Vandaar ook dat je het één en ander met elkaar lijkt te verwarren.quote:De reden waarom ik R&P aanwijs als het geschikte subforum is omdat dit niks meer met seksualiteit van doen heeft. Het onthouden van sex lijkt me meer een keuze en als ze daar blijkbaar problemen mee heeft dan lijkt mij persoonlijk een topic in R&P beter op zijn plaats.
Daarom heb jij het topic ook niet gestart, maar heeft YY dat gedaan.quote:Ik zou niet weten waarom ik hier zou melden geen sex meer te willen. (om wat voor reden dan ook.)
Je denkt blijkbaar veel te veel voor een ander en zijn/haar motieven om een topic al dan wel of niet te plaatsen. Ik vind dat niet gezond. Het heeft iets dwangmatigs. Open er eens een topic over. Ik beloof je dat ik er niet zal posten dat het geen bestaansrecht heeft.
En dan nog zit jij niet in de commissie die gaat over het bestaansrecht en openhouden van topics.quote:Ook lijkt het mij persoonlijk sterk dat als je geen sex meer wil toch zo gefocussed bent op contact met "soortgenoten". Blijkbaar wil de TS een aanname verifieren met anderen.
Dat zou geen verschil mogen maken.quote:Je gaat hier wel erg ver door te suggeren dat ik een dwangneurose zou hebben omdat ik in dit topic reageer. Zeg dat nog eens als ik IRL voor je sta zou ik zeggen.
Nou ja... behalve dat je met een al te dreigende houding wel met de hierboven vertoonde rode neus door de eerstvolgende weken van je leven zou moeten.
Je hebt een bizarre manier om dat te laten merken.quote:Ik reageer gewoon uit vrije wil en omdat ik geinteresseerd ben in seksualiteit in de ruimste zin van het woord.
De TS heeft het m.i. over een manier van seks die dieper gaat dan de oppervlakkige seks die vaak gepropagandeerd wordt. Dat is dus óók een onderdeel van seksualiteit in de ruimste zin van het woord.
Wat heeft een oud topic er nu feitelijk mee te maken? Ik post in dit topic; waarom zou ik er überhaupt andere topics bij gaan slepen. Tenzij ze onderdeel zijn van een vooraf aangekondigde trilogie, oid.quote:Als ik eerlijk ben begrijp ik de TS helemaal niet en had ik gehoopt op een verduidelijking, helaas voor mij is deze er niet en lijkt het eerder een vorm van aandachttrekkerij. (zo komt het op mij over, lees voor de gein nog eens oude topics terug van de TS.)
Je bent dus op zoek naar een eunuch?
Looking for hotspots: wardriving or whoredriving?
Personal spam: http://www.kenya2ndhand.com
Personal spam: http://www.kenya2ndhand.com
Dan nog. Wat is het nut van deze topic eigenlijk? Wil ze gelijkgestemden vinden? Wil ze zeggen dat bijna alle sex op de wereld oppervlakkig is? Wil ze laten zien dat ze "beter" erover nadenkt?quote:Op zondag 25 april 2004 23:01 schreef Bombie het volgende:
Verhaal
Ik vraag me nog steeds het nut van dit topic af.
Ik begin zo het vermoeden te krijgen dat alles wat de meeste mensen vreemd/raar/gestoord vinden voor aandachttrekkerij doorgaat volgens hen.quote:Op zondag 25 april 2004 22:34 schreef hollander172 het volgende:
[..]
Ik snap waar je naar toe wil maar ik denk dat deze vergelijking de zaken nog verder uit zijn verband trekt. AS is schadelijk voor de gezondheid, sex schijnt de gezondheid goed te doen. (om het even te weerleggen.)
De reden waarom ik R&P aanwijs als het geschikte subforum is omdat dit niks meer met seksualiteit van doen heeft. Het onthouden van sex lijkt me meer een keuze en als ze daar blijkbaar problemen mee heeft dan lijkt mij persoonlijk een topic in R&P beter op zijn plaats. Ik zou niet weten waarom ik hier zou melden geen sex meer te willen. (om wat voor reden dan ook.) Ook lijkt het mij persoonlijk sterk dat als je geen sex meer wil toch zo gefocussed bent op contact met "soortgenoten". Blijkbaar wil de TS een aanname verifieren met anderen.
[..]
Een persoonlijke vete? Ik ken de TS alleen maar van postings en topics die zij geopend heeft. Van een vete is geen sprake. Het lijkt mij inderdaad schadelijk op de manier zoals zij dingen heeft aangegeven op Fok! zelf. De ontwikkeling die zij doormaakt getuige haar postings en uitlatingen lijken mij niet direct voordelig voor haar persoonlijk, dat is mijn eigen mening en je mag deze ten allen tijde weerleggen natuurlijk. (nogmaals, ik ken de TS alleen van de postings die zij heeft gedaan en ga dus geen diagnose stellen maar geef alleen mijn eigen persoonlijke mening.)
[..]
Je gaat hier wel erg ver door te suggeren dat ik een dwangneurose zou hebben omdat ik in dit topic reageer. Zeg dat nog eens als ik IRL voor je sta zou ik zeggen.
Ik reageer gewoon uit vrije wil en omdat ik geinteresseerd ben in seksualiteit in de ruimste zin van het woord.
Als ik eerlijk ben begrijp ik de TS helemaal niet en had ik gehoopt op een verduidelijking, helaas voor mij is deze er niet en lijkt het eerder een vorm van aandachttrekkerij. (zo komt het op mij over, lees voor de gein nog eens oude topics terug van de TS.)
Je gaat wel erg kort door de bocht vriend. (Ik maak me overigens niet druk, zeker niet om problemen van anderen.)
Ik snap niet waarom iedereen alle posts negeert waarin staat waarom ik het doe. Lees dat nou eens en houd dan alsjeblieft eens een keer op met het vragen naar het nut ervan.quote:Op zondag 25 april 2004 23:49 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dan nog. Wat is het nut van deze topic eigenlijk? Wil ze gelijkgestemden vinden? Wil ze zeggen dat bijna alle sex op de wereld oppervlakkig is? Wil ze laten zien dat ze "beter" erover nadenkt?
Ik vraag me nog steeds het nut van dit topic af.
Ik zou niet zeggen dat ik geen sex wil hebben. Maar het is wel mijn ervaring dat de meiden waar ik wat mee gehad heb het stuk voor stuk allemaal te snel en te veel wilden.
MAW: Ik maak er niet zo'n probleem van. Of de volgende keer dat ik sex heb over 3 maanden is of over 3 jaar. Zolang ik maar niet weer een meid aan de haak sla die elke week sex wil hebben.
MAW: Ik maak er niet zo'n probleem van. Of de volgende keer dat ik sex heb over 3 maanden is of over 3 jaar. Zolang ik maar niet weer een meid aan de haak sla die elke week sex wil hebben.
There is consciousness in all things.
Te veel sex?!quote:Op maandag 26 april 2004 09:39 schreef DiSiLLUSiON het volgende:
Maar het is wel mijn ervaring dat de meiden waar ik wat mee gehad heb het stuk voor stuk allemaal te snel en te veel wilden.
Volgens mij had jij gewoon geen uithoudingsvermogen
Hier kom ik even met je eigen verhaal op terug:quote:Op maandag 26 april 2004 07:55 schreef Yamyam het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom iedereen alle posts negeert waarin staat waarom ik het doe. Lees dat nou eens en houd dan alsjeblieft eens een keer op met het vragen naar het nut ervan.
Jij zei op een gegeven moment dat de meeste mensen "oppervlakkige, gevoelloze" sex hebben.
Vervolgens gaf ik daar het een reactie op dat het meestal geen oppervlakkige sex is, en gaf ik het nut ervan. Nu vraag ik aan jou wat het nut is om de plezier van sex te ontkennen.
Hopelijk begrijp je het nu wel
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 26-04-2004 10:41:26 ]
"geen zin in sex"
dat ken ik wel, hoor.
en beslist ouder dan 17.
Ik ben gevoelig voor winter/vroege voorjaar dips en stemmingswisselingen, enne...dan heb ik ECHT GEEN ZIN! En als ik me ongemakkelijk voel/verward ofzo; vergeet t maar.
En soms overkomt t me gewoon; dan is er n meiske, bier enz. maar gewoon geen zin! De vrouwen hebben toch ook niet altijd zin?
andersom is veel lastiger: WEL zin, maar niemand om effe mee te gaan boemsen; komt veel vaker voor.
Maar t idee dat "kerels altijd sex willen" is stieremest!
niet dus.
dat ken ik wel, hoor.
en beslist ouder dan 17.
Ik ben gevoelig voor winter/vroege voorjaar dips en stemmingswisselingen, enne...dan heb ik ECHT GEEN ZIN! En als ik me ongemakkelijk voel/verward ofzo; vergeet t maar.
En soms overkomt t me gewoon; dan is er n meiske, bier enz. maar gewoon geen zin! De vrouwen hebben toch ook niet altijd zin?
andersom is veel lastiger: WEL zin, maar niemand om effe mee te gaan boemsen; komt veel vaker voor.
Maar t idee dat "kerels altijd sex willen" is stieremest!
niet dus.
Jij afvallige!quote:Op maandag 26 april 2004 11:37 schreef yedimaster-sidguppy het volgende:
Maar t idee dat "kerels altijd sex willen" is stieremest!
niet dus.
"For the thing I greatly feared has come upon me. And what I dreaded has happened to me. I am not at ease, nor am I quiet; I have no rest, for trouble comes." Job 3:25,26
Ik heb genoeg uithoudingsvermogen. Een potje sex die flínk wat uurtjes duurde, en flínk wat orgasmes van beide kanten later pas tot het naspel kwam is regelmatig voorgekomen. Waarom denk je dat de meeste van mijn exen zoveel sex wilden hebben? Ze waren echt niet allemaal nymfomanisch ofzo hoorquote:Op maandag 26 april 2004 10:35 schreef ParanoidEv het volgende:
[..]
Te veel sex?!
Volgens mij had jij gewoon geen uithoudingsvermogen
Het is gewoon dat ik simpelweg niét de behoefte heb om elke week sex te hebben! Ik wil soms sex hebben. En dan wordt het ook fantastische sex. Maar voor de rest ruk ik gewoon soms, dan heb ik geen zin in meer. Maar als je dan zo'n meisje hebt dat constant zit te zeiken en te irriteren omdat ze zonodig sex wilt hebben.. Dat is gewoon doodsfrustrerend. Alsof ze niks beters te doen heeft ofzo.
There is consciousness in all things.
Laten we er maar over ophouden, het enige waar we samen uit zijn is dat we niet dezelfde mening zijn toebedeeld. Ik snap jou niet en jij snapt mij niet, ondertussen wil de TS nog oh zo graag over de sex babbelen die ze niet wil hebben.quote:Op zondag 25 april 2004 23:01 schreef Bombie het volgende:
*heel verhaal.
Als jij haar daarmee kan helpen dan heeft de discussie tussen ons nog enige waarde. Ik kan haar niet verder helpen.
Capa del satén blanco, Cuerpo del acero, Corazón del oro.
Wat zoek TS uberhaupt in dit forum als ze zelf er niet aan wil doen.
Op usenet noemen ze iemand, die bewust of onbewust flame war veroorzaakt, een TROLL.
Op usenet noemen ze iemand, die bewust of onbewust flame war veroorzaakt, een TROLL.
je moet de flair van deze week (nr 17) is lezen.. daar staat een stukje over een meisje met dezelfde ervaring..
wel als je hier meerdere topics over start.quote:Op maandag 26 april 2004 07:52 schreef Yamyam het volgende:
[..]
Ik begin zo het vermoeden te krijgen dat alles wat de meeste mensen vreemd/raar/gestoord vinden voor aandachttrekkerij doorgaat volgens hen.
Daarbij ben jij wel heel naief te denken dat je hier allemaal begripvolle replies krijgt wanneer je een dergelijk denkbeeld hebt.
Bovendien is het moeilijk iemand serieus te nemen met een onderschrift als het jouwe
following our will and wind we may just go where no one's been
Ik zag vandaag een ontzettend mooi meisje (lees: lekker wijf) in de bus zitten. Toen kwamen de hormoontjes wel weer op zetten hoor.
Mensen die geen behoefte hebben aan sex zijn niet goed snik.
Hey Bonita, glad to meet ya, For the kind of stunning newness I must have foreseen ya!
maar fuifduif jij was toch 23 en maagd? niet dat het iets uitmaakt, maar ter illistratie..
en btw, fuifduif loves flamewars!
en btw, fuifduif loves flamewars!
dag
Dat is mijn punt dus ook.quote:Op maandag 26 april 2004 13:56 schreef theis het volgende:
Wat zoek TS uberhaupt in dit forum als ze zelf er niet aan wil doen.
Op usenet noemen ze iemand, die bewust of onbewust flame war veroorzaakt, een TROLL.
Waarom wil iemand die de sex afzweert met alle geweld hierover praten? Just don't do it, klaar.
Als dit nou het eerste topic hierover is okee maar dit........
Capa del satén blanco, Cuerpo del acero, Corazón del oro.
Wat maakt dat nu weer uit? Daarom kunnen de hormoontjes wel werken.quote:Op maandag 26 april 2004 17:01 schreef petre86 het volgende:
maar fuifduif jij was toch 23 en maagd? niet dat het iets uitmaakt, maar ter illistratie..
Natuurlijk, jij niet dan?quote:Op maandag 26 april 2004 17:01 schreef petre86 het volgende:
en btw, fuifduif loves flamewars!
Nah ik zou het wel willen, maar niet erg vinden als mijn partner niet zou willen.
En gezien het feit ik nog geen sex heb gehad en momenteel geen relatie heb, heb ik er ook niet echt behoefte aan.
En gezien het feit ik nog geen sex heb gehad en momenteel geen relatie heb, heb ik er ook niet echt behoefte aan.
Ik vraag me eigenlijk af hoe jullie gereageerd zouden hebben als ik 10 was geweest en dan had gezegd: ik wil wachten tot ik groot ben met seks, ik vind het vies, of/en ik wil (nog) geen seks.
Volgensmij hadden jullie me dan of wél normaal gevonden of vroeg bezig met seks maar verder normaal.
Wat is het verschil, ik ben 7 jaar ouder. Eerlijk gezegd ligt het dus voornamelijk aan de leeftijdsnorm die gehanteert wordt bij het seksueel actief zijn, en met name wat men denkt dat een normale leeftijd is om seksueel actief te zijn.
Als ik dit zou zeggen op mijn 22e, dan vinden jullie me waarschijnlijk nog debieler.
Nja..even aan t filosoferen...
Volgensmij hadden jullie me dan of wél normaal gevonden of vroeg bezig met seks maar verder normaal.
Wat is het verschil, ik ben 7 jaar ouder. Eerlijk gezegd ligt het dus voornamelijk aan de leeftijdsnorm die gehanteert wordt bij het seksueel actief zijn, en met name wat men denkt dat een normale leeftijd is om seksueel actief te zijn.
Als ik dit zou zeggen op mijn 22e, dan vinden jullie me waarschijnlijk nog debieler.
Nja..even aan t filosoferen...
kun je aub dan even de quote/kopieerstukje neerzetten waar ik dat gezegd heb?quote:Op maandag 26 april 2004 10:39 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hier kom ik even met je eigen verhaal op terug:
Jij zei op een gegeven moment dat de meeste mensen "oppervlakkige, gevoelloze" sex hebben.
Vervolgens gaf ik daar het een reactie op dat het meestal geen oppervlakkige sex is, en gaf ik het nut ervan. Nu vraag ik aan jou wat het nut is om de plezier van sex te ontkennen.
Hopelijk begrijp je het nu wel
Nu zal ik ook al weet ik niet meer hoe/of ik dat gezegd heb alsnog antwoorden op je vraag en je en tegenvraag stellen.
a: Ik ontken het plezier van seks niet, ik beleef er geen plezier aan zoals de meeste mensen dat doorgaans beleven en ook ben ik van mening dat dat plezier zeker zal uitblijven tot ik mezelf volwassen genoeg acht om er op een goede manier mee om te gaan en ik mijn eigen identiteit geheel gevonden heb, is dit niet zo namelijk, dan krijg ik allerlei 'bijwerkingen' van seks die totaal niet opwegen tegen dat beetje plezier dat het schenkt. Ik zeg alleen dat IK geen plezier aan seks ondervindt, anderen doen dat vast wel, anders zou het niet zo belangrijk zijn hier op de wereld.
b: Zou je dat ook vinden als ik een paar jaar jonger was geweest, 12 bv en ik had dan gezegd dat ik seks me wel hartstikke leuk lijkt, maar ik het nu nog niet zou willen.
Ja duh... op je 17e is je lichaam en geest heel anders dan op je 10e he?quote:Op maandag 26 april 2004 19:51 schreef Yamyam het volgende:
Ik vraag me eigenlijk af hoe jullie gereageerd zouden hebben als ik 10 was geweest en dan had gezegd: ik wil wachten tot ik groot ben met seks, ik vind het vies, of/en ik wil (nog) geen seks.
Volgensmij hadden jullie me dan of wél normaal gevonden of vroeg bezig met seks maar verder normaal.
Wat is het verschil, ik ben 7 jaar ouder. Eerlijk gezegd ligt het dus voornamelijk aan de leeftijdsnorm die gehanteert wordt bij het seksueel actief zijn, en met name wat men denkt dat een normale leeftijd is om seksueel actief te zijn.
Als ik dit zou zeggen op mijn 22e, dan vinden jullie me waarschijnlijk nog debieler.
Nja..even aan t filosoferen...
Nou dag he allemaal
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
Ik denk alleen dat dat behalve omdat ik reageer op ook vrijwel alle in mijn ogen offtopicreacties niet mijn schuld is, maar meer komt door het onderwerp dat ik aanroer. Als ik een topic had geopend met de titel: Wie neukt allemaal op je 17e, dan was er niks geen flametopic ontstaan. Maar helaas...ik ben er eentje van de uitzonderingen, de taboe's, en het vreemde.quote:Op maandag 26 april 2004 13:56 schreef theis het volgende:
Wat zoek TS uberhaupt in dit forum als ze zelf er niet aan wil doen.
Op usenet noemen ze iemand, die bewust of onbewust flame war veroorzaakt, een TROLL.
Wie zegt dat ik begripvolle reacties verwacht? Ik verwacht duizendmiljoen kutreacties, dat ben ik inmiddels wel gewend op fok en met mijn onderwerpen, maar ondertussen geloof ik ook dat er heus wel een paar mensen zijn die wel leuk kunnen reageren.quote:Op maandag 26 april 2004 16:51 schreef schism het volgende:
[..]
wel als je hier meerdere topics over start.
Daarbij ben jij wel heel naief te denken dat je hier allemaal begripvolle replies krijgt wanneer je een dergelijk denkbeeld hebt.
Bovendien is het moeilijk iemand serieus te nemen met een onderschrift als het jouwe
Tja..en dat onderschrift vond ik grappig. Als je me daarom al niet serieus neemt vind ik beetje onzinnig. Lees liever wat ik schrijf in een post.
Waarom mag je er wel eindeloos over praten als je seks fantastisch vindt? Ik heb ook gevoelens en juist omdat deze zo te merken geheel mensenvreemd zijn wil ik daarover praten om eruit te komen, en het beter te begrijpen, liefst met mensen die dit ook hebben.quote:Op maandag 26 april 2004 18:24 schreef hollander172 het volgende:
[..]
Dat is mijn punt dus ook.
Waarom wil iemand die de sex afzweert met alle geweld hierover praten? Just don't do it, klaar.
Als dit nou het eerste topic hierover is okee maar dit........
Iedereen zoekt 'soortgenoten'. Overal heb je clupjes voor anorexia, orlando bloom fans, punkers, van alles, moet ik het dan allemaal maar alleen doen?
En ik heb al gezegd waarom dit niet het eerste topic is, lees dat nou gvd eens
maar je gaat er dus wel vanuit dat iedereen op zijn 17e klaar is voor seks met jan en alleman, omdat dat het gemiddelde is. Misschien lig ik daar wel 10 jaar boven. Kijkt iedereen alleen maar naar gemiddeldes ofzo? Val je buiten de boot ben je meteen gestoord.quote:Op maandag 26 april 2004 19:56 schreef X-Ray het volgende:
[..]
Ja duh... op je 17e is je lichaam en geest heel anders dan op je 10e he?
Ik ben online aan het zoeken gegaan en lees nu redenen om geen seks te hebben, en was erg verrast door deze, die kwam namelijk sterk in de buurt:
You may have sex too early to really enjoy or understand it.
You may have sex too early to really enjoy or understand it.
Waarom wil iemand die anaal wil doen daar met alle gewld over praten?quote:Op maandag 26 april 2004 18:24 schreef hollander172 het volgende:
[..]
Dat is mijn punt dus ook.
Waarom wil iemand die de sex afzweert met alle geweld hierover praten? Just don't do it, klaar.
Als dit nou het eerste topic hierover is okee maar dit........
Waarom wil iemand met alle geweld praten over waar hij zichzelf allemaal afgerukt heeft en zo kan ik nog wel even doorgaan...
Dit topic staat hier prima, dit forumonderdeel gaat over SEXUALITEIT, niet alleen sex, de keuze om niet actief met sex bezig te zijn is een onderdeel van sexualiteit, hoe ga je om met aan de ene kant de sexuele gevoelens en aan de andere kant de keuze om geen sex te hebben met iemand.
Ontopic gaan gaat niet meer lukken, dus ik vind het wel best zo omdat het, ondanks het een en ander een oerdomme opmerkingen, best een interresante discussie is.
Wat me verbaast is de reactie van vele, hoe kom je erbij om geen sex te willen hebben, het totale onbegrip, zijn dit echt dezelfde mensen die zo vrij en blij denken???
Blijkbaar toch niet....
Ik heb het al eerder tegen je gezegd yamyam dat het me een verstandige keuze leek om igg tijdelijk even met sex te stoppen.
Waarom?
Sex is iets moois en fijns, als je er een rotgevoel aan overhoudt is het alles behalve ok, dat hoort niet bij sex.
Dus als je er voor het merendeel een rotgevoel aan overhoudt dan kan je het beter niet doen, igg totdat je iemand gevonden hebt waarmee alles heerlijk vertrouwd voelt, je geen druk voelt en er gewoon echt zin in hebt, zonder twijvels....
Wat wil men dan dat ze doet, sex hebben terwijl het niet goed voelt zodat ze later in het leven sexuele problemen gaat krijgen, sex hebben omdat het hoort??????
Bah bah bah, beetje ruimdenkender mag best mensen, dat geld niet alleen voor wel aan sex doen, maar ook voor niet aan sex doen...
Ik gun het yamyam van harte om zichzelf op haar eigen tempo te ontwikkelen, als zij voor zichzelf vind dat dat zonder sex is dan is dat zo, ik zie liever een meid die de keuze maakt om geen sex te hebben omdat het niet goed aanvoelde dan een meid die maar aan sex doet omdat het erbij hoort en met zichzelf in de war raakt op ten duur.
En denk erom, er zijn hele horde's meiden die maar aan sex doen omdat ze erbij willen horen ipv dat ze het doen omdat ze het echt zelf willen....
Als sex niet goed aanvoelt kan het zwaar schadelijk zijn voor iemands ontwikkeling en geest, dat is iets wat je je goed moet bedenken....
Dus yamyam, neem alle tijd die je nodig hebt, wat je doet is goed, het is niet vreemd, je bent niet raar, je zorgt goed voor je jezelf en dat is belangerijk, laat mensen die dat niet in willen zien maar kletsen, hoe jij in jezelf staat is belangerijk, niet wat andere ervan vinden...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Nee, maar je overduidelijke obsessie met het onderwerp wel.quote:Op maandag 26 april 2004 20:06 schreef Yamyam het volgende:
[..]
Val je buiten de boot ben je meteen gestoord.
Als je er geen zin in hebt, prima, doe het niet. Maar je blijft er over ratelen en doorgaan.
Nou dag he allemaal
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
Ik wens trouwens geen nare opmerkingen meer te zien, of je komt om normaal te discuseren, of je gaat maar wieberen....
Het dat vind ik nou raar, je praat er zoveel over enzo hebben we zolangzamerhand wel gehoort....
Het dat vind ik nou raar, je praat er zoveel over enzo hebben we zolangzamerhand wel gehoort....
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Lieve Erodome, doe eens wat aan je spelling. Niet gemeen bedoeld, maar als mod lijkt me dat wel een handige bekwaamheid...
OT: Nee. Seks is leuk, en een uiting van liefde. Dus.
OT: Nee. Seks is leuk, en een uiting van liefde. Dus.
Bloodylotte, mijn spelling heb ik jaren en jarenlang keihard aan gewerkt(bijles enz enz enz) en dit is het resultaat....
Ik kan er echt niets aan doen, dus probeer je erbij neer te leggen, heb ik ook gedaan....
Ik kan er echt niets aan doen, dus probeer je erbij neer te leggen, heb ik ook gedaan....
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ok, 't geeft niet. Kon ik ook niet weten...quote:Op maandag 26 april 2004 21:49 schreef erodome het volgende:
Bloodylotte, mijn spelling heb ik jaren en jarenlang keihard aan gewerkt(bijles enz enz enz) en dit is het resultaat....
Ik kan er echt niets aan doen, dus probeer je erbij neer te leggen, heb ik ook gedaan....
Euh, ik schat je klasgenoten zo rond de 14/15 dus jij bent 17 (hoera fok fotoboek), zijn die echt allemaal al zo sexueel actief als jij zegt dat ze zijn? Kan me haast niet voorstellen op die leeftijd al, zeker als ik naar de gymnasium-koppies kijk (no offense, zo zag ik er ook uit op het gym).quote:Op zaterdag 24 april 2004 21:18 schreef Yamyam het volgende:
Al die kindertjes van mijn leeftijd die verkering hebben zoenen en seksen wat af (en ja, ik heb het hier OOK over zoenen, dat is in mijn ogen namelijk erg seksueel), en ik zou zo graag eens contact met iemand hebben, liefst van eigen leeftijd, maar mag ook (veel) ouder
Sorry voor de offtopic, maar vraag het me echt af
Je mag er wat mij betreft best over praten als ik daar ook mijn eigen mening over mag hebben, lijkt me makkelijk aangezien dit een openbaar forum is dat bestaat bij de gratie van gebruikers om reacties te geven en topics te plaatsen.quote:Op maandag 26 april 2004 20:04 schreef Yamyam het volgende:
[..]
Waarom mag je er wel eindeloos over praten als je seks fantastisch vindt? Ik heb ook gevoelens en juist omdat deze zo te merken geheel mensenvreemd zijn wil ik daarover praten om eruit te komen, en het beter te begrijpen, liefst met mensen die dit ook hebben.
Iedereen zoekt 'soortgenoten'. Overal heb je clupjes voor anorexia, orlando bloom fans, punkers, van alles, moet ik het dan allemaal maar alleen doen?
En ik heb al gezegd waarom dit niet het eerste topic is, lees dat nou gvd eens
Ik heb nog eens jouw oude topics doorgelezen en als ik zo naar de ontwikkeling kijk dan vindt ik dat persoonlijk schrikbarend. Ik ga hier geen quotes neerzetten uit respect voor jou als persoon maar op mij komt het over dat je ergens ontspoord bent of zelf bepaalde dwangmatige ideeen ontwikkeld hebt betreffende dit onderwerp. Ik weet zelf donders goed dat een post op forum ook maar een momentopname is en vaak sterk overdreven maar ik kan me niet aan deze indruk onttrekken.
Ik gok zo dat je weinig mensen om je heen hebt met wie je een hoop kan delen en die als referentiekader kunnen dienen voor je. Kan je wel bij iemand terecht met deze en andere onderwerpen?
Capa del satén blanco, Cuerpo del acero, Corazón del oro.
Nou, en nu is het afgelopen met dat gezeik. Ik heb een heel verhaal geschreven met alle redenen en reacties van mensen op een rijtje. Kan ik meteen doorverwijzen. Scheelt weer stukken 'discussie'.
Zoek je reactie maar eerst eens op voor je reageert in onderstaande. Overigens niet geschreven voor deze site.
Ben ik dan gek?
Ik vind van niet, en ook al doet het mij pijn dat anderen mij daarom voor gek uitmaken, ik wil geen seks en die keuze heb ik nu gemaakt. Althans...geen seks tot ik mezelf als volwassen genoeg beschouw om seksueel actief te worden met een ander persoon. Wanneer is dat? Als ik mezelf 100% als vrouw zie en niet meer als een meisje, als ik mijn eigen identiteit ken, mezelf durf te vertrouwen en anderen durf te vertrouwen, ik er aan toe ben, en niet meer twijfel, maar weet of ik het wil ja of nee.
Nu twijfel ik daar elke sekonde over en daaruit concludeer ik (en uit meerdere factoren) dat ik het beter niet kan doen.
De belangrijkste reden voor mijn onthouding (Engels: Abstinence) vond ik op een site: You may have sex too early to really enjoy or understand it .
Ik vind het zo jammer dat veel mensen niet begrijpen dat er mensen zijn zoals ik die NIET van seks genieten zoals zij ervan genieten.
Ik ben 17, ik ben nog niet volwassen, ik acht mezelf niet oud genoeg voor seks.
Dat dat een leeftijd is die mensen doorgaans normaal vinden om seksueel actief te zijn, doet niks af aan wat IK ervan denk.
Ik voel me ongelooflijk onbegrepen gezien de reacties die ik krijg. Allemaal argumenten die alleen voor hen gelden, of voor de statistische meederheid.
Ik zal er een paar voor je op een rijtje zetten, met mijn commentaar, en de reden waarom ik er niet tegen kan dit te horen.
In situatie: persoon wil je zoenen/seks met jou, jij zegt dat je dat niet wilt. Hij/zij zegt vervolgens: "Maar wat is er dan? Vind je me niet leuk?"
Dit klopt niet, omdat hij/zij er vanuit gaat dat seks een automatisch voortvloeisel is als je iemand leuk vindt. Ben je verliefd, dan doe je seksueel met elkaar. Los gezien van hoe goed je elkaar kent, of wat iemands principes/angsten zijn. Dat ik iemand leuk vindt of lief of aantrekkelijk betekent niet dat ik seks met diegene wil.
Zelfde situatie: "Doe ik iets verkeerd?"
Ach, een logische vraag, maar dan zou ik wel zeggen wat je 'verkeerd' doet, inplaats van te zeggen dat ik geen seks wil. Begrijpelijk, maar niet mijn reden.
Andere situatie: je vertelt iemand dat je geen seks wilt, al dan niet met of zonder uitgebreide uitleg: "Iedereen heeft toch seks?"
Pfoee jongen, daar moet je mee oppassen, daarmee lok je me ontiegelijk uit de schuur. Je brengt het als een absolutisme, als een absoluut feit. Kom nou toch. Niet iedereen heeft seks. Kinderen niet, vrijgezellen niet (meestal), monniken niet, seksueel gefrustreerden misschien wel niet, ik niet. Je toont geen respect voor mijn keuze. Alsof ik net als 'iedereen' in het standaard hokje seksbeoefenden MOET passen. Ik ben niet standaard, dus ga nooit uit van standaarden bij mij.
"Seks is toch lekker/leuk/fijn?"
Zo te merken voor jou wel. Voor mij nu niet. Dat jij of het standaard gemiddelde het lekker vindt zegt niks over mij. Je gaat weer uit van je eigen bekrompte denkwereldje. Seks is niet altijd fijn. Als je verkracht wordt bijvoorbeeld niet. Als je pijn hebt niet. Als je er geen zin in hebt niet. Als je niks voelt voor die ander niet. Als je je vies voelt niet. Als je je er niet fijn bij voelt niet.
"Je bent zeker seksueel misbruikt vroeger."
Als je dat dan zo nodig wil weten, stel het dan in de vorm van een vraag, en niet in de vorm van een constatering, alsof het waar is, zonder dat je het weet. Ook begrijpelijk, en nooit onterecht om te vragen, maar weer niet mijn reden. Ik ben nooit seksueel misbruikt/aangerandt/ergens toe gedwongen, of wat dan ook.
"Heb je vaginatie ofzo? Pijn bij het neuken?"
Nee hoor. Geheel niet.
"Waarom niet 'de daad' en de rest wel?"
Niks geen rest. Onder seks versta ik alles wat je met je geslachtsdelen en poepgat doet met iemand anders behalve plassen/poepen e.d natuurlijk, en onder seksuele handelingen alles wat je daarmee doet, wat je met je tong kan doen bij iemand anders, dus ook tongzoenen, maar eveneens zoenen zonder tong. Dat doe ik dus allemaal niet, maar knuffelen weer wel.
"Je ouders hebben je zeker aangepraat dat seks vies is en dat je het moet vermijden."
Zelfde als voor vraag hierboven. Zou ook kunnen, maar is niet het geval. Mijn ouders hebben me altijd verteld dat seks fijn is zolang je het niet tegen je zin doet en als je er klaar voor bent. Dat je het nooit tegen je zin in moet doen. En echt niet dat het vies is. Mijn ouders lopen ook rond in hun nakie door het huis, geen obsessief dichthouden van badkamerdeuren ofzo...
"Heb je smetvrees?"
Kijk, de vragen worden al beter. Maar nee, ik heb geen echte smetvrees. In zekere zin wel, een beetje, maar dat wat mensen onder smetvrees verstaan heb ik niet. Maar het is waar: ik vind alle geurtjes die met seks te maken hebben smerig, ik vind al die uit en afscheidingen van andere mensen vies, maar niet van mezelf. Maar dit zou ook te maken kunnen hebben met het feit dat ik zoiezo niet van seks geniet/teveel denk tijdens seks/en me niet kan overgeven in het moment/en het eventueel niet doe met iemand waar ik echt van houdt.
"Mag het niet van je geloof?"
Zucht...ALS ik al geen seks zou willen omwille van iets dat met godsdienst of religie te maken heeft dan is het omdat ik het hier zelf mee eens ben, niet omdat het iets is wat-bij-het-geloof hoort. Maar goed...ik ben niet godsdienstig opgevoed, en alhoewel ik de christelijke waarden rondom seks, althans het wachten met seks aanhang, is het niet mijn reden, en ook niet geheel kloppend met mijn idee. Ik ben niet van plan ooit te trouwen, en dus hoef ik al niet te wachten tot het huwelijk. Bovendien ligt dan weer zo'n druk op de huwelijksnacht, die ik OOK niet helemaal vind kloppen. Zo van, geen seks voor het huwelijk, maar vanaf de huwelijksnacht mag het wel. Ja...wat mij betreft ook als je heel lang samen bent en er allebei aan toe bent; daar hoef je niet voor te trouwen.
"Je kan zeker niemand krijgen en bent daarom zo gefrustreerd dat je maar geen seks meer wilt."
Bah, je kent me niet en speelt meteen maar voor psycholoogje. Ik wil niet dat je een diagnose voor me stelt alsof jij het beter weet dan ik. Ik ga hier niet eens verder op in.
"HA! Maar IK weet het hoor! Je bent aseksueel!!"
Nou, dat heb je leuk geprobeerd maar nee...aseksueel ben je niet als je aan onthouding doet, aseksueel ben je als je nooit seksuele gevoelens hebt gehad, of misschien jarenlang niet, en totaal geen behoefte hebt aan seks, niet begrijpt wat mensen ertoe beweegt. Alhoewel mijn behoefte zeer gering is, ben ik daarom nog geen aseksueel. Ik kan zeker seksueel opgewonden raken, en ben ook geïnteresseerd in seks, alleen wil ik het niet beoefenen voor ik volwassen ben.
"Je bent geobsedeerd met seks bezig!"
Weer zo'n 'diagnose'. Ik denk inderdaad veel aan seks, en dan niet zozeer in de vorm van fantaseren, maar in de vorm van nadenken over mijn seksualiteit en wat ik ermee aanmoet, over dit soort onderwerpen, over de achtergrond ervan. Periodes waarin ik veel met seks bezig ben wisselen zich af met periodes dat het me allemaal niks interesseert. Dat heb ik met bijna alle onderwerpen zo. En ook heb ik dat nodig om mijn eigen seksualiteit te begrijpen, en zeker heb ik daarom veel 'gedachten' nodig gezien het feit dat mijn denkbeelden al zo anders zijn dan die van de meeste mensen, en er heel wat tijd voor nodig is deze voor mezelf te accepteren. Dat maakt me niet geobsedeerd.
"Misschien ben je zo onzeker over je lichaam dat je het niet aan iemand anders durft te laten zien?"
Mooi bedacht, maar niet geheel juist. Inderdaad, en juist doordat ik nog jong ben en niet geheel mijn identiteit gevonden heb (vandaar dat ik eerst volwassen wil worden) vind ik het eng om mij zo kwetsbaar op te stellen, al heeft dit weinig met onzekerheid over mijn lijf te maken, maar meer met angst om mij over te geven. Je bent waanzinnig kwetsbaar als je naakt bent, en daarom wil ik me dus ook alleen overgeven aan iemand die ik lang ken en vertrouw. Dan is er sowieso niks meer om me voor te schamen.
"Straks eindig je als een oude vrijster! Je moet nu wel seks gaan hebben, anders wil niemand je meer want hoe ouder je wordt hoe meer mensen seks willen/hebben."
Ja, hallo, daar ga ik nu niet op vooruitlopen hoor. Ik kan prima zonder seks (alleen niet zonder intimiteit, daar wringt de schoen), maar ik vertrouw er ook op (althans, dat probeer ik al een tijdje) dat ik iemand vind die mij respecteert op dat gebied en wie weet wel hetzelfde denkt wat dat betreft. Is dat niet zo, dan is dat pech. Ik ga dit niet halfslachtig doen.
"Je weet niet waar je over praat als je het nog nooit gedaan hebt."
Gut, maar ik ben geen maagd meer hoor. Ik weet dondersgoed waar ik het over heb.
"Je wilt gewoon aandacht!"
Ik wil met iemand praten die mijn denkbeelden begrijpt en het hiermee eens is. Iemand waarmee ik ook mijn gevoelens kan delen. Ik kan niet alles alleen. Ik wil gerespecteert worden bij mijn keuze, en niet voor aandachttrekker versleten worden. Alles noemt men aandachttrekkerij als het anders dan gewoon is. En dan doe ik het al helemaal niet om te laten zien hoe goed ik wel niet ben.
"Ben je (heel) bang om zwanger te raken/een soa te krijgen?"
Nee, dat ben ik niet.
"Wacht je op 'de ware'?"
Ik geloof niet in één ware. Ik denk dat zeker gezien het enorme aantal mensen op deze planeet er veel meer 'waren' zijn, althans, mensen waar je heel gelukkig oud mee kunt worden. Ik zal echt niet eeuwig passief blijven wachten op de grote redder.
"Wat verwacht je nou? Dat iedereen leuk en geweldig op je geblaat reageert?"
Integendeel...ik verwacht weinig leuks meer. Ik HOOP altijd dat er mensen zijn tussen de grote massa kutreacties die me wél steun betuigen of waar ik iets aan heb, inmiddels heb ik al vaak genoeg meegemaakt dat verwachtingen doorgaans irrealistisch zijn en zeker als je dit onderwerp aanroert.
"Vind je het gek. Je bent lelijk, niemand wil je."
Waarom toch altijd weer proberen mensen te kwetsen. En het lukt je nog ook. Niet zozeer doordat ik het eens ben met wat je zegt, integendeel, maar doordat het raakt aan allerlei ellende van vroeger.
"Welke ellende?"
Gaat je niks aan.
"Ga naar een psycholoog/psychiater of iets dergelijks ofzo."
Daar ga ik al heen, en niet specifiek omdat ik hier nou zo verschrikkelijk meezit. Ik kan hier verder ook weinig nuttigs over zeggen.
"Je bent gewoon lesbisch!"
Ik dacht het niet. Ik ben er nog niet uit wat mijn geaardheid is, hieronder meer onder punt 3, maar ik ben toch zeker heel erg vaak verliefd geweest op jongens en voel me ook tot hen seksueel aangetrokken.
Dat waren de zogenaamde reacties voor nu. Zometeen meer.
Nu dan AL mijn redenen waarom ik geen seks wil voordat ik volwassen ben:
1. Ik kan niet prettig seks hebben zonder liefde
2. Ik kan mij niet overgeven,zeker niet aan iemand die ik niet heel-goed-ken en die mij ook liefheeft zoals ik hem/haar liefheb. Tevens zijn er nog erg veel mensen van rond mijn leeftijd die verkering hebben om het verliefde gevoel, of het uitmaken als het even moeilijk wordt. Zo wil ik het niet en ik versta ook iets heel anders onder een relatie.
3. Ik ben nog niet uit mijn geaardheid. Met meisjes voel ik me veiliger/prettiger op mijn gemak, maar ben ik niet verliefd op zoals bij jongens. Als ik meen dat ik verliefd ben op een meisje is dit meisje meer een projectie van mijn ideaal, hoe ik zou willlen zijn, en is er sprake van een grote bewondering, niet zozeer verliefdheid. Meisjes vind ik veel mooier qua uiterlijk dan jongens. Jongens vind ik ronduit lelijk. Bij jongens is het een projectie van wat ik aantrekkelijk vindt, val ik voor uitstraling en raak ik al snel geobsedeerd door die projectie. Dit kan ik inmiddels trouwens redelijk in controle houden en tegengaan.
4. Ik weet niet goed of de verliefdheid die ik voel echte verliefdheid is, en of dit vanuit iets juists voortvloeit. Aangezien het meer om een projectie gaat van wat ik ideaal vindt, weet ik geheel niet en ook omdat ik hier geen ervaring mee heb hoe dit zou kunnen uitlopen in een stabiele relatie. Zie voor mijn onvolwassen verliefdheden punt 3.
5. Ik heb nog nooit een relatie gehad. Dat wil ik eerst eens meemaken voor ik aan de seks begin. En nee, seks hoort niet standaard bij een relatie. Je kan intiem zijn zonder seks.
6. Ik heb meer behoefte aan intimiteit en genegenheid dan aan seks. Dit haal ik soms door elkaar.
7. Ik voel me achteraf, met name 's ochtends gebruikt en vies. Ook als ik trouwens alleen maar een tijdje heb liggen fantaseren. Hier weet ik de oorzaak niet precies van. Het heeft deels te maken met de zeer lichte 'smetvrees', en het feit dat ik seks heb gehad met een jongen waar ik niet werkelijk wat voor voelde. Ik probeer wel uit te kijken dat ik niet seksuele gevoelens probeer te onderdrukken omdat ik me achteraf vies voel. Weet niet precies wat ik er wel mee moet, met name dan het gevoel achteraf alsof ik te ver ben gegaan.
8. Ik kan voor mezelf niet goed uitmaken of ik op HET moment seks wil en er klaar voor ben, mede door de punten hierboven. Dit resulteert er soms in dat ik toch deels luister naar mijn lichaam (de opwinding) en tijdens of achteraf spijt krijg.
9. Allerlei dingen die erbij komen kijken (iemand anders bv pijpen) hoef ik niet zo nodig en geven mij het gevoel dat ik iets verplichts doe. Eerlijk gezegd heb ik ook helemaal geen zin om iemand anders te plezieren. Dan maar asociaal. Zolang ik niet aan seks doe heeft niemand ergens last van.
10. Ik mis de eenheid waar sommige boeken/bijbels/mensen van spreken. Het schijnt dat je één kan worden met iemand anders, en dit voel ik absoluut-niet. Ik denk dat dit ook niet gaat op je 17e.
Als ik op meer kom, hoor je het wel weer...
Nog even voor de duidelijkheid: onder seks versta ik GEEN zoenen. Maar zoenen versta ik wel onder seksuele handelingen. En zoenen wil ik dus ook niet.
Zoek je reactie maar eerst eens op voor je reageert in onderstaande. Overigens niet geschreven voor deze site.
Ben ik dan gek?
Ik vind van niet, en ook al doet het mij pijn dat anderen mij daarom voor gek uitmaken, ik wil geen seks en die keuze heb ik nu gemaakt. Althans...geen seks tot ik mezelf als volwassen genoeg beschouw om seksueel actief te worden met een ander persoon. Wanneer is dat? Als ik mezelf 100% als vrouw zie en niet meer als een meisje, als ik mijn eigen identiteit ken, mezelf durf te vertrouwen en anderen durf te vertrouwen, ik er aan toe ben, en niet meer twijfel, maar weet of ik het wil ja of nee.
Nu twijfel ik daar elke sekonde over en daaruit concludeer ik (en uit meerdere factoren) dat ik het beter niet kan doen.
De belangrijkste reden voor mijn onthouding (Engels: Abstinence) vond ik op een site: You may have sex too early to really enjoy or understand it .
Ik vind het zo jammer dat veel mensen niet begrijpen dat er mensen zijn zoals ik die NIET van seks genieten zoals zij ervan genieten.
Ik ben 17, ik ben nog niet volwassen, ik acht mezelf niet oud genoeg voor seks.
Dat dat een leeftijd is die mensen doorgaans normaal vinden om seksueel actief te zijn, doet niks af aan wat IK ervan denk.
Ik voel me ongelooflijk onbegrepen gezien de reacties die ik krijg. Allemaal argumenten die alleen voor hen gelden, of voor de statistische meederheid.
Ik zal er een paar voor je op een rijtje zetten, met mijn commentaar, en de reden waarom ik er niet tegen kan dit te horen.
In situatie: persoon wil je zoenen/seks met jou, jij zegt dat je dat niet wilt. Hij/zij zegt vervolgens: "Maar wat is er dan? Vind je me niet leuk?"
Dit klopt niet, omdat hij/zij er vanuit gaat dat seks een automatisch voortvloeisel is als je iemand leuk vindt. Ben je verliefd, dan doe je seksueel met elkaar. Los gezien van hoe goed je elkaar kent, of wat iemands principes/angsten zijn. Dat ik iemand leuk vindt of lief of aantrekkelijk betekent niet dat ik seks met diegene wil.
Zelfde situatie: "Doe ik iets verkeerd?"
Ach, een logische vraag, maar dan zou ik wel zeggen wat je 'verkeerd' doet, inplaats van te zeggen dat ik geen seks wil. Begrijpelijk, maar niet mijn reden.
Andere situatie: je vertelt iemand dat je geen seks wilt, al dan niet met of zonder uitgebreide uitleg: "Iedereen heeft toch seks?"
Pfoee jongen, daar moet je mee oppassen, daarmee lok je me ontiegelijk uit de schuur. Je brengt het als een absolutisme, als een absoluut feit. Kom nou toch. Niet iedereen heeft seks. Kinderen niet, vrijgezellen niet (meestal), monniken niet, seksueel gefrustreerden misschien wel niet, ik niet. Je toont geen respect voor mijn keuze. Alsof ik net als 'iedereen' in het standaard hokje seksbeoefenden MOET passen. Ik ben niet standaard, dus ga nooit uit van standaarden bij mij.
"Seks is toch lekker/leuk/fijn?"
Zo te merken voor jou wel. Voor mij nu niet. Dat jij of het standaard gemiddelde het lekker vindt zegt niks over mij. Je gaat weer uit van je eigen bekrompte denkwereldje. Seks is niet altijd fijn. Als je verkracht wordt bijvoorbeeld niet. Als je pijn hebt niet. Als je er geen zin in hebt niet. Als je niks voelt voor die ander niet. Als je je vies voelt niet. Als je je er niet fijn bij voelt niet.
"Je bent zeker seksueel misbruikt vroeger."
Als je dat dan zo nodig wil weten, stel het dan in de vorm van een vraag, en niet in de vorm van een constatering, alsof het waar is, zonder dat je het weet. Ook begrijpelijk, en nooit onterecht om te vragen, maar weer niet mijn reden. Ik ben nooit seksueel misbruikt/aangerandt/ergens toe gedwongen, of wat dan ook.
"Heb je vaginatie ofzo? Pijn bij het neuken?"
Nee hoor. Geheel niet.
"Waarom niet 'de daad' en de rest wel?"
Niks geen rest. Onder seks versta ik alles wat je met je geslachtsdelen en poepgat doet met iemand anders behalve plassen/poepen e.d natuurlijk, en onder seksuele handelingen alles wat je daarmee doet, wat je met je tong kan doen bij iemand anders, dus ook tongzoenen, maar eveneens zoenen zonder tong. Dat doe ik dus allemaal niet, maar knuffelen weer wel.
"Je ouders hebben je zeker aangepraat dat seks vies is en dat je het moet vermijden."
Zelfde als voor vraag hierboven. Zou ook kunnen, maar is niet het geval. Mijn ouders hebben me altijd verteld dat seks fijn is zolang je het niet tegen je zin doet en als je er klaar voor bent. Dat je het nooit tegen je zin in moet doen. En echt niet dat het vies is. Mijn ouders lopen ook rond in hun nakie door het huis, geen obsessief dichthouden van badkamerdeuren ofzo...
"Heb je smetvrees?"
Kijk, de vragen worden al beter. Maar nee, ik heb geen echte smetvrees. In zekere zin wel, een beetje, maar dat wat mensen onder smetvrees verstaan heb ik niet. Maar het is waar: ik vind alle geurtjes die met seks te maken hebben smerig, ik vind al die uit en afscheidingen van andere mensen vies, maar niet van mezelf. Maar dit zou ook te maken kunnen hebben met het feit dat ik zoiezo niet van seks geniet/teveel denk tijdens seks/en me niet kan overgeven in het moment/en het eventueel niet doe met iemand waar ik echt van houdt.
"Mag het niet van je geloof?"
Zucht...ALS ik al geen seks zou willen omwille van iets dat met godsdienst of religie te maken heeft dan is het omdat ik het hier zelf mee eens ben, niet omdat het iets is wat-bij-het-geloof hoort. Maar goed...ik ben niet godsdienstig opgevoed, en alhoewel ik de christelijke waarden rondom seks, althans het wachten met seks aanhang, is het niet mijn reden, en ook niet geheel kloppend met mijn idee. Ik ben niet van plan ooit te trouwen, en dus hoef ik al niet te wachten tot het huwelijk. Bovendien ligt dan weer zo'n druk op de huwelijksnacht, die ik OOK niet helemaal vind kloppen. Zo van, geen seks voor het huwelijk, maar vanaf de huwelijksnacht mag het wel. Ja...wat mij betreft ook als je heel lang samen bent en er allebei aan toe bent; daar hoef je niet voor te trouwen.
"Je kan zeker niemand krijgen en bent daarom zo gefrustreerd dat je maar geen seks meer wilt."
Bah, je kent me niet en speelt meteen maar voor psycholoogje. Ik wil niet dat je een diagnose voor me stelt alsof jij het beter weet dan ik. Ik ga hier niet eens verder op in.
"HA! Maar IK weet het hoor! Je bent aseksueel!!"
Nou, dat heb je leuk geprobeerd maar nee...aseksueel ben je niet als je aan onthouding doet, aseksueel ben je als je nooit seksuele gevoelens hebt gehad, of misschien jarenlang niet, en totaal geen behoefte hebt aan seks, niet begrijpt wat mensen ertoe beweegt. Alhoewel mijn behoefte zeer gering is, ben ik daarom nog geen aseksueel. Ik kan zeker seksueel opgewonden raken, en ben ook geïnteresseerd in seks, alleen wil ik het niet beoefenen voor ik volwassen ben.
"Je bent geobsedeerd met seks bezig!"
Weer zo'n 'diagnose'. Ik denk inderdaad veel aan seks, en dan niet zozeer in de vorm van fantaseren, maar in de vorm van nadenken over mijn seksualiteit en wat ik ermee aanmoet, over dit soort onderwerpen, over de achtergrond ervan. Periodes waarin ik veel met seks bezig ben wisselen zich af met periodes dat het me allemaal niks interesseert. Dat heb ik met bijna alle onderwerpen zo. En ook heb ik dat nodig om mijn eigen seksualiteit te begrijpen, en zeker heb ik daarom veel 'gedachten' nodig gezien het feit dat mijn denkbeelden al zo anders zijn dan die van de meeste mensen, en er heel wat tijd voor nodig is deze voor mezelf te accepteren. Dat maakt me niet geobsedeerd.
"Misschien ben je zo onzeker over je lichaam dat je het niet aan iemand anders durft te laten zien?"
Mooi bedacht, maar niet geheel juist. Inderdaad, en juist doordat ik nog jong ben en niet geheel mijn identiteit gevonden heb (vandaar dat ik eerst volwassen wil worden) vind ik het eng om mij zo kwetsbaar op te stellen, al heeft dit weinig met onzekerheid over mijn lijf te maken, maar meer met angst om mij over te geven. Je bent waanzinnig kwetsbaar als je naakt bent, en daarom wil ik me dus ook alleen overgeven aan iemand die ik lang ken en vertrouw. Dan is er sowieso niks meer om me voor te schamen.
"Straks eindig je als een oude vrijster! Je moet nu wel seks gaan hebben, anders wil niemand je meer want hoe ouder je wordt hoe meer mensen seks willen/hebben."
Ja, hallo, daar ga ik nu niet op vooruitlopen hoor. Ik kan prima zonder seks (alleen niet zonder intimiteit, daar wringt de schoen), maar ik vertrouw er ook op (althans, dat probeer ik al een tijdje) dat ik iemand vind die mij respecteert op dat gebied en wie weet wel hetzelfde denkt wat dat betreft. Is dat niet zo, dan is dat pech. Ik ga dit niet halfslachtig doen.
"Je weet niet waar je over praat als je het nog nooit gedaan hebt."
Gut, maar ik ben geen maagd meer hoor. Ik weet dondersgoed waar ik het over heb.
"Je wilt gewoon aandacht!"
Ik wil met iemand praten die mijn denkbeelden begrijpt en het hiermee eens is. Iemand waarmee ik ook mijn gevoelens kan delen. Ik kan niet alles alleen. Ik wil gerespecteert worden bij mijn keuze, en niet voor aandachttrekker versleten worden. Alles noemt men aandachttrekkerij als het anders dan gewoon is. En dan doe ik het al helemaal niet om te laten zien hoe goed ik wel niet ben.
"Ben je (heel) bang om zwanger te raken/een soa te krijgen?"
Nee, dat ben ik niet.
"Wacht je op 'de ware'?"
Ik geloof niet in één ware. Ik denk dat zeker gezien het enorme aantal mensen op deze planeet er veel meer 'waren' zijn, althans, mensen waar je heel gelukkig oud mee kunt worden. Ik zal echt niet eeuwig passief blijven wachten op de grote redder.
"Wat verwacht je nou? Dat iedereen leuk en geweldig op je geblaat reageert?"
Integendeel...ik verwacht weinig leuks meer. Ik HOOP altijd dat er mensen zijn tussen de grote massa kutreacties die me wél steun betuigen of waar ik iets aan heb, inmiddels heb ik al vaak genoeg meegemaakt dat verwachtingen doorgaans irrealistisch zijn en zeker als je dit onderwerp aanroert.
"Vind je het gek. Je bent lelijk, niemand wil je."
Waarom toch altijd weer proberen mensen te kwetsen. En het lukt je nog ook. Niet zozeer doordat ik het eens ben met wat je zegt, integendeel, maar doordat het raakt aan allerlei ellende van vroeger.
"Welke ellende?"
Gaat je niks aan.
"Ga naar een psycholoog/psychiater of iets dergelijks ofzo."
Daar ga ik al heen, en niet specifiek omdat ik hier nou zo verschrikkelijk meezit. Ik kan hier verder ook weinig nuttigs over zeggen.
"Je bent gewoon lesbisch!"
Ik dacht het niet. Ik ben er nog niet uit wat mijn geaardheid is, hieronder meer onder punt 3, maar ik ben toch zeker heel erg vaak verliefd geweest op jongens en voel me ook tot hen seksueel aangetrokken.
Dat waren de zogenaamde reacties voor nu. Zometeen meer.
Nu dan AL mijn redenen waarom ik geen seks wil voordat ik volwassen ben:
1. Ik kan niet prettig seks hebben zonder liefde
2. Ik kan mij niet overgeven,zeker niet aan iemand die ik niet heel-goed-ken en die mij ook liefheeft zoals ik hem/haar liefheb. Tevens zijn er nog erg veel mensen van rond mijn leeftijd die verkering hebben om het verliefde gevoel, of het uitmaken als het even moeilijk wordt. Zo wil ik het niet en ik versta ook iets heel anders onder een relatie.
3. Ik ben nog niet uit mijn geaardheid. Met meisjes voel ik me veiliger/prettiger op mijn gemak, maar ben ik niet verliefd op zoals bij jongens. Als ik meen dat ik verliefd ben op een meisje is dit meisje meer een projectie van mijn ideaal, hoe ik zou willlen zijn, en is er sprake van een grote bewondering, niet zozeer verliefdheid. Meisjes vind ik veel mooier qua uiterlijk dan jongens. Jongens vind ik ronduit lelijk. Bij jongens is het een projectie van wat ik aantrekkelijk vindt, val ik voor uitstraling en raak ik al snel geobsedeerd door die projectie. Dit kan ik inmiddels trouwens redelijk in controle houden en tegengaan.
4. Ik weet niet goed of de verliefdheid die ik voel echte verliefdheid is, en of dit vanuit iets juists voortvloeit. Aangezien het meer om een projectie gaat van wat ik ideaal vindt, weet ik geheel niet en ook omdat ik hier geen ervaring mee heb hoe dit zou kunnen uitlopen in een stabiele relatie. Zie voor mijn onvolwassen verliefdheden punt 3.
5. Ik heb nog nooit een relatie gehad. Dat wil ik eerst eens meemaken voor ik aan de seks begin. En nee, seks hoort niet standaard bij een relatie. Je kan intiem zijn zonder seks.
6. Ik heb meer behoefte aan intimiteit en genegenheid dan aan seks. Dit haal ik soms door elkaar.
7. Ik voel me achteraf, met name 's ochtends gebruikt en vies. Ook als ik trouwens alleen maar een tijdje heb liggen fantaseren. Hier weet ik de oorzaak niet precies van. Het heeft deels te maken met de zeer lichte 'smetvrees', en het feit dat ik seks heb gehad met een jongen waar ik niet werkelijk wat voor voelde. Ik probeer wel uit te kijken dat ik niet seksuele gevoelens probeer te onderdrukken omdat ik me achteraf vies voel. Weet niet precies wat ik er wel mee moet, met name dan het gevoel achteraf alsof ik te ver ben gegaan.
8. Ik kan voor mezelf niet goed uitmaken of ik op HET moment seks wil en er klaar voor ben, mede door de punten hierboven. Dit resulteert er soms in dat ik toch deels luister naar mijn lichaam (de opwinding) en tijdens of achteraf spijt krijg.
9. Allerlei dingen die erbij komen kijken (iemand anders bv pijpen) hoef ik niet zo nodig en geven mij het gevoel dat ik iets verplichts doe. Eerlijk gezegd heb ik ook helemaal geen zin om iemand anders te plezieren. Dan maar asociaal. Zolang ik niet aan seks doe heeft niemand ergens last van.
10. Ik mis de eenheid waar sommige boeken/bijbels/mensen van spreken. Het schijnt dat je één kan worden met iemand anders, en dit voel ik absoluut-niet. Ik denk dat dit ook niet gaat op je 17e.
Als ik op meer kom, hoor je het wel weer...
Nog even voor de duidelijkheid: onder seks versta ik GEEN zoenen. Maar zoenen versta ik wel onder seksuele handelingen. En zoenen wil ik dus ook niet.
alles gelezen enzo.
komt wel goed denk ik uiteindelijk.
ik zou je richten op een hobby, sport o.i.d. iets wat je leuk vindt.
komt wel goed denk ik uiteindelijk.
ik zou je richten op een hobby, sport o.i.d. iets wat je leuk vindt.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
als je 17 bent, is het logisch dat je nog geen sex hebt gehad
fijn zo'n topic over een meisje dat er niet 'rijp' voor is, maar bij 17 jaar is dat natuurlijk ook nog logisch
fijn zo'n topic over een meisje dat er niet 'rijp' voor is, maar bij 17 jaar is dat natuurlijk ook nog logisch
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Dat vinden die anderen hier anders niet.quote:Op dinsdag 27 april 2004 00:03 schreef WeirdMicky het volgende:
als je 17 bent, is het logisch dat je nog geen sex hebt gehad
fijn zo'n topic over een meisje dat er niet 'rijp' voor is, maar bij 17 jaar is dat natuurlijk ook nog logisch
Waarom trek je je aan wat andere mensen vinden? Het is toch jouw beslissing en zolang jij je er in kan vinden is het toch goed? Wat heb je dan met de rest te maken?quote:Op dinsdag 27 april 2004 08:22 schreef Yamyam het volgende:
[..]
Dat vinden die anderen hier anders niet.
"For the thing I greatly feared has come upon me. And what I dreaded has happened to me. I am not at ease, nor am I quiet; I have no rest, for trouble comes." Job 3:25,26
Je gaf zelf aan dat je 1000 miljoen kutreacties had verwacht....?quote:Op dinsdag 27 april 2004 08:22 schreef Yamyam het volgende:
[..]
Dat vinden die anderen hier anders niet.
EDIT:
eens met post hierboven!
EDIT2:
Waar is eigenlijk je andere topic "ik heb bijna mijn besluit genomen" gebleven?
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 27-04-2004 10:36:30 ]
Vraagje, wil je persé een relatie met iemand die er net zo over denkt? Er zijn ongetwijfeld ook jongens die zelf wel (denken) klaar (te) zijn voor sex maar jouw standpunt respecteren en je er niet over lastig vallen.quote:Op maandag 26 april 2004 22:27 schreef Yamyam het volgende:
Zo. Dat is eruit.
tja, je krijgt nu eenmaal niet iedereen op één lijnquote:Op dinsdag 27 april 2004 08:22 schreef Yamyam het volgende:
[..]
Dat vinden die anderen hier anders niet.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
ik ken er wel eentje voor je (nee, ik zeker niet).quote:Op zaterdag 24 april 2004 21:18 schreef Yamyam het volgende:
Niet helemaal de titel die ik in mijn hoofd had, maar langere titels staat fok niet toe
Anyway...ik heb nog steeds niemand gevonden die qua denkbeelden enigzins met mij overeenkomt op seksgebied. Al die kindertjes van mijn leeftijd die verkering hebben zoenen en seksen wat af (en ja, ik heb het hier OOK over zoenen, dat is in mijn ogen namelijk erg seksueel), en ik zou zo graag eens contact met iemand hebben, liefst van eigen leeftijd, maar mag ook (veel) ouder hoor, die net als ik (om wat voor reden dan ook, anders wordt het hier wel heel ingewikkeld) GEEN seks willen, niet met iemand waar ze superverliefd op zijn, met niemand niet.
Zo...suggesties?
Overigens liever wel iemand die hier zelf voor gekozen heeft, en niet om de reden vroeger seksueel misbruikt te zijn, godsdienstig te zijn, of het eigenlijk wel willen, maar er bang voor zijn.
Gewoon mensen die geen vreemde seksuele achtergrond hebben, maar er toch voor kiezen geen seks te hebben.
Aangezien niemand tot nu toe begrijpt waarom ik geen seks wil.
" Vind je me niet leuk? Doe ik iets verkeerd? Stink ik?"
"Ben je overtuigd christen ofzo? "Mag het niet van je geloof""?
" Ben je zeker verkracht vroeger ofzo.."
BLAAAAT NEE!
een jongen die het helemaal heeft afgezworen.
Pffff....da's een lang verhaal. Vind dat je wel goeie dingen noemt. Had even een opmerking over een stukje in het Engels "You may have sex too early to really enjoy or understand it." Is er dan iets aan seks te begrijpen?quote:Op maandag 26 april 2004 22:27 schreef Yamyam het volgende:
Zo. Dat is eruit.
Kunnen jullie hier wat mee? Mijn afkeer van het mannenlichaam en seks
lijfje geestje zieltje | 30 April 2004
Ik snap dat niet hoor. Wat het mooie van een mannenlichaam is. Ik vind een man het toonbeeld van lelijkheid, althans, zijn uiterlijk. De vrouw vind ik daarbij stukken mooier, al vind ik ook daarvan met name het geslachtsdeel waardeloos uitgevoerd, een lap vlees met allerlei stukjes en kreuken eraan. Moet dat aantrekken? Ik snap het niet.
En dan dat zogenaamd aantrekkelijke uiterlijk van de man en zijn kenmerken. Het schijnt…dat zeggen althans een groot aantal evolutionisten/psychiaters, dat mannen en vrouwen zogenaamde feromonen uitwasemen wat het andere geslacht fantastisch vindt. Nou vraag ik me af…wat verstaan zij onder de feromonen? De lichaamsgeur of gewoon allerlei luchtjes die het lijf vasthouden als je het niet wast? Ze beweren de lichaamsgeur, maar volgens mij is dat echt bullshit, want ondertussen zeggen ze OOK dat je je vooral niet moet scheren want het haar houdt nu juist die ‘lekkere’ luchtjes vast, en ook al de deodorant moet de deur uit. En wat heb je dan? Feromonen. Nou, volgens mij is dat pseudoniem voor ongewassen luchtjes die de mens vanzelf gaat produceren zo rond het 14 e levensjaar. (althans, bij de jongens)
En daar snap ik ook al het hele nut niet van. Dan wordt je puber, gaat je zweet ruiken (waarom?), krijg je meer talgaanmaak en daardoor een vette huid/puistjes/e.d (waarom?), of een ander juist weer eczeem, allerlei haar begint te groeien, alsof je na die 13 jaar zonder ineens niet meer zonder kan (waarom?), je geslachtsdelen beginnen ook te ruiken als je ze niet 2 keer per dag wast (waarom?), enzovoorts…
Dat zou dan bedoeld moeten zijn om geil van te worden, of te gaan verlangen naar iemand.
Me reet.
Daarom dus krijgen we haar op/rond/in oksels, anus, geslachtsdelen, benen, armen, enz. Om lekker geurtjes vast te houden. Bah, ik vind het waanzinnig smerig en snap ook echt echt niet wat de bedoeling daarvan is geweest. Los gezien van de druk van de media, waarom doen we anders zo veel moeite om haar af te scheren, deodorant en parfum op te spuiten, onszelf te wassen?
Even iets specifieker over de man. Waarom houdt de man NOG beter dan de vrouw geurtjes vast, heeft hij meer haar, en ziet hij er nog meer uit als een gorilla?
Om zichzelf te onderscheiden en natuurlijk aan te trekken.
Jaja. Wat voor verklaring er ook voor gegeven wordt, ik vind het maar een vieze boel, en alleen al om de reden dat een man eerder stinkt dan een vrouw heb ik liever seks met een vrouw.
Maar goed, ik heb het liefst helemaal geen seks. Om o.a de reden dat ik het vies vindt. Met name achteraf, als de lichamelijke opwinding weggevaagd is. Dan slaat de onzekerheid toe, voel ik me gebruikt, zelfs aangerand. Ik ruik naar die ander! Het liefst douche ik voor een paar uur, om de geur weg te wassen. Mijn tanden blijven poetsen om dat speeksel van die ander eruit te poetsen. Ik heb absoluut geen eetlust meer, die blijft een paar uur weg, tot de boel enigszins is weggetrokken; ik probeer het liefst alles te overtreffen met parfum. Het voelt echt alsof ik verkracht ben, misbruikt; ik wil het wegpoetsen, uit mijn hoofd schoppen, en heb vervolgens dwangmatig gedachten over diegene die zo dicht bij mijn lijf geweest is. Nou, en dan ben ik weer op de rails. Gaat het goed, tot ik hem weer tegenkom, en weer opgewonden raak. Mijn lijf zegt ‘ja’, en mijn geest maar half, maar goed driekwart is meer dan de helft, en dus doe ik het ook. De ene minuut half omdat ik weer twijfel, de andere minuut wat meer. Maar echt genieten zit er niet bij, want ik blijf in mijn hoofd, denken, malen. En daarna komt het gebruikte gevoel weer boven.
Nooit oerdriften gehad, ik snap dat sowieso al niet, ik snap niet wat er zo lekker aan seks kan zijn dat je niet zonder kan, of voor het moment ‘het niet houden kan’. Wat nou niet houden? Je neemt gewoon lekker een boek, gaat liggen lezen, en voor je het weet zakt het weg. Ik heb nooit last gehad van driften die ik zonodig moet uitleven. Ik kan jaren wachten als het moet. Heb nu driekwart jaar geen orgasme meer gehad. Wel gemasturbeerd dat geef ik toe. Maar daar houdt ik dan na een halve minuut weer mee op, omdat ik niet echt zin heb om door te gaan. En ook is masturberen nog altijd anders dan seks met iemand anders. Ik ben namelijk niet vies van mezelf. Ik hoef ook niet te gaan denken bij wat ik doe, ik doe het, of ik doe het niet. Bij iemand anders lijkt alles zo complexer.
Ben ik dan zogenaamd monoseksueel? Dat ik alleen wat voel voor seks in mijn eentje, en niet met een levend ander persoon? Of aseksueel dan? Dacht t niet. Dan zou ik niet jarenlang zo seksueel bezig zijn geweest met vriendinnetjes en vriendjes uit de buurt; dan zou ik niet al zo enthousiast met seks aan de gang zijn gegaan op mijn 13 e (in de zin van, boekjes lezen, uitproberen met mezelf, verlangen naar iemand anders). Inderdaad…de omslag was nadat ik seks had gehad met iemand. Dat kwam na de dwanggedachten, en twijfels die rezen bij wat ik aan het doen was. Maar was t zo’n slechte ervaring, nee toch? Het was best lekker, en leuk, en interessant, maar ook afstotelijk, en smerig, en misschien wel veel te vroeg. Inmiddels denk ik niet dat ik nog enig werkelijk plezier kan beleven aan seks, zonder niet allerlei ‘bijwerkingen’ en gevoelens te krijgen, kortom, ik doe het niet. Ik doe aan onthouding. En dat is-toch-zo-verschrikkelijk-moeilijk-volhouden. Welnee. Zolang ik niet teveel in aanraking kom met seks, en/of besloten heb er niks mee te doen, voel ik ook vrij weinig aanwakkeren. Ik begrijp dat het lastiger is als je een relatie hebt, alhoewel het voor mij lastiger is om iemand duidelijk te maken dat je GEEN seks wilt, nu niet, en binnen de komende jaren ook niet, en dat ik die ander OOK heel lief/leuk vindt; wat men doorgaans onbegrijpelijk vindt, maar dat staat nog in geen verhouding.
Ik kan geen logische verklaring vinden, en dus zoek ik het maar op complex terrein. Helaas is er niemand waaraan ik mij kan relateren, geen aseksueel, monoseksueel, nonseksueel, antiseksueel, celibataire monnik, of misbruikte lijkt op mij. Allemaal zijn het kleine stukjes waarin ik me herken, maar ook enorme stukken die ontbreken, of gewoon echt niet van toepassing zijn op mij. Ik bén niet seksueel misbruikt, ik kan wél seksueel opgewonden raken, ik doe het niet vanwege mijn geloof. Dus…wat dan?
Het enige wat ik een beetje kan relateren aan de afkeer van seks, is de afkeer die ik soms voel jegens bepaalde trekken met mijn ouders. Het feit dat mijn vader me geschopt en geslagen heeft, niet mishandeld, in officiële termen, ook al voelde het natuurlijk wel zo, maar af en toe, met periodes meer of minder, fysiek aangevallen. Nooit zo hard dat ik er plekken aan overhield, of flauwviel of wat dan ook, maar daar gaat het ook misschien niet zo om. Het feit dat mijn moeder mij een keer een bloedneus geslagen heeft, ze mijn benen met paturain in heeft gesmeerd. (de ergste herinnering met betrekking tot mijn moeder, zo ontzettend gruwelijk) Het feit dat mijn ouders scheten laten waar ik bij ben, hun neus snuiten, boeren, de wcdeur openlaten, in hun blootje rondlopen, en meer van dat soort gein; ik vroeger verplicht was familieleden 3 zoentjes te geven, want ‘anders kreeg ik mijn kadootje niet.’ Dat mijn moeder als ze boos is altijd adem in mijn gezicht blaast omdat ze hard praat. De geur van mijn ouders heeft me jarenlang kokhalzingen geschonken, omdat ik ze destijds zo haatte. Ik kots bijna van al die dingen, dus ja…dat kan er mee te maken hebben…maar ik heb nog nooit gehoord van iemand die zoiets heeft meegemaakt als ik met dit resultaat in het seksleven.
En vergis je niet: intimiteit is heel belangrijk voor mij, ik knuffel graag en lig liefst tegen iemand aan, strelen vind ik heerlijk, maar daar houdt het mij op. Zodra de seksuele delen en de mond erbij betrokken worden, kruip ik het liefst diep onder in de grond.
+ girllover: dat weet ik ook niet precies, maar ergens klinkt het wel logisch, kan niet formuleren waarom. Misschien heeft het iets te maken met het feit dat je als je jong bent doorgaans minder levenservaring hebt/naiever bent, en de meesten ook niet echt naar het ideaal eenheid streven, het liever doen voor het lekkere gevoel, en dat naarmate je ouder wordt meer diepgang krijgt?
lijfje geestje zieltje | 30 April 2004
Ik snap dat niet hoor. Wat het mooie van een mannenlichaam is. Ik vind een man het toonbeeld van lelijkheid, althans, zijn uiterlijk. De vrouw vind ik daarbij stukken mooier, al vind ik ook daarvan met name het geslachtsdeel waardeloos uitgevoerd, een lap vlees met allerlei stukjes en kreuken eraan. Moet dat aantrekken? Ik snap het niet.
En dan dat zogenaamd aantrekkelijke uiterlijk van de man en zijn kenmerken. Het schijnt…dat zeggen althans een groot aantal evolutionisten/psychiaters, dat mannen en vrouwen zogenaamde feromonen uitwasemen wat het andere geslacht fantastisch vindt. Nou vraag ik me af…wat verstaan zij onder de feromonen? De lichaamsgeur of gewoon allerlei luchtjes die het lijf vasthouden als je het niet wast? Ze beweren de lichaamsgeur, maar volgens mij is dat echt bullshit, want ondertussen zeggen ze OOK dat je je vooral niet moet scheren want het haar houdt nu juist die ‘lekkere’ luchtjes vast, en ook al de deodorant moet de deur uit. En wat heb je dan? Feromonen. Nou, volgens mij is dat pseudoniem voor ongewassen luchtjes die de mens vanzelf gaat produceren zo rond het 14 e levensjaar. (althans, bij de jongens)
En daar snap ik ook al het hele nut niet van. Dan wordt je puber, gaat je zweet ruiken (waarom?), krijg je meer talgaanmaak en daardoor een vette huid/puistjes/e.d (waarom?), of een ander juist weer eczeem, allerlei haar begint te groeien, alsof je na die 13 jaar zonder ineens niet meer zonder kan (waarom?), je geslachtsdelen beginnen ook te ruiken als je ze niet 2 keer per dag wast (waarom?), enzovoorts…
Dat zou dan bedoeld moeten zijn om geil van te worden, of te gaan verlangen naar iemand.
Me reet.
Daarom dus krijgen we haar op/rond/in oksels, anus, geslachtsdelen, benen, armen, enz. Om lekker geurtjes vast te houden. Bah, ik vind het waanzinnig smerig en snap ook echt echt niet wat de bedoeling daarvan is geweest. Los gezien van de druk van de media, waarom doen we anders zo veel moeite om haar af te scheren, deodorant en parfum op te spuiten, onszelf te wassen?
Even iets specifieker over de man. Waarom houdt de man NOG beter dan de vrouw geurtjes vast, heeft hij meer haar, en ziet hij er nog meer uit als een gorilla?
Om zichzelf te onderscheiden en natuurlijk aan te trekken.
Jaja. Wat voor verklaring er ook voor gegeven wordt, ik vind het maar een vieze boel, en alleen al om de reden dat een man eerder stinkt dan een vrouw heb ik liever seks met een vrouw.
Maar goed, ik heb het liefst helemaal geen seks. Om o.a de reden dat ik het vies vindt. Met name achteraf, als de lichamelijke opwinding weggevaagd is. Dan slaat de onzekerheid toe, voel ik me gebruikt, zelfs aangerand. Ik ruik naar die ander! Het liefst douche ik voor een paar uur, om de geur weg te wassen. Mijn tanden blijven poetsen om dat speeksel van die ander eruit te poetsen. Ik heb absoluut geen eetlust meer, die blijft een paar uur weg, tot de boel enigszins is weggetrokken; ik probeer het liefst alles te overtreffen met parfum. Het voelt echt alsof ik verkracht ben, misbruikt; ik wil het wegpoetsen, uit mijn hoofd schoppen, en heb vervolgens dwangmatig gedachten over diegene die zo dicht bij mijn lijf geweest is. Nou, en dan ben ik weer op de rails. Gaat het goed, tot ik hem weer tegenkom, en weer opgewonden raak. Mijn lijf zegt ‘ja’, en mijn geest maar half, maar goed driekwart is meer dan de helft, en dus doe ik het ook. De ene minuut half omdat ik weer twijfel, de andere minuut wat meer. Maar echt genieten zit er niet bij, want ik blijf in mijn hoofd, denken, malen. En daarna komt het gebruikte gevoel weer boven.
Nooit oerdriften gehad, ik snap dat sowieso al niet, ik snap niet wat er zo lekker aan seks kan zijn dat je niet zonder kan, of voor het moment ‘het niet houden kan’. Wat nou niet houden? Je neemt gewoon lekker een boek, gaat liggen lezen, en voor je het weet zakt het weg. Ik heb nooit last gehad van driften die ik zonodig moet uitleven. Ik kan jaren wachten als het moet. Heb nu driekwart jaar geen orgasme meer gehad. Wel gemasturbeerd dat geef ik toe. Maar daar houdt ik dan na een halve minuut weer mee op, omdat ik niet echt zin heb om door te gaan. En ook is masturberen nog altijd anders dan seks met iemand anders. Ik ben namelijk niet vies van mezelf. Ik hoef ook niet te gaan denken bij wat ik doe, ik doe het, of ik doe het niet. Bij iemand anders lijkt alles zo complexer.
Ben ik dan zogenaamd monoseksueel? Dat ik alleen wat voel voor seks in mijn eentje, en niet met een levend ander persoon? Of aseksueel dan? Dacht t niet. Dan zou ik niet jarenlang zo seksueel bezig zijn geweest met vriendinnetjes en vriendjes uit de buurt; dan zou ik niet al zo enthousiast met seks aan de gang zijn gegaan op mijn 13 e (in de zin van, boekjes lezen, uitproberen met mezelf, verlangen naar iemand anders). Inderdaad…de omslag was nadat ik seks had gehad met iemand. Dat kwam na de dwanggedachten, en twijfels die rezen bij wat ik aan het doen was. Maar was t zo’n slechte ervaring, nee toch? Het was best lekker, en leuk, en interessant, maar ook afstotelijk, en smerig, en misschien wel veel te vroeg. Inmiddels denk ik niet dat ik nog enig werkelijk plezier kan beleven aan seks, zonder niet allerlei ‘bijwerkingen’ en gevoelens te krijgen, kortom, ik doe het niet. Ik doe aan onthouding. En dat is-toch-zo-verschrikkelijk-moeilijk-volhouden. Welnee. Zolang ik niet teveel in aanraking kom met seks, en/of besloten heb er niks mee te doen, voel ik ook vrij weinig aanwakkeren. Ik begrijp dat het lastiger is als je een relatie hebt, alhoewel het voor mij lastiger is om iemand duidelijk te maken dat je GEEN seks wilt, nu niet, en binnen de komende jaren ook niet, en dat ik die ander OOK heel lief/leuk vindt; wat men doorgaans onbegrijpelijk vindt, maar dat staat nog in geen verhouding.
Ik kan geen logische verklaring vinden, en dus zoek ik het maar op complex terrein. Helaas is er niemand waaraan ik mij kan relateren, geen aseksueel, monoseksueel, nonseksueel, antiseksueel, celibataire monnik, of misbruikte lijkt op mij. Allemaal zijn het kleine stukjes waarin ik me herken, maar ook enorme stukken die ontbreken, of gewoon echt niet van toepassing zijn op mij. Ik bén niet seksueel misbruikt, ik kan wél seksueel opgewonden raken, ik doe het niet vanwege mijn geloof. Dus…wat dan?
Het enige wat ik een beetje kan relateren aan de afkeer van seks, is de afkeer die ik soms voel jegens bepaalde trekken met mijn ouders. Het feit dat mijn vader me geschopt en geslagen heeft, niet mishandeld, in officiële termen, ook al voelde het natuurlijk wel zo, maar af en toe, met periodes meer of minder, fysiek aangevallen. Nooit zo hard dat ik er plekken aan overhield, of flauwviel of wat dan ook, maar daar gaat het ook misschien niet zo om. Het feit dat mijn moeder mij een keer een bloedneus geslagen heeft, ze mijn benen met paturain in heeft gesmeerd. (de ergste herinnering met betrekking tot mijn moeder, zo ontzettend gruwelijk) Het feit dat mijn ouders scheten laten waar ik bij ben, hun neus snuiten, boeren, de wcdeur openlaten, in hun blootje rondlopen, en meer van dat soort gein; ik vroeger verplicht was familieleden 3 zoentjes te geven, want ‘anders kreeg ik mijn kadootje niet.’ Dat mijn moeder als ze boos is altijd adem in mijn gezicht blaast omdat ze hard praat. De geur van mijn ouders heeft me jarenlang kokhalzingen geschonken, omdat ik ze destijds zo haatte. Ik kots bijna van al die dingen, dus ja…dat kan er mee te maken hebben…maar ik heb nog nooit gehoord van iemand die zoiets heeft meegemaakt als ik met dit resultaat in het seksleven.
En vergis je niet: intimiteit is heel belangrijk voor mij, ik knuffel graag en lig liefst tegen iemand aan, strelen vind ik heerlijk, maar daar houdt het mij op. Zodra de seksuele delen en de mond erbij betrokken worden, kruip ik het liefst diep onder in de grond.
+ girllover: dat weet ik ook niet precies, maar ergens klinkt het wel logisch, kan niet formuleren waarom. Misschien heeft het iets te maken met het feit dat je als je jong bent doorgaans minder levenservaring hebt/naiever bent, en de meesten ook niet echt naar het ideaal eenheid streven, het liever doen voor het lekkere gevoel, en dat naarmate je ouder wordt meer diepgang krijgt?
lijkt toch een beetje op smetvrees als ik het zo lees - al houden je ouders er wel ranzige gewoontes op na. (benen insmeren met paturain - da's pas niet zo fijn). ik walg ook van mensen met vieze eetgewoontes bijvoorbeeld - en stinkende adem is ook niet fijn.
ergeren aan je ouders - dat is wel herkenbaar een beetje. uit huis gaan zodra het kan dus.
maar om dan meteen seks ook smerig te vinden... daar kom je wel vanaf als je verliefd wordt op iemand die zichzelf redelijk schoon houdt en een beetje manieren heeft - en die zijn er natuurlijk wel. maar bepaalde lichaamssappen/geuren horen er toch echt bij maar als je goed geil bent dan geeft dat meestal niet meer - en achteraf (evt. vooraf) wassen is wel zo fris natuurlijk.
ergeren aan je ouders - dat is wel herkenbaar een beetje. uit huis gaan zodra het kan dus.
maar om dan meteen seks ook smerig te vinden... daar kom je wel vanaf als je verliefd wordt op iemand die zichzelf redelijk schoon houdt en een beetje manieren heeft - en die zijn er natuurlijk wel. maar bepaalde lichaamssappen/geuren horen er toch echt bij maar als je goed geil bent dan geeft dat meestal niet meer - en achteraf (evt. vooraf) wassen is wel zo fris natuurlijk.
maar als je goed geil bent dan geeft dat meestal niet meer - en achteraf (evt. vooraf) wassen is wel zo fris natuurlijk.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Ik ben al 2 jaar uit huis. En dat met paturain was in een periode dat we continu ruzie hadden thuis en iedereen 'gek' werd. En goed geil ben ik dus blijkbaar nooit.quote:Op vrijdag 30 april 2004 23:01 schreef Caesu het volgende:
lijkt toch een beetje op smetvrees als ik het zo lees - al houden je ouders er wel ranzige gewoontes op na. (benen insmeren met paturain - da's pas niet zo fijn). ik walg ook van mensen met vieze eetgewoontes bijvoorbeeld - en stinkende adem is ook niet fijn.
ergeren aan je ouders - dat is wel herkenbaar een beetje. uit huis gaan zodra het kan dus.
maar om dan meteen seks ook smerig te vinden... daar kom je wel vanaf als je verliefd wordt op iemand die zichzelf redelijk schoon houdt en een beetje manieren heeft - en die zijn er natuurlijk wel. maar bepaalde lichaamssappen/geuren horen er toch echt bij maar als je goed geil bent dan geeft dat meestal niet meer - en achteraf (evt. vooraf) wassen is wel zo fris natuurlijk.
Edit: en ik vind jouw reactie niet nodig....
[ Bericht 78% gewijzigd door erodome op 01-05-2004 19:47:06 ]
[ Bericht 78% gewijzigd door erodome op 01-05-2004 19:47:06 ]
Leuk leren ze je kennen, stevend het op een relatie af... "o schat ik moet even iets zeggen, de komende jaren wil ik in ieder geval geen sex" .. boinggg afknapper...
ik hoop dat ik het komende jaar geen sex wil .... mijn vriendin gaat namelijk een jaar naar australie en het is de liefde van mn leven dus ik hou hem lekker in mn broek ! het meest trieste wat je kan doen is vreemd gaan en gelukkig denkt zei er ook zo over 1
Ja, vast welquote:Op zaterdag 1 mei 2004 10:26 schreef sleddy het volgende:
ik hoop dat ik het komende jaar geen sex wil .... mijn vriendin gaat namelijk een jaar naar australie en het is de liefde van mn leven dus ik hou hem lekker in mn broek ! het meest trieste wat je kan doen is vreemd gaan en gelukkig denkt zei er ook zo over 1
Nou dag he allemaal
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
Als dat zo is heb je de meest unieke meid op de wereldbol in handen maw: lijkt me stug.. Weet je 't zeker?quote:Op zaterdag 1 mei 2004 10:26 schreef sleddy het volgende:
ik hoop dat ik het komende jaar geen sex wil .... mijn vriendin gaat namelijk een jaar naar australie en het is de liefde van mn leven dus ik hou hem lekker in mn broek ! het meest trieste wat je kan doen is vreemd gaan en gelukkig denkt zei er ook zo over 1
There is consciousness in all things.
ik zou maar meegaan, want daar wordt flink geneukt.quote:Op zaterdag 1 mei 2004 10:26 schreef sleddy het volgende:
ik hoop dat ik het komende jaar geen sex wil .... mijn vriendin gaat namelijk een jaar naar australie en het is de liefde van mn leven dus ik hou hem lekker in mn broek ! het meest trieste wat je kan doen is vreemd gaan en gelukkig denkt zei er ook zo over 1
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Precies, je d8 toch niet dat die natte doos daar een jaar celibatair gaat leven? Maar bekijk het van de positieve kant: ze doet er lekker veel ervaring op waar jij dan naderhand van profiteerd.quote:Op zaterdag 1 mei 2004 17:33 schreef Caesu het volgende:
[..]
ik zou maar meegaan, want daar wordt flink geneukt.
Maar bekijk het van de positieve kant: ze doet er lekker veel ervaring op waar jij dan naderhand van profiteerd.
"For the thing I greatly feared has come upon me. And what I dreaded has happened to me. I am not at ease, nor am I quiet; I have no rest, for trouble comes." Job 3:25,26
Nou als ik dit zo lees.. denk ik dat je een soort eigen ras bent begonnen. een nieuwe twist in de evolutie.
De drang naar sex is een instinct. Niets meer, niet minder. Als jij dat niet hebt dan.. tja.. euh... dat over die hormonen komt dan wel in de richting. kan dus wel degelijk in je DNA liggen. Maar in de dierlijke wereld lijdt jou redenering tot uitsterven van je genen.
Survival of the fittest!
Natuurlijk moeten we niet vergeten dat de mens sex niet alleen meer voor voortplanting doet maar ook voor vermaak. Maar wij zijn niet het enige in het dierenrijk die dat doen. Dolfijnen staan er bekent om ook vaak sex te hebben. Om maar van de bonobo apen maar te zwijgen. Dat zijn een stelletje....
Maar coming back to the point.
Jij moet je eigen keuze maken. Maar voor ons "instinct volgers" is het moeilijk te omvatten.
A life without sex is no life at all! (zo.. t'is weer een diepzinning stukje geworden)
Maar dit is mijn mening...
De drang naar sex is een instinct. Niets meer, niet minder. Als jij dat niet hebt dan.. tja.. euh... dat over die hormonen komt dan wel in de richting. kan dus wel degelijk in je DNA liggen. Maar in de dierlijke wereld lijdt jou redenering tot uitsterven van je genen.
Survival of the fittest!
Natuurlijk moeten we niet vergeten dat de mens sex niet alleen meer voor voortplanting doet maar ook voor vermaak. Maar wij zijn niet het enige in het dierenrijk die dat doen. Dolfijnen staan er bekent om ook vaak sex te hebben. Om maar van de bonobo apen maar te zwijgen. Dat zijn een stelletje....
Maar coming back to the point.
Jij moet je eigen keuze maken. Maar voor ons "instinct volgers" is het moeilijk te omvatten.
A life without sex is no life at all! (zo.. t'is weer een diepzinning stukje geworden)
Maar dit is mijn mening...
English, mother fucker! Do you speak it?!?
Ik had het vroeger ook. Ik dacht dat sex mijlenver afstond van liefde en liefde klonk toch een stuk beter dan dat ranzige lustgedoe... voor mezelf had ik dus besloten dat ik niet aan sex zou doen.
En toen kreeg ik een vriend
Niet dat ik nou zo'n sexbeest ben, ik heb nog steeds wat moeite met bepaalde handelingen die meer op lust gericht zijn dan de intimiteit die je deelt me een geliefde, maar vergeleken met vijf jaar terug is er toch wel wat veranderd.
Dus ja, aan een kant snap ik TS wel.
En toen kreeg ik een vriend
Niet dat ik nou zo'n sexbeest ben, ik heb nog steeds wat moeite met bepaalde handelingen die meer op lust gericht zijn dan de intimiteit die je deelt me een geliefde, maar vergeleken met vijf jaar terug is er toch wel wat veranderd.
Dus ja, aan een kant snap ik TS wel.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Soms (vaak?) gaan echte vriendschappen dieper dan een relatie.quote:Op donderdag 6 mei 2004 00:50 schreef Kiwi-Doos het volgende:
ook niet zoenen? das wel erg nix..... dat heet vriendschap.. .en geen relatie :p
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Ik weet niet hoor, maar volgens mij is het moderating hier wel zodanig dat als je tig keer een topic over anaal neuken begint, dat er dan op een gegeven moment ook wel een slotje op komt. Bijvoorbeeld een aantal van die BHFH topics, om maar een voorbeeld te noemen. En ik vind dat yamyam aardig in de herhaling begint te vallen.quote:Op maandag 26 april 2004 21:27 schreef erodome het volgende:
Waarom wil iemand die anaal wil doen daar met alle gewld over praten?
Waarom wil iemand met alle geweld praten over waar hij zichzelf allemaal afgerukt heeft en zo kan ik nog wel even doorgaan...
Dus als de Moderator (That's you) een beetje consequent is....
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Gelukkig ben ik mod en jij niet blijkt zo maar weer
Hoeveel topics over dit onderwerp zijn er hier in sexualiteiten???
Dit is zo ongeveer de enige die deze context bevat, dus is het ok dat deze er staat....
Hoeveel topics over dit onderwerp zijn er hier in sexualiteiten???
Dit is zo ongeveer de enige die deze context bevat, dus is het ok dat deze er staat....
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
ik heb paar relaties gehad en heb nu beslist een jaar niet meer te neuken .... valt behoorlijk zwaar moet ik bekennen
-.,.-°--> MultiBox Your software and solutions partner. <--°-.,.-
-.,.-°--> Young and Safe on the Road <--°-.,.-
-.,.-°--> Young and Safe on the Road <--°-.,.-
Heel herkenbaar, ik heb er speciaal een account voor aangemaakt (ja, ik had er al eentje, maar die nick wil ik eigenlijk niet gebruiken).quote:Al die kindertjes van mijn leeftijd die verkering hebben zoenen en seksen
wat af (en ja, ik heb het hier OOK over zoenen, dat is in mijn ogen
namelijk erg seksueel), en ik zou zo graag eens contact met iemand
hebben, liefst van eigen leeftijd, maar mag ook (veel) ouder hoor, die
net als ik (om wat voor reden dan ook, anders wordt het hier wel heel
ingewikkeld) GEEN seks willen, niet met iemand waar ze superverliefd op
zijn, met niemand niet. Zo...suggesties?
Zolang als ik me kan herinneren heeft sex geen enkele rol in mijn leven gespeeld.
Ondertussen ben ik al 26 en klap nu niet echt uit elkaar van frustratie. Prostituees kan ik makkelijk betalen met mijn salaris, maar op de een of andere manier hoeft het van mij niet zo. Knuffelen en strelen vind ik heerlijk en van een porno film raak ik best opgewonden, maar sex.... ? Ik heb zover ik weet nog nooit naar een meid gekeken en de kleren van het lijf willen rukken om haar ter plekke te nemen.
Misschien dat mijn verleden iets heeft meegespeeld; Ik heb mezelf van mijn 22ste tot mijn 24ste van de wereld afgezonderd (en afgezopen) en dat heeft zeker zijn littekens achtergelaten. Ondertussen ben ik gestopt met drinken (sinds halverwege 2002/2003, tegenwoordig drink ik zo'n 6-8 biertjes per week) en zit best lekker in mijn vel. Aan de andere kant, tot mijn 22ste had ik ook geen enkele behoefte aan sex.
Het is wel een "aandoening" die op veel onbegrip stuit.
Situatie 1:
Zit je gezellig met iemand een biertje te drinken in de kroeg:
"Oooooh, daar loopt een lekker ding"
Hmmm waar?
"Daar ! Aan de overkant !"
*draait langzaam mijn hoofd om*
"nee, nu is ze net weg"
Jammer...
"Whaaaa, daar is ze weer ! Die met dat groene t-shirt!"
Yup, das inderdaad een leuke meid...
Situatie 2:
Collega komt binnen:
"AAAAAH, wat heb ik lekker geneukt dit weekend !"
Je ziet er ook erg vrolijk uit.
"HEEEEEERLIJK !! Heb jij eigenlijk nog geneukt dit weekend ?
Nee, niet echt zin in gehad.
"Wat ? Je moet toch echt eens een meid zoeken hoor"
Jaja, heeft geen haast.
Situatie 3:
"Je moet gewoon zo'n meid meeslepen en zeggen dat jullie sex gaan hebben,
dat werkt altijd"
ja maar... ja maar....
"zucht, je moet nog veel leren als het gaat om vrouwen"
ja maar... ja maar....
Situatie 4:
Je bent op een verjaardag en het is echt heel gezellig. Vanzelfsprekend
(voor andere dan) gaat het gesprek naar een tijdje over vrouwen.
"zeg op wat voor types val jij eigenlijk"
ehm.....
"wie vind je bijvoorbeeld een mooie actrice ?
ehm.....
Mijn zus heeft dit ooit heel mooi weten te omschrijven door te zeggen dat ze valt op mannen met een doorleeft gezicht. Mannen aan wie je aan hun gezicht kunt zien dat ze gruwelijk veel hebben meegemaakt en waar ze zich doorheen hebben geslagen. Het is een bepaalde stand van de ogen, kleine rimpeltjes en een dosis levenservaring...
Tijd voor wat huisdieren gok ik zo
[ Bericht 2% gewijzigd door Cro op 10-05-2004 21:54:57 ]
Ach ik heb dit zo gelezen allemaal in dit topic.
Maar bij mij is het ook wel een beetje het geval, dat ik "geen" sex wil.
Maar ik zoek goede vaste relatie, maar ik kom juist mensen tegen die alleen maar sex willen hebben.
Of alleen een relatie opbouwen waar sex het enige wordt wat goed is in de relatie.
Maar daar baal ik gewoon van.
Ik zoek gewoon iemand waar mee ik gewoon lekker uit kan gaan.
Maar dat krijg ik dus niet, en als ik denk dat ik er weer een gevonden heb die goed is.
Maar dan is het binnen een paar maanden al weer het zelfde liedje is.
Sex geen gebrek maar de rest wel weer.
Maar daar hebben ze dan geen zin in.
Dus op deze manier zou je het ook op kunnen pakken GEEN SEX maar gewoon een normale relatie.
Daar krijg ik dus nu na jaren ook wel eens het balen van.
Ik zoek juist mense ndie gewoon echte vastigheid willen en lekker weg willen gaan.
Maar ik kom juist de mensen tegen die alleen maar aan zich zelf denken of zo.
Ik weet niet wat het is, maar ik hoop wel dat er snel een eind aan komt.
En dat ik nu gewoon eens een dame krijgt die leuke dingen wil gaan doen , en daar bedoel ik dan mee GEEN SEX.
Dat is ook een van de reden dat ik veel met wat oudere damens omgaat , want die hebben die wilde haren niet zo erg meer.
(oke er zijn uitzonderingen)
Maar bij mij is het ook wel een beetje het geval, dat ik "geen" sex wil.
Maar ik zoek goede vaste relatie, maar ik kom juist mensen tegen die alleen maar sex willen hebben.
Of alleen een relatie opbouwen waar sex het enige wordt wat goed is in de relatie.
Maar daar baal ik gewoon van.
Ik zoek gewoon iemand waar mee ik gewoon lekker uit kan gaan.
Maar dat krijg ik dus niet, en als ik denk dat ik er weer een gevonden heb die goed is.
Maar dan is het binnen een paar maanden al weer het zelfde liedje is.
Sex geen gebrek maar de rest wel weer.
Maar daar hebben ze dan geen zin in.
Dus op deze manier zou je het ook op kunnen pakken GEEN SEX maar gewoon een normale relatie.
Daar krijg ik dus nu na jaren ook wel eens het balen van.
Ik zoek juist mense ndie gewoon echte vastigheid willen en lekker weg willen gaan.
Maar ik kom juist de mensen tegen die alleen maar aan zich zelf denken of zo.
Ik weet niet wat het is, maar ik hoop wel dat er snel een eind aan komt.
En dat ik nu gewoon eens een dame krijgt die leuke dingen wil gaan doen , en daar bedoel ik dan mee GEEN SEX.
Dat is ook een van de reden dat ik veel met wat oudere damens omgaat , want die hebben die wilde haren niet zo erg meer.
(oke er zijn uitzonderingen)
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Tja..seks zit nu eenmaal standaard in het pakketje bij de meeste mensen, dat 'hoort erbij'. Is erg moeilijk om iemand te vinden die het effe niet zo nodig hoeft.quote:Op maandag 10 mei 2004 23:05 schreef RAVW het volgende:
Ach ik heb dit zo gelezen allemaal in dit topic.
Maar bij mij is het ook wel een beetje het geval, dat ik "geen" sex wil.
Maar ik zoek goede vaste relatie, maar ik kom juist mensen tegen die alleen maar sex willen hebben.
Of alleen een relatie opbouwen waar sex het enige wordt wat goed is in de relatie.
Maar daar baal ik gewoon van.
Ik zoek gewoon iemand waar mee ik gewoon lekker uit kan gaan.
Maar dat krijg ik dus niet, en als ik denk dat ik er weer een gevonden heb die goed is.
Maar dan is het binnen een paar maanden al weer het zelfde liedje is.
Sex geen gebrek maar de rest wel weer.
Maar daar hebben ze dan geen zin in.
Dus op deze manier zou je het ook op kunnen pakken GEEN SEX maar gewoon een normale relatie.
Daar krijg ik dus nu na jaren ook wel eens het balen van.
Ik zoek juist mense ndie gewoon echte vastigheid willen en lekker weg willen gaan.
Maar ik kom juist de mensen tegen die alleen maar aan zich zelf denken of zo.
Ik weet niet wat het is, maar ik hoop wel dat er snel een eind aan komt.
En dat ik nu gewoon eens een dame krijgt die leuke dingen wil gaan doen , en daar bedoel ik dan mee GEEN SEX.
Dat is ook een van de reden dat ik veel met wat oudere damens omgaat , want die hebben die wilde haren niet zo erg meer.
(oke er zijn uitzonderingen)
Ik zoek allereerst een vaste relatie, maar wil (zoals nagenoeg iedereen) uiteraard ook seks. Alleen komt het er maar niet van.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
En het wordt nog lastiger wanneer je flink wat eisen stelt. Ik was laatst op visite bij mijn vader en zijn nieuwe vriendin wilde perse Idols zien. Zoiets zou ik nooit kunnen/willen accepteren .quote:Op maandag 10 mei 2004 23:05 schreef RAVW het volgende:
Dat is ook een van de reden dat ik veel met wat oudere damens omgaat , want die hebben die wilde haren niet zo erg meer.
(oke er zijn uitzonderingen)
Daarnaast enigzins geinteresseerd in de politiek (zowel nationaal als internationaal), gevoel voor humor en houden van (cult)films. Misschien moet ik maar eens een Gaydar profiel aanmaken, vriendje vinden en 10 jaar volhouden dat ik nog niet uit de kast ben.
Ach eisen stellen doe ik niet meer.quote:Op dinsdag 11 mei 2004 19:41 schreef Cro het volgende:
[..]
En het wordt nog lastiger wanneer je flink wat eisen stelt. Ik was laatst op visite bij mijn vader en zijn nieuwe vriendin wilde perse Idols zien. Zoiets zou ik nooit kunnen/willen accepteren .
Daarnaast enigzins geinteresseerd in de politiek (zowel nationaal als internationaal), gevoel voor humor en houden van (cult)films. Misschien moet ik maar eens een Gaydar profiel aanmaken, vriendje vinden en 10 jaar volhouden dat ik nog niet uit de kast ben.
Dat heb ik wel afgeleerd.
Want meestal zijn de vrouwen die komen met een waslijst aan eisen,waarop ik meestal vraag wat heb je zelf te bieden.
En dan zijn de meeste boos, en lopen weg.
Maar ik stel geen eisen om dat ik SAMEN wat wil opbouwen en niet dat een partner alles al bezit.
Want dat vind ik leuker en ook veel eerlijker naar mijn partner.
Ik zelf regel al bijna 14 jaar zelf mijn zaakjes, dus op eigen benen kan ik staan.
En heb ook een leuk huisje.
Dus ik vermaak me wel.
Maar een leuke meid er bij is natuurlijk nog leuker.
Dus ik heb zelf geen eisen, dus hoef ik ze niet tevragen.
Dus het enige wat ik nog wil is een aardig vrouwtje.
En de rest gaat van zelf wel.
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
'De enige vorm van abnormale seks, is GEEN seks hebben. De rest is slechts een kwestie van voorkeur.'
Aldus mijnheer Freud. Als je er zelf geen moeite mee hebt, prima, maar gezien het feit dat je zoveel tijd steekt in dit topic denk ik dat het je enorm dwars zit. En niet miepen dat mensen geen psycholoogje moeten spelen of denken te kunnen weten hoe je in elkaar zit. Open dan gewoon geen topic.
Aldus mijnheer Freud. Als je er zelf geen moeite mee hebt, prima, maar gezien het feit dat je zoveel tijd steekt in dit topic denk ik dat het je enorm dwars zit. En niet miepen dat mensen geen psycholoogje moeten spelen of denken te kunnen weten hoe je in elkaar zit. Open dan gewoon geen topic.
Now, how old are you, where is your harbour, Have many things to do, open the door.
Yes, I live so true, without my lover. But tell me if the sky is blue, how old are you?
Proud member of the UVT vinyl-crew
Yes, I live so true, without my lover. But tell me if the sky is blue, how old are you?
Proud member of the UVT vinyl-crew
als een meisje begint met een golden shower, scheld ik haar toch echt wel uit voor abnormale freak, daarna vanaf 3 hoog een enkeltje door het raamquote:Op woensdag 12 mei 2004 14:20 schreef Kamphuys het volgende:
'De enige vorm van abnormale seks, is GEEN seks hebben. De rest is slechts een kwestie van voorkeur.'
Ik ben niet gladjes, eerder harig.
Weet waar ik het over heb want ik ben meerderjarig.
Weet waar ik het over heb want ik ben meerderjarig.
Ik zou dr gewoon onder pissen!quote:Op woensdag 12 mei 2004 15:45 schreef ramsesii het volgende:
[..]
als een meisje begint met een golden shower, scheld ik haar toch echt wel uit voor abnormale freak, daarna vanaf 3 hoog een enkeltje door het raam
Omdat het jouw voorkeur niet is. Maar er is niks mis mee hoor.quote:Op woensdag 12 mei 2004 15:45 schreef ramsesii het volgende:
[..]
als een meisje begint met een golden shower, scheld ik haar toch echt wel uit voor abnormale freak, daarna vanaf 3 hoog een enkeltje door het raam
Now, how old are you, where is your harbour, Have many things to do, open the door.
Yes, I live so true, without my lover. But tell me if the sky is blue, how old are you?
Proud member of the UVT vinyl-crew
Yes, I live so true, without my lover. But tell me if the sky is blue, how old are you?
Proud member of the UVT vinyl-crew
|
|
