In mijn geval ligt het echter anders, ik ben nog niet te oud om een sletje van de straat te trekken en drink me nog regelmatig een delirium.
Hetgeen mij echter irriteert is de mate waarin de jeugd lijkt de debiliseren.
En hoewel ik zo'n 5 jaar geleden zelf nog tot de "jeugd" behoorde snap ik echt niet hoe groot de kloof in zo'n korte tijd is geworden.
Ikzelf kende in mijn jeugd slechts 2 mensen die echt het geleden moeten hebben aan hersenafstervend zuurstofgebrek bij de geboorte en dat op de toch honderden mensen die ik tijdens mijn jeugd tegenkwam.
De ene kon kachel en televisie nog niet juist spellen en heeft ooit eens mijn brommer in brand gestoken.
Iemand zei voor de gein dat hij de lekkende benzine uit m'n tank aan moest steken en zoals het een rasechte zwakbegaafde betaamd, deed hij het zonder na te denken.
De verbaasde blik toen vervolgens de hele brommer in de hens vloog was dan ook tekenend voor zijn stupiditeit.
De andere kreeg het voor elkaar om bij de Cito-toets* een percentage van 3% met betrekking tot juist geantwoorde meerkeuzevragen te behalen.
Zelfs als je alle vragen met je ogen dicht beantwoordt, heb je in theorie nog een percentage van 25%, maar hij kreeg het dus voor elkaar om vrijwel alles consequent fout te beantwoorden.
Ook had hij een hekel aan de tandarts, dus daar ging hij simpelweg maar niet naartoe; vorig jaar op 21-jarige leeftijd heeft hij een kunstgebit gekregen.
Tja, aangezien zijn ouders het allemaal goed vonden weten we direct waar hij zijn geniale genen vandaan komen.
Grappig detail is dat geen van beiden ooit is blijven zitten op de basisschool; hun ouders kwamen op school, hielden een preek over het contact kwijtraken met zijn vriendjes als hij zou blijven zitten en dat hun zoon slechts even in een dipje zat.
Desnoods werd er een overleden familielid bijgehaald om het dipje kracht bij te zetten.
Vervolgens, als hun smeekbedes hun werk hadden gedaan, kwamen ze aan het begin van het volgende schooljaar een bloemetje langsbrengen voor de leraar als bedankje.
Dat hun zoon dus elk schooljaar een blijvende achterstand behield en dus in principe elk jaar voor lul naar school ging is een klein detail.
Godzijdank zagen de leraren dat na verloop van tijd zelf ook in, waarna geen smoesje meer hielp en leerlingen gewoon het jaartje over mochten doen als ze "Kees" en "Miep" niet correct konden spellen.
Helaas zijn de ouders sindsdien creatiever geworden, niet in de laatste plaats dankzij de geiten wollen sokken psychologen, die in ruil voor een beetje subsidie, op elk kind wel een psychische stoornis weten te plakken.
Spelt een kind "Riek" als "Ryc"?
Hoppa, hij is niet gewoon achterlijk, maar dyslectisch, meer aandacht geven, dan komt het allemaal wel goed.
Kan hij in de les niet meekomen?
Ah gossie, contactgestoord, zet er een paar extra mensen op!
En zo zijn er tig stoornissen waarmee men de schaamte voor hun, beneden het gemiddelde intelligente kind, goed weten te praten.
Tja, de ouders kunnen op verjaardagen fijn zeggen dat hun kind nu Havo doet, dat het kind niks snapt van de leerstof en consequent niet mee kan komen is bijzaak.
En als hij dan ooit eens teruggeplaatst wordt naar de Mavo of VMBO dan ligt het niet aan het kind zelf, maar aan de bezuinigen in het onderwijs waardoor hun kind niet genoeg individuele aandacht kreeg en dus benadeeld werd door zijn stoornis.
Maar genoeg over de ouders en de knuffel- en excuusjescultuur waarmee de, qua hersencellen minder bedeelde, kinderen omarmd worden.
De schuld ligt namelijk toch veelal gewoon bij de kinderen zelf die het gewoon vertikken om ook maar íets op te steken.
Een kameraad van me die ooit eens bleef zitten en ook echt geen Einstein is, die vroeg me gewoon om het uit te leggen als ik een voor hem nieuw woord gebruikte.
Als je echter tegenover de huidige generatie een voor hen "moeilijk" woord gebruikt, ben je een grote kneus die elke dag het woordenboek doorleest omdat je geen vrienden hebt.
Wijs je ze op een incorrecte spelling van een woord dan is er meestal een vaste patroon aan reacties mogelijk.
- Ze ontkennen simpelweg dat het fout is en meestal lachen ze je dan op een schaapachtige manier uit omdat jíj het fout spelt.
Als je vervolgens door middel van een citaat uit het woordenboek hun ongelijk bewijst volgt er "Ja hallo, dat is mijn eigen schrijfwijze, dat is internetspelling en veel korter" of iets in die geest.
Ook 1 van de favoriete reacties is: "Goh, lekker lullig, ik ben dyslectisch hoor."
Het aantal dyslecten in Nederland is sinds de breezergeneratie dan ook plotsklaps verviervoudigd.
Ik zie dan ook regelmatig "ik wort", "Mijn vriendin zij tegen mij" e.d. voorbij zien komen, met als klap op de vuurpijl iemand die het met betrekking tot bommeldingen over een "verdagt pakket" had.
En tja, de bReEzAhSpElLiNg, er is eigenlijk al genoeg over gezegd, maar tot op heden begrijp ik er echt nog geen reet van.
Wat BEZIELT mensen in godsnaam om woorden zo onleesbaar mogelijk te schrijven??!
Ik kan me echt niet voorstellen dat iemand het voor het eerst las en dacht "Goh, stoer man, zo ga ik het ook doen, ook al duurt het op die manier een halve minuut extra om een woord te typen".
Maar kennelijk zijn ze er, dat soort mensen, getuige het aantal pubers dat het zonder morren over heeft genomen.
Ze staan sowieso al niet sterk in hun schoenen, getuige het aantal topics in R&P dat ik tegenkom.
Aangezien ouders hun opvoeding laten bepalen door boeken, Oprah en Dr. Phil is een kind simpelweg op zichzelf aangewezen als hij met een vraag komt dat niet al eens door 1 van die bronnen behandeld is.
"Ja pappa, ik heb een leuk meisje leren kennen, hoe vraag ik haar mee uit?"
- "Tja zoon, ik heb echt geen flauw idee, ik heb een paar afleveringen van Dr. Phil gemist, dus vraag het me over een half jaar maar weer eens weer, misschien heeft hij dan aandacht aan het onderwerp besteedt"
En ja, die afstandelijke opvoeding werkt natuurlijk door op hun kind.
Zelf nadenken? Zelf beslissingen nemen? Zelf initiatief tonen?
Ben je gek, tuurlijk niet, ik vraag het gewoon aan andere mensen die niet weten over wie of wat ik het heb!
Dus wat krijg je dan?
Ik zal even een aantal voorbeelden noemen van fokforum.nl waar ik regelmatig kom:
quote:Hoe red ik mijn relatie, een uurtje geleden vertelde mijn vriendin dat ik haar morgen mag overtuigen van mijn liefde voor haar.
Hoe doet ik dat?
quote:
Een meisje waar ik verliefd op ben heeft nog een vriend en ik kom daar aardig vaak.
Dan ben ik daar en het is altijd heel erg gezellig, en ze zoent me ook gewoon als ik daar ben ( geen tong).
Laatst zoende ze me ook en toen wou ik iets verder gaan( tong welteverstaan) maar toen zei ze: ik heb nog met (naam vriend) he!
Laatst toen het bijna uit was met haar en haar vriend zei ze ook telkens op MSN: Heej nieuw vriendje enzo.
Ik ben al heel lang verliefd op haar, wat moet ik doen?
quote:Je gaat dus wildvreemde mensen vragen of zij voor jou willen kiezen of oplossing bedenken met betrekking tot mensen die zij totaal niet kennen.
Ik heb twee exen die met me willen daten.... Maareh 'probleem' is.. weet niet wat ik moet doen.. voor wie ik eigenlijk wil gaan, vind X1 nog steeds leuk eigenlijk... en tja X2 ook wel, maar niet zo erg als X1. Wie moet ik kiezen?
En het erge is, er zijn daadwerkelijk mensen die reageren alsof ze het wiel opnieuw uitvinden en ook nog echt gaan vertellen wie hij moet kiezen.
En dan hebben we het nog niet eens over de onderwerpen die doorspekt zijn met zelfmedelijden waar ook nog eens door de aanwezige huis-tuin-en-keukenpsychologen op ingegaan wordt.
"Omarm het kind in jezelf", "Sluit vrede met je eigen ik" en "Vertrouw op mijn raad, het zal je helpen, ik ga zelf ook nog maar 4 keer in de week naar therapie" zijn dan ook uitspraken die bloedserieus, op het forum uitgespuwd worden door zelfverklaarde hulpverleners met de levenservaring en mensenkennis van een krekel in zijn embryonale fase.
En hoewel de meerderheid van de jeugd veelal reeds in het bezit is van een door de school-, bijbaan- of huispsycholoog opgelegde psychische stoornis, zijn er altijd van wel medestanders aanwezig die je een nieuwe of extra stoornis aanpraten.
Je vertelt een verhaal over vergeten huiswerk en ze staan te springen om je te dood te gooien met allerlei symptomen van zelfverwaarlozing veroorzaakt door jeugdtrauma's omdat je zelf ook vaak vergeten werd en dat de enige oplossing bestaat uit het in de embryohouding liggen in een zweterig gymzaaltje met je mede-, in zelfmedelijden wentelende en psychische stoornissen zoekende lotgenoten, waarmee je na afloop grouphugs doet.
God ja, praat elkaar zoveel mogelijk psychoses aan waar je de verantwoordelijkheid op af kunt schuiven zodat je zelf geen verantwoordelijkheid hoeft te nemen.
En als dat niet werkt, vraag je gewoon op een forum wat je moet doen, zodat je daar de schuld op af kunt schuiven als de baggertips niet werkten.
Ik heb zo'n wijf een half jaar lang als collega gehad
Voordat het een collega werd stond ze naast me toen ik eten aan het bestellen was in de cafetaria; komt ze op me af en zegt met een lach op haar gezicht: "Heb je het al gehoord, ik ben overspannen?"
WTF??!!?!
Je bent 18, zit nog op school en je bent overspannen?
WAARVAN in godsnaam?!
Een paar maanden later moest ik er mee samen werken tijdens het EK.
Ik moet er eerst even bij vertellen dat we bij ons in de kroeg nauwelijks aan tapbier doen, maar vrijwel alleen maar pijpjes bier uit kratten.
Teringdrukte, kwartfinales, ik was met meerdere bestellingen tegelijk bezig en vraag haar even een krat bier te halen aangezien ze toch maar een beetje zat te roken.
DAT KON ZE NIET! Ze had het met haar rug en mocht van haar fysiotherapeut niet zwaar tillen!!!
WAT DOE JE HIER IN GÓDSNAAM DAN KUTHOER!?!?!
Sowieso een wonder hoe dat mens aan rugklachten komt, ze doet een kappersopleiding?!?
Anyweg, zelf maar even een kratje bier gehaald, kom ik terug, is ze nergens te bekennen.
Het werd alleen maar drukker, dus na een kwartier ga ik eens op zoek; zit ze in de woonkamer met haar laarsjes uit op de bank tv te kijken met een sigaretje in haar hand!
"Tja, ik had zoooo'n last van m'n voeten en ik mocht me niet te druk maken omdat ik overspannen ben geweest"
:[ Een jaar later wist ze zichzelf nog te overtreffen; haar neus was niet helemaal recht, dus die wilde ze geopereerd hebben, aangezien ze nu zo weinig zelfvertrouwen had en telkens dacht dat mensen naar haar neus zaten te staren.
De eerste dokter was nogal kritisch aangezien hij, net zoals de rest die haar kent, niets bijzonders zag aan haar neus, maar bij de 2e dokter had ze beet.
Na de operatie kwam ze niet meer op haar werk en school, de operatie en alles(?) eromheen waren psychisch te zwaar voor haar geweest en ze zat met een burnout(!) thuis
.Een tijdje later begon ze weer te werken, maar regelmatig was ze ziek.
De ene week hooikoorts waardoor ze niet kon werken, de andere keer té verkouden, dan weer een allergie, ze heeft meer ziektes gehad dan een radioactieve labmuis.
Op een dag kon ze geen vervanger vinden en heeft ze zelfs een oud-werknemer opgebeld; die had intussen een andere baan, maar aangezien ze zo ziek was, is het andere werk afgezegd en nam ze het die avond over voor die meid.
En rara, wie zit er aan de bar apfelkorn te zuipen?
Dat zieke kutwijf! Ze had zich zo eenzaam gevoeld thuis!
.Echt, dat soort mensen moet ze direct een spuitje geven
.Tot zover deel 1 van mijn frustraties, later volgt meer...
Geniaal! En herkenbaar! 
hulde
quote:'t Is op zich nog een prima verhaal. Het jammere is alleen dat er in het tweede deel teveel op het micro-gedeelte van de problematiek wordt gefocust.Op zondag 11 april 2004 17:13 schreef Allan24 het volgende:
*ahem* samenvatting?
Ik vraag me af of de samenleving niet altijd al zo dom is geweest. We komen er alleen nu pas achter omdat wijzelf wel slimmer (lijken te) worden, maar bovenal door de verbeterde technieken om zulke domheid onder ogen te kunnen komen. Vroeger hadden ze hulprubrieken in de Tina, met een beperkt aantal te behandelen brieven; op FOK! kan elke dommerd aan talloze andere dommerds om advies vragen.
Maar god jongen... je druk maken is nutteloos. We hebben het hier over een compleet verloren generatie, waarbij zelfs diverse jeugdwerkers en psychiaters (AD Magazine. Verleden week zaterdag) aangeven dat het huidige knuffelklimaat een stel egocentrische edoch dom geboren en niets bijgeleerde zakken oplevert waar de maatschappij nog jaren 'plezier' van heeft.
quote:Verschilletje: Als je naar de Tina schreef, duurde het weken voor je antwoord had. Met Internet heb je dat binnen een paar tellen. Dus in de Tina tijd had je nog de tijd om er zelf over na te denken. Nu is het puur gemakzucht.Op zondag 11 april 2004 17:19 schreef KieWie het volgende:
[..]
't Is op zich nog een prima verhaal. Het jammere is alleen dat er in het tweede deel teveel op het micro-gedeelte van de problematiek wordt gefocust.
Ik vraag me af of de samenleving niet altijd al zo dom is geweest. We komen er alleen nu pas achter omdat wijzelf wel slimmer (lijken te) worden, maar bovenal door de verbeterde technieken om zulke domheid onder ogen te kunnen komen. Vroeger hadden ze hulprubrieken in de Tina, met een beperkt aantal te behandelen brieven; op FOK! kan elke dommerd aan talloze andere dommerds om advies vragen.
quote:Sterk stuk!Op zondag 11 april 2004 17:09 schreef kastanova het volgende:
Je gaat dus wildvreemde mensen vragen of zij voor jou willen kiezen of oplossing bedenken met betrekking tot mensen die zij totaal niet kennen.
En het erge is, er zijn daadwerkelijk mensen die reageren alsof ze het wiel opnieuw uitvinden en ook nog echt gaan vertellen wie hij moet kiezen.
En dan hebben we het nog niet eens over de onderwerpen die doorspekt zijn met zelfmedelijden waar ook nog eens door de aanwezige huis-tuin-en-keukenpsychologen op ingegaan wordt.
"Omarm het kind in jezelf", "Sluit vrede met je eigen ik" en "Vertrouw op mijn raad, het zal je helpen, ik ga zelf ook nog maar 4 keer in de week naar therapie" zijn dan ook uitspraken die bloedserieus, op het forum uitgespuwd worden door zelfverklaarde hulpverleners met de levenservaring en mensenkennis van een krekel in zijn embryonale fase.
En hoewel de meerderheid van de jeugd veelal reeds in het bezit is van een door de school-, bijbaan- of huispsycholoog opgelegde psychische stoornis, zijn er altijd van wel medestanders aanwezig die je een nieuwe of extra stoornis aanpraten.
Je vertelt een verhaal over vergeten huiswerk en ze staan te springen om je te dood te gooien met allerlei symptomen van zelfverwaarlozing veroorzaakt door jeugdtrauma's omdat je zelf ook vaak vergeten werd en dat de enige oplossing bestaat uit het in de embryohouding liggen in een zweterig gymzaaltje met je mede-, in zelfmedelijden wentelende en psychische stoornissen zoekende lotgenoten, waarmee je na afloop grouphugs doet.
God ja, praat elkaar zoveel mogelijk psychoses aan waar je de verantwoordelijkheid op af kunt schuiven zodat je zelf geen verantwoordelijkheid hoeft te nemen.
En als dat niet werkt, vraag je gewoon op een forum wat je moet doen, zodat je daar de schuld op af kunt schuiven als de baggertips niet werkten.
.quote:Ja... meer dan 161 karakters achter elkaar lezen is de gemiddelde sms'er niet gewendOp zondag 11 april 2004 17:21 schreef SwOoSh het volgende:
cholera anders maak je ff een samenvatting
quote:Luie pad, lees het maar, net alsof je iets beters te doen hebt.Op zondag 11 april 2004 17:21 schreef SwOoSh het volgende:
cholera anders maak je ff een samenvatting
quote:kort gezegd, (zoals ik globaal zag), het gaat over die van trieste mensen die het niet snappen op het gebeid van , redelijk, 'simpele' dingen. waarvan je altijd denkt ..Op zondag 11 april 2004 17:13 schreef Allan24 het volgende:
*ahem* samenvatting?
(haal ik uit de quotes
) mooi stukje kastanova 
quote:(and this post was incorrect , zie ik nuOp zondag 11 april 2004 17:23 schreef godard_k het volgende:
[..]
kort gezegd, (zoals ik globaal zag), het gaat over die van trieste mensen die het niet snappen op het gebeid van , redelijk, 'simpele' dingen. waarvan je altijd denkt ..
(haal ik uit de quotes
)
LEUK!Maar helaas heel erg herkenbaar.
.Ik durf rustig te stellen dat 75% vd wereldbevolking half debiel is.
En over die opgelegde ziektes heb je totaal gelijk.
Wat nou, ´Mijn zoontje heeft ADHD daarom doet hij zo´.
Bullshit, je hebt gewoon een druk kind. Dat kan.
Nog erger wordt het wanneer ze de ´ziekte´ gaan onderdrukken met tranquilizers ed. .
PDD-NOS, DE ziekte voor jankerige pubermeisjes die een reden zoeken waarom ze zich klote voelen. Dat ieder pubermeisje zich kut voelt, dat is natuurlijk niet waar. Ik ben geen irritant jankwijf dat te verwend is, ik heb PDD-NOS DUS ik kan er niets aan doen.
Met dyslectie als nummer 1 kutsmoes. Dyslectie kan heus wel bestaan, dan ontken ik niet, maar tegenwoordig hangt iedere kneus die te beroerd is om even te controleren hoe iets gespeld moet worden de kutsmoes op dat hij/zij dyslectisch is.
En mensen, soms ben je gewoon DOM. Er zijn DOMME mensen. Te DOM om ook maar 1 spellingregeltje te onthouden, of gewoon in de meeste gevallen te beroerd. Maar ja, dat staat zo lullig, DUS men is ´dyslectisch´. Voila, een reden is gevonden en het is niet je eigen schuld, maar van de ´ziekte´ en een beetje tijd en moeite erin steken is opeens niet meer nodig.
Bullshit.
Of, 'Ik ben hoogbegaafd maar te stom om de MAVO af te maken. Omdat het te simpel is'
Het ergste zijn trouwens de vriend(innet)jes die erom heen hangen, om zo´n ´probleem´geval. . Die vinden het allemaal maar machtig boeiend en het is allemaal zoooo erg. En dat zijn ook degenen die gelijk tegen je uitvallen als je laat merken dat je het maar gezeik van haar vindt en dat iedereen nu eenmaal wel eens moeilijke periodes heeft en dat dat gewoon bij het leven hoort. Dan ben je ´een egoistische klootzak´. Nou dikke lul.
9 vd 10 zijn gewoon zeikerds en die presteren nooit wat in het leven.
En nog even over dyslectie: is het niet gewoon zo dat die mensen nu eenmaal wat slechter in taal zijn?
Ik ben verschrikkelijk slecht in hoge (abstracte) wiskunde. Ik ZIE het gewoon niet, ik kan het niet en zal er nooit een ster in worden, al zou ik, als ik het dagelijks train, wel een goed niveau erin kunnen halen. Maar als ik dat laat versloffen is dat zo weer weg. Ik heb er gewoon geen aanleg voor, geen inzicht in. Dat kan. Niemand die mij dan een ziekte toekent van ´hij heeft ziekte X, dat betekent dat je niet goed abstract kan rekenen). Echter gebeurt dit bij taal, spelling en lezen, dan is het opeens ´een afwijking´. Tja, taal en spelling zijn nu eenmaal belangrijker en veel vaker aanwezig in het dagelijkse leven dan wiskunde, dus zodoende is het een grotere belemmering en komt het vaker voor. Maar om dat dan als ziekte te bestempelen, tja, ik heb er m´n twijfels over.
*leest telkens een stukje meer
*quote:het liefste gebruiken ze nog 'als jouw'Op zondag 11 april 2004 17:26 schreef boyv het volgende:
Het leuke is ook nog dat alle breezer-figuren altijd "dan jou" en "als jou" gebruiken, met als excuus je weet toch wel wat ik bedoel, jezus, ja boeiend! Want daarnaast klagen ze wel over Turken/Marokkanen die de Nederlandse taal niet volledig beheersen.
quote:vandaar ook mijnOp zondag 11 april 2004 17:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
En al die miepers over 'samenvatting' bewijzen het gelijk van Kasta nog eens ook!
en 
quote:Jij wel. De anderen niet.Op zondag 11 april 2004 17:30 schreef Allan24 het volgende:
[..]
vandaar ook mijn
quote:ik stoor me eik daar nog het minst aan, ik stoor mij nog het meest aan die nieuwbedachte woorden bijna, zoals; wat seitie than? ('than' op zijn nederlands)Op zondag 11 april 2004 17:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
het liefste gebruiken ze nog 'als jouw'
Hier op school zijn zelfs speciale dyslectie-pasjes, als je zo'n ding hebt mag je langer doen over bepaalde toetsen en letten ze minder op grammatica-fouten, blergh.
Klagen over dingen bewijst gewoon jouw eigen tekortkomingen, hoer.
quote:Dat is dan al de cesuur tussen jou (jouwOp zondag 11 april 2004 17:31 schreef godard_k het volgende:
[..]
ik stoor me eik daar nog het minst aan, ik stoor mij nog het meest aan die nieuwbedachte woorden bijna, zoals; wat seitie than? ('than' op zijn nederlands)
) en mij (mijn ). Ik ben nog van de generatie die gewoon op school geleerd heeft dat er verschil is tussen persoonlijke voornaamwoorden en bezittelijke voornaamwoorden. En dat door elkaar gebruiken een doodzonde is. Net als dat 'me'. 'Me vriendin'.. Jezus.... quote:Dat is gewoon het wegpleuren vd hele test!Op zondag 11 april 2004 17:32 schreef boyv het volgende:
Hier op school zijn zelfs speciale dyslectie-pasjes, als je zo'n ding hebt mag je langer doen over bepaalde toetsen en letten ze minder op grammatica-fouten, blergh.
Face it, zij kunnen die test niet halen DUS beheersen ze die vaardigheid niet goed genoeg! Moeten ze dus niet de test aan gaan passen! Daarmee is die hele test niet meer legitiem. Immers iemand met een diploma kan dus niet altijd dat niveau NLs aan!
quote:owhOp zondag 11 april 2004 17:31 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Jij wel. De anderen niet.
quote:Inderdaad, als je bijvoorbeeld later op je werk iets te laat inleverd krijg je ook een klap op je kop. Dan kun je ook niet ff snel je dyslectie-pas laten zien. En als ZIJ(!) iets niet snappen, moeten ZIJ(!) daar iets aan doen, de smoes van dyslectie is een ontwijking, geen oplossing.Op zondag 11 april 2004 17:34 schreef Robert_Jensen het volgende:
[..]
Dat is gewoon het wegpleuren vd hele test!
Face it, zij kunnen die test niet halen DUS beheersen ze die vaardigheid niet goed genoeg! Moeten ze dus niet de test aan gaan passen! Daarmee is die hele test niet meer legitiem. Immers iemand met een diploma kan dus niet altijd dat niveau NLs aan!
Maar het ergste is: Het ligt niet alleen aan de generatie onder jou, Kasta. Geloof me, ook jouw en mijn leeftijdsgenoten hebben er twee handen van.
Mensen (vaak vrouwen) van 25 die al 5 jaar met een 'burnout' thuis in de WAO zitten. Ga er maar aan staan.
Ik kijk uit naar de column die hier op gaat volgen
quote:'me vriendin' is spreektaal togOp zondag 11 april 2004 17:33 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat is dan al de cesuur tussen jou (jouw
(seitie is bijvoorbeeld gewoon echt helemaal verzonnen eik)quote:iddOp zondag 11 april 2004 17:13 schreef Allan24 het volgende:
*ahem* samenvatting?
quote:Op zondag 11 april 2004 17:21 schreef SwOoSh het volgende:
cholera anders maak je ff een samenvatting
quote:Daar heb je je samenvatting.Kasta..., herkenbaar stuk...
Maar god jongen... je druk maken is nutteloos. We hebben het hier over een compleet verloren generatie, waarbij zelfs diverse jeugdwerkers en psychiaters (AD Magazine. Verleden week zaterdag) aangeven dat het huidige knuffelklimaat een stel egocentrische edoch dom geboren en niets bijgeleerde zakken oplevert waar de maatschappij nog jaren 'plezier' van heeft.
Zeiken we meer? Of mogen we meer zeiken?
quote:Nee. 'me' is GEEN bezittelijk voornaamwoord. En al helemaal niet in schrijftaal. En spreektaal =/= schrijftaalOp zondag 11 april 2004 17:37 schreef godard_k het volgende:
[..]
'me vriendin' is spreektaal tog
quote:beetje afkorten kan geen kwaad vind ik, maar waar ligt de grens dan zonder de taalpurist uit te gaan hangen?Op zondag 11 april 2004 17:33 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Net als dat 'me'. 'Me vriendin'.. Jezus....
mijn vriendin
m'n vriendin
me vriendin
muh vriendin
doe eens
doe 'ns
doe is
(die laatse erger ik me best wel aan)
quote:ik had het over spreek taalOp zondag 11 april 2004 17:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee. 'me' is GEEN bezittelijk voornaamwoord. En al helemaal niet in schrijftaal. En spreektaal =/= schrijftaal
my bad blijkbaar
quote:
Er zijn echte dyslectici. Maar ik ken er 2 en die doen er alles aan om het te verbergen. Lopen er niet mee te koop en lezen zoveel mogelijk om hun woordenschat bij te poetsen. Ze gaan zeker niet zielig zitten doen. Het aantal dyslectici slaat ook nergens meer op. Op school (vroegah) was er één. Die had een medisch bewijs en wat dies meer zij. Tegenwoordig is iedere jan of mien eikel die te belazerd is om moeite te doen voor spelling ineens dyslectisch..
(maar er zijn wel een boel dyslecten, alleen gewoon in zo een lichte vorm dat ze niet moeten miepen )quote:'me' hoort helemaal niet in dat rijtje thuis. Zo simpel is het. Als je 'mijn' zo nodig korter wilt schrijven, maak je er "m'n" van.Op zondag 11 april 2004 17:41 schreef PankPinther het volgende:
[..]
beetje afkorten kan geen kwaad vind ik, maar waar ligt de grens dan zonder de taalpurist uit te gaan hangen?
mijn vriendin
m'n vriendin
me vriendin
muh vriendin
doe eens
doe 'ns
doe is
(die laatse erger ik me best wel aan)
Het probleem ligt bij de mensen zelf, ZIJ denken dat ze iets hebben, iets wat ze ervan weerhoud om iets te doen.
Als de school bijvoorbeeld een boete van 5000 euro zou geven als er een onvoldoende voor een toets gehaald zou worden, dan durf ik te wedden dat zelfs de "dyslectische" scholieren een dikke 10 halen. Ze moeten het probleem zelf oplossen, als je een psychiater/therapeut erbij haalt maak je het alleen maar erger.
quote:Daar heb ik ook een hekel aan als men het gaat gebruiken zodat ze minder hoeven te doen.Op zondag 11 april 2004 17:32 schreef boyv het volgende:
Ik zat ook 2 jaar bij een zogenaamd dyslectisch wijf in de klas, het enige wat zij deed in de klas was klagen over hoe moeilijk alles wel niet is. Als ze haar teringbek nou eens houd en gewoon wat extra tijd erin steekt is het probleem zo opgelost, maar als je dyslectie hebt hoeft dat dus niet.
Hier op school zijn zelfs speciale dyslectie-pasjes, als je zo'n ding hebt mag je langer doen over bepaalde toetsen en letten ze minder op grammatica-fouten, blergh.
Klagen over dingen bewijst gewoon jouw eigen tekortkomingen, hoer.
Maar over die dislexie pasjes, krijgen ze die zomaar? Of hebben ze er een test moeten afleggen bij een officiële instantie?
En persoonlijk vind ik het onzin om de tijd langer te maken. Want als je echt dislexie hebt dan weet je ook na tien minuten niet hoe je iets wel of niet moet schrijven.
quote:Dat is niet echt iets van de laatste tijd, het bestaat al een hele tijd en ooit noemden ze dat gewoon woordblind net zoals iemand kleurenblind kan zijn. (Is daar ook zo'n chique woord voor?)Op zondag 11 april 2004 17:26 schreef Robert_Jensen het volgende:
dyslectie
Het lijkt er inderdaad op dat als een kind maar iets moeite met spelling heeft, er een label op wordt geplakt.
Toen ik nog op school zat kwam je dat af en toe weleens tegen, tegenwoordig heb ik het idee dat er in iedere klas wel 2 of 3 zitten. Dan vraag ik me toch af of het geen kwestie van concentratie, remedial teaching en goede begeleiding van het kind is, in plaats van het in het medische te trekken.
quote:Volgens mij wordt dat gewoon 1-2-3 bepaald als je wat moeite hebt met bepaalde stof. Meestal moet je ook bewijs daarvan hebben maar dat is ook weer niet zo moeilijk, ik bedoel maar, zo'n test is makkelijk te vervalsen.Maar over die dislexie pasjes, krijgen ze die zomaar? Of hebben ze er een test moeten afleggen bij een officiële instantie?
En nee, het verhaal over 'spreektaal' gaat echt niet op. De dag dat ik het heb over 'me fiets' of 'me huis' jas ik een kogel door m'n hoofd...
quote:Tuurlijk is dat het voor een deel. Maar vroeger warenm woordblinde kinderen beschaamd om hun probleem en deden extra hun best. Tegenwoordig is het 'vet, hip, cool' om dyslectisch te zijn, dus men wentelt zich erin en misbruikt het.Op zondag 11 april 2004 17:47 schreef Eightball het volgende:
[..]
Dat is niet echt iets van de laatste tijd, het bestaat al een hele tijd en ooit noemden ze dat gewoon woordblind net zoals iemand kleurenblind kan zijn. (Is daar ook zo'n chique woord voor?)
Het lijkt er inderdaad op dat als een kind maar iets moeite met spelling heeft, er een label op wordt geplakt.
Toen ik nog op school zat kwam je dat af en toe weleens tegen, tegenwoordig heb ik het idee dat er in iedere klas wel 2 of 3 zitten. Dan vraag ik me toch af of het geen kwestie van concentratie, remedial teaching en goede begeleiding van het kind is, in plaats van het in het medische te trekken.
quote:Dat doen ze omdat dyslectische mensen langzamer lezen dan iemand zonder dyslectie, ze zijn immers woordblind: zowel actief (spellen) als passief (lezen).Op zondag 11 april 2004 17:45 schreef nikky het volgende:
En persoonlijk vind ik het onzin om de tijd langer te maken. Want als je echt dislexie hebt dan weet je ook na tien minuten niet hoe je iets wel of niet moet schrijven.
.quote:Het boeit toch geen zak of je snel/langzaam kunt lezen bij bijvoorbeeld een wiskunde toets? Het enige wat je dan moet lezen bestaat uit 1 à 2 regeltjes tekst, en om daarom nou een kwartier extra tijd voor te geven.Op zondag 11 april 2004 17:49 schreef AudreyHepburn het volgende:
[..]
Dat doen ze omdat dyslectische mensen langzamer lezen dan iemand zonder dyslectie, ze zijn immers woordblind: zowel actief (spellen) als passief (lezen).
ik meen het echt. gisteren was ik bij m'n zusje. idols én tmf-awards gekeken.
wat is dat erg.
alleen kylie was wel hot natuurlijk.
quote:Ik jasOp zondag 11 april 2004 17:48 schreef KieWie het volgende:
En nee, het verhaal over 'spreektaal' gaat echt niet op. De dag dat ik het heb over 'me fiets' of 'me huis' jas ik een kogel door m'n hoofd...
Hij jast
Wij jassen
Way to go taalpurist
quote:Dat is het ook. Onder het motto: "Waarom zou je je uitsloven als je het ook zo voor elkaar kunt krijgen dat je er helemaal niets voor hoeft te doen?". Het wordt tijd dat dat weer eens wordt teruggedraaid.Op zondag 11 april 2004 17:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Tuurlijk is dat het voor een deel. Maar vroeger warenm woordblinde kinderen beschaamd om hun probleem en deden extra hun best. Tegenwoordig is het 'vet, hip, cool' om dyslectisch te zijn, dus men wentelt zich erin en misbruikt het.
Pas je niet in dat perfecte beeld dan is er iets mis met je , vandaar ook die bijna lekker bekkende namen voor de meest uiteenlopende 'gebreken'.
En de jeugd van tegenwoordig.
Tja , ze willen zo graag 'hun ding' doen , maar ze lijken te vergeten dat ze juist bij een massa (willen) horen.
Dat is op zich best ironisch.
quote:Dat was ongeveer de strekking van het AD artikel waar ik aan refereerdeOp zondag 11 april 2004 17:53 schreef MSXUser het volgende:
[..]
Dat is het ook. Onder het motto: "Waarom zou je je uitsloven als je het ook zo voor elkaar kunt krijgen dat je er helemaal niets voor hoeft te doen?". Het wordt tijd dat dat weer eens wordt teruggedraaid.
.quote:En dat vind ik dus belachelijk. Je kunt zonder testen en onderzoeken niet zeggen dat iemand dislexie heeft. En als je dus problemen hebt met een bepaalde stof krijg je dus zo'n pasje?Op zondag 11 april 2004 17:47 schreef boyv het volgende:
[..]
Volgens mij wordt dat gewoon 1-2-3 bepaald als je wat moeite hebt met bepaalde stof. Meestal moet je ook bewijs daarvan hebben maar dat is ook weer niet zo moeilijk, ik bedoel maar, zo'n test is makkelijk te vervalsen.
alsof je dan geen problemen zou hebben met elk vak En ik zie het ook steeds meer dat mensen een "label" opgeplakt krijgen. En persoonlijk heb ik dan ook het idee dat mensen echt dislexie hebben hiervan de dupe worden. Er is immers een hele lage drempel om het labeltje opgeplakt te krijgen. En werkelijk ieder persoon met promblemen met de taal krijgt die label.
quote:Dat denk ik ook. Niet alleen bij dyslectie maar ook bij andere 'aandoeningen'.Op zondag 11 april 2004 17:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Tuurlijk is dat het voor een deel. Maar vroeger warenm woordblinde kinderen beschaamd om hun probleem en deden extra hun best. Tegenwoordig is het 'vet, hip, cool' om dyslectisch te zijn, dus men wentelt zich erin en misbruikt het.
Mijn generatie zijn sissy's van ouders en die brengen sissy's van kinderen voort.
quote:Huh? Wat doe ik verkeerd dan?Op zondag 11 april 2004 17:52 schreef kastanova het volgende:
[..]
Ik jas
Hij jast
Wij jassen
Way to go taalpurist
Edit: Ik heb 'm, 'jassen' is redelijk straattaal ja
quote:'jassen' is geen werkwoord in de betekenis zoals jij het gebruiktOp zondag 11 april 2004 17:55 schreef KieWie het volgende:
[..]
Huh? Wat doe ik verkeerd dan?
quote:Je bent in de veronderstelling dat 'jassen' een daadwerkelijk groene boekje goedgekeurd werkwoord is?Op zondag 11 april 2004 17:55 schreef KieWie het volgende:
[..]
Huh? Wat doe ik verkeerd dan?
quote:Ik mag toch ook niet aannemen dat voor wiskunde toetsen dyslectiekaarten gebruikt worden ?Op zondag 11 april 2004 17:51 schreef boyv het volgende:
[..]
Het boeit toch geen zak of je snel/langzaam kunt lezen bij bijvoorbeeld een wiskunde toets? Het enige wat je dan moet lezen bestaat uit 1 à 2 regeltjes tekst, en om daarom nou een kwartier extra tijd voor te geven.
.Ik doelde natuurlijk op de andere vakken waarbij wel fikse lappen tekst erdoor moeten. Daarnaast, bijvoorbeeld talen leren is helemaal moeilijk met dislectie; leren spellen in een andere taal is sowieso geen pretje, laat staan als je het nog eens niet aanvoelt ook.
m'n zusje is superslim. ze kent alle moeilijke woorden / uitdrukkingen etc. alleen ze weet niet hoe ze het neer moet zetten.
maar dit terzijde.
quote:KijkOp zondag 11 april 2004 17:49 schreef AudreyHepburn het volgende:
[..]
Dat doen ze omdat dyslectische mensen langzamer lezen dan iemand zonder dyslectie, ze zijn immers woordblind: zowel actief (spellen) als passief (lezen).
Een vooroordeel Wie zegt dat alle dislectische mensen langzamer lezen?
quote:Z'n terechte frustratie uiten, zoals ook gemeld wordt door TSOp zondag 11 april 2004 17:56 schreef rena het volgende:
Wat wil je met dit stukje bereiken?
quote:Sorry, sorry! Erg netjes staat het natuurlijk niet. In de context van een kogel door m'n hoofd schieten vond ik het wel kunnen, daar de boodschap ook niet te serieus moet worden genomen.Op zondag 11 april 2004 17:56 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Je bent in de veronderstelling dat 'jassen' een daadwerkelijk groene boekje goedgekeurd werkwoord is?
Laten we weer lekker on-topic ons verbazen over de domheid van de gemiddelde mens en alles wat daar onder zit!
quote:He! Jij ook al!?Op zondag 11 april 2004 17:59 schreef Keroppi het volgende:
Nee, ik heb echt geen slecht wiskunde inzicht, ik heb dyscalculatie!
quote:Had ik dat maar geweten. Dat had me heel wat uren bijles bespaardOp zondag 11 april 2004 18:00 schreef SuperUli het volgende:
[..]
He! Jij ook al!?
quote:jas·sen1 (onov.ww.)Op zondag 11 april 2004 17:52 schreef kastanova het volgende:
[..]
Ik jas
Hij jast
Wij jassen
Way to go taalpurist
1 een kaartspel spelen
jas·sen2 (ov.ww.)
1 [inf.] (aardappels) schillen
"Jassen" staat er niet bij in die context, maar het is wel een werkwoord
.quote:Spuit 11Op zondag 11 april 2004 18:04 schreef Slarioux het volgende:
[..]
jas·sen1 (onov.ww.)
1 een kaartspel spelen
jas·sen2 (ov.ww.)
1 [inf.] (aardappels) schillen
"Jassen" staat er niet bij in die context, maar het is wel een werkwoord
"De jeugd van tegenwoordig" Opa Kasta style [deel1]
quote:Op zondag 11 april 2004 18:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Spuit 11
Ik ben dislekties hOoR!
-edit-
En de quote is ookal stuk. En de smilies.
[ Bericht 12% gewijzigd door Sander op 11-04-2004 18:06:58 (Zo blijf ik editten.) ]
quote:Je bent gewoon een domme BrEzAh-eikel. Logisch, anders was je geen modOp zondag 11 april 2004 18:05 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Ik ben dislekties hOoR!
-edit-
En de quote is ookal stuk.
quote:Wás. Eerst even een weekje van mijn burn-out genieten in SpanjeOp zondag 11 april 2004 18:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Je bent gewoon een domme BrEzAh-eikel. Logisch, anders was je geen mod
.quote:Niemand, maar dat is wel de reden waarom dyslectici een half uur meer tijd krijgen bij bijv. de eindexamens.Op zondag 11 april 2004 17:57 schreef nikky het volgende:
Kijk
Wie zegt dat alle dislectische mensen langzamer lezen?
quote:Oke eindexamens kan ik me nog voorstellen. Maar voor een proefwerk?Op zondag 11 april 2004 18:11 schreef keeper het volgende:
[..]
Niemand, maar dat is wel de reden waarom dyslectici een half uur meer tijd krijgen bij bijv. de eindexamens.
Wat een onzin zeg. Vooral het "BrEEzAh" stukje is heel erg goed. Een voorbeeldje van een schermnaam in mijn lijst: quote:Hmm, het verbaast me dat hij niet 'de kantine... haar' in afwisselend upper en lower case heeft geschreven.-× *¤.,;´¯`-´¯`;,.¤*×-®0××t@®-×*¤.,;´¯`-´¯`;,.¤*×-(8)de kantine is niet best maar wel beter dan je haar:P
En over dyslectie, er wordt geschat dat één op de 10, 12 mensen het heeft. Dus niet, zoals ik zo af en toe denk, mijn complete klas.
Gek word je er zo af en toe van. quote:Ik heb, dat ik weet, één dyslectische klasgenote. Die heeft geen extra tijd gekregen voor toetsen, ook nooit gehad, voor zover ik weet.Op zondag 11 april 2004 18:14 schreef nikky het volgende:
[..]
Oke eindexamens kan ik me nog voorstellen. Maar voor een proefwerk?
En die klasgenote, en de andere 2 dyslectici die ik op de basisschool als klasgenoten had, lopen/liepen er niet mee te koop. Van een van die oud-klasgenoten, wist ik het niet eens, tot de dag dat hij in zijn spreekbeurt over dyslectie begon met de woorden 'Ik houd mijn spreekbeurt over dyslectie, omdat het een interessant onderwerp is, vind ik, en omdat ik het zelf ook ben."
quote:Waarom dan ?Op zondag 11 april 2004 18:14 schreef nikky het volgende:
[..]
Oke eindexamens kan ik me nog voorstellen. Maar voor een proefwerk?
quote:Ik zeg toch ook niets over wat ik vind van langere tijd geven bij toetsen voor dyslectische kinderen, ik leg alleen maar uit wat de reden is van het geven van die langere tijd.Op zondag 11 april 2004 18:42 schreef boyv het volgende:
Omdat het probleem niet bij het proefwerk ligt, maar bij de persoon zelf. Als iemand bv. moeite heeft met lezen moet HIJ daaraan werken, het moet die persoon niet te makkelijk gemaakt worden.
En omdat ik ook niet snap waarom Nikky het bij examens wel vindt kunnen en bij toetsen niet. Een toetsingsmoment is toch een toetsingsmoment, en als die persoon "eraan moet werken", zoals jullie zeggen, dan moet ie dat op tijd lezen toch wel kunnen tegen de tijd dat ie eindexamen doet ?
Hoedanook, ik volg jullie even niet.
Het erge is van de zeikcultuur van tegenwoordig.. Wie betaalt de premie van de dure ziekenfonds/ziektekostenverzekering? Wij.. wie moet er uiteindelijk opdraaien voor deze losers? Wiens diploma's stellen minder voor? Wij allemaal.. wij betalen hun belachelijk zeikgedrag.
Ik zeg stop ze in het leger, laat ze eens in de regen door de modder onder prikkeldraad heenkruipen en schreeuw de oren van hun kop af, laat ze de wc's schoonborstelen met tandenborstels. Zou dat niet helpen? Waarschijnlijk niet maar toch.. ze moeten het toch een keer meemaken
Het enige wat mij een beetje beter laat voelen is het feit dat al deze mensen zelf een kutleven hebben..
quote:Het was niet om je aan te vallen hoor, maar ik wordt ziek van mensen die alles meteen labelen als er iets mis is. En dat van Nikky snap ik ook niet, voor een examen heb je meestal ruim de tijd, en je bent dan ook meestal ruim binnen de tijd klaar, iemand met dyslectie zou het dus ook moeten redden.Op zondag 11 april 2004 18:49 schreef AudreyHepburn het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook niets over wat ik vind van langere tijd geven bij toetsen voor dyslectische kinderen, ik leg alleen maar uit wat de reden is van het geven van die langere tijd.
En omdat ik ook niet snap waarom Nikky het bij examens wel vindt kunnen en bij toetsen niet. Een toetsingsmoment is toch een toetsingsmoment, en als die persoon "eraan moet werken", zoals jullie zeggen, dan moet ie dat op tijd lezen toch wel kunnen tegen de tijd dat ie eindexamen doet ?
En omdat er ronduit zoveel informatie aanwezig is over kwaaltjes kan vrijwel iedere persoon, die daarvoor interesse toont, de symptonen van bijvoorbeeld een burn-out opnoemen. Door deze aanwezige kennis is het een stuk makkelijker om de aanwezige pijnen enzovoort zodanig te draaien dat de aangewezen medicus/ psycholoog dan wel kwakzalver de conclusie kan trekken dat hij/zij eventueel lijdt aan een burn-out.
Door de vele voordelen die een burn-out met zich meebrengt (er van uit gaande dat hij/zij er zelf niet daadwerkelijk aan lijdt) is het voor de patiënt een eenvoudige keuze dit te accepteren en je sociale omgeving kennis te laten nemen met de nieuwe zielige persoon.
Om maar te zwijgen over alle achterlijke fondsen en clubs die het schijnbaar plezant vinden om zich bezig te houden met dergelijke onzin.
[ Bericht 0% gewijzigd door jamai22 op 11-04-2004 19:07:38 (Je = hij/zij) ]
Bij mij in de klas is echt zowat de helft dyslectisch, en dan overdrijf ik niet.
Bel gaat, helft gaat weg, helft blijft zitten onder het mom van ik ben dyslectisch, en als het zo zie als ik naar de kantine loop is zowat de helft van de verdomme school dyslectisch.
Nee, stelletje achterlijke boeren, jullie zijn niet dyslectisch!
Jullie zijn een belediging voor de standaard die we met het onderwijs neer willen zetten.
Als dit luie tuig de HAVO moet halen vraag ik me af wat voor waarde dat diploma eigenlijk nog heeft.
'k had niet verwacht dit ooit te zeggen, maar:
Kasta, Hulde!
quote:Een proefwerk is meestal makkelijk te doen in een uur omdat je namelijk niet zo lang hoeft te zitten ( je hoeft maar relatief kort je concentratie te houden). Als je examen gaat doen dan ben je heel lang en erg veel aan het lezen en is moeilijker voor iemand met dislectie omdat je dan bv twee uur lang je concentratie moet vasthouden. En hoelanger het duurt des te meer je moeite gaat krijgen met het "begrijpend" lezenOp zondag 11 april 2004 19:04 schreef boyv het volgende:
[..]
Het was niet om je aan te vallen hoor, maar ik wordt ziek van mensen die alles meteen labelen als er iets mis is. En dat van Nikky snap ik ook niet, voor een examen heb je meestal ruim de tijd, en je bent dan ook meestal ruim binnen de tijd klaar, iemand met dyslectie zou het dus ook moeten redden.
Ik hoop dat ik het duidelijk heb uitgelegd
Ik wist niet hoe ik het anders moest uitleggen quote:Op zondag 11 april 2004 20:03 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Voorbeeldje van diverse punten uit dit topic: Moet je wat meenemen? Allemaal even volposten.
-edit: ik bedoel dus die begin 70-er jaren tot de 'jeugd' behoorde-
de begin 70-er jaren.. De vrijheid-blijheid- generatie, de alles-moet kunnen generatie, de liefde-en-sex-zijn- heel-iets-anders generatie..
! De 'producten' van de sexuele revolutie...
Zit ik afgelopen vrijdag lekker te chillen in mijn stamkroeg, komt er zo'n groepje van die vrijgevochten vijftigers binnen. Blijven hangen in de 70's. Een getrouwd stel, een lesbiënne, en een weduwe.
Prima hoor, maar val mij er niet mee lastig! Een uurtje en tig drankjes later, zit ineens die kerel met die lesbo te kleffen..
en niet eventjes hoor, dat ging maar door.. Van ellende maar weggegaan...
Doe dat volgende keer lekker thuis ja! Die vijftigers van tegenwoordig
[ Bericht 3% gewijzigd door Ole op 11-04-2004 21:57:11 (voor alle duidelijkheid..) ]
quote:toen ik op het vwo zat was er misschien eentje per klas ofzo dyslectisch.Op zondag 11 april 2004 20:02 schreef Piro het volgende:
Nog even over dat dyslectie gezeik.
Bij mij in de klas is echt zowat de helft dyslectisch, en dan overdrijf ik niet.
Bel gaat, helft gaat weg, helft blijft zitten onder het mom van ik ben dyslectisch, en als het zo zie als ik naar de kantine loop is zowat de helft van de verdomme school dyslectisch.
Nee, stelletje achterlijke boeren, jullie zijn niet dyslectisch!
Jullie zijn een belediging voor de standaard die we met het onderwijs neer willen zetten.
Als dit luie tuig de HAVO moet halen vraag ik me af wat voor waarde dat diploma eigenlijk nog heeft.
en op de school waar ik nu werk valt het ook best mee volgens mee. maar ik geef geen les in een taal.
quote:Tja, jij bent wel het typische voorbeeld van de personen welke topicstarter bedoelt.Op zondag 11 april 2004 20:18 schreef Ole het volgende:
Nee, dan de generatie uit de begin 70-er jaren.. De vrijheid-blijheid- generatie, de alles-moet kunnen generatie, de liefde-en-sex-zijn- heel-iets-anders generatie..
De 'producten' van de sexuele revolutie...
Zit ik afgelopen vrijdag lekker te chillen in mijn stamkroeg, komt er zo'n groepje van die vrijgevochten vijftigers binnen. Blijven hangen in de 70's. Een getrouwd stel, een lesbiënne, en een weduwe.
Prima hoor, maar val mij er niet mee lastig! Een uurtje en tig drankjes later, zit ineens die kerel met die lesbo te kleffen..
Van ellende maar weggegaan...
Doe dat volgende keer lekker thuis ja! Die vijftigers van tegenwoordig
Mensen van begin jaren 70 zijn nu halverwege de dertig namelijk... Niet in de vijftig.
quote:Nee Swets, mensen die jong waren in de jaren 70 bedoelt hij. En die zijn toch echt tegen/ in de 50....Op zondag 11 april 2004 20:28 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Tja, jij bent wel het typische voorbeeld van de personen welke topicstarter bedoelt.
Mensen van begin jaren 70 zijn nu halverwege de dertig namelijk... Niet in de vijftig.
Dat is <niet geheel toevallig> ook de generatie die mijn/onze generatie heeft op moeten voeden..... en zie daar de verklaring: Hoe kun je je kinderen goed opvoeden als je zelf totaal geen norm besef hebt??
quote:Pardon? Ik ben zelf opgevoed in de jaren 70 en mijn kinderen hebben prima normen en waarden. En halen goede cijfers voor Nederlands, zijn niet dyslectisch (al dan niet fake), hebben geen ADHD, lopen niet bij Bureau Halt en zijn het eigenlijk met veel van Kasta's punten hartgrondig eens.Op zondag 11 april 2004 21:04 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Nee Swets, mensen die jong waren in de jaren 70 bedoelt hij. En die zijn toch echt tegen/ in de 50....
Dat is <niet geheel toevallig> ook de generatie die mijn/onze generatie heeft op moeten voeden..... en zie daar de verklaring: Hoe kun je je kinderen goed opvoeden als je zelf totaal geen norm besef hebt??
quote:Dat staat er niet.Op zondag 11 april 2004 21:04 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Nee Swets, mensen die jong waren in de jaren 70 bedoelt hij. En die zijn toch echt tegen/ in de 50....
quote:Er zijn legio verklaringen te verzinnen. Maar om de schuld nu maar gelijk af te wentelen van eigen falen....Dat is <niet geheel toevallig> ook de generatie die mijn/onze generatie heeft op moeten voeden..... en zie daar de verklaring: Hoe kun je je kinderen goed opvoeden als je zelf totaal geen norm besef hebt??
quote:Denkfoutje van jou, mensen die nu ongeveer 50 zijn waren begin jaren 70 in hun jeugdOp zondag 11 april 2004 20:28 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Tja, jij bent wel het typische voorbeeld van de personen welke topicstarter bedoelt.
Mensen van begin jaren 70 zijn nu halverwege de dertig namelijk... Niet in de vijftig.
Edit: ik lees weer te langzaam. Zal wel dyslexie hebben
quote:Same here, en ik zit in 'die generatie'.Op zondag 11 april 2004 21:05 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Pardon? Ik ben zelf opgevoed in de jaren 70 en mijn kinderen hebben prima normen en waarden. En halen goede cijfers voor Nederlands, zijn niet dyslectisch (al dan niet fake), hebben geen ADHD, lopen niet bij Bureau Halt en zijn het eigenlijk met veel van Kasta's punten hartgrondig eens.
Tja, je hebt altijd uitzonderingen, op de trend.
quote:Correct. Maar zo interpreteer ik het, en ik vermoed dat hij het ook zo bedoelde.Op zondag 11 april 2004 21:06 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat staat er niet.
[..]
quote:Er zijn inderdaad legio verklaringen. Maar ik zou zeggen: geef er eens een paar ook daar werkelijk reeel zijn.Er zijn legio verklaringen te verzinnen. Maar om de schuld nu maar gelijk af te wentelen van eigen falen....
En dat heeft weinig met eigen falen te maken, zeker gezien het feit dat mijn ouders uit een mileu komen waar de 'hippie tijd' niet door drong.
quote:Dan lijk ik op jouw kinderen en jij eventueel op mijn ouders. Maar 2 voorbeelden zijn natuurlijk niet echt overtuigend bewijs van het tegendeel.Op zondag 11 april 2004 21:05 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Pardon? Ik ben zelf opgevoed in de jaren 70 en mijn kinderen hebben prima normen en waarden. En halen goede cijfers voor Nederlands, zijn niet dyslectisch (al dan niet fake), hebben geen ADHD, lopen niet bij Bureau Halt en zijn het eigenlijk met veel van Kasta's punten hartgrondig eens.
quote:Een vooroordeel?! Langzamer en/of foutiever lezen is één van DE kenmerken van dylexie!Op zondag 11 april 2004 17:57 schreef nikky het volgende:
[..]
Kijk
Wie zegt dat alle dislectische mensen langzamer lezen?
Zeer herkenbaar en frustrerend dat iedereen zomaar een psychische stoornis opgeplakt krijgt.
Niemand durft gewoon te zeggen dat het kind in kwestie te dom is om iets als Havo te doen.
Heb er in ieder geval een hekel aan dat iedereen bij het minste gaat zeuren dat ze het niet meer aankunnen.
Heb zelf genoeg meegemaakt, maar psychisch niks mis met me.
mensen zoals je ex collega moeten gewoon eens een keer op een soort strafkamp of zo, maak ze eens emotioneel wat weerbaarder.
quote:Niet zo lullig doen Tijn, ze is dyslectisch.Op zondag 11 april 2004 21:25 schreef Tijn het volgende:
[..]
Een vooroordeel?! Langzamer en/of foutiever lezen is één van DE kenmerken van dylexie!
quote:goh...Op zondag 11 april 2004 20:28 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Tja, jij bent wel het typische voorbeeld van de personen welke topicstarter bedoelt.
Mensen van begin jaren 70 zijn nu halverwege de dertig namelijk... Niet in de vijftig.
en dat terwijl ik zelf van '69 ben....
Lezen Swets..
heb het maar even aangepast..Ik bedoelde dus de 'jeugd' van begin jaren '70...
quote:Op zondag 11 april 2004 21:14 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Correct. Maar zo interpreteer ik het, en ik vermoed dathijzij het ook zo bedoelde.
[..]
We moesten GVD nog eens rekening gaan houden met bepaalde toetsen dat er dyslectische studenten waren en moest je dan een bepaald percentage extra tijd uittrekken om dat lokaal bezet te houden.
Ik zie een PV (proces verbaal) van een dyslectische agent dan ook al een beetje voor me: "Dese menneer sloech mei toen so hart, dat ik fan mein fiets fiel...."
quote:je werkt in een kroeg met een woonkamer?Op zondag 11 april 2004 17:09 schreef kastanova het volgende:
Het werd alleen maar drukker, dus na een kwartier ga ik eens op zoek; zit ze in de woonkamer met haar laarsjes uit op de bank tv te kijken met een sigaretje in haar hand!
Maar de OP is wel herkenbaar. Het heeft er denk ik alles mee te maken dat de gemiddelde nederlander "mondiger" is geworden. Als het zo doorgaat zitten we straks in een land vol Pieter Storms achtige figuren die overal hun gelijk komen eisen.
//offtoptic
Hans Teeuwen had daarover een leuk stukje in zijn laatste show
quote:En dat van die WAO cultuur (burnout, psychische druk etc.), het verhaal in de OP is wat overdreven, maar wel herkenbaar. Gister was "Lijn 25" op nederland 2, ging deze keer over Polen. In Opolen (stad in Polen) stond het daar vol van arbeidsbureau's helemaal gericht op Nederland, die uitzendkrachten vanuit Polen in in Nederland laten werken. Ik krijg steeds meer het idee dat er veel werk ligt, waar wij ons te goed voor voelen, overgekwalificerd, lui.Soms krijg je niet je zin. Maar dat zijn we niet meer gewend he? In een tijd van instant bevrediging, instant succes, instant dit, instant dat.. Oh ik ben niet tevreden over mijn anus, hup.. anustransplantatie. Dat kan niet, je krijgt niet altijd je zin. "Ja maar, ik wil ik wil ik wil" dat kan nu niet "Ja maar, ik wil ik wil ik wil" dat KAN nu niet. "Ja maar wat moet ik dan?" balen.. gewoon balen.. laat de teleurstelling door je heen gaan. MENS, DURF TE BALEN!
Wat dat betreft zijn de nieuwe lidstaten straks misschien wel een eye-opener..quote:Nee, dat heeft te maken met het feit dat Polen gewoon goedkoper zijn. Er zijn zat werklozen die het werk willen en kunnen doen, maar die zijn te duur, vindt men.Op zondag 11 april 2004 22:01 schreef BdR het volgende:
En dat van die WAO cultuur (burnout, psychische druk etc.), het verhaal in de OP is wat overdreven, maar wel herkenbaar. Gister was "Lijn 25" op nederland 2, ging deze keer over Polen. In Opolen (stad in Polen) stond het daar vol van arbeidsbureau's helemaal gericht op Nederland, die uitzendkrachten vanuit Polen in in Nederland laten werken. Ik krijg steeds meer het idee dat er veel werk ligt, waar wij ons te goed voor voelen, overgekwalificerd, lui.
quote:Op zondag 11 april 2004 22:00 schreef Ole het volgende:
[..]
sorry
Gelukkig begint men dit nu eindelijk, samen met andere grote maatschappelijke problemen die tot voor kort diep weggestopt waren onder de zachte verstikking van het knuffelbeleid, een beetje te onderkennen.
Echter, weten dat er iets aan de hand is, is niet genoeg.
Ik ben erg benieuwd of Kastanova ook een realistische oplossing heeft voor de problemen die hij zo scherp observeert, want hoe overtuig je mensen die door jarenlange indoctrinatie zo gemakzuchtig zijn geworden dat ze niet wíllen snappen dat ze verkeerd bezig zijn, als ze het überhaupt al begrijpen?
quote:Op zondag 11 april 2004 17:25 schreef Peewee het volgende:
Maar helaas heel erg herkenbaar.
quote:"De generatie van begin jaren 70"...Op zondag 11 april 2004 21:54 schreef Ole het volgende:
Lezen Swets..
Ja?
quote:Aha!heb het maar even aangepast..
Ik bedoelde dus de 'jeugd' van begin jaren '70...
quote:Daar is geen oplossing voor. Ik merk het ook in mijn werk, waar ik toevallig veel jonge mensen als medewerkers heb. En die gasten komen te laat, ik zeg er vervolgens wat van en dan zijn ze verbolgen.Op zondag 11 april 2004 22:05 schreef MaartenGrendel het volgende:
Herkenbaar stukje, het ligt inderdaad in dezelfde lijn als het artikel in het AD Magazine van vorige week (waar Swets ook al naar verwees) dat er een hele generatie compleet de verkeerde kant op gaat, wat grotendeels te danken is aan een veel te lakse opvoeding.
Gelukkig begint men dit nu eindelijk, samen met andere grote maatschappelijke problemen die tot voor kort diep weggestopt waren onder de zachte verstikking van het knuffelbeleid, een beetje te onderkennen.
Echter, weten dat er iets aan de hand is, is niet genoeg.
Ik ben erg benieuwd of Kastanova ook een realistische oplossing heeft voor de problemen die hij zo scherp observeert, want hoe overtuig je mensen die door jarenlange indoctrinatie zo gemakzuchtig zijn geworden dat ze niet wíllen snappen dat ze verkeerd bezig zijn, als ze het überhaupt al begrijpen?
Jammer dan, ze leren het maar the hard way. 3 keer te laat en het is optiefen. Zijn ze helemaal verbaast "Ik was maar een paar minuten te laat!"
Afgelopen dinsdag stond er 1 om exact half 6 met zijn jas aan "Ik werk toch tot half 6?" Ja, dan kan je dus nog niet je jas aanhebben om exact half 6. Dan behoor je pas net klaar te zijn met je werk....
In het dagelijks leven word het simpelweg niet getolereert. Een bedrijf wil omzet zien.
quote:Goede eerste post ventjeOp zondag 11 april 2004 22:29 schreef kranky het volgende:
TS, had je niks te doen ofzo..
Verder ben ik het met je eens, alhoewel er natuurlijk ook gewoon genoeg jongeren zijn die ECHT psychisch in de knoop zitten. Het zit er aan te komen dat die straks niet meer serieus worden genomen door al dat gefake van hun leeftijdsgenootjes.
quote:het Tara Singfarma effectOp zondag 11 april 2004 22:45 schreef nozem het volgende:
Het zit er aan te komen dat die straks niet meer serieus worden genomen door al dat gefake van hun leeftijdsgenootjes.
quote:Het begon goed met het neuken van veertienjarige sletjes, daarna zakte het wat inbesteedt
. Zeer goed stuk. Lange lap tekst, maar het absoluut waard voor alle luie donders hier, gewoon gaan lezen dus.Nou jeuken mijn handen wel bij het zien van je eigen taalfouten, kastanova, maar ik houd mij in en zal niet muggenziften
Kastanova, je hebt een ideaal middel gevonden om je boodschap alleen bij normale mensen aan te laten komen, maak er een lang stuk tekst van en alle breezahmongolen zijn te lui om er naar te kijken!
"De nederlandse taal evolueert zich".
Dikke vingen, weer zo een rotsmoes om de breezer jeugd een beetje te verklaren door een process (ook al ging het hier om een taal die een combinatie was van alle taalachterstanden door elkaar, wat ik nog erger haat, intergreren zullen ze!).
quote:Ja, precies. Tof, die evolutie. Vooral omdat wij de enige taal hebben waar dat zo rap gebeurt. Ik bedoel, een Nederlander met HAVO-Engels kan zonder al te veel problemen Shakespeare lezen terwijl diezelfde scholier echt moet worstelen met Joost van den Vondel. Erfgoedverkwanseling, dat is het. Niet evolutie, ook niet vernieuwing.Op maandag 12 april 2004 12:48 schreef Geqxon het volgende:
"De nederlandse taal evolueert zich".
[ Bericht 0% gewijzigd door Karboenkeltje op 12-04-2004 12:54:22 (Tikfouten.) ]
Waar ik mij persoonlijk het ergst haat, is mensen die zich irriteren aan mijn woordenschat/gebruik. Wat is er in hemelsnaam mis met "spenderen" ?? So what dat ik "pardon" zeg als ik iets niet versta. Gaan ze een beetje miepen en zeiken dat ik zo netjes doe.
Je kan het ook zien dat IK normaal doe, en dat ZIJ onbeschoft zijn.
quote:Op maandag 12 april 2004 12:57 schreef Geqxon het volgende:
Ook al ken ik Joost van Vondel niet, ik snap je vergelijking.
Waar ik mij persoonlijk het ergst haat, is mensen die zich irriteren aan mijn woordenschat/gebruik. Wat is er in hemelsnaam mis met "spenderen" ?? So what dat ik "pardon" zeg als ik iets niet versta. Gaan ze een beetje miepen en zeiken dat ik zo netjes doe.
Je kan het ook zien dat IK normaal doe, en dat ZIJ onbeschoft zijn.
Ik snap dus echt niet wat er mis is met wat ander taalgebruik, misschien iets duurder, maar dat maakt niet uit. Als je niet weet wat de betekenis is, vraag het dan eventjes, en ga diegene die het woord/de woorden gebruikt niet uitlachen.
Ik heb het hier dan over 'ander' taalgebruik dan wat de jongeren van tegenwoordig tentoonstellen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Legolas_Greenleaf op 12-04-2004 13:18:28 (Verduidelijking) ]
quote:Als iemand zegt "Ey man, hoe laat ga juh na scorro aight?" vind ik dat behoorlijke verloedering van de Nederlandse taalOp maandag 12 april 2004 13:00 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
[..]
Ik snap dus echt niet wat er mis is met wat ander taalgebruik, misschien iets duurder, maar dat maakt niet uit. Als je niet weet wat de betekenis is, vraag het dan eventjes, en ga diegene die het woord/de woorden gebruikt niet uitlachen.
quote:Neerlands grootste dichter allertijden.Op maandag 12 april 2004 12:57 schreef Geqxon het volgende:
Ook al ken ik Joost van den Vondel niet, ik snap je vergelijking.
Die dus niet gelezen kan worden omdat wij zo krampachtig onze taal hebben zitten "vernieuwen".quote:Agreed.Op maandag 12 april 2004 13:15 schreef boyv het volgende:
[..]
Als iemand zegt "Ey man, hoe laat ga juh na scorro aight?" vind ik dat behoorlijke verloedering van de Nederlandse taal
Wat staat er eigenlijk? "Hey man, hoe laat ga je naar school"? (aight is volgens mij een stopwoordje)
quote:Ja, het is "Hey man, hoe laat ga je naar school?", aight hoort er niet bij volgens mij, foutjeOp maandag 12 april 2004 13:17 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
[..]
Agreed.
Wat staat er eigenlijk? "Hey man, hoe laat ga je naar school"? (aight is volgens mij een stopwoordje)
.Maar als ik op school loop dan hoor ik om de minuut van die nepnegers zulke half-Marokkaanse zinnen uitkramen, belachelijk.
edit: Zij hebben dezelfde leeftijd als ik.
. mooi stukkie tekst!!Ik heb zelf roos in mijn haar, alle tekens van andere leiden naar stress (ook al ben ik 15, ik heb wel problemen in de liefde, als dit stress te noemen is).
Maar valt dit hier ook onder? Zelf moet ik het haast wel geloven, ondanks ik alleen in westere geneesmiddelen en oorzaken geloof. Ik zie naast zalfjes en shampoos geen andere opties om er vanaf te komen. Moet ik er echt aan geloven dat het een teken van stress is?
[ Bericht 4% gewijzigd door Geqxon op 12-04-2004 18:41:14 ]
quote:Ik heb vrijwel dagelijks buikpijn, koppijn en voel me brak...Op maandag 12 april 2004 13:26 schreef Geqxon het volgende:
Maar wanneer is het aanstellen?
Ik heb zelf roos in mijn haar en exceem op mijn ogen, alle tekens van andere leiden naar stress (ook al ben ik 15, ik heb wel problemen in de liefde, als dit stress te noemen is).
Maar valt dit hier ook onder? Zelf moet ik het haast wel geloven, ondanks ik alleen in westere geneesmiddelen en oorzaken geloof. Ik zie naast zalfjes en shampoos geen andere opties om er vanaf te komen. Moet ik er echt aan geloven dat het een teken van stress is?
Tja, zal ook vast wel 1 of andere ziekte op te plakken zijn, ik houd het echter gewoon op een kater
.quote:Ik vermoed dat Danny met niet toelaat in de crewOp maandag 12 april 2004 13:24 schreef Jerruh het volgende:
misschien kan je sunnie op de FP vervangen als columnist?
.Way to go!!!!
dys·lexie (de ~ (v.))
1 woordblindheid
. 
. .quote:De TS welOp maandag 12 april 2004 13:39 schreef Fliepke het volgende:
Prachtig iedereen heeft er een mening over, maar bijna niemand schrijft het correct.
.quote:D'oh.Op maandag 12 april 2004 13:39 schreef Fliepke het volgende:
Prachtig iedereen heeft er een mening over, maar bijna niemand schrijft het correct.
Way to go!!!!
dys·lexie (de ~ (v.))
1 woordblindheid
quote:natuurlijk.Op maandag 12 april 2004 13:42 schreef kastanova het volgende:
[..]
De TS wel
.dit is ook een hele mooie:
U hebt gezocht op enigste:
Het door u gezochte woord is niet gevonden in het eendelige Van Dale Hedendaags Nederlands. Dit kan komen doordat het er niet in staat, bijvoorbeeld omdat het te nieuw is, of omdat het niet voldoet aan de opnamecriteria. Maar ook is mogelijk dat de spelling niet correct is. Kijk ook eens bij de zoekinstructies.
En echt bijna iedereen gebruikt enigste...
quote:De buikpijn was toch van het neuken? En verder, goed topic!Op maandag 12 april 2004 13:33 schreef kastanova het volgende:
[..]
Ik heb vrijwel dagelijks buikpijn, koppijn en voel me brak...
Tja, zal ook vast wel 1 of andere ziekte op te plakken zijn, ik houd het echter gewoon op een kater
En een oplossing voor de steeds verdere 'versofting' van Nederland? Ik ben bang dat die er niet is, op een bepaald moment zal het effect er wel merkbaar van worden op onze economie en zullen mensen wel MOETEN om brood op de plank te krijgen. Maar tot die tijd?
quote:Je bent niet de enige die weet dat het fout NL is.Op maandag 12 april 2004 13:45 schreef Fliepke het volgende:
[..]
natuurlijk.
dit is ook een hele mooie:
U hebt gezocht op enigste:
Het door u gezochte woord is niet gevonden in het eendelige Van Dale Hedendaags Nederlands. Dit kan komen doordat het er niet in staat, bijvoorbeeld omdat het te nieuw is, of omdat het niet voldoet aan de opnamecriteria. Maar ook is mogelijk dat de spelling niet correct is. Kijk ook eens bij de zoekinstructies.
En echt bijna iedereen gebruikt enigste...
quote:Er staat niet voor niets [deel 1] in de topictitelOp zondag 11 april 2004 21:22 schreef Djaser het volgende:
ik mis een slot, conclusie, en een idee over hoe het verbeterd zou moeten worden.
.Bij deze, mocht ik dus een fout maken, u bent van harte welkom mij te verbeteren. Gelieve er wel even uitleg bij te geven.
[ Bericht 7% gewijzigd door engessa op 12-04-2004 14:13:53 ]
quote:Same here.Op maandag 12 april 2004 13:51 schreef engessa het volgende:
Trouwens, nog even een opmerking tussendoor. Mensen maken taalfouten zolang als er taal bestaat. Ik ook en dat vind ik niet eens zo'n probleem. Wat ik wel een probleem vind is de instelling waar dat mee gebeurt, zoals Kasta ook al beschreef, als je mensen er op wijst (of op word gewezen) dat je van die matige reakties krijgt en de onwil om het te verbeteren.
Bij deze, mocht ik dus een fout maken, verbeter mij van harte, gelieve ook even met de juiste uitleg erbij.
Als ik fouten maak, help mij er dan even mee, en leg uit waarom het fout is. En als ik, vriendelijk, zeg dat <x> fout is, met korte uitleg, krijg ik allemaal scheldwoorden naar mij toegeslingerd die je niet wil hebben.
quote:kweet dak ni de enigste ben, maarru ut valt muh zo op.Op maandag 12 april 2004 13:47 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
[..]
Je bent niet de enige die weet dat het fout NL is.
quote:'t is toch reactiesOp maandag 12 april 2004 13:51 schreef engessa het volgende:
Trouwens, nog even een opmerking tussendoor. Mensen maken taalfouten zolang als er taal bestaat. Ik ook en dat vind ik niet eens zo'n probleem. Wat ik wel een probleem vind is de instelling waar dat mee gebeurt, zoals Kasta ook al beschreef, als je mensen er op wijst (of op word gewezen) dat je van die matige reakties krijgt en de onwil om het te verbeteren.
Bij deze, mocht ik dus een fout maken, verbeter mij van harte, gelieve ook even met de juiste uitleg erbij.
quote:Het is '... u bent van harte welkom mij te verbeteren. Gelieve er wel even uitleg bij te geven.'Op maandag 12 april 2004 13:51 schreef engessa het volgende:
Bij deze, mocht ik dus een fout maken, verbeter mij van harte, gelieve ook even met de juiste uitleg erbij.
of
'... u bent van harte welkom mij te verbeteren, als het kan met een uitleg, waarom het fout is.'
'Van harte verbeteren' bestaat niet. 'Van harte welkom zijn om...' wel. 'Gelieve' is geen koppelwoord.
quote:Jij hebt het over mensen die daadwerkelijk dyslectie hebben. Wij hebben het over aanstellers die te beroerd zijn om iets aan hun lees/schijfkwaliteiten te doen en claimen dat ze dyslectisch zijn. Groot verschil.Op maandag 12 april 2004 14:05 schreef manny het volgende:
Het dyslectie protocol waarmee de leerkrachten, intern begeleiders etc werken zorgt ervoor dat diagnostisering van dyslectie eerder/sneller (her) erkend wordt. Het is een soort stappenplan die van start gaat zodra een kind begint met lezen.....Het is dus niet "ver, hip en cool" om dyslectisch te zijn, het kan gewoon eerder vastgesteld worden. Er zit dus niet "zomaar" een label op....
quote:Jij blij, ik blij!Op maandag 12 april 2004 14:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het is '... u bent van harte welkom mij te verbeteren. Gelieve er wel even uitleg bij te geven.'
of
'... u bent van harte welkom mij te verbeteren, als het kan met een uitleg, waarom het fout is.'
'Van harte verbeteren' bestaat niet. 'Van harte welkom zijn om...' wel. 'Gelieve' is geen koppelwoord.
quote:...Op zondag 11 april 2004 17:09 schreef kastanova het volgende:
Hetgeen mij echter irriteert is de mate waarin de jeugd lijkt de debiliseren. -----> ...lijkt te debiliseren.
Ikzelf kende in mijn jeugd slechts 2 mensen die echt het geleden moeten hebben... -----> ...die echt geleden moeten hebben....
Tja, aangezien zijn ouders het allemaal goed vonden weten we direct waar hij zijn geniale genen vandaan komen. -----> ... vandaan haalt OF ... waar zijn geniale genen vandaan komen.
En als hij dan ooit eens teruggeplaatst wordt naar de Mavo of VMBO dan ligt het niet aan het kind zelf, maar aan de bezuinigen in het onderwijs -----> ...bezuinigingen in het onderwijs...
Wijs je ze op een incorrecte spelling van een woord dan is er meestal een vaste patroon... -----> ...een vast patroon....
Ik zie dan ook regelmatig "ik wort", "Mijn vriendin zij tegen mij" e.d. voorbij zien komen... -----> ...ik zie voorbij komen.
.... misschien heeft hij dan aandacht aan het onderwerp besteedt" ----> besteed
Ik zie dan ook... voorbij zien komen.. -----> Ik zie dan ook... voorbij komen.
emryohouding -----> foetushouding
een vraag dat ----> een vraag die...
quote:Ah jawel dat noemen ze tegenwoordig dyscalcusieOp zondag 11 april 2004 17:26 schreef Robert_Jensen het volgende:
Ik ben verschrikkelijk slecht in hoge (abstracte) wiskunde. Ik ZIE het gewoon niet, ik kan het niet en zal er nooit een ster in worden, al zou ik, als ik het dagelijks train, wel een goed niveau erin kunnen halen. Maar als ik dat laat versloffen is dat zo weer weg. Ik heb er gewoon geen aanleg voor, geen inzicht in. Dat kan. Niemand die mij dan een ziekte toekent van ´hij heeft ziekte X, dat betekent dat je niet goed abstract kan rekenen). Echter gebeurt dit bij taal, spelling en lezen, dan is het opeens ´een afwijking´. Tja, taal en spelling zijn nu eenmaal belangrijker en veel vaker aanwezig in het dagelijkse leven dan wiskunde, dus zodoende is het een grotere belemmering en komt het vaker voor. Maar om dat dan als ziekte te bestempelen, tja, ik heb er m´n twijfels over.
.Maar inderdaad al dat gezeik over mogelijke, moeilijke, enge ziektes en problemen is om gestoord van te worden.
quote:Dat is wat anders, inderdaad. Mijn leeskwaliteit is dus ook niet best.....Ik vind dat er wel een verschil mag zijn tussen het 1 en ander. Een mailtje of een reactie op een forum mag met wat taalkundige foutjes gepaard gaan. Een meer officiele brief e.d is wat anders. Dat moet gewoon foutloos.Op maandag 12 april 2004 14:13 schreef engessa het volgende:
[..]
Jij hebt het over mensen die daadwerkelijk dyslectie hebben. Wij hebben het over aanstellers die te beroerd zijn om iets aan hun lees/schijfkwaliteiten te doen en claimen dat ze dyslectisch zijn. Groot verschil.
quote:Ik heb geen probleem met de daadwerkelijke constatering van dyslexie, het zit mij dwars dat er tegenwoordig bij elk "dom" kind 1 of andere stoornis gezocht wordt om zijn achterstand te verantwoorden.Op maandag 12 april 2004 14:05 schreef manny het volgende:
Het dyslectie protocol waarmee de leerkrachten, intern begeleiders etc werken zorgt ervoor dat diagnostisering van dyslectie eerder/sneller (her) erkend wordt. Het is een soort stappenplan die van start gaat zodra een kind begint met lezen.....Het is dus niet "ver, hip en cool" om dyslectisch te zijn, het kan gewoon eerder vastgesteld worden. Er zit dus niet "zomaar" een label op....
Kun je geen zin fatsoenlijk schrijven => dyslexie
Kun je niet meekomen in de klas => contactgestoord
Ben je een lastig kutkind op school => ADHD
En zo worden er legio excuses verzonnen om de schuld maar niet bij het kind zelf te hoeven zoeken.
Laat hem naar therapie gaan, geef hem speciale aandacht, duw er een handje pillen in, het helpt allemaal niks, maar dan hebben ze in ieder geval een manier gevonden om de schuld bij alles en iedereen te leggen behalve gewoon bij het kind zelf.
Je wordt dom geboren, punt, niets aan te doen, maar ga niet allerlei uitvluchten verzinnen, want dat zit je simpelweg in een ontkenningsfase die niet bijdraagt richting een oplossing.
Als iemand lelijk geboren wordt, wordt dat toch ook gewoon geaccepteerd, waarom kan dat dan niet bij intelligentie
quote:Maar waar trek je de grens? Vergeet niet dat slordigheid gewoontevormend is. Tenslotte schrijft de gemiddelde persoon veel minder officiële brieven dan bijvoorbeeld teksten op een forum. Ik heb ook geen probleem metb duidelijke typo's. Kom zeg, dat zou te gek worden. Maar ik heb wel een probleem met types die consequent 'ik wordt' (of nog erger 'ik werdt') schrijven. Dat zijn basisregeltjes, waarvan het een kleine moeite is, die in de gaten te houden.Op maandag 12 april 2004 14:26 schreef manny het volgende:
[..]
Dat is wat anders, inderdaad. Mijn leeskwaliteit is dus ook niet best.....Ik vind dat er wel een verschil mag zijn tussen het 1 en ander. Een mailtje of een reactie op een forum mag met wat taalkundige foutjes gepaard gaan. Een meer officiele brief e.d is wat anders. Dat moet gewoon foutloos.
quote:Nee hoor. Dan krijgt het kind contactstoornissen en wordt er al snel een psychiater bijgehaald, die emotionele stress constateert, waardoor de plastische chirurgie door het ziekenfonds vergoed wordtOp maandag 12 april 2004 14:27 schreef kastanova het volgende:
[..]
Als iemand lelijk geboren wordt, wordt dat toch ook gewoon geaccepteerd, waarom kan dat dan niet bij intelligentie
quote:Voornamelijk typo's schat, ik schrijf dan ook de beste stukken als ik gedronken heb, hetgeen wel eens problemen oplevert met betrekking tot de zinsopbouw.Op maandag 12 april 2004 14:19 schreef Bass-Miss het volgende:
[..]
...
En in zo'n lap tekst relatief gezien maar een klein aantal foutjes maken is in mijn ogen acceptabel, probeer het anders zelf maar eens
.Maar bedankt voor de feedback
.quote:Ik ben zelf bijzonder lui als het om spelling gaat. Ik probeer er zo nu en dan wel op te letten maar het schiet er vaak bij in. Dat is eigenlijk pure laksheid en ik weet dat het geen goede zaak is maar zet je er maar eens toe aan het te veranderen.Op maandag 12 april 2004 14:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Maar waar trek je de grens? Vergeet niet dat slordigheid gewoontevormend is. Tenslotte schrijft de gemiddelde persoon veel minder officiële brieven dan bijvoorbeeld teksten op een forum. Ik heb ook geen probleem metb duidelijke typo's. Kom zeg, dat zou te gek worden. Maar ik heb wel een probleem met types die consequent 'ik wordt' (of nog erger 'ik werdt') schrijven. Dat zijn basisregeltjes, waarvan het een kleine moeite is, die in de gaten te houden.
quote:Tuurlijk.Op maandag 12 april 2004 14:31 schreef kastanova het volgende:
[..]
Voornamelijk typo's schat, ik schrijf dan ook de beste stukken als ik gedronken heb, hetgeen wel eens problemen oplevert met betrekking tot de zinsopbouw.
En in zo'n lap tekst relatief gezien maar een klein aantal foutjes maken is in mijn ogen acceptabel, probeer het anders zelf maar eens
Maar bedankt voor de feedback
Graag gedaan.
quote:Dat is een kwestie van instelling, du_ke. Bovendien zou het je eer te na moeten zijn om steeds verbeterd te worden. Bovendien heeft het een praktisch probleem, namelijk de voorbeeldfunctie. Hoe kun je nu later je kinderen berispen voor hun taalslordigheid als ze met je eigen teksten in de hand kunnen roepen, dat je zelf net zo erg bent?Op maandag 12 april 2004 14:33 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik ben zelf bijzonder lui als het om spelling gaat. Ik probeer er zo nu en dan wel op te letten maar het schiet er vaak bij in. Dat is eigenlijk pure laksheid en ik weet dat het geen goede zaak is maar zet je er maar eens toe aan het te veranderen.
En trouwens............er zijn genoeg lelijke mensen (die zichzelf ook lelijk vinden) die daar iets aan laten doen. En sommige mensen zouden eens actie moeten gaan ondernemen.
quote:Mee eens, maar als je dat soort fouten maakt, dan is het geen laksheid meer volgens mij......dan weet je het gewoon echt niet.Op maandag 12 april 2004 14:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Maar waar trek je de grens? Vergeet niet dat slordigheid gewoontevormend is. Tenslotte schrijft de gemiddelde persoon veel minder officiële brieven dan bijvoorbeeld teksten op een forum. Ik heb ook geen probleem metb duidelijke typo's. Kom zeg, dat zou te gek worden. Maar ik heb wel een probleem met types die consequent 'ik wordt' (of nog erger 'ik werdt') schrijven. Dat zijn basisregeltjes, waarvan het een kleine moeite is, die in de gaten te houden.
quote:Tja, ik kan mensen die echt domme spelfouten maken gewoon niet serieus nemen.Op maandag 12 april 2004 14:33 schreef du_ke het volgende:
Ik ben zelf bijzonder lui als het om spelling gaat. Ik probeer er zo nu en dan wel op te letten maar het schiet er vaak bij in. Dat is eigenlijk pure laksheid en ik weet dat het geen goede zaak is maar zet je er maar eens toe aan het te veranderen.
Iemand kan een schitterend betoog schrijven, maar als hij in de eerste regels "wort", "tssn" of "gr8" haak ik af...
Dan heb ik namelijk direct het idee dat, als hij te lui is om woorden voluit te schrijven of zijn spelling na te kijken, hij waarschijnlijk ook niet de tijd heeft genomen om na te denken over de inhoud.
quote:SpellingscontroleOp maandag 12 april 2004 14:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat is een kwestie van instelling, du_ke. Bovendien zou het je eer te na moeten zijn om steeds verbeterd te worden. Bovendien heeft het een praktisch probleem, namelijk de voorbeeldfunctie. Hoe kun je nu later je kinderen berispen voor hun taalslordigheid als ze met je eigen teksten in de hand kunnen roepen, dat je zelf net zo erg bent?
.Als ik met de hand schrijf doe ik het meestal wat rustiger aan en zitten er dus ook een stuk minder van dit type fouten in. En kinderen daar wacht ik nog wel even mee
.quote:De excuus cultuur slaat onmiddellijk weer toe. Dan weet je het echt niet. Hoe moeilijk is het om te onthouden dat de ik-vorm NOOIT een t krijgt achter de stam?Op maandag 12 april 2004 14:38 schreef manny het volgende:
[..]
Mee eens, maar als je dat soort fouten maakt, dan is het geen laksheid meer volgens mij......dan weet je het gewoon echt niet.
Even tellen:
De ik-vorm krijgt nooit een t achter de stam... 9 woorden. En dat kan iemand niet onthouden? Pull the other one..
.quote:Het eerste wat ik uitschakel na een verse install van Word. Ik lees een stuk liever drie keer over, dan dat gezeik met die krinkeltjes eronder.Op maandag 12 april 2004 14:39 schreef du_ke het volgende:
[..]
Spellingscontrole
quote:Daar heb je gelijk die termen zijn bijzonder vervelend.Op maandag 12 april 2004 14:39 schreef kastanova het volgende:
[..]
Tja, ik kan mensen die echt domme spelfouten maken gewoon niet serieus nemen.
Iemand kan een schitterend betoog schrijven, maar als hij in de eerste regels "wort", "tssn" of "gr8" haak ik af...
quote:bij anderen ook?Op maandag 12 april 2004 14:31 schreef kastanova het volgende:
[..]
En in zo'n lap tekst relatief gezien maar een klein aantal foutjes maken is in mijn ogen acceptabel,
quote:Volgens mij kun je iemand die slecht is in Nederlands en goed is in andere vakken moeilijk als "dom" bestempelen.k heb geen probleem met de daadwerkelijke constatering van dyslexie, het zit mij dwars dat er tegenwoordig bij elk "dom" kind 1 of andere stoornis gezocht wordt om zijn achterstand te verantwoorden.
Kun je geen zin fatsoenlijk schrijven => dyslexie
quote:Nee, die noemen we "allochtoon".Op maandag 12 april 2004 14:51 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Volgens mij kun je iemand die slecht is in Nederlands en goed is in andere vakken moeilijk als "dom" bestempelen.
Sorry, ik kon het echt niet laten. Ik ga waarschijnlijk gebukt onder één of andere afwijking met een moelijke naam waardoor ik dergelijke inkoppertjes niet kan weerstaan.
Overigens hebben dyslexiepatienten moeite met alle vakken omdat leesvaardigheid altijd op de proef gesteld dient te worden bij toetsen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Karboenkeltje op 12-04-2004 15:10:53 (Woordkeuze.) ]
quote:Hoewel ze minder moeite hebben met exacte vakken, aangezien je daar meestal minder moet lezen. Maar een leestoets in een 'vreemde' taal. (Frans, Duits) lijkt mij echt een nachtmerrie voor ze.Op maandag 12 april 2004 15:09 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Nee, die noemen we "allochtoon".
Sorry, ik kon het echt niet laten. Ik ga waarschijnlijk gebukt onder één of andere afwijking met een moelijke naam waardoor ik dergelijke inkoppertjes niet kan weerstaan.
Overigens hebben dyslexiepatienten moeite met alle vakken omdat leesvaardigheid altijd op de proef gesteld dient te worden bij toetsen.
Verder heeft elke 15 jarige breezer ruzie met haar ouders, en, niet te vergeten, borderline.
Iedereen mag ook altijd weten wat er aan de hand is. Zo kende ik een meisje die haar "diepste geheimen" aan iedereen vertelde die langer dan tien minuten in de buurt was. Maar je mocht het niet doorvertellen hoor!
Test hier of je een burn-out hebt!
tijd voor een lange vakantie
quote:Ah kijk, ik moest geen 1 krijgen als cijfer bij Hogere Wiskunde, maar een 6 want ik had dyscalculatieOp maandag 12 april 2004 14:24 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ah jawel dat noemen ze tegenwoordig dyscalcusie
Maar inderdaad al dat gezeik over mogelijke, moeilijke, enge ziektes en problemen is om gestoord van te worden.
.Borderline, nog zoiets
Of PDD-NOS .quote:FOEIII!!!! geen lap tekst, maar 1 zinnetje, en er staat een fout in.Op maandag 12 april 2004 13:34 schreef kastanova het volgende:
[..]
Ik vermoed dat Danny met niet toelaat in de crew
(kon het even niet laten)
Maar een zeer goed stukje
, ik zou zo een column niet kunnen schrijven. Ik wacht met spanning deel 2 af.
Jij bent wel gediplomeerd psycholoog, dat je zo kan bepalen dat iedereen zich aanstelt?
Lachwekkend en hypocriet, dit betoog van je.
quote:Jij hebt toevallig een burn-out?Op maandag 12 april 2004 16:51 schreef dawg het volgende:
Heb alleen OP gelezen.
Jij bent wel gediplomeerd psycholoog, dat je zo kan bepalen dat iedereen zich aanstelt?
Lachwekkend en hypocriet, dit betoog van je.
quote:Mijn vriendin is drs. psycholoog, dus ik heb wel enige inside bronnen jaOp maandag 12 april 2004 16:51 schreef dawg het volgende:
Heb alleen OP gelezen.
Jij bent wel gediplomeerd psycholoog, dat je zo kan bepalen dat iedereen zich aanstelt?
Lachwekkend en hypocriet, dit betoog van je.
.quote:Jij niet dan?Op maandag 12 april 2004 16:56 schreef Toeps het volgende:
[..]
Jij hebt toevallig een burn-out?
quote:Wat klopt er volgens jou dan niet in de OP?Op maandag 12 april 2004 17:05 schreef dawg het volgende:
Misschien moet je dan eens bij je vriendin een consult aanvragen. Om je frustraties kwijt te raken.
quote:Waar ik mij haat? En het is ergeren aan, niet irriteren aan...Op maandag 12 april 2004 12:57 schreef Geqxon het volgende:
Ook al ken ik Joost van Vondel niet, ik snap je vergelijking.
Waar ik mij persoonlijk het ergst haat, is mensen die zich irriteren aan mijn woordenschat/gebruik.
quote:Lachwekkend, omdat hij (ookal is het ietwat "scherp" uitgedrukt) ergens wel gelijk heeft. Leuk geschreven.Op maandag 12 april 2004 17:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wat klopt er volgens jou dan niet in de OP?
Ik zeg nergens dat er iets niet klopt.
quote:wordt gewezen, uitleg is niet nodig hoop ik.Op maandag 12 april 2004 13:51 schreef engessa het volgende:
Trouwens, nog even een opmerking tussendoor. Mensen maken taalfouten zolang als er taal bestaat. Ik ook en dat vind ik niet eens zo'n probleem. Wat ik wel een probleem vind is de instelling waar dat mee gebeurt, zoals Kasta ook al beschreef, als je mensen er op wijst (of op word gewezen) dat je van die matige reakties krijgt en de onwil om het te verbeteren.
Bij deze, mocht ik dus een fout maken, u bent van harte welkom mij te verbeteren. Gelieve er wel even uitleg bij te geven.
quote:Okay, wat vind je er hypocriet aan, dan? ken jij kasta?Op maandag 12 april 2004 17:13 schreef dawg het volgende:
[..]
Lachwekkend, omdat hij (ookal is het ietwat "scherp" uitgedrukt) ergens wel gelijk heeft. Leuk geschreven.
Ik zeg nergens dat er iets niet klopt.
Hij doet min of meer hetzelfde in zijn betoog.
En nee, ik ken Kasta niet. Al kan niemand om hem heen op het forum.
Volgens mij interpreteren jullie mijn reactie verkeerd. Ik vond het wel een leuk stuk om te lezen. Maar ik vind de topics/reacties van Kasta altijd wel leuk.
quote:Oh ik dacht dat je het stom vond.Op maandag 12 april 2004 17:19 schreef dawg het volgende:
Hij stelt dat de jeugd zich aanstelt en dat er voor ieder zeikding een naampje aan gehangen wordt.
Hij doet min of meer hetzelfde in zijn betoog.
En nee, ik ken Kasta niet. Al kan niemand om hem heen op het forum.
Volgens mij interpreteren jullie mijn reactie verkeerd. Ik vond het wel een leuk stuk om te lezen. Maar ik vind de topics/reacties van Kasta altijd wel leuk.
Verkeerd begrepen dus. Sorry.
quote:Wat raar dat ze die conclusie niet uit je "lachwekkend en hypocriet" haalde zeg.Op maandag 12 april 2004 17:19 schreef dawg het volgende:
Volgens mij interpreteren jullie mijn reactie verkeerd. Ik vond het wel een leuk stuk om te lezen.
quote:Volgens mij typisch gevalletje van "voortschrijdend inzicht in een half uur"...Op maandag 12 april 2004 17:23 schreef Tijn het volgende:
[..]
Wat raar dat ze die conclusie niet uit je "lachwekkend en hypocriet" haalde zeg.
Maar da's niet erg... liever iemand die z'n mening tijdig bijstelt dan iemand die tegen beter weten in een onhoudbare stelling verdedigt
quote:VoortschrijdenDOp maandag 12 april 2004 17:30 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Volgens mij typisch gevalletje van "voortschrijdend inzicht in een half uur"...
Onvoltooid deelwoord: Gehele werkwoord + d
quote:Hey kerel, niet TE geirriteerd (zonder-trema-lekker-puh) heOp maandag 12 april 2004 17:31 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
VoortschrijdenD
Onvoltooid deelwoord: Gehele werkwoord + d
Geef me ff een halve minuut om 't te corrigeren ja...
quote:Op maandag 12 april 2004 17:34 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Geef me ff een halve minuut om 't te corrigeren ja...
ff moet kunnen... maak ik me ook schuldig aan quote:Hey, als jij nou ff lekker al mijn posts gaat nakijken op spellingsfouten, dan ga ik ondertussen iets doen wat ik leuk vind. Ok?Op maandag 12 april 2004 17:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
On-topic: vreemd dat het grootste gedeelte van dit topic gaat over spelling, terwijl dit bij lange na niet het grootste probleem van de jeugd is.
quote:Bijstellen?Op maandag 12 april 2004 17:30 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Volgens mij typisch gevalletje van "voortschrijdend inzicht in een half uur"...
Maar da's niet erg... liever iemand die z'n mening tijdig bijstelt dan iemand die tegen beter weten in een onhoudbare stelling verdedigt
Jullie kunnen niet lezen, zeker ook dyslectisch?
quote:Mijn excuus heer moraalridder. Ga nu maar wat miertjes neuken als beloningOp maandag 12 april 2004 17:13 schreef dawg het volgende:
[..]
Lachwekkend, omdat hij (ookal is het ietwat "scherp" uitgedrukt) ergens wel gelijk heeft. Leuk geschreven.
Ik zeg nergens dat er iets niet klopt.
quote:Volgens mij begrijp je zelf niet wat je typtOp maandag 12 april 2004 17:54 schreef dawg het volgende:
[..]
Bijstellen?
Jullie kunnen niet lezen, zeker ook dyslectisch?
Postbus 51 campagne
tv-spotje
mijn overheid, wat doe je?
Ik stel voor dat je antwoord probeert te geven op de vraag 'hoe het komt' dat 'de jeugd van tegenwoordig' zich zo graag wentelt in (zelf-)medelijden. Suggestie: zou het zo kunnen zijn dat mensen die in de gaten hebben dat er altijd wel iemand rond loopt die het beter kan, het uit luiheid gewoon opgeven? Ik denk dat daar wat in zit. We hebben een maatschappij van instant-bevrediging, en als je niet kan meedraaien in die maatschappij (en heel velen kunnen dat niet), wat is er dan makkelijker dan de handdoek in de ring te gooien en op te geven? "ik heb een burnout" is eigenlijk hetzelfde als "sorry, maar ik kan het ECHT NIET", wat in veel gevallen nog waar is ook. Men vecht er niet meer voor, omdat een ander toch wel beter is.
quote:Ja, dat zal het zijn.Op maandag 12 april 2004 19:29 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Volgens mij begrijp je zelf niet wat je typt
quote:Enigste is toch de overtreffende trap van enigere?Op maandag 12 april 2004 13:45 schreef Fliepke het volgende:
[..]
natuurlijk.
dit is ook een hele mooie:
U hebt gezocht op enigste:
Het door u gezochte woord is niet gevonden in het eendelige Van Dale Hedendaags Nederlands. Dit kan komen doordat het er niet in staat, bijvoorbeeld omdat het te nieuw is, of omdat het niet voldoet aan de opnamecriteria. Maar ook is mogelijk dat de spelling niet correct is. Kijk ook eens bij de zoekinstructies.
En echt bijna iedereen gebruikt enigste...
Het enige kind.
Het enigere kind.
Het enigste kind.
quote:uhm nikky is het niet "dat label", of "een label"?Op zondag 11 april 2004 17:54 schreef nikky het volgende:
[. En werkelijk ieder persoon met promblemen met de taal krijgt die label.
quote:Agterin.Op maandag 12 april 2004 20:19 schreef Caesu het volgende:
[afbeelding]
Postbus 51 campagne
tv-spotje
mijn overheid, wat doe je?
Zo werk je het natuurlijk wel in de hand.
quote:dAt vIn iK oOk, HeT toPikstaRTeR snAPd Er GuhWoOn HelUhMAluh nIX Fan.Op dinsdag 13 april 2004 08:25 schreef Disorder het volgende:
Ik vin datut alluhmaal nog wel meevalt. Wat un guzeur hier seg, sjongujongu.
Op de dorpsschool had je verschillende soorten kinderen. Arme, rijke, mooie, lelijke, domme, slimme, rustige en lastige kinderen. Durkje van Klaas kon niet zo goed leren en Jantje van Lammert was een lastige knul. Dat was een gegeven. Men probeerde zo goed en zo kwaad als het ging alle neuzen dezelfde kant op te krijgen, en dat was het. Jantje werd uiteraard geen pastoor of notaris, maar werd knecht op de boerderij van Haimersma.
Tegenwoordig is het anders. Priscilla kan niet zo goed meekomen in de leeslessen. Maar wat is de oorzaak? Waar ligt de schuld? Na uitgebreid testen ligt de schuld bij dyslexie. Gelukkig, de schuldige is aangewezen en de juiste aanpassiingen kunnen worden gedaan om Priscilla toch mee te laten gaan in de vaart der volkeren.
"Durf te balen", aldus eerder aangehaalde cabaretier. Lijkt me een goed streven. Waarom moet altijd een oorzaak/schuld gevonden worden voor dingen die toch niet veranderd kunnen worden?
Disclaimer: ben op dit moment enigzins beïnvloed door het lezen van "Hoe God verdween uit Jorwerd" van Geert Mak.
quote:JaOp maandag 12 april 2004 16:17 schreef Robert_Jensen het volgende:
[..]
Ah kijk, ik moest geen 1 krijgen als cijfer bij Hogere Wiskunde, maar een 6 want ik had dyscalculatie
ik zou je school aanklagen.quote:Ik kende idd een jongen die PDD-NOS zou hebben het was wel een verschrikkelijk irritant klotejong.Borderline, nog zoiets
quote:Wat maakt het enigere kind eniger dan het enige kind... ?Op dinsdag 13 april 2004 00:34 schreef Piro het volgende:
[..]
Enigste is toch de overtreffende trap van enigere?
Het enige kind.
Het enigere kind.
Het enigste kind.
Enige kent geen overtreffende trap
Echter, dit soort mensen zijn er altijd geweest.
Wel moet ik je gelijk geven dat er tegenwoordig een grote lading dislecten en ADHD'ers rondloopt. We zitten nu met het ene uiterste, maar vroeger was het net zo lullig. Als je toen echt dislectisch was werd je gewoon mooi voor dom versleten. Zelfde geldt voor ADHD. Ik denk niet dat we naar die tijd terug willen.
quote:Wel in de betekenis van 'lief, schattig'.Op dinsdag 13 april 2004 13:37 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Wat maakt het enigere kind eniger dan het enige kind... ?
Enige kent geen overtreffende trap
quote:"Wat enig. "Op dinsdag 13 april 2004 14:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wel in de betekenis van 'lief, schattig'.
Maar niet in de betekenis van 'alleen, een'
quote:Op dinsdag 13 april 2004 13:55 schreef maertz het volgende:
waardoor je beeld wat veranderdt.
Echter, dit soort mensenzijnis er altijd geweest.
Er wordt vaak te gemakkelijk gezegd dat iemand een bepaalde aandoening heeft, waardoor hij/zij iets niet goed kan. Om diegene dan meteen als dom te bestempelen, vind ik ook een gemakkelijke uitvlucht.
Ik denk dat het probleem ook veroorzaakt wordt door het feit dat iedereen iets moet bereiken en dat at niet kan als je in de bouw werkt, of vuilnisman bent of een andere baan waar veel mensen hun neus voor ophalen. Je moet dus wel minimaal HAVO hebben en naar het HBO gaan, want voor minder doen we het niet meer! Stel je voor zeg, wat zou de buurvrouw wel niet denken als zoonlief morgen de vuilnis op komt halen?!
disclaimer: deze reactie is geenszins bedoeld om een negatief beeld van het beroep van vuilnisman te geven.
quote:Deels ben ik dat met je eens... maar ik ken de omgekeerde gevallen ook... (ouders die hun kinderen uit de boeken trekken met een instelling: mavo is hoog genoeg)Op dinsdag 13 april 2004 16:16 schreef Chevalric het volgende:
Je moet dus wel minimaal HAVO hebben en naar het HBO gaan, want voor minder doen we het niet meer! Stel je voor zeg, wat zou de buurvrouw wel niet denken als zoonlief morgen de vuilnis op komt halen?!
disclaimer: deze reactie is geenszins bedoeld om een negatief beeld van het beroep van vuilnisman te geven.
.maar ik vind wel dat je een wat eenzijdige kijk hebt op de huidige generatie ( en dan bedoel ik de 14 t/m 16 jarigen).
Sommigen zijn inderdaad zo stom als het achtereind van een koe, en durven dat dan ook nog eens te combineren met arrogantie en matrialisme.
Toch ben ik van mening dat niet alle MAVO/HAVO en VMBO'ers zo zijn. Er is inderdaad een hele grote groep die geknuffelt wordt maar aan de andere kant is een deel van die generatie zich ook aan het afzetten tegen dat breezer volk.
Okay, toegegeven het mag dan wel een minderheid zijn maar daar ben ik niet zo bang voor.
Mensen die straks in de hogere regionen van de maatschappij gaan functioneren beschikken wel over een correcte spelling, hebben meer dicipline en een meer no-nonsense instelling.
Pas als deze mensen dat gedrag gaan vertonen zal ik me zorgen maken.
En wat dan nog als dat soort mensen zo zijn? Nu kunnen ze nog even genieten van totale afstomping om daarna keihard in de realiteit gezet te worden.
Meisjes die zich vaak ziek melden krijgen zeker in het huidige politieke bestel zo de bedrijfsarts aan de deur.
En jongens die zo debiel zijn kunnen er op rekenen dat ze simpelweg nimmer zullen doorgroeien in hun functie of het bedrijf.
En zolang dat soort mensen geen belangrijk sociaal economische posities krijgen is het allemaal zo erg nog niet.
Sterker nog, alle gabbertjes die ik ken zijn nu hardwerkende mensen die misschien niet al te slim zijn, werken doen ze. En ze mogen dan nog steeds naar dat soort muziek luisteren toch stelt de maatschappij bepaalde eisen conform de nieuwe werkinstelling.
En het leuke van dat soort mensen is dat ze meelopers zijn, en die passen zich altijd lekker snel aan
.quote:Tja, maar het nadeel is juist dat we in principe weinig met de sociaal economisch belangrijke functies te maken krijgen in de toekomst.Op dinsdag 13 april 2004 16:30 schreef Xebrozius het volgende:
Meisjes die zich vaak ziek melden krijgen zeker in het huidige politieke bestel zo de bedrijfsarts aan de deur.
En jongens die zo debiel zijn kunnen er op rekenen dat ze simpelweg nimmer zullen doorgroeien in hun functie of het bedrijf.
En zolang dat soort mensen geen belangrijk sociaal economische posities krijgen is het allemaal zo erg nog niet.
Globaal natuurlijk wel als je denkt aan ambtenaren en/of leidinggevende functies,
maar in de praktijk zullen we voornamelijk de mensen in de andere beroepssectoren tegenkomen, denk aan een lerares/kinderopvang of nog een aantal jaren later; de mensen van de huidige gedoemde generatie die mij later moet verzorgen als ik oud en bejaard ben.
Ik heb het vermoeden dat ik dan hele weken met mijn stoma volgescheten in bed moet blijven liggen, omdat ik "vergeten" ben, het personeel "iets beters te doen heeft" of omdat simpelweg de meerderheid van het personeel met een burnout thuiszit.
Dergelijke zaken komen nu, in mindere mate, ook wel voor, maar dat is vooral te wijten aan bezuinigingen, tegen die tijd komt daar echter ook nog de egoïstische, verwende jeugd van nu bovenop.
.quote:Daar moet ik je inderdaad wel gelijk in geven, maar is het niet zo dat de bedrijven tegen die tijd flink verhard zijn omdat ze weten wat voor vlees ze in de kuip hebben?Op dinsdag 13 april 2004 16:43 schreef kastanova het volgende:
Dergelijke zaken komen nu, in mindere mate, ook wel voor, maar dat is vooral te wijten aan bezuinigingen, tegen die tijd komt daar echter ook nog de egoïstische, verwende jeugd van nu bovenop.
En ten tweede moeten die mensen wel keihard werken omdat ze zich tot aan hun nek in de schulden hebben gestoken om er altijd perfect uit te zien of een mooie verlaagde auto met zieke geluidsinstallatie te hebben.
quote:Bedrijven kúnnen niet verharden aangezien de Nederlandse wet in samenwerking met de vakbonden het niet toelaat.Op dinsdag 13 april 2004 16:48 schreef Xebrozius het volgende:
Daar moet ik je inderdaad wel gelijk in geven, maar is het niet zo dat de bedrijven tegen die tijd flink verhard zijn omdat ze weten wat voor vlees ze in de kuip hebben?
En ten tweede moeten die mensen wel keihard werken omdat ze zich tot aan hun nek in de schulden hebben gestoken om er altijd perfect uit te zien of een mooie verlaagde auto met zieke geluidsinstallatie te hebben.
En tegen de tijd dat de huidige jeugd hun schulden af moet betalen, zijn er vast wel weer een paar schuldsaneringplannetjes e.d. de wereld ingeholpen om dergelijke mensen te helpen, zodat ze het van hun uitkering (ze zitten ziek thuis
) nog net kunnen betalen.En anders ga je toch gewoon de criminaliteit in, daar wordt immers toch minder streng gehandeld dan in het bedrijfsleven
.Immers, het is niet de jeugd die de labels verzint en opplakt.
quote:Ik heb er niets meer op te zeggen, sterke argumenten. Mijn mening is zelfs een beetje veranderd ten opzichte van je eerste standpunten in de OP.Op dinsdag 13 april 2004 16:59 schreef kastanova het volgende:
[..]
Bedrijven kúnnen niet verharden aangezien de Nederlandse wet in samenwerking met de vakbonden het niet toelaat.
En tegen de tijd dat de huidige jeugd hun schulden af moet betalen, zijn er vast wel weer een paar schuldsaneringplannetjes e.d. de wereld ingeholpen om dergelijke mensen te helpen, zodat ze het van hun uitkering (ze zitten ziek thuis
En anders ga je toch gewoon de criminaliteit in, daar wordt immers toch minder streng gehandeld dan in het bedrijfsleven
Nice...
op één puntje na, en dat is dat makkelijke: 'ik was in mijn tijd ook niet alles, maar in mijn tijd...blah'.
het is makkelijk een generatie af te kraken, dat is zo'n beetje de gewoonte bij iedere generatie sinds de heldendaden aan de Grebbeberg (en dat die generatie niet werd afgekraakt kwam omdat Korporaal Meijer deze hoogstpersoonlijk van het viaduct van Rhenen afknalde toen ze wilden deserteren those were the days)
iedere generatie die zijn adult-status wil bereiken doet dat door het afkraken van het nietsnutterige aspect van de komende generatie: 'kijk nou eens, die zijn nog erger dan ik was'.
Feitelijk is die ADHD/PPD-NOS en breezer kids-generatie gewoon ook het resultaat van de projectie van de ouderen: die altijd makkelijke redenen wil hebben, falen in het karakter makkelijk schaart onder neurologische vage aandoeninkjes en er trots op is dat hun kinderen 'aan een medisch erkende chronische aandoening' leiden, omdat dat ook de schuld van de ouders ontlast en bovendien, de uit medisch oogpunt verstrekte drugs houden de kids lekker makkelijk controleerbaar en zorgen ervoor dat de ouders zelf ook nog lekker een avondje weg kunnen, als ze tickets hebben om als klapvee te dienen voor een nieuwe Ron Brandsteder show op RTL4.
Kasta, als je nu nog die ondertitel 'Op weg naar de 4e permban' weghaalt, mag je binnenkort ook best toetreden tot de club der ouderen, die afgeeft op de luiheid en dat nietsnutterige aansturen op conflicten van die kids. Ik vermoed dat je een grote aanwinst zal zijn binnen de club der azijnpissers.
zouden ze dan toch altijd gelijk hebben gehad met dat 'die jeugd van tegenwoordig!'?
quote:Het is wél de jeugd die bij vrijwel elk ridicuul probleempje op zoekt gaat naar een labeltje.Op dinsdag 13 april 2004 17:01 schreef Manager het volgende:
Is het nou de jeugd die problemen heeft of zijn het de volwassenen die de jeugdigen voorzien met de excuses die ze goed kunnen gebruiken om niet al teveel verantwoording te nemen of inspanning te verrichten?
Immers, het is niet de jeugd die de labels verzint en opplakt.
En gezien het huidige psychoseklimaat in Nederland, zal ook iedereen die er naar op zoek gaat, er 1 of meerdere krijgen.
Ik ben zelf ook vrij radicaal in mijn denkwijzen en ik voldoe al snel aan 1 van de profielen, destijds, bij de opkomst van het labelen kwam er ook eens een leraar op mij af; mijn ouders zijn op m'n 1e gescheiden, m'n vader op m'n 14e overleden en ik had kritiek op vrijwel al mijn leraren wat tot gevolg had dat ik bij 2 vakken in het eindexamenjaar het lokaal niet eens meer in mocht komen.
Komt er dus zo'n wollen fatsoensrakker van school op me af, of ik er over wilde praten, wat me precies dwars zat en of ik een gesprek met een gekwalificeerde psychoseknuffelaar wilde hebben.
Tja, ik zie echt niet in wat er precies verkeerd is met een kritische, opstandige houding terwijl je nog lekker pubert, maar zelfs toen al stonden ze klaar om me 1 of andere stoornis aan te praten.
Ik heb hem dan ook gezegd dat het met mij allemaal wel goed kwam als ik eenmaal wat ouder was en dat het plaatsen in een hokje ten eerste niets oploste en ten tweede in mijn geval niet aan de orde was; ik was immers gewoon een puberend kutkind met een kritische houding en een grote bek.
Maar, en nu komt het, tegenwoordig is de jeugd maar wát blij als ze een gesprek aan kunnen gaan met iemand die hun puberprobleempjes weer een nieuwe naam kan geven.
Hetgeen ik dus voor het eerst merkte toen die collega zo blij kwam vertellen dat ze overspannen was.
Immers, een dergelijk label zorgt er voor dat je meer tijd, meer vrijheid of gewoon gehele vrijstelling krijgt en ze zich dus in principe weinig tot niet hoeven in te spannen.
Tja, vrijwel iedere huidige puber wil nu eenmaal zo min mogelijk doen en zo veel mogelijk vrij zijn, dus die kans grijpen ze graag.
In tegenstelling tot "vroeger", waar dat ook wel in mindere mate zo was, maar men zich toch ook vooral met zijn eigen toekomst bezig hield in plaats van welke outfit of mobieltje men nu weer aan moest schaffen om er bij te horen.
Kut, geef ik al bijna mijn hele [deel 2] weg
.quote:Het meest enige kind. 8).Op dinsdag 13 april 2004 00:34 schreef Piro het volgende:
Enigste is toch de overtreffende trap van enigere?
Het enige kind.
Het enigere kind.
Het enigste kind.
Trouwens, goed stuk Kasta, heeft iemand anders toevallig nog een link naar het artikel in het AD-magazine?
Superstuk
quote:dat komt vast door een psychologisch falen in het controleren van je communicatiedrang, en het ontbreken van een sterk authoritaire 'controle' over wat je vertellen wil.Op dinsdag 13 april 2004 17:32 schreef kastanova het volgende:
Kut, geef ik al bijna mijn hele [deel 2] weg
daar is sinds kort een prima medicijn voor op de markt, Blaterodaxus van Pfizer, waarvan de bijwerkingen steeds beter in controle te houden zijn...
ik gebruik het al sinds jaren en het heeft me afgeholpen van een stevige heroine- en cocaineverslaving, eigenlijk sinds ik dagelijks Blaterodaxus injecteer en snuif heb ik nauwelijks nog behoefte aan drugs, goed hé
quote:Aha, ok, thanxOp dinsdag 13 april 2004 17:42 schreef RM-rf het volgende:
dat komt vast door een psychologisch falen in het controleren van je communicatiedrang, en het ontbreken van een sterk authoritaire 'controle' over wat je vertellen wil.
daar is sinds kort een prima medicijn voor op de markt, Blaterodaxus van Pfizer, waarvan de bijwerkingen steeds beter in controle te houden zijn...
ik gebruik het al sinds jaren en het heeft me afgeholpen van een stevige heroine- en cocaineverslaving, eigenlijk sinds ik dagelijks Blaterodaxus injecteer en snuif heb ik nauwelijks nog behoefte aan drugs, goed hé
.quote:Op dinsdag 13 april 2004 17:42 schreef RM-rf het volgende:
ik gebruik het al sinds jaren en het heeft me afgeholpen van een stevige heroine- en cocaineverslaving, eigenlijk sinds ik dagelijks Blaterodaxus injecteer en snuif heb ik nauwelijks nog behoefte aan drugs, goed hé
maar je hebt wel gelijk, het merendeel van de "huidige" breezahgeneratie is wel erg kansloos, zelfingenomen en vooral LUI
quote:Op dinsdag 13 april 2004 20:02 schreef neo2000 het volgende:
Kasta, zo oud ben je zelf ook nog niet..
quote:Op zondag 11 april 2004 17:09 schreef kastanova het volgende:
hoewel ik zo'n 5 jaar geleden zelf nog tot de "jeugd" behoorde snap ik echt niet hoe groot de kloof in zo'n korte tijd is geworden.
.quote:Een feit is wel dat de meeste ouders kinderen 'laat 'nemen' en het derhalve als een 'project' zien welke dient te slagen.Op dinsdag 13 april 2004 17:32 schreef kastanova het volgende:
[..]
Het is wél de jeugd die bij vrijwel elk ridicuul probleempje op zoekt gaat naar een labeltje.
En gezien het huidige psychoseklimaat in Nederland, zal ook iedereen die er naar op zoek gaat, er 1 of meerdere krijgen.
Ik ben zelf ook vrij radicaal in mijn denkwijzen en ik voldoe al snel aan 1 van de profielen, destijds, bij de opkomst van het labelen kwam er ook eens een leraar op mij af; mijn ouders zijn op m'n 1e gescheiden, m'n vader op m'n 14e overleden en ik had kritiek op vrijwel al mijn leraren wat tot gevolg had dat ik bij 2 vakken in het eindexamenjaar het lokaal niet eens meer in mocht komen.
Komt er dus zo'n wollen fatsoensrakker van school op me af, of ik er over wilde praten, wat me precies dwars zat en of ik een gesprek met een gekwalificeerde psychoseknuffelaar wilde hebben.
Tja, ik zie echt niet in wat er precies verkeerd is met een kritische, opstandige houding terwijl je nog lekker pubert, maar zelfs toen al stonden ze klaar om me 1 of andere stoornis aan te praten.
Ik heb hem dan ook gezegd dat het met mij allemaal wel goed kwam als ik eenmaal wat ouder was en dat het plaatsen in een hokje ten eerste niets oploste en ten tweede in mijn geval niet aan de orde was; ik was immers gewoon een puberend kutkind met een kritische houding en een grote bek.
Maar, en nu komt het, tegenwoordig is de jeugd maar wát blij als ze een gesprek aan kunnen gaan met iemand die hun puberprobleempjes weer een nieuwe naam kan geven.
Hetgeen ik dus voor het eerst merkte toen die collega zo blij kwam vertellen dat ze overspannen was.
Immers, een dergelijk label zorgt er voor dat je meer tijd, meer vrijheid of gewoon gehele vrijstelling krijgt en ze zich dus in principe weinig tot niet hoeven in te spannen.
Tja, vrijwel iedere huidige puber wil nu eenmaal zo min mogelijk doen en zo veel mogelijk vrij zijn, dus die kans grijpen ze graag.
In tegenstelling tot "vroeger", waar dat ook wel in mindere mate zo was, maar men zich toch ook vooral met zijn eigen toekomst bezig hield in plaats van welke outfit of mobieltje men nu weer aan moest schaffen om er bij te horen.
Kut, geef ik al bijna mijn hele [deel 2] weg
Derhalve maait men alle moeilijke beslissingen voor de voeten van het kind weg, en voor conflicten is er al helemaal geen plaats. Wil je geen boontjes? Dan krijg je toch lekker appelmoes.
Kinderen worden dus opgevoed als kleine keizertjes, met een enorm ego. Wanneer dat ego in het latere leven niet gewaardeerd wordt en men tegengas krijgt zijn 'ze' zich ECHT van geen kwaad bewust. Zo egocentrisch zijn 'ze' nu eenmaal opgevoed. Wanneer er dan een labeltje opgeplakt wordt kan de egocentrische puber het tenminste plaatsen.
Wel degelijk een groot gedeelte opvoeding ben ik bang.
quote:Idd, je bent de eersteOp dinsdag 13 april 2004 22:20 schreef Youssef het volgende:
Och gut, iedereen is het eensgezind met Kasta. En geen enkele flapdrol die zegt "Hey Kasta, ik ben zo een persoon, je hebt gelijk!"
quote:btw zie ook In je hok van BNNOp dinsdag 13 april 2004 17:32 schreef kastanova het volgende:
Maar, en nu komt het, tegenwoordig is de jeugd maar wát blij als ze een gesprek aan kunnen gaan met iemand die hun puberprobleempjes weer een nieuwe naam kan geven.
quote:Ik had eigenlijk wel gerekend op meer reacties als "Ik heb écht dyslexie, boehoehOp dinsdag 13 april 2004 22:20 schreef Youssef het volgende:
Och gut, iedereen is het eensgezind met Kasta. En geen enkele flapdrol die zegt "Hey Kasta, ik ben zo een persoon, je hebt gelijk!"
"Maar ja, op zich vrij logisch dat uit schaamte, de mensen waar het over gaat zich niet melden
.Wel jammer op zich, ik had er zin in.
Tandarts .
quote:jezus kasta, dan heb je zo'n heel 'goh, wat zijn we het daar mee eens'-verhaal neergepend, en dan ga je beweren dat het je bedoeling was om te provoceren ...Op woensdag 14 april 2004 00:14 schreef kastanova het volgende:
Ik had eigenlijk wel gerekend op meer reacties als "Ik heb écht dyslexie, boehoeh
Maar ja, op zich vrij logisch dat uit schaamte, de mensen waar het over gaat zich niet melden
Wel jammer op zich, ik had er zin in.
heeft jouw IQ soms een negatieve integer-waarde?
als je wilt flamen moet je gewoon mensen persoonlijk aanvallen op hun domme opmerkingen, jezelf eventjes laten gelden in zo'n standaard 'bij-ons-in-de-lepra-kolonie'-ziekte-topic in R&P.
maar dat is wel wat trickier dan zo'n eensch-gezind topic op te lepelen; dat kon Goebels ook wel, maar die heeft eind april '45 ook zijn 5 kinderen van een chronische ADHD-aandoening af moeten helpen met het enige medicijn dat werkelijk daartegen helpt.
Als je dat daar met een te grote 'van-dik-hout-zaagt-men-planken'-werkwijze doet levert het je voornamelijk veel boze blikken en een forum-ban op, als je het echter serieus gaat aanpakken valt ook jij makkelijk in de valkuil die het is om daar therapeutje te gaan spelen;
wil je echter 'veilig' blijven, hou je dan voorlopig maar eventjes in de General Chat en Onzin op, en steek daar je preken af, voor je het weet krijg je nog eens een schare volgelingen.
Weet je, ik voel me op geen enkele manier verantwoordelijk voor deze mensen, laat ze zelf hun zaakjes oplossen. Als dat meisje bij mij op m'n werk zou zitten zou ik een gesprek met de chef aanvragen om 'm een hint te geven, het is dan zijn verantwoordelijkheid om van dat meisje af te komen.
Ik geef je zelfs een goede aanleiding om met je geliefkoosde -reeds in den treure gerecycleerde- "argumentatie" van wal te kunnen steken: het is zelfs de moeite niet waard om mijn eerste zin te onderbouwen (en al zeker niet op dit uur).
Zelfs de zogezegd humoristische knipoog verraad dat de TS (oa qua inspiratie en originaliteit) op doorzopen wijze aan het eind van zijn Latijn is gekomen.
quote:Euuuh, ben ik de enige die totaal niet snapt wat hij bedoelt en/of wat zijn punt isOp woensdag 14 april 2004 02:55 schreef Threep het volgende:
Pseudo-intellectuele onzin !
Ik geef je zelfs een goede aanleiding om met je geliefkoosde -reeds in den treure gerecycleerde- "argumentatie" van wal te kunnen steken: het is zelfs de moeite niet waard om mijn eerste zin te onderbouwen (en al zeker niet op dit uur).
Zelfs de zogezegd humoristische knipoog verraad dat de TS (oa qua inspiratie en originaliteit) op doorzopen wijze aan het eind van zijn Latijn is gekomen.
PDD-NOS, DE ziekte voor jankerige pubermeisjes die een reden zoeken waarom ze zich klote voelen. Dat ieder pubermeisje zich kut voelt, dat is natuurlijk niet waar. Ik ben geen irritant jankwijf dat te verwend is, ik heb PDD-NOS DUS ik kan er niets aan doen.
PDD-NOS is een aan autisme verwante contactstoornis en heeft niks te maken met een emotionele toestand waarin je verkeert. Daarbij komt autisme veel vaker voor bij jongens dan bij meisjes. Ik denk dat jij een borderline stoornis bedoelde
Met dyslectie als nummer 1 kutsmoes. Dyslectie kan heus wel bestaan, dan ontken ik niet, maar tegenwoordig hangt iedere kneus die te beroerd is om even te controleren hoe iets gespeld moet worden de kutsmoes op dat hij/zij dyslectisch is.
Om meer tijd te krijgen bij toetsen en dergelijke heb je een dyslexieverklaring nodig die pas wordt afgegeven door een psycholoog na grondig diagnostisch onderzoek.
Ik ben verschrikkelijk slecht in hoge (abstracte) wiskunde. Ik ZIE het gewoon niet, ik kan het niet en zal er nooit een ster in worden, al zou ik, als ik het dagelijks train, wel een goed niveau erin kunnen halen. Maar als ik dat laat versloffen is dat zo weer weg. Ik heb er gewoon geen aanleg voor, geen inzicht in. Dat kan. Niemand die mij dan een ziekte toekent van ´hij heeft ziekte X, dat betekent dat je niet goed abstract kan rekenen). Echter gebeurt dit bij taal, spelling en lezen, dan is het opeens ´een afwijking´. Tja, taal en spelling zijn nu eenmaal belangrijker en veel vaker aanwezig in het dagelijkse leven dan wiskunde, dus zodoende is het een grotere belemmering en komt het vaker voor. Maar om dat dan als ziekte te bestempelen, tja, ik heb er m´n twijfels over.
Er bestaat ook zoiets als dyscalculie, de rekenkundige variant van dyslexie die nu zijn opmars maakt
quote:Maar even een rekenmachine pakken. Of je lap tekst even door de spellingscontrole halen is voor bepaalde mensen zelfs te moeilijk.Op zondag 11 april 2004 17:26 schreef Robert_Jensen het volgende:
Er bestaat ook zoiets als dyscalculie, de rekenkundige variant van dyslexie die nu zijn opmars maakt
quote:Makes 3.Op woensdag 14 april 2004 03:51 schreef kastanova het volgende:
[..]
Euuuh, ben ik de enige die totaal niet snapt wat hij bedoelt en/of wat zijn punt is
quote:Ik zie de intellectuele pretentie niet echt. Het is dan ook op zijn hoogst arrogant en generaliserend.Op woensdag 14 april 2004 02:55 schreef Threep het volgende:
Pseudo-intellectuele onzin !
quote:Het is de wel ironisch dat je een enorme berg kritiek op taalvaardigheid afdoet met (incorrect gebruik van) "Pseudo-intellectuele onzin" en verder een paar zinnen die afgezien van de individuele woorden geen zak met Nederlands te maken hebben.het is zelfs de moeite niet waard om mijn eerste zin te onderbouwen (en al zeker niet op dit uur).
quote:Op zondag 11 april 2004 17:36 schreef boyv het volgende:
[..]
Inderdaad, als je bijvoorbeeld later op je werk iets te laat inleverd krijg je ook een klap op je kop. Dan kun je ook niet ff snel je dyslectie-pas laten zien. En als ZIJ(!) iets niet snappen, moeten ZIJ(!) daar iets aan doen, de smoes van dyslectie is een ontwijking, geen oplossing.
Je doet je ondertitel eer aan...... quote:Ik heb ook nooit gezegd dat ik foutloos Nederlands schrijf en ik ga al zeker niet taalfouten van anderen corrigeren, laat staan hun erop wijzen. Dat laat ik over aan de elitaire mierenneukers, dan voelen ze zich weer goed voor de rest van de dag.Op woensdag 14 april 2004 09:13 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Het is de wel ironisch dat je een enorme berg kritiek op taalvaardigheid afdoet met (incorrect gebruik van) "Pseudo-intellectuele onzin" en verder een paar zinnen die afgezien van de individuele woorden geen zak met Nederlands te maken hebben.
Trouwens, lees eerst je eigen zin zelf eens alvorens die van mij te bekritiseren ...
quote:* RM-rf krijgt opeens een beeld voor zich van twee breezer-meisjes die elkaar bekritiseren: Nou, anders stond in jouw SMS-je laatst ook gewoon wel een spelfout, hoor... Dan hoef je mij daarvoor heus niet te dissen; bovendien heb _ik_ niet de DJ van Danstent 'Schuinachter De Schuur' in de toiletten gepijpt, dus ik hoef ook niet te weten dat je het zo schrijft, in plaats van 'gepepen'Op woensdag 14 april 2004 11:51 schreef Threep het volgende:
Trouwens, lees eerst je eigen zin zelf eens alvorens die van mij te bekritiseren ...
quote:Op woensdag 14 april 2004 12:15 schreef RM-rf het volgende:
[..]
RM-rf krijgt opeens een beeld voor zich van twee breezer-meisjes die elkaar bekritiseren: Nou, anders stond in jouw SMS-je laatst ook gewoon wel een spelfout, hoor... Dan hoef je mij daarvoor heus niet te dissen; bovendien heb _ik_ niet de DJ van Danstent 'Schuinachter De Schuur' in de toiletten gepijpt, dus ik hoef ook niet te weten dat je het zo schrijft, in plaats van 'gepepen'
quote:Ik heb het hier niet over een paar spel- of schrijffouten. Hoewel ik het corrigeren daarvan helemaal niet als elitair zie, mierenneukerig... Wellicht.Op woensdag 14 april 2004 11:51 schreef Threep het volgende:
[..]
Ik heb ook nooit gezegd dat ik foutloos Nederlands schrijf en ik ga al zeker niet taalfouten van anderen corrigeren, laat staan hun erop wijzen. Dat laat ik over aan de elitaire mierenneukers, dan voelen ze zich weer goed voor de rest van de dag.
quote:Ja? Gelezen. Nog een keer gelezen. Er mag wel ergens een komma maar verder...Trouwens, lees eerst je eigen zin zelf eens alvorens die van mij te bekritiseren ...
Dat terzijde, ik bekritiseerde jouw stukje tekst omdat het zo ontzettend slecht is geformuleerd dat het helemaal niets kan betekenen. Dat is toch op zijn minst tragisch te noemen.quote:Of passend... gezien het onderwerpOp woensdag 14 april 2004 17:04 schreef Karboenkeltje het volgende:
Dat is toch op zijn minst tragisch te noemen.
quote:Dat laatste kun je !in de meeste gevallen! maar beter dyscalKUL noemenOp woensdag 14 april 2004 04:00 schreef Xennia het volgende:
[quote]Op zondag 11 april 2004 17:26 schreef Robert_Jensen het volgende:
Er bestaat ook zoiets als dyscalculie, de rekenkundige variant van dyslexie die nu zijn opmars maakt
quote:Op zondag 11 april 2004 17:22 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja... meer dan 161 karakters achter elkaar lezen is de gemiddelde sms'er niet gewend
quote:Want...?Op woensdag 14 april 2004 19:46 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Dat laatste kun je !in de meeste gevallen! maar beter dyscalKUL noemen
http://www.fi.uu.nl/publicaties/literatuur/6038.pdf
Dus de aanstel gevalletjes quote:Daar ben ik het absoluut mee eens. Ik erger me dood aan die 'oh nee mijn zoon heeft één vak niet gehaald, schande! schande! schande! wat nu? wat nu? wat nu?' houding. Alsof het hele leven daarom zou moeten gaan.Op dinsdag 13 april 2004 22:09 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Een feit is wel dat de meeste ouders kinderen 'laat 'nemen' en het derhalve als een 'project' zien welke dient te slagen.
quote:Even RM-rf's beeld bevestigen, alhoewel ik me nog steeds niet aangesproken voel ...Op woensdag 14 april 2004 17:04 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Ja? Gelezen. Nog een keer gelezen. Er mag wel ergens een komma maar verder...
Er mag wel ergens een komma maar verder ... :Het is de wel ironisch --- de ?
dat je een enorme berg kritiek op taalvaardigheid afdoet met (incorrect gebruik van) "Pseudo-intellectuele onzin" --- dat kasta in elk topic loopt te verkondigen dat hij de geboren intellectueel is - de humor ervan ontgaat me niet. Maar net die constante kritiek en dat lage geschijt richting de in zijn ogen domme medemens, zorgt ervoor dat hij net het tegenovergestelde is van het beeld dat hij van zichzelf ophangt. Vandaar mijn (in jouw alwetend oog) verkeerde woordkeuze.
en verder een paar zinnen die afgezien van de individuele woorden geen zak met Nederlands te maken hebben.
Ik ben al blij dat jij me toont hóe de taal te beheersen
Zeg nu nog eens dat jouw zin enkel een komma nodig heeft ?!?!?!Een Belg praat trouwens ook Nederlands. Als een Nederlander hem niet begrijpt wil dat nog niet persé zeggen dat hij onzin uitkraamt. Maar dat is weer een heel andere discussie ...
quote:Om het met kasta's eigen woorden te zeggen: "Voornamelijk typo's schat, ik schrijf dan ook de beste stukken als ik gedronken heb, hetgeen wel eens problemen oplevert met betrekking tot de zinsopbouw."Dat terzijde, ik bekritiseerde jouw stukje tekst omdat het zo ontzettend slecht is geformuleerd dat het helemaal niets kan betekenen. Dat is toch op zijn minst tragisch te noemen.
Maw, anderen uitschijten dat ze de taal niet machtig zijn, maar zelf de ene fout na de andere neerpennen en het dan stoten op een teveel aan alcohol, hoeveel zieliger kan het nog ?
Dat mijn zinnen slecht geformuleerd zijn daar kan ik nog inkomen, dat het voor jou niets kan betekenen verbaast me werkelijk totaal niet, je lijkt me ook het type dat kasta's rectum dagelijks gratis wil masseren 'om er bij te horen' - zich maatschappelijk nuttig voelen. Het is maar WAT je tragisch noemt he ...
quote:Oei. Schaamte. Die "de" moest natuurlijk een "dan" zijn. Of hij had gewoon achterwege mogen blijven.Op donderdag 15 april 2004 01:36 schreef Threep het volgende:
Het is de wel ironisch --- de ?
quote:Daar gaat het me niet eens om. Dat Kasta in alles wat hij post verkondigt dat hij de vleesgeworden goddelijkheid is vind ik grappig. Net als een pubertje die te pas en te onpas beweert dat hij een nobelprijs gaat winnen. Geen mens die dat serieus neemt, toch?dat kasta in elk topic loopt te verkondigen dat hij de geboren intellectueel is - de humor ervan ontgaat me niet. Maar net die constante kritiek en dat lage geschijt richting de in zijn ogen domme medemens, zorgt ervoor dat hij net het tegenovergestelde is van het beeld dat hij van zichzelf ophangt. Vandaar mijn (in jouw alwetend oog) verkeerde woordkeuze.
quote:Okay, als jij dat zo graag hebt... De (bij)zin die jij hierboven aanhaalt heeft slechts een komma (of twee) nodig om foutloos te zijn. Mocht dat toch echt niet het geval zijn, ik word graag verbeterd. Ik zie daar geen schande* in.en verder een paar zinnen die afgezien van de individuele woorden geen zak met Nederlands te maken hebben.
Ik ben al blij dat jij me toont hóe de taal te beheersen
quote:Ik kan niet anders dan je daarin gelijk geven.Een Belg praat trouwens ook Nederlands. Als een Nederlander hem niet begrijpt wil dat nog niet persé zeggen dat hij onzin uitkraamt. Maar dat is weer een heel andere discussie ...
quote:Wat heeft Kasta's rectum met dit hele gebeuren te maken? Ik vind het een beetje flauw om mensen te gaan betichten van anale fixaties of conformisme in een discussie. Ik zie gewoon niet in hoe mijn taalvaardigheid enige betrekking heeft op de bruine ster van iemand die weleens tekstjes op het internet plaatst.Dat mijn zinnen slecht geformuleerd zijn daar kan ik nog inkomen, dat het voor jou niets kan betekenen verbaast me werkelijk totaal niet, je lijkt me ook het type dat kasta's rectum dagelijks gratis wil masseren 'om er bij te horen' - zich maatschappelijk nuttig voelen. Het is maar WAT je tragisch noemt he ...
Maar ik zal mijn standpunt met betrekking tot taalgebruik even kort schetsen. Ik vind taal redelijk belangrijk. Daarom zie ik ook graag dat mensen een beetje hun best doen en opletten hoe ze die taal gebruiken. Dat betekent beslist niet dat ik verwacht of eis dat men het foutloos bezigt want tikfoutjes en dergelijke sluipen er zo in. Ik denk dat ik minstens een derde van al mijn posts hier op Fok! corrigeer dus ik ben echt niet zo fantastisch dat ik constant iedereen zit te minachten omdat ik beter typ en schrijf. Ik denk gewoon dat het gemakkelijk een stuk beter kan.
* Hoewel die "de" wel heel sneu is.
Heel leuk dat jij allerlei, voor de toch redelijk hoogopgeleide mens, onbegrijpelijke zinnen in elkaar weet te knutselen door zoveel mogelijk gezeur in 1 zin te gooien, maar ik zit er niet op te wachten en ik denk niet dat ik de enige ben.
Je quasi-interessante reacties die druipen van het universitaire, filosofische gezever bezorgen me zelfs een lichte vorm van koppijn...
Dus ga lekker een eigen topic starten over de verstandhouding tussen drachtige Belgen en anaalgefixeerde Nederlanders op de voor jou unieke manier en aanbid mij in de tussentijd gewoon vanwege m'n goddelijke gaven en jaloezieopwekkende voorkomen
.Waarom is zijn mening geneuzel en wat jij zegt is de werkelijkheid? Weer een voorbeeld dat jij mensen jouw mening wil opdringen. Want jij bent de hoogbegaafde.
Dat jij een moeilijke jeugd hebt gehad zal allemaal best, je ouders gescheiden en je vader overleden, maar reflecteer dat niet op jouzelf. Er zijn ook mensen die het moeilijker hebben gehad dan jij.
Doe iets met je taalkundigheid, maar ga niet de gefrustreerde macho uithangen op internet. Je foto (stoere bink met kapmouwtjes, die in was in de jaren 70), je foto van je super-Golf, en je degenererende opmerkingen kenmerken je dat jijzelf een loser bent.
Mijn advies is dan ook, ga eens hulp zoeken, waarbij je je verleden kan verwerken.
Mijn ouders zijn gescheiden toen ik 1 was....
Mijn vader is overleden toen ik 14 was....
Verwerk dat eerst en ga dan eens over jezelf oordelen, voordat jij over een ander kan oordelen...
Het gebrek aan liefde van je ouders kan niemand jou teruggeven, maar het is ook incorrect om dat dat probleem het probleem van een ander te maken. Je geeft in je reacties heel veel voorbeelden. Maar in werkelijkheid zijn dat reacties die jij in je voelt. Nu ga je roepen dat ik je helemaal niet ken, en wat ik me wel niet verbeeld. En je vriendin is ook een psychiater, terwijl je gewoon bedoelt te zeggen dat je ook onder behandeling staat.
Misschien moet je je machogedrag een beetje afleren en met beide benen op de grond gaan staan, daar kom je veel verder mee.
"De jeugd van tegenwoordig...."
Met 14 jaar behoor je aan de jeugd toe, want dat is volgens mij een leeftijd waarin jij bent blijven steken...
Zoek hulp en je komt er wel uit, dan ben je snel op je eigen leeftijd.
[ Bericht 13% gewijzigd door MrObjective op 15-04-2004 06:40:45 ]
quote:wat mogen we niet serieus nemen, dat K. goddelijk zou zijn, of dat pubertjes geen nobelprijs kunnen winnen? beiden durf ik niet uit te sluiten, alhoewel ik hem liever geen goddelijkheid toeschrijf, eerder iets als een profeet; ergens heeft hij ook wel wat van Mohammed wegOp donderdag 15 april 2004 03:09 schreef Karboenkeltje het volgende:
Daar gaat het me niet eens om. Dat Kasta in alles wat hij post verkondigt dat hij de vleesgeworden goddelijkheid is vind ik grappig. Net als een pubertje die te pas en te onpas beweert dat hij een nobelprijs gaat winnen. Geen mens die dat serieus neemt, toch?
quote:gewoon omdat het een fantastische quote is:Wat heeft Kasta's rectum met dit hele gebeuren te maken
Karboenkeltje 15:4, wat mij betreft mag dit op stemmige orgelmuziek gezet worden en op zondagochtend door de hele gemeente eenstemmig meegezongen worden
quote:Whehehehe...Op donderdag 15 april 2004 06:24 schreef MrObjective het volgende:
De waarheid *snik*
Uitstekend voorbeeld van een huis-tuin-keuken-psycholoog die je online even een psychose op gaat dringen, way to go dude
quote:En dan hebben we het nog niet eens over de onderwerpen die doorspekt zijn met zelfmedelijden waar ook nog eens door de aanwezige huis-tuin-en-keukenpsychologen op ingegaan wordt.
"Omarm het kind in jezelf", "Sluit vrede met je eigen ik" en "Vertrouw op mijn raad, het zal je helpen, ik ga zelf ook nog maar 4 keer in de week naar therapie" zijn dan ook uitspraken die bloedserieus, op het forum uitgespuwd worden door zelfverklaarde hulpverleners met de levenservaring en mensenkennis van een krekel in zijn embryonale fase.
quote:Er wordt mijns inziens een beetje veel in afgezeken maar het is dan ook een Kasta-topic.Op donderdag 15 april 2004 09:10 schreef RM-rf het volgende:
wat een kostelijk topic toch
quote:Nou vooruit, dat Kastanova wellicht goddelijk is ga ik op basis van mijn agostische overtuiging niet uitsluiten. Ik denk echter wel dat het onwaarschijnlijk is. Net zoals het pubertje dat de nobelprijs gaat winnen. Die kans is ook niet zo groot.wat mogen we niet serieus nemen, dat K. goddelijk zou zijn, of dat pubertjes geen nobelprijs kunnen winnen? beiden durf ik niet uit te sluiten, alhoewel ik hem liever geen goddelijkheid toeschrijf, eerder iets als een profeet; ergens heeft hij ook wel wat van Mohammed weg
Ik zie de gelijkenis met Mohammed niet zo. Dan eerder Jezus. Een beetje getergd doen, terugkomen uit de dood, dat soort dingen.
quote:Rectum is natuurlijk wel een fantastisch woord.gewoon omdat het een fantastische quote is:
Karboenkeltje 15:4, wat mij betreft mag dit op stemmige orgelmuziek gezet worden en op zondagochtend door de hele gemeente eenstemmig meegezongen worden
Trouwens, als ik het zo bekijk, zie ik "Karboenkeltje 15:4" ook wel zitten. Misschien moet ik maar een nieuw boek van de bijbel schrijven. quote:*gezellig meedoet*Op zaterdag 17 april 2004 20:24 schreef Lord_Vetinari het volgende:
* Wachtend is op deel 2
quote:Breezertje bij het wachten?Op zaterdag 17 april 2004 20:31 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
[..]
*gezellig meedoet*
quote:Op zaterdag 17 april 2004 20:33 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Breezertje bij het wachten?
[afbeelding]
Ammehoela nooit niet.
quote:Pindaatje dan?Op zaterdag 17 april 2004 21:04 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
[..]
Ammehoela nooit niet.
quote:Nu niet.
quote:Eerst moet deze even vol zijn, vervolgens moet ik even een paar biertjes drinken én moet deel 1 eerst op de frontpage geplaatst zijnOp zaterdag 17 april 2004 20:24 schreef Lord_Vetinari het volgende:
* Wachtend is op deel 2
.Zijn columns altijd 2/3 in behandeling
quote:Het vol maken moet wel goed komen. De taalvaardigheid wordt immers niet beter. Sterker nog: zojuist heb ik gehoord dat het kofschip uit het (basis) onderwijs is verdwenen.Op zondag 18 april 2004 01:28 schreef kastanova het volgende:
[..]
Eerst moet deze even vol zijn, vervolgens moet ik even een paar biertjes drinken én moet deel 1 eerst op de frontpage geplaatst zijn
Zijn columns altijd 2/3 in behandeling
"Ze moeten het op gevoel doen."
[ Bericht 0% gewijzigd door Karboenkeltje op 18-04-2004 02:09:17 (Tikfouten, dronkenschap.) ]
quote:Er zit echt een dalende lijn in die pas zal eindigen zodra de bodem bereikt is:{.Op zondag 18 april 2004 02:08 schreef Karboenkeltje het volgende:
Het vol maken moet wel goed komen. De taalvaardigheid wordt immers niet beter. Sterker nog: zojuist heb ik gehoord dat het kofschip uit het (basis) onderwijs is verdwenen.
"Ze moeten het op gevoel doen."
Vast weer 1 of ander bedenksel naar aanleiding van een onderzoekje waar uit bleek dat het "het pesten van dyslecten in de hand werkt" ofzo...
M'n kinderen zullen met het verzorgingshuis insmijten zodra ik over fokschaap begin
.Ik zou al tevreden zijn, als al de geestelijk uitgedaagden, enkel maar zouden erkennen dat ze emotioneel gehandicapt zijn.
Spellingsverloedering, emotionele volwassenheid van een doperwt, dolende schapen met drie poten, het maakt me niets uit. Ze doen maar wat ze willen. Als ze maar eens zouden erkennen dat ze niet zijn wat een volwaardig mens behoorde te zijn, en daar bewust voor gekozen hebben.
Maar ze blijven maar volhouden dat ze de term persoon waardig zijn, en dat stoort me dan weer wel.
Ik denk dat ik optie twee nog het ergste vind.
Overigens... De desbetreffende dame (die van het citaat) kon bijzonder weinig met het argument dat ik dankzij mijn bijzonder progressieve basisschool een enorme inhaalslag moest maken op de middelbare school (ik wist onder andere het verschil tussen klinkers en medeklinkers niet). Aan de andere kant... Dat soort "kennis" heb je blijkbaar niet meer "nodig".
quote:Dat is inderdaad wel zo'n beetje de grootste onzin die ik ooit gehoord heb. Welk gevoel, hetzelfde gevoel dat er voor zorgt dat men spreekt van "ik wordt achtien jaar" en "hij zij tegen me vriendin"?Op zondag 18 april 2004 02:08 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Het vol maken moet wel goed komen. De taalvaardigheid wordt immers niet beter. Sterker nog: zojuist heb ik gehoord dat het kofschip uit het (basis) onderwijs is verdwenen.
"Ze moeten het op gevoel doen."
Volgens deze redenering kun je het hele taalonderwijs toch eigenlijk wel helemaal schrappen.
quote:Ik geloof dat men het idee heeft dat als we eenmaal het "taalgevoel" van een vijf-jarige bezit, dat het wel goed komt met de taalvaardigheid. Of zo.Op zondag 18 april 2004 02:37 schreef Toet het volgende:
[..]
Dat is inderdaad wel zo'n beetje de grootste onzin die ik ooit gehoord heb. Welk gevoel, hetzelfde gevoel dat er voor zorgt dat men spreekt van "ik wordt achtien jaar" en "hij zij tegen me vriendin"?
quote:Hou op, schei uit. De combinatie van de termen "onderwijs" en "schrappen" is sowieso een tragedie.Volgens deze redenering kun je het hele taalonderwijs toch eigenlijk wel helemaal schrappen.
quote:Ik hoorde laatst zelfs iemand van de regering (ik weet bij god niet meer wie, anders zou ik hem morgen direct Volkert van de G.-en) zeggen dat de "nieuwe" taal, waaronder de smstaal en straattaal, een positieve ontwikkeling was.Op zondag 18 april 2004 02:29 schreef Karboenkeltje het volgende:
(2) er van uit moeten gaan dat het taalgevoel dat men ontwikkelt onder invloed van MTV/TMF/internet/straattaal wel voldoende moet zijn.
Taal behoorde te "groeien" en te evolueren en het zou slechts een kwestie van tijd zijn dat die "nieuwe taal" als volwaardig gezien wordt.
Tja, een leuke manier om de jonge kiezers aan je te binden, maar mij zakt er de broek van af...
.quote:pfiewwww,,, sja...Op zondag 18 april 2004 02:45 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Ik geloof dat men het idee heeft dat als we eenmaal het "taalgevoel" van een vijf-jarige bezit, dat het wel goed komt met de taalvaardigheid. Of zo.
[..]
Hou op, schei uit. De combinatie van de termen "onderwijs" en "schrappen" is sowieso een tragedie.
Ik geef onderwijs aan HBO studenten... het is soms om te janken!!! :'( :'(
maar wel vreemd dat juist mijn studenten die de " diagnose" dyslexie hebben halen bij mij een 9 of hoger!!! z
quote:Ze hebben altijd een paar uur extra tijd gehad om de stof te lezenOp zondag 18 april 2004 02:50 schreef Ole het volgende:
maar wele vreemd dat juist mijn studenten die de " diagnose" dysklexie hebben halen bij mij een 9 of hoger!!!
.quote:Over mijn kille, dode lijk en dan pas nadat ik een bodycount gehaald heb waar Osama Bin Laden spijt van zou krijgen.Op zondag 18 april 2004 02:47 schreef kastanova het volgende:
[..]
Taal behoorde te "groeien" en te evolueren en het zou slechts een kwestie van tijd zijn dat die "nieuwe taal" als volwaardig gezien wordt.
Zie ook mijn Vondel opmerking.
quote:Waarschijnlijk omdat die groep wel zijn best doet.Op zondag 18 april 2004 02:50 schreef Ole het volgende:
[..]
maar wel vreemd dat juist mijn studenten die de " diagnose" dyslexie hebben halen bij mij een 9 of hoger!!! z
Waar geef je eigenlijk les in, Ole?
[ Bericht 0% gewijzigd door Karboenkeltje op 18-04-2004 03:39:46 (Tikfout.) ]
quote:Whehe, zei daar iemand studiehuis.Op zondag 18 april 2004 02:45 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Hou op, schei uit. De combinatie van de termen "onderwijs" en "schrappen" is sowieso een tragedie.
Tja, Duits en Frans spreken is blijkbaar niet zo belangrijk, dus dat worden maar keuzevakken. Blijkbaar is alleen de strekking van een tekst kunnen bepalen al voldoende. Het enige wat je moet kennen voor de eindexamens Duits 1 en Frans 1 is het alfabet, zodat je snel genoeg in je woordenboek kunt bladeren.
quote:Ahum. lees het boek : de gave van dyslexie! eens een keer dan kan je misschien iets anders reageren?Op zondag 11 april 2004 17:32 schreef boyv het volgende:
Ik zat ook 2 jaar bij een zogenaamd dyslectisch wijf in de klas, het enige wat zij deed in de klas was klagen over hoe moeilijk alles wel niet is. Als ze haar teringbek nou eens houd en gewoon wat extra tijd erin steekt is het probleem zo opgelost, maar als je dyslectie hebt hoeft dat dus niet.
Hier op school zijn zelfs speciale dyslectie-pasjes, als je zo'n ding hebt mag je langer doen over bepaalde toetsen en letten ze minder op grammatica-fouten, blergh.
Klagen over dingen bewijst gewoon jouw eigen tekortkomingen, hoer.
quote:Toen ik dit las, viel ik zo ongeveer van m'n stoel af.Op zondag 18 april 2004 02:08 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Het vol maken moet wel goed komen. De taalvaardigheid wordt immers niet beter. Sterker nog: zojuist heb ik gehoord dat het kofschip uit het (basis) onderwijs is verdwenen.
"Ze moeten het op gevoel doen."
Kofschip niet meer leren? Ik ken mensen, die het zeker weten hebben gehad, en er nu nog fouten in maken, dus laat dat 'op gevoel' stukje maar weg, en snel een beetje.
quote:Idd.Op zondag 18 april 2004 02:58 schreef Toet het volgende:
[..]
Whehe, zei daar iemand studiehuis.
Tja, Duits en Frans spreken is blijkbaar niet zo belangrijk, dus dat worden maar keuzevakken. Blijkbaar is alleen de strekking van een tekst kunnen bepalen al voldoende. Het enige wat je moet kennen voor de eindexamens Duits 1 en Frans 1 is het alfabet, zodat je snel genoeg in je woordenboek kunt bladeren.
Ik ga naar de 4e (zittenblijven 'lukt' niet meer
). Ik heb dan wel Frans 1 en Duits 1, maar ik zou die talen ook graag willen spreken. Al is het maar op een basisniveau. (Voor diegenen die nu willen weten welk profiel ik ga doen, dat is N&T.)quote:Om maar even een willekeurig voorbeeld aan te halen:Op zondag 18 april 2004 08:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik denk dat de berichten op FOK! argument genoeg moeten zijn voor wie het dan ook verzonnen heeft, dat het kofschip moet blijven!
quote:Op zondag 18 april 2004 11:13 schreef XXXX het volgende:
Ik zelf heb een Golf 2 en wilde me motorkap uitbreiden met een booskijker, maar zoals je weet heb je 2 types of meerdere....1 die aan je motorkap moet bevestigen en 1tje die je aan je grill bevestigd.
Mijn vraag luid als volgt: ikzelf heb de booskijker voor onder de motorkap te bevestigen, het bevestigen lukt wel maar het probleem is dat als ik me motorkap dichtgooi ik heb niet meer open krijg omdat er in het midden ongeveer een hendeltje weg moet duwen om te openen (golf 2 mensen weten wat ik bedoel) maar hoe lossen jullie dat op dan??? als de booskijker er op zit krijg ik me vingers er niet meer tussen!
quote:Lust u nog peultjes?Op zondag 18 april 2004 11:32 schreef XXXX het volgende:
[..]
Bedankt, dus ik wordt eerst door een trainer begeleidt
quote:Ik ben dol op peultjes!Op zondag 18 april 2004 11:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Lust u nog peultjes?
quote:Leef je uit..Op zondag 18 april 2004 12:23 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Ik ben dol op peultjes!
quote:beloof je wel dat je jezelf nu niet gelijk al te serieus gaat nemen, na een keertje een staande ovatie van de plattelandsvrouwen, afdeling noord-oost gehad te hebben, waarna voorzitster trudy van Hoogelenboom-Den Ouden in je oor fluisterde: "Het is goed dat dat soort dingen ook maar eens hardop gezegd worden, wat wij allen denken"Op zondag 18 april 2004 02:47 schreef kastanova het volgende:
[..]
Ik hoorde laatst zelfs iemand van de regering (ik weet bij god niet meer wie, anders zou ik hem morgen direct Volkert van de G.-en) zeggen dat de "nieuwe" taal, waaronder de smstaal en straattaal, een positieve ontwikkeling was.
Taal behoorde te "groeien" en te evolueren en het zou slechts een kwestie van tijd zijn dat die "nieuwe taal" als volwaardig gezien wordt.
Tja, een leuke manier om de jonge kiezers aan je te binden, maar mij zakt er de broek van af...
Zulk NCRV-ouderenafdeling-gedachtegoed is heel leuk, en het is zeer succesvol dat op een uitdagende manier te brengen, echter je publiek zal nooit werkelijk naar je luisteren en op het moment dat het vermoeden ontstaat, dat er wel degelijk over nagedacht kan worden, sturen ze je in opdracht van AVRO en VARA een week naar Rottumerplaat, om hier de harde noorderwind endgültig met je te laten afrekenen.
Erg herkenbaar ook.
Hoe zit dat trouwens met dyslectie? Door wie wordt het bepaald dat je dat bent?
Of kun je dat zelf bepalen?
Dan ben ik morgen ook dyslectisch hoor.
quote:Ik moest bij een extrern bedrijf allemaal tests doen (compaz Leeuwarden).Op zondag 18 april 2004 13:51 schreef classpc het volgende:
Een heel goed stuk.
Erg herkenbaar ook.
Hoe zit dat trouwens met dyslectie? Door wie wordt het bepaald dat je dat bent?
Of kun je dat zelf bepalen?
Dan ben ik morgen ook dyslectisch hoor.
Als je dat zelf kan bepalen zou er wel iets heel erg mis zijn