C&H Cultuur & Historie
Van Soemerië tot Moskovië en van de Gouden Eeuw tot de Slag bij de Somme. Je vindt het in dit forum.
Dit is eersteklas kolder. Met de situatie van nu heb ik ook een afkeer van de V.S. gekregen, maar ze hebben niet alleen kwaad gedaan. Denk daarbij aan de Marshallhulp. Welk land geeft er nou zoveel donatie (ook uit eigenbelang natuurlijk) weg om de Europese of enig andere economie te stimuleren.quote:Op zondag 25 april 2004 23:56 schreef Prikkeldraad het volgende:
[..]
Ten tweede, beetje offtopic, wat heeft amerika nou na 2e wereldoorlog aan iets goeds gaan?
- Irak gesteund met oorlog tegen iran, geen ene aap uit iran mag vs.
- Ongelooflijk zitten mee bemoeien met israel...gevolgen is wat je nu merkt
- zo fokking veel geld investeren in wapens productie en onderzoek, met dat geld kan je 1,5x afrika voeden.
Ten tweede is het voeden van Afrika gelul. De wapenwetloop was essentieel om de vrede in de wereld te kunnen behouden. Afrika moet maar is leren met de ontwikkelingshulp die ze krijgen zelf iets op te bouwen want zij knokken meer dan de Amerikanen over het algemeen genomen.
Daarom hebben ze ook bommenquote:Op zondag 25 april 2004 23:56 schreef Prikkeldraad het volgende:
Ten derde, mensen zijn nu wel wat verdraagzamer geworden na de 2 ww, ik denk niet dat de 3e zo snel zult volgen, ik zeg niet dat het helemaal vermijdelijk is, maar de drempel zou nu toch wel hoger liggen dan bijvoorbeeld een "schiet incident op bush" (ww1). Als de 3e ww komt, landen zoals europa heeft echt niet veel in te brengen, alleen nog landen zoals VS, China kunnen enigzins mee bemoeien, ook al gaat de oorlog tussen VS en China, amerikanen zullen nooit genoeg kogels hebben voor de manmacht van de red army
laaat ik het zo zeggen:quote:Op maandag 26 april 2004 07:51 schreef Bio_Bastard het volgende:
[..]
Dit is eersteklas kolder. Met de situatie van nu heb ik ook een afkeer van de V.S. gekregen, maar ze hebben niet alleen kwaad gedaan. Denk daarbij aan de Marshallhulp. Welk land geeft er nou zoveel donatie (ook uit eigenbelang natuurlijk) weg om de Europese of enig andere economie te stimuleren.
Ten tweede is het voeden van Afrika gelul. De wapenwetloop was essentieel om de vrede in de wereld te kunnen behouden. Afrika moet maar is leren met de ontwikkelingshulp die ze krijgen zelf iets op te bouwen want zij knokken meer dan de Amerikanen over het algemeen genomen.
[..]
Daarom hebben ze ook bommen
ik kan me in zijn standpunt vinden
maar goed laten we het erop houden dat bij een oorlog tussen de vs en china niemand wint
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Yeah right. Ik zie die Indonesische kok van de TROS al als rebel met een bandana en een machinegeweer door de Biesbosch sluipen.quote:Op zondag 25 april 2004 23:18 schreef N_I_ het volgende:
3de Wereld Oorlog:
15 Juni. Overal breken rassenrellen uit tussen aziaten en de lokale bevolking van Europa en Amerika.
quote:Op maandag 26 april 2004 18:32 schreef MrBean het volgende:
[..]
Yeah right. Ik zie die Indonesische kok van de TROS al als rebel met een bandana en een machinegeweer door de Biesbosch sluipen.
"I think greed is healthy. You can be greedy and still feel good about yourself" - Ivan Boesky.
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
Het was toch zo om de grondstoffen in Siberie?quote:Op maandag 26 april 2004 00:12 schreef Monidique het volgende:
De Siberische Kwestie is inderdaad wel interessant. In het verleden zijn er al schotenwisselingen geweest tussen de toenmalige Sovjet-Unie en China. China heeft, om maar een term te gebruiken, lebensraum nodig en Siberië is daarvoor perfect. Een spannend iets. Ik wist trouwens niet dat een derde van de bevolking daar Chinees was, misschien zijn daar wat cijfers over?
China dat Siberië binnenvalt is niet eens zo raar.
Verder was historisch gezien Siberië van China... De Chinezen hebben het aan de Russen overgedragen in een oneerlijke verdrag in de 19e eeuw.
Sinterklahs, Ghet Dawn!!!!
Schotenwisselingen ? Er zijn zelfs volledige veldslagen gevoerd in de jaren zestig. Zoek maar op, de chinezen die met infanterie probeerden grond te veroveren en de Sovjets die ze terugsloegen met een storm van Artillerie. Dat was in de tijd dat het Rode Leger (sovjet Rode Leger) nog hele artillerie-divisies in het veld kon brengen. Het is nooit zo uitgebreid in het nieuws geweest.quote:Op maandag 26 april 2004 00:12 schreef Monidique het volgende:
De Siberische Kwestie is inderdaad wel interessant. In het verleden zijn er al schotenwisselingen geweest tussen de toenmalige Sovjet-Unie en China. China heeft, om maar een term te gebruiken, lebensraum nodig en Siberië is daarvoor perfect. Een spannend iets. Ik wist trouwens niet dat een derde van de bevolking daar Chinees was, misschien zijn daar wat cijfers over?
China dat Siberië binnenvalt is niet eens zo raar.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Hebben China en Rusland nu een beetje een goede relatie BTW?quote:Op maandag 26 april 2004 21:27 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Schotenwisselingen ? Er zijn zelfs volledige veldslagen gevoerd in de jaren zestig. Zoek maar op, de chinezen die met infanterie probeerden grond te veroveren en de Sovjets die ze terugsloegen met een storm van Artillerie. Dat was in de tijd dat het Rode Leger (sovjet Rode Leger) nog hele artillerie-divisies in het veld kon brengen. Het is nooit zo uitgebreid in het nieuws geweest.
nee volgens mij is hun relatie slechter als die tussen de vs en chinaquote:Op maandag 26 april 2004 21:59 schreef MrBean het volgende:
[..]
Hebben China en Rusland nu een beetje een goede relatie BTW?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
quote:Op maandag 26 april 2004 00:12 schreef Monidique het volgende:
De Siberische Kwestie is inderdaad wel interessant. In het verleden zijn er al schotenwisselingen geweest tussen de toenmalige Sovjet-Unie en China. China heeft, om maar een term te gebruiken, lebensraum nodig en Siberië is daarvoor perfect. Een spannend iets. Ik wist trouwens niet dat een derde van de bevolking daar Chinees was, misschien zijn daar wat cijfers over?
China dat Siberië binnenvalt is niet eens zo raar.
Bronquote:A Chinese 'Invasion'
Vladimir Radyuhin, The Hindu (centrist), Chennai, India, Sept. 23, 2003
Russia?s latest census has produced a bombshell result: Over the past decade, the Chinese have emerged as the fastest-growing ethnic minority in Russia. While official data of the October 2002 census will be published only next month, preliminary figures leaked to the press show that Russia?s Chinese population has grown from just over 5,000 in the late 1980s to 3.26 million today.
This makes the Chinese the fourth biggest ethnic group in this country after Russians (104.1 million), Tatars (7.2 million), and Ukrainians (5.1 million)?all indigenous inhabitants of Russia. More than three-fourths of Chinese immigrants have settled down in Siberia and the Far East.
The census results lend chilling reality to Russia?s age-old nightmare of a Chinese takeover of the Asian part of Russia. Eighteen million Russians scattered across the India-size expanse of the Far East and Siberia face 250 million Chinese cramped across a common border in China?s northern provinces. In the past the huge Chinese demographic pressure was contained by a tightly sealed barbed-wire border, but when the Soviet Union collapsed, the 4,300-kilometer Russian-Chinese border was thrown open to bilateral trade. Chinese traders poured in to sell clothes and other necessities to Russians struggling with a deep economic crisis. They took back to China Russian timber, scrap metal, ginseng roots, frogs, and jellyfish. New glittering towns have sprung up in recent years on the Chinese side of the border, thanks to the booming cross-border trade, while Russian border regions have remained stagnant.
Russia?s main Pacific port and naval base of Vladivostok, once closed to foreigners, today is bristling with Chinese markets, restaurants, and stores. The former mayor of Vladivostok, Viktor Cherepkov, estimates that Chinese businessmen control 30 to 40 percent of the economy in the Far East and 100 percent of its light industry. Russian officials concede that the region needs Chinese workers to compensate for a shrinking local population. ?We face a bad shortage of manpower as Russians are leaving the Far East by the millions,? complains the presidential representative in the Far East, Konstantin Pulikovsky.
The problem is not confined to the Far East. Russia?s population is declining at a rate of close to a million people a year and may shrink by 30 percent from today?s 145 million to 101.9 million by the end of 2050, according to the State Statistics Committee. The country needs millions of foreign workers from the former Soviet republics to keep the economy ticking. However, in no other part of Russia has there been such a massive influx of migrants from such a powerful neighbor. Experts predict that the Chinese community in Russia will swell at least to 10 million by 2010. Interestingly, Beijing?s main condition for supporting Moscow?s bid to join the World Trade Organization is to give Chinese labor free access to the Russian market.
?The Chinese have used various ways to legalize their presence in Russia, including through mixed marriages, and gained economic footholds by acquiring considerable assets in a number of Russian regions,? said the head of Russia?s Federal Migration Service, Andrei Chernenko.
The Russians are particularly concerned over the emergence of compact Chinese settlements on Russian territory. ?Foreigners who obtain residence status get the right to vote. It is easy to guess whom they will elect if they live in a compact ethnic community of 3,000 or 10,000,? the migration chief, Chernenko, said, describing such communities as a ?ticking time bomb.?
The history of Chinese territorial claims to Russia feeds Russian fears of a demographic invasion. Former Chinese leaders Mao Zedong and Deng Xiaoping are both on record as saying that Russians had taken too much territory and that Vladivostok and Khabarovsk by right should be Chinese. Chinese tribes had settled in the Far East long before the Russians came there. However, the region was never part of the Chinese empire, and when Russia established its control over the Far East in the mid-19th century, it signed a treaty with the Chinese emperor asserting Russian sovereignty over the region.
After two decades of ?eternal friendship,? the two countries fought a short but bitter border battle in 1969, when Chinese troops occupied a Russian island on the Amur River and the Russians fired Grad multi-barrel missiles to wipe out the intruders. In 1997, Russia and China signed a border demarcation accord, which settled most of their border disputes except over three islands on the borderline rivers. As grueling negotiations over the disputed islands continue, the Chinese have been spotted trying to link their territory with the islands by dropping rocks into the river and sinking sand-filled barges in order to have more grounds for claiming the islands.
Two years ago, Russia and China concluded a 20-year political treaty that declared the two countries ?friends forever, enemies never.? The treaty stated for the first time that the two sides had no territorial claims to each other?s land. Russia is the only country with which China has such a treaty, and this is a reflection of its foreign policy doctrine, which calls for ?relying on the North (Russia), stabilizing the West (India), and concentrating on the East (Taiwan) and the South (Spratly Islands).? Russia also needs China as a geostrategic partner and a vast market for Russian weapons, commodities, and manufactured goods.
Yet Russians remain suspicious of China?s longer-term intentions. Chinese historians continue to denounce the current borders as unfair and imposed on China by Russia in the 19th century, and Chinese children are still being taught in school that Russia took away the Far East from China by force.
Even though China, like India, is officially rated as Russia?s ?strategic partner,? it does not have unrestricted access to the top-of-the-line Russian weapons that India has.
While a Chinese military threat to Russia appears remote, Chinese demographic expansion is seen as a real danger. Russia has canceled visa-free travel for Chinese traders that was introduced to encourage border trade after the breakup of the Soviet Union and has imposed new restrictions on the Chinese trying to settle permanently in Russia. The Khabarovsk Territory governor, Viktor Ishayev, has banned granting citizenship to Chinese men who marry Russian women, even though foreigners have this option under federal legislation, while authorities in Russia?s easternmost Sakhalin Island have restored the Soviet-era border checkpoints to prevent illegal Chinese migrants from getting to the island from mainland Russia. However, these measures are ineffective, and demographers predict that the Chinese may become the dominant ethnic group in the region 20 to 30 years from now.
?The situation is not hopeless but very dangerous,? says the minister for economic development and foreign trade of the Khabarovsk Territory, Alexander Levental. ?If things remain as they are and the regime for Chinese migrants is not tightened, several decades from now they will be in a position to vote in a referendum for acceding to China.?
Experts say it is not Chinese immigration as such, but deindustrialization and progressive depopulation that threaten Russia?s hold on Eastern Siberia and the Far East. ?The matter isn?t one of someone causing a military threat to Russia in this region, though under certain circumstances this could happen,? says the well-known political analyst Andrei Piontkovsky. ?The problem is that if current trends continue, these territories will drift away of their own accord first economically and then demographically....The main security issue today, and perhaps the key to Russia?s survival in the first half of the 21st century, is whether Russia can hold on to its territory in Siberia and the Far East.?
The thoughtless shock reforms of the past decade have hit the Far East worse than the rest of Russia and have all but cut it off from the industrial centers of European Russia. Only 10 percent of the region?s economic ties today are with other Russian regions, as sky-high rail and air tariffs have forced Russia?s eastern provinces to turn to China, Korea, and Japan for supplies. While elsewhere Russians drive left-hand-drive cars, in Vladivostok, Khabarovsk, and Irkutsk they have long switched to right-hand-drive Japanese cars.
There are indications that the federal government is finally awakening to the problem. It has drawn up a program of economic reconstruction of the region to be driven by the development of rich energy and mineral resources and the building of a rail transport corridor from Eastern Asia to Europe. The government is also trying hard to attract Japanese, American, and other foreign capital to the region. During a visit to the Far East last year, Russian President Vladimir Putin urged local authorities to do more to revive the economy.
?If people here do not regenerate their region and economy, they will all be speaking Chinese or some other Asian language,? Putin warned.
Ik heb de belangrijke stukjes vetgemaakt.
Ik weer.
Denk dat de kans op een wereldoorlog waar de VS, Europa, Zuid-Oost Azië of China tegen elkaar strijden lijkt me minmaal gezien de economische belangen. Alle landen zonder nuclaire wapens zullen ook niks doen, want die worden met gemak vand e laart geveegd.
Naar mijn mening de enige mogelijk wereld oorlog:
India en Pakistan raken in oorlog, nucliare wapens worden gebruikt.
Navo landen proberen vrede te bereiken, China wordt bang en allieerd met India. Arabische wereld kiest kant van Pakistan. Heel Azië nog banger, alle Zui-Oost Azië landen sluiten zich uit angst aan bij India & China.
Noord Korea ziet de kans schoon om Zuid Korea aan te vallen. VS pikt et nie meer en steunt de zuid oost Aziaten + China + India.
Atoombom op de VS, Europa wordt bang en bouwt ineens weer een leger. Bush vraagt EU ten hulp. EU volgt, ook al hebben Frankrijk en Duitsland twijvels, aangezien hun laatste bommen aan de arabische landen + Pakistan zijn verkocht, maar de VS beloofd Franse/Duitse bommen te kopen dus ze gaan toch overstag.
JOOHOO Iedereen heeft oorlog. In Afrika zijn de landen wat verdeeld, dus daar vallen de hardste klappen, net als in Azië.
Europa en Amerika blijven op een enkele atoombom gespaard en komen dus als de rijkste uit de strijd en het westen is na de WO III nog rijker vergeleken met de rest als daarvoor!
Naar mijn mening de enige mogelijk wereld oorlog:
India en Pakistan raken in oorlog, nucliare wapens worden gebruikt.
Navo landen proberen vrede te bereiken, China wordt bang en allieerd met India. Arabische wereld kiest kant van Pakistan. Heel Azië nog banger, alle Zui-Oost Azië landen sluiten zich uit angst aan bij India & China.
Noord Korea ziet de kans schoon om Zuid Korea aan te vallen. VS pikt et nie meer en steunt de zuid oost Aziaten + China + India.
Atoombom op de VS, Europa wordt bang en bouwt ineens weer een leger. Bush vraagt EU ten hulp. EU volgt, ook al hebben Frankrijk en Duitsland twijvels, aangezien hun laatste bommen aan de arabische landen + Pakistan zijn verkocht, maar de VS beloofd Franse/Duitse bommen te kopen dus ze gaan toch overstag.
JOOHOO Iedereen heeft oorlog. In Afrika zijn de landen wat verdeeld, dus daar vallen de hardste klappen, net als in Azië.
Europa en Amerika blijven op een enkele atoombom gespaard en komen dus als de rijkste uit de strijd en het westen is na de WO III nog rijker vergeleken met de rest als daarvoor!
ik ben sowieso da bomb
Ik denk dat een 3e Wereldoorlog nog best dichtbij is. Ik denk dat deze zal ontstaan in Israël. Nu is het al een broeinest van conflicten, maar het zal nog veel erger worden! Ik zie namelijk geen oplossing voor het probleem. Beide zijn veel te eigenwijs om iets toe te geven. En geef ze eens ongelijk! Beide partijen hebben recht op het Heilige Land en dat is niet iets wat je zomaar opgeeft Daar wil je voor vechten.
Het blijft kleinschalig zolang de Arabische landen + Amerika zich er niet mee gaan bemoeien. Want als een van beide dit wel gaat doen, kan dit een signaal geven dat het een oorlog van het Westen tegen het Oosten is. Of zoals de moslims het graag willen horen: Christendom vs Islam. Dan krijgen we WEL een grote escalatie. Als landen met kernwapens zich er mee gaan bemoeien (Iran, Pakistan) kan het volledig uit de hand lopen. De gehele Arabische wereld en alle Islamitische landen zullen er dan bij betrokken worden.
Ook Indonesië en Maleisië en alle andere Aziatische Moslimlanden zullen meedoen met de strijd tegen het Westen en vallen ook China en Australië aan. Zo wordt Azië ook meegesleurd in de oorlog. En in Afrika, waarvan het noorden Moslim en het zuiden Christen is zal de Jihad voortduren. Staatsgrepen van extremistische moslimgroeperingen zijn aan de orde van de dag en de hele moslimwereld wordt opgehitst. In Europa woedt een burgeroorlog van de moslims die hierheen geimmigreerd zijn. Het westen vormt een front samen met Amerika, China, Rusland en Europa. Uiteindelijk wint het Westen en wordt de Arabische wereld verdeeld onder deze landen.
Maar dit zal leiden tot nieuwe spanningen tussen de landen, zoals we dat bij de koude oorlog ook gezien hebben...
Het blijft kleinschalig zolang de Arabische landen + Amerika zich er niet mee gaan bemoeien. Want als een van beide dit wel gaat doen, kan dit een signaal geven dat het een oorlog van het Westen tegen het Oosten is. Of zoals de moslims het graag willen horen: Christendom vs Islam. Dan krijgen we WEL een grote escalatie. Als landen met kernwapens zich er mee gaan bemoeien (Iran, Pakistan) kan het volledig uit de hand lopen. De gehele Arabische wereld en alle Islamitische landen zullen er dan bij betrokken worden.
Ook Indonesië en Maleisië en alle andere Aziatische Moslimlanden zullen meedoen met de strijd tegen het Westen en vallen ook China en Australië aan. Zo wordt Azië ook meegesleurd in de oorlog. En in Afrika, waarvan het noorden Moslim en het zuiden Christen is zal de Jihad voortduren. Staatsgrepen van extremistische moslimgroeperingen zijn aan de orde van de dag en de hele moslimwereld wordt opgehitst. In Europa woedt een burgeroorlog van de moslims die hierheen geimmigreerd zijn. Het westen vormt een front samen met Amerika, China, Rusland en Europa. Uiteindelijk wint het Westen en wordt de Arabische wereld verdeeld onder deze landen.
Maar dit zal leiden tot nieuwe spanningen tussen de landen, zoals we dat bij de koude oorlog ook gezien hebben...
People kill, people die, I just can cry...
Marokko neemt de kanarische eilanden en de spaanse enclaves op Marokkaans grondgebied in.
Spanje stelt gesteund door de EU een ultimatum met een uiteindelijke datum waarom de vijandige troepen vertrokken en een bepaald bedrag voor de geleden schaden overgemaakt dienen te zijn.
Marokko wordt gestoond door de Noordafrikaanse staten ( waaronder Egypte, Tunesie en Nigeria) en weigert hieraan te voldoen.
Europa valt dmv Amphibische landingen het vaste land van Marokko binnen om de logistieke middelen richting de eilanden te beperken die aan een hevige luchtcampagne worden blootgesteld.
Marokkaanse bondgenoten mengen zich in de strijd op het vaste land.
Griekse, Turkse, Italiaanse en Noord West Europese landen vallen op dit moment Egypte binnen vanuit Israel en een Portugees/Franse strijdmacht land op de Kanarische eilanden. Oost Europese versterkingen landen op het inmiddels gevestigde Spaanse bruggehoofd in Marokko.
Syrie valt mbv vrijwilligers uit Libanon, Saoudi Arabie en Irak Israel aan.
Iraanse strijdkrachten Vallen Afghanistan binnen en raken daar in gevecht met Nato eenheden
VS mengt zich in de strijd die overslaat naar de grensgebieden tussen Pakistan en China. Rusland intensiveert de operaties in Tsjetsjenie en stoot door richting Afghanistan en valt samen met de Nato China en Iran binnen, India valt ondersteunt door Britse troepen Pakistan binnen.
WW3
Spanje stelt gesteund door de EU een ultimatum met een uiteindelijke datum waarom de vijandige troepen vertrokken en een bepaald bedrag voor de geleden schaden overgemaakt dienen te zijn.
Marokko wordt gestoond door de Noordafrikaanse staten ( waaronder Egypte, Tunesie en Nigeria) en weigert hieraan te voldoen.
Europa valt dmv Amphibische landingen het vaste land van Marokko binnen om de logistieke middelen richting de eilanden te beperken die aan een hevige luchtcampagne worden blootgesteld.
Marokkaanse bondgenoten mengen zich in de strijd op het vaste land.
Griekse, Turkse, Italiaanse en Noord West Europese landen vallen op dit moment Egypte binnen vanuit Israel en een Portugees/Franse strijdmacht land op de Kanarische eilanden. Oost Europese versterkingen landen op het inmiddels gevestigde Spaanse bruggehoofd in Marokko.
Syrie valt mbv vrijwilligers uit Libanon, Saoudi Arabie en Irak Israel aan.
Iraanse strijdkrachten Vallen Afghanistan binnen en raken daar in gevecht met Nato eenheden
VS mengt zich in de strijd die overslaat naar de grensgebieden tussen Pakistan en China. Rusland intensiveert de operaties in Tsjetsjenie en stoot door richting Afghanistan en valt samen met de Nato China en Iran binnen, India valt ondersteunt door Britse troepen Pakistan binnen.
WW3
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Kan allemaal, alleen 1 onmogelijk punt: China zal Nooit kunnen aansluiten bij India. Pakistan is een trouwe bondgenoot van China dus dat lijkt me waarschijnlijkerquote:Op zaterdag 8 mei 2004 00:33 schreef Nietszeggendwezentje het volgende:
Denk dat de kans op een wereldoorlog waar de VS, Europa, Zuid-Oost Azië of China tegen elkaar strijden lijkt me minmaal gezien de economische belangen. Alle landen zonder nuclaire wapens zullen ook niks doen, want die worden met gemak vand e laart geveegd.
Naar mijn mening de enige mogelijk wereld oorlog:
India en Pakistan raken in oorlog, nucliare wapens worden gebruikt.
Navo landen proberen vrede te bereiken, China wordt bang en allieerd met India. Arabische wereld kiest kant van Pakistan. Heel Azië nog banger, alle Zui-Oost Azië landen sluiten zich uit angst aan bij India & China.
Noord Korea ziet de kans schoon om Zuid Korea aan te vallen. VS pikt et nie meer en steunt de zuid oost Aziaten + China + India.
Atoombom op de VS, Europa wordt bang en bouwt ineens weer een leger. Bush vraagt EU ten hulp. EU volgt, ook al hebben Frankrijk en Duitsland twijvels, aangezien hun laatste bommen aan de arabische landen + Pakistan zijn verkocht, maar de VS beloofd Franse/Duitse bommen te kopen dus ze gaan toch overstag.
JOOHOO Iedereen heeft oorlog. In Afrika zijn de landen wat verdeeld, dus daar vallen de hardste klappen, net als in Azië.
Europa en Amerika blijven op een enkele atoombom gespaard en komen dus als de rijkste uit de strijd en het westen is na de WO III nog rijker vergeleken met de rest als daarvoor!
En verder bv over moslim geweld tegen China. Dat lijkt ook niet echt waarschijnlijk aangezien in het westen China heel veel moslims leven!
Sinterklahs, Ghet Dawn!!!!
Ja,quote:Op zaterdag 8 mei 2004 14:23 schreef Wuder het volgende:
En verder bv over moslim geweld tegen China. Dat lijkt ook niet echt waarschijnlijk aangezien in het westen China heel veel moslims leven!
Israel/Spanje/Frankrijk/Rusland met hun grote moslim minderheid hebben immers ook nergens last van
China zuivert gewoon de door Oegoeren bewoonde delen met Han Chinezen uit de kust gebieden.
Dat bevalt de moslims niet zo
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
ik denk niet dat chian zich aansluit bij pakistan omdat het ideologisch dichter bij china licht en zo dus dichter bij het westenquote:Op zaterdag 8 mei 2004 14:23 schreef Wuder het volgende:
[..]
Kan allemaal, alleen 1 onmogelijk punt: China zal Nooit kunnen aansluiten bij India. Pakistan is een trouwe bondgenoot van China dus dat lijkt me waarschijnlijker
En verder bv over moslim geweld tegen China. Dat lijkt ook niet echt waarschijnlijk aangezien in het westen China heel veel moslims leven!
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Hehe, herrinert mij opeens weer aan de terroristentijd in China toen de moslims in het westen onafhankelijk wilden worden. Ah, heerlijk, bommetje leggen in Beijing en toen heerlijk complete families afvoeren op verdenking van terrorisme. Het stierf toen ook snel uit..quote:Op zaterdag 8 mei 2004 14:30 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Ja,
Israel/Spanje/Frankrijk/Rusland met hun grote moslim minderheid hebben immers ook nergens last van
China zuivert gewoon de door Oegoeren bewoonde delen met Han Chinezen uit de kust gebieden.
Dat bevalt de moslims niet zo
Zouden ze hier ook moeten doen
Sinterklahs, Ghet Dawn!!!!
Vind je? Het gevolg zou zijn dat jij geëxecuteerd zou worden omdat je oom een snoepje bij Jami gehad zou hebben. Kijk, het zal wel aan mijn orientatie liggen, maar dat is niet echt de samenleving die ik wil hebben...quote:Op zaterdag 8 mei 2004 23:23 schreef Wuder het volgende:
Zouden ze hier ook moeten doen
In diverse heilige boeken staat dat als de tijd van de religieuze oorlog komt, alle oorlogsvoertuigen zoals F-16's zal weigeren om te werken. Dus het word een primitieve oorlog...
En dan denk ik dat het westen het gaat verliezen.
My point of view
En dan denk ik dat het westen het gaat verliezen.
My point of view
gelukkig beweren die boeken wel meer dingen die fout zijnquote:Op zondag 9 mei 2004 19:23 schreef Amando het volgende:
In diverse heilige boeken staat dat als de tijd van de religieuze oorlog komt, alle oorlogsvoertuigen zoals F-16's zal weigeren om te werken. Dus het word een primitieve oorlog...
En dan denk ik dat het westen het gaat verliezen.
My point of view
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
LoL Beweren ze ook dat als je maar genoeg in een God gelooft, dat je bulletproof bent??quote:Op zondag 9 mei 2004 19:23 schreef Amando het volgende:
In diverse heilige boeken staat dat als de tijd van de religieuze oorlog komt, alle oorlogsvoertuigen zoals F-16's zal weigeren om te werken. Dus het word een primitieve oorlog...
En dan denk ik dat het westen het gaat verliezen.
My point of view
Sinterklahs, Ghet Dawn!!!!
Er komt geen WW 3, de arabische wereld die strekt tot aan west-afrika is te verdeeld daarvoor, hetzelfde geldt voor het Westen. Een groot conflict in het Midden-Oosten is er al een halve eeuw, tis er nooit echt uit de hand gelopen...
Hoogstens een WW3 in de verre toekomst, over 50 jaar ofzo, wanneer China een echt wereldmacht is..
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 09-05-2004 22:17:39 ]
Hoogstens een WW3 in de verre toekomst, over 50 jaar ofzo, wanneer China een echt wereldmacht is..
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 09-05-2004 22:17:39 ]
áls china uberhaupt een werelmacht wordt...quote:Op zondag 9 mei 2004 22:16 schreef Mutant01 het volgende:
Hoogstens een WW3 in de verre toekomst, over 50 jaar ofzo, wanneer China een echt wereldmacht is..
Dat land heeft té veel bewoners op een relatief klein gebied
The house that produces the most spice will control dune.
There are no set territories and no rules of engagement.
There are no set territories and no rules of engagement.
En daar heb je de directe aanleiding voor WW IIIquote:Op zondag 9 mei 2004 23:27 schreef Famas het volgende:
[..]
áls china uberhaupt een werelmacht wordt...
Dat land heeft té veel bewoners op een relatief klein gebied
(voor mensen die geen flauw idee hebben wat ik bedoel: 'Lebensraum' )
"Go Ahead, Make My Day !!"
china valt deed rusland binnen...dus waar die chinezen wonen..rusland valt china aanquote:Op maandag 10 mei 2004 10:51 schreef Lone_Gunman het volgende:
[..]
En daar heb je de directe aanleiding voor WW III
(voor mensen die geen flauw idee hebben wat ik bedoel: 'Lebensraum' )
lalallaal..
kortom: big shit
The house that produces the most spice will control dune.
There are no set territories and no rules of engagement.
There are no set territories and no rules of engagement.
Iran is momenteel intern te onstabiel om een grootschalige oorlog te voeren met wie dan ook. Kathami zou het ook niet willen, die komt net een beetje op goede voet met het Westen. Onwaarschijnlijk dus, tenzij de ayatollahs de macht grijpen en de zweep over de bevolking leggen. Maar zelfs dan blijft 't de vraag of de bevolking een dergelijke oorlog zou steunen; vooral onder de jongeren, die toch de grootste groep in het leger zullen moeten vormen, zijn de ayatollahs erg impopulairquote:Op zondag 11 april 2004 18:29 schreef CeeJee het volgende:
Zomaar een scenariootje:
-18 mei: Iran voert een kernproef uit, gevolgd door de aankondiging dat de [propaganda] Amerikaans/Zionistische genocide op de shi'ieten in Irak [/propaganda] onmiddelijk moet stoppen. De olieprijs verdubbelt.
-20 mei: Amerikanen proberen Iraanse kernwapens uit te schakelen, maar 2 kernwapens waren al met vrachtcontainers in de buurt van Amerikaanse bases in Qatar en Koeweit gebracht. Die worden tot ontploffing gebracht, waardoor de Amerikaanse troepen in Irak een groot deel van hun bevoorrading kwijt raken. Duizenden Iraanse "vrijwilligers" stromen Irak binnen. Olieprijs verdubbelt wederom.
-25 mei: Iran laat Turkije onder vier ogen weten dat hun de volgende zullen zijn als ze de Amerikanen toestaan via Turkije te worden bevoorraad. Turkije verklaart zich neutraal, net als de meeste Europese landen, die oproepen tot bezinning en overleg.
-19 juni: VS trekt zich uit de NAVO terug. De militaire positie in Irak wordt onhoudbaar en de troepen worden via Jordanië en Israël geëvacueerd.
-8 juli: Iran stuurt honderdduizenden manschappen van de Revolutionare Garde Irak binnen. Soennitische en Koerdische bolwerken worden uitgeroeid. Irak wordt een vazalstaat van Iran.
Dat is juist weer erg waarschijnlijk. China heeft een ontzettende smak olie nodig nu de economie daar sterk groeit. Maar de chinezen zijn uiterst berekenend. Als ze de kans lopen gigantisch op hun bek te gaan (en dus gezichtsverlies lijden, erg belangrijk voor oost-aziaten) zullen ze niet zo gauw de oorlog verklaren.quote:-26 augustus: China erkent Iran als het gezag binnen Irak en sluit een militaire overeenkomst, in ruil voor olie en militaire bases leveren ze rakettechnologie en stationeren duizenden "waarnemers".
Het is (helaas) onwaarschijnlijk dat de amerikanen in tijd van oorlog (een echte dit keer) een andere president zullen kiezen. Bush c.s. kennende zal ie een nucleaire aanval op ameikaanse troepen vergelden met een kernbom op Teheran. Dat maakt 'm ff vet populair bij de Amerikanen en gehaat bij de rest van de wereld.quote:-Novemer: Een getraumatiseerde Amerikaanse bevolking kiest John Kerry met een enorme meederheid. Kerry zweert nooit meer een Amerikaanse soldaat in verre landen te laten sneuvelen.
Aardig detail, maar je bent vergeten dat het NFL-seizoen begin februari al is afgelopen, een aanslag in maart is dus een beetje domquote:-11 Februari 2005: Bij een aanslag op een trein in de VS vallen honderden doden. De Hezbollah en Al-Qaida claimen verantwoordelijkheid.
-17 februari: President John Kerry verklaart een volgende aanslag massaal te zullen vergelden. Europa roept op tot bezinning en overleg.
-23 maart : Aanslag op American Football stadion op het laatste moment verijdeld. Kerry stuurt de vloot richting de Perzische Golf.
En de chinese marine wordt weggeblazen. Geen schijn van kans dat ze voldoende hoogwaardig materieel en vooral ervaring hebben om de amerikaanse marine aan te kunnen.quote:25 maart: Chinese schepen blokkeren de Amerikaanse vloot, WOIII is een feit.
Een paar dingen zijn wat onwaarschijnlijk, maar een aardig scenario verder. Volgens mij heb je Sum of all fears, Executive orders en The Bear and the dragon van Tom Clancy gelezen en de handel bij elkaar gegooid.
There are 10 types of people in this world: those that understand binary and those that don't
Dat zouden alle presidenten doen heur, ook Clinton.quote:Op dinsdag 11 mei 2004 12:33 schreef JAG het volgende:
Het is (helaas) onwaarschijnlijk dat de amerikanen in tijd van oorlog (een echte dit keer) een andere president zullen kiezen. Bush c.s. kennende zal ie een nucleaire aanval op ameikaanse troepen vergelden met een kernbom op Teheran. Dat maakt 'm ff vet populair bij de Amerikanen en gehaat bij de rest van de wereld.
Dat is gewoon policy, Franktijk bedreigde de Joego's zelfs met kernwapens mochten de eigen soldaten de keel doorgesneden worden
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
en zo moet je het aanpakkenquote:Op dinsdag 11 mei 2004 13:23 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Dat zouden alle presidenten doen heur, ook Clinton.
Dat is gewoon policy, Franktijk bedreigde de Joego's zelfs met kernwapens mochten de eigen soldaten de keel doorgesneden worden
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ik vond Red Dawn (Rode Storm) een erg goed boek.. alleen was dat meer gericht op Rusland vs EU/Amerika. Mag het graag vaak lezen mooi boek.
Een wereldoorlog in de toekomst kan door diverse dingen ontstaan.
Israel: lijkt me duidelijk, buurlanden accepteren het gedrag van israel jegens de palestijnen niet.. Israel verdedigd zich knap (net als vroeger ) maar lijkt het niet te redden, omdat alleen materiele hulp uit met name de VS niet meer lijkt te werken, zet amerika nu ook legeronderdelen in. Een aantal europese landen komt te hulp. Einde: Israel zal wel winnen.
Taiwan: China zegt altijd Taiwan binnen te zullen vallen als ze zich uitroepen tot zelfstandige natie (ofzo, kan er ff niet opkomen) dit gebeurd en een oorlog ontstaat. VS komt te hulp evenals weer die aantal europese landen. eindigd met Nukes denk ik..
Korea: Noord Korea kan het niet langer redden, de bevolking is hongerig en begint te morren. Omdat het land zich te goed voelt nogmaals om massale hulp te vragen, valt het nogmaals Zuidkorea binnen. VS en Korea verslaan eerste golf en trekken Korea binnen, ze maken dezelfde fout als McArthur destijds en China komt te hulp en slaat de VS terug.. Impasse.
Pakistan/India: Nukes..
verder kan er in de toekomst natuurlijk naast religie oorlog ontstaan om het schaarser en duurder wordende water..
Een wereldoorlog in de toekomst kan door diverse dingen ontstaan.
Israel: lijkt me duidelijk, buurlanden accepteren het gedrag van israel jegens de palestijnen niet.. Israel verdedigd zich knap (net als vroeger ) maar lijkt het niet te redden, omdat alleen materiele hulp uit met name de VS niet meer lijkt te werken, zet amerika nu ook legeronderdelen in. Een aantal europese landen komt te hulp. Einde: Israel zal wel winnen.
Taiwan: China zegt altijd Taiwan binnen te zullen vallen als ze zich uitroepen tot zelfstandige natie (ofzo, kan er ff niet opkomen) dit gebeurd en een oorlog ontstaat. VS komt te hulp evenals weer die aantal europese landen. eindigd met Nukes denk ik..
Korea: Noord Korea kan het niet langer redden, de bevolking is hongerig en begint te morren. Omdat het land zich te goed voelt nogmaals om massale hulp te vragen, valt het nogmaals Zuidkorea binnen. VS en Korea verslaan eerste golf en trekken Korea binnen, ze maken dezelfde fout als McArthur destijds en China komt te hulp en slaat de VS terug.. Impasse.
Pakistan/India: Nukes..
verder kan er in de toekomst natuurlijk naast religie oorlog ontstaan om het schaarser en duurder wordende water..
er word hier maar de hele tijd vanuit gegaan dat china NK zal helpen maar ik denk niet dat china zich nog een keer in oorlog stort met de westerse mogendhedenquote:Op donderdag 13 mei 2004 14:44 schreef Prosac het volgende:
Ik vond Red Dawn (Rode Storm) een erg goed boek.. alleen was dat meer gericht op Rusland vs EU/Amerika. Mag het graag vaak lezen mooi boek.
Een wereldoorlog in de toekomst kan door diverse dingen ontstaan.
Israel: lijkt me duidelijk, buurlanden accepteren het gedrag van israel jegens de palestijnen niet.. Israel verdedigd zich knap (net als vroeger ) maar lijkt het niet te redden, omdat alleen materiele hulp uit met name de VS niet meer lijkt te werken, zet amerika nu ook legeronderdelen in. Een aantal europese landen komt te hulp. Einde: Israel zal wel winnen.
Taiwan: China zegt altijd Taiwan binnen te zullen vallen als ze zich uitroepen tot zelfstandige natie (ofzo, kan er ff niet opkomen) dit gebeurd en een oorlog ontstaat. VS komt te hulp evenals weer die aantal europese landen. eindigd met Nukes denk ik..
Korea: Noord Korea kan het niet langer redden, de bevolking is hongerig en begint te morren. Omdat het land zich te goed voelt nogmaals om massale hulp te vragen, valt het nogmaals Zuidkorea binnen. VS en Korea verslaan eerste golf en trekken Korea binnen, ze maken dezelfde fout als McArthur destijds en China komt te hulp en slaat de VS terug.. Impasse.
Pakistan/India: Nukes..
verder kan er in de toekomst natuurlijk naast religie oorlog ontstaan om het schaarser en duurder wordende water..
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Siberie is toch gewoon door de Russen veroverd in de zeventiende en achttiende eeuw ?quote:Op maandag 26 april 2004 20:24 schreef Wuder het volgende:
[..]?
Verder was historisch gezien Siberië van China... De Chinezen hebben het aan de Russen overgedragen in een oneerlijke verdrag in de 19e eeuw.
Kleine gedeeltes schijnen van China afgesnoept zijn, maar de vraag is natuurlijk of je daar nog wel van Siberië kan spreken.quote:Op vrijdag 14 mei 2004 16:54 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Siberie is toch gewoon door de Russen veroverd in de zeventiende en achttiende eeuw ?
De Chinezen hebben niet echt een gerechtvaardige claim op dat gebied, in die tijd waren de Han Chinezen zelf bezig met het koloniseren van alles wat ze maar konden pakken, de Han Chinezen hebben geen geschiedenis in Siberie.
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
de tot ongeveer 1860 tot China behorende gebieden maken/maakten(?) deel uit van Mandsjoerije:
http://www.fact-index.com/m/ma/manchuria.htmlquote:...To the north, the boundary with Siberia was fixed by the Treaty of Nerchinsk (1689) as running along the watershed of the Stanovoi mountains. South of the Stanovoi, the basin of the Amur and its tributaries belonged to the Manchu Empire. North of the Stanovoi, the Uda valley and Siberia belonged to the Russian Empire. In 1858, a weakening Manchu China was forced to cede Manchuria north of the Amur to Russia at the Treaty of Aigun. In 1860, at the Treaty of Peking, the Russians managed to extort a further huge slice of Manchuria east of the Ussuri, so that Manchuria was divided into a Russian half known as "Outer Manchuria" and a remaining Chinese half known as "Inner Manchuria". In modern literature, 'Manchuria' usually refers to Inner (Chinese) Manchuria. [cf. Inner and Outer Mongolia]. Haishenwei was renamed Vladivostok. Russian Manchuria, Kirin (=Jilin) and Heilungkiang (=Heilongjiang) are drained by the Amur; Liaoning faces the Yellow Sea....
Je vergeet Liechtenstein en Monaco.quote:Op vrijdag 14 mei 2004 19:57 schreef Crazykill het volgende:
Luxenburg verklaard Andorra de oorlog , en ze gooien met nukes . Einde
Je bedoelt Red Storm Rising (operatie rode storm).quote:Op donderdag 13 mei 2004 14:44 schreef Prosac het volgende:
Ik vond Red Dawn (Rode Storm) een erg goed boek.. alleen was dat meer gericht op Rusland vs EU/Amerika. Mag het graag vaak lezen mooi boek.
There are 10 types of people in this world: those that understand binary and those that don't
Binnen een aantal jaar:
- Nieuwe burgeroorlog in de VS.
- De VS kunnen even niet ergens anders zijn.
- Ergens anders beginnen ze te klooien.
- Andere grootmacht (Rusland, China, Engeland, Frankrijk, Brazilie, India, etc.) grijpen in.
- Plots nieuwe verbonden.
- Et voila, ww3.
- Nieuwe burgeroorlog in de VS.
- De VS kunnen even niet ergens anders zijn.
- Ergens anders beginnen ze te klooien.
- Andere grootmacht (Rusland, China, Engeland, Frankrijk, Brazilie, India, etc.) grijpen in.
- Plots nieuwe verbonden.
- Et voila, ww3.
Untill I awake - / - Elu Elensar
Andere optie, men stuit op een olie veld in de Congo drie maal zo groot als dat van SA in 2020, alle grote landen storten zich erop.
Voila weer een wereldoorlog, uiteindelijk besluiten we dat het de schuld is van de Belgen en geven we Belgie aan de puissant rijke Congolezen
Voila weer een wereldoorlog, uiteindelijk besluiten we dat het de schuld is van de Belgen en geven we Belgie aan de puissant rijke Congolezen
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Of de Belgen winnenquote:Op woensdag 23 juni 2004 09:32 schreef HarigeKerel het volgende:
Andere optie, men stuit op een olie veld in de Congo drie maal zo groot als dat van SA in 2020, alle grote landen storten zich erop.
Voila weer een wereldoorlog, uiteindelijk besluiten we dat het de schuld is van de Belgen en geven we Belgie aan de puissant rijke Congolezen
Untill I awake - / - Elu Elensar
ik zie niet dat 1 grootmacht iets gaat uithalen, want die ene grootmacht verliest dan alsnog. Er zal van tevoren dus eerst een verbond ontstaan dus een grootmacht en wat kleinere landen en/of een verbond tussen 2 grootmachten. Als voorbeeld China en Rusland die samen als een malle gaan produceren (goederen plus leger) Zij hebben daarmee ook aantal inwoners mee.
De VS als grootmacht is lastig, aangezien het eindoordeel over de VS na de inval/bevrijding (kies zelf) van Irak nog niet geveld is. Als het overgrote deel van de wereld behoorlijk negatief is zullen zijn niet zo snel weer eens gaan ingrijpen, en het bij een conflict overlaten aan bijv de EU. Ook vind ik af en toe het aanzien t.o.v. de VS soms wat overdreven. Vergelijk het met de VS van 1940 toen het al groot was, en Rusland tijdens WO2 zeer snel uitgroeide tot een wereldmacht. Dit met behulp van het 5 jarenplan (was wel voordat WO2 begon meen ik)
MO is wel een haard van conflicten, maar een MO vs Europa en/of VS, neeh. Daarvoor zijn er denk ik binnen het MO teveel verschillen.
Als er al een land iets gaat doen richt ik m'n ogen op een land in het MO, want oorlog gaat voeren met een ander land in het MO. Maar geen MO vs het Westen. De tweede mogelijkheid is Chine. Daar zij echt ontzettend snel lijken te groeien, maar grotendeels op geleend geld lijkt dat een beetje op de groei van het Derde Rijk in 1930-1940, waarbij ook van alles gebeurde, op rekening. China zal een toppunt bereiken waarna schulden etc toch ook ingelost moeten worden. Duitsland kon dat indertijd ook niet, en was bijna wel verplicht om uit te breiden.
De VS als grootmacht is lastig, aangezien het eindoordeel over de VS na de inval/bevrijding (kies zelf) van Irak nog niet geveld is. Als het overgrote deel van de wereld behoorlijk negatief is zullen zijn niet zo snel weer eens gaan ingrijpen, en het bij een conflict overlaten aan bijv de EU. Ook vind ik af en toe het aanzien t.o.v. de VS soms wat overdreven. Vergelijk het met de VS van 1940 toen het al groot was, en Rusland tijdens WO2 zeer snel uitgroeide tot een wereldmacht. Dit met behulp van het 5 jarenplan (was wel voordat WO2 begon meen ik)
MO is wel een haard van conflicten, maar een MO vs Europa en/of VS, neeh. Daarvoor zijn er denk ik binnen het MO teveel verschillen.
Als er al een land iets gaat doen richt ik m'n ogen op een land in het MO, want oorlog gaat voeren met een ander land in het MO. Maar geen MO vs het Westen. De tweede mogelijkheid is Chine. Daar zij echt ontzettend snel lijken te groeien, maar grotendeels op geleend geld lijkt dat een beetje op de groei van het Derde Rijk in 1930-1940, waarbij ook van alles gebeurde, op rekening. China zal een toppunt bereiken waarna schulden etc toch ook ingelost moeten worden. Duitsland kon dat indertijd ook niet, en was bijna wel verplicht om uit te breiden.
China teert niet echt op buitenlandse gelden hoor. Er zijn wel veel buitenlandse investeerders, maar dat is eigen geld (dus buitenlands bezit, geen Chinees). Ik denk dan ook niet dat in/met China een nieuwe WO3 zal ontstaan. Eerder met een kleine gebeurtenis ergens onverwacht.quote:Op zondag 11 juli 2004 19:21 schreef xFriendx het volgende:
ik zie niet dat 1 grootmacht iets gaat uithalen, want die ene grootmacht verliest dan alsnog. Er zal van tevoren dus eerst een verbond ontstaan dus een grootmacht en wat kleinere landen en/of een verbond tussen 2 grootmachten. Als voorbeeld China en Rusland die samen als een malle gaan produceren (goederen plus leger) Zij hebben daarmee ook aantal inwoners mee.
De VS als grootmacht is lastig, aangezien het eindoordeel over de VS na de inval/bevrijding (kies zelf) van Irak nog niet geveld is. Als het overgrote deel van de wereld behoorlijk negatief is zullen zijn niet zo snel weer eens gaan ingrijpen, en het bij een conflict overlaten aan bijv de EU. Ook vind ik af en toe het aanzien t.o.v. de VS soms wat overdreven. Vergelijk het met de VS van 1940 toen het al groot was, en Rusland tijdens WO2 zeer snel uitgroeide tot een wereldmacht. Dit met behulp van het 5 jarenplan (was wel voordat WO2 begon meen ik)
MO is wel een haard van conflicten, maar een MO vs Europa en/of VS, neeh. Daarvoor zijn er denk ik binnen het MO teveel verschillen.
Als er al een land iets gaat doen richt ik m'n ogen op een land in het MO, want oorlog gaat voeren met een ander land in het MO. Maar geen MO vs het Westen. De tweede mogelijkheid is Chine. Daar zij echt ontzettend snel lijken te groeien, maar grotendeels op geleend geld lijkt dat een beetje op de groei van het Derde Rijk in 1930-1940, waarbij ook van alles gebeurde, op rekening. China zal een toppunt bereiken waarna schulden etc toch ook ingelost moeten worden. Duitsland kon dat indertijd ook niet, en was bijna wel verplicht om uit te breiden.
Zo is de eerste ontstaan. De tweede is eigenlijk niet ontstaan, meer het afmaken van wat van WO1 overbleef (en WO2 was sowieso begonnen, geen echte aanleiding als in WO1).
De vraag die dan overblijft, waar en welke aanleiding.
Waarschijnlijk geen olie (is te belangrijk om een wereldoorlog om te beginnen).
Untill I awake - / - Elu Elensar
Binnen 50 jaar is de olie op.
De Arabische landen raken hun inkomsten en rijkdom kwijt omdat het westen alternatieve energiebronnen gaat gebruiken.
Geheel overstuur zadelen die sjeiks hun kamelen en vallen met alles wat ze van het westen hebben gekocht aan.
Het westen deelt een flinke klap uit. Op dat moment ziet China zijn kans schoon om eindelijk meer levensruimte te krijgen, samen met bondgenoot Noord Korea keren zij zich tegen het westen.
Israel veegt alle palestijnen de zee in omdat er toch even niemand op let.
En Nederland? Tja, Nederland heeft geen leger meer is wegbezuinigd en dus spreken we dan allemaal Arabisch.
Wanneer de hele wereld dan in brand staat, landen eindelijk de Aliens. Zij brengen vrede.
Dit doen ze door de hele planeet te zuiveren van het ongedierte dat mens heet.
HMMM Ik geloof dat ik alle scenarios er wel in verwerkt heb.
De Arabische landen raken hun inkomsten en rijkdom kwijt omdat het westen alternatieve energiebronnen gaat gebruiken.
Geheel overstuur zadelen die sjeiks hun kamelen en vallen met alles wat ze van het westen hebben gekocht aan.
Het westen deelt een flinke klap uit. Op dat moment ziet China zijn kans schoon om eindelijk meer levensruimte te krijgen, samen met bondgenoot Noord Korea keren zij zich tegen het westen.
Israel veegt alle palestijnen de zee in omdat er toch even niemand op let.
En Nederland? Tja, Nederland heeft geen leger meer is wegbezuinigd en dus spreken we dan allemaal Arabisch.
Wanneer de hele wereld dan in brand staat, landen eindelijk de Aliens. Zij brengen vrede.
Dit doen ze door de hele planeet te zuiveren van het ongedierte dat mens heet.
HMMM Ik geloof dat ik alle scenarios er wel in verwerkt heb.
Zwaar werk is lekker, hoef ik niet meer naar de sportschool.
Swabenland bestaat.
Hitler was ingevroren en wordt weer tot leven gebracht. De UFOs zijn niet van Aliens afkomstig maar van de Nazis.
Met hun supertechnologie vallen ze aan op het moment dat hier de olie op is. Zij zijn de enige die nog hebben want Antarctica blijkt er vol mee te zitten.
W W 3 is een feit.
Hitler was ingevroren en wordt weer tot leven gebracht. De UFOs zijn niet van Aliens afkomstig maar van de Nazis.
Met hun supertechnologie vallen ze aan op het moment dat hier de olie op is. Zij zijn de enige die nog hebben want Antarctica blijkt er vol mee te zitten.
W W 3 is een feit.
Zwaar werk is lekker, hoef ik niet meer naar de sportschool.
Hoezo niet? Wij testen toch ook allerlei uitvindingen op dieren?quote:Op zondag 11 april 2004 16:54 schreef GREENSKiN het volgende:
Kan, maar ik verwacht niet dat buitenaardse wezens lichtjaren hierheen reizen om deze marginale planeet, waar er talloze van zijn in het universum, kapot te blazen.
op andere planeten hebben ze geen dieren?quote:Op maandag 12 juli 2004 09:30 schreef Alicey het volgende:
[..]
Hoezo niet? Wij testen toch ook allerlei uitvindingen op dieren?
unlikely (mits er uberhaupt buitenaards leven bestaat).
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik denk dat EU = VS best mogelijk is en inderdaad landen als de UK zullen kant van de VS kiezen. Wat ik me afvraag, zal het mogelijk zijn om van bijv met de Benelux, Duitsland en Frankrijk te winnen van de VS. Los hier van, Frankrijk bezit toch ook over een groot arsenaal atoomwapens?
de benelux zal nooit tegen de VS gaan vechten
de Fransen en de Duitsers kunnen niet van de VS winnen (ook niet met de Benelux) sterker nog ze zullen uberhaupt moeite hebben met een fatsoenlijke oorlog buiten hun grondgebied uit te vechten zonder steun van de VS.
de Fransen en de Duitsers kunnen niet van de VS winnen (ook niet met de Benelux) sterker nog ze zullen uberhaupt moeite hebben met een fatsoenlijke oorlog buiten hun grondgebied uit te vechten zonder steun van de VS.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Aangezien Duitsland wel het leeuwendeel zal moeten opknappen en het niet eens een aanvalsoorlog mag voeren, denk ik dat het snel gedaan zal zijn.quote:Op maandag 12 juli 2004 13:11 schreef EmPulSe het volgende:
Ik denk dat EU = VS best mogelijk is en inderdaad landen als de UK zullen kant van de VS kiezen. Wat ik me afvraag, zal het mogelijk zijn om van bijv met de Benelux, Duitsland en Frankrijk te winnen van de VS.
Een oorlog tussen Europa en Amerika zal minstes de eerstkomende vijftig niet voorkomen. Voor een wereldoorlog heb je in ieder geval minstens twee grote vijandige machten nodig en die zijn er op het moment niet echt. Natuurlijk is China er wel, maar die bouwt het liefst economisch haar macht op en dit land kan slechts opereren in de eigen regio. Niet echt handig voor een wereldoorlog, hoewel bondgenoten zouden kunnen helpen, maar dat lijkt mij sterk.
Wel lijken mij hevige regionale oorlogen denkbaar. Bijvoorbeeld en met name in het West-Azië. Stel:
In Pakistan wordt president Musharraf vermoord door moslimextremisten. Het leger zal proberen deze op te sporen in het noorden, waar al snel een kleine burgeroorlog zal ontstaan. Elementen uit het leger en de geheime dienst koesteren nog sympathieën voor radicalisme en in het leger ontstaat ook een strijd. Het gevolg is dat er een chaotische, burgeroorlogachtige toestand is in Pakistan.
Nu bezit Pakistan kernwapens en Amerika en India kunnen niet tolereren dat deze in handen komen van gevaarlijke mensen, dus Amerikaanse eenheden zullen de pro-amerikaanse delen van het leger helpen, wat in feite zal uitmonden in een Amerikaanse interventie in Pakistan. Wellicht zal India echter dit aangrijpen om rebellen in het Pakistaanse Kashmir aan te vallen of zelf om de Amerikanen te helpen een 'normaal' regime neer te zetten in Pakistan en de stammen te verslaan.
Ondertussen zit Iran nu ingesloten door Amerikanen en wordt het een beetje nerveus. Om ontwrichting langs de grens tegen te gaan, worden militairen daar naartoe gestuurd en worden sji'ietische groeperingen in Pakistan gesteund. Het is nog niet zo, maar Iran zou een grote rol kunnen gaan spelen in het conflict.
Iran is de laatste tijd echter bezig kernwapens te fabriceren en Israël heeft gezegd de kernreactors te vernietigen mocht het nodig zijn. Nu het gevaarlijk begint te worden aan de Iraans-Pakistaanse grens, waar Amerikanen en Iraniërs af en toe "per ongeluk" aanvaringen hebben, besluit Israël dat het ter preventie de reactor in Iran moet bombarderen. Iran kan echter niet zoveel doen vooralsnog en laat Hezbollah een offensief starten in Zuid-Libanon, waardoor Israël opnieuw dit gebied zal bezetten.
Dit lijkt mij niet eens zo'n ondenkbaar scenario, maar hoe het verder afloopt, is natuurlijk nog meer gissen.
Wel lijken mij hevige regionale oorlogen denkbaar. Bijvoorbeeld en met name in het West-Azië. Stel:
In Pakistan wordt president Musharraf vermoord door moslimextremisten. Het leger zal proberen deze op te sporen in het noorden, waar al snel een kleine burgeroorlog zal ontstaan. Elementen uit het leger en de geheime dienst koesteren nog sympathieën voor radicalisme en in het leger ontstaat ook een strijd. Het gevolg is dat er een chaotische, burgeroorlogachtige toestand is in Pakistan.
Nu bezit Pakistan kernwapens en Amerika en India kunnen niet tolereren dat deze in handen komen van gevaarlijke mensen, dus Amerikaanse eenheden zullen de pro-amerikaanse delen van het leger helpen, wat in feite zal uitmonden in een Amerikaanse interventie in Pakistan. Wellicht zal India echter dit aangrijpen om rebellen in het Pakistaanse Kashmir aan te vallen of zelf om de Amerikanen te helpen een 'normaal' regime neer te zetten in Pakistan en de stammen te verslaan.
Ondertussen zit Iran nu ingesloten door Amerikanen en wordt het een beetje nerveus. Om ontwrichting langs de grens tegen te gaan, worden militairen daar naartoe gestuurd en worden sji'ietische groeperingen in Pakistan gesteund. Het is nog niet zo, maar Iran zou een grote rol kunnen gaan spelen in het conflict.
Iran is de laatste tijd echter bezig kernwapens te fabriceren en Israël heeft gezegd de kernreactors te vernietigen mocht het nodig zijn. Nu het gevaarlijk begint te worden aan de Iraans-Pakistaanse grens, waar Amerikanen en Iraniërs af en toe "per ongeluk" aanvaringen hebben, besluit Israël dat het ter preventie de reactor in Iran moet bombarderen. Iran kan echter niet zoveel doen vooralsnog en laat Hezbollah een offensief starten in Zuid-Libanon, waardoor Israël opnieuw dit gebied zal bezetten.
Dit lijkt mij niet eens zo'n ondenkbaar scenario, maar hoe het verder afloopt, is natuurlijk nog meer gissen.
|
|
