POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat is dat toch dat als iemand rechts georienteerd is dat hem zo gericht maakt op het afkraken van links? En vice versa natuurlijk.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
daar gaat het hier niet overquote:Op zaterdag 10 april 2004 01:56 schreef LostFormat het volgende:
Wat is dat toch dat als iemand rechts georienteerd is dat hem zo gericht maakt op het afkraken van links? En vice versa natuurlijk.
vv om een nieuwe topic te beginnen
horen moderators niet objectief te zijn? Op deze manier laat je toch echt net iets te veel je politieke waanideeen doorschemeren...quote:Op zaterdag 10 april 2004 01:52 schreef gelly het volgende:
[..]
Umh, de VVD is tegen massale instroom van poolse arbeiders hoor. De VVD is dus links.
vraagt zich af waarom deze zool weer moderator is
Het liberale gedachtengoed is net zo naïef en onwenselijk als het communisme of socialisme. De samenleving is een samenspel van meningen waarbij een balans dient te bestaan tussen links en rechts. Sociaal-liberaal dus.
quote:Op zaterdag 10 april 2004 01:54 schreef Xeus het volgende:
[..]
Hmz, toch bijna nog een procent van de bash-vs/rechts/whatever topics.
volgens mij is jullie het sarcasme van mijn eerste post even ontgaan, bij deze mijn excuses voor deze onduidelijkheid...quote:Op zaterdag 10 april 2004 01:54 schreef accelerator het volgende:
[..]
boeiend. Begin je zelf toch iets nieuws dat niet over l/r gaat
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
Ik dacht, ik snij even een nieuw onderwerp aan tot nummer 3 ten tonele verschijnt.quote:Op zaterdag 10 april 2004 01:57 schreef accelerator het volgende:
[..]
daar gaat het hier niet over
vv om een nieuwe topic te beginnen
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
en jij bent moderator ???????????????quote:Op zaterdag 10 april 2004 01:31 schreef gelly het volgende:
Und jetz ?
Waarom zou ik objectief moeten zijn En mijn politieke mening ligt rechts van het midden.quote:Op zaterdag 10 april 2004 01:58 schreef Mr_Knoxville het volgende:
[..]
horen moderators niet objectief te zijn? Op deze manier laat je toch echt net iets te veel je politieke waanideeen doorschemeren...
vraagt zich af waarom deze zool weer moderator is
En mijn politieke mening ligt rechts van het midden.
niet waarquote:Op zaterdag 10 april 2004 01:58 schreef gelly het volgende:
Het liberale gedachtengoed is net zo naïef en onwenselijk als het communisme of socialisme. De samenleving is een samenspel van meningen waarbij een balans dient te bestaan tussen links en rechts.
Goed argument ook.quote:Op zaterdag 10 april 2004 02:00 schreef accelerator het volgende:
[..]
niet waar
vergelijk het met eens scheidsrechter op een voetbalveld... Misschien heeft deze ook wel een voorkeur voor een van de teams maar een goede scheids laat dat niet merken. En aangezien jij hier zonodig de scheidsrechter uit wil hangen vraagt zich af welke idioot heeft bepaald dat hij weer moderator is geworden behoor je je afzijdig te houden en je niet te mengen in een discussie...quote:Op zaterdag 10 april 2004 01:59 schreef gelly het volgende:
[..]
Waarom zou ik objectief moeten zijn En mijn politieke mening ligt rechts van het midden.
Het liberalisme gaat juist uit van het samenspel van meningen in een relatief vrije samenleving, waarbij het socialisme er vanuit gaat dat er dingen opgelegd moeten worden. In dat opzicht is het liberalisme superieur aan het socialisme.quote:Op zaterdag 10 april 2004 01:58 schreef gelly het volgende:
Het liberale gedachtengoed is net zo naïef en onwenselijk als het communisme of socialisme. De samenleving is een samenspel van meningen waarbij een balans dient te bestaan tussen links en rechts. Sociaal-liberaal dus.
nou, jij hebt al heel wat laten zien zeg.quote:Op zaterdag 10 april 2004 02:00 schreef gelly het volgende:
[..]
Goed argument ook.
Hallo het is een forum geen wedstrijd. Waarom zou een mod zich niet in een discussie mogen mengen?quote:Op zaterdag 10 april 2004 02:03 schreef Mr_Knoxville het volgende:
[..]
vergelijk het met eens scheidsrechter op een voetbalveld... Misschien heeft deze ook wel een voorkeur voor een van de teams maar een goede scheids laat dat niet merken. En aangezien jij hier zonodig de scheidsrechter uit wil hangen vraagt zich af welke idioot heeft bepaald dat hij weer moderator is geworden behoor je je afzijdig te houden en je niet te mengen in een discussie...
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Ik ben hier geen mod, dus waar heb je het over ?quote:Op zaterdag 10 april 2004 02:03 schreef Mr_Knoxville het volgende:
[..]
vergelijk het met eens scheidsrechter op een voetbalveld... Misschien heeft deze ook wel een voorkeur voor een van de teams maar een goede scheids laat dat niet merken. En aangezien jij hier zonodig de scheidsrechter uit wil hangen vraagt zich af welke idioot heeft bepaald dat hij weer moderator is geworden behoor je je afzijdig te houden en je niet te mengen in een discussie...
als je mensen wil overtuigen van jouw standpunten, dan moet je niet dit soort loze discussies aangaan...quote:Op zaterdag 10 april 2004 02:04 schreef accelerator het volgende:
[..]
nou, jij hebt al heel wat laten zien zeg.
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
nee nee alleen als de situatie zich voordoet ben je hier wel opeens mod of niet?quote:Op zaterdag 10 april 2004 02:05 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik ben hier geen mod, dus waar heb je het over ?
Het liberalisme is inferieur als daardoor mensen in de goot komen te liggen. Er is niks mis met sociale wetgeving en daarnaast een liberale economie en vrijheden als abortus, euthanasie en homohuwelijk. Het is een samenspel. Ik vind de rechten van arbeiders belangrijk, maar gun de ondernemers ook zoveel mogelijk bewegingsvrijheid. Door daarin een balans te vinden hou je een land leefbaar. Het zogenaamde poldermodel. Nederland staat niet voor niets aangeschreven als 1 van de landen waar het het beste vertoeven is. Zonder die linkse invloed zou 3/4 van Nederland nog steeds 80 uur in de week werken, zonder vakantie of de mogelijkheid hun kinderen naar de universiteit te sturen.quote:Op zaterdag 10 april 2004 02:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het liberalisme gaat juist uit van het samenspel van meningen in een relatief vrije samenleving, waarbij het socialisme er vanuit gaat dat er dingen opgelegd moeten worden. In dat opzicht is het liberalisme superieur aan het socialisme.
dat het liberalisme per definitie superieur zou zijn aan het socialisme is onzin.quote:Op zaterdag 10 april 2004 02:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het liberalisme gaat juist uit van het samenspel van meningen in een relatief vrije samenleving, waarbij het socialisme er vanuit gaat dat er dingen opgelegd moeten worden. In dat opzicht is het liberalisme superieur aan het socialisme.
Even voor de duidelijkheid, de definities volgens Wikipedia:
Liberalisme
Socialisme
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
Nee, ik mod Klaagbaak, wat begrijp je niet ?quote:Op zaterdag 10 april 2004 02:08 schreef Mr_Knoxville het volgende:
[..]
nee nee alleen als de situatie zich voordoet ben je hier wel opeens mod of niet?
heb ik gezegd dat ik iets niet begrijpquote:Op zaterdag 10 april 2004 02:12 schreef gelly het volgende:
[..]
Nee, ik mod Klaagbaak, wat begrijp je niet ?
Als dat zo is, moet het liberalisme gematigd worden. Ik geloof echter dat niet het liberalisme daarvan de oorzaak zou zijn, omdat ik van mening ben dat de mens in principe goed is en dus ook aan liefdadigheid zal doen.quote:Op zaterdag 10 april 2004 02:10 schreef gelly het volgende:
Het liberalisme is inferieur als daardoor mensen in de goot komen te liggen.
Ik ben tegen dwang, dus ik vind het poldermodel best goed. Het is best goed vertoeven in Nederland, omdat de mensen die hier productief zijn gemiddeld meer dan de helft van hun arbeid inleveren en geven aan de staat. Het is echter onhoudbaar, je kan niet zoveel verlangen van de burgers en tegelijkertijd de prijzen van bv. voedsel hooghouden van hun eigen belastingscenten. Het systeem houdt zichzelf in stand met steeds grotere problemen, daar moet verandering in komen.quote:Op zaterdag 10 april 2004 02:10 schreef gelly het volgende:
Er is niks mis met sociale wetgeving en daarnaast een liberale economie en vrijheden als abortus, euthanasie en homohuwelijk. Het is een samenspel. Ik vind de rechten van arbeiders belangrijk, maar gun de ondernemers ook zoveel mogelijk bewegingsvrijheid. Door daarin een balans te vinden hou je een land leefbaar. Het zogenaamde poldermodel. Nederland staat niet voor niets aangeschreven als 1 van de landen waar het het beste vertoeven is. Zonder die linkse invloed zou 3/4 van Nederland nog steeds 80 uur in de week werken, zonder vakantie of de mogelijkheid hun kinderen naar de universiteit te sturen.
De overheid creeert zelf werkloosheid om vervolgens die werkloosheid te subsidieren, dat vind ik echt baarlijke nonsens. Verschil is er, we zijn geen smurfen.
Dat zeg ik, net zo naïef als het communisme of socialisme. Of welke ideologie dan ook. Het leven is niet zwart wit, er bestaat geen goed of fout, en er bestaat ook niet 1 levensvisie die perfect is.quote:Op zaterdag 10 april 2004 02:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Als dat zo is, moet het liberalisme gematigd worden. Ik geloof echter dat niet het liberalisme daarvan de oorzaak zou zijn, omdat ik van mening ben dat de mens in principe goed is en dus ook aan liefdadigheid zal doen.
Het liberalisme, net als het socialisme, komt neer op het streven naar een bepaalde samenleving. Zonder dat streven bestaat er geen samenleving, maar alleen grijze regenten die geen mening hebben, maar alles cijfermatig willen oplossen. Het is inderdaad een samenspel van verschillende stromingen, maar dat neemt niet weg dat de stromingen een bestaansrecht hebben en niet naief zijn.quote:Op zaterdag 10 april 2004 02:30 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat zeg ik, net zo naïef als het communisme of socialisme. Of welke ideologie dan ook. Het leven is niet zwart wit, er bestaat geen goed of fout, en er bestaat ook niet 1 levensvisie die perfect is.
"De sterkste schouders moeten de zwaarste lasten dragen"
Wouter B. valt ons daar om de haverklap mee lastig.
Met een flattax (allemaal het zelfde percentage) betalen de sterkste schouders nog steeds een hoger absoluut bedrag. Rot dus op met je progressieve belastingstelsel.
Eerst de lasten onnodig zwaar maken en vervolgens doodleuk beweren dat "De sterkste schouders de zwaarste lasten moeten dragen". Waar haalt ie het vandaan. Maak de lasten eerst maar eens wat lichter. Dan praten we verder.
Er zijn niet zoveel sterke schouders in dit land. Geen wonder, het loont niet om sterke schouders te krijgen omdat de overheid je dan onevenredig zwaar gaat belasten. Op deze manier is er dus niemand om de zware lasten te dragen en worden we allemaal arm.
Wouter B. valt ons daar om de haverklap mee lastig.
Hé, een topic van accelerator met de strekking dat belastingheffing diefstal is.
Wat origineel!
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-11-2004 20:49:23 ]
Wat origineel!
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-11-2004 20:49:23 ]
quote:Op donderdag 18 november 2004 20:48 schreef k_man het volgende:
Hé, een topic van accelerator met de strekking dat belastingheffing diefstal is.
Wat origineel!
Deze topic gaat om de taalverkrachtende uitspraken van links.
Nog een leuk voorbeeld. In de 11e editie van de vDale(n) (begin jaren 80) staat bij kapitalisme een correcte beschrijving van kapitalisme als economisch systeem. Niks meer, niks minder.
In latere edities staat er naast de econ. definitie ook nog dat kapitalisme de macht van het geld is. Kan je nagaan, je gaat 10/20 jaar lang een woord anders behandelen en uiteindelijk krijg je haast nog je zin ook en heeft een woord zijn oorspronkelijke betekenis gedeeltelijk verloren.
Orweliaanse taalverkrachting van links dus. Een walgelijk zooitje mensen.
Het lijkt weer verdacht veel op een accelerator-wil-zijn-frustratie-kwijt-topic-deel-712...
Ik zou willen zeggen: als je niks zinnigs te zeggen hebt, open dan geen topic in dit forum. Misschien anders eens hier kijken: [POL SC #460] De zeven plagen ....Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieen....quote:Op zaterdag 10 april 2004 01:33 schreef accelerator het volgende:
als je niks zinnigs te zeggen hebt reageer je toch niet
Dus het gaat je niet zozeer om de uitspraak op zichzelf, maar over de toepassing daarvan door linkse partijen? Tsja, dat zijn nu verschillende meningen he. Rechtse partijen geven ook hun draai aan vrijheid, realisme, etc...quote:Op donderdag 18 november 2004 12:16 schreef accelerator het volgende:
"De sterkste schouders moeten de zwaarste lasten dragen"
Wouter B. valt ons daar om de haverklap mee lastig.Met een flattax (allemaal het zelfde percentage) betalen de sterkste schouders nog steeds een hoger absoluut bedrag. Rot dus op met je progressieve belastingstelsel. Eerst de lasten onnodig zwaar maken en vervolgens doodleuk beweren dat "De sterkste schouders de zwaarste lasten moeten dragen". Waar haalt ie het vandaan. Maak de lasten eerst maar eens wat lichter. Dan praten we verder. Er zijn niet zoveel sterke schouders in dit land. Geen wonder, het loont niet om sterke schouders te krijgen omdat de overheid je dan onevenredig zwaar gaat belasten. Op deze manier is er dus niemand om de zware lasten te dragen en worden we allemaal arm.
Schuld van Ruud Lubbers.quote:Op vrijdag 19 november 2004 14:14 schreef accelerator het volgende:
Nog een leuk voorbeeld. In de 11e editie van de vDale(n) (begin jaren 80) staat bij kapitalisme een correcte beschrijving van kapitalisme als economisch systeem. Niks meer, niks minder.
In latere edities staat er naast de econ. definitie ook nog dat kapitalisme de macht van het geld is. Kan je nagaan, je gaat 10/20 jaar lang een woord anders behandelen en uiteindelijk krijg je haast nog je zin ook en heeft een woord zijn oorspronkelijke betekenis gedeeltelijk verloren.
Orweliaanse taalverkrachting van links dus. Een walgelijk zooitje mensen.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ik vraag me af waarom je hier nou staat te jokkebrokken over Van Dale. Ik heb hier de dertiende editie uit 1999 (en dat is vast niet de nieuwste), maar daar staat bij kapitalisme niets onoirbaars.quote:Op vrijdag 19 november 2004 14:14 schreef accelerator het volgende:
[..]
Deze topic gaat om de taalverkrachtende uitspraken van links.
Nog een leuk voorbeeld. In de 11e editie van de vDale(n) (begin jaren 80) staat bij kapitalisme een correcte beschrijving van kapitalisme als economisch systeem. Niks meer, niks minder.
In latere edities staat er naast de econ. definitie ook nog dat kapitalisme de macht van het geld is. Kan je nagaan, je gaat 10/20 jaar lang een woord anders behandelen en uiteindelijk krijg je haast nog je zin ook en heeft een woord zijn oorspronkelijke betekenis gedeeltelijk verloren.
Orweliaanse taalverkrachting van links dus. Een walgelijk zooitje mensen.
Amerikalog.com - Voor al mijn dagelijks nieuws over de Amerikaanse verkiezingen.
Beide.quote:Op vrijdag 19 november 2004 14:34 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Dus het gaat je niet zozeer om de uitspraak op zichzelf, maar over de toepassing daarvan door linkse partijen?
Hiermee zeg je nog niet wat er letterlijk staat dus voorlopig sta ik nog niet te jokkebrokken.quote:Op vrijdag 19 november 2004 15:16 schreef Potus het volgende:
[..]
Ik vraag me af waarom je hier nou staat te jokkebrokken over Van Dale. Ik heb hier de dertiende editie uit 1999 (en dat is vast niet de nieuwste), maar daar staat bij kapitalisme niets onoirbaars.
Als het goed is staan er 2 dingen. 1 De correcte econ. definitie. 2 Macht van het geld.
Uit de online versie heb ik in ieder geval dit:
quote:ka·pi·ta·lis·me (het ~)
1 het maatschappelijk stelsel en de verschijnselen van de productiewijze die gekenmerkt worden door het privébezit van de productiemiddelen, die, als kapitaal, een bron van inkomsten voor de bezitter kunnen zijn
2 de overmacht van het geld in het economische leven
Zijn het onze huisdieren of zo die we moeten onderhouden.quote:Op zaterdag 10 april 2004 01:45 schreef Murray het volgende:
[..]
Tsja we kunnen ze beter laten verhongeren want da's een stuk goedkoper.
Van Dale volgt de betekenis van een woord zoals die in de samenleving wordt gebruikt. Bij 1. staat de hoofdbetekenis en bij 2. een bijbetekenis, waarbij nooit wordt beweerd dat die door iedereen zo wordt gebruikt.quote:Op vrijdag 19 november 2004 16:15 schreef accelerator het volgende:
[..]
Hiermee zeg je nog niet wat er letterlijk staat dus voorlopig sta ik nog niet te jokkebrokken.
Als het goed is staan er 2 dingen. 1 De correcte econ. definitie. 2 Macht van het geld.
Uit de online versie heb ik in ieder geval dit:
[..]
Als je Van Dale de schuld gaat geven van het vermelden van een bijbetekenis, dna zie je spoken. Zoals gezegd, Van Dale volgt, en stuurt niet.
Overigens staat in mijn dertiende editie de door jou aangehaalde eerste betekenis en verder geen andere betekenis. Daus kennelijk is de tweede betekenis iets van de 21ste eeuw.
Amerikalog.com - Voor al mijn dagelijks nieuws over de Amerikaanse verkiezingen.
Precies. Bepaalde groepen in deze samenleving hebben het woord kapitalisme dusdanig verkracht dat het voor veel mensen een andere betekenis heeft gekregen.quote:Op vrijdag 19 november 2004 16:25 schreef Potus het volgende:
[..]
Van Dale volgt de betekenis van een woord zoals die in de samenleving wordt gebruikt.
Die bijbetekenis stond er dus niet in de 11e editie.quote:Bij 1. staat de hoofdbetekenis en bij 2. een bijbetekenis, waarbij nooit wordt beweerd dat die door iedereen zo wordt gebruikt.
Ben je een beetje de weg kwijt in dit topic? Het gaat helemaal niet om de Van Dale maar om die linkse mensen die het woord kapitalisme dusdanig verkracht hebben waardoor hun versie nu ook in de Van Dale opgenomen is.quote:Als je Van Dale de schuld gaat geven van het vermelden van een bijbetekenis, dna zie je spoken. Zoals gezegd, Van Dale volgt, en stuurt niet.
Links zich veelvuldig schuldig aan taalvervuiling.
Het is mij nog steeds niet duidelijk wat er in die 13e editie van jou staat.quote:Overigens staat in mijn dertiende editie de door jou aangehaalde eerste betekenis en verder geen andere betekenis. Daus kennelijk is de tweede betekenis iets van de 21ste eeuw.
Tsja, als jij gelooft dat het begrip kapitalisme heilig is en geen enkele negatieve kant heeft, ga gerust je gang, maar met de werkelijkheid heeft dat volgens mji weinig te maken. Ik heb overigens precies gezegd wat er in de dertiende editie staat, maar als je mijn post niet wil lezen, is dat ook weer geheel jouw zaak (er staat maar één betekenis, dezelfde die jij al genoemd hebt).quote:Op vrijdag 19 november 2004 16:31 schreef accelerator het volgende:
[..]
Precies. Bepaalde groepen in deze samenleving hebben het woord kapitalisme dusdanig verkracht dat het voor veel mensen een andere betekenis heeft gekregen.
[..]
Die bijbetekenis stond er dus niet in de 11e editie.
[..]
Ben je een beetje de weg kwijt in dit topic? Het gaat helemaal niet om de Van Dale maar om die linkse mensen die het woord kapitalisme dusdanig verkracht hebben waardoor hun versie nu ook in de Van Dale opgenomen is.
Links zich veelvuldig schuldig aan taalvervuiling.
[..]
Het is mij nog steeds niet duidelijk wat er in die 13e editie van jou staat.
De taal leeft en wordt niet vervuild, maar verrijkt.
Jij begon over Van Dale, ik heb er op gereageerd. Ik ben dus niet verdwaald.
Amerikalog.com - Voor al mijn dagelijks nieuws over de Amerikaanse verkiezingen.
Ik vind het ongehoord dat die rechtse rakkers het woord communisme een negatieve lading hebben gegeven.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-11-2004 17:50:22 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-11-2004 17:50:22 ]
!quote:Op zaterdag 10 april 2004 01:33 schreef accelerator het volgende:
ach: zegt alleen maar dat het goed in elkaar steekt. Had blijkbaar zo uit HP\deTijd kunnen komen
!Maar het westen is meer dan rijk genoeg. Uit oogpunt van de benutting van natuurlijke grondstoffen leven we zelfs op veel en veel te grote voet. Een iets eerlijker verdeling waarbij onze welvaart misschien een duwtje krijgt lijkt me dan ook geen slecht idee .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En WAT stel je nu concreet voor.quote:Op vrijdag 19 november 2004 17:56 schreef du_ke het volgende:
[..]
!
Maar het westen is meer dan rijk genoeg. Uit oogpunt van de benutting van natuurlijke grondstoffen leven we zelfs op veel en veel te grote voet. Een iets eerlijker verdeling waarbij onze welvaart misschien een duwtje krijgt lijkt me dan ook geen slecht idee .
Is het dan geen systeem dat uitgaat van dwang en zelfopoffering? Een systeem dat eigendomsrechten schendt! Dat vrijheden afpakt!quote:Op vrijdag 19 november 2004 17:48 schreef k_man het volgende:
Ik vind het ongehoord dat die rechtse rakkers het woord communisme een negatieve lading hebben gegeven.
de schuldenlast van de derde wereld kwijtschelden, die is haast niet meer terug te betalen, redelijkerwijs, om mee te beginnen, op voorwaarde dat het de bevolking ten goede komt op bv. onderwijsgebied en gezondheidquote:Op vrijdag 19 november 2004 22:49 schreef accelerator het volgende:
[..]
En WAT stel je nu concreet voor.
PI's hebben best nut.quote:Op vrijdag 19 november 2004 22:52 schreef accelerator het volgende:
[..]
Is het dan geen systeem dat uitgaat van dwang en zelfopoffering? Een systeem dat eigendomsrechten schendt! Dat vrijheden afpakt!
Nee, dat is het niet, dat is de invulling die mensen eraan gegeven hebbenquote:Op vrijdag 19 november 2004 22:52 schreef accelerator het volgende:
[..]
Is het dan geen systeem dat uitgaat van dwang en zelfopoffering? Een systeem dat eigendomsrechten schendt! Dat vrijheden afpakt!
Honey ! Take me drunk, i am home !
Wat is het dan wel volgens jou?quote:Op zaterdag 20 november 2004 11:58 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Nee, dat is het niet, dat is de invulling die mensen eraan gegeven hebben
Een verkapte vorm van ontwikkelingshulp dus. Helpt niet.quote:Op vrijdag 19 november 2004 23:03 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
de schuldenlast van de derde wereld kwijtschelden, die is haast niet meer terug te betalen, redelijkerwijs, om mee te beginnen, op voorwaarde dat het de bevolking ten goede komt op bv. onderwijsgebied en gezondheid
Hun schulden zijn natuurlijk niet de oorzaak. Het slechte economische systeem is de oorzaak. De wil om er wat aan te doen ontbreekt echter.
Misschien dat je een concrete bewering van mij er uit kan pakken en dat nader toe kan lichten.quote:Op zaterdag 20 november 2004 22:57 schreef jpzegthallo het volgende:
Je bent nogal kortzichtig als ik het zo lees.
Keiharde afspraken maken over het terugdringen van het energieverbruik van de westerse landen. Dit zal deels ten koste gaan van onze welvaart maar dat is later wle weer te compenseren.quote:Op vrijdag 19 november 2004 22:49 schreef accelerator het volgende:
[..]
En WAT stel je nu concreet voor.
En verder zaken als een soepeler schuldsanering vna de armste landen. en een goed beursensysteem voor studenten uit het buitenland om het mondiale kennisniveau te verhogen .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
|
|
