[Centraal] Beoordeel mijn/deze foto deel VIII
japis schreef vanmorgen o.a. het volgende:
quote:Ik gokte maar wat met de vraag of het een onderzeeer was. Maar goed gedaan zeg, kun je wat meer foto's plaatsen die je er gemaakt hebt?De foto is genomen in een onderzeeer. Volgens mij was dit op 50 meter diepte. Het was de vraag of de foto zou lukken. Op 50 meter is er weinig licht en flitsen is ook geen optie.
Die man in het midden is de gezagvoorder. Ik vind het juist wel mooi dat hij er op staat. Anders zou je een leeg groen vlak in het midden hebben. Normaal fotografeer ik nooit het onderwerp precies in het midden. In de onderzeer had ik helaas geen andere keus.
Hoezo is flitsen geen optie trouwens?
edit: het ging om deze foto:
quote:Klopt, ik denk dat ik dan ruzie kreeg met de gezagvoerder...Op vrijdag 9 april 2004 11:23 schreef vanwel het volgende:
Denk dat door de omgeving een flitslicht veel te veel reflecteert en je zodoende overbelichting krijgt...?
Misschien staan de andere nog op de server.
De foto is trouwens genomen tijdens mijn huwelijksreis op Aruba. Daar kun je met deze onderzeeer mee.
quote:Erg mooie foto, alleen jammer dat hij een beetje onscherp is?Op vrijdag 9 april 2004 11:17 schreef the-O het volgende:
Vervolg op:
[Centraal] Beoordeel mijn/deze foto deel VIII
japis schreef vanmorgen o.a. het volgende:
[..]
Ik gokte maar wat met de vraag of het een onderzeeer was. Maar goed gedaan zeg, kun je wat meer foto's plaatsen die je er gemaakt hebt?
Hoezo is flitsen geen optie trouwens?
edit: het ging om deze foto:
[afbeelding]
quote:Dat ligt aan de scan, de foto is niet genomen met een dig camera, maar met een APS.Op vrijdag 9 april 2004 11:47 schreef cramus het volgende:
[..]
Erg mooie foto, alleen jammer dat hij een beetje onscherp is?
zijn julie het met mij eens?
quote:Op vrijdag 9 april 2004 12:01 schreef cramus het volgende:
zijn julie het met mij eens?
japis ze staan niet op je server helaas.
Enneh, Laura
quote:Leuke foto, maar plaats es effe ook het orgineel, want volgens mij is het met tegenliggers leuker...Op vrijdag 9 april 2004 12:01 schreef cramus het volgende:
Week of 3 geleden gemaakt op de dijk tussen Lelystad en Enkhuizen, Het was nogal aan het stormen en recht voor me kwam de zon een beetje door. Ik heb de auto aan de kant gezet en me even omgedraaid naar de storm toe, en deze foto gemaakt. Heb er eerlijkheidshalve wel wat aan gesleuteld in Photosoep (kleur aanpassingen, tegenliggers weggegumt, kadertje eromheen), maar ik vind het een erg mooie plaat geworden:
[afbeelding]
zijn julie het met mij eens?
Je had bijvorbeeld een soort gestreepte auto erin proberen te kunnen krijgen...nu vind ik em een beetje saai..wel mooi, maar saai.
En als die auto die voorbij zou gaan ook nog eens lekker fel gekleurd was, dan is het helemaal een mooie foto geweest.
quote:ik vind hem mooi, mooie lucht, met erg mooie kleur. alleen zoals onze Hassan al zei, post het origineel eens?Op vrijdag 9 april 2004 12:01 schreef cramus het volgende:
Week of 3 geleden gemaakt op de dijk tussen Lelystad en Enkhuizen, Het was nogal aan het stormen en recht voor me kwam de zon een beetje door. Ik heb de auto aan de kant gezet en me even omgedraaid naar de storm toe, en deze foto gemaakt. Heb er eerlijkheidshalve wel wat aan gesleuteld in Photosoep (kleur aanpassingen, tegenliggers weggegumt, kadertje eromheen), maar ik vind het een erg mooie plaat geworden:
[afbeelding]
zijn julie het met mij eens?
ben nu erg benieuwd in hoeverre er aan is gesleuteld.
persoonlijk vind ik de foto niet echt saai.
en over die tegenliggers, misschien staan die wel mooi, misschien is het een storende factor.. ik weet het niet.
quote:Oke dan heb ik ze thuis op het appeltje. Eens kijken of ik ze vanmiddag nog hier kan krijgen.Op vrijdag 9 april 2004 12:11 schreef the-O het volgende:
[..]
japis ze staan niet op je server helaas.
Enneh, Laura
laura
quote:Owkee... U asked for it:Op vrijdag 9 april 2004 12:14 schreef hassanjassan het volgende:
[..]
Leuke foto, maar plaats es effe ook het orgineel, want volgens mij is het met tegenliggers leuker...
Je had bijvorbeeld een soort gestreepte auto erin proberen te kunnen krijgen...nu vind ik em een beetje saai..wel mooi, maar saai.
En als die auto die voorbij zou gaan ook nog eens lekker fel gekleurd was, dan is het helemaal een mooie foto geweest.
Met het weer van de afgelopen dagen vrij veel foto's gemaakt. Wat vinden jullie van deze? Hij ziet er groot wat indrukwekkender uit, maar goed.
Drama met de waalbrug:
quote:Mooie foto. Drijgende wolkenmassa komt ook mooi over. VInd alleen de brug en de weg ernaar toe wat onderbelicht/donker. Misschien ook ff met photosoep soepen..Op vrijdag 9 april 2004 13:23 schreef the-O het volgende:
Kijk daarvoor zou zo'n photoshop topiekje dus wel handig zijn, dat iedereen uitlegt hoe en wat. Ik ben er nog niet zo handig mee, en wil graag leren. Netjes iig cramus.
Met het weer van de afgelopen dagen vrij veel foto's gemaakt. Wat vinden jullie van deze? Hij ziet er groot wat indrukwekkender uit, maar goed.
Drama met de waalbrug:
[afbeelding]
quote:Enge bewolkingen worden zowat jouw handelsmerk..Op vrijdag 9 april 2004 13:23 schreef the-O het volgende:
Kijk daarvoor zou zo'n photoshop topiekje dus wel handig zijn, dat iedereen uitlegt hoe en wat. Ik ben er nog niet zo handig mee, en wil graag leren. Netjes iig cramus.
Met het weer van de afgelopen dagen vrij veel foto's gemaakt. Wat vinden jullie van deze? Hij ziet er groot wat indrukwekkender uit, maar goed.
Drama met de waalbrug:
[afbeelding]
In de fotowedstrijdfoto (die net als deze erg mooi is vind ik) is dat ook zo. Ik vind het persoonlijk niet zo erg dat de brug wat donker is; legt meer nadruk op de lucht. Maar ja, wie ben ik.. Ik heb voregah nog wel eens over de bogen aan de onderkant gelopen quote:Nee he. Man dat is echt levensgevaarlijk. Ik ken een malloot die over de grote boog geklommen heeft.Op vrijdag 9 april 2004 13:38 schreef Bertje het volgende:
Hee, da's leuk! Mijn brug
Kwam de politie aan te pas.Over dat onderbelichte, ik heb de foto tijdelijk als wallpaper en dan komt het toch echt wat minder onderbelicht over.
1)
2)
3)
Deze keer heb ik de afdrukken ingescand, en niet de negatieven. Ik denk dat ik hiermee de oorzaak van de 'wollige' foto's gevonden heb.
Ivo
quote:Ik ken wel meer van die mallotenOp vrijdag 9 april 2004 13:47 schreef the-O het volgende:
[..]
Nee he. Man dat is echt levensgevaarlijk. Ik ken een malloot die over de grote boog geklommen heeft.
Tenminste ik heb ze gezien... vooral tijdens het vuurwerk met de zomerfeesten is het erg in trek quote:Brrr, ik vind het vanaf de brug al erg hoog, moet er niet aan denken om daar op te klimmen.Op vrijdag 9 april 2004 18:45 schreef Silent_Lucidity het volgende:
[..]
Ik ken wel meer van die malloten
Maar goed, het was dus mooi weer de afgelopen dagen, tenminste, voor de foto's.
ik heb net een nieuwe cam, en móet het ding uitproberen, wordt vanzelf wel minder
Die bocht links zou er dus eigenlijk bij moeten staan, of niet?
quote:Absoluut, die weg is een supermanier om de kijker door de foto heen te leiden.Op vrijdag 9 april 2004 19:34 schreef the-O het volgende:
[..]
Brrr, ik vind het vanaf de brug al erg hoog, moet er niet aan denken om daar op te klimmen.
Maar goed, het was dus mooi weer de afgelopen dagen, tenminste, voor de foto's.
ik heb net een nieuwe cam, en móet het ding uitproberen, wordt vanzelf wel minder
Die bocht links zou er dus eigenlijk bij moeten staan, of niet?
[afbeelding]
quote:Sorry Ivo, maar dat ontslaat je niet van de "plicht" om even de foto's te optimaliseren.Op vrijdag 9 april 2004 16:28 schreef ultra_ivo het volgende:
2)
[afbeelding]
Deze keer heb ik de afdrukken ingescand, en niet de negatieven. Ik denk dat ik hiermee de oorzaak van de 'wollige' foto's gevonden heb.
Ik heb even de niveau's aangepast en een "unsharp mask" toegepast. De scheve horizon heb ik maar zo gelaten, omdat ik er van uit ga dat het inderdaad bergopwaarts gaat.
Persoonlijk vind ik dat de foto er al een stuk van opknapt. Een klein beetje nawerk na het scannen kan je foto aanzienlijk verbeteren. Verder vind ik het goede actiefoto's
quote:Prima verbetering kzin!Op vrijdag 9 april 2004 23:28 schreef kzin o.a. het volgende:
[..]
Ik heb even de niveau's aangepast en een "unsharp mask" toegepast.
[..] Verder vind ik het goede actiefoto's
De foto is inderdaad veel prettiger geworden om naar te kijken.
Maar je gaat ervan uit dat Ivo de kennis heeft om dit ook te doen. Als je nou aangeeft hoe je de niveau's hebt aangepast en welke waardes je in de unsharp mask hebt gebruikt, dan is het wat leerzamer voor iedereen.
quote:Lijkt me een vraag voor het centrale topic voor tips enzoOp zaterdag 10 april 2004 10:26 schreef the-O het volgende:
[..]
Prima verbetering kzin!
De foto is inderdaad veel prettiger geworden om naar te kijken.
Maar je gaat ervan uit dat Ivo de kennis heeft om dit ook te doen. Als je nou aangeeft hoe je de niveau's hebt aangepast en welke waardes je in de unsharp mask hebt gebruikt, dan is het wat leerzamer voor iedereen.
quote:De achtergrond (het landschap) is er inderdaad op vooruitgegaan. De kleuren zijn er op vooruit gegaan. Maar je mist nu heel wat interesante informatie over de fiets. Een van de bijzonderheden van deze rijder is namelijk dat hij een heel klassiek model fiets van een gerennomeerde Franse framebouwer (Gilbert Berthoud) berijdt. Dit zie je in de veranderde foto veel slechter.Op vrijdag 9 april 2004 23:28 schreef kzin het volgende:
[..]
Sorry Ivo, maar dat ontslaat je niet van de "plicht" om even de foto's te optimaliseren.
Ik heb even de niveau's aangepast en een "unsharp mask" toegepast. De scheve horizon heb ik maar zo gelaten, omdat ik er van uit ga dat het inderdaad bergopwaarts gaat.
[afbeelding]
Persoonlijk vind ik dat de foto er al een stuk van opknapt. Een klein beetje nawerk na het scannen kan je foto aanzienlijk verbeteren. Verder vind ik het goede actiefoto's
Met je stelling over de 'plicht' tot optimaliseren ben ik het wat minder eens. Als het er echt om gaat (bijv. lange reizen) dan werk ik vooral met dia's. Hier valt niets aan te optimaliseren. Een deel van het optimaliseren kan ik dus niet alitjd doen, en wil ik ook niet altijd doen. Ik heb wel het scanproces veranderd, en daarmee beter gemaakt (vanaf afdruk en niet vanaf negatief scannen).
Veel verdergaande veranderingen, zoals het verwijderen van auto's door de poster van een eerdere foto, wijs ik zelfs ronduit af. Voor mij moet een foto de situatie zoals ie is weergeven, niet de geïdealiseerde situatie zoals de fotograaf het graag zou zien. Een goede documantairefoto of nieuwsfoto vind ik dan ook mooier dan een perfect gearrangeerd stilleven.
Nog even over de horizon. Als we wateroppervlakten even buiten beschouwing houden, dan is er buiten bepaalde gedeeltes van Nederland en Vlaanderen bar weinig aan echt horizontale horizon te vinden. In veel gevallen is een scheve horizon dan ook de juiste.
Ivo
Ja er groeien hier bloemen in bomen
[ Bericht 21% gewijzigd door JoranVW op 11-04-2004 17:41:32 ]
quote:leuk! Het lijkt wel 3D, alsof hij met z'n neus uit de foto komt...Op zondag 11 april 2004 17:34 schreef Monkeylover het volgende:
Paard van mijn vriendin, vandaag gemaakt
[afbeelding]
.
Hoe krijg je huilfotos goed? Hoe krijg je een huilbui en het gevoel wat erbij hoort goed op camera?
Thnx
quote:ik heb weleens zoiets gemaakt. Mijn "trucje" was.. meer makeup, en met water veel meer laten uitlopen. En vooral veel water gebruiken zodat het er natter uitziet.Op zondag 11 april 2004 21:27 schreef Milkwoman het volgende:
[afbeelding]
Hoe krijg je huilfotos goed? Hoe krijg je een huilbui en het gevoel wat erbij hoort goed op camera?
Thnx
deze vond ik niet erg duidelijk, maar toch is de emotie wel te zien. Ik heb ooit nog wel meer foto's gemaakt, maar die kan ik zo snel niet vinden. Daarop was de emotie nog meer te zien, maar ook het feit dat ik net uit de douche kwam maakte de foto's sfeer wat.. killer. Ik vind je foto trouwens echt niet slecht, maar ik hoop dat je hier wat aan hebt.
Ik zal eens gaan oefenen..
dank je wel he 
Mooi
ook staat er voor mijn idee te weinig op, alleen mensen is niet interessant, stukje vuur was wel leuk geweest...
Nou wilde ik ook nog een actiefoto maken, maar dat beest is nogal snel. De twee keer dat ik hem in actie had vastgelegd was de foto onredbaar overbelicht (zeg maar wit) of te veel bewogen voor woorden (probeer maar eens een snelle sluitertijd voor elkaar te krijgen op een sony p72.... misschien toch eens tijd voor iets nieuws.... spiegelreflex ofzo
)Graag uw mening over deze stilstaande beestjes
quote:Ja, maar daar ging het me nie om.... het leek mij net of die mensen er voor geschoven wordenOp maandag 12 april 2004 12:41 schreef miki het volgende:
Ik had het ook mooier gevonden als bijvoorbeeld de voorste mensen scherp waren, en ze (hoe verder weg) steeds waziger zouden worden...het contrast oranje-zwart vind ik wel heel mooi..
ook staat er voor mijn idee te weinig op, alleen mensen is niet interessant, stukje vuur was wel leuk geweest...
Bomen als 2e laag en lucht 3e.. en het stukje cirkel van de mensen
.En vaag, tja 1/4" sluitertijd. UIt de hand he.
Maarja eigen schuld
quote:Wow, we hebben er zelf ook eentje maar die is niet te fotograferen (of hij moet etenOp maandag 12 april 2004 14:24 schreef Crowded het volgende:
Lente, konijntjes
[afbeelding]
[afbeelding]
Nou wilde ik ook nog een actiefoto maken, maar dat beest is nogal snel. De twee keer dat ik hem in actie had vastgelegd was de foto onredbaar overbelicht (zeg maar wit) of te veel bewogen voor woorden (probeer maar eens een snelle sluitertijd voor elkaar te krijgen op een sony p72.... misschien toch eens tijd voor iets nieuws.... spiegelreflex ofzo
Graag uw mening over deze stilstaande beestjes
). maarjah, ik vind de bovenste mooier, omdat die behalve het konijn alleen maar de gras erbij heeft. de andere foto is wat onscherp.quote:Ja.. hij zit meestal niet zo lang stil dus ik heb die een beetje snel geschoten (handmatig focus op 3m ingesteld van te voren, net iets te ver, maar autofocus was sowieso te langzaam..). Bij die eerste was ik lekker dichtbij en had ik ook meer tijd. Toch vind ik die eerste ook nog ergens een tikje wazigheid hebbenOp maandag 12 april 2004 14:40 schreef killko het volgende:
de andere foto is wat onscherp.
quote:kloptOp maandag 12 april 2004 14:46 schreef Crowded het volgende:
[..]
Toch vind ik die eerste ook nog ergens een tikje wazigheid hebben
Viva la Plagne
quote:je had wel een uv vilter mogen gebruiken,Op maandag 12 april 2004 16:28 schreef E-male het volgende:
Dit was een vroege ochtend op wintersport.....
[afbeelding]
Viva la Plagne
quote:Je camera is lekker in de war geraakt van al dat witOp maandag 12 april 2004 16:28 schreef E-male het volgende:
Dit was een vroege ochtend op wintersport.....
[afbeelding]
Viva la Plagne
. Gebruik de belichtingstrap de volgende keer en als je dan toch goed bezig bent, pak meteen een leuk onderwerp mee .En voor de konijnenfotograven; leg wat eten neer of zorg ervoor dat je hem/haar eerst flink uitput voor je gaat fotograferen. Dan heb je al wat meer mogelijkheden. Je kan ook kijken of je ervoor kan zorgen dat het beestje een beetje geobsedeerd raakt van je camera zodat ie daarnaar gaat zitten staren
.quote:Mooie lucht en mooi dat de hele foto een beetje blauwe tint heeft. Ook de 'hoekige horizon' zit op een goede plek. Misschien moet je alleen wel ietsjes met de levels prutsen in photoshop ofzo, dan komt het blauw wat mooier uit.Op maandag 12 april 2004 16:28 schreef E-male het volgende:
Dit was een vroege ochtend op wintersport.....
[afbeelding]
Viva la Plagne
[ Bericht 49% gewijzigd door killko op 12-04-2004 16:45:11 (quote) ]
quote:Heb jij wel eens een uitgeput konijn gezien?!Op maandag 12 april 2004 16:40 schreef portier het volgende:
[..]
Voor de konijnenfotograven; leg wat eten neer of zorg ervoor dat je hem/haar eerst flink uitput voor je gaat fotograferen. Dan heb je al wat meer mogelijkheden. Je kan ook kijken of je ervoor kan zorgen dat het beestje een beetje geobsedeerd raakt van je camera zodat ie daarnaar gaat zitten staren
En eh, wat die obsessie betreft: het stomme beest gaat eraan knagen
quote:ik vind hem niet mooi, hartstikke onduidelijk, te weinig contrast in de bergen en vind hem btw zo mooier:Op maandag 12 april 2004 16:38 schreef E-male het volgende:
tja, dat heb ik niet...denk ik, blijft een mooie foto hoor.
quote:Klopt, zo is hij mooier!Op maandag 12 april 2004 16:44 schreef berc het volgende:
[..]
ik vind hem niet mooi, hartstikke onduidelijk, te weinig contrast in de bergen en vind hem btw zo mooier:
[afbeelding]
quote:volgens mij is daar een speciaal topic voorOp maandag 12 april 2004 20:40 schreef Disorder het volgende:
Mag je foto's laten zien die bewerkt zijn in photoshop? Ik bedoel met bewerking niet dat ik er dingen aan toegevoegd heb, of objecten heb verwijderd, maar ik heb dus soms behoorlijk met contrasten en kleuren gespeeld. Mag dat hier?
quote:Bekend plekjeOp maandag 12 april 2004 16:28 schreef E-male het volgende:
Viva la Plagne
Klik hier voor Full Size, dan zie je het dorp tenminste een beetje...
Ik was er afgelopen kerst, prachtig gebied moet ik zeggen! Heb er nog een berg foto's van liggen ergens
Volgend jaar nog een keer 
wheeeeee!!!quote:Uiteraard! Dat is ook een deel van fotografieOp maandag 12 april 2004 20:40 schreef Disorder het volgende:
Mag je foto's laten zien die bewerkt zijn in photoshop? Ik bedoel met bewerking niet dat ik er dingen aan toegevoegd heb, of objecten heb verwijderd, maar ik heb dus soms behoorlijk met contrasten en kleuren gespeeld. Mag dat hier?
.quote:Er zit wat voorOp maandag 12 april 2004 22:23 schreef Crowded het volgende:
[..]
Bekend plekje
[afbeelding]
Klik hier voor Full Size, dan zie je het dorp tenminste een beetje...
Ik was er afgelopen kerst, prachtig gebied moet ik zeggen! Heb er nog een berg foto's van liggen ergens
.quote:Idd, dat vind ik wel erg jammer.Op dinsdag 13 april 2004 17:52 schreef portier het volgende:
[..]
Uiteraard! Dat is ook een deel van fotografie
[..]
Er zit wat voor
Anders was het wel een pracht plaat geweest voor achtergrond!
quote:oh....Op dinsdag 13 april 2004 17:52 schreef portier het volgende:
[..]
Uiteraard! Dat is ook een deel van fotografie
: De Apenheul in Apeldoorn. Heb een aantal plaatjes uitgezocht die ik met juliie wil delen:(1) De zon breekt door in het water.
(2) Kleine Oerang Oetang
(3) Kleine Orang Oetang
(4) Doodshoofdsaapjes zijn erg bijdehand
(5) Doodshoofdaapjes
(6) Doodshoofdaapje
(7) Wat voor merk dit is...?
Vragen, opmerkingen, kritiek?
[ Bericht 38% gewijzigd door cramus op 13-04-2004 20:27:36 ]
http://home.hccnet.nl/hm.wijk/bloempje.jpg
quote:1: Beetje te fel, geeft ook wat vieze kleurranden en de zon zit wel erg in het midden, verder leuk idee.Op dinsdag 13 april 2004 20:19 schreef cramus het volgende:
Vragen, opmerkingen, kritiek?
2: Felle zonnevlek, niet helemaal scherp (komt doordat je door glas hebt gefotografeerd gok ik) en de kleuren zijn nogal mat (ook door het glas waarschijnlijk).
3: Zie 2
4: Erg leuke foto! Super
.5: Op zich prima, beetje erg in het midden. Misschien beter geweest als het wat uit het midden had gestaan met wat omgevingselementen erbij.
6: Idee is wel okeej, jammer dat de bewolking het nogal verpest.
7: Ringstaart
. Ook hier beetje pontificaal in het midden en de omgevingselementen zijn een beetje saai.Leuke foto's!
.quote:Het idee is super! Ik had alleen het bloemetje uit die boom gefrut zodat ie echt afsteekt tegen de lucht. Nogmaals, het idee is erg goedOp dinsdag 13 april 2004 20:20 schreef JoranVW het volgende:
Kan iemand nog mijn foto be-oordelen??
http://home.hccnet.nl/hm.wijk/bloempje.jpg
.quote:Natuurlijk.. Als jij dan ook die van mij je ongezouten mening geeft..Op dinsdag 13 april 2004 20:20 schreef JoranVW het volgende:
Kan iemand nog mijn foto be-oordelen??
http://home.hccnet.nl/hm.wijk/bloempje.jpg
Ik vind er eerlijk gezegd niet zoveel aan.. Misschien had je beter voor een Macro-shot kunnen gaan? Of een ander perspectief? De foto doet nu wat "plat" aan..
quote:Op dinsdag 13 april 2004 20:46 schreef cramus het volgende:
[..]
Natuurlijk.. Als jij dan ook die van mij je ongezouten mening geeft..
1leuk idee beetje vel (vies water kan je niets aan doen) stukje linksonder kan je mischien weghalen.
2er zit een lichtje in...
3deze vind ik niks, eng licht
4deze is lief
5deze vind ik erg mooi met dat blaadje er zo voor
6hoe heb je deze genomen? zat je er dicht op? vind hem wel leuk.
7beetje saai verder wel leuk
(nu ga ik tv-makelaar kijken
) Ik had nog een bloem http://home.hccnet.nl/hm.wijk/bloem2.jpg
[..]
1: Beetje te fel, geeft ook wat vieze kleurranden en de zon zit wel erg in het midden, verder leuk idee.
2: Felle zonnevlek, niet helemaal scherp (komt doordat je door glas hebt gefotografeerd gok ik) en de kleuren zijn nogal mat (ook door het glas waarschijnlijk).
3: Zie 2
4: Erg leuke foto! Super
.5: Op zich prima, beetje erg in het midden. Misschien beter geweest als het wat uit het midden had gestaan met wat omgevingselementen erbij.
6: Idee is wel okeej, jammer dat de bewolking het nogal verpest.
7: Ringstaart
. Ook hier beetje pontificaal in het midden en de omgevingselementen zijn een beetje saai.Leuke foto's!
.[..]
Thanks!
Ringstaart.. *check*
De kleine Oerang Oetang is idd door glas gefotografeerd. Ik heb de kleuren al wat aangepast met photosoep, maar dit was t beste wat ik er uit kon halen.
Heb de Ringstaart (danku) xpres in het midden geplaatst, even als de klimmende doodshoofdaapjes. Omdat het om de beestjes ging.
[ Bericht 3% gewijzigd door cramus op 13-04-2004 21:35:24 ]
quote:Je 2 bloem vind ik ook wat aan de saaie kant. Probeer met je manual focus wat meer scherpte diepte in de foto te krijgen..Op dinsdag 13 april 2004 21:09 schreef JoranVW het volgende:
[..]
1leuk idee beetje vel (vies water kan je niets aan doen) stukje linksonder kan je mischien weghalen.
2er zit een lichtje in...
3deze vind ik niks, eng licht
4deze is lief
5deze vind ik erg mooi met dat blaadje er zo voor
6hoe heb je deze genomen? zat je er dicht op? vind hem wel leuk.
7beetje saai verder wel leuk
(nu ga ik tv-makelaar kijken
Ik had nog een bloem http://home.hccnet.nl/hm.wijk/bloem2.jpg
2: wat bedoel je met "er zit een lichtje in" ?
6: Ik heb t aapje van mijn camera af moeten slaan. Ik zat ongeveer 30 cm van 'm af...
have fun met de Makelaar..
quote:Links boven net onder dat touw toch? reflectie kan het ook wel zijn ofzo..?Op dinsdag 13 april 2004 21:33 schreef cramus het volgende:
[..]
Je 2 bloem vind ik ook wat aan de saaie kant. Probeer met je manual focus wat meer scherpte diepte in de foto te krijgen..
2: wat bedoel je met "er zit een lichtje in" ?
6: Ik heb t aapje van mijn camera af moeten slaan. Ik zat ongeveer 30 cm van 'm af...
have fun met de Makelaar..
quote:BeterOp dinsdag 13 april 2004 21:51 schreef cramus het volgende:
Nr 1 van mijn "Apenheul" reeks even aangepast, want ik vond de waterkant-rand aan de linker onderkant toch ook wel storend:
[afbeelding]
quote:Rule number 1; Foto's zien er vrijwel altijd leuker en dynamischer uit als je het onderwerp UIT het midden plaatst. De 1/3regel is een veelgebruikte methode hiervoor (ook wel de Gulden Snede genoemd).Op dinsdag 13 april 2004 21:21 schreef cramus het volgende:
Heb de Ringstaart (danku) xpres in het midden geplaatst, even als de klimmende doodshoofdaapjes. Omdat het om de beestjes ging.
.quote:Je hebt wel gelijk.. Maar regels zijn er om gebroken worden, toch?Op dinsdag 13 april 2004 22:21 schreef portier het volgende:
[..]
Rule number 1; Foto's zien er vrijwel altijd leuker en dynamischer uit als je het onderwerp UIT het midden plaatst. De 1/3regel is een veelgebruikte methode hiervoor (ook wel de Gulden Snede genoemd).
Gefotografeerd door een vergrootglas, wat een abstract glazig effect geeft.
Een doormidden gebroken basketbalbord.
De zon kwam langzaam aan weer tevoorschijn.
Een openstaande deur. Gericht op een plas water, waarin zand op de bodem lag. Deze foto vind ik erg grimmig.
Ook gericht op het water bij ons op het balkon. De zwarte balken vormen samen een railing. Dit is dus ook in spiegelbeeld.
De laatste foto die gericht was op het water. Ik hou van harde contrasten.
Mijn favoriet uit het rijtje. Ik vind deze foto heerlijk om naar te kijken. Hij is licht diagonaal, wat 'm een beetje zweverig maakt.
Hier wat abstracte van mij, rond het huis gemaakt.
Heb expres het dunne kader zo groen gemaakt, nu lijkt het alsof ik 2 delen in me foto heb. gras+kader en het andere deel houtblokjes. Zo zie ik het.
De volgende
quote:Ik heb zelf m'n brightness altijd redelijk hoog staanOp woensdag 14 april 2004 18:22 schreef thiamat het volgende:
Mooie foto's disorder.. behoorlijk apart. Maar soms vind ik ze te donker en niet duidelijk genoeg(basket).
quote:Ik vind je foto van die troep op de grond erg mooi gemaakt!Op woensdag 14 april 2004 18:22 schreef thiamat het volgende:
Mooie foto's disorder.. behoorlijk apart. Maar soms vind ik ze te donker en niet duidelijk genoeg(basket).
Hier wat abstracte van mij, rond het huis gemaakt.
Heb expres het dunne kader zo groen gemaakt, nu lijkt het alsof ik 2 delen in me foto heb. gras+kader en het andere deel houtblokjes. Zo zie ik het.
[afbeelding]
De volgende
[afbeelding]
die grassprietjes zijn lekker opvallend groen en het kadertje maakt de foto mooier (denk ik).'de volgende' heb ik al gezien
, je weet hoe ik erover denk quote:mooi fotoOp woensdag 14 april 2004 18:22 schreef thiamat het volgende:
Mooie foto's disorder.. behoorlijk apart. Maar soms vind ik ze te donker en niet duidelijk genoeg(basket).
Hier wat abstracte van mij, rond het huis gemaakt.
Heb expres het dunne kader zo groen gemaakt, nu lijkt het alsof ik 2 delen in me foto heb. gras+kader en het andere deel houtblokjes. Zo zie ik het.
[afbeelding]
De volgende
[afbeelding]
Ik vind het contrast van de warmbruine tinten met het harde groen mooi
en ik houd wel van kadertjes
Deze heb ik gemaakt op Paaszondag. Ik vind hem erg mooi maar wat vinden jullie ervan? Het is de Sacre Couer in Parijs.
quote:Die eerste is stoer!Op woensdag 14 april 2004 18:22 schreef thiamat het volgende:
Mooie foto's disorder.. behoorlijk apart. Maar soms vind ik ze te donker en niet duidelijk genoeg(basket).
Hier wat abstracte van mij, rond het huis gemaakt.
Heb expres het dunne kader zo groen gemaakt, nu lijkt het alsof ik 2 delen in me foto heb. gras+kader en het andere deel houtblokjes. Zo zie ik het.
[afbeelding]
De volgende
[afbeelding]
. Die grassprietjes springen er mooi uit , het lijkt net alsof ze er later bij zijn gezet. .quote:Ik vind de eerste wel goed, maar dan alleen het onderste gedeelte. Die 2 sprietjes in het midden heb je vrij lelijk ingekleurd, ze kloppen niet met de omgeving iig. Ik zou die gewoon laten...Op woensdag 14 april 2004 18:22 schreef thiamat het volgende:
Mooie foto's disorder.. behoorlijk apart. Maar soms vind ik ze te donker en niet duidelijk genoeg(basket).
Hier wat abstracte van mij, rond het huis gemaakt.
Heb expres het dunne kader zo groen gemaakt, nu lijkt het alsof ik 2 delen in me foto heb. gras+kader en het andere deel houtblokjes. Zo zie ik het.
[afbeelding]
De volgende
[afbeelding]
-edit-
Ow, en je kader
:'( 2de heb ik al gezien
.quote:Nice. Lekkere dieptewerking, prima plaatjeOp donderdag 15 april 2004 10:53 schreef Robertje het volgende:
[afbeelding]
Deze heb ik gemaakt op Paaszondag. Ik vind hem erg mooi maar wat vinden jullie ervan? Het is de Sacre Couer in Parijs.
. Had misschien nog wat breder gemogen, maar dat is een optie.[ Bericht 5% gewijzigd door portier op 15-04-2004 17:11:29 ]
quote:Nee
.Haal die dakrand weg en doe iets met die traptreden
.
Ik twijfel nog tussen 1 en 2. Welke vinden jullie 't "prettigst"?
Allen op dezelfde plek in Egmond:
1:
2:
3: als je later terug komt zit er op hetzelfde plekje opeens een Papa met z'n kids te genieten van het uitzicht..
1) Magnus Backstedt op weg naar de overwinning
2) Eric Baumann en Benoît Joachim
3)
4)
Als groot voordeel van de meetzoeker merkte ik dat je je kunt blijven concentreren op de renners, je zoeker gaat niet op zwart.
Ivo
Dit vind ik 1 van de mooiste...
En dees is gewoon wel erg sprekend voor mij...maar je moet wel weten om wie het gaat....de foto an sich heeft wel symbolen die het wel verraden
So what do ya'll think?
De foto's zijn direct van de scanner zonder bewerkingen @ 1200 dpi en medium USM
quote:Kwaliteit is goed, maar kvind ze een beetje saaiOp zondag 18 april 2004 00:54 schreef hassanjassan het volgende:
Eindelijk was mijn rolletje vol met de foto's van juliana's uittocht.
Dit vind ik 1 van de mooiste...
[afbeelding]
En dees is gewoon wel erg sprekend voor mij...maar je moet wel weten om wie het gaat....de foto an sich heeft wel symbolen die het wel verraden
[afbeelding]
So what do ya'll think?
De foto's zijn direct van de scanner zonder bewerkingen @ 1200 dpi en medium USM
quote:Ja hallo...het is een begrafenis....ik heb tot nu toe nog nooit clowns en fanfares en drukte gezien...Op zondag 18 april 2004 01:09 schreef Impry het volgende:
[..]
Kwaliteit is goed, maar kvind ze een beetje saai
Je vind ze saai in welke zin?
En kwaliteit...van de scans of van de foto ofwa? bitte mehr uitleg...
Ivo
quote:Op donderdag 15 april 2004 23:00 schreef cramus het volgende:
Afgelopen winter op een mooie zonnige dag in Egmond a Zee.
Ik twijfel nog tussen 1 en 2. Welke vinden jullie 't "prettigst"?
Allen op dezelfde plek in Egmond:
1:
[afbeelding]
2:
[afbeelding]
3: als je later terug komt zit er op hetzelfde plekje opeens een Papa met z'n kids te genieten van het uitzicht..
[afbeelding]
. Requiem for a Dream, anyone? .quote:eh?Op zondag 18 april 2004 13:24 schreef TC03 het volgende:
[..]
.quote:Dan moet ik de film nog maar een xje kijken, want ik kan t me niet herinnerren..Op zondag 18 april 2004 14:45 schreef TC03 het volgende:
Het is net een locatie uit die film
graag commentaar:
klik voor grote versie!!!!!
en de zomerse groeten!
Persoonlijk vind ik veldklein.jpg (de 1 naar laatste) de leukste van je serie. Grappig DOF effect doordat je door de grassprietjes heen gefotografeerd hebt.
De rest spreek mij eigenlijk niet zo aan...
zelf vond ik die hondekop en landweg1.jpg mooi
en ja ik weet het, op sommige foto's is de lucht of het witte overbelicht maar ik krijg dat niet anders met mijn camera.
Trust PowerC@M Zoom 820
ook s'avonds of s'nachts kan ik geen fatsoenlijke foto's maken..
iemand een tip hiervoor anders dan.. koop een andere cam want ik heb daar ff geen geld voor
quote:Probeer je levels/kleuren aan te passen met Photoshop? Zo kan je heel gemakkelijk meer contrast in je foto's krijgen.Op maandag 19 april 2004 13:57 schreef Kindred_Spirits het volgende:
ah dankje, ja ik zal vervolgens nummeren,
zelf vond ik die hondekop en landweg1.jpg mooi
en ja ik weet het, op sommige foto's is de lucht of het witte overbelicht maar ik krijg dat niet anders met mijn camera.
Trust PowerC@M Zoom 820
ook s'avonds of s'nachts kan ik geen fatsoenlijke foto's maken..
iemand een tip hiervoor anders dan.. koop een andere cam want ik heb daar ff geen geld voor
quote:Srry voor late reactie...Op zondag 18 april 2004 01:19 schreef hassanjassan het volgende:
[..]
Ja hallo...het is een begrafenis....ik heb tot nu toe nog nooit clowns en fanfares en drukte gezien...
Je vind ze saai in welke zin?
En kwaliteit...van de scans of van de foto ofwa? bitte mehr uitleg...
Maar er is niet echt veel te zien op de foto's. Je krijgt niet echt een beeld van wat er bezig is...Kweet niet precies hoe ik het uit moet leggen, maar er mag wat 'meer' in de foto's
quote:Normaal ben ik het hier nooit mee eens. Foto's moeten eigenlijk heel weinig bevatten(vind ik) om 'm boeiend te krijgen. Maar inderdaad, bij deze foto's is het niet duidelijk dat er een begrafenis is.Op maandag 19 april 2004 16:06 schreef Impry het volgende:
[..]
Srry voor late reactie...
Maar er is niet echt veel te zien op de foto's. Je krijgt niet echt een beeld van wat er bezig is...Kweet niet precies hoe ik het uit moet leggen, maar er mag wat 'meer' in de foto's
quote:deze heb ik net gemaakt (was gewoon lucht met mooie wolken) en alleen een beetje de belichting en kleuren aangepastOp maandag 19 april 2004 15:59 schreef cramus het volgende:
[..]
Probeer je levels/kleuren aan te passen met Photoshop? Zo kan je heel gemakkelijk meer contrast in je foto's krijgen.
best mooi resultaat
quote:Ik zie een lucht, een randje bosachtig donker, maar ik mis een echt onderwerp of een gebeurtenis waar ik naar kan kijken.Op maandag 19 april 2004 16:39 schreef Kindred_Spirits het volgende:
[..]
deze heb ik net gemaakt (was gewoon lucht met mooie wolken) en alleen een beetje de belichting en kleuren aangepast
best mooi resultaat
[afbeelding]
quote:Mooi plaatje, maar ook weer erg donker?Op maandag 19 april 2004 16:39 schreef Kindred_Spirits het volgende:
[..]
deze heb ik net gemaakt (was gewoon lucht met mooie wolken) en alleen een beetje de belichting en kleuren aangepast
best mooi resultaat
[afbeelding]
quote:hello cramus...Op vrijdag 9 april 2004 12:01 schreef cramus het volgende:
Week of 3 geleden gemaakt op de dijk tussen Lelystad en Enkhuizen, Het was nogal aan het stormen en recht voor me kwam de zon een beetje door. Ik heb de auto aan de kant gezet en me even omgedraaid naar de storm toe, en deze foto gemaakt. Heb er eerlijkheidshalve wel wat aan gesleuteld in Photosoep (kleur aanpassingen, tegenliggers weggegumt, kadertje eromheen), maar ik vind het een erg mooie plaat geworden:
[afbeelding]
zijn julie het met mij eens?
ik heb een heel brutaal vraagje, maar ik vind jou foto heel erg mooi!
aangezien ik net met mijn band een cd heb opgenomen en daar een cd hoes voor moet komen en deze foto mij heel erg aansprak zou ik hem misschien als voorkant willen gebruiken.
is dit ok bij jou? anders doe ik het niet en ga ik op zoek naar een andere foto of schiet er zelf een, maar ik vind die van jou wel gigantisch mooi!
groeten drumkruk
neem even privé contact op als je wilt: drumkruk@chello.nl danku!
quote:pictural flight!Op donderdag 15 april 2004 20:28 schreef ebas het volgende:
[afbeelding]
quote:Op maandag 19 april 2004 19:18 schreef 2nosedT het volgende:
[..]
pictural flight!
2
3
4. Ja ik weet het, jammer van de bewolking. Dat stuk rechtsboven moet er nog uitgesoept worden.
5
5 -> vind ik mooie foto
mooie lichtval, veel kleurtjs, mooie achtergrond (jammer van plukje wolken) en het heeft leuke opbouw van kleine prutgebouwtjes naar steeds groter...just my humble opinion
quote:U've got Mail!!Op maandag 19 april 2004 19:13 schreef Drumkruk het volgende:
[..]
hello cramus...
ik heb een heel brutaal vraagje, maar ik vind jou foto heel erg mooi!
aangezien ik net met mijn band een cd heb opgenomen en daar een cd hoes voor moet komen en deze foto mij heel erg aansprak zou ik hem misschien als voorkant willen gebruiken.
is dit ok bij jou? anders doe ik het niet en ga ik op zoek naar een andere foto of schiet er zelf een, maar ik vind die van jou wel gigantisch mooi!
groeten drumkruk
neem even privé contact op als je wilt: drumkruk@chello.nl danku!
quote:Ik had deze persoonlijk denk ik nog mooier gevonden had de flat ietskes uit het midden gestaan.
maar ik ben ook nog maar een noob.
1.
2.
alleen de groene borstel is niet 100 % sherp
en het lijkt me mooier met een blauwe water achtige achtergrond
quote:Op zondag 18 april 2004 18:21 schreef cramus het volgende:
[..]
Dan moet ik de film nog maar een xje kijken, want ik kan t me niet herinnerren..
Daar lijkt jouw foto best wel op, behalve dat de rand anders is dan. Naja, nu weet je wat TC03 bedoelde (denk ik).
quote:Nu weet ik het weer.. THanx! Wat een geweldige film is dat.Op donderdag 22 april 2004 16:10 schreef Xante het volgende:
[..]
[afbeelding]
Daar lijkt jouw foto best wel op, behalve dat de rand anders is dan. Naja, nu weet je wat TC03 bedoelde (denk ik).
Is overigens toevallig ook een scene in de film Dark City..
quote:Aardig versletenOp vrijdag 23 april 2004 16:37 schreef Kindred_Spirits het volgende:
mn knuffel van vroeger...
[afbeelding]
.Maar je hebt je knuffel niet in zijn 'natuurlijke omgeving' geplaatst, waardoor je foto niet echt sprekend is. Een onderwerp moet communiceren met de omgeving, met de voorgrond en de achtergrond.
hij lag al jaren in het opberghok, en op mijn bed staat totaal niet. pas niet erbij..
maar het was gewoon een leuke memory aan vroeger en wou die ff delen
1. (12 mm, f4, 1/3200)
2. (35 mm, f4, 1/3200)
zie sig voor meer vertier in IJsland
quote:Op vrijdag 23 april 2004 17:24 schreef Kindred_Spirits het volgende:
wat is de natuurlijke omgeving van een stoffe beer?
quote:hij lag al jaren in het opberghok,
.Verzin nog wat dingen, gewoon bij andere oude spullen leggen oid, of ergens achterin een boekenkast of in een hoekje..
)#1
#2
#3
#4
kritiek graag!
quote:Die bloemen zijn mooi, maar niet super bijzonder zoals je zei. Probeer eens de achtergrond helemaal zwart te krijgen bij die ene (voor deze keer ff photoshoppen). De andere 2 hebben een goede scherpte.Op vrijdag 23 april 2004 18:38 schreef thiamat het volgende:
zo.. ik blijf bezig.. even 1 serieuze foto en voor de rest leuke lente dingetjes(ook serieus natuurlijk
#1
[afbeelding]
#2
[afbeelding]
#3
[afbeelding]
#4
[afbeelding]
kritiek graag!
die foto van dat gebouw heb je mooi gedaan kwa lijnen ed. Je hebt de cam gelijk aan de trap gehouden, wat mooi uitkomt. Het witte randje om de foto heen maakt de foto af.
ik heb nu ook allemaal mooie ideeen nu het lente is.. nu m'n camera nog terug..
Hij is zo ook erg mooi, maar de lijnen lijken ervoor geknipt.
En wat een hoog contrast in de eerste 3. Heb je dat aangepast? De eerste vind ik erg mooi trouwens.
Omdat de lente eindelijk doorzet heb ik de analoge camera onder het stof vandaan gehaald. Rolletje door de fotograaf op cd laten zetten, en in een paar uur klaar! Ze waren er een paar vergeten, maar dat moeten ze maandag dan maar doen. Ik heb weer even wat te doen met deze foto's.
Nikon 28 mm met polarisatiefilter.
[ Bericht 5% gewijzigd door the-O op 24-04-2004 19:33:12 ]
2:
dit zijn 2 foto's van mijn reis, de rest wordt aan gewerkt..
ze zijn helaas niet voor fok geresized, namelijk 640*480.
mocht hier problemen mee komen... dan maar ik ze als linkje ofzo.
Ziet er mooi uit, dat gebouw. Wat is het, een museum?
Had je in sepia gefotografeerd of later bewerkt? Past iig goed bij de foto's.
Nu foto 1 nog een tikje rechtzetten (kijk maar eens naar de hoek van je foto met de pilaar) en dan zijn ze af!
Ben zeer benieuwd naar de overige foto's!
1.
2.
3.
4.
1.
2.
3.
Tis toch wel vandag huh?
kan je een vergrootglas bijleveren?
quote:Ja, vandaag gemaakt, en inderdaad het weer viel zwaar tegen om foto's te maken.Op zondag 25 april 2004 20:00 schreef the-O het volgende:
Eldera had ik al gezegd dat ik met het weer van vandaag niks kon. De zon is te waterig, en alles wordt een beetje flets. Op de foto's van Caar2 zie ik dat bevestigd. Meestal heeft caar juist mooie warme tinten, en hier mis ik dat dus.
Tis toch wel vandag huh?
Veel foto's werden veel te flets. Beetje jammer.
quote:(of 3 van je vorige post)
Beetje saai... Scheiding ongeveer in het midden (water grond en grond lucht). Er gebeurd ook niet zo enorm veel...
quote:(of de rest van je vorige post)2.
[afbeelding]
Dat paadje kan je lekker gebruiken om de kijker door je foto te sturen, valt lekker op. Jammer dat het nu een beetje overkill is aan dezelfde plaatjes.
quote:Leuk plaatje, dit soort macro doet het altijd goed3.
[afbeelding]
. Lekker fel blauw, was helemaal leuk geweest als er aan de voet van de paal nog iets meer te zien was (een contrasterend bloempje oid). quote:Het is een leuk icoon, maar beetje klein om te beoordelenOp zondag 25 april 2004 20:00 schreef eeenuitduizend het volgende:
ben hier wel tevreden over
[afbeelding]
. nu wat groter.
quote:nu je het zegt, het zijn wel veel 'paadjes' zo achter elkaar, terwijl ik ook nog een heleboel andere heb. maar ja, in ieder geval bedankt voor je commentaar.Op zondag 25 april 2004 20:10 schreef portier het volgende:
(of de rest van je vorige post)
Dat paadje kan je lekker gebruiken om de kijker door je foto te sturen, valt lekker op. Jammer dat het nu een beetje overkill is aan dezelfde plaatjes.
[..]
Ik moet zeggen dat het daar (Parnassia) heel mooi is, dus als de zon goed schijnt ga ik maar eens terug.
quote:Nice! De foto bestaat uitOp zondag 25 april 2004 20:33 schreef eeenuitduizend het volgende:
zo nog een keer dan
[afbeelding]
laagjes . Meer dan 2 laagjes scoort in principe altijd lekker. Ik zou alleen die jongen links helemaal op de foto zetten, zodat hij echt het onderwerp is en niet er een beetje bijhangt. Gewoon een klein randje ernaast maar iig dat hij er in de breedte helemaal opstaat .quote:tnx. Ik had hem expres een beetje uit beeld genomen, maar nu je het zo zegt, denk ik wel dat je gelijk hebt dat het mooier is hem helemaal in beeld te zettenOp zondag 25 april 2004 20:46 schreef portier het volgende:
[..]
Nice! De foto bestaat uit
quote:de eerste is een klooster van Le Corbusier. een afschuwelijk ding van buiten, maar prachtig uitgewerkt en doordacht van binnen..Op zondag 25 april 2004 11:30 schreef the-O het volgende:
Xilantof,
Ziet er mooi uit, dat gebouw. Wat is het, een museum?
Had je in sepia gefotografeerd of later bewerkt? Past iig goed bij de foto's.
de 2de is een gebouw van Tadao Ando, het Vitra Congrespaviljoen.
en die is erg mooi...
en ik had ze eerst in kleur geschoten, en daarna sepia gemaakt op de camera zelf.
daarna op de pc, alleen rezisen en contrast enzo.
quote:dankjeOp zondag 25 april 2004 13:27 schreef m-niki het volgende:
Xilantof: sieht gut aus! Idd mooi die sepia tint, is niet vaak mooi in foto's, maar bij deze past het goed! Je hebt goed gebruikt gemaakt van de lijnen die aanwezig waren, goed gezien!
Nu foto 1 nog een tikje rechtzetten (kijk maar eens naar de hoek van je foto met de pilaar) en dan zijn ze af!
Ben zeer benieuwd naar de overige foto's!
en ik wist dat ze scheef staan, maar weet niet hoe ik ze recht moet zetten, heb ik pas daarnet gelezen in het PS topic
ik ga er nog wel ff aan werken.
de andere foto's komen nog, ik blijf het moeilijk vinden om te selecteren uit de vele digitale foto's die ik nu al heb
De kleuren zijn en klein beetje beinvloed door de scanner
En waar is het portretfoto topicje gebleven?
Olympus C2040z
26-4-2004 20:18u
1/400s f/5.0 @ ISO 100
f=21 mm (= 120mm kleinbeeld equiv.)
Alleen geresized, verder niets gewijzigd.
quote:Ze kijkt een beetje gedwongen, verder leuke foto.Op dinsdag 27 april 2004 13:06 schreef Ellard het volgende:
[afbeelding]
quote:Blik is al beter, jammer van die schaduw op haar gezicht...
quote:De zon is nogal uitgebeten. Verder mist het imho nog een gebeurtenis. Een vogel die langsvliegt, dat soort dingenOp dinsdag 27 april 2004 16:10 schreef MonoSynth het volgende:
een fotootje die ik gisteravond gemaakt heb (en al in een ander topic gezet heb):
[afbeelding]
Olympus C2040z
26-4-2004 20:18u
1/400s f/5.0 @ ISO 100
f=21 mm (= 120mm kleinbeeld equiv.)
Alleen geresized, verder niets gewijzigd.
.quote:De eerste foto is erg mooi. In eerste instantie had ik er het een en ander op aan te merken (te fel licht, te donkere ogen), maar toen ik die op- en aanmerkingen op de foto ging toepassen in The Gimp kwam ik er achter dat het origineel niet makkelijk te verbeteren is.Op dinsdag 27 april 2004 13:06 schreef Ellard het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
De kleuren zijn en klein beetje beinvloed door de scanner
En waar is het portretfoto topicje gebleven?
De kleurkeuze is erg mooi, met het rode sjaaltje als tegenhanger voor de groene achtergrond. De enige tip die ik heb is om de hele achtergrond lichtgroen te maken (onderaan wordt deze donkergroen). Op die manier is er meer sprake van het loskomen van de omgeving, en lijkt de foto wat dichterbij te komen. Ook de piercing en de oorbellen komen niet erg goed uit de verf. Probeer deze scherp in beeld te krijgen. Gezien het haar is de scherptediepte erg minimaal. Een scherptediepte die het hele gezicht (neus tot oren) scherp in beeld heeft, maar toch een onscherpe achtergrond geeft is natuurlijk ideaal.
Vraagje: Met wat voor camera zijn deze foto's genomen? Ik zie erg veel chromatische abberatie (gekleurde randjes)...
quote:Hallo Caar2Op zondag 25 april 2004 20:34 schreef Caar2 het volgende:
[..]
nu je het zegt, het zijn wel veel 'paadjes' zo achter elkaar, terwijl ik ook nog een heleboel andere heb. maar ja, in ieder geval bedankt voor je commentaar.
Ik moet zeggen dat het daar (Parnassia) heel mooi is, dus als de zon goed schijnt ga ik maar eens terug.
Jij hebt toch een 300D, en je hebt daar een pola filter bij zitten?
Waar heb je die gekocht en voor hoeveel,
Kan je ook als je daar zin in hebt (of misschien heb je die al wel gemaakt) 2 dezelfde foto's maken/posten waar je er 1jte hebt gemaakt met en 1 zonder pola filter?
Ik zal graag het verschil willen zien,
Heb wel een keer zoiets uitgebrobeerd met een d100, Maar net wat mijn ''leraar'' zei, je ziet niet echt een verschil met de d100 (en die objectieven die ze er bij hebben zitten)
Vraag me af hoe dat met de 300d zit.
Grijstinten:
Tja, moet blijven proberen eh.
quote:Je foto is niet helemaal scherp en omdat je de kleuren eruit haalt (z/w is in principe om ervoor te zorgen dat de contrasten of lijnen meer naar voren komen) zie je dat nog sterker...Op dinsdag 27 april 2004 18:53 schreef Neptun3 het volgende:
Origineel
[afbeelding]
Grijstinten:
[afbeelding]
Tja, moet blijven proberen eh.
en
quote:Ik heb inderdaad een polafiter, en ik moet zeggen dat ie het heel goed doet. Al gebruik ik em eigenlijk niet supervaak. Het is een Sigma EX, en dan de 'slim' versie.(ik weet niet of dat nou een voordeel is, want hij is wel erg dun, en dat is een beetje irritant met draaien) Hij was nogal prijzig, zo'n 90 euri. Wat voor objectieven heb jij dan? Ik heb de Tamron 28-300mm en daar doet ie het prima mee.Op dinsdag 27 april 2004 16:58 schreef berc het volgende:
[..]
Hallo Caar2
Jij hebt toch een 300D, en je hebt daar een pola filter bij zitten?
Waar heb je die gekocht en voor hoeveel,
Kan je ook als je daar zin in hebt (of misschien heb je die al wel gemaakt) 2 dezelfde foto's maken/posten waar je er 1jte hebt gemaakt met en 1 zonder pola filter?
Ik zal graag het verschil willen zien,
Heb wel een keer zoiets uitgebrobeerd met een d100, Maar net wat mijn ''leraar'' zei, je ziet niet echt een verschil met de d100 (en die objectieven die ze er bij hebben zitten)
Vraag me af hoe dat met de 300d zit.
Het ligt ook zeker aan het weer of hij het doet. Hoe feller de zon en blauwer de lucht, hoe beter de filter werkt. Ook ligt het er weer aan naar welke kant ten opzichte van de zon je de foto maakt. Ik geloof dat de zon aan de zijkant het beste is. Bijvoorbeeld om dan de lucht met de filter extra blauw te maken.
Ook het ontspiegelen van een ruit werkt perfect evenals de glinstering verminderen van bijv. de zee.
Dus met de 300D heb ik er in ieder geval geen problemen mee..
Hier twee foto's,
Zonder filter
Met filter
quote:Op dinsdag 27 april 2004 19:52 schreef Caar2 het volgende:
[..]
Ik heb inderdaad een polafiter, en ik moet zeggen dat ie het heel goed doet. Al gebruik ik em eigenlijk niet supervaak. Het is een Sigma EX, en dan de 'slim' versie.(ik weet niet of dat nou een voordeel is, want hij is wel erg dun, en dat is een beetje irritant met draaien) Hij was nogal prijzig, zo'n 90 euri. Wat voor objectieven heb jij dan? Ik heb de Tamron 28-300mm en daar doet ie het prima mee.
Het ligt ook zeker aan het weer of hij het doet. Hoe feller de zon en blauwer de lucht, hoe beter de filter werkt. Ook ligt het er weer aan naar welke kant ten opzichte van de zon je de foto maakt. Ik geloof dat de zon aan de zijkant het beste is. Bijvoorbeeld om dan de lucht met de filter extra blauw te maken.
Ook het ontspiegelen van een ruit werkt perfect evenals de glinstering verminderen van bijv. de zee.
Dus met de 300D heb ik er in ieder geval geen problemen mee..
Hier twee foto's,
Zonder filter
[afbeelding]
Met filter
[afbeelding]
Polafilter is goed! De eerste foto vind ik zonder de spiegeling in het water veel mooier. Ik had tot de helft van de foto gescrold en dat gedeelte vond ik erg mooi met die mysterieuze bomen en dat mooie licht. Als de kwalitiet van je foto het toelaat zou ik er een flink stuk van onder af croppen. Ook bij de 2e foto zou ik wat spelen met de uitsnede, en bij deze ook met het contrast.
quote:Dank je voor het commentaar. De eerste foto had ik idd al gecropt, maar ik zat wat te twijfelen.Op dinsdag 27 april 2004 20:03 schreef the-O het volgende:
@The_Frog:
De eerste foto vind ik zonder de spiegeling in het water veel mooier. Ik had tot de helft van de foto gescrold en dat gedeelte vond ik erg mooi met die mysterieuze bomen en dat mooie licht. Als de kwalitiet van je foto het toelaat zou ik er een flink stuk van onder af croppen. Ook bij de 2e foto zou ik wat spelen met de uitsnede, en bij deze ook met het contrast.
De andere zal ik nog eens door PS halen.
[ Bericht 6% gewijzigd door The_Frog op 27-04-2004 22:31:24 ]
quote:bedankt voor het posten van die foto'sOp dinsdag 27 april 2004 19:52 schreef Caar2 het volgende:
[..]
Ik heb inderdaad een polafiter, en ik moet zeggen dat ie het heel goed doet. Al gebruik ik em eigenlijk niet supervaak. Het is een Sigma EX, en dan de 'slim' versie.(ik weet niet of dat nou een voordeel is, want hij is wel erg dun, en dat is een beetje irritant met draaien) Hij was nogal prijzig, zo'n 90 euri. Wat voor objectieven heb jij dan? Ik heb de Tamron 28-300mm en daar doet ie het prima mee.
das wel een heel verschil ja, lucht ziet er wel veel leuker uit zo lekker blauw, vraag me ook wel af hoe het met water zit,
en wat maakt dat slim iritant met draaien? En word de polafilter ook duurder omdat ie 'slim' is?
ikzelf heb de kitlens en een 75-300mm 4-5.6
Maar ja, eerst een flitser kopen (en misschien dus een polafilter) en dan maar op zoek naar een lekkere lichtsterke lens.
quote:Ik denk ('' weet'') dat deze foto een stuk interessanter word als er een beetje diepte in komt, dus wat meer van de zijkant nemen en een stuk 'onscherp' van de auto er bij.Op dinsdag 27 april 2004 22:29 schreef Specialized het volgende:
Heb sinds een half jaar een fotocamera, een Minolta Dimage Z1. Ben er reuze tevreden mee. Nu nog leren fotograveren. Ik hou veel van Porsches en heb in Australie deze foto genomen. Een leuke, of niets?
[afbeelding]
quote:De 'slim' versie is heel dun, dus als je door je lens kijkt en tegelijk wil draaien, draai je snel aan het hele filter in plaats van aan het draaibare ringetje zeg maar. Maar dun is wel weer beter dan dik, hoe dunner het glas hoe meer licht er door kan, dus hoe korter je sluitertijd. Een polafilter maakt de foto wat donkerder, dus moet je vaak je sluitertijd wat aanpassen. Volgens mij is een 'slim' filter ook duurder. De jongen in de fotozaak raadde het aan, maar als je er een koopt moet je zelf maar even vergelijken.Op dinsdag 27 april 2004 22:58 schreef berc het volgende:
[..]
bedankt voor het posten van die foto's
das wel een heel verschil ja, lucht ziet er wel veel leuker uit zo lekker blauw, vraag me ook wel af hoe het met water zit,
en wat maakt dat slim iritant met draaien? En word de polafilter ook duurder omdat ie 'slim' is?
ikzelf heb de kitlens en een 75-300mm 4-5.6
Maar ja, eerst een flitser kopen (en misschien dus een polafilter) en dan maar op zoek naar een lekkere lichtsterke lens.
[..]
Vreemd ook dat Portier bij deze foto's niet opmerkt dat ze zo ontzettend onscherp zijn, en bij Neptun3 vergeet te zeggen dat een deel van de foto niet scherp is, omdat Neptun een te kleine dieptescherpte heeft en het bij bloemen mooier is wanneer de hele foto scherp is. Probeer je diafragma iets kleiner te zetten en de sluitingstijd ietsje langer et voila de bloem is helemaal scherp (wel even statiefje erbij als de sluitingstijd omhoog gaat he!! Anders is ie weer niet scherp doordat je zelf beweegt!)
Vind alleen dat het fietspad te veel opvalt, en dat de rest daar een beetje eentoning tegen afsteekt (vooral de lucht)
quote:Klassiek is het iig voor geen meter. Het enige is dat het een beetje bruinig is, maar de lantarenpalen, het hek en de fietser zijn niet bepaald klassiek te noemen.Op maandag 3 mei 2004 09:23 schreef luap het volgende:
Hier een foto van mij met een klassieke uitstraling (denk ik, misschien ook wel niet ik weet er niks van, Ouwesok?). Fietser op een mooi klassiek strak fietspad van asfalt. Gemaakt met een 300mm voor compressie van de lantarenpalen. Afgezien van of ie nu wel of niet klassiek is, is het een fatsoenlijke foto?
[afbeelding]
Verder vind ik je foto an sich ook niet echt een juweeltje. De lucht is erg grijs en er zit teveel contrast tussen het fietspad en de rest waardoor het fietspad een beetje overdone is en de rest eigenlijk niet te zien is. Vooral je onderwerp (de fietser) is nauwelijks te zien. Daarnaast stoort de 1e lantarenpaal nogal (onscherp) net als die lantarenpalen die boven de andere lantarenpalen uitsteken en het gevaarte links (ik denk een hek, niet echt te zien).
Ik zou van de bovenkant een heel stuk afhalen, tot je die uitstekende lantarenpalen niet meer ziet oid en proberen je foto wat lichter te maken zodat je er iets in kan ontdekken.
Niet elke foto kan perfect zijn
.De lucht is idd saai. Maar daar kon ik op dat moment niet echt iets aan doen (slap excuus). En het fietspad is ook wat erg fel ja, de zon stond al laag en reflecteerde behoorlijk op het vochtige fietspad. Toch vond ik de foto nog wel wat hebben.
En nee niet elke foto hoeft perfect te zijn... gelukkig maar. Er zijn maar weinig echt perfecte foto's. En daarvan heb ik er in ieder geval nog geen gemaakt.
quote:met een simpel programmaatje kun je veel veranderen aan deze foto, gewoon goed kijken wat de mogelijkheden zijn en lekker veel oefenen, als je er eenmaal inkomt........Op maandag 3 mei 2004 13:31 schreef luap het volgende:
Bedankt portier en miki voor jullie heldere en eerlijke mening. Op de een of andere manier deed deze foto mij wat klassiek aan, maar zoals ik al zei: ik weet er niks van. Elke foto in zwart wit (ongeveer) is voor mij al klassiek
De lucht is idd saai. Maar daar kon ik op dat moment niet echt iets aan doen (slap excuus). En het fietspad is ook wat erg fel ja, de zon stond al laag en reflecteerde behoorlijk op het vochtige fietspad. Toch vond ik de foto nog wel wat hebben.
En nee niet elke foto hoeft perfect te zijn... gelukkig maar. Er zijn maar weinig echt perfecte foto's. En daarvan heb ik er in ieder geval nog geen gemaakt.
HOT or NOT?
Vanmiddag op pad geweest en me rot gezocht naar bloembollen maarrr gevonden
Jammer genoeg scheen de zon niet meer maar anders had ik waarschijnlijk te lichte foto's gehad.
quote:Ik denk dat je iets meer gebruik had moeten maken van die paden die ernaast lopen om het daarmee een gekleurde abstracte foto te maken. Of je had iets dichterbij moeten gaan zitten en door de bloemen heen moeten fotograferen. Nu is het een beetje half, mist een beetje spanning.Op dinsdag 4 mei 2004 20:23 schreef beertje_ het volgende:
Wat te zeggen van deze foto's?
Vanmiddag op pad geweest en me rot gezocht naar bloembollen maarrr gevonden
Jammer genoeg scheen de zon niet meer maar anders had ik waarschijnlijk te lichte foto's gehad.
[afbeelding]
[afbeelding]
SPOILERnikstervan, nikstervan, nikstervan
[ Bericht 14% gewijzigd door Rewimo op 04-05-2004 20:35:29 ]
quote:Op dinsdag 4 mei 2004 20:30 schreef Impry het volgende:
Wel mooie foto's, maar de onderste is een beetje aan de donkere kant.SPOILERnikstervan, nikstervan, nikstervan
hehehquote:K'zal vanavond even de andere foto's uitzoeken met meerdere padenOp dinsdag 4 mei 2004 20:29 schreef portier het volgende:
[..]
Ik denk dat je iets meer gebruik had moeten maken van die paden die ernaast lopen om het daarmee een gekleurde abstracte foto te maken. Of je had iets dichterbij moeten gaan zitten en door de bloemen heen moeten fotograferen. Nu is het een beetje half, mist een beetje spanning.
Er zat jammer genoeg een te brede sloot tussen mij en de bloemen
Dank je voor het commentaar.
quote:www.fierljeppen.nlOp dinsdag 4 mei 2004 20:43 schreef beertje_ het volgende:
Er zat jammer genoeg een te brede sloot tussen mij en de bloemen
.quote:www.deegroller.nl
En ik denk wat de foto's betreft je ongeveer dit in gedachten had?
(blijft alleen zo verdomd weinig van je foto over met 550 pixels breed)
quote:Wat een supercoole site!
.quote:Zoiets idd, lekker kort aan de bovenkant afknippen (weg die lucht!). Daar een beetje mee spelen, schuin, recht, hoog, laag.En ik denk wat de foto's betreft je ongeveer dit in gedachten had?
(blijft alleen zo verdomd weinig van je foto over met 550 pixels breed)
[afbeelding]
Ofzo
.
quote:Je kan ze iets lager pakken zodat het wat verder uitstrekt. En alleen rechttoe rechtaan is ook zo rechttoe rechtaan
.
#2
#3
#4
5#
ik vind dit een aantal van mn mooiste foto's hebben jullie nog tips of kritiek laat het horen
quote:Grapje zekerOp woensdag 5 mei 2004 18:36 schreef MrTimbo.B het volgende:
#1
[afbeelding]
#2
[afbeelding]
#3
[afbeelding]
#4
[afbeelding]
5#
[afbeelding]
ik vind dit een aantal van mn mooiste foto's hebben jullie nog tips of kritiek laat het horen
. Als dit je mooiste foto's zijn dan hoop ik dat dit de enige 5 foto's zijn die je gemaakt hebt. Ik zal er een beetje inhoudelijk op ingaan, maar ga alsjeblieft meer fotograferen.1: Niet echt lekker scherp, tikje overbelicht, teveel groen en onderwerp in het midden
2: Goed! Lekker dramatisch. Snij nog even wat zwart onderaan weg...
3: Je hebt verkeerdom scherpgesteld, onderwerp in het midden
4: Sorry hoor
.5: Beetje te simpel, mist een hoop spanning, of iig een onderwerp. Een landschapsfoto kan je dit niet bepaald noemen.
Ow en resize je foto's even, max 550 breed...
. Dus heb ik ditmaal maar eens een stuk prikkeldraad bij een 'dichtbij'gelegen waalstrandje aangevallen. Een van de leukste foto's vind ik de volgende:
Spui uw gal! Ik wil echt alles weten. Wat is er goed, wat is er slecht, wat moet ik verbeteren?
quote:Je gaat vooruitOp woensdag 5 mei 2004 20:17 schreef BlaatschaaP het volgende:
Ik fotografeer me echt helemaal suf maar tja, die boeiende situaties zijn schaars de laatste tijd
[afbeelding]
Spui uw gal! Ik wil echt alles weten. Wat is er goed, wat is er slecht, wat moet ik verbeteren?
Op zich is je foto goed, maar ik zou iets meer gebruik maken van het prikkeldraad. Rechtsonderin laten beginnen en naar linksmidden laten lopen waar die paal dan staat. Zo stuur je de kijker door de foto heen
..Dat wat jij voorstelde, portier, bedacht ik me ook toen ik de foto vanmiddag zag. Het stomme is alleen dat je dat soort dingen nooit ziet op je LCD-schermpje terwijl je bezig bent met schieten
.More! More!
quote:Dat geldt ook voor jouOp woensdag 5 mei 2004 20:37 schreef BlaatschaaP het volgende:
More! More!
.
quote:Een beetje meer in het hoekje onderin en hij zou ook een minimalistisch trekje krijgen. Geeft de foto ook weer wat extra's. Misschien een stukje steel erbij? Verder toppie fotoOp woensdag 5 mei 2004 21:07 schreef BlaatschaaP het volgende:
Ik twijfel of ik deze hier wel moet plaatsen. Volgens mij hoort 'ie hier niet echt, maar toch.
[afbeelding]
.quote:Ik zuig alles uit mn duim.Op woensdag 5 mei 2004 21:45 schreef MrTimbo.B het volgende:
he portier ben je eigenlijk prof of zzeg je zo maar wat?
quote:Op woensdag 5 mei 2004 22:01 schreef portier het volgende:
[..]
Ik zuig alles uit mn duim.
En zorgen dat het interessant klinkt quote:Zo kom je verder in het leven.Op woensdag 5 mei 2004 22:07 schreef Impry het volgende:
[..]
quote:Met je tactvolle benadering,zal je het in de toekomst wel ver schoppen in de rechtenOp woensdag 5 mei 2004 22:01 schreef portier het volgende:
[..]
Ik zuig alles uit mn duim.
quote:Persoonlijk had ik het onderwerp iets meer naar het midden toe geplaatst,het staat nu wat verdrukt tegen de rand aan en links heb je naast de verste paal eigenlijk een beetje een dood stukOp woensdag 5 mei 2004 20:17 schreef BlaatschaaP het volgende:
Ik fotografeer me echt helemaal suf maar tja, die boeiende situaties zijn schaars de laatste tijd
[afbeelding]
Spui uw gal! Ik wil echt alles weten. Wat is er goed, wat is er slecht, wat moet ik verbeteren?
quote:MAX 550 BREEEHEEEEEEEEEEED!Op donderdag 6 mei 2004 15:13 schreef apestartje het volgende:
[afbeelding]
.Je foto wordt nogal verpest door de nogal felle weerkaatsing van de zon. Het zal vast een prachtige dag geweest zijn, maar hierdoor wordt het een beetje onduidelijk en vooral onrustig.
Ik vraag me trouwens af, als het een deel van een gemaal is, wat is het dan precies? Aangezien de achtergrond helemaal weggevallen is kan ik het ook niet uit de "context" opmaken.
quote:Ja het onderwerp is dus de oliepotjes en bewust met tegen licht genomen zodat de kleur van de olie mooi uitkomt.Op donderdag 6 mei 2004 15:18 schreef portier het volgende:
[..]
MAX 550 BREEEHEEEEEEEEEEED!
Je foto wordt nogal verpest door de nogal felle weerkaatsing van de zon. Het zal vast een prachtige dag geweest zijn, maar hierdoor wordt het een beetje onduidelijk en vooral onrustig.
Ik vraag me trouwens af, als het een deel van een gemaal is, wat is het dan precies? Aangezien de achtergrond helemaal weggevallen is kan ik het ook niet uit de "context" opmaken.
Als de achtergrond ook scherp geweest zou zijn dan zou de aandacht van het onderwerp wegegeleid worden.
Hij is inderdaad te breed,maar wat bedoel je met context, er is geen woord bij geschreven.
En het zijn olie smeer potjes om de draaiende delen van de machine ,gesmeerd te houden.
quote:Wat ik bedoel is dat de foto niet alleen bestaat uit het onderwerp, maar ook uit omgeving bestaat. Die omgeving helpt het onderwerp meestal zijn functie uit te dragen of versterkt het onderwerp. Die omgeving werkt als de context van een zin als je naar 1 onderwerp uit die zin kijkt. Als de zin niet klopt, dan snap je niet waar het onderwerp op slaat. Zo werkt het met de foto ook, als de achtergrond niet klopt met het onderwerp dan klopt de foto niet (tenzij je het in contrast neer wilt zetten, maar dat is duidelijk niet jouw doel hier). Een context kan het onderwerp ook versterken. Een mooie achtergrond van oude roestige onderdelen oid had een veel mooier effect gegeven dan die felle lichtvlek en onzichtbare achtergrond die je nu hebt. Snap je waar ik heen wil?Op donderdag 6 mei 2004 15:43 schreef apestartje het volgende:
[..]
Ja het onderwerp is dus de oliepotjes en bewust met tegen licht genomen zodat de kleur van de olie mooi uitkomt.
Als de achtergrond ook scherp geweest zou zijn dan zou de aandacht van het onderwerp wegegeleid worden.
Hij is inderdaad te breed,maar wat bedoel je met context, er is geen woord bij geschreven.
En het zijn olie smeer potjes om de draaiende delen van de machine ,gesmeerd te houden.
. De achtergrond hoeft trouwens niet scherp te zijn om zichtbaar te zijn...
Licht kan je trouwens sturen, al zal dat hier niet zo makkelijk geweest zijn (een hele studio opzetten in een gemaal is ook zowat
), maar gewoon een kennis van je in de lichtstraal zetten die op de balk valt zorgt er al voor dat die vlek wegvalt en je foto wat rustiger wordt.quote:Als je verstand van fotograveren had,dan had je ook begrepen wat scherpte diepte is en dat het niet mogen lijk is om de achtergrond er bij te krijgen.Op donderdag 6 mei 2004 15:57 schreef portier het volgende:
[..]
Wat ik bedoel is dat de foto niet alleen bestaat uit het onderwerp, maar ook uit omgeving bestaat. Die omgeving helpt het onderwerp meestal zijn functie uit te dragen of versterkt het onderwerp. Die omgeving werkt als de context van een zin als je naar 1 onderwerp uit die zin kijkt. Als de zin niet klopt, dan snap je niet waar het onderwerp op slaat. Zo werkt het met de foto ook, als de achtergrond niet klopt met het onderwerp dan klopt de foto niet (tenzij je het in contrast neer wilt zetten, maar dat is duidelijk niet jouw doel hier). Een context kan het onderwerp ook versterken. Een mooie achtergrond van oude roestige onderdelen oid had een veel mooier effect gegeven dan die felle lichtvlek en onzichtbare achtergrond die je nu hebt. Snap je waar ik heen wil?
De achtergrond hoeft trouwens niet scherp te zijn om zichtbaar te zijn...
Licht kan je trouwens sturen, al zal dat hier niet zo makkelijk geweest zijn (een hele studio opzetten in een gemaal is ook zowat
Teven zouden de olie potjes niet tot hun recht gekomen zijn en daar gaat het juist om,als er nog iets achter in beeld was geweest dan zou dit alleen maar storend gewerkt hebben.
Verder had het zonlcht van mij ook iets minder over het machine onderdeel geschenen mogen hebben,maar helaas heb je dit niet in de hand.
Wat mij opvalt is dat je denkt overal verstand van te hebben met je 18 jaar je studeert maar geeft je zelf al de koptext economisch jurist,eerst maar eens slagen ,lijkt mij.
En er is een gezegde:mensen die denken alles te weten ,weten eigenlijk niets.
Denk daar maar eens over na.
Of ben ik niet oud genoeg voor je om dat te mogen zeggen?
.PS: Het is fotograferen, met een f.
quote:Je vraagt toch of iemand je foto wilt beoordelen... Geeft hij zijn menig zit je hem de grond in te stampen. Vraag dan niet of iemand je foto beroordeeld. En dan iemand aanvallen vanwege zijn studie...jammer hoorOp donderdag 6 mei 2004 16:06 schreef apestartje het volgende:
[..]
Als je verstand van fotograveren had,dan had je ook begrepen wat scherpte diepte is en dat het niet mogen lijk is om de achtergrond er bij te krijgen.
Teven zouden de olie potjes niet tot hun recht gekomen zijn en daar gaat het juist om,als er nog iets achter in beeld was geweest dan zou dit alleen maar storend gewerkt hebben.
Verder had het zonlcht van mij ook iets minder over het machine onderdeel geschenen mogen hebben,maar helaas heb je dit niet in de hand.
Wat mij opvalt is dat je denkt overal verstand van te hebben met je 18 jaar je studeert maar geeft je zelf al de koptext economisch jurist,eerst maar eens slagen ,lijkt mij.
En er is een gezegde:mensen die denken alles te weten ,weten eigenlijk niets.
Denk daar maar eens over na.
quote:Als jij verstand had van fotograferen dan wist je misschien dat het niet OF zwart is OF wit, maar dat er 6 miljoen grijstinten zijn waarin je kan fotograferen. Als je jezelf te groot voelt om kritiek te krijgen ga dan lekker wieberen en post je foto niet hier. Ik kan jou ook als een luie kutstudent gaan aanvallen op je MBO-zwakstroom taalgebruik, maar dat doe ik niet. Wees een vent en doe wat met kritiek.Op donderdag 6 mei 2004 16:06 schreef apestartje het volgende:
[..]
Als je verstand van fotograveren had,dan had je ook begrepen wat scherpte diepte is en dat het niet mogen lijk is om de achtergrond er bij te krijgen.
Teven zouden de olie potjes niet tot hun recht gekomen zijn en daar gaat het juist om,als er nog iets achter in beeld was geweest dan zou dit alleen maar storend gewerkt hebben.
Verder had het zonlcht van mij ook iets minder over het machine onderdeel geschenen mogen hebben,maar helaas heb je dit niet in de hand.
Wat mij opvalt is dat je denkt overal verstand van te hebben met je 18 jaar je studeert maar geeft je zelf al de koptext economisch jurist,eerst maar eens slagen ,lijkt mij.
En er is een gezegde:mensen die denken alles te weten ,weten eigenlijk niets.
Denk daar maar eens over na.
quote:Denk daar maar eens over na apestaartjeOp donderdag 6 mei 2004 16:26 schreef BlaatschaaP het volgende:
Kan het nog arroganter, apestaartje?
Of ben ik niet oud genoeg voor je om dat te mogen zeggen?
PS: Het is fotograferen, met een f.
) geeft gewoon zijn mening, ongeacht of hij er verstand van heeft of afgestudeerd is (wat dat er ook in vredesnaam mee te maken mag hebben), en ik vind dat hij dat op een nette manier doet (smileys ). Een diploma in de fotografie is geen verieste om hier te kunnen reageren.Ergens heeft hij wel een punt. De foto an sich vind ik leuk, maar het harde licht is jammer. Wat de 'context' betreft zie ik wel wat hij bedoelt. Probeer daar eens wat meer mee te spelen.
Probeer ipv meteen zo fel te reageren eens goed over de reactie na te denken, door andermans ogen naar je foto te kijken, en zien wat er te verbeteren valt!
[ Bericht 1% gewijzigd door Offy op 06-05-2004 16:49:10 (Alle mannen zijn toch hetzelfde? ;)) ]
quote:Ik heet geen XilantofOp donderdag 6 mei 2004 16:38 schreef Offy het volgende:
Xilantof geeft gewoon zijn mening
..quote:Ohh..haha...Waarom veranderd iedereen toch altijd van avatar?Op donderdag 6 mei 2004 16:44 schreef portier het volgende:
[..]
Ik heet geen Xilantof
quote:Zo onwijs anders istie anders niet hoorOp donderdag 6 mei 2004 16:47 schreef Offy het volgende:
[..]
Ohh..haha...Waarom veranderd iedereen toch altijd van avatar
.[/offtopic]
Beetje respect voor elkaar kan geen kwaad.
P.s
Ik heb een HBO opleiding vliegtuig techniek, en een schrijffoutje ja ,dat is zo gemaakt, niet iedereen is even goed in nederlands, maar dat zegt verder niets over zijn kennis van andere zaken.
Lijkt -mij- niet...
quote:Als jij mij de stukjes aangeeft waarin ik minachtend over jouw foto spreek in plaats van het vriendelijk bedoelend en opbouwend kritisch dan ga ik eraan werken om dat te verbeteren, want veel vriendelijker kan ik mijn posts op dit moment niet maken.Op donderdag 6 mei 2004 16:52 schreef apestartje het volgende:
en niet op zo'n minachtende manier als "portier" dat doet.
quote:Maar een mening is toch nooit objectief? Bovendien ervaar ik jouw post meer 'minachtend' dan die van Portier (hoera, in 1 keer goed!). Kan je zeggen welke opmerking jij als minachtend ervaart?Op donderdag 6 mei 2004 16:52 schreef apestartje het volgende:
Ja dat klopt wat jullie schrijven,maar ik heb dat bewust gedaan omdat ik vind dat kritiek goed is,zeker als het opbouwende kritiek ,maar dat kan op een objectief en vriendelijk manier, en niet op zo'n minachtende manier als "portier" dat doet.
quote:Precies, niet iedereen is afgestudeerd, of ouder dan 18, maar dat zegt verder niets over zijn kennnis van fotografie. Beetje raar waarom dat aangehaald wordt...Ik heb een HBO opleiding vliegtuig techniek, en een schrijffoutje ja ,dat is zo gemaakt, niet iedereen is even goed in nederlands, maar dat zegt verder niets over zijn kennis van andere zaken.
quote:Dit bedoelde ik met minachting de opmerking in de bovenste regel over de 5 foto's is niet bepaald vriendlijk te noemen.Op woensdag 5 mei 2004 18:48 schreef portier het volgende:
[..]
Grapje zeker
1: Niet echt lekker scherp, tikje overbelicht, teveel groen en onderwerp in het midden
2: Goed! Lekker dramatisch. Snij nog even wat zwart onderaan weg...
3: Je hebt verkeerdom scherpgesteld, onderwerp in het midden
4: Sorry hoor
5: Beetje te simpel, mist een hoop spanning, of iig een onderwerp. Een landschapsfoto kan je dit niet bepaald noemen.
Ow en resize je foto's even, max 550 breed...
En wat betreft de opmerking over de schrijffout die sloeg op mij zelf
quote:Dit gaat niet eens over jouOp donderdag 6 mei 2004 17:14 schreef apestartje het volgende:
[..]
Dit bedoelde ik met minachting de opmerking in de bovenste regel over de 5 foto's is niet bepaald vriendlijk te noemen.
En wat betreft de opmerking over de schrijffout die sloeg op mij zelf
!En ik krijg gewoon de rillingen van dit soort acties. Ik probeer in die post even aan te geven dat het wel een serieus topic moet blijven waarin foto's met een beetje standaard beoordeeld worden en niet de eerste 10 foto's die je maakt met je nieuwe digitale camera. Zie ook mijn topic voor starters, je denkt dat ze goed zijn, maar dat is echt niet zo, je moet nog een tijdje doorfotograferen voordat je echt leuke foto's maakt. Jij gaat mij toch niet vertellen dat je die foto's de meest briljante foto's vindt die je ooit gezien hebt
.quote:Ik moet zeggen dat ik dat telefoonsnoer wel echt heel artistiek verantwoord vindOp donderdag 6 mei 2004 17:20 schreef portier het volgende:
Jij gaat mij toch niet vertellen dat je die foto's de meest briljante foto's vindt die je ooit gezien hebt
MrTimbo.B, no offence hoor, gewoon lekker blijven oefenen
quote:Op donderdag 6 mei 2004 17:22 schreef Offy het volgende:
MrTimbo.B, no offence hoor, gewoon lekker blijven oefenen
.Het ging me niet verder over de kritiek van de foto's
quote:Zie mijn ondertitelOp donderdag 6 mei 2004 17:28 schreef apestartje het volgende:
nee dat bedoel ik ook niet,ik bedoel de opmerking over als dit je mooiste foto's zijn dan hoop ik dat dit de enigste zijn die je gemaakt hebt,als jij dit een sympatieke opmerking vind,ben ik wel erg verbaasd
Het ging me niet verder over de kritiek van de foto's
Portier is gewoon objectief maar kan "bot" uit de hoek komen terwijl hij het helemaal niet zo bedoeld. Wel zijn mening natuurlijk maar niet om iemand af te kraken.
Waarschijnlijk als je zijn gezicht erbij zou zien zou je het wel op de goede manier opvatten, nu moet je het met een lap tekst doen
Portier, misschien moet je meer smillies gebruiken
.*rozenblaadjes door het topic strooit*
En nu weer foto's beoordelen
.
Iemand vond dat een mooie fotootje, wat vind de rest?
quote:Leuke concertfotoOp donderdag 6 mei 2004 18:06 schreef ebas het volgende:
[afbeelding]
Iemand vond dat een mooie fotootje, wat vind de rest?
. Beetje raar alleen dat het gezicht van de rechter zo zwart is geworden (gebrek aan spotje neem ik aan ). Daardoor komt die andere weer wat meer naar voren. Apart, leuk .quote:Op donderdag 6 mei 2004 18:10 schreef portier het volgende:
[..]
Leuke concertfoto
Nou niet gelijk overdrijven alleen bij nieuwelingen bv.
Ik vond het ook een mooie foto ebas en nog steeds
.quote:Ik vind hem erg stoer!Op woensdag 5 mei 2004 21:07 schreef BlaatschaaP het volgende:
Ik twijfel of ik deze hier wel moet plaatsen. Volgens mij hoort 'ie hier niet echt, maar toch.
[afbeelding]
Welke camera gebruik je? Ik meen me te herinneren dat je een HP ging kopen (ik was toen ook op zoek naar een camera, en ik struinde alle topics af), maar het lijkt me niet dat dit met een HP is gemaakt...
En hoe heb je die foto gemaakt? Hoe krijg je die achtergrond zo wit?
quote:ok bedankt ben ook pas sinds gisteren serieus begonnen en heb me gister pas aangemeld hiero. de kritiek vind ik niet erg ik kan me er bij sommige foto's wel in vinden.Op donderdag 6 mei 2004 17:22 schreef Offy het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat ik dat telefoonsnoer wel echt heel artistiek verantwoord vind
MrTimbo.B, no offence hoor, gewoon lekker blijven oefenen
ik heb liever dat gezegd worddt wat fout is en wat beter kan dan dat bij elke foto gezegd wordt: "mooi" als het niet zo is
op [OMBOUWTOPIC] jwstoop's race BMW 318i '89 DEADLINE: 29 april staan een aantal foto's van de racerij, niet fotogeniek maar wel grappig.....
(en daarvoor gewoon nooit echt bewust foto's gemaakt.)1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
De randen zitten er niet goed omheen maar dat komt door de uploadpagina.
de rest is nog een beetje gewoontjes maarja das mijn mening
Bedankt voor je reactie.
Ik heb wat foto's gemaakt, ik heb zelf wel een idee wat beter had kunnen zijn.
Maar ik hoor het graag van jullie.
Ik maak nooit foto's (om ze dan hier te posten zeg maar).
1.
Ik vind dit soort mega borden echt geweldig! Zeker op de foto. En zeker met die mensen erop.
2.
3.
4.
5.
quote:Ik weet bijna zeker dat je een vergelijkbare foto ergens gezien hebt (waarschijnlijk een piano) en dat je het op jouw manier hebt uitgevoerd. Op zich prima, want van afkijken leer je het meestOp donderdag 6 mei 2004 19:30 schreef MrTimbo.B het volgende:
en wat vinden jullie van mijn nieuwste foto?
[afbeelding]
. Nog even 2 puntjes waar je bij deze foto op moet letten. Je kan aan de onderkant iig nog een stuk wegknippen, beetje loze ruimte anders. Tweede is je lijnenspel, je foto zorgt door de lijnen van de toesten ervoor dat de kijker naar het punt linksboven gaat. Zorg ervoor dat daar iets te beleven is, dat het ook daadwerkelijk ergens heengaat. Je kan daar iets neerzetten wat in connectie staat met je keyboard of het laten vervagen, maar dat moet je flink wat scherptediepte erin pompen. Ik weet niet precies wat voor camera je hebt, maar meestal kan je met de macro stand de meeste 'vervaging' creeëren.quote:Ik vind dieren altijd behoorlijk lastig. Ik denk dat jij het een onwijs leuke foto vind, omdat het je huisdier is (neem ik aanOp donderdag 6 mei 2004 19:43 schreef JoranVW het volgende:
[afbeelding]
). Puur fototechnisch gezien is de foto niet echt spannend om te zien. Misschien dat je haar voor een raam moet fotograferen terwijl ze in de zon licht. Iig het beestje iets meer laten doen dan alleen in de kamer fotograferen .quote:1: Contrasteert lekker, ik zou het wel iets anders afsnijden, nu staan de borden wel erg in het midden. Het lijkt trouwens wel of die man links gebaart dat hij niet op de foto wiltOp donderdag 6 mei 2004 19:54 schreef Lolalala het volgende:
Be gentle hier ook
Ik heb wat foto's gemaakt, ik heb zelf wel een idee wat beter had kunnen zijn.
Maar ik hoor het graag van jullie.
Ik maak nooit foto's (om ze dan hier te posten zeg maar).
1. [afbeelding]
Ik vind dit soort mega borden echt geweldig! Zeker op de foto. En zeker met die mensen erop.
2. [afbeelding]
3. [afbeelding]
4. [afbeelding]
5. [afbeelding]
2: Ik val haast om joh
! Verder leuke foto, mooie lucht erbij. Jammer van die 2 mensen die ervoor lopen... Nog een tipje, hoeft niet per sé, maar snij eens voor de gein aan de rechterkant een stukje weg tot aan het gebouw (of net iets daarover eigenlijk). Zo haal je het gebouw helemaal naar voren en lijkt het ook net of je een puntje van een enorm gebouw hebt gefotografeerd .3: Mooie boom, verder beetje lege foto. Je kan de boom wat minder pontificaal in beeld brengen en door evt zelfs nog gebruik te maken van het prikkeldraad er een leuke landschapsfoto van maken.
4 & 5: Dat zie je niet vaak, abstracte foto's van een WC
. Aardige probeerseltjes, maar niet echt de ideale omgeving om zoiets te fotograferen. Beetje rare foto's eigenlijk...*bovenstaande is vriendelijk en opbouwend!!!*
.quote:Op donderdag 6 mei 2004 19:54 schreef Lolalala het volgende:
Be gentle hier ook
Ik heb wat foto's gemaakt, ik heb zelf wel een idee wat beter had kunnen zijn.
Maar ik hoor het graag van jullie.
Ik maak nooit foto's (om ze dan hier te posten zeg maar).
1. [afbeelding]
Ik vind dit soort mega borden echt geweldig! Zeker op de foto. En zeker met die mensen erop.
2. [afbeelding]
3. [afbeelding]
4. [afbeelding]
5. [afbeelding]
quote:bij die eerste was het leuk geweest als je hem meer rechter van voren had genomen en als de neger niet zo veel de aandacht aan het trekken was.Op donderdag 6 mei 2004 19:54 schreef Lolalala het volgende:
Be gentle hier ook
Ik heb wat foto's gemaakt, ik heb zelf wel een idee wat beter had kunnen zijn.
Maar ik hoor het graag van jullie.
Ik maak nooit foto's (om ze dan hier te posten zeg maar).
1. [afbeelding]
Ik vind dit soort mega borden echt geweldig! Zeker op de foto. En zeker met die mensen erop.
2. [afbeelding]
3. [afbeelding]
4. [afbeelding]
5. [afbeelding]
en tot tegenstelling tot portier vind ik het juist beter zo dat die 2 borden in het midden staan om een beetje de simetrie zo te behouden.
bij dat gebouw had je beter geen groot hoek kunnen gebruiken, maar een paar stappen naar achteren nemen en dan wat inzoomen. Of met photoshop dat gebouw wat rechter zetten. en die laatste 2 vind ik een beetje te rommelig.
Ik vind die eerste wel gewoon een leuke foto om naar te kijken, en dat gebouw vind ik een beetje standaard en verder niet veel bijzonders. Die 2 laatste vind ik niks. niet interessant en te rommelig zoals ik al zei.
[ Bericht 2% gewijzigd door berc op 06-05-2004 20:26:02 ]
quote:Op donderdag 6 mei 2004 20:15 schreef berc het volgende:
[..]
[..]
en als de neger niet zo veel de aandacht aan het trekken was.
Lolalala had je bij de boom echt niet gezien dat je de top mist?
quote:Ik wilde ze juist in het midden en ik zou nu die neger eraf snijden (maar erbij is ook leuk) en het bovenste en onderste gedeelte eraf halen.Op donderdag 6 mei 2004 20:14 schreef portier het volgende:
1: Contrasteert lekker, ik zou het wel iets anders afsnijden, nu staan de borden wel erg in het midden. Het lijkt trouwens wel of die man links gebaart dat hij niet op de foto wilt
We reden erlangs, ik had echt no time om de foto te maken, best jammer.
quote:Ja, we waren op vakantie, en ze wilden erop2: Ik val haast om joh
Ik had zoiets van nah, kom er dan maar uit lopen oid.
Ik kan niet zo goed wegsnijden
Daar doe ik denk ik 18 minuten ofzo over, ik heb wel fotoshop maar kan het niet zo goed hoor quote:Ik heb zat landschapsfoto's!3: Mooie boom, verder beetje lege foto. Je kan de boom wat minder pontificaal in beeld brengen en door evt zelfs nog gebruik te maken van het prikkeldraad er een leuke landschapsfoto van maken.
Ik wilde hem juist in het midden
quote:Nee, idd, niet ideale omgeving. Het idee is er maar komt niet helemaal uit de verf.4 & 5: Dat zie je niet vaak, abstracte foto's van een WC
*bovenstaande is vriendelijk en opbouwend!!!*
Ik zou wel eens een paar foto's willen nemen van allerlei dezelfde voorwerpen langs elkaar, en dan vlak erlangs oid, of van bovenaf er vlak langs. Zoals die kranen dus, maar dan anders
Hee, je bent vriendelijk en opbouwend hoor!
quote:Ik vind die neger ook wel grappig aan de ene kant.Op donderdag 6 mei 2004 20:15 schreef berc het volgende:
[..]
[..]
bij die eerste was het leuk geweest als je hem meer rechter van voren had genomen en als de neger niet zo veel de aandacht aan het trekken was.
We reden, en we konden niet stoppen, dit is wat ik kon doen helaas.
quote:Ja, en dan hadden ze eigenlijk nog rechter gemoeten, of de onder- en de bovenkant eraf.en tot tegenstelling tot portier vind ik het juist beter zo dat die 2 borden in het midden staan om een beetje de simetrie zo te behouden.
quote:Oke, wat bedoel je met grote hoek?bij dat gebouw had je beter geen groot hoek kunnen gebruiken, maar een paar stappen naar achteren nemen en dan wat inzoomen. Of met photoshop dat gebouw wat rechter zetten. en die laatste 2 vind ik een beetje te rommelig.
Wat is het verschil als ik achteruit was gelopen en dan inzoomen? Misschien domme vraag, maar ik heb er de ballen verstand van. Gebouw is scheef ja.
quote:Ja, maar pas laterOp donderdag 6 mei 2004 20:29 schreef the-O het volgende:
[..]
Lolalala had je bij de boom echt niet gezien dat je de top mist?
Als je door de lens kijkt, dan is het beeld anders als dat je gewoon naar het schermpje kijkt
(dan is het kleiner oid) kwam ik pas achter doen ik een aantal foto's had gemaakt en toen we al ver voorbij de boom waren.quote:Ik ook niet, maar volgens mij: dat als je naar een (groot) voorwerp toelooptje camera in een andere hoek zet dan van ver af.Op donderdag 6 mei 2004 22:11 schreef Lolalala het volgende:
[..]
Oke, wat bedoel je met grote hoek?
Wat is het verschil als ik achteruit was gelopen en dan inzoomen? Misschien domme vraag, maar ik heb er de ballen verstand van. Gebouw is scheef ja.
(vb. een toren van veraf kan je helemaal zien zonder je hoofd scheef te houden maar als je er dicht bij staat moet je naar boven kijken om het helemaal te zien)
[ Bericht 82% gewijzigd door beertje_ op 06-05-2004 23:48:48 ]
[ Bericht 51% gewijzigd door Subhuman op 06-05-2004 23:48:47 ]
quote:ik bedoel niet grote hoek, maar groothoek.Op donderdag 6 mei 2004 22:11 schreef Lolalala het volgende:
Oke, wat bedoel je met grote hoek?
Wat is het verschil als ik achteruit was gelopen en dan inzoomen? Misschien domme vraag, maar ik heb er de ballen verstand van. Gebouw is scheef ja.
dat wil zeggen een objectief met een laag brandpunts afstand waar je een groter hoek kan zien door de lens heen.
groothoek is tegenover gestelde van tele.
kijk ik heb hier 2 foto's waarvan de eerste is gemaakt met een 18mm (digireflex)
en de 2de met 60mm. [wat neerkomt op een 27 en 90 mm]
foto 1 (27mm)
foto 2 (90mm)
zie je het verschil?
zo werkt het ong ook bij jou gebouw, het gebouw lijkt om te vallen omdat het beneden stuk van het gebouw in verhouding een heel stuk dichter bij het objectief zit dan het boven kant van het gebouw.
neem je wat stappen achter uit, dan in verhouding verschilt de afstand van het objectief tot het onderste gedeelte van het gebouw en de afstand van het objectief tot het bovenste gedeelte van het gebouw niet meer zo veel van elkaar.
ik hoop dat het zo duidelijk is uitgelegd, ben niet zo goed in uitleggen...
quote:Heh. Toevallig heb ik hier een gelijkende foto. Ik vind die van jou overigens wel beter.Op woensdag 5 mei 2004 18:36 schreef MrTimbo.B het volgende:
#2
Edit: Ik heb ook maar even jouw foto gehost want die url van jou wil zich niet tonen in mijn post.
[ Bericht 10% gewijzigd door Ceylon op 07-05-2004 09:11:14 ]
quote:als je (geldt voor beide foto's) ze een beetje snijdt en de felle zon iets minder vel maakt (al het donkere op onderstaande foto mag wel ietsie lichter), is het eindresultaat volgens mij veel mooier. Ff heel snel gedaan, maar dan moet je denken aan zoiets:Op vrijdag 7 mei 2004 01:47 schreef Ceylon het volgende:
[..]
Heh. Toevallig heb ik hier een gelijkende foto. Ik vind die van jou overigens wel beter.
[afbeelding]
Edit: Ik heb ook maar even jouw foto gehost want die url van jou wil zich niet tonen in mijn post.
quote:hoezo je ziet nix? geen foto? of geen verandering?Op zaterdag 8 mei 2004 11:54 schreef MrTimbo.B het volgende:
ik zie nix
quote:Op zaterdag 8 mei 2004 11:17 schreef eeenuitduizend het volgende:
[..]
als je (geldt voor beide foto's) ze een beetje snijdt en de felle zon iets minder vel maakt (al het donkere op onderstaande foto mag wel ietsie lichter), is het eindresultaat volgens mij veel mooier. Ff heel snel gedaan, maar dan moet je denken aan zoiets:
[afbeelding]
Ben een nog een beetje aan het kloten met borders etc...en een mooier font.. iemand nog tips?
quote:scherpe foto, maar de compositie kan veel spannenderOp zondag 9 mei 2004 14:21 schreef wouterluiten het volgende:
[afbeelding]
Ben een nog een beetje aan het kloten met borders etc...en een mooier font.. iemand nog tips?
(en vanwaar zo groot die letters met dat copyright tekentje erdoor heen?? is niet nodig hoor, je foto's zijn al auteursrechtelijk beschermd vanaf het moment dat jij op het knopje drukte! En degen die per se tegen de wet in jouw foto wil gebruiken - god knows why - die wist die letters ook wel weg...)
Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat jullie van deze foto vinden aangezien ik een amateurtje ben die net een nieuwe Olympus C350 heeft? Kwas er nl. zelf wel een klein beetje trots op
[ Bericht 5% gewijzigd door sheleentje op 10-05-2004 18:41:54 ]
Aha! Ik zie het al...
[ Bericht 41% gewijzigd door sheleentje op 09-05-2004 21:44:15 (Domme fout) ]
quote:je vergeet bij de laatste img een / ervoor te zetten [/img]Op zondag 9 mei 2004 21:33 schreef sheleentje het volgende:
Eu wat doe ik verkeerd?
quote:Lees mijn topic even, Topic voor starters, dan weet je wat je moet doenOp zondag 9 mei 2004 21:29 schreef sheleentje het volgende:
[afbeelding]
Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat jullie van deze foto vinden aangezien ik een amateurtje ben die net een nieuwe Olympus C350 heeft? Kwas er nl. zelf wel een klein beetje trots op
.quote:wat die doet? hij hangt aan een kite-vliegerOp zondag 9 mei 2004 20:34 schreef m-niki het volgende:
mij niet! lijkt wel storm op komst (en wat DOET ie??)
(en vanwaar zo groot die letters met dat copyright tekentje erdoor heen?? is niet nodig hoor, je foto's zijn al auteursrechtelijk beschermd vanaf het moment dat jij op het knopje drukte! En degen die per se tegen de wet in jouw foto wil gebruiken - god knows why - die wist die letters ook wel weg...)
en de naam op de foto? ben gewoon erg naamgeil, wil hem overal zien staan
quote:Op zondag 9 mei 2004 21:55 schreef eeenuitduizend het volgende:
en de naam op de foto? ben gewoon erg naamgeil, wil hem overal zien staan
quote:het ziet er anders best mooi uit!Op zondag 9 mei 2004 22:20 schreef Offy het volgende:
De schoonheid van kwallen staat volgens mij recht evenredig met de moeilijkheid om ze te fotograferen...
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
wáár ben je ze eigenlijk tegengekomen:?
quote:Dankjewel !Op zondag 9 mei 2004 22:30 schreef eeenuitduizend het volgende:
[..]
het ziet er anders best mooi uit!
wáár ben je ze eigenlijk tegengekomen:?
Ik ben ze tegengekomen in Burgers' Zoo
(kaartjes gewonnen via Whiskas, Rewimo weet wel waar ik het over heb )De Ocean (waar de kwallen zitten dus) is een soort van 'grot'. Prachtig om te zien, alleen bijna onmogelijk om foto's te maken omdat het zo ontzettend donker is. En je kan zo'n kwal natuurlijk niet vragen om even stil te zitten zodat je de sluitertijd wat omhoog kan gooien
(Nu schijn ik met de lichtintensiteit en het diafragma te kunnen spelen, maar hoe dat moet
)Deze 3 zien er misschien wel goed uit, maar dit zijn er 3 uit tientallen foto's die ik toen gemaakt heb. Het was meer een kwestie van een toevalstreffer dan echte fotografie
quote:zo is het heel vaak...zolang je maar de dingen doet/hebt gedaan die je hebt kunnen doen....Op zondag 9 mei 2004 22:37 schreef Offy het volgende:
Deze 3 zien er misschien wel goed uit, maar dit zijn er 3 uit tientallen foto's die ik toen gemaakt heb. Het was meer een kwestie van een toevalstreffer dan echte fotografie
ik vind de tweede wel mooi, maar idd kan je nog wel wat doen...stel je vragen over fotografie es in het daarvoor bestemde topic...
hassanjassan waar doel je toch steeds op? Je kunt je vragen toch overal kwijt of mis ik een regel hier?
Toevallig was ik daar vorige week vrijdag, en heb ik ze ook op de foto gezet. En nog wat meer..
Mooie kwallen foto's. Was een tijdje terug in het Noorderdierenpark. Daar hebben ze in het nieuwe gedeelte een kwallentank. Prachtige kwallen, maar niet te fotograferen De tank is nl rond. Daardoor een enorme vertekening. Balen.
->The_Frog, wat jammer zeg. In Burgers' Zoo heb je ook zo'n grote 'koepel' waar je onderdoor kunt lopen. Als ik er te dichtbij ga staan en een beetje 'heen en weer' beweeg wordt ik gewoon zeeziek van die rare vervorming
Het valt me ook op hoe mooi het licht altijd is in zo'n aquarium...Maar als je er een foto van probeert te maken krijg je zoiets raars:
Zo ís het helemaal niet
(tis een muur toch?
).jpg)
Persoonlijk vond ik hem wel iets hebben.
quote:Onderstaande vragen die offy stelt zijn meer vragen voor het topic over technische fotografie vragen.Op maandag 10 mei 2004 11:39 schreef the-O het volgende:
Mooi Offy, wat een prachtbeesten, die hebben letterlijk een slechte naam als je ze zo ziet. Ik vind de foto's erg goed gelukt.
hassanjassan waar doel je toch steeds op? Je kunt je vragen toch overal kwijt of mis ik een regel hier?
quote:Op zondag 9 mei 2004 22:37 schreef Offy het volgende:
(Nu schijn ik met de lichtintensiteit en het diafragma te kunnen spelen, maar hoe dat moet
Hier twee foto's van mij: bast van een dennenboom: met 90mm macro op ik dacht f/16 of zo. Vond het patroon wel mooi.
weerspiegeling: 300mm op f/11 dacht ik.
quote:Als je het patroon naar voren wilt laten komen zou ik er zowiezo een berg contrast in pompen en evt z/w maken.Op vrijdag 14 mei 2004 16:33 schreef luap het volgende:
Ploepkonijn: ik vind hem ook wel wat hebben
Hier twee foto's van mij: bast van een dennenboom: met 90mm macro op ik dacht f/16 of zo. Vond het patroon wel mooi.
[afbeelding]
quote:Plaats um iig uit het midden. Ik twijfel nog een beetje of ie dan minimalistisch genoeg is of dat je dat eigenlijk niet kan zeggen van die foto en je er nog wat bij moet doen.weerspiegeling: 300mm op f/11 dacht ik.
[afbeelding]
Loik
.!Van je tweede serie vind ik de eerste (met die zee en die rots) echt super! Foto om vrolijk van te worden!
Jammer dat de scherpte net niet goed ligt, scheelt mischien een centimeter of twee. Vooral het rood van de snaveltjes geeft een mooi contrast met het groen.
In het groot trouwens veel mooier zie ik nu
http://dus.kicks-ass.org
Ben ook laatst naar emmen geweest.
quote:Jammer dat ze er niet helemaal opstaan en dat ie redelijk scheef staat. Verder leuke fotoOp maandag 17 mei 2004 21:59 schreef eeenuitduizend het volgende:
metname de beweging vind ik redelijk tot uitdrukking gekomen
[afbeelding]
. Heb je er iets mee gedaan dat het 'licht' naar buiten toe wat donkerder wordt? Wel jammer dat de voeten ( meneer zijn hoofd) er nét niet opstaan...Ik zie toevallig in de bestandsnaam staan dat ze aan het voetballen waren, maar ik haalde dat er zo niet uit. Ik geloof niet dat dat verder had uitgemaakt, want ook als je dat niet weet blijft het gewoon een leuke, spontane foto!
afgelopen weekend in Strassbourg
quote:Tnx!Op maandag 17 mei 2004 22:06 schreef Offy het volgende:
Hey, dit is een leuke/vrolijk foto!
Overigens zag het origineel er heel anders uit, heb inderdaad het licht met een programma'tje aangepast, de mensen op de pier weggehaald en expres een stukje van het hoofd en de voeten eraf gesneden, zodat het beeld dynamischer wordt. Wanneer ze helemaal in beeld zijn is het veel meer een foto en is het effect minder dynamisch.
quote:beide heb ik expres gedaan (het zijn twee trucjes om de dynamiek te versterken). verder kleuren aangepast en mensen van de pier gehaaldOp maandag 17 mei 2004 22:03 schreef portier het volgende:
[..]
Jammer dat ze er niet helemaal opstaan en dat ie redelijk scheef staat. Verder leuke foto
quote:Dat scheefzetten snap ik idd, dacht ik ook al aan, maar dat afsnijden heb je imho niet helemaal goed uitgevoerd. Dan moet je wel iets meer dan die randjes afsnijden, snij er iets meer af. Nu heb ik zo'n net niet gevoel..Op maandag 17 mei 2004 23:07 schreef eeenuitduizend het volgende:
[..]
beide heb ik expres gedaan (het zijn twee trucjes om de dynamiek te versterken). verder kleuren aangepast en mensen van de pier gehaald
.quote:hmmm, eigenlijk moet die jongen in het blauw er helemaal op en die andere net niet aan de boven en onderkant. Weet niet of me dat luktOp maandag 17 mei 2004 23:34 schreef portier het volgende:
[..]
Dat scheefzetten snap ik idd, dacht ik ook al aan, maar dat afsnijden heb je imho niet helemaal goed uitgevoerd. Dan moet je wel iets meer dan die randjes afsnijden, snij er iets meer af. Nu heb ik zo'n net niet gevoel..
quote:Goede foto's Quassi. Waar zijn de foto's mee gemaakt?Op maandag 17 mei 2004 22:44 schreef Quassi het volgende:
op de Bund in Shanghai (China)
[afbeelding]
afgelopen weekend in Strassbourg
[afbeelding]
Je China foto's op je website maken me ongeduldig, erg leuk om te zien allemaal.
quote:Ik zou de oranjestrook eraf halen, de weg onder op de foto een stuk wegsnijden, en de kleuren wat helderder makenOp dinsdag 18 mei 2004 18:24 schreef Laaaars het volgende:
ik heb er nog wel ééntje waar ik wel meningen over wil horen... jammer dat er nog geen onderwerpje is met sport of race foto's dat mis ik een beetje misschien dat ik die maar een keer op ga starten... maar nu de foto en geen ge-ouwe-hoer meer want ik moet effe eten.
[afbeelding]
Dan worden je ogen naar de persoon getrokken, en zie je pas wat er aan de hand is, het kan een hele mooie foto worden, maar nu is die wat te onrustig.