250 * 1 024 = 256 000quote:Op donderdag 8 april 2004 12:22 schreef MSXUser het volgende:
250 * 1024 = ...
of nettraffic, die is gratisquote:Op donderdag 8 april 2004 12:23 schreef _Administr8or_ het volgende:
installeer DUMeter (of iets dergelijks) daar kun je zien hoeveel MB je gedownload hebt in een bepaalde periode
Welke provider heb je dan? 250 mb is echt superweinig. de meeste goedkopen abbo's zitten op 1 gb datalimiet..quote:Op donderdag 8 april 2004 12:21 schreef XemmyX het volgende:
wij hebben sinds dinsdag eindelijk kabel internet.. aangezien wij niet veel downloaden hebben we de goedkoopste genomen...
Maar daar mag je dus maar 250mb per maand downloaden..
hey tec!! wanneer kom je weer eens een keer werken?quote:Op donderdag 8 april 2004 12:28 schreef tec het volgende:
houd ook in de gaten dat gewoon surfen ook van die 256 MB af gaat.. dus denk dat als je er nog lekker een aantal mp3's bij gaat downen je zo een eind bent...
Dán is het genoeg, maar je zal merken dat je steeds vaker op FOK! zal zittenquote:Op donderdag 8 april 2004 12:29 schreef XemmyX het volgende:
is weinig ja..
maar aangezien wij niet meer doen dan. mail checken en msnen met familie hebben we niet echt meer nodig..
toch
dus voor ons het precies goed
Neem een fatsoenlijk abbo danquote:Op donderdag 8 april 2004 12:30 schreef XemmyX het volgende:
surfer ook ja..
hoezo dat
dikke onzin gaat toch om wat je download aan muziek, films programma´s etc
onzin?quote:Op donderdag 8 april 2004 12:30 schreef XemmyX het volgende:
surfer ook ja..
hoezo dat
dikke onzin gaat toch om wat je download aan muziek, films programma´s etc
natuurlijk niet... als jij een website wil bekijken op je eigen pc zal je die toch ook moeten downloadenquote:Op donderdag 8 april 2004 12:30 schreef XemmyX het volgende:
surfer ook ja..
hoezo dat
dikke onzin gaat toch om wat je download aan muziek, films programma´s etc
hangt er bijv vanaf of je een site bekijkt met veel plaatjes .quote:Op donderdag 8 april 2004 12:35 schreef XemmyX het volgende:
ooh dat wist ik niet...
dat je een site moest downloaden...
is dat veel dan aan kb wat dat vraagt
jij bent de eerste die het woord afzetters noemt hoor, 250 mb is gewoon erg weinig.quote:Op donderdag 8 april 2004 12:33 schreef XemmyX het volgende:
Wat lopen jullie toch te zeuren met afzetters blabla
er zijn ook mensen die niet hele dagen downloaden
of uberhaut hele dagen achter internet zitten...
En gewoon surfen deed ik altijd al..
zoals fok...
en dan wordt de gewone telefoonrekening wel heeeel hoog..
veel hoger dan chello starter kost
en lager dan een gemiddel abbonoment...
wij komen nooit boven de 25 euro uit
dus is dit toch de ideale oplossing
Tegenwoordig kan 250 mb echt niet meer...quote:Op donderdag 8 april 2004 12:33 schreef XemmyX het volgende:
Wat lopen jullie toch te zeuren met afzetters blabla
er zijn ook mensen die niet hele dagen downloaden
of uberhaut hele dagen achter internet zitten...
En gewoon surfen deed ik altijd al..
zoals fok...
en dan wordt de gewone telefoonrekening wel heeeel hoog..
veel hoger dan chello starter kost
en lager dan een gemiddel abbonoment...
wij komen nooit boven de 25 euro uit
dus is dit toch de ideale oplossing
Klopt, maar 250MB is wel erg weinig. Deze pagina (dus alleen dit topic) is al 90KB. Dat wil zeggen dat je per maand 2844 van deze pagina's kunt opvragen.quote:Op donderdag 8 april 2004 12:33 schreef XemmyX het volgende:
Wat lopen jullie toch te zeuren met afzetters blabla
er zijn ook mensen die niet hele dagen downloaden
of uberhaut hele dagen achter internet zitten...
En gewoon surfen deed ik altijd al..
zoals fok...
en dan wordt de gewone telefoonrekening wel heeeel hoog..
veel hoger dan chello starter kost
en lager dan een gemiddel abbonoment...
wij komen nooit boven de 25 euro uit
dus is dit toch de ideale oplossing
dat is waarschijnlijk ook de reden dan ze dit pakket hebben ingevoerdquote:Op donderdag 8 april 2004 12:37 schreef XemmyX het volgende:
maar ja ik wacht het allemaal wel af, hoe het gaat lopen...
kan ik altijd nog een hogere aboonoment kiezen
Bij @Homequote:Op donderdag 8 april 2004 12:39 schreef XemmyX het volgende:
[quote]Op donderdag 8 april 2004 12:36 schreef Nieuwskijker het volgende:
BTW ik betaal 17,95 en heb GEEN limiet!! (ook kabel)
[/quote
bij welke provider]
Google kost teveel dataverkeer.quote:Op donderdag 8 april 2004 12:42 schreef ThaNetRunner het volgende:
je kent google nog niet?
http://www.google.nl/sear(...)e
Demon..quote:Op donderdag 8 april 2004 12:48 schreef American_Nightmare het volgende:
Chello is gewoon een kutprovider. Helaas hebben we hier nog altijd geen alternatief. We hebben zelf Chello classic (onbeperkt) maar onder het mom van een fair use policy leggen ze datalimieten van bijv 50GB op afgelopen maand. Dat is met gemiddeld 10 a 20 KB/s downloaden, hoewel de snelheden pas naar 2500kbit zijn verhoogd.![]()
![]()
![]()
quote:Op donderdag 8 april 2004 12:49 schreef Kogando het volgende:
[..]
Demon..
hihiquote:Op donderdag 8 april 2004 12:51 schreef veldmuis het volgende:
Maak dit topic nou niet zo groot, eer ie het gelezen heeft is-ie over z'n datalimiet heen!
250MB / gemiddeld 30dagen = 8.3MB per dag .. geloof mij maar dat zijn alsnog heel wat google searches, en als je 5 - 10 pagina's p.dag bekijkt gewoon je mail leest moet dit prima gaanquote:Op donderdag 8 april 2004 13:46 schreef sir_Tachyon het volgende:
Zal TS al tevreden zijn met antwoord???? Ok als iemand tijd over heeft: Kan hij/zij es kijken hoeveel data je nodig bent als je een beetje FOK! ronddwarrelt, email bekijkt, wat gemiddelde site (met flash) bekijkt. En na een uurtje kijken hoeveel dataverkeer is geweest. Ik ben wel es benieuwd hoeveel dat is?? En ik denk de TS ook wel
NewOrder, ga toch maar even wat leren....quote:Op donderdag 8 april 2004 13:26 schreef NewOrder het volgende:
Grappig, weer zit iedereen ernaast.
250 MB = 250 * 1000000 = 250000000 bytes
250 MiB = 250 * 1048576 = 262144000 bytes
IK! want me berekening voor die van jou klopt whahhahahahahaquote:Op donderdag 8 april 2004 14:13 schreef Drugshond het volgende:
Dus 1 MB = 1024 x 1024 bytes
250 * (1024 * 1024) = 262144000 bytes = 2 097 152 000 bits
Wie heeft er nu de magnatron gewonnen.... ?![]()
dank u.. dank u .. ik voel me vereeerd ..... maaruh mijn ode gaat uit naar quiteguyquote:Op donderdag 8 april 2004 14:18 schreef Drugshond het volgende:
[aplause mode]
*klap* *klap* *klap* *klap* *klap* *klap* *klap* *klap*
[/aplause mode]
Dan geef ik de eer door aan Googlequote:Op donderdag 8 april 2004 14:22 schreef -mainframe- het volgende:
[..]
dank u.. dank u .. ik voel me vereeerd ..... maaruh mijn ode gaat uit naar quiteguy
die even liet zien hoe makkelijk je google dat wel niet even voor je laat doen
Dat kan ik beter tegen jou zeggenquote:Op donderdag 8 april 2004 14:03 schreef QuietGuy het volgende:
NewOrder, ga toch maar even wat leren....
Bij een harde schijf heb je helemaal gelijk, al is dat enorm krom.quote:Op donderdag 8 april 2004 14:59 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Een harddisk van 80 GB heeft dus een capaciteit van 80.000.000.000 bytes.
Mijn PC verstookt ongeveer 1 GB (1024MB voor de TS) per dag simpelweg omdat ie aanstaat (broadcasts op het netwerk), daar komt nog alle traffic van gebruik en servers die er draaien bij.quote:Op donderdag 8 april 2004 13:54 schreef -mainframe- het volgende:
[..]
250MB / gemiddeld 30dagen = 8.3MB per dag .. geloof mij maar dat zijn alsnog heel wat google searches, en als je 5 - 10 pagina's p.dag bekijkt gewoon je mail leest moet dit prima gaan
ik zie het probleem niet .. deze student wilt niet leechen en alsnog .. een paar mp3tjes erbij per week kan zelfs dan ook nog wel
Het geldt ook voor dataverkeer. En reken maar dat, als het er op aan komt, een provider nooit in ons voordeel zal rekenen. Helaas blijven fabrikanten en leveranciers opzettelijk vaag. Het is dan ook het makkelijkst om gewoon in machten van 10 te rekenen, dan kan het nooit in je eigen nadeel uitvallen.quote:Op donderdag 8 april 2004 15:01 schreef QuietGuy het volgende:
Bij een harde schijf heb je helemaal gelijk, al is dat enorm krom.
Het gaat in dit topic alleen om dataverkeer
Op zich heb je gelijk, maar in de computer wereld gebruiken ze nou eenmaal nog steeds veelvoud van 1024 (2^10) en noemen het toch kilo / mega etc. De standaard is er al wel, het wordt alleen nog niet gebruikt. Probeer iedereen maar eens te overtuigen dat de kibi / mebi en gigi moeten gebruiken ipv kilo / mega en giga.quote:Op donderdag 8 april 2004 14:59 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Dat kan ik beter tegen jou zeggen![]()
Nooit van het IEC gehoord? Er zijn internationale afspraken gemaakt over de notatie van bepaalde eenheden. Daarbij is bijvoorbeeld gesteld dat de prefix kilo altijd een vermenigvuldigingsfactor van 1000 aangeeft, ook al gaat het om bytes. Hetzelfde verhaal geldt voor prefixen als mega en giga. Een harddisk van 80 GB heeft dus een capaciteit van 80.000.000.000 bytes.
Meer hierover kun je hier lezen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |