Een diamantje onder de topics, niet waar?quote:Op dinsdag 6 april 2004 19:01 schreef Bosbeetle het volgende:
[afbeelding]
ja alleen ik kan niks grappigs bedenken nu waar serieus op ingegaan kan worden opquote:Op dinsdag 6 april 2004 19:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Een diamantje onder de topics, niet waar?
Als je alleen al zegt zoiets van: "och, toch wel redelijk sympathieke dudes daar bij de P.v.d.A.", dan volstaat dat al...quote:Op dinsdag 6 april 2004 19:04 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
ja alleen ik kan niks grappigs bedenken nu waar serieus op ingegaan kan worden op [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] na
wouter bos is een man naar mijn hart, hij heeft veel voor ons land betekendquote:Op dinsdag 6 april 2004 19:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Als je alleen al zegt zoiets van: "och, toch wel redelijk sympathieke dudes daar bij de P.v.d.A.", dan volstaat dat al...
Dat moet volstaan.quote:Op dinsdag 6 april 2004 19:09 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
wouter bos is een man naar mijn hart, hij heeft veel voor ons land betekendzo goed
Nou afwachtenquote:Op dinsdag 6 april 2004 19:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat moet volstaan..
laatste allineaquote:Op dinsdag 6 april 2004 19:13 schreef goddess in heaven het volgende:
onz..
samenvatting?
Ze moeten het eerst nog zien hè. Maar ik heb in WFL een linkje geplaatst dus het zal wel storm lopen zo dadelijk. Overigens, ik vind die moslims ook best wel sympathieke knapen hoor, als het erop aankomt...quote:
Mooie vrouwen ook die zijn iig niet zo blootgesteld aan schadelijke UV als non-moslima'squote:Op dinsdag 6 april 2004 19:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ze moeten het eerst nog zien hè. Maar ik heb in WFL een linkje geplaatst dus het zal wel storm lopen zo dadelijk. Overigens, ik vind die moslims ook best wel sympathieke knapen hoor, als het erop aankomt...
Duid je op Ad Melkert in het gedenkwaardige lijsttrekkersdebat van 6 maart 2002?quote:Op dinsdag 6 april 2004 18:58 schreef Ryan3 het volgende:
...
Leve de repressieve tolerantie, leve de P.v.d.A..
Zag je ook in dat 1 op 1 debat bij Fons dat Pim een beetje verliefd was op Ad. Hij zag Ad al guitig op en neer lopen lopen in zijn matrozenpakje. Hihi. Hij wist natuurlijk niet dat Ad het liefst in leer rondloopt, zoals het hele partijbureau van de P.v.d.A.quote:Op dinsdag 6 april 2004 22:10 schreef Gajus het volgende:
[..]
Duid je op Ad Melkert in het gedenkwaardige lijsttrekkersdebat van 6 maart 2002?
Een prachtige inleiding Ryan3. Zoals altijd ben ik dan reuze benieuwd waar het ditmaal over zal gaan. Krijg ik wat kennis bijgebracht? Of zou het slechts gaan om de etalering van prachtige formulering. Eentje waarin een onverhoedse boodschap verscholen zit ter etikettering van de euvele die een gedeelde ideologie van een gemeenschapje weerspreekt en wie het waagt haar zelfbenoemde ideoloog de lauweren van bevestiging te onthouden? Hij zou beter moeten weten en de oudere geest die een deel van zijn dag ten nutte van de digitale gemeenschap op dit forum doorbrengt met meer respect moeten behandelen. Zoveel is daar niet voor nodig, de mediocratische kinderhand van die ouderling is met wat bevestiging en lof redelijk gauw gevuld...quote:Op dinsdag 6 april 2004 18:58 schreef Ryan3 het volgende:
Wij zijn alleen zéér grote voorstanders, niet waar, van het recht op vrije meningsuiting zoals dat zich in het Westen, en nader bepaald in ons eigenste kleine polderlandje, ontwikkeld heeft gedurende de laatste drie eeuwen? Je kun het zo gek niet verzinnen. Iedereen krijgt bij ons een plaatsje. Zelfs Cliteur en zelfs van Goh mogen aanschuiven aan die brede tafel van onze goedgeluimdheid.
Zo ook op Fok! Naar hartelust kun je je hier verliezen in onduidelijke kretologie; lappen text zonder kop of staart; gruwelijke vereenvoudigingen van de werkelijkheid; het terugbrengen van de sociale context tot 1 probleem en 1 hoofdschuldige; het gespeend zijn van enige kennis van zaken; het afdraaien van steeds weer dezelfde langspeelplaat - voor de jeugdigen: muziekdragers die gebruikt werden voordat de ceedee de norm werd -; het ophangen van beuzelpraatjes en praatjes voor de vaak; het meehuilen met de wolven in het bos, het gebruik van archaïsche woorden en uitdrukkingen en wat je allemaal nog meer kan verzinnen aan desinformatie.
Zo kan ook de vraag gesteld worden hoe je als draadopener met eenzelfde succes omgaat met degenen die je positie van intellectuele held met duizend gezichten dreigen te ondergraven, degenen die weigeren een oudere man de eer te bewijzen die hem op grond van zijn leeftijd, woordenschat en eruditie toekomt? Die kan je benoemen tot notoire dwarsligger. Je schrijft hen in een amusant betoogje een rechtsradicale geur of draaikonterij toe terwijl je niet vergeet jezelf neer te zetten als de woordvoerder van een wellevende gemeente. Wellicht lukt het op Wölgensiaanse wijze 'je' goegemeente te bewegen tot algemene verontwaardiging over de entiteit van de ander door het morele gelijk te claimen.quote:Wat doe je met notoire dwarsliggers en blagen van het type niet willen deugen? Bestrijd je die met alles wat je in huis hebt??? Nee, mensen daar bind je de strijd niet mee aan, die geef je gewoon een eigen plaatsje en een eigen spreekbuisje, zodat ze hun ideeën en meningen naar hartelust kunnen blijven spuien zonder dat er conflicten ontstaan met de, laat ik het gechargeerd noemen, wellevende mainstream, in dit geval op WFL en POL.
quote:Op dinsdag 6 april 2004 22:43 schreef sjun het volgende:
[..]
Een prachtige inleiding Ryan3. Zoals altijd ben ik dan reuze benieuwd waar het ditmaal over zal gaan. Krijg ik wat kennis bijgebracht? Of zou het slechts gaan om de etalering van prachtige formulering. Eentje waarin een onverhoedse boodschap verscholen zit ter etikettering van de euvele die een gedeelde ideologie van een gemeenschapje weerspreekt en wie het waagt haar zelfbenoemde ideoloog de lauweren van bevestiging te onthouden? Hij zou beter moeten weten en de oudere geest die een deel van zijn dag ten nutte van de digitale gemeenschap op dit forum doorbrengt met meer respect moeten behandelen. Zoveel is daar niet voor nodig, de mediocratische kinderhand van die ouderling is met wat bevestiging en lof redelijk gauw gevuld...
[..]
Zo kan ook de vraag gesteld worden hoe je als draadopener met eenzelfde succes omgaat met degenen die je positie van intellectuele held met duizend gezichten dreigen te ondergraven, degenen die weigeren een oudere man de eer te bewijzen die hem op grond van zijn leeftijd, woordenschat en eruditie toekomt? Die kan je benoemen tot notoire dwarsligger. Je schrijft hen in een amusant betoogje een rechtsradicale geur of draaikonterij toe terwijl je niet vergeet jezelf neer te zetten als de woordvoerder van een wellevende gemeente. Wellicht lukt het op Wölgensiaanse wijze 'je' goegemeente te bewegen tot algemene verontwaardiging over de entiteit van de ander door het morele gelijk te claimen.
Middels gebruik van de prettig leesbare formuleringen kan dan een probleem worden geëntameerd waarin de nieuwkomer wordt getypeerd als prietprater, een gevaar voor de samenleving of het misleidende kwaad terwijl meteen de gelegenheid te baat kan worden genomen om het zelf als het hagelwitte geweten van de digitale gemeenschap te presenteren. Zo kan het gevaar van een nieuwkomer voor de eigen positie van digitale dorpsintellectueel worden bezworen en kan de eigen ideologie als richtsnoer voor moreel handelen worden gepresenteerd. Jan Pronk er bouwde op deze wijze zonder gevaar van al te kritische belichting toch maar mooi een dertigjarige politieke carrière mee op.
![]()
sjun hè?quote:Op dinsdag 6 april 2004 22:57 schreef blublub het volgende:
jij gebruikt echt te veel woorden.....
Volgens mij was Pim meer gecharmeerd van de nog onbekende "lekkere knul" Wouter Bos.quote:Op dinsdag 6 april 2004 22:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zag je ook in dat 1 op 1 debat bij Fons dat Pim een beetje verliefd was op Ad. Hij zag Ad al guitig op en neer lopen lopen in zijn matrozenpakje. Hihi. Hij wist natuurlijk niet dat Ad het liefst in leer rondloopt, zoals het hele partijbureau van de P.v.d.A.
Zeg maar luister eens, ben jij nu zo'n babyboomer die vroeger hippie was, en nu alles wat schraler wordt gewoon uit een soort rancuneuze ennuie rechts is geworden???
Je moet hier ironische texten plaatsen over de morele superioriteit van de (s)linkse kerk en daar gaan sjun en luuucida dan serieus op in, zodat WFL en POL wat ontzien worden.quote:Op dinsdag 6 april 2004 23:04 schreef Maanvis het volgende:
veel teveel tekst. geef maar een samenvatting! dat ga ik echt nie allemaal lezsen!
Pim had het wel aan Wout gevraagd, maar Wout wilde niet, want dat zou het imago van stoere macho dat hij net aan het opbouwen was, weer te niet doen. Nee, tussen Pim en Ad bestond weldegelijk spanning, kon je duidelijk zien.quote:Op dinsdag 6 april 2004 23:07 schreef Gajus het volgende:
[..]
Volgens mij was Pim meer gecharmeerd van de nog onbekende "lekkere knul" Wouter Bos.
Bedoel je te zeggen dat degenen ter linkerzijde dat gedenkwaardige debat inmiddels collectief uit hun geheugen verdrongen hebben en dat degenen die dit niet verdrongen hebben derhalve ter rechter zijde vertoeven?
Zoiets als "Ik buig niet naar rechts en ik buig niet naar links" bestond ook nog.
Nee hoor, nooit hippie geweest.
Overigens, in die tijd heb ik mij uitstekend vermaakt. Ik was gelukkig weinig eenkennig en bewaar derhalve beste herinneringen aan meisjes met parelkettingen alsmede met bloemenkransen. Mijn eertijdse rechts-links-metafoor. Those were the days my friend.
ik ben een meisje, en tevens hoogst intelligentquote:Op dinsdag 6 april 2004 23:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
sjun hè?
Ik vroeg dus of jouw commentaar op sjun sloeg.quote:Op dinsdag 6 april 2004 23:18 schreef blublub het volgende:
[..]
ik ben een meisje, en tevens hoogst intelligent
ik lees overdag al genoeg saaie en lange teksten
hej, ga je me nou een beetje zitten beledigen? ik ben absoluut niet hoogbegaafd (quote:Op dinsdag 6 april 2004 23:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik vroeg dus of jouw commentaar op sjun sloeg.
En als je hoogst intelligent bent dan zou ik maar een HB topic openen, die worden repressief getolereerd in R&P.
Goh, ik dacht dat ik een complimentje gaf...quote:Op dinsdag 6 april 2004 23:21 schreef blublub het volgende:
[..]
hej, ga je me nou een beetje zitten beledigen? ik ben absoluut niet hoogbegaafd (), gewoon slim
![]()
Het is je nog gelukt ook!quote:Op dinsdag 6 april 2004 23:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je moet hier ironische texten plaatsen over de morele superioriteit van de (s)linkse kerk en daar gaan sjun en luuucida dan serieus op in, zodat WFL en POL wat ontzien worden.
hoogbegaafdenquote:Op dinsdag 6 april 2004 23:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Goh, ik dacht dat ik een complimentje gaf....
Tuurlijk, je kent sjun nu toch wel. Het wachten is alleen op luuucida en WFL is weer WFL.quote:Op dinsdag 6 april 2004 23:24 schreef Stali het volgende:
[..]
Het is je nog gelukt ook!![]()
![]()
ryan weet niet zo goed wat dat is, leg t m eens uitquote:Op dinsdag 6 april 2004 23:26 schreef Manager het volgende:
Er is vast nog nooit een onzintopic geweest met zoveel woorden erin.
Dit suggereert een soort van inhoud en dat kan hier niet.
Is dit een belediging?
Zo moet je dat niet zien hoor. Die lui worden door hun hele omgeving uitgekotst en dankzij die topics op Fok! en dankzij zelfs hun eigen forum (HIQ), hebben ze een eigen plaatsje gekregen waar ze onder elkaar eindelijk eens zichzelf kunnen zijn. Zonder al die afgunstige blikken van mediocraten, zoals ik er, idd sjun, ook één ben. Eigenlijk hetzelfde idee dus als dit topic. Hier kunnen sjun en luuucida eens gezellig onder elkaar zijn.quote:Op dinsdag 6 april 2004 23:24 schreef blublub het volgende:
[..]
hoogbegaafden
*ril
Het is een uitloktopic maar dan wel een hele dure!quote:Op dinsdag 6 april 2004 23:27 schreef blublub het volgende:
ryan weet niet zo goed wat dat is, leg t m eens uit
ONZ moet je zien als een soort vergaarbak van onaangepastheid. Deze topic hoort dus heel goed thuis in ONZ.quote:Op dinsdag 6 april 2004 23:26 schreef Manager het volgende:
Er is vast nog nooit een onzintopic geweest met zoveel woorden erin.
Dit suggereert een soort van inhoud en dat kan hier niet.
Is dit een belediging?
de wattes?quote:Op dinsdag 6 april 2004 23:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zo moet je dat niet zien hoor. Die lui worden door hun hele omgeving uitgekotst en dankzij die topics op Fok! en dankzij zelfs hun eigen forum (HIQ), hebben ze een eigen plaatsje gekregen waar ze onder elkaar eindelijk eens zichzelf kunnen zijn. Zonder al die afgunstige blikken van mediocraten, zoals ik er, idd sjun, ook één ben. Eigenlijk hetzelfde idee dus als dit topic. Hier kunnen sjun en luuucida eens gezellig onder elkaar zijn.
Middelmatigen.quote:Op dinsdag 6 april 2004 23:30 schreef blublub het volgende:
[..]
de wattes?
Van Lucida was het voorspelbaar maar van onze Sjunnie....quote:Op dinsdag 6 april 2004 23:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Tuurlijk, je kent sjun nu toch wel. Het wachten is alleen op luuucida en WFL is weer WFL.
En toch.quote:Op dinsdag 6 april 2004 23:29 schreef Ryan3 het volgende:
ONZ moet je zien als een soort vergaarbak van onaangepastheid. Deze topic hoort dus heel goed thuis in ONZ.
Het is edel onzin idd. Maar ook dat is uiteindelijk onzin.quote:Op dinsdag 6 april 2004 23:33 schreef Manager het volgende:
[..]
En toch.
Er staan teveel woorden in en het zegt het publiek niets (redelijke aanname)
Doorsnee onzin is het niet.
Als je mij bedoelt:quote:Op dinsdag 6 april 2004 22:57 schreef blublub het volgende:
jij gebruikt echt te veel woorden.....
O, die komt nogwel.quote:Op dinsdag 6 april 2004 23:32 schreef Stali het volgende:
[..]
Van Lucida was het voorspelbaar maar van onze Sjunnie....![]()
ik bedoel die andere, maar jij ook wel nu je t zegtquote:Op dinsdag 6 april 2004 23:36 schreef sjun het volgende:
[..]
Als je mij bedoelt:
kweenie, hoezo?
Als KP dit zegt wil je niet luisteren, nu hoor je het eens van een ander. En zij is hoogst intelligent hoor...quote:Op dinsdag 6 april 2004 23:36 schreef sjun het volgende:
[..]
kweenie...
Dat van mij was weer een parodie binnen een parodie op sjun. Normaal ben ik een stuk bondiger.quote:Op dinsdag 6 april 2004 23:38 schreef blublub het volgende:
[..]
ik bedoel die andere, maar jij ook wel nu je t zegt
Mijn excuses als in ONZ slechts ruimte is voor de quatsch van Jip en Janneke.quote:Op dinsdag 6 april 2004 23:33 schreef Manager het volgende:
[..]
En toch.
Er staan teveel woorden in en het zegt het publiek niets (redelijke aanname)
Doorsnee onzin is het niet.
Geen noodzaak voor verontschuldigingen.quote:Op dinsdag 6 april 2004 23:40 schreef sjun het volgende:
Mijn excuses als in ONZ slechts ruimte is voor de quatsch van Jip en Janneke.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |