pberends | dinsdag 6 april 2004 @ 15:18 |
Welkom bij het topic voor visieloos gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële onderbouwing. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws en vergeet de politieke complottheorietjes niet. Iedereen is welkom, ook mensen die zich weer nuttig maken.
Voor verdere diepzinnige nonzins kunt je ook MIRC betreden.
Smoke/spuit & slik on!
Mijn reactie op Aaah :quote:Op dinsdag 6 april 2004 15:10 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
is moeten doen? Schrijjf eens "eens".
Verder worden de kosten hoger, omdat de maatschappij afglijdt en dat weer recht trekken kost meer dan repressie.
m.a.w.: Voorkomen is beter dan genezen. Reageer inhoudelijk en niet op m'n bagger grammatica en spelling.
De kosten zullen drastisch dalen.
Legalisatie betekent dat je miljarden minder kwijt bent aan repressie. En drugsgebruik neemt af, dus de kosten in de zorg en dergelijke nemen ook af. Win-win situatie. |
Lemmeb | dinsdag 6 april 2004 @ 15:22 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 15:18 schreef pberends het volgende: De kosten zullen drastisch dalen.
Legalisatie betekent dat je miljarden minder kwijt bent aan repressie. En drugsgebruik neemt af, dus de kosten in de zorg en dergelijke nemen ook af. Win-win situatie. Je brengt het allemaal als een feit, maar helaas zul je het toch wat beter moeten onderbouwen wil iemand hierin met je meegaan. |
Aaahikwordgek | dinsdag 6 april 2004 @ 15:22 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 15:18 schreef pberends het volgende: Reageer inhoudelijk en niet op m'n bagger grammatica en spelling. Goed, maar schrijf dan ook "eens" i.p.v. "is". Dat zie ik jou nl. consequent verkeerd doen. Wel mag " 's".  quote:De kosten zullen drastisch dalen. Legalisatie betekent dat je miljarden minder kwijt bent aan repressie. En drugsgebruik neemt af, dus de kosten in de zorg en dergelijke nemen ook af. Win-win situatie. De kosten van repressie nemen af, want je doet er niks meer aan. So far so good. Drugsgebruik neemt toe, want mensen die nog braaf niet de wet wilden overtreden gaan nu ook hun gang. Er komt concurrentie, dus de prijzen worden lager en de drempel voor gebruik dus lager. => invloed op gezondheidszorg, sociaal-economische aspecten, productiviteit. |
RichardQuest | dinsdag 6 april 2004 @ 15:22 |
*snuif, spuit, rook, slik
 |
kLowJow | dinsdag 6 april 2004 @ 15:23 |
slik...quote:J. Lo's moeder wint miljoenenjackpot 06-04-2004
De moeder van de Amerikaanse popzangeres en actrice Jennifer Lopez heeft afgelopen zaterdag in een casino in Atlantic City de jackpot gekraakt. Aan het Rad van Fortuin won de 58-jarige Guadelupe Lopez een bedrag van ruim 2,4 miljoen dollar, meldde het Borgata-casino. Volgens het blad Us Weekly is Lopez van plan honderdduizend dollar opzij te zetten voor de studiekosten van haar twee kleinkinderen. |
pberends | dinsdag 6 april 2004 @ 15:23 |
 |
Koos Voos | dinsdag 6 april 2004 @ 15:23 |
Donner heeft vorige week Bush belooft hard in te grijpen... jeetje, veel allochtonen verliezen zo hun inkomstenbron. |
Disciple_of_Guinness | dinsdag 6 april 2004 @ 15:23 |
Drugs worden nu toch wel gebruikt, veelal ook door de upperclass. Ken een manager die behoorlijk aan de snuif zat om zijn werkweek een beetje redelijk door te komen. Waar gaat nu al dat geld naar toe, naar de crimineel. Zou het gelegaiseerd worden kaap je die markt iig weg, tuurlijk zal een deel blijven of verschuiven naar andere markten. Tevens kan je dan ook op feesten ervoor zorgen dat er getest mag worden op zuiverheid van het goedje wat je slikt, spuit, rookt cq snuif.
Tis toch zot dat er niet meer mag op feesten terwijl men weet dat er 1) toch wel gebruikt wordt en 2) er daardoor troep op de markt kan worden gezet met de consequenties van dien. |
pberends | dinsdag 6 april 2004 @ 15:24 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 15:22 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Je brengt het allemaal als een feit, maar helaas zul je het toch wat beter moeten onderbouwen wil iemand hierin met je meegaan. Klopt, maar ik heb het ook bronnen hoor.
Een geinige: http://www.drugwarfacts.org/ |
Lemmeb | dinsdag 6 april 2004 @ 15:25 |
Ik denk ei'k dat het per saldo allemaal weinig uit zal maken. Tenzij je er na legalisatie vadsig hoge accijns op gaat heffen  |
pberends | dinsdag 6 april 2004 @ 15:25 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 15:23 schreef kLowJow het volgende: slik... [..] Waarom betaald j.lo die studiekosten niet? Wat een hypocriete hoer. |
Aaahikwordgek | dinsdag 6 april 2004 @ 15:25 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 15:23 schreef Disciple_of_Guinness het volgende: Drugs worden nu toch wel gebruikt, veelal ook door de upperclass. Ken een manager die behoorlijk aan de snuif zat om zijn werkweek een beetje redelijk door te komen. Waar gaat nu al dat geld naar toe, naar de crimineel. Zou het gelegaiseerd worden kaap je die markt iig weg, tuurlijk zal een deel blijven of verschuiven naar andere markten. Tevens kan je dan ook op feesten ervoor zorgen dat er getest mag worden op zuiverheid van het goedje wat je slikt, spuit, rookt cq snuif.
Tis toch zot dat er niet meer mag op feesten terwijl men weet dat er 1) toch wel gebruikt wordt en 2) er daardoor troep op de markt kan worden gezet met de consequenties van dien. Wat een onzin. Met legalisatie krijg je concurrentie en dus ook troep, bovendien wordt nu ook al gecontroleerd. Bovendien zal de crimineel ook proberen hier een vinger in de pap te krijgen, vanwege ervaring en om de inkomsten niet mis te lopen. |
Aaahikwordgek | dinsdag 6 april 2004 @ 15:27 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 15:24 schreef pberends het volgende:[..] Klopt, maar ik heb het ook bronnen hoor. Een geinige: http://www.drugwarfacts.org/ Ga je nog inhoudelijk op mijn antwoord in, of moet ik alleen inhoudelijk bij jou zijn? |
pberends | dinsdag 6 april 2004 @ 15:28 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 15:22 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Goed, maar schrijf dan ook "eens" i.p.v. "is". Dat zie ik jou nl. consequent verkeerd doen. Wel mag " 's".  [..] De kosten van repressie nemen af, want je doet er niks meer aan. So far so good. Drugsgebruik neemt toe, want mensen die nog braaf niet de wet wilden overtreden gaan nu ook hun gang. Er komt concurrentie, dus de prijzen worden lager en de drempel voor gebruik dus lager. => invloed op gezondheidszorg, sociaal-economische aspecten, productiviteit. Klopt gevolg van slecht onderwijs maar daar gaan we wat aan doen.
Je laatste alinea klopt niet: lees nogmaals: http://www.drugwarfacts.org/thenethe.htm
Lifetime prevalence of marijuana use (ages 12+)
VS: 36.9% NL: 17.0%
Het is bij wijze van spreken legaal in NL en dus mogen brave mensen het ook doen, in de VS het tegenovergestelde. En toch is het marijuanagebruik een stuk lager dan in de VS. Kortom: legalisatie zal niet alleen de kosten van repressie omlaag helpen, maar ook de kosten van de gevolgen van drugsgebruik. |
Disciple_of_Guinness | dinsdag 6 april 2004 @ 15:30 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 15:22 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
[..]
De kosten van repressie nemen af, want je doet er niks meer aan. So far so good. Drugsgebruik neemt toe, want mensen die nog braaf niet de wet wilden overtreden gaan nu ook hun gang. Er komt concurrentie, dus de prijzen worden lager en de drempel voor gebruik dus lager. => invloed op gezondheidszorg, sociaal-economische aspecten, productiviteit. Ik weet niet helemaal of dit waar is, tuurlijk is de drempel lager. Maar als ik kijk hoeveel mensen er hier softdrugs gebruiken in tegenstelling tot andere landen is dat niet veel hoger. Maar hier kan wel worden gecontroleerd op kwaliteit, en is de informatie voorziening makkelijker daar het min of meer legaal is om te gebruiken en weet men dus ook de grote groep gebruikers te bereiken. |
Aaahikwordgek | dinsdag 6 april 2004 @ 15:30 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 15:28 schreef pberends het volgende:[..] Klopt gevolg van slecht onderwijs  maar daar gaan we wat aan doen. Je laatste alinea klopt niet: lees nogmaals: http://www.drugwarfacts.org/thenethe.htmLifetime prevalence of marijuana use (ages 12+) VS: 36.9% NL: 17.0% Het is bij wijze van spreken legaal in NL en dus mogen brave mensen het ook doen, in de VS het tegenovergestelde. En toch is het marijuanagebruik een stuk lager dan in de VS. Kortom: legalisatie zal niet alleen de kosten van repressie omlaag helpen, maar ook de kosten van de gevolgen van drugsgebruik. Dat is veel te kort door de bocht, je moet zien te achterhalen waarom in de VS meer wordt gebruikt. Niet puur op een cijfertje gelijk eindconclusies trekken. Hoge werkeloosheid, uitzichtloosheid bij mensen in de VS leidt tot drugsgebruik. Die kant kan NL ook opgaan. |
pberends | dinsdag 6 april 2004 @ 15:30 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 15:27 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Ga je nog inhoudelijk op mijn antwoord in, of moet ik alleen inhoudelijk bij jou zijn? Er zijn geen goede argumenten te vinden voor repressie op drugs.
Voor legalisatie zijn er UBER-veel goede argumenten te vinden. Mensen die voor een Amerikaans achtig drugsbeleid zijn hebben geen poot om op te staan, dat wijzen alle statistieken uit.
Mensen die voor zo'n Amerikaans beleid zijn, hebben nog een grotere bord voor hun kop dan de 'linkse' politici die zeiden dat integratieproblemen wel meevielen. |
pberends | dinsdag 6 april 2004 @ 15:31 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 15:30 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Ik weet niet helemaal of dit waar is, tuurlijk is de drempel lager. Maar als ik kijk hoeveel mensen er hier softdrugs gebruiken in tegenstelling tot andere landen is dat niet veel hoger. Maar hier kan wel worden gecontroleerd op kwaliteit, en is de informatie voorziening makkelijker daar het min of meer legaal is om te gebruiken en weet men dus ook de grote groep gebruikers te bereiken. Voor sommige mensen is de drempel lager als het illegaal is, illegaliteit maakt sommige dingen soms aantrekkelijker. |
Disciple_of_Guinness | dinsdag 6 april 2004 @ 15:32 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 15:25 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Wat een onzin. Met legalisatie krijg je concurrentie en dus ook troep, bovendien wordt nu ook al gecontroleerd. Bovendien zal de crimineel ook proberen hier een vinger in de pap te krijgen, vanwege ervaring en om de inkomsten niet mis te lopen. Controlle op feesten is niet meer toegestaan!
En tuurlijk hou je ook troep, maar dan heb je ook die oh zo heilige marktwerking die dan zijn intrede doet, is de kwaliteit kut dan ga je de volgende keer niet naar een andere.
En het grootste voordeel, je kan accijnsen gaan heffen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Disciple_of_Guinness op 06-04-2004 15:34:09 (oeps :@) ] |
Aaahikwordgek | dinsdag 6 april 2004 @ 15:33 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 15:30 schreef pberends het volgende:
[..]
Er zijn geen goede argumenten te vinden voor repressie op drugs.
Voor legalisatie zijn er UBER-veel goede argumenten te vinden. Mensen die voor een Amerikaans achtig drugsbeleid zijn hebben geen poot om op te staan, dat wijzen alle statistieken uit.
Mensen die voor zo'n Amerikaans beleid zijn, hebben nog een grotere bord voor hun kop dan de 'linkse' politici die zeiden dat integratieproblemen wel meevielen. je kunt niet klakkeloos de cijfers van de VS naast die van NL leggen, dat moet je onderzoeken of normaliseren. Zo lust ik er ook nog een paar. Geen condooms gebruiken => aantal geboortes groter dan aidsgevallen => meer autochtonen om de concurrentie met allo's aan te gaan. |
pberends | dinsdag 6 april 2004 @ 15:33 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 15:30 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dat is veel te kort door de bocht, je moet zien te achterhalen waarom in de VS meer wordt gebruikt. Niet puur op een cijfertje gelijk eindconclusies trekken. Hoge werkeloosheid, uitzichtloosheid bij mensen in de VS leidt tot drugsgebruik. Die kant kan NL ook opgaan. Laten we het dan vergelijken met Europa. Zelfde verhaal, kijk maar naar Duitsland of UK die opzich ook een vrij sociaal beleid hebben, alleen waar wel alle drugs illegaal zijn. Face it, het helpt niet. |
Aaahikwordgek | dinsdag 6 april 2004 @ 15:34 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 15:32 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Controlle op feesten is niet meer toegestaan!
En tuurlijk hou je ook troep, maar dan heb je ook die oh zo heilige marktwerking die dan zijn intrede doet, is de kwaliteit kut dan ga je de volgende keer niet naar een andere.
En het grootste voordeel, je kan accijnsen gaan heffen. Dan krijg je zo'n hypocriet beleid als met roken. |
pberends | dinsdag 6 april 2004 @ 15:34 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 15:32 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Controlle op feesten is niet meer toegestaan!
En tuurlijk hou je ook troep, maar dan heb je ook die oh zo heilige marktwerking die dan zijn intrede doet, is de kwaliteit kut dan ga je de volgende keer niet naar een andere.
En het grootste voordeel, je kan accijnsen gaan heffen. Ik weet niet of belasting heffen op drugs zo'n goed plan is. Dat maakt illegaliteit weer aantrekkelijker. |
Aaahikwordgek | dinsdag 6 april 2004 @ 15:35 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 15:33 schreef pberends het volgende:
[..]
Laten we het dan vergelijken met Europa. Zelfde verhaal, kijk maar naar Duitsland of UK die opzich ook een vrij sociaal beleid hebben, alleen waar wel alle drugs illegaal zijn. Face it, het helpt niet. Het helpt idd niet, maar dat kan aan meerdere zaken liggen. Er niets meer tegen doen betekent dat je toestanden als in Rusland krijgt. Talloze verslaafden (alcohol en drugs) en een verloedering van de maatschappij. |
pberends | dinsdag 6 april 2004 @ 15:36 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 15:33 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
je kunt niet klakkeloos de cijfers van de VS naast die van NL leggen, dat moet je onderzoeken of normaliseren. Zo lust ik er ook nog een paar. Geen condooms gebruiken => aantal geboortes groter dan aidsgevallen => meer autochtonen om de concurrentie met allo's aan te gaan. Lezen, slet!:quote:6 Redenen waarom de drugsrepressie moet stoppen !
1 Het drugsverbod veroorzaakt een enorme hoeveelheid misdaad. Wereldwijd benadert de illegale drugsomzet de 1000 miljard gulden. Dit is 8 procent van de wereldeconomie, en 80 procent van de totale criminele omzet. In de Verenigde Staten heeft de 'War on Drugs' de afgelopen 10 jaar de criminele omzetten vervijfvoudigd naar meer dan 500 miljard gulden per jaar. In vele landen is drugs-gerelateerde corruptie een dagelijks verschijnsel geworden, en de veiligheid van burgers wordt bedreigd door elkaar bestrijdende bendes. In grotere steden is 80 procent van de kleine misdaad gerelateerd aan drugs.
2 De economische en financiële schade veroorzaakt door het drugsverbod is enorm. De economie wordt vervormd door de enorme stromen crimineel geld, en sommige landen zijn in ernstige mate afhankelijk geworden van illegale handel. Grote sommen belastinggeld worden verspild om de misdaad te bestrijden die het drugsverbod zelf veroorzaakt. In de Verenigde Staten worden 15 miljard dollar per jaar aan het 'federal drug control budget' besteed, en de totale kosten aan eigendomsschade, politie, justitie en gevangenissen zijn een veelvoud van dit bedrag.
3 De drugsrepressie veroorzaakt sociale en persoonlijke schade op grote schaal. Honderdduizenden belanden in de gevangenis, families zijn uiteengerukt, verslaafden leven op straat, we hebben heroine- prostitutie, angst om 's avonds de straat op te gaan, dubbele sloten op de deur, 'overlast' - en veel meer.
4 De drugsrepressie heeft geen van de beoogde effecten. Terwijl de misdaad hoogtij viert, neemt het aantal gebruikers toe, en is de schade aan de volksgezondheid veel groter dan nodig is, doordat normen en controle ontbreken. In de binnensteden is de situatie van heroïnegebruikers door de repressie zo ernstig geworden dat ook veel politiemensen nu voor gecontroleerde verstrekking van heroïne zijn.
5 Normen en waarden zijn in gevaar door de drugsrepressie. Gebruik en bezit van, en handel in, drugs bestempelt normale mensen tot illegalen, wat het respect voor de normen en regels die de maatschappij stelt geen goed doet. We leven in een maatschappij waarin 80 procent van alle misdaad verband houdt met het drugsverbod. Als we ons echt zorgen maken over onze normen en waarden, moeten we eerst de oorzaak van al deze misdaad aanpakken - het drugsverbod.
6 Het feitelijke volksgezondheidsprobleem waarvoor het drugsverbod wordt verondersteld de oplossing te zijn, is gering in vergelijking met andere gezondheidsproblemen. Tabak veroorzaakt 6 procent van alle sterfgevallen in de wereld. In de VS sterven 400.000 mensen per jaar aan de gevolgen van roken, 100.000 door alcohol, en 5000 door drugs. Voor Nederland is dat 17.000, 2000 en 40. Gemiddeld vertonen deze cijfers een 100 tot 25 tot 1 verhouding. We pakken de problemen veroorzaakt door tabak en alcohol aan via regulering en voorlichting. Dat is ook voor gezondheidsproblemen door drugs de beste oplossing!
maar ... wat is legalisering ?
Wetten moeten worden gemaakt die bepalen onder welke voorwaarden drugs kunnen worden gebruikt en verhandeld, net als de regels die er zijn voor andere middelen welke een zeker risico inhouden, zoals alcohol en tabak. Dit betekent niet dat alles overal voor iedereen verkrijgbaar moet zijn. Kortom, om tabak, alcohol en drugs te reguleren, vragen wij om verstandige en samenhangende wetgeving ! |
Aaahikwordgek | dinsdag 6 april 2004 @ 15:36 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 15:34 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik weet niet of belasting heffen op drugs zo'n goed plan is. Dat maakt illegaliteit weer aantrekkelijker. Goed argument, dat zie je ook bij sigaretten. |
pberends | dinsdag 6 april 2004 @ 15:37 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 15:35 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Het helpt idd niet, maar dat kan aan meerdere zaken liggen. Er niets meer tegen doen betekent dat je toestanden als in Rusland krijgt. Talloze verslaafden (alcohol en drugs) en een verloedering van de maatschappij. Legaliseren daarvan moet je ook alleen in een westers land doen. Daar heb je geen hoge werkeloosheid en lage lonen die drugsgebruik bevorderen. |
Aaahikwordgek | dinsdag 6 april 2004 @ 15:37 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 15:36 schreef pberends het volgende:
[..]
Lezen, slet!: [..] Bron? |
DrWolffenstein | dinsdag 6 april 2004 @ 15:37 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 15:35 schreef Aaahikwordgek het volgende: Het helpt idd niet, maar dat kan aan meerdere zaken liggen. Er niets meer tegen doen betekent dat je toestanden als in Rusland krijgt. Talloze verslaafden (alcohol en drugs) en een verloedering van de maatschappij. ik snap de voorstanders van drugslegalisatie niet. Drugs maakt levens kapot  |
pberends | dinsdag 6 april 2004 @ 15:38 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 15:36 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Goed argument, dat zie je ook bij sigaretten. Hoge accijnzen zijn niet altijd slim op sigaretten. Je verliest veel geld aan de grens en repressie op illegale tabak moet verhoogd worden om meer accijns op te halen, maar dat kost ook weer geld, dus een verlies-verlies situatie. |
pberends | dinsdag 6 april 2004 @ 15:38 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 15:37 schreef DrWolffenstein het volgende:[..]  ik snap de voorstanders van drugslegalisatie niet. Drugs maakt levens kapot  LOL 
Lees die 6 argumenten is door in een paar posts van me terug. |
pberends | dinsdag 6 april 2004 @ 15:38 |
quote: legalize.net  |
Disciple_of_Guinness | dinsdag 6 april 2004 @ 15:39 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 15:34 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dan krijg je zo'n hypocriet beleid als met roken. Ja, in feite wel, maar dan zouden de inkomsten wel kunnen worden gebruikt om de nog aanwezige drugscriminaliteit uit te roeien en om bepaalde organisaties te ondersteunen die mensen bewust maken van hun gebruik en de gevolgen daarvan. |
Aaahikwordgek | dinsdag 6 april 2004 @ 15:39 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 15:37 schreef pberends het volgende:
[..]
Legaliseren daarvan moet je ook alleen in een westers land doen. Daar heb je geen hoge werkeloosheid en lage lonen die drugsgebruik bevorderen. Het loopt anders redelijk uit de hand in NL, hoge jeugdwerkeloosheid... |
DrWolffenstein | dinsdag 6 april 2004 @ 15:40 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 15:38 schreef pberends het volgende:[..] LOL  Lees die 6 argumenten is door in een paar posts van me terug. Eet bagger  |
Aaahikwordgek | dinsdag 6 april 2004 @ 15:40 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 15:38 schreef pberends het volgende:[..] LOL  Lees die 6 argumenten is door in een paar posts van me terug. Aaaaargh, nou doe je het weer!!!! |
Aaahikwordgek | dinsdag 6 april 2004 @ 15:41 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 15:39 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Ja, in feite wel, maar dan zouden de inkomsten wel kunnen worden gebruikt om de nog aanwezige drugscriminaliteit uit te roeien en om bepaalde organisaties te ondersteunen die mensen bewust maken van hun gebruik en de gevolgen daarvan. Zoals de subsidievreters Stivoro??? Zie geenstijl.nl |
Disciple_of_Guinness | dinsdag 6 april 2004 @ 15:42 |
quote: , kan ie nix aan doen joh, hij is stoned  |
Aaahikwordgek | dinsdag 6 april 2004 @ 15:43 |
quote: als een garnaal |
Disciple_of_Guinness | dinsdag 6 april 2004 @ 15:43 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 15:41 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Zoals de subsidievreters Stivoro??? Zie geenstijl.nl Alles behalve stivoro, Stivoro stigmatiseerd mensen ipv ze informatie te verstrekken en te helpen. |
pberends | dinsdag 6 april 2004 @ 15:51 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 15:40 schreef DrWolffenstein het volgende:[..] Eet bagger  Ik zeg altijd: drugs maakt levens kapot, daarom moet het legaliseren.
Met dat geld wat je daarmee bespaart kan je meer in preventie doen, iets wat wel werkt. |
Aaahikwordgek | dinsdag 6 april 2004 @ 15:54 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 15:51 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik zeg altijd: drugs maakt levens kapot, daarom moet het legaliseren.
Met dat geld wat je daarmee bespaart kan je meer in preventie doen, iets wat wel werkt. Man, je lijkt die domme slet bij kopspijkers wel, die 4-jarige kinderen sexuele voorlichting in de strot wil douwen... |
pberends | dinsdag 6 april 2004 @ 15:56 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 15:54 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Man, je lijkt die domme slet bij kopspijkers wel, die 4-jarige kinderen sexuele voorlichting in de strot wil douwen... Meerheidheid van de (met name rechtse) fokkers staan vierkant achter m'n standpunt, so eat fucking shit and die.
Iets anders: 2000 meisjes in Nederland slachtoffer loverboys
 |
Sidekick | dinsdag 6 april 2004 @ 15:57 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 15:54 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
4-jarige kinderen sexuele voorlichting in de strot wil douwen... Hopelijk blijft het bij voorlichting...
Middag dames. |
Aaahikwordgek | dinsdag 6 april 2004 @ 15:57 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 15:56 schreef pberends het volgende:  Meerheidheid van de (met name rechtse) fokkers staan vierkant achter m'n standpunt, so eat fucking shit and die. Goed argument. Not. Cijfers? Bron?quote: Tja, domme wijven. Ligt aan softdrugs. |
kLowJow | dinsdag 6 april 2004 @ 15:58 |
quote:President Turkmenistan kort salaris vice-premier 06-04-2004 President Saparmoerat Nijazov van Turkmenistan heeft opdracht gegeven vice-premier Koerbankoeli Berdymoechammedov drie maanden te korten op zijn salaris, als straf voor de salarisachterstand in de zorg en het onderwijs, die onder zijn verantwoordelijkheid vallen. Dat is nog eens politieke verantwoordelijkheid nemen/afdwingen... |
Aaahikwordgek | dinsdag 6 april 2004 @ 15:58 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 15:57 schreef Sidekick het volgende: Hopelijk blijft het bij voorlichting... Ik heb me kapotgeergerd aan die opdringerige trien, ik was het voor de verandering eens met Jack Spijkerman en die vrouw naast hem. |
Disciple_of_Guinness | dinsdag 6 april 2004 @ 15:59 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 15:58 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik heb me kapotgeergerd aan die opdringerige trien, ik was het voor de verandering eens met Jack Spijkerman en die vrouw naast hem. Ohhhhhhhh, pas je op Aaah!!!!!!!!!!! |
Aaahikwordgek | dinsdag 6 april 2004 @ 16:00 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 15:59 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Ohhhhhhhh, pas je op Aaah!!!!!!!!!!! ik weet het, het is eng. |
kLowJow | dinsdag 6 april 2004 @ 16:00 |
quote:Verzekeraars geven onveilige rollators 06-04-2004 Meer dan de helft van de grote zorgverzekeraars in Nederland hebben vorig jaar rollators verstrekt die niet voldoen aan de veiligheidsnormen en bovendien relatief duur zijn. Slechts één verzekeraar verstrekte een veilige rollator die ook nog eens de goedkoopste blijkt te zijn. Dat blijkt uit een onderzoek van ouderenorganisatie ANBO onder zeven grote zorgverzekeraars. Binnenkort te zien op het malieveld? |
pberends | dinsdag 6 april 2004 @ 16:02 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 15:57 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Goed argument. Not. Cijfers? Bron? [..] Tja, domme wijven. Ligt aan softdrugs. Voorlichting over seks op school is onzin. Kinderen die geinteresseerd zijn in sex vinden het zelf wel uit met behulp van internet. Kinderen die het nog niet interessant vinden is het niet belangrijk.
meerderheid fokkers achter mijn beleid: poll @ Cannabis mogelijk verboden
-- Nee het ligt aan dit onderwijssysteem. Er wordt niet meer geleerd wat echt belangrijk is in het leven. |
DrWolffenstein | dinsdag 6 april 2004 @ 16:03 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 15:51 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik zeg altijd: drugs maakt levens kapot, daarom moet het legaliseren.
Met dat geld wat je daarmee bespaart kan je meer in preventie doen, iets wat wel werkt. Als je alle verslaafden en dealers voor het vuurpeleton zet is het probleem opgelost. Dan nog een paar napalm bommen op de columbiaanse en boliviaanse velden en we zijn grotendeels van die zooi verlost. |
Aaahikwordgek | dinsdag 6 april 2004 @ 16:05 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 16:02 schreef pberends het volgende:meerderheid fokkers achter mijn beleid: poll @ Cannabis mogelijk verboden. 40 stemmen noem jij de meerderheid? |
pberends | dinsdag 6 april 2004 @ 16:13 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 16:05 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] 40 stemmen noem jij de meerderheid? Ik ben geen dictator die alle fokkers verplicht van stemmen.
Als de polls het weer doen op de frontpage ga ik mailen hierover we'll fucking see. |
pberends | dinsdag 6 april 2004 @ 16:14 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 16:03 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Als je alle verslaafden en dealers voor het vuurpeleton zet is het probleem opgelost. Dan nog een paar napalm bommen op de columbiaanse en boliviaanse velden en we zijn grotendeels van die zooi verlost. De drugsrepressie veroorzaakt sociale en persoonlijke schade op grote schaal. Honderdduizenden belanden in de gevangenis, families zijn uiteengerukt, verslaafden leven op straat, we hebben heroine- prostitutie, angst om 's avonds de straat op te gaan, dubbele sloten op de deur, 'overlast' - en veel meer.
Als jouw vader een stikkie rookte moest hij ook voor het vuurpeleton? |
DrWolffenstein | dinsdag 6 april 2004 @ 16:14 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 16:13 schreef pberends het volgende:[..] Ik ben geen dictator die alle fokkers verplicht van stemmen. Als de polls het weer doen op de frontpage ga ik mailen hierover  we'll fucking see. Dat is niet betrouwbaar sinds FOK! een jongeren site is. |
DrWolffenstein | dinsdag 6 april 2004 @ 16:15 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 16:14 schreef pberends het volgende: De drugsrepressie veroorzaakt sociale en persoonlijke schade op grote schaal. Honderdduizenden belanden in de gevangenis, families zijn uiteengerukt, verslaafden leven op straat, we hebben heroine- prostitutie, angst om 's avonds de straat op te gaan, dubbele sloten op de deur, 'overlast' - en veel meer. Jammer dan, dan zijn iig van de drugs af.quote:Als jouw vader een stikkie rookte moest hij ook voor het vuurpeleton? Ja, ik word af toe toch moe van zijn gezeur. |
kLowJow | dinsdag 6 april 2004 @ 16:16 |
quote:Ontslag ambtenaren kostte Utrecht 375.000 euroANP UTRECHT - Het ontslag van twee ambtenaren, die naast hun werk en mogelijk met voorkennis in onroerend goed handelden, heeft de gemeente Utrecht 375.000 euro gekost. Dat blijkt uit de ontslagregeling, die de gemeente Utrecht op last van de bestuursrechter dinsdag openbaar heeft gemaakt. |
pberends | dinsdag 6 april 2004 @ 16:16 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 16:15 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Jammer dan, dan zijn iig van de drugs af. [..]
Ja, ik word af toe toch moe van zijn gezeur. Met een realistisch denkvermogen snap je donders goed wat ik bedoel. |
Aaahikwordgek | dinsdag 6 april 2004 @ 16:16 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 16:14 schreef pberends het volgende:
[..]
De drugsrepressie veroorzaakt sociale en persoonlijke schade op grote schaal. Honderdduizenden belanden in de gevangenis, families zijn uiteengerukt, verslaafden leven op straat, we hebben heroine- prostitutie, angst om 's avonds de straat op te gaan, dubbele sloten op de deur, 'overlast' - en veel meer.
Als jouw vader een stikkie rookte moest hij ook voor het vuurpeleton? Wat gebeurt er met de criminelen die zich bezig houden met drugs? Gaan die nu gewoon aan de slag bij een bedrijf als drugsconsulent? |
pberends | dinsdag 6 april 2004 @ 16:16 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 16:14 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Dat is niet betrouwbaar sinds FOK! een jongeren site is. Jongeren hebben de toekomst. |
Aaahikwordgek | dinsdag 6 april 2004 @ 16:17 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 16:16 schreef pberends het volgende:
[..]
Jongeren hebben de toekomst. Als ze maar van de drugs afblijven! |
pberends | dinsdag 6 april 2004 @ 16:18 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 16:16 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Wat gebeurt er met de criminelen die zich bezig houden met drugs? Gaan die nu gewoon aan de slag bij een bedrijf als drugsconsulent? VS-situatie: wat gebeurt er met de criminelen die zich bezig houden met wapenverkoop? |
pberends | dinsdag 6 april 2004 @ 16:19 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 16:17 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Als ze maar van de drugs afblijven! Dat komt voor 99% door preventie, niet repressie. |
Aaahikwordgek | dinsdag 6 april 2004 @ 16:20 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 16:18 schreef pberends het volgende:
[..]
VS-situatie: wat gebeurt er met de criminelen die zich bezig houden met wapenverkoop? Nou, wat gebeurt er mee? |
DrWolffenstein | dinsdag 6 april 2004 @ 16:20 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 16:16 schreef pberends het volgende:
[..]
Met een realistisch denkvermogen snap je donders goed wat ik bedoel. Mijn antwoorden zijn op jouw niveau. Je snapt me wel. |
Aaahikwordgek | dinsdag 6 april 2004 @ 16:20 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 16:19 schreef pberends het volgende: Dat komt voor 99% door preventie, niet repressie. Bron? |
Silmarwen | dinsdag 6 april 2004 @ 16:23 |
 |
Aaahikwordgek | dinsdag 6 april 2004 @ 16:23 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 16:23 schreef Silmarwen het volgende:  |
Silmarwen | dinsdag 6 april 2004 @ 16:25 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 16:23 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..] Toch beetje jammer dat je er gisteren niet was.
Die Kay van der Linde was best een goede spreker ook al sprak hij zich zelf 2 keer tegen, maar goed als je Fortuyn helpt... |
pberends | dinsdag 6 april 2004 @ 16:26 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 16:20 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nou, wat gebeurt er mee? Dat weet ik niet, ik ben geen expert. Vraag het aan een specialist. |
pberends | dinsdag 6 april 2004 @ 16:26 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 16:23 schreef Silmarwen het volgende:   |
pberends | dinsdag 6 april 2004 @ 16:27 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 16:20 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Bron? Bron: het denkvermogen van een menselijk brein. |
Aaahikwordgek | dinsdag 6 april 2004 @ 16:27 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 16:26 schreef pberends het volgende:
[..]
Dat weet ik niet, ik ben geen expert. Vraag het aan een specialist. ja doei, gebruik het dan ook niet als argument! |
Aaahikwordgek | dinsdag 6 april 2004 @ 16:28 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 16:25 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Toch beetje jammer dat je er gisteren niet was.
Die Kay van der Linde was best een goede spreker ook al sprak hij zich zelf 2 keer tegen, maar goed als je Fortuyn helpt... Ik begreep dat Kai aan je heeft gezeten, kijk maar naar de foto's in de vorige POL-gelul-topic. |
pberends | dinsdag 6 april 2004 @ 16:28 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 16:27 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
ja doei, gebruik het dan ook niet als argument! Ik ben niet zo kinderachtig om bij elk van jullie standpunten een bron of beredenering te vragen. Ik ga uit van m'n eigen realistische denkvermogen of het waar is of niet. |
Aaahikwordgek | dinsdag 6 april 2004 @ 16:29 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 16:27 schreef pberends het volgende:
[..]
Bron: het denkvermogen van een menselijk brein. jammer hoor. |
Aaahikwordgek | dinsdag 6 april 2004 @ 16:30 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 16:28 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik ben niet zo kinderachtig om bij elk van jullie standpunten een bron of beredenering te vragen. Ik ga uit van m'n eigen realistische denkvermogen of het waar is of niet. Dat slaat nergens op, wat moet ik met jouw realistische denkvermogen? |
Silmarwen | dinsdag 6 april 2004 @ 16:31 |
jullie lullen teveel man die topics zijn niet bij te houden  |
Aaahikwordgek | dinsdag 6 april 2004 @ 16:32 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 16:31 schreef Silmarwen het volgende:jullie lullen teveel man die topics zijn niet bij te houden  Ik heb me van het weekend en gisteren ingehouden. |
Silmarwen | dinsdag 6 april 2004 @ 16:37 |
Je krijgt wel een hele andere kijk op sommige users door zon meet 
Ow en die foto van Kay en mij. Ik heb iig wel een verdomd strak buikje daar  |
kLowJow | dinsdag 6 april 2004 @ 16:38 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 16:37 schreef Silmarwen het volgende:Je krijgt wel een hele andere kijk op sommige users door zon meet  Verklaart u nader |
Aaahikwordgek | dinsdag 6 april 2004 @ 16:39 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 16:37 schreef Silmarwen het volgende:Je krijgt wel een hele andere kijk op sommige users door zon meet  Vertel, het is nu toch rustig. |
Silmarwen | dinsdag 6 april 2004 @ 16:39 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 16:38 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Verklaart u nader Gewoon sommige users zien er anders uit da je verwacht. Nou ja moet je maar naar een meet komen  |
pberends | dinsdag 6 april 2004 @ 16:41 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 16:30 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dat slaat nergens op, wat moet ik met jouw realistische denkvermogen? Klopt, maar je wil ook niks hebben van statistieken die mijn argumenten bevestigen. Je bent dus een schrijnend geval als het om dit onderwerp gaat. |
Silmarwen | dinsdag 6 april 2004 @ 16:41 |
Hey in ik las net ergens koffieshop de tweede kamer.
In Leiden heb je er een en die heet de eerste kamer  |
Ype | dinsdag 6 april 2004 @ 16:41 |
Hoi.  |
Disciple_of_Guinness | dinsdag 6 april 2004 @ 16:42 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 16:39 schreef Silmarwen het volgende:[..] Gewoon sommige users zien er anders uit da je verwacht. Nou ja moet je maar naar een meet komen  Ikke als rechtse bal  |
pberends | dinsdag 6 april 2004 @ 16:42 |
quote:Vanavond in NOVA/Den Haag Vandaag
Verbod op Nederwiet Het THC-gehalte in wiet wordt steeds hoger. En hoe sterker de wiet, hoe schadelijker voor de gezondheid. Nederwiet moet daarom verboden worden. Tenminste, dat vindt het kabinet. In NOVA een tegengeluid en een debat tussen CDA-Kamerlid Ciska Joldersma en cannabispionier Ben Dronkers. HELL YES this is gonna be GREAT 
CDA (the fucking evil) vs. cannabispioner (the good)  |
Disciple_of_Guinness | dinsdag 6 april 2004 @ 16:42 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 16:41 schreef Ype het volgende:Hoi.  Ype |
pberends | dinsdag 6 april 2004 @ 16:43 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 16:41 schreef Silmarwen het volgende:Hey in ik las net ergens koffieshop de tweede kamer. In Leiden heb je er een en die heet de eerste kamer  Joh mijn topic. Ik weet niet of die al gesloten is  |
Aaahikwordgek | dinsdag 6 april 2004 @ 16:43 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 16:41 schreef pberends het volgende:
[..]
Klopt, maar je wil ook niks hebben van statistieken die mijn argumenten bevestigen. Je bent dus een schrijnend geval als het om dit onderwerp gaat. Nee, want die statistieken raken kant nog wal, nogal wiedes. |
pberends | dinsdag 6 april 2004 @ 16:44 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 16:43 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Nee, want die statistieken raken kant nog wal, nogal wiedes. Je doet met denken aan de gemiddelde allochtoon die reageerd op statistieken van het aantal allochtonen in de gevangenissen.
iets anders: LOL @ Balkenende in China. |
Silmarwen | dinsdag 6 april 2004 @ 16:44 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 16:42 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:[..] Ikke als rechtse bal  Ja mar bij jou wist ik iig hoe je eruit zag.
1 user heeft me toch wel verbaasd MAar alle users waren tof  |
Aaahikwordgek | dinsdag 6 april 2004 @ 16:44 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 16:41 schreef Silmarwen het volgende:Hey in ik las net ergens koffieshop de tweede kamer. In Leiden heb je er een en die heet de eerste kamer  Heb je dat programma over het plein in Leiden nog gezien? was afgelopen zondag op ned3. |
Aaahikwordgek | dinsdag 6 april 2004 @ 16:45 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 16:44 schreef pberends het volgende:
[..]
Je doet met denken aan de gemiddelde allochtoon die reageerd op statistieken van het aantal allochtonen in de gevangenissen.
iets anders: LOL @ Balkenende in China. Je doet me denken aan een allochtoon met die taalfouten. |
Silmarwen | dinsdag 6 april 2004 @ 16:45 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 16:44 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Heb je dat programma over het plein in Leiden nog gezien? was afgelopen zondag op ned3. Nee, ging zeker over de Beestemarkt? En al het gezeik elke keer, de vechtpartijen door de cafe's e coffeshops er om heen. |
pberends | dinsdag 6 april 2004 @ 16:45 |
Coffeeshop De Tweede kamer
LOL @ oldskool reactie van die lachende gozerd. |
Aaahikwordgek | dinsdag 6 april 2004 @ 16:47 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 16:45 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Nee, ging zeker over de Beestemarkt? En al het gezeik elke keer, de vechtpartijen door de cafe's e coffeshops er om heen. Inderdaad. Is het echt zo erg als werd gesuggereerd? Het waren wel een stel ouwe lullen die zo aan het zeuren waren.  |
Ype | dinsdag 6 april 2004 @ 16:48 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 16:42 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:[..]  Ype DoG 

 |
Aaahikwordgek | dinsdag 6 april 2004 @ 16:49 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 16:48 schreef Ype het volgende:[..] DoG    Je doet me denken aan Ronald en Frank de Boer bij Evers! 
Heeeeeeeeeee Ype, heeeeeeeeeeeeej! |
Silmarwen | dinsdag 6 april 2004 @ 16:50 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 16:47 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Inderdaad. Is het echt zo erg als werd gesuggereerd? Het waren wel een stel ouwe lullen die zo aan het zeuren waren.  Wat is erg. Er staat elke zaterdag avond ME elke zaterdag avond ambulance elke zaterdag avond vechten en gezeik. Ik vind het irritant maar ga daar ook nooit meer stappen.
Altijd gezeik tussen Marrokanen en ANntilianen. Tijdje geleden iemadn neergeschoten daar. Zal nietd e eerste of laatste keer zijn. Iedereen denkt dat Leiden een braaf stadje is. Niet echt dus. En ja het is idd zo erg.
Ik ga ff slaap gebrek in halen  |
Ype | dinsdag 6 april 2004 @ 16:50 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 16:49 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Je doet me denken aan Ronald en Frank de Boer bij Evers!  Heeeeeeeeeee Ype, heeeeeeeeeeeeej! Ik snap hem niet.  |
Disciple_of_Guinness | dinsdag 6 april 2004 @ 16:51 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 16:47 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Inderdaad. Is het echt zo erg als werd gesuggereerd? Het waren wel een stel ouwe lullen die zo aan het zeuren waren.  Beestemarkt valt best mee, is minder erg dan het stadhuisplein. Beetje mat zelfs. Wel veel studenten die lallen, das wel irritant.
Zaterdagen ben ik er nog nooit geweest moet ik eerlijkheids halve zeggen. |
du_ke | dinsdag 6 april 2004 @ 16:52 |
. |
pberends | dinsdag 6 april 2004 @ 16:52 |
LOL @ Balkenende in China.
Hij maakte met z'n familiefotocamera een foto van Bot met Chinese achtergrond. |
Ype | dinsdag 6 april 2004 @ 16:53 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 16:52 schreef du_ke het volgende: . Du_ke! 

 |
Sidekick | dinsdag 6 april 2004 @ 16:54 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 16:37 schreef Silmarwen het volgende:Je krijgt wel een hele andere kijk op sommige users door zon meet  Ja, ik blijk langer dan jij te zijn.  |
Aaahikwordgek | dinsdag 6 april 2004 @ 16:54 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 16:50 schreef Silmarwen het volgende:[..] Wat is erg. Er staat elke zaterdag avond ME elke zaterdag avond ambulance elke zaterdag avond vechten en gezeik. Ik vind het irritant maar ga daar ook nooit meer stappen. Altijd gezeik tussen Marrokanen en ANntilianen. Tijdje geleden iemadn neergeschoten daar. Zal nietd e eerste of laatste keer zijn. Iedereen denkt dat Leiden een braaf stadje is. Niet echt dus. En ja het is idd zo erg. Ik ga ff slaap gebrek in halen  Niet best, ik dacht idd dat het nog wel meeviel in Leiden. Waar ligt het aan of hoe zou het moeten? Volgens die ouwe lullen lag het aan de mentaliteit en gebrek aan respect. Een eerlijke stomp op de kanus zit er niet meer in, maar er moeten gelijk messen worden getrokken.  |
du_ke | dinsdag 6 april 2004 @ 16:55 |
Blergh, ik wordt bekwijld door links werkschuw tuig . |
Aaahikwordgek | dinsdag 6 april 2004 @ 16:55 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 16:50 schreef Ype het volgende:[..] Ik snap hem niet.  Maakt niet uit, dat is niet dodelijk. Je kent wel De Boertjes en Evers? |
Ype | dinsdag 6 april 2004 @ 16:55 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 16:54 schreef Sidekick het volgende:[..] Ja, ik blijk langer dan jij te zijn.  Stopten die rakkers weer de hele tijd rietjes in je drinken? |
Ype | dinsdag 6 april 2004 @ 16:56 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 16:55 schreef du_ke het volgende:Blergh, ik wordt bekwijld door links werkschuw tuig  .  |
Silmarwen | dinsdag 6 april 2004 @ 16:56 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 16:54 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Niet best, ik dacht idd dat het nog wel meeviel in Leiden. Waar ligt het aan of hoe zou het moeten? Volgens die ouwe lullen lag het aan de mentaliteit en gebrek aan respect. Een eerlijke stomp op de kanus zit er niet meer in, maar er moeten gelijk messen worden getrokken.  Nou nog een postje dan.
toen ik daar altijd ging stappen was het gewoon gezeur tussen 2 groepen. De ene vond zich beter dan de ander. Veel uitlokken en machtsvertoon. Alle nationaliteiten hoor. Het is gewioon allemaal ordianir volk wat daar uitgaat en volgens mij is het rellen nu gewoon traditie geworden daar. |
Ype | dinsdag 6 april 2004 @ 16:57 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 16:55 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Maakt niet uit, dat is niet dodelijk. Je kent wel De Boertjes en Evers? Kennen is een groot woord. De namen laten enkele neuronen in mijn frontale kwab lichtelijk pulseren. |
Disciple_of_Guinness | dinsdag 6 april 2004 @ 16:57 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 16:55 schreef du_ke het volgende:Blergh, ik wordt bekwijld door links werkschuw tuig  . tssssssssss, en dan zijn we ten ere van jou gisteren eerst nog bier gaan drinken in Cafe Cuba.
Haaaaaaaiiiii Du_ke  |
du_ke | dinsdag 6 april 2004 @ 16:58 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 16:56 schreef Ype het volgende:[..]  . |
Aaahikwordgek | dinsdag 6 april 2004 @ 16:59 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 16:56 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Nou nog een postje dan.
toen ik daar altijd ging stappen was het gewoon gezeur tussen 2 groepen. De ene vond zich beter dan de ander. Veel uitlokken en machtsvertoon. Alle nationaliteiten hoor. Het is gewioon allemaal ordianir volk wat daar uitgaat en volgens mij is het rellen nu gewoon traditie geworden daar. Typisch, het lijkt wel of dat in grotere steden beter onder controle is. Ik hoor het vaker van middelgrote steden. |
du_ke | dinsdag 6 april 2004 @ 16:59 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 16:57 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:[..] tssssssssss, en dan zijn we ten ere van jou gisteren eerst nog bier gaan drinken in Cafe Cuba. Haaaaaaaiiiii Du_ke  , ik ben vereerd .
Aloha DoG . |
Aaahikwordgek | dinsdag 6 april 2004 @ 17:00 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 16:57 schreef Ype het volgende: Kennen is een groot woord. De namen laten enkele neuronen in mijn frontale kwab lichtelijk pulseren. Moet je drugs innemen, dan krijg je een andere gewaarwording. |
Ype | dinsdag 6 april 2004 @ 17:01 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 16:58 schreef du_ke het volgende:[..]  . Don't be using your angelshit on me now.  |
Ype | dinsdag 6 april 2004 @ 17:01 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 17:00 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Moet je drugs innemen, dan krijg je een andere gewaarwording. Alles op z'n tijd. |
Sidekick | dinsdag 6 april 2004 @ 17:03 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 16:59 schreef du_ke het volgende:[..]  , ik ben vereerd  . Aloha DoG  . En Kozzmic die voelt de rol van voorbeelduser van zich afglijden, aangezien hij een heel fout Cuba-shirt aanhad.  |
RichardQuest | dinsdag 6 april 2004 @ 17:06 |
* RichardQuest gaat even een telefoontje plegen om te bestellen  |
DrWolffenstein | dinsdag 6 april 2004 @ 17:07 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 16:44 schreef Silmarwen het volgende:1 user heeft me toch wel verbaasd Dat was van je gezicht af te lezen.quote:Maar alle users waren tof  Ik ook Sorry dat ik stil was maar dat krijg je als je mensen niet kunt verstaan door keiharde muziek. |
pberends | dinsdag 6 april 2004 @ 17:08 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 17:06 schreef RichardQuest het volgende:* pberends gaat even een telefoontje plegen om te bestellen  LOL  |
pberends | dinsdag 6 april 2004 @ 17:09 |
Ik vind de anti-drugspatiënten op dit forum trouwens wel schijnheilig. Wel de hele tijd om Ali G en zijn drugsgrapjes lachen, maar ondertussen |
Aaahikwordgek | dinsdag 6 april 2004 @ 17:10 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 17:09 schreef pberends het volgende:Ik vind de anti-drugspatiënten op dit forum trouwens wel schijnheilig. Wel de hele tijd om Ali G en zijn drugsgrapjes lachen, maar ondertussen Mensen die tegen drugspatienten zijn? Ali G snapt het tenminste, die is dan ook wicked! |
du_ke | dinsdag 6 april 2004 @ 17:11 |
Laurens-Jan de Bouwer
 |
DrWolffenstein | dinsdag 6 april 2004 @ 17:11 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 17:09 schreef pberends het volgende:Ik vind de anti-drugspatiënten op dit forum trouwens wel schijnheilig. Wel de hele tijd om Ali G en zijn drugsgrapjes lachen, maar ondertussen Ali G is net zo bagger als jouw GroenLinks argumenten. |
du_ke | dinsdag 6 april 2004 @ 17:14 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 17:03 schreef Sidekick het volgende:[..] En Kozzmic die voelt de rol van voorbeelduser van zich afglijden, aangezien hij een heel fout Cuba-shirt aanhad.  Ik heb ook wel eens een cubashirt aan .

Hetgeen dus betekend dat ik de ideale mod ben . |
pberends | dinsdag 6 april 2004 @ 17:14 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 17:11 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Ali G is net zo bagger als jouw GroenLinks argumenten. GroenLinks heeft nog nooit een legalisatie van harddrugs bepleit. GroenLinks konden ze beter GroenFuckingRechts noemen. |
du_ke | dinsdag 6 april 2004 @ 17:19 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 17:14 schreef pberends het volgende:
[..]
GroenLinks heeft nog nooit een legalisatie van harddrugs bepleit. GroenLinks konden ze beter GroenFuckingRechts noemen. Links lullen, rechts neuken? |
Sidekick | dinsdag 6 april 2004 @ 17:23 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 17:14 schreef du_ke het volgende:[..] Ik heb ook wel eens een cubashirt aan  . [ afbeelding] Hetgeen dus betekend dat ik de ideale mod ben  . Dat was je zowiezo al. 
En ik dacht ook eens een topic te hebben gelezen over Groenlinks die voor legalisatie van harddrugs pleitte, maar ik kan het niet meer vinden. Op google zie ik juist dat GL handel in harddrugs harder wil aanpakken. |
pberends | dinsdag 6 april 2004 @ 17:25 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 17:14 schreef du_ke het volgende:[..] Ik heb ook wel eens een cubashirt aan  . [ afbeelding] Hetgeen dus betekend dat ik de ideale mod ben  . Het commercieel aanbieden van Sovjetteken-shirtjes: mede mogelijk gemaakt door kapitalisme. |
pberends | dinsdag 6 april 2004 @ 17:26 |
Beveilingsmedewerker onder trein geduwd
Doodslag, minimaal 30 jaar in de cel met die gek. |
pberends | dinsdag 6 april 2004 @ 17:29 |
"Irak slechter af dan onder Saddam"

Alhoewel hij wel gedeeltelijk gelijk heeft. |
DrWolffenstein | dinsdag 6 april 2004 @ 17:34 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 17:14 schreef du_ke het volgende:[..] Ik heb ook wel eens een cubashirt aan  . [ afbeelding] Hetgeen dus betekend dat ik de ideale mod ben  . Tijdens mijn dagen als 12 jarige heb ik ooit ook eens een keertje 12 seconden een cuba shirt aangehad. Gelukkig daarna nooit meer. |
RichardQuest | dinsdag 6 april 2004 @ 17:35 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 17:25 schreef pberends het volgende:
[..]
Het commercieel aanbieden van Sovjetteken-shirtjes: mede mogelijk gemaakt door kapitalisme. 
Klopt wel  |
du_ke | dinsdag 6 april 2004 @ 17:37 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 17:34 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Tijdens mijn dagen als 12 jarige heb ik ooit ook eens een keertje 12 seconden een cuba shirt aangehad. Gelukkig daarna nooit meer. Het kan nog, drinkt ook nauwelijks en wijsheid komt met de jaren. Er is nog hoop! |
Aaahikwordgek | dinsdag 6 april 2004 @ 17:42 |
quote: Nee, ook onder de trein flikkeren. |
pberends | dinsdag 6 april 2004 @ 17:43 |
quote:Dutroux: 'leven zal snel eindigen na dit proces'
AARLEN - Marc Dutroux is ervan overtuigd dat hij niet lang na afloop van zijn proces om het leven zal komen. "Mijn leven zal snel eindigen na dit proces" , aldus Dutroux dinsdag in antwoord op vragen over de verdwijning van de meisjes An en Eefje.
Dutroux zei eerder dat aan die verdwijning twee hem onbekende politiemensen hebben meegewerkt. Volgens hem is er gevaar voor zijn eigen leven als hij verder over hen praat en sturen complotterende politiemensen ook aan op zijn dood.
Bij aanvang van het proces kwam Dutroux onverwacht met het verhaal over twee politieagenten uit Charlerloi die ook betrokken waren bij de ontvoering van An en Eefje. Dinsdag ging hij opnieuw op die versie in, hoewel weinig andere betrokkenen bij het proces daar waarde aan hechten. Uitgebreid wilde hij er niet op ingaan, want "er is voor mij een doodsgevaar als ik erover praat. Ik kende die politiemensen verder ook niet, noch hun namen, noch hun voornamen". Groetjes! |
Aaahikwordgek | dinsdag 6 april 2004 @ 17:43 |
quote: Absoluut. Hoessein had het zaakje goed onder controle. Erg wrang, maar de bevolking weet daar niet wat democratie is. Ze doen gewoon hun best om de macht te grijpen, ieder voor zich. |
pberends | dinsdag 6 april 2004 @ 17:44 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 17:43 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Absoluut. Hoessein had het zaakje goed onder controle. Erg wrang, maar de bevolking weet daar niet wat democratie is. Ze doen gewoon hun best om de macht te grijpen, ieder voor zich. Nu ik weet dat het volk zo dom als de neten is, had de VS inderdaad niet moeten ingrijpen. |
kLowJow | dinsdag 6 april 2004 @ 17:45 |
quote:Toename computervirussen door 'virusoorlog' 06-04-2004
Een oorlog tussen twee virusschrijvende computerfanaten leidde in maart tot een explosieve toename van schadelijke virussen, zegt antivirusprogrammeur Trend Micro. In maart telde het bedrijf 1200 nieuwe 'schadelijke codes', een scherpe toename ten opzichte van voorgaande maanden. In de virussen zijn ook scheldtirades en bedreigingen geschreven 'die niet geschikt zijn voor publicatie in de pers'. |
Aaahikwordgek | dinsdag 6 april 2004 @ 17:46 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 17:44 schreef pberends het volgende: Nu ik weet dat het volk zo dom als de neten is, had de VS inderdaad niet moeten ingrijpen. Het kan daar echt niet goed komen, sjiieten die in de meerderheid zijn en uit zijn op macht en wraak. Over een paar weken gaat de VS nokken of een zwaar bloedbad aanrichten. Allebei de scenario's zullen bloedig zijn. |
Mutant01 | dinsdag 6 april 2004 @ 17:46 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 17:44 schreef pberends het volgende:
[..]
Nu ik weet dat het volk zo dom als de neten is, had de VS inderdaad niet moeten ingrijpen. Er zijn ook volkeren die niet weg zijn van democratie, en dus een ander systeem prefereren. Dat heeft niets met dom te maken. |
RichardQuest | dinsdag 6 april 2004 @ 17:47 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 17:44 schreef pberends het volgende:
[..]
Nu ik weet dat het volk zo dom als de neten is, had de VS inderdaad niet moeten ingrijpen. Was je dat nog niet duidelijk? De eerstvolgende verkiezingen komt er een of andere sharia-bewind en zijn we weer terug bij af. Moet stapvoets en vanuit het volk zelf komen, het opleggen werkt gewoon niet. |
pberends | dinsdag 6 april 2004 @ 17:47 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 17:46 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Het kan daar echt niet goed komen, sjiieten die in de meerderheid zijn en uit zijn op macht en wraak. Over een paar weken gaat de VS nokken of een zwaar bloedbad aanrichten. Allebei de scenario's zullen bloedig zijn. Gewoon opdelen in 3 landen: soenieten, sjieten en koerden. Beetje UN-bufferzones ertussen ala Cyprus en klaar. |
Aaahikwordgek | dinsdag 6 april 2004 @ 17:47 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 17:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Er zijn ook volkeren die niet weg zijn van democratie, en dus een ander systeem prefereren. Dat heeft niets met dom te maken. Ja, ik prefereer ook om onderdrukt te worden. |
Aaahikwordgek | dinsdag 6 april 2004 @ 17:48 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 17:47 schreef pberends het volgende:
[..]
Gewoon opdelen in 3 landen: soenieten, sjieten en koerden. Beetje UN-bufferzones ertussen ala Cyprus en klaar. Nou ja, klaar? Cyprus is een buskruitvat. Dat opdelen zal wel moeten, want die lui willen niet vredig naast elkaar leven. Stelletje racisten daar, zeggen we wat over Nederlanders.  |
DrWolffenstein | dinsdag 6 april 2004 @ 17:48 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 17:44 schreef pberends het volgende:
[..]
Nu ik weet dat het volk zo dom als de neten is, had de VS inderdaad niet moeten ingrijpen. Ze zijn ook niet dom. Je moet ook meteen alle extremisten aanpakken. Je vergeet dat alleen in basra en de soenitische driehoek "verzet" of gewoon terrorisme zich verwezenlijkt. Van Falluhja is straks niets meer over omdat de amerikanen daar nu aan het vechten zijn met "verzetstrijders" die alleen zijn opgewassen tegen ongewapende burgers.
Wat een helden zijn die extremisten toch. |
RichardQuest | dinsdag 6 april 2004 @ 17:48 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 17:47 schreef pberends het volgende:
[..]
Gewoon opdelen in 3 landen: soenieten, sjieten en koerden. Beetje UN-bufferzones ertussen ala Cyprus en klaar. Met consequenties a la Israel |
Ype | dinsdag 6 april 2004 @ 17:49 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 17:25 schreef pberends het volgende:
[..]
Het commercieel aanbieden van Sovjetteken-shirtjes: mede mogelijk gemaakt door kapitalisme. Ja, dat is inderdaad geniaal.  |
du_ke | dinsdag 6 april 2004 @ 17:49 |
Tja de Amerikanen moeten iig niet gaan beweren dat ze niet gewaarschuwd waren . |
Aaahikwordgek | dinsdag 6 april 2004 @ 17:50 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 17:49 schreef du_ke het volgende:Tja de Amerikanen moeten iig niet gaan beweren dat ze niet gewaarschuwd waren  . Waar doel je op? |
Aaahikwordgek | dinsdag 6 april 2004 @ 17:51 |
GL-spot op ned2.
"Het rechtse beleid". Lekker bezig femke. |
RichardQuest | dinsdag 6 april 2004 @ 17:51 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 17:50 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Waar doel je op? Er is toch genoeg protest geweest? |
pberends | dinsdag 6 april 2004 @ 17:52 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 17:51 schreef Aaahikwordgek het volgende: GL-spot op ned2. OMG LOL 
Wat een wannabe SP'ers. |
pberends | dinsdag 6 april 2004 @ 17:53 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 17:48 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Met consequenties a la Israel Het verschil is dat bijna iedereen kan blijven waar ie is. Daar leg je die grenzen namelijk. |
Aaahikwordgek | dinsdag 6 april 2004 @ 17:53 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 17:52 schreef pberends het volgende:[..] OMG LOL  Wat een wannabe SP'ers. "de verzorgingsstaat die we hebben opgebouwd" We? Afgebroken en misbruikt bedoel je. |
Aaahikwordgek | dinsdag 6 april 2004 @ 17:54 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 17:51 schreef RichardQuest het volgende: Er is toch genoeg protest geweest? Daar werd gewaarschuwd voor de sjiieten? |
pberends | dinsdag 6 april 2004 @ 17:54 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 17:48 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Nou ja, klaar? Cyprus is een buskruitvat. Dat opdelen zal wel moeten, want die lui willen niet vredig naast elkaar leven. Stelletje racisten daar, zeggen we wat over Nederlanders.  Knap dat die Irakezen elkaar discrimineren. Ik zie geen fucking verschil tussen een soeniet en een koerd. |
Flumina | dinsdag 6 april 2004 @ 17:54 |
Hallo allemaal 
Leuk dagje gister  |
pberends | dinsdag 6 april 2004 @ 17:55 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 17:53 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] "de verzorgingsstaat die we hebben opgebouwd"  We? Afgebroken en misbruikt bedoel je. Het zal wel meevallen. Tijdens paars 1 en paars 2 is de koppeling tussen lonen en uitkeringen toch bewaard gebleven. De verzorgingsstaat is dus alleen maar toegenomen. |
RichardQuest | dinsdag 6 april 2004 @ 17:55 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 17:53 schreef pberends het volgende:
[..]
Het verschil is dat bijna iedereen kan blijven waar ie is. Daar leg je die grenzen namelijk. Kan? Moet. Dan krijgen ze het gevoel dat ze onderdrukt worden door de VN, voila, bomaanslag hier, bomaanslag daar |
Mutant01 | dinsdag 6 april 2004 @ 17:55 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 17:47 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Ja, ik prefereer ook om onderdrukt te worden. Jij ziet het door je westerse ogen. Overigens chinezen worden ook "onderdrukt", daar hoor ik niemand over. Wie gaat binnenkort china aanvallen om daar de democratie even door de keel te drukken.
Get my point? Terwijl vele mensen hier zitten te klagen over dat de islamitische cultuur hun door de strot wordt geduwt doen ze aan de andere kant precies hetzelfde. |
Aaahikwordgek | dinsdag 6 april 2004 @ 17:55 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 17:54 schreef pberends het volgende:
[..]
Knap dat die Irakezen elkaar discrimineren. Ik zie geen fucking verschil tussen een soeniet en een koerd. In mijn ogen zijn het allemaal een stel idioten. |
DrWolffenstein | dinsdag 6 april 2004 @ 17:55 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 17:54 schreef Flumina het volgende:Hallo allemaal  Leuk dagje gister  Ja, alleen minder hard lachen de volgende keer.  |
Ype | dinsdag 6 april 2004 @ 17:55 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 17:53 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] "de verzorgingsstaat die we hebben opgebouwd"  We? Afgebroken en misbruikt bedoel je. Het we-gebruik onder Nederlanders neemt inderdaad ernstige vormen aan.
Zo hoor je ook wel eens dat mensen trots zijn dat we zo'n goed handelsland zijn. We? |
pberends | dinsdag 6 april 2004 @ 17:56 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 17:55 schreef Ype het volgende:
[..]
Het we-gebruik onder Nederlanders neemt inderdaad ernstige vormen aan.
Zo hoor je ook wel eens dat mensen trots zijn dat we zo'n goed handelsland zijn. We? Je bedoeld dat 'we' geen 'we' meer zijn door de enorme aantallen allochtonen? Nog een nadeel. |
Aaahikwordgek | dinsdag 6 april 2004 @ 17:56 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 17:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Jij ziet het door je westerse ogen. Overigens chinezen worden ook "onderdrukt", daar hoor ik niemand over. Wie gaat binnenkort china aanvallen om daar de democratie even door de keel te drukken.
Get my point? Terwijl vele mensen hier zitten te klagen over dat de islamitische cultuur hun door de strot wordt geduwt doen ze aan de andere kant precies hetzelfde. Ja, logistiek en strategisch slim om nu een lijst op te stellen welke landen allemaal bevrijd moeten worden. Misschien een planning op internet zetten een optie? |
RichardQuest | dinsdag 6 april 2004 @ 17:56 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 17:54 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Daar werd gewaarschuwd voor de sjiieten? Ik heb genoeg op tv gezien die dat voorspelde ja. Bovendien heb ik het ook gepropageerd  |
Mutant01 | dinsdag 6 april 2004 @ 17:56 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 17:47 schreef pberends het volgende:
[..]
Gewoon opdelen in 3 landen: soenieten, sjieten en koerden. Beetje UN-bufferzones ertussen ala Cyprus en klaar. Turkse leger zal dan 1000% koerdistan binnenvallen. |
pberends | dinsdag 6 april 2004 @ 17:58 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 17:55 schreef RichardQuest het volgende:[..] Kan? Moet. Dan krijgen ze het gevoel dat ze onderdrukt worden door de VN, voila, bomaanslag hier, bomaanslag daar VN-onderdrukking? 
Is dat erger dan PvdA-onderdrukking?quote:Kim Jung Il over Nederland: mijn democratie is poeslief vergelijken met de PvdA-onderdrukking in Nederland  |
Mutant01 | dinsdag 6 april 2004 @ 17:58 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 17:56 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ja, logistiek en strategisch slim om nu een lijst op te stellen welke landen allemaal bevrijd moeten worden. Misschien een planning op internet zetten een optie? Er zal vast wel ergens een 2e hands planning rondzwerver van een Westerse idealist. |
Aaahikwordgek | dinsdag 6 april 2004 @ 17:58 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 17:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Jij ziet het door je westerse ogen. Overigens chinezen worden ook "onderdrukt", daar hoor ik niemand over. Wie gaat binnenkort china aanvallen om daar de democratie even door de keel te drukken.
Get my point? Terwijl vele mensen hier zitten te klagen over dat de islamitische cultuur hun door de strot wordt geduwt doen ze aan de andere kant precies hetzelfde. de democratie in je strot gedrukt krijgen. Oh, wat erg zeg. |
pberends | dinsdag 6 april 2004 @ 17:58 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 17:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Turkse leger zal dan 1000% koerdistan binnenvallen. Zou kunnen. Maar waarom dan? Koerdistan heeft nukes? |
RichardQuest | dinsdag 6 april 2004 @ 17:59 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 17:56 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ja, logistiek en strategisch slim om nu een lijst op te stellen welke landen allemaal bevrijd moeten worden. Misschien een planning op internet zetten een optie? De Axis of evil is al lang duidelijk hoor....
maar ik ga eigenhandig de groei van de economie realiseren  |
Aaahikwordgek | dinsdag 6 april 2004 @ 17:59 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 17:59 schreef RichardQuest het volgende:De Axis of evil is al lang duidelijk hoor.... maar ik ga eigenhandig de groei van de economie realiseren  Mooi, word je wapenhandelaar? |
RichardQuest | dinsdag 6 april 2004 @ 18:00 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 17:58 schreef pberends het volgende:[..] VN-onderdrukking?  Is dat erger dan PvdA-onderdrukking? [..]  Tsja, ik ben geen Irakees  |
Ype | dinsdag 6 april 2004 @ 18:00 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 17:56 schreef pberends het volgende:
[..]
Je bedoeld dat 'we' geen 'we' meer zijn door de enorme aantallen allochtonen? Nog een nadeel. Jij en ik zijn geen we, tenzij groetbuddy's. |
Mutant01 | dinsdag 6 april 2004 @ 18:00 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 17:58 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] de democratie in je strot gedrukt krijgen. Oh, wat erg zeg. Blijkbaar vinden ze het erg he. Weet je dat nu ook... democratie moet van binnenuit komen. En anders komt het er gewoon niet...sim-pel. |
Aaahikwordgek | dinsdag 6 april 2004 @ 18:00 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 18:00 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Blijkbaar vinden ze het erg he. Weet je dat nu ook... democratie moet van binnenuit komen. En anders komt het er gewoon niet...sim-pel. Nee, ze vinden het niet erg, wel dat mensen er niet mee om weten te gaan en denken dat de vrijheid er is om de macht te kunnen grijpen. Duh. |
sjun | dinsdag 6 april 2004 @ 18:01 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 17:49 schreef du_ke het volgende:Tja de Amerikanen moeten iig niet gaan beweren dat ze niet gewaarschuwd waren  . Wellicht zouden ze zich op sommige plekken in Irak daadwerkelijk eens als bezetters moeten gaan gedragen. Het volk dat hen aanvalt is immers de ijzeren hand van Saddam gewend geweest, dergelijke taal verstaan ze mogelijk wat beter?
 |
Mutant01 | dinsdag 6 april 2004 @ 18:01 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 17:58 schreef pberends het volgende:
[..]
Zou kunnen. Maar waarom dan? Koerdistan heeft nukes? Nee, omdat de Koerden dan ook stukken grond van Turkije gaan opeisen en ze een verschrikkelijke hekel aan elkaar hebben. |
Aaahikwordgek | dinsdag 6 april 2004 @ 18:02 |
Lijkt me een goed plan om de schietinstructie van "onze" jongens even snel aan te passen.  |
Johan_de_With | dinsdag 6 april 2004 @ 18:03 |
Fok!hitlist:
MokroKees Doffy onschuldig Northern Star pberends RichardQuest (als hij nog eenmaal ''sterf'' zegt) calvobbes gelly nicky
[ Bericht 5% gewijzigd door Johan_de_With op 06-04-2004 18:08:22 ] |
Mutant01 | dinsdag 6 april 2004 @ 18:04 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 18:00 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nee, ze vinden het niet erg, wel dat mensen er niet mee om weten te gaan en denken dat de vrijheid er is om de macht te kunnen grijpen. Duh. De mensen daar hebben liever een ander systeem. Als de Sjiieten aan de macht komen krijg je een land a-la Iran, met zo'n systeem. Democratische verkiezingen - Sjieten winnen vet, gelijk allerlei veranderingen in het systeem etc etc. |
Ype | dinsdag 6 april 2004 @ 18:04 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 18:03 schreef Johan_de_With het volgende: Fok!hitlist:
Doffy onschuldig Northern Star pberends RichardQuest (als hij nog eenmaal ''sterf'' zegt) calvobbes gelly nicky Waarom sta ik hier niet bij?  |
Kozzmic | dinsdag 6 april 2004 @ 18:04 |
quote:LPF en SP stellen kandidatenlijst Europese verkiezingen vastDe leden van de Lijst Pim Fortuyn (LPF) hebben Jens van der Vorm-de Rijke gekozen als lijsttrekker voor de verkiezingen voor een nieuw Europees Parlement. Het partijbestuur wilde aanvankelijk het voormalig Tweede-Kamerlid Frits Palm benoemen tot lijsttrekker. Na verzet over deze procedure, onder meer vanuit de Tweede-Kamerfractie, is in drie afzonderlijke bijeenkomsten tussen leden en partijbestuur overeengekomen om een schriftelijke stemming te houden. Op woensdag 31 maart werden 1.049 geldige stembiljetten geteld. De uitslag: 1. Jens van der Vorm - de Rijke (33,1 procent) (lid Provinciale Staten Zuid-Holland) 2. Sven Spaargaren (18,5 procent) (beleidsmedewerker Financiën Tweede-Kamerfractie LPF) 3. Harry Smulders (16,5 procent) (voormalig Tweede-Kamerlid LPF) 4. Frits Palm (8,7 procent) (voormalig Tweede-Kamerlid LPF) De partijraad van de Socialistische Partij (SP) heeft enige tijd terug de kandidatenlijst voor de Europese verkiezingen vastgesteld. Een opvallende naam op de lijst is Driek van Vugt, die in 1999 namens de SP als jongste senator ooit plaatsnam in de Eerste Kamer. Hij staat op een onverkiesbare 19e plek. Voormalig SP-senator Bob Ruers bekleedt de 9e plek. De top van de lijst ziet er als volgt uit: 1. Erik Meijer (lid Europees Parlement) 2. René Roovers (beleidsmedewerker Europese fractie in Brussel) 3. Kartika Liotard (teammanager juridische zaken bij het landbouwbureau LASER) 4. Jasper van Dijk (medewerker Onderwijs en Cultuur bij de Tweede-Kamerfractie SP) 5. Frank Futselaar (student geschiedenis) 6. Rosita van Gijlswijk (scholingscoördinator en partijbestuurder SP) http://www.parlement.com/9291000/modules/fyakie4j?key=gp9mqjuc |
pberends | dinsdag 6 april 2004 @ 18:05 |
Nou haal die Nederlandse troepen maar terug. |
Johan_de_With | dinsdag 6 april 2004 @ 18:05 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 18:04 schreef Ype het volgende:[..] Waarom sta ik hier niet bij?  Doe je best, bankzitter. |
Aaahikwordgek | dinsdag 6 april 2004 @ 18:05 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 18:04 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De mensen daar hebben liever een ander systeem. Als de Sjiieten aan de macht komen krijg je een land a-la Iran, met zo'n systeem. Democratische verkiezingen - Sjieten winnen vet, gelijk allerlei veranderingen in het systeem etc etc. Dus, wat stel je dan als systeem voor, dat mede gunstig is voor minderheden? |
pberends | dinsdag 6 april 2004 @ 18:06 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 18:04 schreef Kozzmic het volgende:
[..] quote:Harry Smulders 
Die chauffeur?
Maar hoeveel zetels zal de LPF halen? En hoeveel zetels heeft de SP nu? |
Ype | dinsdag 6 april 2004 @ 18:07 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 18:05 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Doe je best, bankzitter. Wat moet ik daarvoor doen dan?
Nu ga ik even een tentamen maken, dus ik hoor het nog wel.  |
Aaahikwordgek | dinsdag 6 april 2004 @ 18:07 |
Hee pberends: Voordeel van drugshandel is dat de criminelen elkaar opruimen!  |
Johan_de_With | dinsdag 6 april 2004 @ 18:09 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 18:07 schreef Ype het volgende:
[..]
Wat moet ik daarvoor doen dan? Dit soort vragen stellen.
Succes met je tentamen ! |
pberends | dinsdag 6 april 2004 @ 18:09 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 18:07 schreef Aaahikwordgek het volgende:Hee pberends: Voordeel van drugshandel is dat de criminelen elkaar opruimen!  Dat zal aanzienlijk minder worden als je het legaliseert. |
Johan_de_With | dinsdag 6 april 2004 @ 18:09 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 18:07 schreef Aaahikwordgek het volgende:Hee pberends: Voordeel van drugshandel is dat de criminelen elkaar opruimen!  Wie ben jij en hoe kom je aan Femke's zakagenda ? |
Aaahikwordgek | dinsdag 6 april 2004 @ 18:11 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 18:09 schreef pberends het volgende:
[..]
Dat zal aanzienlijk minder worden als je het legaliseert. Dus voorlopig maar niet legaliseren! |
Kozzmic | dinsdag 6 april 2004 @ 18:11 |
quote: Nee, dat is Hans Smolders. Die timmert tegenwoordig lokaal aan de weg, in Tilburg, met Leefbaar Hans Smolders of zoiets.  quote:Maar hoeveel zetels zal de LPF halen? En hoeveel zetels heeft de SP nu? De SP heeft nu 1 zetel.
En het aantal zetels dat partijen kunnen halen is ongeveer het aantal dat ze in de peilingen hebben gedeeld door 5,5. De LPF mag hopen op één zetel dus, en de SP heel misschien op 3. |
Aaahikwordgek | dinsdag 6 april 2004 @ 18:11 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 18:09 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Wie ben jij en hoe kom je aan Femke's zakagenda ?  |
du_ke | dinsdag 6 april 2004 @ 18:12 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 17:50 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Waar doel je op? Er is onder andere van alle kanten protest geweest. Maar ook was al heel snel duidelijk dat er niet voldoende nagedacht was over wat men met Irak aan wou na de regime change (men hoopte dat ze binnen 2 jaar een mooie parlementaire democratie kon krijgen maar helaas dat zit er niet in, heb wel meer agumenten maar ga eerst even eten . |
Kozzmic | dinsdag 6 april 2004 @ 18:12 |
Meer politiek nieuws...quote:Nieuw VVD-Tweede-Kamerlid brengt aantal vrouwen in Kamer op 59Met de beëdiging van de 26-jarige Eske van Egerschot komt het aantal vrouwen in de Tweede Kamer op 59. Mevrouw Van Egerschot volgt in de VVD-fractie Frank de Grave op. De VVD-fractie telt nu 10 vrouwelijke leden op een totaal van 28. Het nieuwe VVD-lid is anderhalf jaar geleden afgestudeerd en werkte tot vandaag als kandidaat-notaris in Rotterdam. http://www.parlement.com/9291000/modules/fyakie4j?key=gp9hz7i5 |
Johan_de_With | dinsdag 6 april 2004 @ 18:12 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 18:11 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]   |
Johan_de_With | dinsdag 6 april 2004 @ 18:13 |
Voor welke terugkeer is Aahikwordgek eigenlijk klaar ? |
Aaahikwordgek | dinsdag 6 april 2004 @ 18:13 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 18:12 schreef du_ke het volgende:[..] Er is onder andere van alle kanten protest geweest. Maar ook was al heel snel duidelijk dat er niet voldoende nagedacht was over wat men met Irak aan wou na de regime change (men hoopte dat ze binnen 2 jaar een mooie parlementaire democratie kon krijgen maar helaas dat zit er niet in, heb wel meer agumenten maar ga eerst even eten  . Okay, ik snap wat je bedoelt. De amerikanen zijn idd veel te opportunistisch, maar het omverwerpen van Saddam leek zo nobel. |
Aaahikwordgek | dinsdag 6 april 2004 @ 18:13 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 18:12 schreef Johan_de_With het volgende:[..] [ afbeelding] Aaaaaaaaah! |
Monidique | dinsdag 6 april 2004 @ 18:14 |
. Er werd ook gewaarschuwd voor tien miljoen hongersdoden. Ik kan trouwens een simplistisch anti-Amerikaanse demonstratie nog nét geen waarschuwing noemen, hoor, ik krijg die liever van experts en niet van zaterdagmiddaghobbydemonstranten.
Wat er nu gebeurt in Irak is lastig, ja, maar het is geen onoplosbare situatie. Dat radicale tuig van Al-Sadr geniet nauwelijks steun onder de bevolking, maar er moet natuurlijk wel gewaakt worden voor eventuele er zich bij voegende medestanders. Want, ook al vinden ze Al-Sadr een radicale puber, hij kan uiteindelijk gezien worden als een medeslachtoffer van uitzichtloosheid, wat tot een soort eenheid kan leiden.
Nee, nee, ik ben best positief over Irak, maar er moet dan wel moeite voor worden uitgetrokken en uiteraard blijft de dreiging van een escalatie. |
Aaahikwordgek | dinsdag 6 april 2004 @ 18:14 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 18:13 schreef Johan_de_With het volgende: Voor welke terugkeer is Aahikwordgek eigenlijk klaar ? Was voor de uitgeprocedeerden, ik moet eens een nieuwe verzinnen. |
Johan_de_With | dinsdag 6 april 2004 @ 18:16 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 18:14 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Was voor de uitgeprocedeerden, ik moet eens een nieuwe verzinnen. Laat hem staan en denk aan de terugkeer van de bikini's en rokjes. |
Tuana | dinsdag 6 april 2004 @ 18:16 |
quote: Op dinsdag 6 april 2004 18:14 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Was voor de uitgeprocedeerden, ik moet eens een nieuwe verzinnen. Terugkeer van Saddam ?? |
Johan_de_With | dinsdag 6 april 2004 @ 18:16 |
Dees' werelt treckt ten einde:
http://news.independent.c(...)ory.jsp?story=508517 |
Aaahikwordgek | dinsdag 6 april 2004 @ 18:18 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 18:16 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Laat hem staan en denk aan de terugkeer van de bikini's en rokjes. Shit, net veranderd. Oh, well. |
Aaahikwordgek | dinsdag 6 april 2004 @ 18:19 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 18:16 schreef Tuana het volgende:[..] Terugkeer van Saddam ?? LOL, daar ga ik iets mee doen! |
pberends | dinsdag 6 april 2004 @ 18:21 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 18:11 schreef Kozzmic het volgende:[..] Nee, dat is Hans Smolders. Die timmert tegenwoordig lokaal aan de weg, in Tilburg, met Leefbaar Hans Smolders of zoiets.  [..] De SP heeft nu 1 zetel. En het aantal zetels dat partijen kunnen halen is ongeveer het aantal dat ze in de peilingen hebben gedeeld door 5,5. De LPF mag hopen op één zetel dus, en de SP heel misschien op 3. http://www.lijstsmolders.nl/

Een jongeren- ouderen en ondernemers afdeling van een lokale politieke partij wat is dat voor onzin. |
UnderWorld_ | dinsdag 6 april 2004 @ 18:23 |
Ik weet het niet hoor ... |
DrWolffenstein | dinsdag 6 april 2004 @ 18:24 |
Nu op Editie NL: een piercing in je oog  |
Aaahikwordgek | dinsdag 6 april 2004 @ 18:25 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 18:23 schreef UnderWorld_ het volgende: Ik weet het niet hoor ... Wat weet je niet? |
Aaahikwordgek | dinsdag 6 april 2004 @ 18:25 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 18:24 schreef DrWolffenstein het volgende:Nu op Editie NL: een piercing in je oog  IN je oog? |
zakjapannertje | dinsdag 6 april 2004 @ 18:27 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 18:24 schreef DrWolffenstein het volgende:Nu op Editie NL: een piercing in je oog  ooglid  |
DrWolffenstein | dinsdag 6 april 2004 @ 18:28 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 18:25 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
IN je oog? Ja, een plaatje platina naast je pupil in je oogwit (bindweefsel). |
pberends | dinsdag 6 april 2004 @ 18:28 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 18:27 schreef zakjapannertje het volgende:[..] ooglid   |
Aaahikwordgek | dinsdag 6 april 2004 @ 18:30 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 18:28 schreef DrWolffenstein het volgende: Ja, een plaatje platina naast je pupil in je oogwit (bindweefsel). Cool.
 |
Sidekick | dinsdag 6 april 2004 @ 18:35 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 18:24 schreef DrWolffenstein het volgende:Nu op Editie NL: een piercing in je oog  Een leuke benaming voor een klusongeluk? |
DrWolffenstein | dinsdag 6 april 2004 @ 18:36 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 18:35 schreef Sidekick het volgende: Een leuke benaming voor een klusongeluk? Nee, eerder een bewijs van de menselijke domheid.  |
Monidique | dinsdag 6 april 2004 @ 18:45 |
quote:Barcelona has voted to ban bullfighting, after a big campaign by animal rights groups.
Nearly 250,000 people signed a petition calling for abolition in Catalonia, of which Barcelona is the capital.
The regional government must now approve the ban, the first of its kind in Spain, for it to become law. quote:Supporters of the sport, regarded by many as a national pastime, have threatened to take to the streets in protest. Dan toch wel in Pamplona zeker? |
DrWolffenstein | dinsdag 6 april 2004 @ 18:52 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 18:28 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Ja, een plaatje platina naast je pupil in je oogwit (bindweefsel). Oogjuwelen, de nieuwe rage van deze zomer |
pberends | dinsdag 6 april 2004 @ 18:55 |
Allochtoon in 2Vandaag:quote:Allochtone organisaties roepen: wij bevorderen integratie! Maar dat is allemaal nep. De overheid bemoeit zich te weinig  |
DrWolffenstein | dinsdag 6 april 2004 @ 19:00 |
Rascistische linkse boomknuffelaars: Allochtonen krijgen eigen bos |
DrWolffenstein | dinsdag 6 april 2004 @ 19:02 |
quote: |
kLowJow | dinsdag 6 april 2004 @ 19:04 |
quote: Op zich best een grappig initiatief dergelijke bossen.. alleen erg jammer dat ze het bestaansrecht verantwoorden met een dergelijk allochtonen-argument. |
du_ke | dinsdag 6 april 2004 @ 19:05 |
Juist van die allochtoonvriendelijke bomen kunnen mooie planken gemaakt worden waarmee kanbsarme jongeren kunnen leren timmeren, je hebt toch wel een hart jongen. |
Aaahikwordgek | dinsdag 6 april 2004 @ 19:06 |
quote: Je moet toch wat he, veel knuffelen en verwennen. Net als met een verwend kind gaat dat helemaal goed komen...  |
DrWolffenstein | dinsdag 6 april 2004 @ 19:07 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 19:04 schreef kLowJow het volgende:[..] Op zich best een grappig initiatief dergelijke bossen.. alleen erg jammer dat ze het bestaansrecht verantwoorden met een dergelijk allochtonen-argument. Onzin, die lui zijn gewoon een stel ordinaire rascisten Ze willen zeker allochtonen in het wild uitzetten om op te jagen om de populatie in stand te houden  |
TimmyAsd | dinsdag 6 april 2004 @ 19:07 |
is dit het slowchatten in POL?!?
zo ja, heb ik een vraag.. |
DrWolffenstein | dinsdag 6 april 2004 @ 19:08 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 19:07 schreef TimmyAsd het volgende: is dit het slowchatten in POL?!?
zo ja, heb ik een vraag.. toevallig in het SC topic  |
kLowJow | dinsdag 6 april 2004 @ 19:08 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 19:07 schreef DrWolffenstein het volgende:[..] Onzin, die lui zijn gewoon een stel ordinaire rascisten  Ze willen zeker allochtonen in het wild uitzetten om op te jagen om de populatie in stand te houden  Dat zeg ik toch (min of meer)? Maar dan lijkt zo'n smulbos me nog wel grappig.. |
TimmyAsd | dinsdag 6 april 2004 @ 19:09 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 19:08 schreef DrWolffenstein het volgende:[..] toevallig in het SC topic  huh? |
pberends | dinsdag 6 april 2004 @ 19:09 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 19:07 schreef TimmyAsd het volgende: is dit het slowchatten in POL?!?
zo ja, heb ik een vraag.. Your question, is my answer. |
kLowJow | dinsdag 6 april 2004 @ 19:10 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 19:07 schreef TimmyAsd het volgende: is dit het slowchatten in POL?!?
zo ja, heb ik een vraag.. Vraag on! ja dit is het SCT |
TimmyAsd | dinsdag 6 april 2004 @ 19:10 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 19:09 schreef pberends het volgende:[..] Your question, is my answer. nouw.. tis meer een verzoek.. moest voor school een enquete houden die je hier kan vinden, of jullie die ff zouden kunnen invullen  |
TimmyAsd | dinsdag 6 april 2004 @ 19:12 |
mocht het hier van sissler proberen.. |
du_ke | dinsdag 6 april 2004 @ 19:12 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 19:12 schreef TimmyAsd het volgende: mocht het hier van sissler proberen.. En dan niet eens z'n naam goed spellen . |
DrWolffenstein | dinsdag 6 april 2004 @ 19:13 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 19:10 schreef TimmyAsd het volgende:[..] nouw.. tis meer een verzoek.. moest voor school een enquete houden die je hier kan vinden, of jullie die ff zouden kunnen invullen Spammerd  |
TimmyAsd | dinsdag 6 april 2004 @ 19:13 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 19:12 schreef du_ke het volgende:[..] En dan niet eens z'n naam goed spellen  . is het sizzler? |
TimmyAsd | dinsdag 6 april 2004 @ 19:13 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 19:13 schreef DrWolffenstein het volgende:[..] Spammerd  mocht het proberen van Sizzler  |
DrWolffenstein | dinsdag 6 april 2004 @ 19:14 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 19:13 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
is het sizzler? Nee, blijf hem maar sissler noemen  |
du_ke | dinsdag 6 april 2004 @ 19:14 |
Overigens wat een baggerenquete en mogelijke antwoorden . |
TimmyAsd | dinsdag 6 april 2004 @ 19:14 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 19:14 schreef DrWolffenstein het volgende:[..] Nee, blijf hem maar sissler noemen  |
TimmyAsd | dinsdag 6 april 2004 @ 19:15 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 19:14 schreef du_ke het volgende:Overigens wat een baggerenquete en mogelijke antwoorden  . dat zal best.. interesseerd me verder ook niet... maar je commentaar gaat waar over? |
Aaahikwordgek | dinsdag 6 april 2004 @ 19:16 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 19:10 schreef TimmyAsd het volgende:[..] nouw.. tis meer een verzoek.. moest voor school een enquete houden die je hier kan vinden, of jullie die ff zouden kunnen invullen spamhoer! |
kLowJow | dinsdag 6 april 2004 @ 19:16 |
Toch ff ingevuld.. is 10 seconden werk  |
du_ke | dinsdag 6 april 2004 @ 19:16 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 19:15 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
dat zal best.. interesseerd me verder ook niet... maar je commentaar gaat waar over? De sfeer die het op roept is er een van ons land is ten prooi gevallen aan complete chaos en anarchie . |
kLowJow | dinsdag 6 april 2004 @ 19:17 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 19:16 schreef du_ke het volgende:[..] De sfeer die het op roept is er een van ons land is ten prooi gevallen aan complete chaos en anarchie  . Het is dan ook waarschijnlijk de bedoeling vast te stellen dat dat het heersende beeld van Nederland is, waarna aan de hand van cijfers het tegendeel bewezen wordt. |
DrWolffenstein | dinsdag 6 april 2004 @ 19:17 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 19:16 schreef du_ke het volgende:[..] De sfeer die het op roept is er een van ons land is ten prooi gevallen aan complete chaos en anarchie  . Dat is toch ook bijna zo? |
TimmyAsd | dinsdag 6 april 2004 @ 19:17 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 19:16 schreef du_ke het volgende:[..] De sfeer die het op roept is er een van ons land is ten prooi gevallen aan complete chaos en anarchie  . gaat over welke partij je hebt gestemd, op wie zou je nu stemmen en je mening over midden-oosten en irak..
of doel je op het geslacht |
TimmyAsd | dinsdag 6 april 2004 @ 19:17 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 19:17 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Het is dan ook waarschijnlijk de bedoeling vast te stellen dat dat het heersende beeld van Nederland is, waarna aan de hand van cijfers het tegendeel bewezen wordt. ik mag het hopen... |
pberends | dinsdag 6 april 2004 @ 19:18 |
Je kan wel "iemand anders" als premier kiezen, maar je kan niet "blanco" als partij kiezen, dat riekt naar baggerenquete. |
TimmyAsd | dinsdag 6 april 2004 @ 19:18 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 19:16 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
spamhoer! schiet nou maar op met invullen |
TimmyAsd | dinsdag 6 april 2004 @ 19:18 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 19:18 schreef pberends het volgende: Je kan wel "iemand anders" als premier kiezen, maar je kan niet "blanco" als partij kiezen, dat riekt naar baggerenquete. het leven zit vol met dilemma's he? |
TimmyAsd | dinsdag 6 april 2004 @ 19:19 |
maar voor alle duidelijkheid: tis ook een baggerenquete ik ben de laatste die het ontkent.. |
Aaahikwordgek | dinsdag 6 april 2004 @ 19:20 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 19:18 schreef TimmyAsd het volgende:[..] schiet nou maar op met invullen nee, ik vul dat soort internetdingen niet in, weet niet wat er mee gedaan wordt en wat er nog meer mee gedaan wordt, verder vind ik de enquete van geen grote betekenis en hou ik in het algemeen niet van enquetes, laat staan dat ik ze wil invullen.  |
TimmyAsd | dinsdag 6 april 2004 @ 19:21 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 19:20 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] nee, ik vul dat soort internetdingen niet in, weet niet wat er mee gedaan wordt en wat er nog meer mee gedaan wordt, verder vind ik de enquete van geen grote betekenis en hou ik in het algemeen niet van enquetes, laat staan dat ik ze wil invullen.  ook best.. |
kLowJow | dinsdag 6 april 2004 @ 19:21 |
quote:Prostitutieproject krijgt extra subsidie 06-04-2004
Het Utrechtse project Pretty Woman, dat prostitutie van meisjes en jonge vrouwen moet aanpakken, krijgt eenmalig een extra subsidie van de provincie van 25.123 euro. Het geld moet het project helpen overleven tot de gemeente Utrecht en de provincie een structurele financiering hebben georganiseerd.
Pretty Woman is een project dat meisjes tussen de 12 en 25 jaar moet weerhouden in de prostitutie te raken en meisjes die erin zitten er weer uit te krijgen. Het project werd twee jaar geleden als proef opgezet. Omdat de resultaten zo goed zijn, willen gemeente en provincie het structureel gaan financieren.
Het geld dat Pretty Woman nu is geschonken, moet ook worden gebruikt om een handboek te schrijven. Dan kunnen andere hulpverlenende instanties leren van de ervaringen van het Utrechtse project. |
pberends | dinsdag 6 april 2004 @ 19:21 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 19:19 schreef TimmyAsd het volgende:maar voor alle duidelijkheid: tis ook een baggerenquete  ik ben de laatste die het ontkent.. Geef de maker een schop onder z'n hol. |
Aaahikwordgek | dinsdag 6 april 2004 @ 19:21 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 19:21 schreef TimmyAsd het volgende:[..]  ook best.. dank je, ajaxsupporter. |
TimmyAsd | dinsdag 6 april 2004 @ 19:22 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 19:21 schreef pberends het volgende:
[..]
Geef de maker een schop onder z'n hol. me no like pain |
pberends | dinsdag 6 april 2004 @ 19:23 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 19:21 schreef kLowJow het volgende:
[..] 12 jaar 
Goed project. Prostitutie onder een jaar of 23 moet keihard worden aangepakt. Daarna moeten vrouwen het zelf maar weten. |
Ype | dinsdag 6 april 2004 @ 19:23 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 19:13 schreef TimmyAsd het volgende:[..] mocht het proberen van Sizzler  Ingevuld. |
kLowJow | dinsdag 6 april 2004 @ 19:23 |
quote:EU-verkiezingen Nederlanders onbekend 06-04-2004
Volgens cijfers van onderzoeksbureau TNS-NIPO weten vier op de vijf jongeren niet dat er dit jaar verkiezingen voor het Europees Parlement worden gehouden. Maar ook zij die weten dat het dit jaar is, kunnen de juiste maand niet noemen. Jongeren noemen de kans dat ze gaan stemmen dan ook kleiner dan niet stemmen.
Jongeren hebben dan wel de slechtste cijfers, ook volwassenen komen er bekaaid vanaf. Slechts 29 procent van alle Nederlanders weet dat er dit jaar Europese verkiezingen zijn. Dat is wel een verdubbeling van het aantal mensen dat het in november ook wist (14 procent), maar niet hoog. .... Vrouwen doen het meest aan politiek: 27 procent van alle ondervraagde vrouwen gaat stemmen, tegenover 23 procent van de mannen.
Noem de maand waarin de verkiezingen plaats zullen vinden.. en tenminste 1 kandidaat.  |
Aaahikwordgek | dinsdag 6 april 2004 @ 19:25 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 19:23 schreef kLowJow het volgende:[..] Noem de maand waarin de verkiezingen plaats zullen vinden.. en tenminste 1 kandidaat.  Ik ga niet stemmen, de EU mag in de stront zakken. |
pberends | dinsdag 6 april 2004 @ 19:26 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 19:23 schreef kLowJow het volgende:[..] Noem de maand waarin de verkiezingen plaats zullen vinden.. en tenminste 1 kandidaat.  Ik hou van het Nederlandse volk. Dit moet een duidelijk signaal zijn naar Brussel en Den Haag. Het Nederlandse volk zal zich niet laten kleineren door het bureaucratische Brussel! We will never surrender to EU !!! |
Aaahikwordgek | dinsdag 6 april 2004 @ 19:27 |
Kan ik ook op een Duitser of zo stemmen of alleen op een Nederlander? Ik bedoel maar. Wat nou Europees? |
kLowJow | dinsdag 6 april 2004 @ 19:27 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 19:26 schreef pberends het volgende:[..] Ik hou van het Nederlandse volk. Dit moet een duidelijk signaal zijn naar Brussel en Den Haag. Het Nederlandse volk zal zich niet laten kleineren door het bureaucratische Brussel! We will never surrender to EU  !!! Dan stem je Nieuw Rechts  Helaas nog geen kandidaat bekendquote:De speerpunten van de campagne zullen zijn:
1. Nederland geen melkkoe Europese Unie 2. Tegen uitbreiding Europese Unie 3. Tegen Brusselse ambtenaren/regels 4. Tegen fusie met Turkije in Europese Unie 5. Voor Nederlandse onafhankelijkheid |
TimmyAsd | dinsdag 6 april 2004 @ 19:27 |
bedankt voor diegene die het heeft ingevuld  |
pberends | dinsdag 6 april 2004 @ 19:27 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 19:25 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik ga niet stemmen, de EU mag in de stront zakken. Precies, stelletje uitzuigers. Als ze wat slimmere politiek bedrijven in Brussel hadden ze allang de Nederlandse EU-scepsis opgevangen en dingen veranderd. Echt ongelovelijk, die stel mafkezerige frauderende flapdrollen in Brussel. |
pberends | dinsdag 6 april 2004 @ 19:30 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 19:27 schreef kLowJow het volgende:[..] Dan stem je Nieuw Rechts Helaas nog geen kandidaat bekend[..] quote:1. Nederland geen melkkoe Europese Unie 2. Tegen uitbreiding Europese Unie 3. Tegen Brusselse ambtenaren/regels 4. Tegen fusie met Turkije in Europese Unie 5. Voor Nederlandse onafhankelijkheid Die punten ben ik het opzich mee eens. Het merendeel van het Nederlandse volk trouwens ook. (voor zover ik mijn intepertatievermogen loslaat aan alle EU-peilingen die ik heb gelezen) Maar de SP is het ook meerendeel eens met NieuwRechts. Toch ga ik niet stemmen. |
DrWolffenstein | dinsdag 6 april 2004 @ 19:30 |
EU  |
Aaahikwordgek | dinsdag 6 april 2004 @ 19:32 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 19:30 schreef DrWolffenstein het volgende: EU  EU  |
DrWolffenstein | dinsdag 6 april 2004 @ 19:34 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 19:32 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]  EU  Wel VVD stemmen anders krijgt links te veel macht. |
kLowJow | dinsdag 6 april 2004 @ 19:35 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 19:32 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]  EU  T'is best belangrijk hoor |
Dora_van_Crizadak | dinsdag 6 april 2004 @ 19:35 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 19:27 schreef TimmyAsd het volgende:bedankt voor diegene die het heeft ingevuld  Niet bedankt dat je je kop ook in dit topic laat zien. |
pberends | dinsdag 6 april 2004 @ 19:35 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 19:30 schreef DrWolffenstein het volgende: EU  EU:  Nederlandse positie in EU: 
Zo liggen de verhoudingen. |
DrWolffenstein | dinsdag 6 april 2004 @ 19:35 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 19:35 schreef pberends het volgende:[..] EU:  Nederlandse positie in EU:  Zo liggen de verhoudingen.  |
pberends | dinsdag 6 april 2004 @ 19:35 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 19:35 schreef kLowJow het volgende:
[..]
T'is best belangrijk hoor :') "Europa lekker belangrijk!"
bekt veel lekkerder.
Als ik multimiljonair was zou ik zulke anti-spotjes voor de lol uitzenden. |
zakjapannertje | dinsdag 6 april 2004 @ 19:38 |
quote:06/04 Meerderheid bedrijven in VS betaalt geen belastingen
De grote meerderheid van de bedrijven in de Verenigde Staten betaalt geen inkomstenbelasting. Bij de buitenlandse bedrijven is het fenomeen zelfs nog flagranter, zo blijkt uit een onderzoek van het Bureau van de Amerikaanse Rekeningen, vergelijkbaar met het Belgische Rekenhof.
Van 1996 tot 2000 betaalde 71 pct van de buitenlandse, en 61 pct van de Amerikaanse bedrijven geen inkomstenbelasting, zo luidt het. "Het is bedroevend om te zien hoe weinig ondernemingen belastingen betalen", verklaarde een van de auteurs van het onderzoek, de Democratische senator Carl Levin.
Het fenomeen neemt bovendien nog toe. Zo blijkt de afgelopen vijf jaar het aantal niet-Amerikaanse bedrijven dat geen belastingen betaalt, te zijn gestegen van 67 naar 71 pct. Van zij die wel betalen, zijn de bedrijven met zetel in het buitenland de slechtste betalers, berekende Levin. "De belastingen bedragen 11,88 dollar per duizend dollar inkomsten, tegen 14,75 dollar per duizend dollar voor ondernemingen met zetel in de VS". Het Belang van Limburg |
pberends | dinsdag 6 april 2004 @ 19:40 |
quote: Interessant. Iemand statistieken van de inkomsten van de Amerikaanse overheid?? |
Dora_van_Crizadak | dinsdag 6 april 2004 @ 19:42 |
quote: En maar klagen over kampers. |
Aaahikwordgek | dinsdag 6 april 2004 @ 19:42 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 19:34 schreef DrWolffenstein het volgende: Wel VVD stemmen anders krijgt linksFrankrijk te veel macht. |
pberends | dinsdag 6 april 2004 @ 19:43 |
Morgen in het nieuws:
"Terroristische organisaties VS betalen teveel belasting" |
kLowJow | dinsdag 6 april 2004 @ 19:44 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 19:42 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
En maar klagen over kampers. Mein Dora... wat doe je? je bent geradicaliseerd |
Aaahikwordgek | dinsdag 6 april 2004 @ 19:45 |
LOL@spaanse politie die een bankrover/gijzelnemer schepte met een auto terwijl die op zijn motor vluchtte!  |
kLowJow | dinsdag 6 april 2004 @ 19:46 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 19:45 schreef Aaahikwordgek het volgende:LOL@spaanse politie die een bankrover/gijzelnemer schepte met een auto terwijl die op zijn motor vluchtte!  Die werd vrij hardhandig tot stilstaan gebracht ja |
Dora_van_Crizadak | dinsdag 6 april 2004 @ 19:46 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 19:44 schreef kLowJow het volgende:[..] Mein Dora... wat doe je? je bent geradicaliseerd Hoezo geradicaliseerd? . |
kLowJow | dinsdag 6 april 2004 @ 19:47 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 19:46 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:[..] Hoezo geradicaliseerd?  . Je nieuwe sig en ondertitel |
Aaahikwordgek | dinsdag 6 april 2004 @ 19:47 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 19:46 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Die werd vrij hardhandig tot stilstaan gebracht ja Geld speelt geen rol. |
Dora_van_Crizadak | dinsdag 6 april 2004 @ 19:48 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 19:47 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Je nieuwe sig en ondertitel Niks mis mee toch? . |
du_ke | dinsdag 6 april 2004 @ 19:49 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 19:45 schreef Aaahikwordgek het volgende:LOL@spaanse politie die een bankrover/gijzelnemer schepte met een auto terwijl die op zijn motor vluchtte!  Auw . |
Aaahikwordgek | dinsdag 6 april 2004 @ 19:50 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 19:48 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:[..] Niks mis mee toch?  . Duidelijkheid scheppen! |
Aaahikwordgek | dinsdag 6 april 2004 @ 19:51 |
Rwanda...  |