Het grote zionistische complotquote:Op maandag 5 april 2004 00:40 schreef Monidique het volgende:
http://www.duke.org/
Geweldige site, de waarheid eindelijk online.
Wat niet?quote:Op maandag 5 april 2004 00:58 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Het grote zionistische complotHoud dit ook allemaal verband met de illumantie?
Hooguit het enige land...quote:Op zondag 4 april 2004 23:50 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
N Korea is het enigste land wat ook daadwerkelijk tegen de NAVO kan vechten én een kans maakt te winnen.
In mijn boxershorts is geen zionistisch complot te bekennen.quote:Op maandag 5 april 2004 01:04 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wat niet?
jeetje, ik dacht dus eerst dat die vent pro-joods was. Dat het een pro-supremacy site was, maar het is precies andersom.quote:Op maandag 5 april 2004 00:40 schreef Monidique het volgende:
http://www.duke.org/
Geweldige site, de waarheid eindelijk online.
De gebruikte symbolen op de webstek geven ook iets aan over uit welke hoek de wind waaitquote:Op maandag 5 april 2004 09:04 schreef giovan het volgende:
[..]
jeetje, ik dacht dus eerst dat die vent pro-joods was. Dat het een pro-supremacy site was, maar het is precies andersom.
Het doet me goed dat er nog zulke sites mogen bestaan in dat land.![]()
. Die Duke heeft wel op bepaalde punten gelijk .Welke idioot gelooft nou dat de terroristen de vrijheid aanvallen? ook al is zijn site zwaar aangezet en zonder twijfel anti-israel, d'r staan waarheden op die site.quote:Op maandag 5 april 2004 09:07 schreef sjun het volgende:
[..]
De gebruikte symbolen op de webstek geven ook iets aan over uit welke hoek de wind waait
[afbeelding]
![]()
verderop:quote:Op maandag 5 april 2004 09:12 schreef giovan het volgende:
[..]
...
Volgens mij oordeel je iets te snel over het symbool
What is the cross in the circle symbol on the front of the David Duke Page?
The symbol is the Keltic or Celtic cross and it is an ancient symbol of the people who populated Europe. It is also found on many Christian churches, both Catholic and Protestant throughout the world, and it adorns millions of Christian headstones and gravesites
http://www.duke.org/about.htmlquote:... I use the symbol because people of European descent in America and around the world need increased awareness of our common heritage. Use of the historic symbols of our heritage help increase our sense of brotherhood and solidarity. Symbols and cultural icons are the ties that bind us together in the sacred cause of our heritage and freedom.
Vertel ook eens de mensen van KAFKA dat het zonnewielkruis niets van doen heeft met racisme en jodenhaat en dat het slechts wordt gebruikt als 'interessant' logo om te suggereren dat men de Edda heeft gelezen en aansluit bij aloude Noordse tradities.quote:Op maandag 5 april 2004 09:26 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
verderop:
[..]
http://www.duke.org/about.html
tja...
Helpquote:Op maandag 5 april 2004 00:40 schreef Monidique het volgende:
http://www.duke.org/
Geweldige site, de waarheid eindelijk online.
En dan zijn ze ook nog eens pro-europeesquote:Op maandag 5 april 2004 09:07 schreef sjun het volgende:
De gebruikte symbolen op de webstek geven ook iets aan over uit welke hoek de wind waait
[afbeelding]
![]()
Je ontploft als je eigenlijk niet wil ?quote:Op maandag 5 april 2004 02:24 schreef Ype het volgende:
[..]
Hoewel sommige dames toch het tegenovergestelde beweren.
de Volkskrantquote:Vrouw dichtte eerste Nederlands
Van onze correspondent Michaël Zeeman
UTRECHT - De oudste bekende Nederlandse dichtregels, tevens de oudste bekende Nederlandse zin, zijn geschreven door een vrouw of ten minste geschreven vanuit het vrouwelijke perspectief.
De auteur van de haastig neergekrabbelde regels over de nesteldrang sloot zich aan bij een literaire conventie die van de andere kant van het Europese continent was komen overwaaien en die uitdrukking geeft aan een vrouwelijk verlangen. Tot die revolutionaire conclusie komt de mediëvist Frits van Oostrom, kenner bij uitstek van de oudste Nederlandse literatuur.
Van Oostrom, als hoogleraar verbonden aan de Universiteit van Utrecht, werkt in het kader van een groots opgezet project dat de gehele Nederlandse literatuurgeschiedenis opnieuw in kaart zal brengen, aan een studie naar de Nederlandse literatuur van de Middeleeuwen. Daarvoor onderwierp hij ook de befaamde regels 'Hebban olla vogala nestas hagunnan hinase hic andu thu. Wat unbidan we nu?' ('Hebben alle vogels nesten begonnen behalve ik en jij. Wat wachten wij nu?') aan een minutieus onderzoek.
Die regels stammen uit de twaalfde eeuw of misschien wel van nog vroeger en werden genoteerd in de marge van een Latijns manuscript. Dat manuscript werd in Zuid-Engeland vervaardigd en wordt bewaard in Oxford. Pas in 1932 werden de regels daar ontdekt en sedertdien staan ze te boek als het wonderschone begin van zowel onze literatuur als onze geschreven taal.
Taalkundigen hebben de zinnen herleid tot een West-Vlaams dialect en handschriftkundigen hebben het fragment gedateerd. Van Oostrom beoordeelt het vooral op zijn literaire achtergrond en in de bredere context van de Europese literatuur van die tijd.
Die moet naar zijn overtuiging gezocht worden in de traditie van de zogenoemde 'kharjas', een literaire vorm die uit het toentertijd moorse, dat wil zeggen islamitische, Spanje afkomstig is. Het Nederlandse fragment vertoont in vorm, sfeer en strekking verbluffende overeenkomsten met de slotregels van dergelijke 'kharjas'.
In een betoog dat nog het meest doet denken aan een arrest van de Hoge Raad toont Van Oostrom aan dat die regels geen toevallige uiting van voorjaarskriebels zijn, maar aansluiten bij een toentertijd bestaande literaire traditie. Die werd in de eerste plaats mondeling doorgegeven en kwam pas later terecht in de slotregels van zogeheten vrouwenliederen. Het Nederlandse fragment hoort daarin thuis en geeft uitdrukking aan het vrouwelijk verlangen tot nestelen.
Van Hadewijch tot Hagar Peters kent de Nederlandse literatuur een opvallend krachtige vrouwelijke stem. Die heeft door Van Oostroms vondsten nu bovendien een oermoeder gekregen: literatuur is hier een vrouwenzaak, van de eerste regel af.
Beter dan een homo.quote:Op maandag 5 april 2004 11:46 schreef du_ke het volgende:He dat kan niet een vrouw aan de basis van onze literatuur
.
Nah er was toch wel literatuur voor Gerard Reve?quote:Op maandag 5 april 2004 11:52 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Beter dan een homo..
Voor Reve was er niets.quote:Op maandag 5 april 2004 11:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nah er was toch wel literatuur voor Gerard Reve?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |