Ik heb het slotje gegeven, maar de laatste post was duidelijk qua regel:quote:Op woensdag 7 april 2004 12:31 schreef GoodspeeD het volgende:
Waarom gaat Httptunnel? op slot?
De topicstarter vraagt of het mogelijk is een http-tunnel te creeren, omdat ie remote desktop wil gebruiken, maar schijnbaar ziet de moderator TheRealFalcon daar kwaad in en sluit het topic naar mijn mening onterecht.
Ik wilde net een fatsoenlijk antwoord gaan geven, hoe de persoon gewoon via z'n browser z'n pc kon bedienen, maar toen was het topic dus al gesloten.
quote:Topics als Hoe omzeil ik een MSN-blokkade of iets dergelijks. Je zal niet voor niets geblokkeerd zijn. Maak je schoolwerk af, of vraag de systeembeheerder.
Moderators zijn te herkennen aan hun blauwe kleurtje (en de tag Moderator).quote:Op woensdag 7 april 2004 12:31 schreef GoodspeeD het volgende:
maar schijnbaar ziet de moderator TheRealFalcon daar kwaad in en sluit het topic naar mijn mening onterecht.
hij is alweer open hoor, denk dat ie het verkeerde knopje geraakt heeftquote:Op donderdag 8 april 2004 22:17 schreef calvobbes het volgende:
Slariuox
Denk je nou echt dat ik de search niet heb gebruikt
Als je weet dat de search niet werkt, dan zou je er best wel vanuit kunnen gaan dat mensen het wel proberen maar geen topic kunnen vinden
Vergeleken met De Goede Ouwe Tijd dan hè?quote:Op donderdag 8 april 2004 22:17 schreef iemoe het volgende:
bron?
serieus, waarom dan?
ik snuffel regelmatig op GoT rond en ik vind het er echt niet op lijken hoor.
Dat komt alleen maar omdat static er heeft gereageerd met de Quick-Reply.quote:Op donderdag 8 april 2004 22:18 schreef iemoe het volgende:
[..]
hij is alweer open hoor, denk dat ie het verkeerde knopje geraakt heeft
is dus niet op iets specifieks duidelijk aanwijsbaars gebaseerd, meer een gevoelsdingetje?quote:Op donderdag 8 april 2004 22:19 schreef QyRoZ het volgende:
[..]
Vergeleken met De Goede Ouwe Tijd dan hè?
Het hoge UTFS-gehalte en de 'slotje-opgelost' mentaliteit.quote:Op donderdag 8 april 2004 22:23 schreef Lucille het volgende:
Wat is het precies wat je tegen staat QyRoZ?
Wij hebben juist als regel dat opgelost geen slotje is. Die zetten we alleen bij dubbele topics en vragen die al 347 keer gesteld zijn. En zelfs daar zijn we soms mild in, ik heb vandaag zelfs een topic over Blaster niet op slot gezet.quote:Op donderdag 8 april 2004 22:28 schreef QyRoZ het volgende:
[..]
Het hoge UTFS-gehalte en de 'slotje-opgelost' mentaliteit.
Ik was te snel, true true. Ik denk dat ik hier een FAQ itempje van maak, het komt iedere dag weer voorbij .quote:Op donderdag 8 april 2004 22:17 schreef calvobbes het volgende:
Slariuox
Denk je nou echt dat ik de search niet heb gebruikt
Als je weet dat de search niet werkt, dan zou je er best wel vanuit kunnen gaan dat mensen het wel proberen maar geen topic kunnen vinden
Slotje opgelost doen we zowiezo niet.quote:Op donderdag 8 april 2004 22:28 schreef QyRoZ het volgende:
[..]
Het hoge UTFS-gehalte en de 'slotje-opgelost' mentaliteit.
dat topic had ik nog niet gelezen maar het wordt daar niet uitgelegd, ook niet in de links die er staan.quote:Ja maar dit staat al wel tot in den treuren in het emule-topic uitgelegd. Juist lief dat hij met Pasen daar een verwijzing naar maakt
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |