abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_17986151
Gisteren begon het mooie weer weer te kriebelen dus heb ik mijn middag vrij gebruikt om mijn IR-filters te testen op de digitale camera. Hieronder een gedeelte van de opbrengst.
(het was eigenlijk de bedoeling om 1 van de bomenfoto´s te gebruiken voor de wedstrijd van maart maar ik was te laat)

Mocht er iemand nog tips hebben voor IR fotografie dan hou ik me natuurlijk aanbevolen....
1:

2:

3:

4:

5:

6:


tot zover... misschien later meer.
Mocht dit niet op de juiste plaats staan dan vertrouw ik erop dat ouwesok zich red met een evt. verplaatsing of een slotje

[ Bericht 4% gewijzigd door Kermit77 op 26-03-2004 17:14:14 (Contrast iets verhoogd) ]
Echte mannen eten geen honing,
die kauwen bijen
pi_17986331
Erg mooi, maar een beetje grauw?

Digitale camera's (veel dan althans) kunnen standaard infrarood fotograferen...da's weer een groot voordeel t.o.v. filmcamera's.

je kan het heel makkelijk voor jezelf testen bij je camera...en da's om je afstandsbediening te richten op je cameralesn en dan kijken of je een wit lichtje ziet knipperen in je schermpje als je een knopje indrukt van de AB....

If, so, dan knal je een IR filter voor op je camera lens en dan foto's maken maar ! (je zou theoretishc ook dat kapje van je AB kunnen gebruiken, maar da's wel erg klein.)
Moet je die kleur zien, hoorapparaat-beige !
pi_17986487
@hassanjassan
De foto´s zijn allemaal genomen op de standaard Zwart/Wit stand op een powershot A70 met ofwel een dieprood filter (de stammen) ofwel een ondoorzichtig filter (de rest)
Ik weet helaas niet de waarden van de filters maar denk dat het ondoorzichtige filter een te dunne foto opleverd (om er een een traditionele term tussen te gooien) en dat dat de enigzins grauwe uitstraling veroorzaakt. De foto´s zijn onbewerkt (afgezien van resize)

Het contrast van de foto´s is inmiddels wat verhoogd om het grauwe eraf te halen

[ Bericht 9% gewijzigd door Kermit77 op 26-03-2004 17:15:06 ]
Echte mannen eten geen honing,
die kauwen bijen
pi_17987283
Mooie foto's man.

Ik betwijfel het of mijn HP 735 zulke features heeft...

[ Bericht 4% gewijzigd door motown op 28-03-2004 17:30:39 ]
Ars longa, vita brevis
pi_17998418
Mooie foto's Kermit77!
Straks als het blad weer aan de boom is, gaat het nog veel beter. Chlorofyl (bladgroen) reflecteert heel goed IR. Deze foto's zijn genomen met een Sony DSC-F707 (nightshot mode) met een B+W infra-rood filter:


Deze is een dubbel opname, gemaakt vanaf statief. Infra-rood + normaal


Tenslotte nog een experimentje in de stad:


Ik heb trouwens met infra-rood wel behoorlijk last van vignettevorming, en soms zijn ze gewoon onscherp. Het blijft echter een leuke bezigheid.
pi_17999687
Heeey dat staat niet in de handleiding, maar de mijne (fuji 602) doet het wel . Da is weer mat makkelijker werken dan met analoge ir-film dat schijnt nogal lastig te zijn.
pi_17999919
quote:
Op zaterdag 27 maart 2004 11:54 schreef Fixers het volgende:
Heeey dat staat niet in de handleiding, maar de mijne (fuji 602) doet het wel . Da is weer mat makkelijker werken dan met analoge ir-film dat schijnt nogal lastig te zijn.
analoge ir-film ??

als je ir filmrolletjes bedoeld...ja daar heb je weer het nadeel dat je amper wat door je zoeker ziet, want het is dan pikkedonker..maar focussen doetie meestal toch wel goed hoor !
Moet je die kleur zien, hoorapparaat-beige !
pi_18000518
quote:
Op zaterdag 27 maart 2004 12:10 schreef hassanjassan het volgende:

[..]

analoge ir-film ??

als je ir filmrolletjes bedoeld...ja daar heb je weer het nadeel dat je amper wat door je zoeker ziet, want het is dan pikkedonker..maar focussen doetie meestal toch wel goed hoor !
Ik bedoel meer dat je zo voorzichtig moet zijn met licht tijdens het laden (en ir film het best in de vriezer bewaard zou kunnen worden.
pi_18000966
@kzin: petje af hoor! mooie foto's. De onscherpte die je hebt met IR komt me niet onbekend voor. Deze foto's zijn een selectie uit ongeveer honderd stuks
@fixers: Tja het werken met IRfilm is iets bewerkelijker dan normale film maar met trial and error kun je ier veel mooiere resultaten mee bereiken dan digitaal. Ik heb de verschillende films afgelopen winter verzameld en zal deze zomer weer druk in de weer met de traditionele IR fotografie.
Het is in de zomer veel mooier werken omdat je veel extremere foto's krijgt.
Echte mannen eten geen honing,
die kauwen bijen
pi_18001879
WOW echt gaaf. Jamer dat die filters zo duur zijn.... Gaaf!

Een tip voor alternatief filter, heel wat goedkoper... gratis IR filter
toXpose yourself at www.toXpose.com
pi_18002134
infrarood-filters? :S ik meende dat je daar een andere film voor nodig hebt. wat is dan de functie van een infraroodfilter voor digitaal en analoog?
pi_18003992
quote:
Op zaterdag 27 maart 2004 13:18 schreef Kermit77 het volgende:
@kzin: petje af hoor! mooie foto's. De onscherpte die je hebt met IR komt me niet onbekend voor. Deze foto's zijn een selectie uit ongeveer honderd stuks
@fixers: Tja het werken met IRfilm is iets bewerkelijker dan normale film maar met trial and error kun je ier veel mooiere resultaten mee bereiken dan digitaal. Ik heb de verschillende films afgelopen winter verzameld en zal deze zomer weer druk in de weer met de traditionele IR fotografie.
Het is in de zomer veel mooier werken omdat je veel extremere foto's krijgt.
Ah een ervarings deskundige. ven 2 vraahjes

Klopt het wat ik eerder schreef eigenlijk. Dat IR-film hetbeste in de vriezer bewaart wordt?

En die onscherpte, is dat een eigenschap van de film, of komt dat door lenzen die niet afgestemd zijn op IR maar op zichtbaar licht?
pi_18035267
Hmmm.. Ervarings ja, maar deskundig nog niet helemaal.

Voor bijna alle films geldt dat je ze het beste in de vriezer kunt bewaren om de levensduur te verlengen. Over het algemeen hebben IR films een korte levensduur dus wordt het nog belangrijker om ze goed te bewaren. (De film is over het algemeen gezien veel gevoeliger voor temperatuur en licht dan de consumerfilms)

De onscherpte die je bij veel IR-foto´s ziet wordt wordt volgens mij veroorzaakt door het volgende:
- Langere sluitertijden
- IR licht breekt op een andere manier dan zichtbaar licht (vandaar de afwijkende IR-schaal op objectieven)
- Sommige IR-films hebben geen anti-halation laag waardoor je rond felle en lichte objecten een soort HALO effect krijgt.

De eerste twee punten kun je verhelpen door te fotograferen op windstille dagen en een correctie in het scherpstellen door te voeren. Het tweede punt alleen door goed op de specs van de film te letten.
Persoonlijk maak ik niet teveel problemen met een klein beetje (bewegings)onscherpte in de foto omdat dit in sommige gevallen de sfeer versterkt.
Voor digitale IR-fotografie geldt in ieder geval dat je geen last hebt van het ontbreken van de filmlaag daarbij meende ik dat het scherpstellen van een (sommige) digitale camera(s) bij IR-licht nauwkeuriger is dan bij niet digitale. (reden onbekend)
Je ziet over het algemeen dat de digitale IR-foto´s schoner en scherper zijn dan de filmvarianten.
(Ohw ja ik vergeet nog het heerlijke onderwerp "Korrel bij IR-films")
Echte mannen eten geen honing,
die kauwen bijen
pi_18051112
quote:
Op zaterdag 27 maart 2004 14:10 schreef y0ze het volgende:
WOW echt gaaf. Jamer dat die filters zo duur zijn.... Gaaf!

Een tip voor alternatief filter, heel wat goedkoper... gratis IR filter
Bedankt voor de tip, het werkt inderdaad met een stukje zwarte diafilm als filter. Ga ik nog eens mee verder.

Ik heb nog een link over goedkope alternatieve I.R. filters.
De site gaat eigenlijk over Infrarood zien met je eigen oogjes. Ik geloofde het eerst ook niet, maar mensenogen kunnen echt een klein beetje infrarood zien bij fel zonlicht.

http://www.amasci.com/amateur/irgoggl.html

De Rosco en Lee gelatinefilters waar het hier over gaat worden gebruikt voor lampen in de theater, studio, en showsector. Is goedkoop als je een klein stukje kan bemachtigen, of vraag een "Stalenboekje" met alle kleurtjes erin (2,50 Euro)
Op de startpagina theatertechniek staan lichtverhuurbedrijven waar vast wel wat te krijgen is.
http://theatertechniek.st(...)hniek/index.php?nr=1
pi_18739852
Ik heb een fuji s5000 en hij is gevoelig voor infrarood, alleen is de minimale sluiterstijd op dat kreng maar 2 seconden.....dat is toch niet genoeg?
pi_18742235
Partana: Dit hangt van een aantal zaken af die je alleen ontdekt doot te proberen.
- Het gebruikte filter
- De hoeveelheid IR-reflectie
- de range van de camera waarin deze gevoelig is (icm gebruikte filter)

Ik zou zeggen pak eens een stukje onbelichte en ontwikkelde dia en probeer op een zonnige dag eens wat uit... Je kunt wellicht nog wat spelen met de gevoeligheid en over of onderbelichting en misschien is er dan wel een goed resultaat te behalen.

Het belangrijkste van alles:
Post je bevindingen (met foto's) en onthou je instellingen dan kunnen meerdere mensen ervan leren
Echte mannen eten geen honing,
die kauwen bijen
pi_18806569
ahaaa
evaren mensen hiermee....
ik speel hier ook graag mee..
om een paar redenen.. in vrije tijd de kleuren
daarbuiten... bewaking... ik zoek eigenlijk een IR-zon of IR-flitsen.... Desnoods een IR-zaklamp...
weet iemand waar ik zoiets kan krijgen... IR-peertjes/IR-balken kan krijgen? Of zal ik een krachtige zaklamp met een paar filters moeten maken?
memento mori
  zaterdag 1 mei 2004 @ 12:01:17 #18
37921 FremantleDockers
<enter subtitle>
pi_18807597
IR zit in normaal licht, dus je kan gewoon een normale flitser gebruiken. Als je geen zin hebt in de stoot normale licht, kun je er altijd een IR-filtertje voorzetten. Kun je 's nachts ongezien fotograferen...

&lt;enter signature&gt;
pi_18807628
ik weet wel waar normaal ligt uit bestaat hoor...
mja.... dat was dus m'n vraag.. moet ik zelf gaan knutselen?.. of bestaat er al iets..

als ik een gewone foto maak is het niet erg als ik flits...
maar bij bewaking bij feesten wil ik de mensen niet storen...en daarom vroeg ik ook naar een IR-zon... voor filmcameras en continu observeren zonder dat de mensjes dat doorhebben....
memento mori
  Eindredactie Frontpage / Forummod zaterdag 1 mei 2004 @ 13:19:04 #20
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_18808906
quote:
Op zaterdag 1 mei 2004 12:03 schreef Caen het volgende:
ik weet wel waar normaal ligt uit bestaat hoor...
mja.... dat was dus m'n vraag.. moet ik zelf gaan knutselen?.. of bestaat er al iets..

als ik een gewone foto maak is het niet erg als ik flits...
maar bij bewaking bij feesten wil ik de mensen niet storen...en daarom vroeg ik ook naar een IR-zon... voor filmcameras en continu observeren zonder dat de mensjes dat doorhebben....
Je kunt op twee manieren zelf knutselen, namelijk door een bestaande lichtbron van filters te voorzien, of door een IR-lichtbron te bouwen. Bij die laatste mogelijkheid kun je gebruik maken van infrarood-LED's die je onder andere kunt bestellen bij Conrad (en dan even zoeken op 'LED infrarood')
Dit zijn de LED's die bijvoorbeeld voor afstandsbedieningen worden gebruikt en die geen voor mensen zichtbaar licht uitstralen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  zaterdag 1 mei 2004 @ 13:50:29 #21
36311 Pinobot
Te lui voor een echte religie.
pi_18809414
Ledjes gebruiken lijkt me wel cool, infrarood macro fotografie.
Het leven is als een pisvlek in de zwarte pantalon van de eeuwigheid.
  zaterdag 1 mei 2004 @ 14:04:11 #22
17635 mvdlubbe
het is al ijdelheid
pi_18809597
Ik zou dus in principe een IR filter kunnen halen bij een fotoboer en die dan voor mijn Canon Powershot G3 houden? (ja, de AB test heb ik al lang geleden gedaan).
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
  zaterdag 1 mei 2004 @ 18:56:28 #23
17635 mvdlubbe
het is al ijdelheid
pi_18814498
OK. Even kort de bevindingen opschrijven voor Alzheimer mij overvalt. Vandaag in meerdere fotozaken geweest op zoek naar een 58mm IR filter. Bij de ene winkel (HAFO, Den Haag) zeiden ze er wel een te kunnen bestellen, kosten rond de 50 euro. Levertijd 2 weken was me te lang .
Andere winkel (eoa prulfotozaak in de Passage, zo een waar ze alleen nieuwe dingen hebben) 'kwam het niet vaak genoeg voor' dus hadden ze niets. Op de vraag of ze processed unexposed film hadden keek die man me aan of ik brandend water bestelde.
Een echt goede fotozaak zit op de Vondelstraat (volgens mij genaamd Cine Center) had wel een IR filter voor analoog gebruik met een bereik van 600 - 700nogwat. Maar, zo wist deze man ook te vertellen, voor digitaal is het spectrum veel groter (tot in de 1200 nm) dus zou die filter niet gepast zijn. De digitale filter zou rond de 80 euro uitkomen en moest worden besteld.
Op de vraag of hij een stukje ontwikkeld film had om als filteralternatief te fungeren zocht hij in allerlei doosjes en laadjes en kwam uiteindelijk met een stukje donker uitziend Fuji RH film. Daarbij meldde hij dat ik maar van tijd tot tijd even moest langskomen en dat hij stukken 6x6 zou achterhouden als hij ze kreeg .

In de bus richting duinen waar de zaak getest zou moeten worden ging ik natuurlijk al, ongeduldig als ik was, zitten pielen. G3 op 1/6 sluitertijd, diafragma 2 en 400 iso. Maar het enige wat er te zien was op het schermpje was alles maar dan donkerder.
Aangekomen in Clingendael kwam ik op het idee de film dan maar dubbel te vouwen. Met veel gepriegel en gedoe zien de bomen er inderdaad wit uit.
De foto's ervan zal ik straks even hier posten. Ondanks het ietwat belabberde kwaliteitsniveau. Maar wat wil je, voor niks .

Misschien dat het morgenochtend weer helderder en zonniger weer is dan vanmiddag (het mistte aan het strand) dan kunnen we nog meer testen .
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
pi_18814552
Erg mooi topic. Wist niet dat je zulke mooie effecten kon bereiken met i.r.

tevens terugvindpost
  zaterdag 1 mei 2004 @ 20:36:08 #25
17635 mvdlubbe
het is al ijdelheid
pi_18816814
Ja. Zo maar even dan.





Helaas was de directe zon al verdwenen en is het moeilijk concentreren als je een stukje film voor de lens moet samenknijpen. Maar dit is het eerste resultaat van de doe-het-zelf IR filter.

(wel even door GIMP gehaald overigens, ze waren bijzonder flets anders).
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
  zondag 2 mei 2004 @ 17:59:56 #26
17635 mvdlubbe
het is al ijdelheid
pi_18836345
Ook vandaag weer prul qua zonlicht. En met weinig zonlicht helaas slecht resultaat. Niettemin wil ik het u niet onthouden.. .

1. Met 2 lagen ontwikkeld negatief voor de lens.


2. Wederom, nu met zonnebril.


3. En dezelfde zonnebril zonder negatief.
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
  zondag 2 mei 2004 @ 18:01:44 #27
48233 Auticia
warriorette
pi_18836400
quote:
Op zondag 2 mei 2004 17:59 schreef mvdlubbe het volgende:
Ook vandaag weer prul qua zonlicht. En met weinig zonlicht helaas slecht resultaat. Niettemin wil ik het u niet onthouden.. .

1. Met 2 lagen ontwikkeld negatief voor de lens.
[afbeelding]

2. Wederom, nu met zonnebril.
[afbeelding]

3. En dezelfde zonnebril zonder negatief.
[afbeelding]
Ik vind het een leuk experiment, vdlubbe, maar moet je mij daarvoor echt zo voor lul zetten?
I bet you are flying inside.
  donderdag 13 mei 2004 @ 23:12:16 #28
67128 capibar
Ondertitels zijn overschat.
pi_19111400
quote:
Op zondag 2 mei 2004 17:59 schreef mvdlubbe het volgende:
Ook vandaag weer prul qua zonlicht. En met weinig zonlicht helaas slecht resultaat. Niettemin wil ik het u niet onthouden.. .

1. Met 2 lagen ontwikkeld negatief voor de lens.
[afbeelding]

2. Wederom, nu met zonnebril.
[afbeelding]

3. En dezelfde zonnebril zonder negatief.
[afbeelding]
ik zie geen foto's
  zondag 16 mei 2004 @ 16:56:30 #29
35546 Wiking
Fuhrer befehl und wir folgen!
pi_19174076
Mischien een domme vraag, maar zat net ff te denken: Werkt z'n scherm die je voor je ogen doet bij lassen ook niet zo? viltert het gewone licht en laat alleen de gloeiende punten zien? Wanneer dit zo is, zou je dit ook kunnen gebruiken voor IR-fotografie, toch
Stem op de kraaienpartij!
pi_19177681
Een lasbril houdt zowel UV als IR tegen omdat anders je netvlies na een tijdje begint af te bladderen. Dus helaas niet bruikbaar voor IR foto's

Er bestaat ook "zwart" plexiglas dat IR transparant is (PMMA IR).
Het wordt gebruikt voor electronica kastjes en is waarschijnlijk wel te krijgen bij een electronica componenten zaak (Conrad, Radio Rotor)
  dinsdag 25 mei 2004 @ 07:34:18 #31
17635 mvdlubbe
het is al ijdelheid
pi_19383347
Zo. Vandaag gaan we eens proberen een IR Filter te bestellen bij de lokale goede fotoboer. 80 euro, zeii hij. We zullen zien! *bounce*
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
pi_19386930
@Mvdlubbe
Om je alvast een beetje op te warmen...
Het resultaat van afgelopen weekend

1:

2:

3:

4:

5:

6:

7:


[ Bericht 9% gewijzigd door Kermit77 op 25-05-2004 12:34:55 ]
Echte mannen eten geen honing,
die kauwen bijen
pi_19426073
quote:
Op zaterdag 27 maart 2004 14:10 schreef y0ze het volgende:
...
Een tip voor alternatief filter, heel wat goedkoper... gratis IR filter
Op die site staat dat je een onbelicht negatief moet gebruiken, maar hoe wil je dat doen als je hem voor de lens wil houden? dan wordt hij toch vanzelf belicht?
  woensdag 26 mei 2004 @ 18:30:07 #34
37921 FremantleDockers
<enter subtitle>
pi_19426695
Niet ontwikkeld, uiteraard wel belicht. Gewoon een fotorolletje slopen.

&lt;enter signature&gt;
pi_19427915
ok, als jij het zegt.. dan zullen ze op die site met unexposed wel niet-ontwikkeld bedoelen
  donderdag 27 mei 2004 @ 00:26:31 #36
37921 FremantleDockers
<enter subtitle>
pi_19436024
Het is ook wel logisch. Als je een filmpje volledig belicht wordt al het licht zwart (het heet niet voor niks negatief, het omgekeerde van de werkelijkheid dus, wit wordt zwart en omgekeerd) en zolang de belichting totaal is laat dat filmpje dus geen normaal licht meer door. Maar omdat ze niet gemaakt zijn voor infrarood wordt gaat dat er nog gewoon doorheen. Een IR-filter dus, alleen niet zo mooi als een echt filter maar het is een prima alternatief.

&lt;enter signature&gt;
pi_19439337
quote:
Op woensdag 26 mei 2004 18:30 schreef FremantleDockers het volgende:
Niet ontwikkeld, uiteraard wel belicht. Gewoon een fotorolletje slopen.

Probeer het eens met een stukje onbelichte en ontwikkelde diafilm...
quote:
...
Take a piece of developed unexposed slide film, put in front of the lens and.... that's it!
...
Dat werkt namelijk een stuk beter
Echte mannen eten geen honing,
die kauwen bijen
  donderdag 27 mei 2004 @ 10:09:51 #38
36945 Robertje
Slam Dunk The Funk
pi_19439815
Mmmm...mooie foto's hoor. Ik zal eens kijken of mijn Fuji Finepix S7000 dat ook heeft. Als ik mag gokken zeg ik JA en als dat zo is heb ik dit weekend zeker wat te doen
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
  dinsdag 29 juni 2004 @ 17:17:15 #39
17635 mvdlubbe
het is al ijdelheid
pi_20283706
quote:
Op dinsdag 25 mei 2004 07:34 schreef mvdlubbe het volgende:
Zo. Vandaag gaan we eens proberen een IR Filter te bestellen bij de lokale goede fotoboer. 80 euro, zeii hij. We zullen zien! *bounce*
Spullen zijn eindelijk geleverd.

1x Cokin 58mm Adaptor Ring.
1x Cokin Filter Holder
1x Ilford SFX 200

*bounce again.

Ik ben even buiten. .
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
pi_20284675
en..??

ach ja.... dat duurt wel even natuurlijk... Veel plezier en we zien de resultaten wel verschijnen..
Echte mannen eten geen honing,
die kauwen bijen
  dinsdag 29 juni 2004 @ 20:04:53 #41
17635 mvdlubbe
het is al ijdelheid
pi_20287803
Nou. Toen ik in Scheveningen was ging het licht uit. Als in, wolken, veel wolken. Als het binnenkort weer eens zonnig is ga ik het nog eens proberen .
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
  woensdag 30 juni 2004 @ 06:54:25 #42
17635 mvdlubbe
het is al ijdelheid
pi_20298386
Ik heb even een van de foto's bewerkt. De lucht heeft nog wel iets maar er was echt te weinig direct zonlicht om een ir resultaat te krijgen.

12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
  woensdag 30 juni 2004 @ 09:51:55 #43
36945 Robertje
Slam Dunk The Funk
pi_20299726
Ik heb gisteren een filter besteld (via, via) voor 10 euri. Dit weekend ff kijken wat er uit komt.
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
pi_20300035
sinds vorige week in het bezit van een Hoya RM72 filter (49mm).
Via eBay besteld voor slechts 35 euro incl verzendkosten.
Zie hier mijn eerste resultaten:



  woensdag 7 juli 2004 @ 11:37:33 #45
17635 mvdlubbe
het is al ijdelheid
pi_20459947


IR dus.
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
  Eindredactie Frontpage / Forummod dinsdag 7 september 2004 @ 21:58:03 #46
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_21813257
Omdat er zich weer wat infraroodgedruis in andere topics voordeed geven we deze even een welgemikte rotschop.

Infrarood met de digicam staat hier nog even in het Duits uitgelegd op digitalkamera.de. Doe er je voordeel mee

[ Bericht 4% gewijzigd door Ouwesok op 07-09-2004 22:03:54 ]
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  dinsdag 7 september 2004 @ 22:07:39 #47
36945 Robertje
Slam Dunk The Funk
pi_21813483
Ik heb die van mij al 2 maanden geleden besteld...maar is er nog steeds niet
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
pi_21813602
Waar heb je hem besteld Robertje? Ik wacht al 2 weken op mijn Hoya R72...vind ik eigenlijk al te lang (www.fotovideostore.nl).
pi_21813648
quote:
Op dinsdag 7 september 2004 21:58 schreef Ouwesok het volgende:
Omdat er zich weer wat infraroodgedruis in andere topics voordeed geven we deze even een welgemikte rotschop.

Infrarood met de digicam staat hier nog even in het Duits uitgelegd op digitalkamera.de. Doe er je voordeel mee
oeps maar het is toch een filter?
  dinsdag 7 september 2004 @ 22:32:36 #50
36945 Robertje
Slam Dunk The Funk
pi_21814065
quote:
Op dinsdag 7 september 2004 22:13 schreef RuDe1234 het volgende:
Waar heb je hem besteld Robertje? Ik wacht al 2 weken op mijn Hoya R72...vind ik eigenlijk al te lang (www.fotovideostore.nl).
Fotozaak in Hilversum...Hoya heeft ze niet op voorraad hoorde ik
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
pi_21819459
Ik heb wat foto's gemaakt met mijn nieuwe IR filter maar twijfel aan mezlf of het filter. Ik krijg nl niet dat freaky effect. Dus of ik doe wat fout of mijn IR filter is alleen een roof filter en ze hebben er gewoon een I voor geplakt.


dit is het orgineel



Dit is nadat ik de foto zwart-wit heb gemaakt.
pi_21820132
Het schijnt dat de ene camera er gevoeliger voor is dan de ander. Misschien dat daar het probleem zit?
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
pi_21820378
Ik weet het niet. Heeft iemand ervaring met een D70 en IR filters???
  woensdag 8 september 2004 @ 11:02:30 #54
36945 Robertje
Slam Dunk The Funk
pi_21820642
Ik kan iets behoorlijk stoms zeggen maar is het geen IR uv filter...dat hoorde ik laatst ergens...anders kan ik altijd nog deze zin wegeditten
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
pi_21821320
Das toevallig...
Net een 62mm R72 besteld (tweedehands voor €15)
Eens kijken wat dit in combinatie met de D70 doet...

Tevens zitten er 6 rolletjes Kodak HIE in de pijplijn waarvan er in ieder geval nog twee belicht moeten gaan worden...

Infrarood is niet dood... het slaapt alleen een beetje!
Echte mannen eten geen honing,
die kauwen bijen
pi_21903402
De mijne is gisteren binnen gekomen, gelijk maar ff getest.
Ik vind ze in kleur mooier dan in zwart/wit.
Dan bewogen boompje op de voorgrond is niet echt fotografisch verantwoord misschien, ik wilde alleen ff een voorbeeldje plaatsen.



Sony DSC-V1
Hoya R72-IR
10 sec
f/8
  zondag 12 september 2004 @ 16:07:55 #57
32846 WaSTeiL
geele sneeuw....
pi_21903849
quote:
Op zondag 12 september 2004 15:46 schreef RuDe1234 het volgende:
De mijne is gisteren binnen gekomen, gelijk maar ff getest.
Ik vind ze in kleur mooier dan in zwart/wit.
Dan bewogen boompje op de voorgrond is niet echt fotografisch verantwoord misschien, ik wilde alleen ff een voorbeeldje plaatsen.

[afbeelding]

Sony DSC-V1
Hoya R72-IR
10 sec
f/8
Die lucht is wel erg gaaf geworden. Ondanks het boompje vind ik het een schitterende foto.
Stond je op iets van een elektrisch huisje ofzo te zien aan het dak en het schoorsteentje..
Groepssex is eigenlijk gewoon time-management!
Drugs are only for losers and sex maniacs!
pi_21904699
Thanks!

Nee, dat is het platte dak van de keuken. Ik stond zelf in de slaapkamer. Lens tegen het raam aan gedrukt...geen statief nodig .
  maandag 8 november 2004 @ 11:42:37 #59
22914 Shark.Bait
Deze zin geen werkwoord.
pi_23161652
quote:
Op woensdag 8 september 2004 11:42 schreef Kermit77 het volgende:
Tevens zitten er 6 rolletjes Kodak HIE in de pijplijn waarvan er in ieder geval nog twee belicht moeten gaan worden...
[zwaar off-topic]
Waar koop jij je HIE? Ik kan er bijzonder moeilijk aan komen...
[/zwaar off-topic]
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
pi_23167754
quote:
Op maandag 8 november 2004 11:42 schreef Shark.Bait het volgende:
[zwaar off-topic]
Waar koop jij je HIE? Ik kan er bijzonder moeilijk aan komen...
[/zwaar off-topic]
O.a. biij Van Puffelen
[spam]
http://www.vanpuffelen.nl/afy_prodgroup_id_KODAKZWWF.htm
[/spam]
  maandag 8 november 2004 @ 16:40:44 #61
22914 Shark.Bait
Deze zin geen werkwoord.
pi_23168559
quote:
Op maandag 8 november 2004 16:08 schreef axon het volgende:
O.a. biij Van Puffelen
[spam]
http://www.vanpuffelen.nl/afy_prodgroup_id_KODAKZWWF.htm
[/spam]
Mijn dank is groot
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
pi_23190485
quote:
Op maandag 8 november 2004 11:42 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

[zwaar off-topic]
Waar koop jij je HIE? Ik kan er bijzonder moeilijk aan komen...
[/zwaar off-topic]
Dus niet bij van Puffelen omdat die het de laatste keer niet kon leveren. De site van vP wordt blijkbaar niet geupdate. Ik heb via via op een voordelige manier 10 rolletjes kunnen bemachtigen en deze meteen ingevroren zodat ik nog even voorrraad heb.
Het blijkt in NL zeer moeilijk te zijn om aan HIE te komen dus wanneer ik door de voorraad heen ben zal ik het waarschijnlijk in Duitsland gaan proberen. Maar voorlopig ben ik dus nog voorzien.

Je kunt natuurlijk vP nog eens bellen (sowieso aan te raden voordat je vanaf het internet besteld) of ze weer voorraad hebben.
Echte mannen eten geen honing,
die kauwen bijen
  dinsdag 9 november 2004 @ 15:13:35 #63
22914 Shark.Bait
Deze zin geen werkwoord.
pi_23192476
quote:
Op dinsdag 9 november 2004 13:58 schreef Kermit77 het volgende:
Dus niet bij van Puffelen omdat die het de laatste keer niet kon leveren. De site van vP wordt blijkbaar niet geupdate. Ik heb via via op een voordelige manier 10 rolletjes kunnen bemachtigen en deze meteen ingevroren zodat ik nog even voorrraad heb.
Het blijkt in NL zeer moeilijk te zijn om aan HIE te komen dus wanneer ik door de voorraad heen ben zal ik het waarschijnlijk in Duitsland gaan proberen. Maar voorlopig ben ik dus nog voorzien.

Je kunt natuurlijk vP nog eens bellen (sowieso aan te raden voordat je vanaf het internet besteld) of ze weer voorraad hebben.
ow! dat zal ik zeker doen. Want ik kan ze wel per 10 bestellen bij foto Klein te Rotterdam. Maar da's wel 150 euro.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
pi_23193954
Zo zeg... 15 euro per rolletje is niet mis!
Das ongeveer 15 euro meer dan ik de laatste keer heb betaald!

Vraag bij van Puffelen wel even welke datum er op de rolletjes staat want dit materiaal is nogal gevoelig...
Echte mannen eten geen honing,
die kauwen bijen
  dinsdag 9 november 2004 @ 16:13:54 #65
22914 Shark.Bait
Deze zin geen werkwoord.
pi_23194238
quote:
Op dinsdag 9 november 2004 16:03 schreef Kermit77 het volgende:
Zo zeg... 15 euro per rolletje is niet mis!
Das ongeveer 15 euro meer dan ik de laatste keer heb betaald!

Vraag bij van Puffelen wel even welke datum er op de rolletjes staat want dit materiaal is nogal gevoelig...
Email gstuurd:
-------
Beste *****,

Wij hebben er 15 van op voorraad, echter de prijs klopt niet meer, nu kosten ze, schrik niet, 20.35 euro per stuk.

Met vriendelijke groet, ****
------

15 euro is dan een stuk goedkoper
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
pi_23194416
Ai.... pijnlijk!!!
Dus dat wordt een 10-pack?
Echte mannen eten geen honing,
die kauwen bijen
  dinsdag 9 november 2004 @ 16:33:21 #67
22914 Shark.Bait
Deze zin geen werkwoord.
pi_23194806
quote:
Op dinsdag 9 november 2004 16:20 schreef Kermit77 het volgende:
Ai.... pijnlijk!!!
Dus dat wordt een 10-pack?
Ik had vorige week 3 HIE in UK besteld voor 18 euro de stuk, zodat ik ff vooruit kon. En dan nu geld opzij leggen voor een 10-pack....
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
pi_23305008
In Kenia wat infra-rood foto's genomen. Gaat vrij aardig met die felle zon daar:
Helaas bevatten de bomen in het droge seizoen minder bladgroen (= minder wit op foto)
Hier een paar voorbeeldjes:







Allemaal genomen met Sony DSC-F707 en B&W infrarood filter
pi_23305109
Die eerste drie zijn gaaf
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
  zondag 14 november 2004 @ 18:38:39 #70
36945 Robertje
Slam Dunk The Funk
pi_23311923
Zit al máááááááánden op die van mij te wachten
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
  FOK!fotograaf dinsdag 23 november 2004 @ 09:03:38 #71
18921 freud
Who's John Galt?
pi_23509329
Ziet er errrg gelikt uit! Ik ga mijn ogen ook maar eens open houden voor zo'n filter.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
  zaterdag 27 november 2004 @ 13:30:43 #72
102190 robbedoeseos300d
Dit is geen kandelaar
pi_23605807
Nou ben ik niet zo bekent met IR technologie.
Maar hoe heten dan die nachtkijkers van bv het leger.
Daar zie je toch alleen maar de volgende beelden van


Of is dit geen IR technologie
2 blondjes maken in een cafe een puzzel. Opeens beginnen ze hard te juichen. Vraagt de barman: wat is er aan de hand dames??
nou...zegt een van die vrouwtjes..
we hebben een puzzel opgelost in 7 uur en op de doos staat 2 tot 4 jaar.
pi_23607261
quote:
Op zaterdag 27 november 2004 13:30 schreef robbedoeseos300d het volgende:
Nou ben ik niet zo bekent met IR technologie.
Maar hoe heten dan die nachtkijkers van bv het leger.
Daar zie je toch alleen maar de volgende beelden van
[afbeelding]

Of is dit geen IR technologie
Nee, dat zijn gewoon nachtzoekers. Licht wordt zoveel maal versterkt. Het is groen omdat het menselijk daar het meest gevoelig voor is..
α & Ω
Yaaaaaamaaaaaaaaahaaaaaaaaaaaaaaaa
  zaterdag 27 november 2004 @ 15:18:26 #74
102190 robbedoeseos300d
Dit is geen kandelaar
pi_23607646
quote:
Op zaterdag 27 november 2004 14:59 schreef Ker_Plunk het volgende:

[..]

Nee, dat zijn gewoon nachtzoekers. Licht wordt zoveel maal versterkt. Het is groen omdat het menselijk daar het meest gevoelig voor is..
Bedankt voor je antwoord.
Maar waar bestaat dan het IR foto gebeuren uit.
Met andere woorden wat maakt die techniek zo speciaal?
2 blondjes maken in een cafe een puzzel. Opeens beginnen ze hard te juichen. Vraagt de barman: wat is er aan de hand dames??
nou...zegt een van die vrouwtjes..
we hebben een puzzel opgelost in 7 uur en op de doos staat 2 tot 4 jaar.
pi_23607913
quote:
Op zaterdag 27 november 2004 15:18 schreef robbedoeseos300d het volgende:

[..]

Bedankt voor je antwoord.
Maar waar bestaat dan het IR foto gebeuren uit.
Met andere woorden wat maakt die techniek zo speciaal?
Dat weet niet ik niet precies, heb nooit met IR geschoten. Normaal heeft IR met warmte te maken. Vind het op de bovenste foto's lijken op negatieven.
α & Ω
Yaaaaaamaaaaaaaaahaaaaaaaaaaaaaaaa
  zaterdag 27 november 2004 @ 15:40:48 #76
102190 robbedoeseos300d
Dit is geen kandelaar
pi_23608134
quote:
Op zaterdag 27 november 2004 15:29 schreef Ker_Plunk het volgende:

[..]

Dat weet niet ik niet precies, heb nooit met IR geschoten. Normaal heeft IR met warmte te maken. Vind het op de bovenste foto's lijken op negatieven.
Dat heb ik dus ook altijd gedacht totdat ik deze foto's zag.
Ik heb meer het idee dat al het rood eruit is gefilterd.
Kan niet zeggen dat ik de warmte zie in deze platen.
Ze zijn op zich wel mooi , maar ik zie niet het speciale van IR in deze foto's.
Misschien kan een IR fotoloog dit eens goed uitleggen
2 blondjes maken in een cafe een puzzel. Opeens beginnen ze hard te juichen. Vraagt de barman: wat is er aan de hand dames??
nou...zegt een van die vrouwtjes..
we hebben een puzzel opgelost in 7 uur en op de doos staat 2 tot 4 jaar.
pi_23625291
Als je de boom vergelijkt met de bomen uit de andere serie's trek ik de conclusie dat dit geen IR is.
Wat doen al die strepen trouwens in beeld? Zijn die van je filter?
pi_23719931
Infrarood in de fotografie is eigenlijk geen echt infrarood (warmtebeeld) maar NIR (Near Infrared)
NIR is de benaming voor de golflengte van licht die net buiten het gevoeligheidsbereik van het menselijk oog licht. Net als bij normale fotografie wordt de weerkaatsing en absorbtie van licht vastgelegd op een gevoelig materiaal. Normale filmrolletjes hebben een gevoeligheid die vergelijkbaar is aan die van het menselijk oog (tot ± 680 a 700nm, even UV daargelaten). Infraroodrolletjes (en veel CCD's) hebben een verhoogde roodgevoeligheid en registreren dus ook het licht wat boven het bereik van het oog ligt. Normaal merk je daar weinig van omdat de hoeveelheid normaal licht vaak groter is dan het infrarode licht. Echter wanneer je het zichtbare licht wegfiltert (dmv een IR-filter wat eigenlijk een IR passfilter is omdat het juist het infrarode licht wel doorlaat) krijg je een beeld wat opgebouwd is d.m.v. Infrarood licht.
Enkele Kenmerken:
Hout en bladergroen reflecteren relatief veel infrarood licht en worden lichter weergegeven. Blauw luchten reflecteren nagenoeg geen infrarood licht en verschijnen dus donker op het beeld.

Warmte en infrarood zijn aan elkaar gekoppeld maar om warmtebeelden zichtbaar te maken moet je speciale apparatuur gebruiken omdat de fotografische apparatuur zoals wij die gebruiken hier ongevoelig voor is. De golflengte die we door de bank genomen met normale camera's maximaal kunnen registreren ligt net boven de 1100 nm en een warmtebeeldcamera tussen ± 8000 en 11000 nm.
De groene nightshotbeelden zijn ongeveer tot 1100 nm en zijn dus infrarode beelden.

tot zover een klein stukkie uit het minder zichtbare spectrum van licht...
Voor meer info...(google is je vriend)

[ Bericht 1% gewijzigd door Kermit77 op 02-12-2004 18:45:49 (tickvautjes) ]
Echte mannen eten geen honing,
die kauwen bijen
  donderdag 2 december 2004 @ 21:37:58 #79
102190 robbedoeseos300d
Dit is geen kandelaar
pi_23724158
bedankt Kermit77 voor je heldere en duidelijke antwoord.
Moet dan ook maar eens opzoek naar een ir filter.
Maarja ik moet nog naar zoveel dingen opzoek.
2 blondjes maken in een cafe een puzzel. Opeens beginnen ze hard te juichen. Vraagt de barman: wat is er aan de hand dames??
nou...zegt een van die vrouwtjes..
we hebben een puzzel opgelost in 7 uur en op de doos staat 2 tot 4 jaar.
pi_23792114
quote:
Op vrijdag 26 maart 2004 16:31 schreef Kermit77 het volgende:
Mocht er iemand nog tips hebben voor IR fotografie dan hou ik me natuurlijk aanbevolen....
Het infrarood blocking filter verwijderen.
http://astrosurf.com/buil/d70/ircut.htm
Tja...
Ok Morpheus, you've had your fun, now give me that blue pill before i kick your ass.
Wat niet te koop is moet je stelen.
  FOK!fotograaf maandag 6 december 2004 @ 08:02:40 #81
89055 CompuMess
Bzzz ?!?
pi_23792924
quote:
Op maandag 6 december 2004 02:37 schreef backstabber het volgende:

[..]

Het infrarood blocking filter verwijderen.
http://astrosurf.com/buil/d70/ircut.htm
Tja...
Sodemieters.... da's wel een érg gewaagde methode!
Lijkt mij er eentje voor na het verlopen van de garantieperiode.
Ja, ik heb ook een zooi spullen om ploaties mee te maken...
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
pi_23802470
Dat doen we dus maar eens eventjes niet...

Ik heb inmiddels een Hoya R72 (o.a.) die dit voorjaar eens getest gaat worden op de D70 tegen IR film...
Echte mannen eten geen honing,
die kauwen bijen
  woensdag 26 januari 2005 @ 13:42:04 #83
36945 Robertje
Slam Dunk The Funk
pi_24759314
ik heb de mijne vandaag binnen gekregen...na 7 maanden ofzo....maarre, hoe werkt dat eigenlijk infrarood?
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')