Digitaal Infrarood

Erg mooi, maar een beetje grauw?

Digitale camera's (veel dan althans) kunnen standaard infrarood fotograferen...da's weer een groot voordeel t.o.v. filmcamera's.

je kan het heel makkelijk voor jezelf testen bij je camera...en da's om je afstandsbediening te richten op je cameralesn en dan kijken of je een wit lichtje ziet knipperen in je schermpje als je een knopje indrukt van de AB....

If, so, dan knal je een IR filter voor op je camera lens en dan foto's maken maar ! (je zou theoretishc ook dat kapje van je AB kunnen gebruiken, maar da's wel erg klein.)

Mooie foto's man.

Ik betwijfel het of mijn HP 735 zulke features heeft...

[ Bericht 4% gewijzigd door motown op 28-03-2004 17:30:39 ]

Mooie foto's Kermit77!
Straks als het blad weer aan de boom is, gaat het nog veel beter. Chlorofyl (bladgroen) reflecteert heel goed IR. Deze foto's zijn genomen met een Sony DSC-F707 (nightshot mode) met een B+W infra-rood filter:


Deze is een dubbel opname, gemaakt vanaf statief. Infra-rood + normaal


Tenslotte nog een experimentje in de stad:


Ik heb trouwens met infra-rood wel behoorlijk last van vignettevorming, en soms zijn ze gewoon onscherp. Het blijft echter een leuke bezigheid.

Heeey dat staat niet in de handleiding, maar de mijne (fuji 602) doet het wel . Da is weer mat makkelijker werken dan met analoge ir-film dat schijnt nogal lastig te zijn.

quote:

Op zaterdag 27 maart 2004 11:54 schreef Fixers het volgende:
Heeey dat staat niet in de handleiding, maar de mijne (fuji 602) doet het wel . Da is weer mat makkelijker werken dan met analoge ir-film dat schijnt nogal lastig te zijn.

analoge ir-film ??

als je ir filmrolletjes bedoeld...ja daar heb je weer het nadeel dat je amper wat door je zoeker ziet, want het is dan pikkedonker..maar focussen doetie meestal toch wel goed hoor !

quote:

Op zaterdag 27 maart 2004 12:10 schreef hassanjassan het volgende:

[..]

analoge ir-film ??

als je ir filmrolletjes bedoeld...ja daar heb je weer het nadeel dat je amper wat door je zoeker ziet, want het is dan pikkedonker..maar focussen doetie meestal toch wel goed hoor !

Ik bedoel meer dat je zo voorzichtig moet zijn met licht tijdens het laden (en ir film het best in de vriezer bewaard zou kunnen worden.

WOW echt gaaf. Jamer dat die filters zo duur zijn.... Gaaf!

Een tip voor alternatief filter, heel wat goedkoper... gratis IR filter

infrarood-filters? :S ik meende dat je daar een andere film voor nodig hebt. wat is dan de functie van een infraroodfilter voor digitaal en analoog?

quote:

Op zaterdag 27 maart 2004 13:18 schreef Kermit77 het volgende:
@kzin: petje af hoor! mooie foto's. De onscherpte die je hebt met IR komt me niet onbekend voor. Deze foto's zijn een selectie uit ongeveer honderd stuks
@fixers: Tja het werken met IRfilm is iets bewerkelijker dan normale film maar met trial and error kun je ier veel mooiere resultaten mee bereiken dan digitaal. Ik heb de verschillende films afgelopen winter verzameld en zal deze zomer weer druk in de weer met de traditionele IR fotografie.
Het is in de zomer veel mooier werken omdat je veel extremere foto's krijgt.

Ah een ervarings deskundige. ven 2 vraahjes

Klopt het wat ik eerder schreef eigenlijk. Dat IR-film hetbeste in de vriezer bewaart wordt?

En die onscherpte, is dat een eigenschap van de film, of komt dat door lenzen die niet afgestemd zijn op IR maar op zichtbaar licht?

quote:

Op zaterdag 27 maart 2004 14:10 schreef y0ze het volgende:
WOW echt gaaf. Jamer dat die filters zo duur zijn.... Gaaf!

Een tip voor alternatief filter, heel wat goedkoper... gratis IR filter

Bedankt voor de tip, het werkt inderdaad met een stukje zwarte diafilm als filter. Ga ik nog eens mee verder.

Ik heb nog een link over goedkope alternatieve I.R. filters.
De site gaat eigenlijk over Infrarood zien met je eigen oogjes. Ik geloofde het eerst ook niet, maar mensenogen kunnen echt een klein beetje infrarood zien bij fel zonlicht.

http://www.amasci.com/amateur/irgoggl.html

De Rosco en Lee gelatinefilters waar het hier over gaat worden gebruikt voor lampen in de theater, studio, en showsector. Is goedkoop als je een klein stukje kan bemachtigen, of vraag een "Stalenboekje" met alle kleurtjes erin (2,50 Euro)
Op de startpagina theatertechniek staan lichtverhuurbedrijven waar vast wel wat te krijgen is.
http://theatertechniek.st(...)hniek/index.php?nr=1

Ik heb een fuji s5000 en hij is gevoelig voor infrarood, alleen is de minimale sluiterstijd op dat kreng maar 2 seconden.....dat is toch niet genoeg?

ahaaa
evaren mensen hiermee....
ik speel hier ook graag mee..
om een paar redenen.. in vrije tijd de kleuren
daarbuiten... bewaking... ik zoek eigenlijk een IR-zon of IR-flitsen.... Desnoods een IR-zaklamp...
weet iemand waar ik zoiets kan krijgen... IR-peertjes/IR-balken kan krijgen? Of zal ik een krachtige zaklamp met een paar filters moeten maken?

IR zit in normaal licht, dus je kan gewoon een normale flitser gebruiken. Als je geen zin hebt in de stoot normale licht, kun je er altijd een IR-filtertje voorzetten. Kun je 's nachts ongezien fotograferen...

ik weet wel waar normaal ligt uit bestaat hoor...
mja.... dat was dus m'n vraag.. moet ik zelf gaan knutselen?.. of bestaat er al iets..

als ik een gewone foto maak is het niet erg als ik flits...
maar bij bewaking bij feesten wil ik de mensen niet storen...en daarom vroeg ik ook naar een IR-zon... voor filmcameras en continu observeren zonder dat de mensjes dat doorhebben....

quote:

Op zaterdag 1 mei 2004 12:03 schreef Caen het volgende:
ik weet wel waar normaal ligt uit bestaat hoor...
mja.... dat was dus m'n vraag.. moet ik zelf gaan knutselen?.. of bestaat er al iets..

als ik een gewone foto maak is het niet erg als ik flits...
maar bij bewaking bij feesten wil ik de mensen niet storen...en daarom vroeg ik ook naar een IR-zon... voor filmcameras en continu observeren zonder dat de mensjes dat doorhebben....

Je kunt op twee manieren zelf knutselen, namelijk door een bestaande lichtbron van filters te voorzien, of door een IR-lichtbron te bouwen. Bij die laatste mogelijkheid kun je gebruik maken van infrarood-LED's die je onder andere kunt bestellen bij Conrad (en dan even zoeken op 'LED infrarood')
Dit zijn de LED's die bijvoorbeeld voor afstandsbedieningen worden gebruikt en die geen voor mensen zichtbaar licht uitstralen.

Ledjes gebruiken lijkt me wel cool, infrarood macro fotografie.

Ik zou dus in principe een IR filter kunnen halen bij een fotoboer en die dan voor mijn Canon Powershot G3 houden? (ja, de AB test heb ik al lang geleden gedaan).

OK. Even kort de bevindingen opschrijven voor Alzheimer mij overvalt. Vandaag in meerdere fotozaken geweest op zoek naar een 58mm IR filter. Bij de ene winkel (HAFO, Den Haag) zeiden ze er wel een te kunnen bestellen, kosten rond de 50 euro. Levertijd 2 weken was me te lang .
Andere winkel (eoa prulfotozaak in de Passage, zo een waar ze alleen nieuwe dingen hebben) 'kwam het niet vaak genoeg voor' dus hadden ze niets. Op de vraag of ze processed unexposed film hadden keek die man me aan of ik brandend water bestelde.
Een echt goede fotozaak zit op de Vondelstraat (volgens mij genaamd Cine Center) had wel een IR filter voor analoog gebruik met een bereik van 600 - 700nogwat. Maar, zo wist deze man ook te vertellen, voor digitaal is het spectrum veel groter (tot in de 1200 nm) dus zou die filter niet gepast zijn. De digitale filter zou rond de 80 euro uitkomen en moest worden besteld.
Op de vraag of hij een stukje ontwikkeld film had om als filteralternatief te fungeren zocht hij in allerlei doosjes en laadjes en kwam uiteindelijk met een stukje donker uitziend Fuji RH film. Daarbij meldde hij dat ik maar van tijd tot tijd even moest langskomen en dat hij stukken 6x6 zou achterhouden als hij ze kreeg .

In de bus richting duinen waar de zaak getest zou moeten worden ging ik natuurlijk al, ongeduldig als ik was, zitten pielen. G3 op 1/6 sluitertijd, diafragma 2 en 400 iso. Maar het enige wat er te zien was op het schermpje was alles maar dan donkerder.
Aangekomen in Clingendael kwam ik op het idee de film dan maar dubbel te vouwen. Met veel gepriegel en gedoe zien de bomen er inderdaad wit uit.
De foto's ervan zal ik straks even hier posten. Ondanks het ietwat belabberde kwaliteitsniveau. Maar wat wil je, voor niks .

Misschien dat het morgenochtend weer helderder en zonniger weer is dan vanmiddag (het mistte aan het strand) dan kunnen we nog meer testen .

Erg mooi topic. Wist niet dat je zulke mooie effecten kon bereiken met i.r.

^{tevens terugvindpost}

Ja. Zo maar even dan.





Helaas was de directe zon al verdwenen en is het moeilijk concentreren als je een stukje film voor de lens moet samenknijpen. Maar dit is het eerste resultaat van de doe-het-zelf IR filter.

(wel even door GIMP gehaald overigens, ze waren bijzonder flets anders).

Ook vandaag weer prul qua zonlicht. En met weinig zonlicht helaas slecht resultaat. Niettemin wil ik het u niet onthouden.. .

1. Met 2 lagen ontwikkeld negatief voor de lens.


2. Wederom, nu met zonnebril.


3. En dezelfde zonnebril zonder negatief.

quote:

Op zondag 2 mei 2004 17:59 schreef mvdlubbe het volgende:
Ook vandaag weer prul qua zonlicht. En met weinig zonlicht helaas slecht resultaat. Niettemin wil ik het u niet onthouden.. .

1. Met 2 lagen ontwikkeld negatief voor de lens.
[afbeelding]

2. Wederom, nu met zonnebril.
[afbeelding]

3. En dezelfde zonnebril zonder negatief.
[afbeelding]

Ik vind het een leuk experiment, vdlubbe, maar moet je mij daarvoor echt zo voor lul zetten?

quote:

Op zondag 2 mei 2004 17:59 schreef mvdlubbe het volgende:
Ook vandaag weer prul qua zonlicht. En met weinig zonlicht helaas slecht resultaat. Niettemin wil ik het u niet onthouden.. .

1. Met 2 lagen ontwikkeld negatief voor de lens.
[afbeelding]

2. Wederom, nu met zonnebril.
[afbeelding]

3. En dezelfde zonnebril zonder negatief.
[afbeelding]

ik zie geen foto's

Mischien een domme vraag, maar zat net ff te denken: Werkt z'n scherm die je voor je ogen doet bij lassen ook niet zo? viltert het gewone licht en laat alleen de gloeiende punten zien? Wanneer dit zo is, zou je dit ook kunnen gebruiken voor IR-fotografie, toch

Een lasbril houdt zowel UV als IR tegen omdat anders je netvlies na een tijdje begint af te bladderen. Dus helaas niet bruikbaar voor IR foto's

Er bestaat ook "zwart" plexiglas dat IR transparant is (PMMA IR).
Het wordt gebruikt voor electronica kastjes en is waarschijnlijk wel te krijgen bij een electronica componenten zaak (Conrad, Radio Rotor)

Zo. Vandaag gaan we eens proberen een IR Filter te bestellen bij de lokale goede fotoboer. 80 euro, zeii hij. We zullen zien! *bounce*

quote:

Op zaterdag 27 maart 2004 14:10 schreef y0ze het volgende:
...
Een tip voor alternatief filter, heel wat goedkoper... gratis IR filter

Op die site staat dat je een onbelicht negatief moet gebruiken, maar hoe wil je dat doen als je hem voor de lens wil houden? dan wordt hij toch vanzelf belicht?

Niet ontwikkeld, uiteraard wel belicht. Gewoon een fotorolletje slopen.

ok, als jij het zegt.. dan zullen ze op die site met unexposed wel niet-ontwikkeld bedoelen

Het is ook wel logisch. Als je een filmpje volledig belicht wordt al het licht zwart (het heet niet voor niks negatief, het omgekeerde van de werkelijkheid dus, wit wordt zwart en omgekeerd) en zolang de belichting totaal is laat dat filmpje dus geen normaal licht meer door. Maar omdat ze niet gemaakt zijn voor infrarood wordt gaat dat er nog gewoon doorheen. Een IR-filter dus, alleen niet zo mooi als een echt filter maar het is een prima alternatief.

Mmmm...mooie foto's hoor. Ik zal eens kijken of mijn Fuji Finepix S7000 dat ook heeft. Als ik mag gokken zeg ik JA en als dat zo is heb ik dit weekend zeker wat te doen

quote:

Op dinsdag 25 mei 2004 07:34 schreef mvdlubbe het volgende:
Zo. Vandaag gaan we eens proberen een IR Filter te bestellen bij de lokale goede fotoboer. 80 euro, zeii hij. We zullen zien! *bounce*

Spullen zijn eindelijk geleverd.

1x Cokin 58mm Adaptor Ring.
1x Cokin Filter Holder
1x Ilford SFX 200

*bounce again.

Ik ben even buiten. .

Nou. Toen ik in Scheveningen was ging het licht uit. Als in, wolken, veel wolken. Als het binnenkort weer eens zonnig is ga ik het nog eens proberen .

Ik heb even een van de foto's bewerkt. De lucht heeft nog wel iets maar er was echt te weinig direct zonlicht om een ir resultaat te krijgen.

Ik heb gisteren een filter besteld (via, via) voor 10 euri. Dit weekend ff kijken wat er uit komt.

sinds vorige week in het bezit van een Hoya RM72 filter (49mm).
Via eBay besteld voor slechts 35 euro incl verzendkosten.
Zie hier mijn eerste resultaten:

IR dus.

Omdat er zich weer wat infraroodgedruis in andere topics voordeed geven we deze even een welgemikte rotschop.

Infrarood met de digicam staat hier nog even in het Duits uitgelegd op digitalkamera.de. Doe er je voordeel mee

[ Bericht 4% gewijzigd door Ouwesok op 07-09-2004 22:03:54 ]

Ik heb die van mij al 2 maanden geleden besteld...maar is er nog steeds niet

Waar heb je hem besteld Robertje? Ik wacht al 2 weken op mijn Hoya R72...vind ik eigenlijk al te lang (www.fotovideostore.nl).

quote:

Op dinsdag 7 september 2004 21:58 schreef Ouwesok het volgende:
Omdat er zich weer wat infraroodgedruis in andere topics voordeed geven we deze even een welgemikte rotschop.

Infrarood met de digicam staat hier nog even in het Duits uitgelegd op digitalkamera.de. Doe er je voordeel mee

oeps maar het is toch een filter?

quote:

Op dinsdag 7 september 2004 22:13 schreef RuDe1234 het volgende:
Waar heb je hem besteld Robertje? Ik wacht al 2 weken op mijn Hoya R72...vind ik eigenlijk al te lang (www.fotovideostore.nl).

Fotozaak in Hilversum...Hoya heeft ze niet op voorraad hoorde ik