Israël doodt Hamas-leider Sjeik Yassin 3

FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Israël doodt Hamas-leider Sjeik Yassin 3

Fokslet	maandag 22 maart 2004 @ 15:13
	En hier gaan we verder (als dat mag tenminste ) Vorige topics: Sheikh Yassin [spirituele leider Hamas] gedood Israël doodt Hamas-leider Sjeik Yassin -2-
sp3c	maandag 22 maart 2004 @ 15:13
	ik ben er blij mee ... de man was een loeder
Fokslet	maandag 22 maart 2004 @ 15:14
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:13 schreef sp3c het volgende: ik ben er blij mee ... de man was een loeder Ondanks dat hij een loeder was, heb ik nu al mogen lezen dat de hele wereld de actie zwaar veroordeeld. Ik denk persoonlijk dat dit een superdomme stap van Sharon is geweest.
Dagonet	maandag 22 maart 2004 @ 15:16
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:01 schreef _The_General_ het volgende: Vinden jullie overigens niet dat uit de keuze van de plaats van de aanslag een compleet disrespect voor de islam spreekt? Voor zover zichtbaar was de moskee totaal niet beschadigd, het is ook niet iets wat ter sprake is gebracht eigenlijk. Als ze de moskee hadden weggevaagd, dan was het iets anders geweest maar dat is niet gebeurd.
_The_General_	maandag 22 maart 2004 @ 15:16
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:13 schreef sp3c het volgende: ik ben er blij mee ... de man was een loeder Ik ben er niet blij mee, al was hij een loeder, vind het een erg domme zet van Israel die weer eens laat zien wat voor een havik Sharon echt is.
Monidique	maandag 22 maart 2004 @ 15:18
	Wat kunnen de gevolgen nou zijn? De terreurgroepen wilden sowieso al veel schade aanrichten, wat ze dus niet kunnen.
Fokslet	maandag 22 maart 2004 @ 15:20
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:18 schreef Monidique het volgende: Wat kunnen de gevolgen nou zijn? De terreurgroepen wilden sowieso al veel schade aanrichten, wat ze dus niet kunnen. Jij noemt ze terreur. Ik niet, waardoor de schade die jij denkt dat ze aanbrengen niet hun doel is. Tenslotte moeten ze dan hun eigen land opbouwen als ze winnen.
sp3c	maandag 22 maart 2004 @ 15:20
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:14 schreef Fokslet het volgende: [..] Ondanks dat hij een loeder was, heb ik nu al mogen lezen dat de hele wereld de actie zwaar veroordeeld. Ik denk persoonlijk dat dit een superdomme stap van Sharon is geweest. quote: Op maandag 22 maart 2004 15:16 schreef _The_General_ het volgende: [..] Ik ben er niet blij mee, al was hij een loeder, vind het een erg domme zet van Israel die weer eens laat zien wat voor een havik Sharon echt is. en dat vind ik hypocriet waarom laat deze actie specifiek zien dat Sharon een havik is maar hoor je nauwelijks nog iemand als er 1 of ander derderangs generaaltje uit zijn taxi wordt geschoten ... omdat hij oud is/was en in een rolstoel zit/zat?
thetruth	maandag 22 maart 2004 @ 15:21
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:16 schreef _The_General_ het volgende: [..] Ik ben er niet blij mee, al was hij een loeder, vind het een erg domme zet van Israel die weer eens laat zien wat voor een havik Sharon echt is. Stel je eens voor dat er in Nederland een soort hamas was dan. Je loopt over straat en je ziet een paar kinderen uit je buurt weggevaagd worden door een hamasdebiel die zichzelf opblaast. En zo'n oude gek in een rolstoel lacht zich rot om die actie en wil elke Nederlander van de aardbodem vegen. De Nederlandse regering schakelt die persoon uit. Ga jij de Nederlandse regering dan dom noemen?
Fokslet	maandag 22 maart 2004 @ 15:22
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:21 schreef thetruth het volgende: [..] Stel je eens voor dat er in Nederland een soort hamas was dan. Je loopt over straat en je ziet een paar kinderen uit je buurt weggevaagd worden door een hamasdebiel die zichzelf opblaast. En zo'n oude gek in een rolstoel lacht zich rot om die actie en wil elke Nederlander van de aardbodem vegen. De Nederlandse regering schakelt die persoon uit. Ga jij de Nederlandse regering dan dom noemen? Uhm, als wij de bezetter waren en hun degene die hier ooit woonden, is het dan niet onze schuld?
CeeJee	maandag 22 maart 2004 @ 15:23
	Als een Palestijn de Jordaanse koning 50 jaar geleden kon doodschieten in de Al-Aqsa moskee dan valt het wel mee met de heiligheid van de moskee.
Monidique	maandag 22 maart 2004 @ 15:23
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:20 schreef Fokslet het volgende: Jij noemt ze terreur. Het zijn terroristen.
Gtr28	maandag 22 maart 2004 @ 15:23
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:21 schreef thetruth het volgende: [..] Stel je eens voor dat er in Nederland een soort hamas was dan. Je loopt over straat en je ziet een paar kinderen uit je buurt weggevaagd worden door een hamasdebiel die zichzelf opblaast. En zo'n oude gek in een rolstoel lacht zich rot om die actie en wil elke Nederlander van de aardbodem vegen. De Nederlandse regering schakelt die persoon uit. Ga jij de Nederlandse regering dan dom noemen? dit is niet een verglijking .. verzin een betere .. het land waar hij in zat was bezet ... ???
Fokslet	maandag 22 maart 2004 @ 15:25
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:23 schreef Monidique het volgende: [..] Het zijn terroristen. Tuurlijk schatje Jij hebt altijd gelijk. En nu snel mailtje naar Bush schrijven dat je een goede daad hebt verricht
sp3c	maandag 22 maart 2004 @ 15:25
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:23 schreef CeeJee het volgende: Als een Palestijn de Jordaanse koning 50 jaar geleden kon doodschieten in de Al-Aqsa moskee dan valt het wel mee met de heiligheid van de moskee. wordt ook regelmatig geschoten vanuit moskeeen dat is al jaren zo met dergelijk tuig, dat is in Irak zo, dat was 50 jaar geleden in Indië zo en dat zal altijd zo zijn, als die gasten niet doodgeschoten willen worden voor een moskee dan doen ze er goed aan niet meer naar de moskee te gaan, als ze niet willen dat er burgers om het leven komen als Israel hun komt halen dan doen ze er goed aan zich er niet door te laten omsingelen etc. etc. etc.
KirmiziBeyaz	maandag 22 maart 2004 @ 15:25
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:18 schreef Monidique het volgende: Wat kunnen de gevolgen nou zijn? De terreurgroepen wilden sowieso al veel schade aanrichten, wat ze dus niet kunnen. - verdere polarisatie - haat jegens de israëliërs vanaf de geboorte, zonder dat deze ooit genuanceerd kan worden. - meer opkropping frustaties, met alle eventuele gevolgen van dien. (kat in het nauw-principe) - sabotage vredesonderhandelingen Dit is wat ik voorlopig heb kunnen verzinnen. Waarschijnlijk zijn er nog meer gevolgen, maar dit dekt denk ik wel zo'n beetje de lading. De terreurgroepen willen inderdaad schade aanrichten met als motief een tegenreactie op de aanvallen en onderdrukking door het terroriserende Israël. En Israël vergeldt deze aanval weer, en de Palestijnen vergelden deze aanval weer, en Israël vergeldt deze aanval weer, en de Palestijnen vergelden deze aanval weer, en Israël vergeldt deze aanval weer, en de Palestijnen vergelden deze aanval weer, en Israël vergeldt deze aanval weer, en de Palestijnen vergelden deze aanval weer.......... Het lijkt wel een soap.
sp3c	maandag 22 maart 2004 @ 15:26
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:23 schreef Gtr28 het volgende: [..] dit is niet een verglijking .. verzin een betere .. het land waar hij in zat was bezet ... ??? veranderd nix terrorisme is altijd fout
Masker	maandag 22 maart 2004 @ 15:26
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:23 schreef Gtr28 het volgende: [..] dit is niet een verglijking .. verzin een betere .. het land waar hij in zat was bezet ... ??? Dus is het goed te praten dat een invalide met een baard hard zit te lachen als schoolkinderen uit elkaar worden gerukt door een explosie omdat het landjepik is/was????
Monidique	maandag 22 maart 2004 @ 15:27
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:25 schreef Fokslet het volgende: Tuurlijk schatje Jij hebt altijd gelijk. Dat wil ik niet meteen zeggen, maar in dit geval heb ik wel gelijk, ja. Het opzettelijk onthoofden van baby's in het openbaar vervoer is terrorisme. quote: En nu snel mailtje naar Bush schrijven dat je een goede daad hebt verricht Wat heeft Bush hier mee te maken? Tevens vind ik dit wéér een denigrerende opmerking en oogt het als een vooroordeel, dat is wel een zwaktebod, hoor.
Fokslet	maandag 22 maart 2004 @ 15:27
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:26 schreef sp3c het volgende: [..] veranderd nix terrorisme is altijd fout Ja sorry hoor, maar mag ik even: Gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaap Kom nou eens met onderbouwde kritiek, please
TimmyAsd	maandag 22 maart 2004 @ 15:27
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:21 schreef thetruth het volgende: [..] Stel je eens voor dat er in Nederland een soort hamas was dan. Je loopt over straat en je ziet een paar kinderen uit je buurt weggevaagd worden door een hamasdebiel die zichzelf opblaast. En zo'n oude gek in een rolstoel lacht zich rot om die actie en wil elke Nederlander van de aardbodem vegen. De Nederlandse regering schakelt die persoon uit. Ga jij de Nederlandse regering dan dom noemen? de reactie van de Hamas zal velen malen harder zijn.. Hamas spreekt al van wraakacties waarbij honderden Israeliers zullen gedood worden.. Als je dat riskeerd, ben je best dom ja.. Verder doet dit de vrede geen goed.. en de hele wereld veroordeeld het..
more	maandag 22 maart 2004 @ 15:27
	Het is niet leuk voor hem persoonlijk, maar ik vindt het een goede zaak dat hij opgeruimd is. En gezien de uitslag op www.stand.nl de meerderheid van de nederlandse bevolking ook.
Iceflake	maandag 22 maart 2004 @ 15:28
	Die man was idd een loeder, wel hypocriet dat al die regeringen de aanslag verdelen: volgens vij vinden het ze het zo erg nog niet, die man/loeder heeft immers zoveel moorden op z'n geweten en was niet echt pro-westen. P.S wel een van de hoogtijdagen van het Israëlische leger: een half blinde, aan een rolstoel gekluisterde, als een gecastreerde pavarotti klinkende, man dmv raketten wegvagen. Hoe lang zou het geduurd hebben om 'm bij elkaar te schrapen?
Johan_de_With	maandag 22 maart 2004 @ 15:29
	quote: Op maandag 22 maart 2004 14:54 schreef Gtr28 het volgende: n amerika .. gewoon een staatje mischien waarom deden ze dat niet dan .. ? Omdat er in Amerika geen ruimte was voor een eigen staat. Bovendien weerden de Amerikanen in die tijd bijkans alles wat Oost-Europees of Mediterraan was.
TimmyAsd	maandag 22 maart 2004 @ 15:29
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:26 schreef Masker het volgende: [..] Dus is het goed te praten dat een invalide met een baard hard zit te lachen als schoolkinderen uit elkaar worden gerukt door een explosie omdat het landjepik is/was???? Wat denk je dat Sharon doet als hij hoort dat bnij een actie van zijn leger 10 kids zijn omgekomen.. die lacht erom en noemt ze terorristen..
Monidique	maandag 22 maart 2004 @ 15:29
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:27 schreef TimmyAsd het volgende: de reactie van de Hamas zal velen malen harder zijn.. Hamas spreekt al van wraakacties waarbij honderden Israeliers zullen gedood worden.. Hamas kan wel meer zeggen. Dit is niet de eerste keer dat de qat-smaak hun hoofd op hol doet slaan. De door hen gebezigde terminologie komt vaker langs.
Fokslet	maandag 22 maart 2004 @ 15:30
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:27 schreef Monidique het volgende: [..] Dat wil ik niet meteen zeggen, maar in dit geval heb ik wel gelijk, ja. Het opzettelijk onthoofden van baby's in het openbaar vervoer is terrorisme. [..] Wat heeft Bush hier mee te maken? Tevens vind ik dit wéér een denigrerende opmerking en oogt het als een vooroordeel, dat is wel een zwaktebod, hoor. Sorry, je gaat veel te ver. Opzettelijk onthoofden?? Dus een Palestijn samourai staat daar in de bus en onthoofd zo een baby? Kom op hey. Hoeveel kinderen sterven wel niet aan Palestijnse kant. Omdat ze stenen gooien? Omdat ze Palestijns zijn? Nee, omdat ze opkomen voor hun land.
KirmiziBeyaz	maandag 22 maart 2004 @ 15:30
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:21 schreef thetruth het volgende: [..] Stel je eens voor dat er in Nederland een soort hamas was dan. Je loopt over straat en je ziet een paar kinderen uit je buurt weggevaagd worden door een hamasdebiel die zichzelf opblaast. En zo'n oude gek in een rolstoel lacht zich rot om die actie en wil elke Nederlander van de aardbodem vegen. De Nederlandse regering schakelt die persoon uit. Ga jij de Nederlandse regering dan dom noemen? Als Nederland zich net als Israel bezig zou houden met bezettingen, plunderingen, moordacties, kleineren en treiteren van burgers en dit alles icm Apache's en tanks waarbij de onderdrukten alleen kunnen terugvechten met stenen en zelfgemaakte bommetjes, dan zou ik me er we iets bij kunnen voorstellen. Ik zou het natuurlijk niet goedkeuren. Net als ik de daden van de NL'se regering zou afkeuren.
Masker	maandag 22 maart 2004 @ 15:30
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:27 schreef more het volgende: Het is niet leuk voor hem persoonlijk, maar ik vindt het een goede zaak dat hij opgeruimd is. En gezien de uitslag op www.stand.nl de meerderheid van de nederlandse bevolking ook. Tuurlijk is het beter zo! Dat is met Saddam namelijk ook het geval ongeacht de consequenties.
thetruth	maandag 22 maart 2004 @ 15:30
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:22 schreef Fokslet het volgende: [..] Uhm, als wij de bezetter waren en hun degene die hier ooit woonden, is het dan niet onze schuld? De grote grap is dat juist de Israëli's de verdrevenen zijn. Ga je geschiedenis eens checken, eerst werden de joden door de romeinen geknecht en later door de arabieren.
TimmyAsd	maandag 22 maart 2004 @ 15:30
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:27 schreef more het volgende: Het is niet leuk voor hem persoonlijk, maar ik vindt het een goede zaak dat hij opgeruimd is. En gezien de uitslag op www.stand.nl de meerderheid van de nederlandse bevolking ook. Het is begrijpelijk dat Israël sjeik Yassin heeft gedood : Eens (58%) Oneens (42%) tot nu toe hebben 2787 mensen gestemd Hoezo een meerderheid v\d bevoling? nog gene 3000 mensen hebben gestemd..
sp3c	maandag 22 maart 2004 @ 15:30
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:27 schreef Fokslet het volgende: [..] Ja sorry hoor, maar mag ik even: Gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaap Kom nou eens met onderbouwde kritiek, please wat klets je nou??? jij vraagt of mijn mening veranderd als het om bezet gebied gaat of wat dan ook. ik zeg: dan veranderd er nix want terrorisme is altijd fout. als je geen antwoorden wil hebben moet je geen vragen stellen, of van te voren zeggen wat voor vragen je wilt horen, dan post ik dat ... * sp3c is de kwaadste niet
TimmyAsd	maandag 22 maart 2004 @ 15:31
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:29 schreef Monidique het volgende: [..] Hamas kan wel meer zeggen. Dit is niet de eerste keer dat de qat-smaak hun hoofd op hol doet slaan. De door hen gebezigde terminologie komt vaker langs. we spreken elkaar volgende week nog wel een keer...
thetruth	maandag 22 maart 2004 @ 15:32
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:30 schreef KirmiziBeyaz het volgende: [..] Als Nederland zich net als Israel bezig zou houden met bezettingen, plunderingen, moordacties, kleineren en treiteren van burgers en dit alles icm Apache's en tanks waarbij de onderdrukten alleen kunnen terugvechten met stenen en zelfgemaakte bommetjes, dan zou ik me er we iets bij kunnen voorstellen. Ik zou het natuurlijk niet goedkeuren. Net als ik de daden van de NL'se regering zou afkeuren. Je beeldvorming is duidelijk door onze linkse media geïndoctrineerd.
Monidique	maandag 22 maart 2004 @ 15:32
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:30 schreef Fokslet het volgende: Sorry, je gaat veel te ver. Opzettelijk onthoofden?? Dus een Palestijn samourai staat daar in de bus en onthoofd zo een baby? Nee, niet met een zwaard, maar met een bom. quote: Kom op hey. Hoeveel kinderen sterven wel niet aan Palestijnse kant. Omdat ze stenen gooien? Omdat ze Palestijns zijn? Nee, omdat ze opkomen voor hun land. Ik dacht omdat het kwam door hun pogingen soldaten te verwonden en door het dappere gedrag van de militanten zich te verschuilen tussen deze kinderen. Voorts kan je je afvragen hoe de mentale gesteldheid van deze kinderen of hun ouders is als ze in oorlogsgebied de vijand aanvallen.
Fokslet	maandag 22 maart 2004 @ 15:32
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:30 schreef sp3c het volgende: ik zeg: dan veranderd er nix want terrorisme is altijd fout. En wat versta jij onder terrorisme? Zeker iets wat Bush je heeft aangepraat (niet denigrerend bedoelt)?
Masker	maandag 22 maart 2004 @ 15:33
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:30 schreef Fokslet het volgende: [..] Sorry, je gaat veel te ver. Opzettelijk onthoofden?? Dus een Palestijn samourai staat daar in de bus en onthoofd zo een baby? Kom op hey. Hoeveel kinderen sterven wel niet aan Palestijnse kant. Omdat ze stenen gooien? Omdat ze Palestijns zijn? Nee, omdat ze opkomen voor hun land. Maar das niet bewust het doden van kinderen en de Palestijnen doen het wel bewust en valt daarom onder Terror.
Monidique	maandag 22 maart 2004 @ 15:33
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:31 schreef TimmyAsd het volgende: [..] we spreken elkaar volgende week nog wel een keer... Oh, er zal wel een grenspost en een stadsbus hier en daar worden aangevallen, maar daar zal het bij blijven.
TimmyAsd	maandag 22 maart 2004 @ 15:33
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:32 schreef thetruth het volgende: [..] Je beeldvorming is duidelijk door onze linkse media geïndoctrineerd. ik heb deze beelden anders vaak genoeg op tv gezien... gelul over linkse - rechtse media
freud	maandag 22 maart 2004 @ 15:33
	Is zo'n liquidatie ook niet een vorm van terreur (technisch gezien dan)?
Meki	maandag 22 maart 2004 @ 15:34
	Van mij Hitler nu weer komen
Fokslet	maandag 22 maart 2004 @ 15:34
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:32 schreef Monidique het volgende: [..] Nee, niet met een zwaard, maar met een bom. [..] Ik dacht omdat het kwam door hun pogingen soldaten te verwonden en door het dappere gedrag van de militanten zich te verschuilen tussen deze kinderen. Voorts kan je je afvragen hoe de mentale gesteldheid van deze kinderen of hun ouders is als ze in oorlogsgebied de vijand aanvallen. Ik dnek niet dat je in staat bent om de kinderen van Palestina te veroordelen. Ze weten niet beter en dankzij Israel zullen hun kinderen helaas ook niet beter weten. En soldaten verwonden met stenen, poeh hey, als soldaat zou ik meteen mijn magazijn leegschieten ja
sp3c	maandag 22 maart 2004 @ 15:34
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:32 schreef Fokslet het volgende: [..] En wat versta jij onder terrorisme? Zeker iets wat Bush je heeft aangepraat (niet denigrerend bedoelt)? het moedwillig opblazen van burgers en erachter zetten dat het niet denigrerend bedoeld is maakt het niet minder denigrerend ... als we zo gaan discussieren weet ik ook nog wel een aantal leuke opmerkingen idioot (was niet als een scheldwoord bedoelt).
thetruth	maandag 22 maart 2004 @ 15:34
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:33 schreef TimmyAsd het volgende: [..] ik heb deze beelden anders vaak genoeg op tv gezien... gelul over linkse - rechtse media Leg dan eens uit waarom zoveel mensen Israël als de agressor zien? Terwijl juist de Israëli's vrede willen. Dit volk wordt al 2000 jaar vervolgd en wat doet de media? Een stelletje gekken die openlijk Al-qaeda steunen en er voor uit komen het Westen te haten de slachtofferrol aanmeten.
Johan_de_With	maandag 22 maart 2004 @ 15:34
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:30 schreef Fokslet het volgende: [..] Sorry, je gaat veel te ver. Opzettelijk onthoofden?? Dus een Palestijn samourai staat daar in de bus en onthoofd t een baby? Onthoofd, vergruisd of verminkt, ze discrimineren niet. Maar opzettelijk is het wel.
freud	maandag 22 maart 2004 @ 15:35
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:33 schreef TimmyAsd het volgende: ik heb deze beelden anders vaak genoeg op tv gezien... gelul over linkse - rechtse media Waarom kritisch kijken naar de media he? Zinloos toch? Wat ze zeggen zal de waarheid wel zijn.
Monidique	maandag 22 maart 2004 @ 15:35
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:34 schreef Meki het volgende: Van mij Hitler nu weer komen Hoezo, ben je niet blij met de huidige Duitse regering?
TimmyAsd	maandag 22 maart 2004 @ 15:35
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:34 schreef sp3c het volgende: [..] het moedwillig opblazen van burgers en erachter zetten dat het niet denigrerend bedoeld is maakt het niet minder denigrerend ... als we zo gaan discussieren weet ik ook nog wel een aantal leuke opmerkingen idioot (was niet als een scheldwoord bedoelt). Terorrisme is wat breder
Masker	maandag 22 maart 2004 @ 15:35
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:32 schreef Fokslet het volgende: [..] En wat versta jij onder terrorisme? Zeker iets wat Bush je heeft aangepraat (niet denigrerend bedoelt)? Echt ongelofelijk. Er moet hier iemand uitleggen wat Terrorisme is? Ga lekker ff een stukkie rijden in je Peugeot.
Toffe_Ellende	maandag 22 maart 2004 @ 15:35
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:34 schreef Meki het volgende: Van mij Hitler nu weer komen Hij is dood, leer er maar mee te leven. ontopic: Als Sharon zonder proces doodgeschoten wordt staat de stand weer gelijk natuurlijk. Dan zijn twee van de grootste criminelen van de aardbodem verdwenen.
Johan_de_With	maandag 22 maart 2004 @ 15:35
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:34 schreef Meki het volgende: Van mij Hitler nu weer komen Dan hoop ik dat Sharon zich haast, dan heeft hij in ieder geval wat minder collaborateurs.
sp3c	maandag 22 maart 2004 @ 15:36
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:33 schreef freud het volgende: Is zo'n liquidatie ook niet een vorm van terreur (technisch gezien dan)? feitelijk niet, gezien Yassin de leider is van een aan de vijand gelieerde militie
Meki	maandag 22 maart 2004 @ 15:36
	Sharon is erger dan Osama Bin laden
WeirdMicky	maandag 22 maart 2004 @ 15:36
	zulke mensen was de wereld toch liever kwijt dan rijk
Fokslet	maandag 22 maart 2004 @ 15:36
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:34 schreef sp3c het volgende: [..] het moedwillig opblazen van burgers en erachter zetten dat het niet denigrerend bedoeld is maakt het niet minder denigrerend ... als we zo gaan discussieren weet ik ook nog wel een aantal leuke opmerkingen idioot (was niet als een scheldwoord bedoelt). Mooi, dan zijn amerikanen terroristen, de engelsen, de spanjaarden, de nederlanders etc ook terroristen. Of ben je vergeten hoeveel iraki's er dood zijn gegaan aan een oorlog die niet gegrond was? En dat idioot kan je beter weglaten. Je volwassenheid wordt er vooral niet door bevestigd.
Skimmer	maandag 22 maart 2004 @ 15:37
	Wat mij opvalt... als je vroeger je ziel aan de duivel verkocht, kreeg je op zijn minst een wereld rijk kado... Tegenwoordig is een ziel schijnbaar minder waard voor de grote rooie... een rolstoel was alles dat er af kon.
thetruth	maandag 22 maart 2004 @ 15:37
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:34 schreef Meki het volgende: Van mij Hitler nu weer komen Hoe durf je. Stel dat je familie zo'n aanslag mee zal maken, dan praat je wel anders.
sp3c	maandag 22 maart 2004 @ 15:37
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:35 schreef TimmyAsd het volgende: [..] Terorrisme is wat breder kom maar met een betere definitie dan
TimmyAsd	maandag 22 maart 2004 @ 15:37
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:34 schreef thetruth het volgende: [..] Leg dan eens uit waarom zoveel mensen Israël als de agressor zien? Terwijl juist de Israëli's vrede willen. Dit volk wordt al 2000 jaar vervolgd en wat doet de media? Een stelletje gekken die openlijk Al-qaeda steunen en er voor uit komen het Westen te haten de slachtofferrol aanmeten. Israel en vrede? Dat laten ze vandaag wel weer zien he? En over je stukje over de media: Heb je fout.. geen eens een voorbeeld.. Ik heb de media alleen zien schrijven over het leed vand e slachtoffers van terruerdaden.. niet de daders,,,
KirmiziBeyaz	maandag 22 maart 2004 @ 15:38
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:34 schreef thetruth het volgende: [..] Leg dan eens uit waarom zoveel mensen Israël als de agressor zien? Terwijl juist de Israëli's vrede willen. Ik moet je wel nageven dat je behoorlijk veel humor hebt.
Johan_de_With	maandag 22 maart 2004 @ 15:38
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:37 schreef TimmyAsd het volgende: [..] En geef mij eens een voorbeeld van de media die al-qaeda steunt? Dat staat er niet.
sp3c	maandag 22 maart 2004 @ 15:38
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:36 schreef Fokslet het volgende: [..] Mooi, dan zijn amerikanen terroristen, de engelsen, de spanjaarden, de nederlanders etc. Of ben je vergeten hoeveel iraki's er dood zijn gegaan aan een oorlog die niet gegrond was? 0w ik heb dan denk ik die nieuwsberichten gemist waar Amerikanen, Engelsen, Spanjaarden en Nederlanders misschien dat je me ff in die richting kunt linken? quote: En dat idioot kan je beter weglaten. Je volwassenheid wordt er vooral niet door bevestigd. er staat duidelijk bij dat het niet als een scheldwoord bedoelt is, so there
KirmiziBeyaz	maandag 22 maart 2004 @ 15:39
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:37 schreef thetruth het volgende: [..] Hoe durf je. Stel dat je familie zo'n aanslag mee zal maken, dan praat je wel anders. Bedoel je dan de palestijnse families
Toffe_Ellende	maandag 22 maart 2004 @ 15:39
	ach, de media hebben het weer gedaan. Media hebben jaren achter Israel gestaan. Ze zijn de laatste jaren veel beter het Palestijnse vraagstuk gaan begrijpen. Dat je aandacht aan Palestijnen geeft, wil nog niet zeggen dat je met ze heult.
TimmyAsd	maandag 22 maart 2004 @ 15:39
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:37 schreef sp3c het volgende: [..] kom maar met een betere definitie dan Je mag er best bijzetten dat het moedwillig aanvallen van landen/personen en het moedwillig raken van onschuldigen ook tot terorrisme behoord...
Arshad1	maandag 22 maart 2004 @ 15:39
	Kunnen ze israel en palestine niet omsluiten en platbombarderen die regio, israel klaagt over aanslagen waar onschuldige gedood worden terwijl er zelf hier 5 onschuldige bijstanders de dood vonden. en dan zeurt israel over aanslagen.
freud	maandag 22 maart 2004 @ 15:39
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:34 schreef thetruth het volgende: Leg dan eens uit waarom zoveel mensen Israël als de agressor zien? Misschien omdat het in het echt niet echt lievertjes zijn? quote: Terwijl juist de Israëli's vrede willen. Ja, op hun voorwaarden. Dat is geen vrede, dat is overheersing. Als ze echt vrede wilden, dan stopten ze eens met al die aanslagen, nederzettingen bouwen en kolonisten bewapenen... quote: Dit volk wordt al 2000 jaar vervolgd en wat doet de media? Al 2000 jaar vervolgd... Sorry hoor, maar dat is imo echt bulls*t. Dat is de slachtofferrol die ze zich graag aanmeten ja! Je vergeet zeker de tijden dat ze juist in de hoge kringen zaten zoals tijdens de gouden eeuw in het bankwezen? Je moet niet WOII zaken over 2 millennia uitsmeren. quote: Een stelletje gekken die openlijk Al-qaeda steunen en er voor uit komen het Westen te haten de slachtofferrol aanmeten. De palestijnen zijn voor iedereen die zich opstelt tegen, in hun ogen, onderdrukkers. Als belgie tegen amerika was, dan waren ze ook voor de belgen geweest. En je opmerking over de slachtofferrol kan je net zo goed laten slaan op de israeliers zelf.
TimmyAsd	maandag 22 maart 2004 @ 15:40
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:38 schreef Johan_de_With het volgende: [..] Dat staat er niet. is al verbeterd...
Johan_de_With	maandag 22 maart 2004 @ 15:40
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:39 schreef TimmyAsd het volgende: [..] Je mag er best bijzetten dat het moedwillig aanvallen van landen ook tot terorrisme behoord t Sinds wanneer ?
TimmyAsd	maandag 22 maart 2004 @ 15:41
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:38 schreef sp3c het volgende: er staat duidelijk bij dat het niet als een scheldwoord bedoelt is, so there zullen we nu weer volwassen zijn?
sp3c	maandag 22 maart 2004 @ 15:41
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:39 schreef TimmyAsd het volgende: [..] Je mag er best bijzetten dat het moedwillig aanvallen van landen/personen en het moedwillig raken van onschuldigen ook tot terorrisme behoord... als ik het daarmee eens was dan had ik het gedaan ja maar de gangbare definitie komt toch beter in de buurt van het geen wat ik nu heb staan dan het geen wat jij er aan toegevoegd wil zien dus laat ik het zo.
TimmyAsd	maandag 22 maart 2004 @ 15:42
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:40 schreef Johan_de_With het volgende: [..] Sinds wanneer ? sinds een hele lange tijd?
Johan_de_With	maandag 22 maart 2004 @ 15:42
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:39 schreef freud het volgende: Al 2000 jaar vervolgd... Sorry hoor, maar dat is imo echt bulls*t. Dat is de slachtofferrol die ze zich graag aanmeten ja! Je vergeet zeker de tijden dat ze juist in de hoge kringen zaten zoals tijdens de gouden eeuw in het bankwezen? Je moet niet WOII zaken over 2 millennia uitsmeren. Ik zie dat je erg veel van de Joodse geschiedenis weet.
Meki	maandag 22 maart 2004 @ 15:42
	Ik zit te wachten op een aanslag in Israel ( op De regering )
Monidique	maandag 22 maart 2004 @ 15:42
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:39 schreef freud het volgende: Al 2000 jaar vervolgd... Sorry hoor, maar dat is imo echt bullst. Dat is de slachtofferrol die ze zich graag aanmeten ja! Je vergeet zeker de tijden dat ze juist in de hoge kringen zaten zoals tijdens de gouden eeuw in het bankwezen? Je moet niet WOII zaken over 2 millennia uitsmeren. Deze post is mede mogelijk gemaakt door de AEL en NSDAP.* Ja hoor, de joodse slachtofferrol, daar is 'ie weer. Joden zijn de afgelopen duizend jaar misdadig behandeld en vervolgd.
sp3c	maandag 22 maart 2004 @ 15:42
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:41 schreef TimmyAsd het volgende: [..] zullen we nu weer volwassen zijn? nee (dat was niet als Nee bedoelt natuurlijk)
thetruth	maandag 22 maart 2004 @ 15:42
	--niet happen-- [ Bericht 93% gewijzigd door Dagonet op 22-03-2004 15:43:29 ]
Dagonet	maandag 22 maart 2004 @ 15:43
	Meki, kap met die trollende one-liners.
Johan_de_With	maandag 22 maart 2004 @ 15:43
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:42 schreef TimmyAsd het volgende: [..] sinds een hele lange tijd? Nu ja, aanvalsoorlogen op zich zijn nog geen terrorisme, als ik het goed heb.
RealLife	maandag 22 maart 2004 @ 15:43
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:30 schreef Fokslet het volgende: [..] Sorry, je gaat veel te ver. Opzettelijk onthoofden?? Dus een Palestijn samourai staat daar in de bus en onthoofd zo een baby? Kom op hey. Hoeveel kinderen sterven wel niet aan Palestijnse kant. Omdat ze stenen gooien? Omdat ze Palestijns zijn? Nee, omdat ze opkomen voor hun land. Ey pikkie! Als je is niet constant zo veel onzin verkondigt, dan voeg je misschien nog iets toe aan deze discussie
Toffe_Ellende	maandag 22 maart 2004 @ 15:43
	Moslims hebben het als zeer tolerante godsdienst ook niet echt makkelijk gehad volgens mij. Dat de mensen alleen de laatste 30 jaar kunnen herinneren, tja.
CherrymoonTraxx	maandag 22 maart 2004 @ 15:45
	Schitterend dit! Sharon One down, twenty to go!
TimmyAsd	maandag 22 maart 2004 @ 15:45
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:43 schreef Johan_de_With het volgende: [..] Nu ja, aanvalsoorlogen op zich zijn nog geen terrorisme, als ik het goed heb. Daar denk ik wat anders over...
Frutsel	maandag 22 maart 2004 @ 15:46
	Ut was te verwachten, die kerel, (naja, kerel...) heeft al heel wat aanvallen overleefd op zijn harses... Was goed nieuws deze ochtend
TimmyAsd	maandag 22 maart 2004 @ 15:46
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:43 schreef RealLife het volgende: [..] Ey pikkie! Als je is niet constant zo veel onzin verkondigt, dan voeg je misschien nog iets toe aan deze discussie
TimmyAsd	maandag 22 maart 2004 @ 15:46
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:46 schreef Frutsel het volgende: Was goed nieuws deze ochtend want?
thetruth	maandag 22 maart 2004 @ 15:47
	Waarom gaat niemand op de feiten in? Iedereen zegt dat de Israëli's de terroristen zijn. Maar heb je ooit een Israëli meegemaakt die zichzelf opblies in een vluchtelingenkamp? De Israëli's hebben alle recht om te wonen waar zij nu wonen. Al 2000 jaar lang worden ze overal verdreven en uitgekotst en nu hébben ze een eigen staat en worden ze door een zooitje Palestijnen geterroriseerd. Het begon vroeger met de Romeinen waarna de Arabieren hun slag sloegen en nu is het in de ogen van echte Arabieren Inferieure volk, de Palestijnen aan de beurt om de Israëli's het leven zuur te maken want de mening van de gemiddelde Palestijn is dat deze niet zal rusten tot de laatste Jood uit het midden-oosten is verdwenen.
TimmyAsd	maandag 22 maart 2004 @ 15:48
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:47 schreef thetruth het volgende: Waarom gaat niemand op de feiten in? Iedereen zegt dat de Israëli's de terroristen zijn. Maar heb je ooit een Israëli meegemaakt die zichzelf opblies in een vluchtelingenkamp? De Israëli's hebben alle recht om te wonen waar zij nu wonen. Al 2000 jaar lang worden ze overal verdreven en uitgekotst en nu hébben ze een eigen staat en worden ze door een zooitje Palestijnen geterroriseerd. Het begon vroeger met de Romeinen waarna de Arabieren hun slag sloegen en nu is het in de ogen van echte Arabieren Inferieure volk, de Palestijnen aan de beurt om de Israëli's het leven zuur te maken want de mening van de gemiddelde Palestijn is dat deze niet zal rusten tot de laatste Jood uit het midden-oosten is verdwenen. hoe noem je het geval van vandaag dan?
CeeJee	maandag 22 maart 2004 @ 15:48
	Israel zou ergens een Russische helikopter moeten kopen voor dit soort acties of nog beter, een Franse.
sp3c	maandag 22 maart 2004 @ 15:48
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:43 schreef Toffe_Ellende het volgende: Moslims hebben het als zeer tolerante godsdienst ook niet echt makkelijk gehad volgens mij. Dat de mensen alleen de laatste 30 jaar kunnen herinneren, tja. spanjaarden herinneren zich nog meer dan 30 jaar ... verder doet het er totaal niet toe welk geloof de man aanhing. hij was een terrorist en ze hebben hem doodgeschoten, net zoals Nederland die treinkapers heeft doodgeschoten in '77, net zoals de Amerikanen jan en alleman doodschieten in Irak en Afghanistan, India in Kashmir, Indonesië overal in eigen gebied, Rusland in Tsjetsjenië etc. etc. etc. de internationale politieke verontwaardiging is hypocriet, ik vroeg me al jaren af waarom die idioot nog gewoon wheelies kon maken in zijn kantoor terwijl de rest van zijn mensen afgeschoten werden.
Toffe_Ellende	maandag 22 maart 2004 @ 15:48
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:46 schreef Frutsel het volgende: Ut was te verwachten, die kerel, (naja, kerel...) heeft al heel wat aanvallen overleefd op zijn harses... Was goed nieuws deze ochtend Misschien niet gek dat ie er niet meer is, maar wie verder kijkt zal zien dat dit een doodsteek voor de wereldvrede kan betekenen. Sharon en zijn extreem-rechtse regering kijken nu eenmaal niet ver genoeg vooruit. Ben benieuwd wat Bush erover te melden heeft, die zal toch ook niet blij zijn met de zoveelste aanslag die voor nog meer haat gaat zorgen. Ik sta niet raar te kijken als over een paar maanden Israel een stad minder op de kaart heeft.
DrWolffenstein	maandag 22 maart 2004 @ 15:49
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:48 schreef CeeJee het volgende: Israel zou ergens een Russische helikopter moeten kopen voor dit soort acties of nog beter, een Franse. Bedoel je de Hind? Die is bedoelt voor tankhunting en troepenstransport
sp3c	maandag 22 maart 2004 @ 15:49
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:48 schreef CeeJee het volgende: Israel zou ergens een Russische helikopter moeten kopen voor dit soort acties of nog beter, een Franse. mjah een helikopter op een rolstoel laten vallen vind ik dan ook weer een beetje overdreven
RealLife	maandag 22 maart 2004 @ 15:49
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:47 schreef thetruth het volgende: Waarom gaat niemand op de feiten in? Iedereen zegt dat de Israëli's de terroristen zijn. Maar heb je ooit een Israëli meegemaakt die zichzelf opblies in een vluchtelingenkamp? De Israëli's hebben alle recht om te wonen waar zij nu wonen. Al 2000 jaar lang worden ze overal verdreven en uitgekotst en nu hébben ze een eigen staat en worden ze door een zooitje Palestijnen geterroriseerd. Het begon vroeger met de Romeinen waarna de Arabieren hun slag sloegen en nu is het in de ogen van echte Arabieren Inferieure volk, de Palestijnen aan de beurt om de Israëli's het leven zuur te maken want de mening van de gemiddelde Palestijn is dat deze niet zal rusten tot de laatste Jood uit het midden-oosten is verdwenen. Precies, sommige mensen zien dingen die ze willen zien. Net als 't ontkennen van de Holocaust door sommige moslims. Te gek voor woorden, maar wel de realiteit. Net of je tegen een muur praat .
thetruth	maandag 22 maart 2004 @ 15:49
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:48 schreef TimmyAsd het volgende: [..] hoe noem je het geval van vandaag dan? En weer reageer je niet inhoudelijk. Dit was overigens een wraakactie van Israël op een zelfmoordaanslag (en de rest van de aanslagen die georganiseerd waren door die rolstoelterrorist). Ga nou eens inhoudelijk in op een reactie ipv je kortzichtige mening met 1 zinnetje proberen te verdedigen.
TimmyAsd	maandag 22 maart 2004 @ 15:49
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:48 schreef sp3c het volgende: [..] spanjaarden herinneren zich nog meer dan 30 jaar ... verder doet het er totaal niet toe welk geloof de man aanhing. hij was een terrorist en ze hebben hem doodgeschoten, net zoals Nederland die treinkapers heeft doodgeschoten in '77, net zoals de Amerikanen jan en alleman doodschieten in Irak en Afghanistan, India in Kashmir, Indonesië overal in eigen gebied, Rusland in Tsjetsjenië etc. etc. etc. de internationale politieke verontwaardiging is hypocriet, ik vroeg me al jaren af waarom die idioot nog gewoon wheelies kon maken in zijn kantoor terwijl de rest van zijn mensen afgeschoten werden. tis maar wat je doodschieten noemt...
Toffe_Ellende	maandag 22 maart 2004 @ 15:49
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:48 schreef sp3c het volgende: [..] spanjaarden herinneren zich nog meer dan 30 jaar ... verder doet het er totaal niet toe welk geloof de man aanhing. hij was een terrorist en ze hebben hem doodgeschoten, net zoals Nederland die treinkapers heeft doodgeschoten in '77, net zoals de Amerikanen jan en alleman doodschieten in Irak en Afghanistan, India in Kashmir, Indonesië overal in eigen gebied, Rusland in Tsjetsjenië etc. etc. etc. de internationale politieke verontwaardiging is hypocriet, ik vroeg me al jaren af waarom die idioot nog gewoon wheelies kon maken in zijn kantoor terwijl de rest van zijn mensen afgeschoten werden. zie vorige bericht, zijn dood interesseert me niet maar de gevolgen wel.
CherrymoonTraxx	maandag 22 maart 2004 @ 15:50
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:48 schreef TimmyAsd het volgende: [..] hoe noem je het geval van vandaag dan? Elimineren van een terrorist, zoals zoveel landen dat doen met terroristen.
sp3c	maandag 22 maart 2004 @ 15:50
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:49 schreef TimmyAsd het volgende: [..] tis maar wat je doodschieten noemt... munitie erin tot hij niet meer beweegd ... hoezo wat versta jij eronder?
TimmyAsd	maandag 22 maart 2004 @ 15:50
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:49 schreef thetruth het volgende: [..] En weer reageer je niet inhoudelijk. Dit was overigens een wraakactie van Israël op een zelfmoordaanslag (en de rest van de aanslagen die georganiseerd waren door die rolstoelterrorist). Ga nou eens inhoudelijk in op een reactie ipv je kortzichtige mening met 1 zinnetje proberen te verdedigen. En zelfmoordaanslagen zijn reacties op het israelische geweld.. reageer wel inhoudelijk, ga er wat vedre op in dus hou dat gezeik voor je Mij zie je hier niet offtopic gaan...
Monidique	maandag 22 maart 2004 @ 15:51
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:48 schreef Toffe_Ellende het volgende: Misschien niet gek dat ie er niet meer is, maar wie verder kijkt zal zien dat dit een doodsteek voor de wereldvrede kan betekenen. Zo, wereldvrede helemaal. Het is toch wonderbaarlijk hoe een kleinschalig conflictje met een miniem aantal doden toch verantwoordelijk kan zijn voor de vrede in Zuid-Amerika, Afrika en Azië.
Toffe_Ellende	maandag 22 maart 2004 @ 15:51
	De mensen die nu zo blij zijn zullen straks verontwaardigd zijn als de Volgende Grote Aanslag voor een nieuwe Wereldoorlog kan zorgen. Domme, kortzichtige lui.
sp3c	maandag 22 maart 2004 @ 15:51
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:49 schreef Toffe_Ellende het volgende: [..] zie vorige bericht, zijn dood interesseert me niet maar de gevolgen wel. omdat ze nix beters te doen hebben met hun tijd er zal geen 3de wereldoorlog omstaan omdat er 1 of andere terrorist is vermoord in Israel
Toffe_Ellende	maandag 22 maart 2004 @ 15:52
	wie zegt dat de Derde misschien al niet bezig is?
sp3c	maandag 22 maart 2004 @ 15:52
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:51 schreef Toffe_Ellende het volgende: De mensen die nu zo blij zijn zullen straks verontwaardigd zijn als de Volgende Grote Aanslag voor een nieuwe Wereldoorlog kan zorgen. Domme, kortzichtige lui. ook bij kleine aanslagen op burgerdoelen ben ik verontwaardigd ... hoeft echt geen nieuwe wereldoorlog van te komen
thetruth	maandag 22 maart 2004 @ 15:52
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:50 schreef TimmyAsd het volgende: [..] En zelfmoordaanslagen zijn reacties op het israelische geweld.. reageer wel inhoudelijk, ga er wat vedre op in dus hou dat gezeik voor je Mij zie je hier niet offtopic gaan... Wat een bullshit zeg. Die zelfmoordaanslagen kennen een andere geschiedenis. De Hamas is niet opgericht om Israëlisch geweld te wreken maar om 'hun land' te claimen. Zij zijn begonnen met de intifada (geweldsgolven dus), niet Israël.
TimmyAsd	maandag 22 maart 2004 @ 15:52
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:50 schreef sp3c het volgende: [..] munitie erin tot hij niet meer beweegd ... hoezo wat versta jij eronder? raketaanval misschien? noem ik niet echt doodschieten en is niet te vergelijken met bijv het treingeval hier in NL..
sp3c	maandag 22 maart 2004 @ 15:53
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:52 schreef Toffe_Ellende het volgende: wie zegt dat de Derde misschien al niet bezig is? dus dan zou de volgende aanslag een vierde wereldoorlog verzorgen
TimmyAsd	maandag 22 maart 2004 @ 15:53
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:52 schreef thetruth het volgende: [..] Wat een bullshit zeg. Die zelfmoordaanslagen kennen een andere geschiedenis. De Hamas is niet opgericht om Israëlisch geweld te wreken maar om 'hun land' te claimen. Zij zijn begonnen met de intifada (geweldsgolven dus), niet Israël. hoor je mij ook niet zeggen.. maar er wordt wel steeds gesproken van vergeldingsacties.. van beide kanten!
Monidique	maandag 22 maart 2004 @ 15:53
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:51 schreef Toffe_Ellende het volgende: De mensen die nu zo blij zijn zullen straks verontwaardigd zijn als de Volgende Grote Aanslag voor een nieuwe Wereldoorlog kan zorgen. Domme, kortzichtige lui. En die mensen die het zonde vinden, kunnen we scharen onder de noemer hypocriete terroristenvriendjes?
sp3c	maandag 22 maart 2004 @ 15:53
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:52 schreef TimmyAsd het volgende: [..] raketaanval misschien? noem ik niet echt doodschieten en is niet te vergelijken met bijv het treingeval hier in NL.. raketten worden afgeschoten, het slachtoffer gaat er dood aan. net zoals bij de treinkaping kogels zijn afgeschoten waar de slachtoffers allemaal dood aan zijn gegaan ... als het mogelijk was om het met een raket te doen had de regering daar voor gekozen.
Toffe_Ellende	maandag 22 maart 2004 @ 15:54
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:51 schreef Monidique het volgende: [..] Zo, wereldvrede helemaal. Het is toch wonderbaarlijk hoe een kleinschalig conflictje met een miniem aantal doden toch verantwoordelijk kan zijn voor de vrede in Zuid-Amerika, Afrika en Azië. Ach, het keerpunt 11-9 is een direct gevolg van dat conflict. Man, het is het meest belangrijke conflict op deze aardkloot op dit moment. Een strijd van meer dan 50 jaar cijfer niet even weg.
TimmyAsd	maandag 22 maart 2004 @ 15:54
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:51 schreef sp3c het volgende: [..] omdat ze nix beters te doen hebben met hun tijd er zal geen 3de wereldoorlog omstaan omdat er 1 of andere terrorist is vermoord in Israel Yassin was niet een of andere terrorist...
CherrymoonTraxx	maandag 22 maart 2004 @ 15:54
	Jammer dat de laffe Nederlandse regering weer debiel gaat lopen doen onder aanvoering van Bot. Ik stem dus nooit meer voor het CDA
CeeJee	maandag 22 maart 2004 @ 15:55
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:51 schreef Toffe_Ellende het volgende: De mensen die nu zo blij zijn zullen straks verontwaardigd zijn als de Volgende Grote Aanslag voor een nieuwe Wereldoorlog kan zorgen. Domme, kortzichtige lui. Een escalatie is juist minder waarschijnlijk. Als er nu een grote aanslag komt is daar een duidelijke reden voor aan te wijzen. Een mega-aanslag een week geleden had niet aan een specifieke actie van Israel toe te schrijven geweest en veel meer respons opgeleverd. En dat gaat er van uit dat de Hamas in een paar dagen een grotere aanslag kan organiseren dan ze tot nu toe gedaan hebben. Alsof ze zich al die tijd ingehouden hebben.
sp3c	maandag 22 maart 2004 @ 15:55
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:54 schreef TimmyAsd het volgende: [..] Yassin was niet een of andere terrorist... nee hij was opperterrorist ... reden te meer om hem af te knallen
Toffe_Ellende	maandag 22 maart 2004 @ 15:55
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:53 schreef sp3c het volgende: [..] dus dan zou de volgende aanslag een vierde wereldoorlog verzorgen doe niet alsof je dom bent aub
TimmyAsd	maandag 22 maart 2004 @ 15:55
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:53 schreef sp3c het volgende: [..] raketten worden afgeschoten, het slachtoffer gaat er dood aan. net zoals bij de treinkaping kogels zijn afgeschoten waar de slachtoffers allemaal dood aan zijn gegaan ... als het mogelijk was om het met een raket te doen had de regering daar voor gekozen. je snapt zelf ook wel dat hier een redelijk verschil in zit..
thetruth	maandag 22 maart 2004 @ 15:55
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:53 schreef TimmyAsd het volgende: [..] hoor je mij ook niet zeggen.. maar er wordt wel steeds gesproken van vergeldingsacties.. van beide kanten! En wat moet Israël dan? Goh meneer Yassin en sidekick Rantisi, wat erg dat jullie al die zelfmoordslagen hebben geregeld, maar weten jullie dat wij van de wereld niks terug mogen doen? Want dan zijn wij de terroristen? Hier krijgt u een kopje koffie van ons, niet meer doen hoor, als u nog wat zelfmoordaanslagen pleegt zeggen we foei. Wil je dat zien?
CherrymoonTraxx	maandag 22 maart 2004 @ 15:56
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:55 schreef TimmyAsd het volgende: [..] je snapt zelf ook wel dat hier een redelijk verschil in zit.. Als er een trein gekaapt is kun je er moelijk raketten op gaan afvoeren lijkt me.
TimmyAsd	maandag 22 maart 2004 @ 15:56
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:55 schreef sp3c het volgende: [..] nee hij was opperterrorist ... reden te meer om hem af te knallen kan je niet in de context lezen? Omdat hij een zeer belangrijk figuur was... wordt er zo'n punt van gemaakt...
TimmyAsd	maandag 22 maart 2004 @ 15:56
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:56 schreef CherrymoonTraxx het volgende: [..] Als er een trein gekaapt is kun je er moelijk raketten op gaan afvoeren lijkt me. Maar als een man de moskee uit wordt gereden wel uiteraard
KirmiziBeyaz	maandag 22 maart 2004 @ 15:56
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:47 schreef thetruth het volgende: Waarom gaat niemand op de feiten in? Iedereen zegt dat de Israëli's de terroristen zijn. Maar heb je ooit een Israëli meegemaakt die zichzelf opblies in een vluchtelingenkamp? De Israëli's hebben alle recht om te wonen waar zij nu wonen. Al 2000 jaar lang worden ze overal verdreven en uitgekotst en nu hébben ze een eigen staat en worden ze door een zooitje Palestijnen geterroriseerd. Het begon vroeger met de Romeinen waarna de Arabieren hun slag sloegen en nu is het in de ogen van echte Arabieren Inferieure volk, de Palestijnen aan de beurt om de Israëli's het leven zuur te maken want de mening van de gemiddelde Palestijn is dat deze niet zal rusten tot de laatste Jood uit het midden-oosten is verdwenen. Ben jij joods toevallig? Dat zou een boel kunnen verklaren en ook je sprookje dat de joden o zo zielig zijn en de palestijnen de boemannen zijn.
Monidique	maandag 22 maart 2004 @ 15:57
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:54 schreef Toffe_Ellende het volgende: [..] Ach, het keerpunt 11-9 is een direct gevolg van dat conflict. Man, het is het meest belangrijke conflict op deze aardkloot op dit moment. Een strijd van meer dan 50 jaar cijfer niet even weg. Ik wil 11 September niet direkt een keerpunt noemen. Wat dat betreft ben ik het eens met Van Rossem. Het meest belangrijk conflict op aarde? Het wordt inderdaad door veel Arabische regimes gebruikt om de aandacht van hun slaafse bevolking af te leiden en door Arabieren gebruikt om te verklaren waarom ze zelf niet eens een economie opbouwen, maar het blijft een klein opstandje.
sp3c	maandag 22 maart 2004 @ 15:57
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:55 schreef TimmyAsd het volgende: [..] je snapt zelf ook wel dat hier een redelijk verschil in zit.. nee niet bepaald als je het nu is uitlegde ipv de hele tijd 'nee dat is niet waar' te roepen zonder te roepen waarom het niet waar is dan kun je een soort van discussie opgang krijgen, lijkt net of ik tegen een muur zit te kletsen terrorist is terrorist, en dood is dood
TimmyAsd	maandag 22 maart 2004 @ 15:57
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:55 schreef thetruth het volgende: [..] En wat moet Israël dan? Goh meneer Yassin en sidekick Rantisi, wat erg dat jullie al die zelfmoordslagen hebben geregeld, maar weten jullie dat wij van de wereld niks terug mogen doen? Want dan zijn wij de terroristen? Hier krijgt u een kopje koffie van ons, niet meer doen hoor, als u nog wat zelfmoordaanslagen pleegt zeggen we foei. Wil je dat zien? wil ik best wel zien ja... maar serieus: tuurlijk gebeurd dit niet.. maar het probleem zit hem aan beide kanten..
Re	maandag 22 maart 2004 @ 15:58
	het is wel een uitstekende zet van Sharon moet ik zeggen, zo kan hij tenmisnte de muur wat meer rechtvaardigen
sp3c	maandag 22 maart 2004 @ 15:58
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:56 schreef TimmyAsd het volgende: [..] kan je niet in de context lezen? Omdat hij een zeer belangrijk figuur was... wordt er zo'n punt van gemaakt... een belangrijke terrorist en nee ik snap niet waarom daar zo'n punt van wordt gemaakt.
sp3c	maandag 22 maart 2004 @ 15:58
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:56 schreef TimmyAsd het volgende: [..] Maar als een man de moskee uit wordt gereden wel uiteraard ze hadden ook de hele moskee aan gort kunnen schieten, dan wastie ook dood
CherrymoonTraxx	maandag 22 maart 2004 @ 15:59
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:56 schreef TimmyAsd het volgende: [..] Maar als een man de moskee uit wordt gereden wel uiteraard Ja, ze zijn nu van hem af. Eindelijk. Effectiever dan de vorige poging deze poging!
TimmyAsd	maandag 22 maart 2004 @ 15:59
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:57 schreef sp3c het volgende: [..] nee niet bepaald als je het nu is uitlegde ipv de hele tijd 'nee dat is niet waar' te roepen zonder te roepen waarom het niet waar is dan kun je een soort van discussie opgang krijgen, lijkt net of ik tegen een muur zit te kletsen terrorist is terrorist, en dood is dood Ik geef er telkens uitleg bij.. misschien dat je die niet wilt lezen.. at ligt helemaal aan jou...
KirmiziBeyaz	maandag 22 maart 2004 @ 15:59
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:50 schreef CherrymoonTraxx het volgende: [..] Elimineren van een terrorist, zoals zoveel landen dat doen met terroristen. En toen Turkije dat met terreurleider Ocalan wilde doen, stond heel Europa op zijn kop. Hoe zit dat toch?
Toffe_Ellende	maandag 22 maart 2004 @ 15:59
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:57 schreef Monidique het volgende: [..] Ik wil 11 September niet direkt een keerpunt noemen. Wat dat betreft ben ik het eens met Van Rossem. Het meest belangrijk conflict op aarde? Het wordt inderdaad door veel Arabische regimes gebruikt om de aandacht van hun slaafse bevolking af te leiden en door Arabieren gebruikt om te verklaren waarom ze zelf niet eens een economie opbouwen, maar het blijft een klein opstandje. Ja, ik was het ook met hem eens. Maar na 2,5 jaar kun je de balans langzaam gaan opmaken. Ik weet dat Van Rossem het gezegd heeft, weet niet of hij er na Madrid nog steeds zo overdenkt. Misschien weten we over een aantal jaar meer. Een dirty bomb en zelfs van Rossem zal het moeten erkennen.
TimmyAsd	maandag 22 maart 2004 @ 16:00
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:58 schreef sp3c het volgende: [..] een belangrijke terrorist en nee ik snap niet waarom daar zo'n punt van wordt gemaakt. omdat de gevolgen misschien veel groter zullen zijn dan wanneer er een onbelangrijke terorrist wordt vermoord?!?
freud	maandag 22 maart 2004 @ 16:00
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:42 schreef Johan_de_With het volgende: [..] Ik zie dat je erg veel van de Joodse geschiedenis weet. Nee, dat weet ik niet. Ik weet wel genoeg om te weten dat ze niet 2000 jaar lang angstig rond hebben gerend.
CherrymoonTraxx	maandag 22 maart 2004 @ 16:00
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:56 schreef KirmiziBeyaz het volgende: [..] Ben jij joods toevallig? Dat zou een boel kunnen verklaren en ook je sprookje dat de joden o zo zielig zijn en de palestijnen de boemannen zijn. Is dat relevant of hij Joods is of niet. Dat jij moslim bent verklaart ook wellicht jouw debiele posts soms....
TimmyAsd	maandag 22 maart 2004 @ 16:01
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:00 schreef CherrymoonTraxx het volgende: [..] Is dat relevant of hij Joods is of niet. Dat jij moslim bent verklaart ook wellicht jouw debiele posts soms.... KAPPEN NOU! allebei...
CherrymoonTraxx	maandag 22 maart 2004 @ 16:01
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:59 schreef KirmiziBeyaz het volgende: [..] En toen Turkije dat met terreurleider Ocalan wilde doen, stond heel Europa op zijn kop. Hoe zit dat toch? Europa is hypocriet. Nu wordt er ook flink gezeikt door de EU over deze schitterende actie. Overigens heeft Ocalan niets met deze actie te maken, dus ik snap niet waarom je hem er bij haalt.
Toffe_Ellende	maandag 22 maart 2004 @ 16:01
	Enige oplossing lijkt me een regimechange in Israel: weg met die radicale figuren als Arafat en Sharon. We hebben mensen nodig met een hart voor de wereld niet met een hart voor geweld, onverschilligheid en angst.
freud	maandag 22 maart 2004 @ 16:01
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:59 schreef KirmiziBeyaz het volgende: [..] En toen Turkije dat met terreurleider Ocalan wilde doen, stond heel Europa op zijn kop. Hoe zit dat toch? Omdat er toen hard onderdrukte groep geroepen werd en toen vond men het goed. Bij de palestijnen heeft men eerst veel zelfmoordenaars laten zien, en dan is het niet zo erg dat ze ze afmaken. Als er meer negatieve beeldvorming was geweest over de koerden, dan had men het ook niet zo erg gevonden van Ocalan.
sp3c	maandag 22 maart 2004 @ 16:01
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:59 schreef TimmyAsd het volgende: [..] Ik geef er telkens uitleg bij.. misschien dat je die niet wilt lezen.. at ligt helemaal aan jou... wijs maar aan dan quote: Op maandag 22 maart 2004 15:55 schreef TimmyAsd het volgende: [..] je snapt zelf ook wel dat hier een redelijk verschil in zit.. wat dan? quote: Op maandag 22 maart 2004 15:52 schreef TimmyAsd het volgende: [..] raketaanval misschien? noem ik niet echt doodschieten en is niet te vergelijken met bijv het treingeval hier in NL.. waarom niet? quote: Op maandag 22 maart 2004 15:54 schreef TimmyAsd het volgende: [..] Yassin was niet een of andere terrorist... wat was hij dan wel? ik kan zo nog wel ff doorgaan
CherrymoonTraxx	maandag 22 maart 2004 @ 16:02
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:58 schreef Re het volgende: het is wel een uitstekende zet van Sharon moet ik zeggen, zo kan hij tenmisnte de muur wat meer rechtvaardigen Jammer dan dat de muur geen ideetje is van Sharon he?
TimmyAsd	maandag 22 maart 2004 @ 16:02
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:01 schreef CherrymoonTraxx het volgende: [..] Europa is hypocriet. Nu wordt er ook flink gezeikt door de EU over deze schitterende actie. Overigens heeft Ocalan niets met deze actie te maken, dus ik snap niet waarom je hem er bij haalt. dat zal lekker zijn.. waarom is europa hypocriet? omdat ze het niet eens zijn met de joden?
KirmiziBeyaz	maandag 22 maart 2004 @ 16:02
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:00 schreef CherrymoonTraxx het volgende: [..] Is dat relevant of hij Joods is of niet. Dat jij moslim bent verklaart ook wellicht jouw debiele posts soms.... Het is niet relevant wat jij debiel vindt of niet. Aangezien anderen weten hoe ze mijn posts moeten beoordelen, wetende dat ik moslim ben, zou het ook niet verkeerd zijn als ik die van hem zou weten. Mijn beweegredenen zijn daarmee duidelijk, dat zou het voor hem ook kunnen zijn. Maar ik kan me niet herinneren dat het voor anderen nodig was dat jij er tussen springt om hun handje vast te houden. Laat ze zelf reageren.
thetruth	maandag 22 maart 2004 @ 16:02
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:56 schreef KirmiziBeyaz het volgende: [..] Ben jij joods toevallig? Dat zou een boel kunnen verklaren en ook je sprookje dat de joden o zo zielig zijn en de palestijnen de boemannen zijn. Ik ben geen jood, jij wel een moslim getuige je reactie. En het is geen sprookje dat joden o zo zielig zijn. Even wat feiten: 'De Palestijnen' zijn dat volk dat nooit gewild was in Jemen en Libanon. Zij werden daar als tweederangs burgers behandeld en verhuisden daarom naar Israël, waar de joden weer eens waren verdreven door de Arabieren. De Israëli's werden al voor de geboorde van Christus verguisd door iedereen en geknecht en verdreven. En je kent het Adagium 'als je een hond vaak genoeg slaat wordt deze vals'. De media, met de NOS voorop vermelden dit echter nooit. Het enige wat zij vermelden is dat een paar militairen weer eens stenengooiende kinderen hebben doodgeschoten en vermelden uiteraard niet de ontelbare malen dat de Palestijnen Israëlische kinderen vermoorden. Om een lang verhaal kort te maken: De Palestijnen hebben geen recht om eisen te stellen en de Israëli's zullen zegevieren, mark my words!
KirmiziBeyaz	maandag 22 maart 2004 @ 16:03
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:01 schreef freud het volgende: [..] Omdat er toen hard onderdrukte groep geroepen werd en toen vond men het goed. Bij de palestijnen heeft men eerst veel zelfmoordenaars laten zien, en dan is het niet zo erg dat ze ze afmaken. Als er meer negatieve beeldvorming was geweest over de koerden, dan had men het ook niet zo erg gevonden van Ocalan. Linkse media dus
sp3c	maandag 22 maart 2004 @ 16:03
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:00 schreef TimmyAsd het volgende: [..] omdat de gevolgen misschien veel groter zullen zijn dan wanneer er een onbelangrijke terorrist wordt vermoord?!? ja de organisatie raakt in wanorde ... dat klinkt natuurlijk verschrikkelijk maar als ik in Israel zou gewoond hebben zou het me als muziek in de oren klinken.
CherrymoonTraxx	maandag 22 maart 2004 @ 16:03
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:02 schreef TimmyAsd het volgende: [..] dat zal lekker zijn.. waarom is europa hypocriet? omdat ze het niet eens zijn met de joden? Omdat ze enerzijds wel voor de strijd tegen het terrorisme zijn, anderzijds nu het weer afkeuren als er een belangrijke terrorist wordt vermoord. De jacht op Osama Bin Laden steunen ze, nu wordt er eens een terroristenleider echt uitgeschakeld en dan beginnen ze te huilen... Tja..
ibrahimovic	maandag 22 maart 2004 @ 16:03

TimmyAsd	maandag 22 maart 2004 @ 16:04
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:01 schreef sp3c het volgende: [..] wijs maar aan dan [..] wat dan? [..] waarom niet? [..] wat was hij dan wel? ik kan zo nog wel ff doorgaan wat zei jij nou net tegen mij? Wat ik je probeer te zeggen is dat Yassin een erg belangrijk figuur was voor de palestijnen en de hamas, en de gevolgen dus vele malen groter zal zijn, dan wanneer er een onbelangrijk lid was geluiqideerd....
Toffe_Ellende	maandag 22 maart 2004 @ 16:05
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:03 schreef CherrymoonTraxx het volgende: [..] Omdat ze enerzijds wel voor de strijd tegen het terrorisme zijn, anderzijds nu het weer afkeuren als er een belangrijke terrorist wordt vermoord. De jacht op Osama Bin Laden steunen ze, nu wordt er eens een terroristenleider echt uitgeschakeld en dan beginnen ze te huilen... Tja.. Misschien om de mogelijke gevolgen? Leer je dan helemaal niks van zo'n topic?
TimmyAsd	maandag 22 maart 2004 @ 16:05
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:03 schreef CherrymoonTraxx het volgende: [..] Omdat ze enerzijds wel voor de strijd tegen het terrorisme zijn, anderzijds nu het weer afkeuren als er een belangrijke terrorist wordt vermoord. De jacht op Osama Bin Laden steunen ze, nu wordt er eens een terroristenleider echt uitgeschakeld en dan beginnen ze te huilen... Tja.. Jacht maken op en met raketten bestoken is ook weer heel wat anders.. weet jij waarom ze deze actie niet goedkeuren?
CherrymoonTraxx	maandag 22 maart 2004 @ 16:05
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:02 schreef KirmiziBeyaz het volgende: [..] Het is niet relevant wat jij debiel vindt of niet. Aangezien anderen weten hoe ze mijn posts moeten beoordelen, wetende dat ik moslim ben, zou het ook niet verkeerd zijn als ik die van hem zou weten. Mijn beweegredenen zijn daarmee duidelijk, dat zou het voor hem ook kunnen zijn. Maar ik kan me niet herinneren dat het voor anderen nodig was dat jij er tussen springt om hun handje vast te houden. Laat ze zelf reageren. Ik bepaal nog altijd zelf of ik op een post reageer of niet. Dat hoef jij echt niet voor mij te doen. Als ik op een post van jou wil reageren dan doe ik dat. Klaar. Interesseert me dan echt niets of jij het daarmee eens bent of niet.
Re	maandag 22 maart 2004 @ 16:05
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:02 schreef CherrymoonTraxx het volgende: [..] Jammer dan dat de muur geen ideetje is van Sharon he? dat zal best maar daar gaat het niet om, een angstig volk heeft een straffe leider nodig en dan doelbewust angstverhogende ondernemingen uitvoeren zal dan wel succes hebben
sp3c	maandag 22 maart 2004 @ 16:06
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:04 schreef TimmyAsd het volgende: [..] wat zei jij nou net tegen mij? dat je je shit moet beargumentere? quote: Wat ik je probeer te zeggen is dat Yassin een erg belangrijk figuur was voor de palestijnen en de hamas, en de gevolgen dus vele malen groter zal zijn, dan wanneer er een onbelangrijk lid was geluiqideerd.... dat is van secundair belang, zolang de Hamas zijn kopstukken kwijt blijft raken kunnen al die palestijnen voor wie hij een belangrijk figuur zou zijn minder effectief aanslagen plegen op de Israelische burgerbevolking
CherrymoonTraxx	maandag 22 maart 2004 @ 16:06
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:05 schreef TimmyAsd het volgende: [..] Jacht maken op en met raketten bestoken is ook weer heel wat anders.. weet jij waarom ze deze actie niet goedkeuren? Willen ze Osama dan met propjes dood gaan gooien? Strijd tegen terrorisme dit en strijd tegen terrorisme dat, maar als Hamas dan eens een flinke tik krijgt beginnen ze te huilen... Verhofstadt vond 'm illegitiem... Hij onderhandelt liever tot hij een ons weegt over een akkoord waar Hamas zich toch niet aan gaat houden.
CherrymoonTraxx	maandag 22 maart 2004 @ 16:07
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:05 schreef Toffe_Ellende het volgende: [..] Misschien om de mogelijke gevolgen? Leer je dan helemaal niks van zo'n topic? Alsof het uitschakelen van Osama geen mogelijke gevolgen heeft....
Toffe_Ellende	maandag 22 maart 2004 @ 16:08
	Osama zit niet in een kruidvat Cherrymoon.
klokjesluider	maandag 22 maart 2004 @ 16:08
	mooi, die lamme parkiet hadden ze wat mij betreft al veel eerder uit z`n rolstoel mogen schieten. opruimd staat heel netjes
TimmyAsd	maandag 22 maart 2004 @ 16:08
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:06 schreef sp3c het volgende: [..] dat je je shit moet beargumentere? [..] dat is van secundair belang, zolang de Hamas zijn kopstukken kwijt blijft raken kunnen al die palestijnen voor wie hij een belangrijk figuur zou zijn minder effectief aanslagen plegen op de Israelische burgerbevolking precies! doe dat dan ook met jouw "shit"... Van secundair belang? Ik denk dat je de gevolgen niet helemaal kan inbeelden...
Re	maandag 22 maart 2004 @ 16:09
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:06 schreef sp3c het volgende: dat is van secundair belang, zolang de Hamas zijn kopstukken kwijt blijft raken kunnen al die palestijnen voor wie hij een belangrijk figuur zou zijn minder effectief aanslagen plegen op de Israelische burgerbevolking denk je nou echt dat dit een effectieve manier is om terrorisme aan te pakken
Toffe_Ellende	maandag 22 maart 2004 @ 16:09
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:07 schreef CherrymoonTraxx het volgende: [..] Alsof het uitschakelen van Osama geen mogelijke gevolgen heeft.... Veel minder voor het vredesproces dan deze gehandicapte baardaap.
CherrymoonTraxx	maandag 22 maart 2004 @ 16:09
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:08 schreef Toffe_Ellende het volgende: Osama zit niet in een kruidvat Cherrymoon. Nee, Islamitische militanten zullen massaal feestend de straten opgaan als hij aan gort wordt geschoten.
TimmyAsd	maandag 22 maart 2004 @ 16:10
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:06 schreef CherrymoonTraxx het volgende: [..] Willen ze Osama dan met propjes dood gaan gooien? Strijd tegen terrorisme dit en strijd tegen terrorisme dat, maar als Hamas dan eens een flinke tik krijgt beginnen ze te huilen... Verhofstadt vond 'm illegitiem... Hij onderhandelt liever tot hij een ons weegt over een akkoord waar Hamas zich toch niet aan gaat houden. Dit wordt weer een ja-nee topic wara geen einde aan komt, net als het centrale midden-oosten topic.. http://www.telegraaf.nl/binnenland/article9019091.ece --> redenen waarom ze de actie afkeuren.. niet betreuren..
RealLife	maandag 22 maart 2004 @ 16:10
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:08 schreef klokjesluider het volgende: mooi, die lamme parkiet hadden ze wat mij betreft al veel eerder uit z`n rolstoel mogen schieten. opruimd staat heel netjes
CherrymoonTraxx	maandag 22 maart 2004 @ 16:10
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:09 schreef Toffe_Ellende het volgende: [..] Veel minder voor het vredesproces dan deze gehandicapte baardaap. Alsof die lamme baardaap zich ooit aan enig akkoord zou houden.
TimmyAsd	maandag 22 maart 2004 @ 16:11
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:10 schreef CherrymoonTraxx het volgende: [..] Alsof die lamme baardaap zich ooit aan enig akkoord zou houden. geldt wederom weer voor beide partijen..
Toffe_Ellende	maandag 22 maart 2004 @ 16:11
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:09 schreef CherrymoonTraxx het volgende: [..] Nee, Islamitische militanten zullen massaal feestend de straten opgaan als hij aan gort wordt geschoten. Sorry, maar je wil het niet begrijpen. Osama is al dood, hij is al martelaar en zo uitgespeeld als maar kan. Zijn dood zal niet onverwacht komen.
Monidique	maandag 22 maart 2004 @ 16:12
	Ook mooi. Jack Straw die zegt dat de aanslag "unjustified" was.
klokjesluider	maandag 22 maart 2004 @ 16:12
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:06 schreef sp3c het volgende: [..] dat je je shit moet beargumentere? [..] dat is van secundair belang, zolang de Hamas zijn kopstukken kwijt blijft raken kunnen al die palestijnen voor wie hij een belangrijk figuur zou zijn minder effectief aanslagen plegen op de Israelische burgerbevolking los van het verminderen van de effectiviteit van Hamas vind ik het ook wel een mooi staaltje "oog om oog tand om tand" btw he who lives by the sword shall die by the sword sjeik "zie mij een harder piepen dan m`n rolstoel" is geheel in stijl heengegaan. Op dezelfde manier als al z`n slachtoffers.
Toffe_Ellende	maandag 22 maart 2004 @ 16:13
	Ik raad mensen wat vaker Tegenlicht of Panorama te kijken.
CherrymoonTraxx	maandag 22 maart 2004 @ 16:13
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:10 schreef TimmyAsd het volgende: [..] Dit wordt weer een ja-nee topic wara geen einde aan komt, net als het centrale midden-oosten topic.. Dat voorzie ik ook ja. We worden het toch niet eens over dit. Nu niet, nooit niet. quote: http://www.telegraaf.nl/binnenland/article9019091.ece --> redenen waarom ze de actie afkeuren.. niet betreuren.. Ze veroordelen de actie. Ik vraag me af of Bot nu ook naar Bush gaat om het oppakken van Saddam te veroordelen en naar Poetin om weer eens een actie tegen de Tsjetjenen te veroordelen. Ze treuren er wellicht niet om (het zou wat zijn ook), maar ze veroordelen de actie wel scherp.
Steijn	maandag 22 maart 2004 @ 16:14
	Oei, is dat wel handig van Israel. Yassin was zo slecht dat hij volgens mij niet eens meer het eind van het jaar haalde. Nu zullen er vast weer aanslagen komen.
CherrymoonTraxx	maandag 22 maart 2004 @ 16:14
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:11 schreef Toffe_Ellende het volgende: [..] Sorry, maar je wil het niet begrijpen. Osama is al dood, hij is al martelaar en zo uitgespeeld als maar kan. Zijn dood zal niet onverwacht komen. De dood van die lamme was ook wel te voorzien.
klokjesluider	maandag 22 maart 2004 @ 16:15
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:13 schreef Toffe_Ellende het volgende: Ik raad mensen wat vaker Tegenlicht of Panorama te kijken. waarom?
Toffe_Ellende	maandag 22 maart 2004 @ 16:15
	Cherry... doe nou niet alsof je het verschil niet kunt zien.
sp3c	maandag 22 maart 2004 @ 16:15
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:08 schreef TimmyAsd het volgende: [..] precies! doe dat dan ook met jouw "shit"... waar doe ik dat dan niet? quote: Van secundair belang? Ik denk dat je de gevolgen niet helemaal kan inbeelden... ik denk dat jij de gevolgen wat overschat ze roepen bij elke gedode leider van ze dat Allah nu echt met vlammende zwaarden en miljoenen maagden voor de heilige strijders uit de hemel zal komen zetten om de joden te smiten. morgen of overmorgen blazen ze een paar bussen en een restaurant op en dan is het weer gedaan, maar dan is wel 1 van de belangrijkste terroristen uitgeschakeld
TimmyAsd	maandag 22 maart 2004 @ 16:15
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:15 schreef klokjesluider het volgende: [..] waarom? moet je het ook ff bekijken he?
klokjesluider	maandag 22 maart 2004 @ 16:15
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:14 schreef CherrymoonTraxx het volgende: [..] De dood van die lamme was ook wel te voorzien. yep dat is vorig jaar ook al ens geprobeerd, maar toen was ie net weg
CherrymoonTraxx	maandag 22 maart 2004 @ 16:15
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:11 schreef TimmyAsd het volgende: [..] geldt wederom weer voor beide partijen.. Neuh, Israel is best bereid geweest concessies te doen, de Palestijnen ook wel. Alleen hebben de Palestijnen nog te maken met die figuren van Hamas en zo die toch wel flink wat spreekwoordelijke Palestijnse ruiten hebben ingegooid.
TimmyAsd	maandag 22 maart 2004 @ 16:16
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:15 schreef sp3c het volgende: morgen of overmorgen blazen ze een paar bussen en een restaurant op en dan is het weer gedaan, maar dan is wel 1 van de belangrijkste terroristen uitgeschakeld idd een erg goede overweging van Sharon!
Toffe_Ellende	maandag 22 maart 2004 @ 16:16
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:15 schreef klokjesluider het volgende: [..] waarom? Goede journalistieke programma's waarbij de makers genuanceerd een groter beeld schetsen van het probleem.
sp3c	maandag 22 maart 2004 @ 16:18
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:09 schreef Re het volgende: [..] denk je nou echt dat dit een effectieve manier is om terrorisme aan te pakken er is geen effectieve manier meer om het palestijnse terreur aan te pakken, al lang niet meer praten heeft geen nut, terugtrekken ook niet dit is de enige taal die ze spreken. enige moment dat Israel over het algemeen rust heeft is tijdens een grootschalig offensief
CherrymoonTraxx	maandag 22 maart 2004 @ 16:18
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:15 schreef Toffe_Ellende het volgende: Cherry... doe nou niet alsof je het verschil niet kunt zien. Nee, zo kun je elke terreurgroepering wel hun gang laten gaan. Want als je ze aanpakt komt er gezeik van.
KirmiziBeyaz	maandag 22 maart 2004 @ 16:18
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:15 schreef CherrymoonTraxx het volgende: [..] Neuh, Israel is best bereid geweest concessies te doen, de Palestijnen ook wel. Alleen hebben de Palestijnen nog te maken met die figuren van Hamas en zo die toch wel flink wat spreekwoordelijke Palestijnse ruiten hebben ingegooid. Zoals de Palestijnen Hamas als hun obstakel hebben, zo heeft Israël Sharon als obstakel.
klokjesluider	maandag 22 maart 2004 @ 16:18
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:15 schreef sp3c het volgende: [..] waar doe ik dat dan niet? [..] ik denk dat jij de gevolgen wat overschat ze roepen bij elke gedode leider van ze dat Allah nu echt met vlammende zwaarden en miljoenen maagden voor de heilige strijders uit de hemel zal komen zetten om de joden te smiten. morgen of overmorgen blazen ze een paar bussen en een restaurant op en dan is het weer gedaan, maar dan is wel 1 van de belangrijkste terroristen uitgeschakeld hihihihi voordat ze saddam hadden was het ook continue bullshit verhalen over dta die in elk land zou zitten behalve irak, of dat ie in een ondergrondse bunker zou zitten waar ie het tot z`n pensioen zou kunnen uithouden in alle luxe. uiteindelijk vinden ze de kakkerlak op 5 km van z`n geboortplaats vervuild in een gat in de grond
freud	maandag 22 maart 2004 @ 16:18
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:16 schreef TimmyAsd het volgende: idd een erg goede overweging van Sharon! En met een beetje geluk zijn het mensen die toch tegen hem zouden stemmen!
sp3c	maandag 22 maart 2004 @ 16:18
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:16 schreef TimmyAsd het volgende: [..] idd een erg goede overweging van Sharon! ja dat zeg ik
ChillyWilly	maandag 22 maart 2004 @ 16:19
	Waarom moesten ze nou zonodig raketten gebruiken?? Zijn er geen goede scherpschutters in Israel? Ze vinden het vreselijk als er een aantal Israeliers omkomen bij een zelfmoordaanslag, maar een paar Palestijnse burgers meer of minder maakt blijkbaar niet zoveel uit!
RealLife	maandag 22 maart 2004 @ 16:19
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:15 schreef sp3c het volgende: [..] waar doe ik dat dan niet? [..] ik denk dat jij de gevolgen wat overschat ze roepen bij elke gedode leider van ze dat Allah nu echt met vlammende zwaarden en miljoenen maagden voor de heilige strijders uit de hemel zal komen zetten om de joden te smiten. morgen of overmorgen blazen ze een paar bussen en een restaurant op en dan is het weer gedaan, maar dan is wel 1 van de belangrijkste terroristen uitgeschakeld Precies en ze moeten net zo lang doorgaan tot de laatste man, al is 't maar voor 't goede gevoel wat 't geeft Die aanslagen blijven toch wel komen, laten we dan er maar 't beste van maken, toch
CherrymoonTraxx	maandag 22 maart 2004 @ 16:19
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:18 schreef KirmiziBeyaz het volgende: [..] Zoals de Palestijnen Hamas als hun obstakel hebben, zo heeft Israël Sharon als obstakel. Onzin. Sharon weet dondersgoed dat afspraken maken geen zin heeft met clubjes als Hamas om de hoek. Al doende leert men.
Toffe_Ellende	maandag 22 maart 2004 @ 16:19
	de enige manier om de Palestijnen op deze manier te dwingen om van het geweld af te zien is ze allemaal uit te moorden. Sorry, misschien zien sommige dat van jullie wel zitten maar dit leid tot niks. Een neerwaardse spiraal.
sp3c	maandag 22 maart 2004 @ 16:19
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:18 schreef klokjesluider het volgende: [..] hihihihi voordat ze saddam hadden was het ook continue bullshit verhalen over dta die in elk land zou zitten behalve irak, of dat ie in een ondergrondse bunker zou zitten waar ie het tot z`n pensioen zou kunnen uithouden in alle luxe. uiteindelijk vinden ze de kakkerlak op 5 km van z`n geboortplaats vervuild in een gat in de grond tja ratten moet je onder de grond zoeken ... en in de moskee in dit geval
RealLife	maandag 22 maart 2004 @ 16:20
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:19 schreef ChillyWilly het volgende: Waarom moesten ze nou zonodig raketten gebruiken?? Zijn er geen goede scherpschutters in Israel? Ze vinden het vreselijk als er een aantal Israeliers omkomen bij een zelfmoordaanslag, maar een paar Palestijnse burgers meer of minder maakt blijkbaar niet zoveel uit! De raketten zijn lasergeleid en 't is moeilijk om in zijn nabijheid een snipergun op zn hoofd te aimen. Ik denk dat zo'n laser niet zo opvallend is.
sp3c	maandag 22 maart 2004 @ 16:21
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:19 schreef ChillyWilly het volgende: Waarom moesten ze nou zonodig raketten gebruiken?? Zijn er geen goede scherpschutters in Israel? Ze vinden het vreselijk als er een aantal Israeliers omkomen bij een zelfmoordaanslag, maar een paar Palestijnse burgers meer of minder maakt blijkbaar niet zoveel uit! omdat er 10 seconde na het schot 400 kwade palestijnen op hem af zouden komen??? of denk je dat onze oude coureur voor een Israelisch checkpunt naar de kerk gaat?
CherrymoonTraxx	maandag 22 maart 2004 @ 16:21
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:19 schreef Toffe_Ellende het volgende: de enige manier om de Palestijnen op deze manier te dwingen om van het geweld af te zien is ze allemaal uit te moorden. Je ziet in dat er met de Palestijnen geen afspraken te maken zijn? De doorsnee burger kan daar weinig aan doen, Hamas wel.
TimmyAsd	maandag 22 maart 2004 @ 16:21
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:19 schreef sp3c het volgende: [..] tja ratten moet je onder de grond zoeken ... en in de moskee in dit geval je bent op je slechts als je aan het flamen bent
klokjesluider	maandag 22 maart 2004 @ 16:21
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:16 schreef Toffe_Ellende het volgende: [..] Goede journalistieke programma's waarbij de makers genuanceerd een groter beeld schetsen van het probleem. ow wacht het belgische panorama, ikdacht even dat je dat gekleurde pleepapier bedoelde. nou ikheb die eens een docu uit zien zenden over de zelfmoordpalestijnen en hun families en hou die gewdowngen worden om de oudste zoon of dochter af te staan aan hamas, zodat ze/hij de martelaar kan spelen voor die verlamde piepgeit. Weigeren betekende familie afmaken door Hamas. Door die genuanceerde rapportage van panorama vind ik het afmaken van el sjeiko alleen maar meer gerechtvaardigder.
sp3c	maandag 22 maart 2004 @ 16:22
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:19 schreef RealLife het volgende: [..] Precies en ze moeten net zo lang doorgaan tot de laatste man, al is 't maar voor 't goede gevoel wat 't geeft Die aanslagen blijven toch wel komen, laten we dan er maar 't beste van maken, toch hoe meer slimme koppen je eruit schiet hoe minder effectief die aanslagen worden.
KirmiziBeyaz	maandag 22 maart 2004 @ 16:22
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:19 schreef CherrymoonTraxx het volgende: [..] Onzin. Sharon weet dondersgoed dat afspraken maken geen zin heeft met clubjes als Hamas om de hoek. Al doende leert men. En zo weet de Hamas dondersgoed dat afspraken maken geen zin heeft met havikken als Sharon om de hoek. Al doende leert men.
Toffe_Ellende	maandag 22 maart 2004 @ 16:22
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:21 schreef CherrymoonTraxx het volgende: [..] Je ziet in dat er met de Palestijnen geen afspraken te maken zijn? De doorsnee burger kan daar weinig aan doen, Hamas wel. De burgers zullen het niet begrijpen. De worden eenzijdig geinformeerd hun leven lang, daarom zal je nooit winnen met geweld en terreur. je zult moeten blijven vechten tot er geen mensen meer over zijn.
sp3c	maandag 22 maart 2004 @ 16:23
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:21 schreef TimmyAsd het volgende: [..] je bent op je slechts als je aan het flamen bent b00h00 ik heb Saddam en Yassin een rat genoemd ... ik zou maar meteen een ban aanvragen
CherrymoonTraxx	maandag 22 maart 2004 @ 16:23
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:22 schreef KirmiziBeyaz het volgende: [..] En zo weet de Hamas dondersgoed dat afspraken maken geen zin heeft met havikken als Sharon om de hoek. Al doende leert men. Onzin. Hamas heeft nooit afspraken willen maken want dat sluit niet bepaald aan op de doelstelling van Hamas.
Frutsel	maandag 22 maart 2004 @ 16:23
	quote: Op maandag 22 maart 2004 15:54 schreef CherrymoonTraxx het volgende: Jammer dat de laffe Nederlandse regering weer debiel gaat lopen doen onder aanvoering van Bot. Ik stem dus nooit meer voor het CDA De reactie van een VVD lid was daarentegen alleraardigst hoor
klokjesluider	maandag 22 maart 2004 @ 16:23
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:19 schreef sp3c het volgende: [..] tja ratten moet je onder de grond zoeken ... en in de moskee in dit geval uhm ja zo kan je het ook zien mijn insteek was meer dat angst een slechte raadgever is en dat bepaalde mensen zich bij voorbaat al bang gaan zitten te maken met 3 miljoen enge theorieen terwijl het irl wel weer meevalt
Toffe_Ellende	maandag 22 maart 2004 @ 16:24
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:21 schreef klokjesluider het volgende: [..] ow wacht het belgische panorama, ikdacht even dat je dat gekleurde pleepapier bedoelde. nou ikheb die eens een docu uit zien zenden over de zelfmoordpalestijnen en hun families en hou die gewdowngen worden om de oudste zoon of dochter af te staan aan hamas, zodat ze/hij de martelaar kan spelen voor die verlamde piepgeit. Weigeren betekende familie afmaken door Hamas. Door die genuanceerde rapportage van panorama vind ik het afmaken van el sjeiko alleen maar meer gerechtvaardigder. Ik doelde op het BBC-programma. Staat zeer hoog aangeschreven. De Vlaamse docu's komen meestal uit Frankrijk geloof ik.
sp3c	maandag 22 maart 2004 @ 16:24
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:23 schreef Frutsel het volgende: [..] De reactie van een VVD lid was daarentegen alleraardigst hoor welke dan?
CherrymoonTraxx	maandag 22 maart 2004 @ 16:24
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:22 schreef Toffe_Ellende het volgende: [..] De burgers zullen het niet begrijpen. De worden eenzijdig geinformeerd hun leven lang, daarom zal je nooit winnen met geweld en terreur. je zult moeten blijven vechten tot er geen mensen meer over zijn. Nee hoor. Ik ben dan weer niet pessimitisch als dat jij bent. Elimineer de terroristen en ophitsers en dan wil ik het nog weleens zien.
Toffe_Ellende	maandag 22 maart 2004 @ 16:25
	kijk maar naar Irak. Daar neemt het geweld met de dag toe.
CherrymoonTraxx	maandag 22 maart 2004 @ 16:25
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:23 schreef Frutsel het volgende: [..] De reactie van een VVD lid was daarentegen alleraardigst hoor Inderdaad Maar die zal vast wel weer worden teruggefloten...
klokjesluider	maandag 22 maart 2004 @ 16:25
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:24 schreef Toffe_Ellende het volgende: [..] Ik doelde op het BBC-programma. Staat zeer hoog aangeschreven. De Vlaamse docu's komen meestal uit Frankrijk geloof ik. volgens mij is een deel van de belgische programmas vaak afkomstig uit het buitenland en ook vaak van de BBC. Maar laten we niet te veel off topic gaan.
Johan_de_With	maandag 22 maart 2004 @ 16:25
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:24 schreef sp3c het volgende: [..] welke dan?
sp3c	maandag 22 maart 2004 @ 16:25
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:23 schreef klokjesluider het volgende: [..] uhm ja zo kan je het ook zien mijn insteek was meer dat angst een slechte raadgever is en dat bepaalde mensen zich bij voorbaat al bang gaan zitten te maken met 3 miljoen enge theorieen terwijl het irl wel weer meevalt ja mee eens, hoe vaak hebben we sinds 11 september wel niet gehoord dat nu echt ww3 uit zou breken ... vooralsnog is het gewoon business as usual geweest
CherrymoonTraxx	maandag 22 maart 2004 @ 16:26
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:25 schreef Toffe_Ellende het volgende: kijk maar naar Irak. Daar neemt het geweld met de dag toe. Vooral doordat terroristen dat als "het front" zien ja.
ChillyWilly	maandag 22 maart 2004 @ 16:27
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:21 schreef sp3c het volgende: [..] omdat er 10 seconde na het schot 400 kwade palestijnen op hem af zouden komen??? of denk je dat onze oude coureur voor een Israelisch checkpunt naar de kerk gaat? Israel, met een van de modernste legers ter wereld, moet toch wel in staat zijn iemand neer te knallen zonder dat er meerdere slachtoffers vallen?
sp3c	maandag 22 maart 2004 @ 16:27
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:25 schreef Johan_de_With het volgende: [..] [afbeelding] wie??? ik zie hem overal langskomen en ik schrik me iedere keer de tering!!!!! ik wilde niet weten welke politicus maar welke statement
TimmyAsd	maandag 22 maart 2004 @ 16:27
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:23 schreef sp3c het volgende: [..] b00h00 ik heb Saddam en Yassin een rat genoemd ... ik zou maar meteen een ban aanvragen zeg nergens dat ik daar moeite mee heb...
Monidique	maandag 22 maart 2004 @ 16:27
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:25 schreef Johan_de_With het volgende: [..] [afbeelding] Over extremisten gesproken.
sp3c	maandag 22 maart 2004 @ 16:28
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:27 schreef ChillyWilly het volgende: [..] Israel, met een van de modernste legers ter wereld, moet toch wel in staat zijn iemand neer te knallen zonder dat er meerdere slachtoffers vallen? alstie in zijn eentje op pad gaat wel ja
klokjesluider	maandag 22 maart 2004 @ 16:28
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:25 schreef sp3c het volgende: [..] ja mee eens, hoe vaak hebben we sinds 11 september wel niet gehoord dat nu echt ww3 uit zou breken ... vooralsnog is het gewoon business as usual geweest en staat de ondertussen de schimmel op de muren van m`n schuilkelder ik zal maar weer eens boven de grond komen denk, wordt niks meer met dat einde van de wereld
Monidique	maandag 22 maart 2004 @ 16:28
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:25 schreef Toffe_Ellende het volgende: kijk maar naar Irak. Daar neemt het geweld met de dag toe. Af bedoel je?
sp3c	maandag 22 maart 2004 @ 16:28
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:27 schreef TimmyAsd het volgende: [..] zeg nergens dat ik daar moeite mee heb... maar wat zeg je nu eigenlijk wel???? geen zin om elke post van je te ontcijferen
Johan_de_With	maandag 22 maart 2004 @ 16:29
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:27 schreef sp3c het volgende: [..] wie??? ik zie hem overal langskomen en ik schrik me iedere keer de tering!!!!! ik wilde niet weten welke politicus maar welke statement Geert Wilders.
CherrymoonTraxx	maandag 22 maart 2004 @ 16:29
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:27 schreef sp3c het volgende: [..] wie??? ik zie hem overal langskomen en ik schrik me iedere keer de tering!!!!! ik wilde niet weten welke politicus maar welke statement http://www.telegraaf.nl/binnenland/article9019091.ece VVD-Tweede-Kamerlid Wilders zal "geen traan laten" om de dood van Hamas-leider sjeik Yassin. "Deze man was een van de grootste terroristenleiders in het Midden-Oosten met veel bloed aan zijn handen" , zegt Wilders in een reactie. "Ik zal om zijn dood niet treuren en heb moeite om een gevoel van vreugde te onderdrukken", zegt Wilders. Wel vindt hij namens de VVD dat executies zonder vorm van proces als de aanslag op Yassin niet geoorloofd zijn. Hij vreest dat de dood van de Hamas-leider grote gevolgen voor het Midden-Oosten zal hebben. "Hij is gevaarlijker als martelaar dan als oude man in een rolstoel in Gaza. Dit zal leiden tot een enorme vergelding en meer aanslagen", zegt Wilders. ==== Opvallend dat hij namens de VVD al weer wat anders moet zeggen.
sp3c	maandag 22 maart 2004 @ 16:30
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:28 schreef klokjesluider het volgende: [..] en staat de ondertussen de schimmel op de muren van m`n schuilkelder ik zal maar weer eens boven de grond komen denk, wordt niks meer met dat einde van de wereld schuilkelders zijn 1985, tegenwoordig zijn die plastic kamers in, daar komen geen bacterien door j000, gasmaskertje erbij en dan kunnen ze je nix maken
CherrymoonTraxx	maandag 22 maart 2004 @ 16:30
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:27 schreef ChillyWilly het volgende: [..] Israel, met een van de modernste legers ter wereld, moet toch wel in staat zijn iemand neer te knallen zonder dat er meerdere slachtoffers vallen? Jij denkt dat zo'n topfiguur van Hamas in z'n eentje door de straten crosst in z'n bakkie?
Frutsel	maandag 22 maart 2004 @ 16:30
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:24 schreef sp3c het volgende: [..] welke dan? toen ik rond 11.00 uur in de auto zat kwam op het 11.00 uur nieuws op 538 eerst het stuk over Bot van het CDA en daarachter een opmerking van :" VVD bewindsman (en ik dacht dat het v.Aertsen was) vond dat er geen medeleven nodig was" UPDATE/EDIT: Ow, ut was dus Wilders...thx Cherry
TimmyAsd	maandag 22 maart 2004 @ 16:30
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:28 schreef sp3c het volgende: [..] maar wat zeg je nu eigenlijk wel???? geen zin om elke post van je te ontcijferen dat je van de 10 posts er 7 alleen maar zit te trollen... erg snugger ben je niet echt he? Maargoed, om wel ontopic te blijven, Treur er niet om dat deze man nu dood is.. dat verdienen alle terorristen, maar ik denk eerder aan de lange termijn.. ik zie liever snel vrede daar.. en hoe slecht de hamas ook mag zijn, israel helpt hier ook niet aan mee..
sp3c	maandag 22 maart 2004 @ 16:31
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:29 schreef CherrymoonTraxx het volgende: [..] http://www.telegraaf.nl/binnenland/article9019091.ece VVD-Tweede-Kamerlid Wilders zal "geen traan laten" om de dood van Hamas-leider sjeik Yassin. "Deze man was een van de grootste terroristenleiders in het Midden-Oosten met veel bloed aan zijn handen" , zegt Wilders in een reactie. "Ik zal om zijn dood niet treuren en heb moeite om een gevoel van vreugde te onderdrukken", zegt Wilders. Wel vindt hij namens de VVD dat executies zonder vorm van proces als de aanslag op Yassin niet geoorloofd zijn. Hij vreest dat de dood van de Hamas-leider grote gevolgen voor het Midden-Oosten zal hebben. "Hij is gevaarlijker als martelaar dan als oude man in een rolstoel in Gaza. Dit zal leiden tot een enorme vergelding en meer aanslagen", zegt Wilders. ==== Opvallend dat hij namens de VVD al weer wat anders moet zeggen. ja dat is niet politiek correct natuurlijk ... maar mevrouw Ali mag gewoon pepperspray sproeien wat ze wil
TimmyAsd	maandag 22 maart 2004 @ 16:32
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:31 schreef sp3c het volgende: [..] ja dat is niet politiek correct natuurlijk ... maar mevrouw Ali mag gewoon pepperspray sproeien wat ze wil vvd-ers sporen niet.. blijkt wel weer..
CherrymoonTraxx	maandag 22 maart 2004 @ 16:32
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:31 schreef sp3c het volgende: [..] ja dat is niet politiek correct natuurlijk ... maar mevrouw Ali mag gewoon pepperspray sproeien wat ze wil D'r steak was wel erg flauw dus dan moet je dat wat bijkruiden.
Monidique	maandag 22 maart 2004 @ 16:33
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:32 schreef TimmyAsd het volgende: [..] vvd-ers sporen niet.. blijkt wel weer.. (-10: generalisatie, interpunctie-verkrachting)
Fokslet	maandag 22 maart 2004 @ 16:33
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:23 schreef sp3c het volgende: [..] b00h00 ik heb Saddam en Yassin een rat genoemd ... ik zou maar meteen een ban aanvragen Je kan ook gewoon inhoudelijk en normaal reageren.
sp3c	maandag 22 maart 2004 @ 16:33
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:30 schreef TimmyAsd het volgende: [..] dat je van de 10 posts er 7 alleen maar zit te trollen... erg snugger ben je niet echt he? noem nog is een trol dan naast die ene? quote: Maargoed, om wel ontopic te blijven, Treur er niet om dat deze man nu dood is.. dat verdienen alle terorristen, maar ik denk eerder aan de lange termijn.. ik zie liever snel vrede daar.. en hoe slecht de hamas ook mag zijn, israel helpt hier ook niet aan mee.. zonder hulp van buitenaf komt er daar geen vrede, tenzij die muur daadwerkelijk waterdicht wordt en dat wordt hij niet Sharon weet dit en doet dus zijn best om schade aan Israel te voorkomen. Het uitschakelijk van 1 van de bekendste terroristen na osama helpt daaraan mee
Posdnous	maandag 22 maart 2004 @ 16:33
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:29 schreef CherrymoonTraxx het volgende: VVD-Tweede-Kamerlid Wilders zal "geen traan laten" om de dood van Hamas-leider sjeik Yassin. "Deze man was een van de grootste terroristenleiders in het Midden-Oosten met veel bloed aan zijn handen" , zegt Wilders in een reactie. Mijn prettige constatering dat er geen Europese politici waren die dit soort ongelooflijk domme dingen zouden zeggen was helaas weer iets te voorbarig En dan ook nog een Nederlander, hoe typisch.
TimmyAsd	maandag 22 maart 2004 @ 16:34
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:33 schreef Monidique het volgende: [..] (-10: generalisatie, interpunctie-verkrachting) algemene fok! reactie dus
CherrymoonTraxx	maandag 22 maart 2004 @ 16:34
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:33 schreef Fokslet het volgende: [..] Je kan ook gewoon inhoudelijk en normaal reageren. Maar goed dan dat jouw reactie een positieve bijdrage levert aan de (uitzichtloze) discussie.
sp3c	maandag 22 maart 2004 @ 16:34
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:33 schreef Fokslet het volgende: [..] Je kan ook gewoon inhoudelijk en normaal reageren. dat doe ik al de hele dag, en doe niet alsof al jouw posts serieus zijn want Femke Halsema klinkt geloofwaardiger af en toe (en dit was niet denigrerend bedoeld)
CherrymoonTraxx	maandag 22 maart 2004 @ 16:35
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:33 schreef Posdnous het volgende: [..] En dan ook nog een Nederlander, hoe typisch. Wat is er typisch aan?
sp3c	maandag 22 maart 2004 @ 16:35
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:32 schreef TimmyAsd het volgende: [..] vvd-ers sporen niet.. blijkt wel weer.. zit niet zo te trollen
Fokslet	maandag 22 maart 2004 @ 16:35
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:34 schreef CherrymoonTraxx het volgende: [..] Maar goed dan dat jouw reactie een positieve bijdrage levert aan de (uitzichtloze) discussie. Dat doe ik al 3 topics over Yassin lang
TimmyAsd	maandag 22 maart 2004 @ 16:35
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:34 schreef CherrymoonTraxx het volgende: [..] Maar goed dan dat jouw reactie een positieve bijdrage levert aan de (uitzichtloze) discussie. en zo gaan we allemaal verder en verder en verder.....
Posdnous	maandag 22 maart 2004 @ 16:36
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:35 schreef CherrymoonTraxx het volgende: [..] Wat is er typisch aan? Waar zou je met uitzondering van de VS anders zo'n stupide ongenuancerrde uitspraak betreffende de Israel-politiek moeten horen?
CherrymoonTraxx	maandag 22 maart 2004 @ 16:36
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:35 schreef Fokslet het volgende: [..] Dat doe ik al 3 topics over Yassin lang Ik merk het ja
klokjesluider	maandag 22 maart 2004 @ 16:37
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:32 schreef TimmyAsd het volgende: [..] vvd-ers sporen niet.. blijkt wel weer.. flamen is niet netjes FOEI
Fokslet	maandag 22 maart 2004 @ 16:37
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:34 schreef sp3c het volgende: [..] dat doe ik al de hele dag, en doe niet alsof al jouw posts serieus zijn want Femke Halsema klinkt geloofwaardiger af en toe (en dit was niet denigrerend bedoeld) Klein kind van 5 Dus omdat ik pro palestijns ben, zijn mijn postings niet serieus. Wie moeten we nu niet serieus nemen??
sp3c	maandag 22 maart 2004 @ 16:38
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:37 schreef Fokslet het volgende: [..] Klein kind van 5 Dus omdat ik pro palestijns ben, zijn mijn postings niet serieus. Wie moeten we nu niet serieus nemen?? jij zegt exact hetzelfde, ik reageer er alleen op.
CherrymoonTraxx	maandag 22 maart 2004 @ 16:38
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:36 schreef Posdnous het volgende: [..] Waar zou je met uitzondering van de VS anders zo'n stupide ongenuancerrde uitspraak betreffende de Israel-politiek moeten horen? Maleisie? Dat ongenuanceerd vind ik wel meevallen, maar kennelijk beschouw je steun aan Israel al snel als ongenuanceerd. Israel treedt tenminste op tegen terrorisme.
RealLife	maandag 22 maart 2004 @ 16:38
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:25 schreef CherrymoonTraxx het volgende: [..] Inderdaad Maar die zal vast wel weer worden teruggefloten... Ja, precies.In Nederland mag de waarheid niet zo gauw zegguh he . Moeten altijd politiek verantwoorde antwoorden zijn.
Fokslet	maandag 22 maart 2004 @ 16:38
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:36 schreef CherrymoonTraxx het volgende: [..] Ik merk het ja Erg heh, als je iets anders leest dan je zou willen.
KirmiziBeyaz	maandag 22 maart 2004 @ 16:38
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:23 schreef CherrymoonTraxx het volgende: [..] Onzin. Hamas heeft nooit afspraken willen maken want dat sluit niet bepaald aan op de doelstelling van Hamas. Natuurlijk wel, maar wel op de voorwaarden van Hamas. Net als dat Israël dat doet.
CherrymoonTraxx	maandag 22 maart 2004 @ 16:38
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:37 schreef Fokslet het volgende: [..] Klein kind van 5 Dus omdat ik pro palestijns ben, zijn mijn postings niet serieus. Wie moeten we nu niet serieus nemen?? Alweer zo'n positieve bijdrage aan de discussie van jouw kant.
CherrymoonTraxx	maandag 22 maart 2004 @ 16:39
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:38 schreef Fokslet het volgende: [..] Erg heh, als je iets anders leest dan je zou willen. Nee hoor. Ik zie jouw reacties op deze pagina en als ik dan je uitspraak lees... Dan laat ik je maar in de waan. Je weet zelf vast wel beter.
klokjesluider	maandag 22 maart 2004 @ 16:40
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:38 schreef CherrymoonTraxx het volgende: [..] Maleisie? Dat ongenuanceerd vind ik wel meevallen, maar kennelijk beschouw je steun aan Israel al snel als ongenuanceerd. Israel treedt tenminste op tegen terrorisme. das oo wel zo die Joden hebben al lang en breed door dat een spandoekje geen indruk maakt, en spreken dus dezelfde taal als de palestijnse terroristen
Fokslet	maandag 22 maart 2004 @ 16:40
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:38 schreef CherrymoonTraxx het volgende: [..] Alweer zo'n positieve bijdrage aan de discussie van jouw kant. Zeg h ou nu maar op en ga maar in Onzin hangen ofzo. Je begint behoorlijk irritant te worden zo en ik heb liever een normale discussie over Yassin.
RealLife	maandag 22 maart 2004 @ 16:40
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:33 schreef Posdnous het volgende: [..] Mijn prettige constatering dat er geen Europese politici waren die dit soort ongelooflijk domme dingen zouden zeggen was helaas weer iets te voorbarig En dan ook nog een Nederlander, hoe typisch. Domme dingen zeggen.. Moet ie dan gaan liegen ofzo? Zoals: 'Het was een respectabel mens die midden in de samenleving stond'
CherrymoonTraxx	maandag 22 maart 2004 @ 16:40
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:38 schreef KirmiziBeyaz het volgende: [..] Natuurlijk wel, maar wel op de voorwaarden van Hamas. Net als dat Israël dat doet. De voorwaarden van Hamas Dan is d'r geen Jood meer te bekennen daar. Israel heeft vaak genoeg concessies willen doen...
TimmyAsd	maandag 22 maart 2004 @ 16:40
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:38 schreef CherrymoonTraxx het volgende: [..] Alweer zo'n positieve bijdrage aan de discussie van jouw kant. bek houden, optopic gaan of opkankeren! voor iedereen, wordt er niet goed van... tis prima dat andere mensen een andere mening hebben, wil ik graag over discussieren, een enkele flame kan er ook nog wel bij.. maar het gaat nu al 4 pagina's nergens anders over..
CherrymoonTraxx	maandag 22 maart 2004 @ 16:41
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:38 schreef RealLife het volgende: [..] Ja, precies.In Nederland mag de waarheid niet zo gauw zegguh he . Moeten altijd politiek verantwoorde antwoorden zijn. Inderdaad ja.
onlogisch	maandag 22 maart 2004 @ 16:41
	Mja... de beste man is dood.. je kon der opwachten natuurlijk.... Ik suggereer hier NIET dat ik achter die man stond, maar in sommige opzichten kon ik die man niet altijd ONGELIJK geven.... Ik denk dat dit weer gewoon een nutteloze dood was die weer gigantisch veel vergelding gaat eisen... en dat zal heel israel/palastina niet ten goede zal komen
Posdnous	maandag 22 maart 2004 @ 16:41
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:38 schreef CherrymoonTraxx het volgende: [..] Maleisie? Dat ongenuanceerd vind ik wel meevallen, maar kennelijk beschouw je steun aan Israel al snel als ongenuanceerd. Israel treedt tenminste op tegen terrorisme. Nou, fantastisch. Laat de boel maar lekker escaleren, met een beetje geluk vallen er onder je bewind zoveel mogelijk doden Steun aan Israel is volledig ongegrond, zolang ze zelf niets doen om de situatie te verbeteren. Maar ja, christelijk Nederland is altijd al lang blij als ze hun bondgenootjes kunnen steunen. Typisch kleinburgelijk minderwaardigheidscomplexje. Vooral niet eens een gedurfde opstelling nemen, ook al is die nog zo terecht.
CherrymoonTraxx	maandag 22 maart 2004 @ 16:42
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:40 schreef klokjesluider het volgende: [..] das oo wel zo die Joden hebben al lang en breed door dat een spandoekje geen indruk maakt, en spreken dus dezelfde taal als de palestijnse terroristen Spreken die Palestijnse terroristen Hebreeuws dan?
KirmiziBeyaz	maandag 22 maart 2004 @ 16:42
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:40 schreef CherrymoonTraxx het volgende: [..] De voorwaarden van Hamas Dan is d'r geen Jood meer te bekennen daar. Israel heeft vaak genoeg concessies willen doen... Als je het koloniseren van Palestijns gebied concessies noemt.......
klokjesluider	maandag 22 maart 2004 @ 16:42
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:38 schreef KirmiziBeyaz het volgende: [..] Natuurlijk wel, maar wel op de voorwaarden van Hamas. Net als dat Israël dat doet. "alle joden de zee in" is geen reeele afspraak hoe je het ook wendt of keert. En mensen die zulke dingen verkondigen en blijven verkondigen zijn naast net zo erg als nazi`s ook nog eens niet de moeite waard om serieus mee in gesprek te gaan.
TimmyAsd	maandag 22 maart 2004 @ 16:42
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:41 schreef onlogisch het volgende: Mja... de beste man is dood.. je kon der opwachten natuurlijk.... Ik suggereer hier NIET dat ik achter die man stond, maar in sommige opzichten kon ik die man niet altijd ONGELIJK geven.... Ik denk dat dit weer gewoon een nutteloze dood was die weer gigantisch veel vergelding gaat eisen... en dat zal heel israel/palastina niet ten goede zal komen helemaal mee eens..
CherrymoonTraxx	maandag 22 maart 2004 @ 16:42
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:42 schreef KirmiziBeyaz het volgende: [..] Als je het koloniseren van Palestijns gebied concessies noemt....... Sharon wilde een hoop nederzettingen opgeven, ondanks protesten van kolonisten.
klokjesluider	maandag 22 maart 2004 @ 16:43
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:42 schreef CherrymoonTraxx het volgende: [..] Spreken die Palestijnse terroristen Hebreeuws dan? ze spreken allebei de taal van boem boem bang bang
Fokslet	maandag 22 maart 2004 @ 16:43
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:40 schreef CherrymoonTraxx het volgende: [..] De voorwaarden van Hamas Dan is d'r geen Jood meer te bekennen daar. Israel heeft vaak genoeg concessies willen doen... Zijn alle nederzettingen weg? Is Arafat een vrij man? Mogen Palestijnen met kerst naar de kerk? Mogen palestijnen nog werken aan de "overkant". Hebben Palestijnen hun land terug die origineel van hun was? Hebben Palestijnen hun land terug die na de verdeling alsnog door Joden is bezet? Wat een concessies kerel, poeh poeh
Posdnous	maandag 22 maart 2004 @ 16:43
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:40 schreef RealLife het volgende: [..] Domme dingen zeggen.. Moet ie dan gaan liegen ofzo? Zoals: 'Het was een respectabel mens die midden in de samenleving stond' Haha, ja leuk. Het is inderdaad heel moeilijk om eerst na te denken voordat je iets zegt. Dat is blijkbaar teveel gevraagd. Gewoon een agressor steunen terwijl het conflict aan elkaar hangt van wederzijdse ellende..ongelooflijk slim.
KirmiziBeyaz	maandag 22 maart 2004 @ 16:44
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:42 schreef CherrymoonTraxx het volgende: [..] Sharon wilde een hoop nederzettingen opgeven, ondanks protesten van kolonisten. Resultaat? Een enorme muur net buiten de nieuwe kolonies om, zodat het grensgebied op een gemanipuleerde manier wat wordt uitgebreid.
sp3c	maandag 22 maart 2004 @ 16:44
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:40 schreef TimmyAsd het volgende: [..] bek houden, optopic gaan of opkankeren! voor iedereen, wordt er niet goed van... tis prima dat andere mensen een andere mening hebben, wil ik graag over discussieren, een enkele flame kan er ook nog wel bij.. maar het gaat nu al 4 pagina's nergens anders over.. quote: Op maandag 22 maart 2004 16:33 schreef Fokslet het volgende: [..] Je kan ook gewoon inhoudelijk en normaal reageren.
CherrymoonTraxx	maandag 22 maart 2004 @ 16:44
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:41 schreef Posdnous het volgende: [..] Nou, fantastisch. Laat de boel maar lekker escaleren, met een beetje geluk vallen er onder je bewind zoveel mogelijk doden Steun aan Israel is volledig ongegrond, zolang ze zelf niets doen om de situatie te verbeteren. Maar ja, christelijk Nederland is altijd al lang blij als ze hun bondgenootjes kunnen steunen. Typisch kleinburgelijk minderwaardigheidscomplexje. Vooral niet eens een gedurfde opstelling nemen, ook al is die nog zo terecht. Nu vallen er geen doden? Als Yassin niet was afgeschoten dan was er vandaag of morgen ook wel weer een bus vol Israelische burgers de lucht in gevlogen. Israel heeft genoeg water bij de wijn gedaan, maar het probleem Palestijnen geen betrouwbare onderhandelingspartner zijn zolang daar die Hamas-figuren rondlopen.
CherrymoonTraxx	maandag 22 maart 2004 @ 16:45
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:44 schreef KirmiziBeyaz het volgende: [..] Resultaat? Een enorme muur net buiten de nieuwe kolonies om, zodat het grensgebied op een gemanipuleerde manier wat wordt uitgebreid. De muur speelde al langer en was niet eens een idee van Sharon. Die muur is overigens mede te danken aan Hamas dus stuur hun ff een mailtje al je wat te klagen hebt over die muur.
TimmyAsd	maandag 22 maart 2004 @ 16:46
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:44 schreef sp3c het volgende: [..] [..] dat bedoel ik dus met trollen wil er graag een normale discussie van maken..
CherrymoonTraxx	maandag 22 maart 2004 @ 16:46
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:43 schreef Fokslet het volgende: [..] Zijn alle nederzettingen weg? Is Arafat een vrij man? Mogen Palestijnen met kerst naar de kerk? Mogen palestijnen nog werken aan de "overkant". Hebben Palestijnen hun land terug die origineel van hun was? Hebben Palestijnen hun land terug die na de verdeling alsnog door Joden is bezet? Wat een concessies kerel, poeh poeh En door wie komt dat allemaal dat dat niet mag? Juist, door bijvoorbeeld Hamas die elk akkoord gewelddadig verwerpt. Ik vraag me overigens af wat Palestijnen met Kerst in de kerk hebben te zoeken....
sp3c	maandag 22 maart 2004 @ 16:46
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:46 schreef TimmyAsd het volgende: [..] dat bedoel ik dus met trollen wil er graag een normale discussie van maken.. quote: Op maandag 22 maart 2004 16:33 schreef Fokslet het volgende: [..] Je kan ook gewoon inhoudelijk en normaal reageren.
onlogisch	maandag 22 maart 2004 @ 16:46
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:44 schreef CherrymoonTraxx het volgende: [..] Nu vallen er geen doden? Als Yassin niet was afgeschoten dan was er vandaag of morgen ook wel weer een bus vol Israelische burgers de lucht in gevlogen. Israel heeft genoeg water bij de wijn gedaan, maar het probleem Palestijnen geen betrouwbare onderhandelingspartner zijn zolang daar die Hamas-figuren rondlopen. Denk je dat het nu opeens op zal houden???? zie mn vorige post een stukje naar boven
Posdnous	maandag 22 maart 2004 @ 16:46
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:44 schreef CherrymoonTraxx het volgende: Israel heeft genoeg water bij de wijn gedaan, maar het probleem Palestijnen geen betrouwbare onderhandelingspartner zijn zolang daar die Hamas-figuren rondlopen. Ja, de Israeli's zijn altijd het toonbeeld van de open dialoog geweest. Echt goeds overheidsbeleid daar.
CherrymoonTraxx	maandag 22 maart 2004 @ 16:47
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:46 schreef onlogisch het volgende: [..] Denk je dat het nu opeens op zal houden???? zie mn vorige post een stukje naar boven Nee, maar je dient de terreur wel een flinke slag toe.
Adelante	maandag 22 maart 2004 @ 16:47
	hmmm, noem me vreemd, maar dit nieuws heeft me dus echt op geen enkel mogelijke manier geraakt ofzo
sp3c	maandag 22 maart 2004 @ 16:47
	ik moet overigens eerst nog maar is zien dat die nederzettingen worden ontruimd. Sharon zegt dan wel dat hij dit van plan is, maar ik zie het echt niet gebeuren al zou het wel een goede zaak zijn.
RealLife	maandag 22 maart 2004 @ 16:48
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:43 schreef Posdnous het volgende: [..] Haha, ja leuk. Het is inderdaad heel moeilijk om eerst na te denken voordat je iets zegt. Dat is blijkbaar teveel gevraagd. Gewoon een agressor steunen terwijl het conflict aan elkaar hangt van wederzijdse ellende..ongelooflijk slim. Jij bent ook zo lekker neutraal sjakie. Ga nou maar een toontje lager zingen in dat microfoontje van je
CherrymoonTraxx	maandag 22 maart 2004 @ 16:48
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:46 schreef Posdnous het volgende: [..] Ja, de Israeli's zijn altijd het toonbeeld van de open dialoog geweest. Echt goeds overheidsbeleid daar. Blij dat jij ook inziet dat Israel goed bezig is. Beter laat dan nooit zullen we maar zeggen. Ga nu maar weer naar Gretta om daar uit te huilen in haar praatgroepje
Fokslet	maandag 22 maart 2004 @ 16:48
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:46 schreef CherrymoonTraxx het volgende: [..] En door wie komt dat allemaal dat dat niet mag? Juist, door bijvoorbeeld Hamas die elk akkoord gewelddadig verwerpt. Ik vraag me overigens af wat Palestijnen met Kerst in de kerk hebben te zoeken.... Kerel, voordat je in ieder geval wil reageren hier, zorg dan dat je weet waar je over reageert. Dit speelt veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel verder dan die ene dag dat Hamas is geboren. En waarom denk je dat Hamas geboren is? Omdat ze zich verveelden? Tuurlijk.....
TimmyAsd	maandag 22 maart 2004 @ 16:48
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:46 schreef sp3c het volgende: [..] [..]
Posdnous	maandag 22 maart 2004 @ 16:48
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:46 schreef onlogisch het volgende: [..] Denk je dat het nu opeens op zal houden???? zie mn vorige post een stukje naar boven Volgens Cherymoontraxx maakt het toch niks uit dat deze man is omgebracht. Er zouden al aanslagen komen en nu zullen er ook aanslagen komen. Zeer nuttige aanslag dus en erg constructief ook, vooral op de lange termijn. Waren er maar meer van zulke verstandige politici.
onlogisch	maandag 22 maart 2004 @ 16:49
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:47 schreef CherrymoonTraxx het volgende: [..] Nee, maar je dient de terreur wel een flinke slag toe. een flinke slag???? Denk je het zelf? Er zijn dagelijks rijen palastijnen die bereidt zijn zich vol te laten plakken met explosieven.... En voor die Yassin is zo weer een ander in de plaats hoor
sp3c	maandag 22 maart 2004 @ 16:49
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:48 schreef Fokslet het volgende: [..] Kerel, voordat je in ieder geval wil reageren hier, zorg dan dat je weet waar je over reageert. Dit speelt veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel verder dan die ene dag dat Hamas is geboren. En waarom denk je dat Hamas geboren is? Omdat ze zich verveelden? Tuurlijk..... Omdat op een goede dag Israel werd uitgeroepen en die figuren het daar niet mee eens waren.
KirmiziBeyaz	maandag 22 maart 2004 @ 16:49
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:46 schreef CherrymoonTraxx het volgende: [..] En door wie komt dat allemaal dat dat niet mag? Juist, door bijvoorbeeld Hamas die elk akkoord gewelddadig verwerpt. Ik vraag me overigens af wat Palestijnen met Kerst in de kerk hebben te zoeken.... Vind je het gek als je als Palestijn elke dag vernederd wordt en gediscrimineerd? Dan zou ik ook eerst verwachten dat er wat veranderd aan israëlische kant. Zoals het opheffen van kolonies en het opheffen van wgblokkades zodat deze mensen weer normaal naar school en hun werk kunnen gaan. Het schets wel een goed beeld van jou als je dacht dat alle Palestijnen allemaal islamitisch zijn.
CherrymoonTraxx	maandag 22 maart 2004 @ 16:49
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:48 schreef Fokslet het volgende: [..] Kerel, voordat je in ieder geval wil reageren hier, zorg dan dat je weet waar je over reageert. Dit speelt veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel verder dan die ene dag dat Hamas is geboren. En waarom denk je dat Hamas geboren is? Omdat ze zich verveelden? Tuurlijk..... Omdat ze het niet eens zijn met de aanwezigheid van Joden op die plek.
sp3c	maandag 22 maart 2004 @ 16:50
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:48 schreef TimmyAsd het volgende: [..] quote: Op maandag 22 maart 2004 16:33 schreef Fokslet het volgende: [..] Je kan ook gewoon inhoudelijk en normaal reageren.
TimmyAsd	maandag 22 maart 2004 @ 16:50
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:50 schreef sp3c het volgende: [..] [..]
KirmiziBeyaz	maandag 22 maart 2004 @ 16:50
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:48 schreef Fokslet het volgende: [..] Kerel, voordat je in ieder geval wil reageren hier, zorg dan dat je weet waar je over reageert. Dit speelt veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel verder dan die ene dag dat Hamas is geboren. En waarom denk je dat Hamas geboren is? Omdat ze zich verveelden? Tuurlijk..... Goed punt
CherrymoonTraxx	maandag 22 maart 2004 @ 16:51
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:49 schreef onlogisch het volgende: [..] een flinke slag???? Denk je het zelf? Er zijn dagelijks rijen palastijnen die bereidt zijn zich vol te laten plakken met explosieven.... En voor die Yassin is zo weer een ander in de plaats hoor De oprichter en geestelijk leider van Hamas is uit de weg geruimd. Met of zonder hem: d'r zijn genoeg Palestijnen bereid zich vol te plakken met explosieven inderdaad.
Posdnous	maandag 22 maart 2004 @ 16:51
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:47 schreef CherrymoonTraxx het volgende: [..] Nee, maar je dient de terreur wel een flinke slag toe. Nee, je maakt de voedingsbodem juist sterker. Ongeveer net zo onzinnig als dat je denkt dat het oppakken van Bin Laden een gevoelige tik voor de terroristen is. Er komen gewoon nieuwe voor in de plaats.
onlogisch	maandag 22 maart 2004 @ 16:51
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:48 schreef Posdnous het volgende: [..] Volgens Cherymoontraxx maakt het toch niks uit dat deze man is omgebracht. Er zouden al aanslagen komen en nu zullen er ook aanslagen komen. Zeer nuttige aanslag dus en erg constructief ook, vooral op de lange termijn. Waren er maar meer van zulke verstandige politici. jij zegt zeer nuttig.. leg mij dat maar is uit... want wat is er nou nuttig aan het opruimen van een geestelijk leider terwijl de volgende al weer klaar staat om zijn plaats in te nemen?
sp3c	maandag 22 maart 2004 @ 16:51
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:49 schreef KirmiziBeyaz het volgende: [..] Vind je het gek als je als Palestijn elke dag vernederd wordt en gediscrimineerd? Dan zou ik ook eerst verwachten dat er wat veranderd aan israëlische kant. Zoals het opheffen van kolonies en het opheffen van wgblokkades zodat deze mensen weer normaal naar school en hun werk kunnen gaan. Het schets wel een goed beeld van jou als je dacht dat alle Palestijnen allemaal islamitisch zijn. probleem is dat iedere keer dat er een blokkades worden opgeheven de terreuraanvallen toenemen. Wat verwacht je dan van Israel, dat ze al die dode burgers op de koop toenemen totdat ze het bij de hamas saai beginnen te vinden?
Fokslet	maandag 22 maart 2004 @ 16:51
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:50 schreef sp3c het volgende: [..] [..] Ik zou het fijn vinden dat je mijn quote niet de hele tijd quote. Dank je.
sp3c	maandag 22 maart 2004 @ 16:51
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:51 schreef Fokslet het volgende: [..] Ik zou het fijn vinden dat je mijn quote niet de hele tijd quote. Dank je. quote: Op maandag 22 maart 2004 16:33 schreef Fokslet het volgende: [..] Je kan ook gewoon inhoudelijk en normaal reageren.
KirmiziBeyaz	maandag 22 maart 2004 @ 16:52
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:51 schreef sp3c het volgende: [..] probleem is dat iedere keer dat er een blokkades worden opgeheven de terreuraanvallen toenemen. Wat verwacht je dan van Israel, dat ze al die dode burgers op de koop toenemen totdat ze het bij de hamas saai beginnen te vinden? Ik verwacht ten eerste dat ze zich terugtrekken uit bezet gebied.
CherrymoonTraxx	maandag 22 maart 2004 @ 16:53
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:49 schreef KirmiziBeyaz het volgende: [..] Vind je het gek als je als Palestijn elke dag vernederd wordt en gediscrimineerd? Dan zou ik ook eerst verwachten dat er wat veranderd aan israëlische kant. Zoals het opheffen van kolonies en het opheffen van wgblokkades zodat deze mensen weer normaal naar school en hun werk kunnen gaan. Het schets wel een goed beeld van jou als je dacht dat alle Palestijnen allemaal islamitisch zijn. Kolonies opheffen is ter sprake geweest maar dat is niet genoeg voor Hamas. Die verwerpen elk akkoord. De meeste palestijnen zijn wel islamitisch. Zeker met kerst is de kans op aanslagen groot dus er valt wat voor te zeggen.
Fokslet	maandag 22 maart 2004 @ 16:53
	quote: Op maandag 22 maart 2004 16:51 schreef sp3c het volgende: [..] [..] Bah bah, triest figuur. Je bent geen antwoord meer waardig op deze manier.