Site checks deel 27 - aub GEEN spam!

Ok, hier kom ik nog maal een keertje langs.

Ik heb sinds de vorige sitecheck de meeste problemen gerepareerd.
Een kleine samenvatting van wat mijn site doet.
Mijn site een persoonlijke filmdatabase, je kan films op je te zien lijst plaatsen, op je gezien lijst en persoonlijke notities bij films neerzetten.
Tevens is het mogelijk om te reageren op nieuws en films. Gebruikers kunnen ook films corrigeren en toevoegen. In het CMS kan dan een administrator de film goed of afkeuren.
Als het goed is zijn de positionerings problemen opgelost, stylesheet problemen grotendeels ook.
Ik heb het reageren systeem opnieuw geprogrammeerd en heeft nu alleen nog wat layout tuning nodig. (een centrale class voert nu de reacties in de database en leest ze uit)
Ik heb verder de bioscooptips nu in onze eigendatabase staan, de laatste 10 reacties op films worden nu weergeven en verder heb ik wat layout problemen bij nde nieuwberichten veranderd.

De site wordt door 3 man ontwikkeld, ik ben eigenlijk alleen maar de asp nerd.
Wat moet er nog gedaan worden?
- films op tv moeten uit eigen database komen (mijn reg ex is bijna af, dus ik kan straks gaan synchroniseren met een online tvgids)
- voor films zelf moet nog een object gemaakt worden (het is nu wat dom script werk)
- opmaak functies voor quotes en berichten is nog niet helemaal je van het.

Verder zou ik gaan weer aan jullie vragen of jullie zo 123 nog wat problemen vinden.
Ow ja de link is www.filmgek.nl


[edit]
ow ja geboorte datum bij aanmelden werkt nog niet. (bekende bug).

hoi hoi, ik heb zelf een site gemaakt.
www.evesite.tk

ik wou graag ff weten wat jullie ervan vinden,

het gaat voornamelijk over mijn hobbies enzo.

groetjes!

quote:

Op zaterdag 27 maart 2004 17:09 schreef Miss_mini het volgende:
hoi hoi, ik heb zelf een site gemaakt.
www.evesite.tk

ik wou graag ff weten wat jullie ervan vinden,

het gaat voornamelijk over mijn hobbies enzo.

groetjes!

Ja dat heb je best leuk gedaan.
Persoonlijk heb ik het niet zo op persoonlijke sites, maar dat moet je voor jezelf weten.
Dat imagestretching heb je ook leuk gedaan, alleen vind ik het een beetje jammer dat veel in flash is gemaakt terwijl dat in dit geval helemaal niet hoeft.
Echter "frames & frontpage" heben we hier liever niet, maar voor deze keer wel.
Ziet er leuk uit! Wel done

quote:

Op zaterdag 27 maart 2004 17:28 schreef STFU het volgende:

[..]

Ja dat heb je best leuk gedaan.
Persoonlijk heb ik het niet zo op persoonlijke sites, maar dat moet je voor jezelf weten.
Dat imagestretching heb je ook leuk gedaan, alleen vind ik het een beetje jammer dat veel in flash is gemaakt terwijl dat in dit geval helemaal niet hoeft.
Echter "frames & frontpage" heben we hier liever niet, maar voor deze keer wel.
Ziet er leuk uit! Wel done

hey wat zie ik nou.... http://home.tiscali.nl/egjdesign/
Je gaat me toch niet zeggen dat dit jouw bedrijfje is of wel? of heb je hem toch niet stiekem zelf gemaakt??

jawel zelf gemaakt, maar dat is de webspace vn mn vriend. tis niet echt een bedrijf hoor.. meer gewoon voor de fun wat bij te verdiene

quote:

Op vrijdag 26 maart 2004 20:56 schreef Leshy het volgende:

[..]

http://validator.w3.org/check?uri=http://www.asmooh.net/new/
[..]

Tabellen zijn niet bedoeld voor layout, maar voor de weergave van gestructureerde informatie. Voor layout gebruik je CSS.
[..]


[..]

ik gebruik ze wel voor layout..
ene, ik vind tables zo wie zo heerlijk werken.

quote:

Op vrijdag 26 maart 2004 20:56 schreef Leshy het volgende:

[..]

http://validator.w3.org/check?uri=http://www.asmooh.net/new/
[..]

Tabellen zijn niet bedoeld voor layout, maar voor de weergave van gestructureerde informatie. Voor layout gebruik je CSS.
[..]


[..]

handig toch..
als al die progs eerst naar html kijken enz.. dan kunne ze mn site nie snel downloaden enz :p
en daarbij, elke browser geeft het toch netjes weer?

quote:

Op zaterdag 27 maart 2004 16:49 schreef Berkery het volgende:

[..]

http://validator.w3.org/
[..]

Je loopt een beetje achter. Als je als webdesignbedrijf anno 2004 een nieuwe website lanceert die gebruik maakt van tabellen voor de layout heb je de afgelopen paar jaar liggen slapen.

Kijk bijvoorbeeld eens op http://www.glish.com/css/ en http://www.csszengarden.com/
[..]

Ik keek als sitechecker. Kijkje onder de motorkap is gratis.
[..]

[afbeelding]

leuk ja.. maar iets wat niet eens helemaal af is gebruik ik zo wie zo niet..
ene ik vind tables zo wie zo erg netjes

sowieso

ok nu is ie zo goed als klaar.

http://sokkenhood.e-dentify.nl/

of

http://sokkenhood.e-dentify.nl/modules/news/ als de ander niet werkt!

kom maar terug als die klaar is. Tis hier niet een laten-we-allemaal-lekker-aan-een-website-klussen-met-kijkers

quote:

Op zaterdag 27 maart 2004 19:57 schreef pimpin het volgende:
ok nu is ie zo goed als klaar.

http://sokkenhood.e-dentify.nl/

of

http://sokkenhood.e-dentify.nl/modules/news/ als de ander niet werkt!

Ik heb niet echt commentaar ofzo, ziet er goed uit en het werkt ook nog eens zo te zien

hallo? niet meer meningen over www.partypics2k4.tk ?

quote:

Op zaterdag 27 maart 2004 20:08 schreef Roönaän het volgende:
kom maar terug als die klaar is. Tis hier niet een laten-we-allemaal-lekker-aan-een-website-klussen-met-kijkers

heb je het tegen mij?

Hallo allemaal,

Graag zou ik dat jullie de volgende site willen checken: http://www.handelsplaza.nl

Zoals de naam al zegt is het een handelsplaats ;-)
Een paar dingen over handelsplaza:
Ik ben er in totaal 2 weken mee bezig geweest (heb een script gedownload)
Er is veel veranderd aan het script
Dus had ik graag dat de site van top tot teen wordt gecheckt .....
Heb er veel vertaalwerk in zitten en diversen java sciptjes voor pop-up windows
Verder probeer ik de site zoveel mogelijk gratis te houden, dus als iemand nog suggesties heeft voor adverteerders of andere mogelijkheden .... graag

Ik hoor het wel.
Rizzo

quote:

Op zaterdag 27 maart 2004 17:49 schreef Lord_Of_Darkness het volgende:
handig toch..
als al die progs eerst naar html kijken enz.. dan kunne ze mn site nie snel downloaden enz :p

quote:

Op zaterdag 27 maart 2004 17:51 schreef Lord_Of_Darkness het volgende:
leuk ja.. maar iets wat niet eens helemaal af is gebruik ik zo wie zo niet..

quote:

Op zaterdag 27 maart 2004 21:40 schreef Berkery het volgende:

[..]


[..]

ging over dat gezeur van css..
dat tables oud zijn enz..
pff

tables

quote:

Op zaterdag 27 maart 2004 21:53 schreef Lord_Of_Darkness het volgende:

[..]

ging over dat gezeur van css..
dat tables oud zijn enz..
pff

tables

Ja, maar waarom reageer je dan 3 keer?

quote:

Op zaterdag 27 maart 2004 22:14 schreef yootje het volgende:

[..]

Ja, maar waarom reageer je dan 3 keer?

ik hap tesnel

kijkt niemand ff voor mij? (zie post hierboven)

Hi all,

Op dit moment ben ik bezig met een soort database dat je kan gebruiken als referentie voor bv call center werk, een soort grote FAQ database. Nu ben ik niet zo heel goed in layouts ed en heb dus een layoutje geriped en toch aardig veranderd alleen nu wil ik weten of jullie het overzichtelijk vinden en of jullie eventueel ideeen hebben om het te verbeteren.

Url is http://members.home.nl/xtentic/test/portal.html

quote:

Op zondag 28 maart 2004 14:57 schreef Chandler het volgende:
Hi all,

Op dit moment ben ik bezig met een soort database dat je kan gebruiken als referentie voor bv call center werk, een soort grote FAQ database. Nu ben ik niet zo heel goed in layouts ed en heb dus een layoutje geriped en toch aardig veranderd alleen nu wil ik weten of jullie het overzichtelijk vinden en of jullie eventueel ideeen hebben om het te verbeteren.

Url is http://members.home.nl/xt(...)l

Je onMouseOut funktie werkt niet in Mozilla!

quote:

Op zondag 28 maart 2004 17:59 schreef STFU het volgende:
Je onMouseOut funktie werkt niet in Mozilla!

Hmm ik weet niet waar het um inzit? iemand een idee?

Heb nu mijn eigen autoforum "EuroCarsForum". Opgericht en online gebracht op 24 maart 2004 @ 00:01

Je kan hier terecht voor Straat Auto's/Snelheids Duivels/Formule 1 / Tuning etc etc.

Dus kom aub is kijken en zeg wat je ervan vindt!!

www.eurocarsforum.nl

quote:

Op maandag 29 maart 2004 00:23 schreef Champy2004 het volgende:
Heb nu mijn eigen autoforum "EuroCarsForum". Opgericht en online gebracht op 24 maart 2004 @ 00:01

Je kan hier terecht voor Straat Auto's/Snelheids Duivels/Formule 1 / Tuning etc etc.

Dus kom aub is kijken en zeg wat je ervan vindt!!

www.eurocarsforum.nl

Heb je de forumsoftware zelf gemaakt?

Zo nee, dan is dit niet de plek om je site te laten showen.

quote:

Op zaterdag 27 maart 2004 17:33 schreef Miss_mini het volgende:
jawel zelf gemaakt, maar dat is de webspace vn mn vriend. tis niet echt een bedrijf hoor.. meer gewoon voor de fun wat bij te verdiene

[qoute]
Van welke programma's wordt gebruik gemaakt?


Diverse webdesign programma's
Diverse foto bewerkingsprogramma's

Multimedia programma's

Tevens worden de scripttalen
HTML, JAVASCRIPT en PHP, gebruikt, indien nodig.

Uitleg is mogelijk i.v.m. eigen onderhoud.
[/qoute]

Zo dat mag wat kosten dan, al die programma's aanschaffen....
Kan mij dat als klant wat uitmaken waarmee je het maakt? Ik zou dit echt weghalen.

erwinsmeets@yahoo.com
aamsmeets@yahoo.com
zuurmeijer@hotmail.com

Zeer professioneel idd
Hehe, maar keep up the good work!

ok... het heeft even geduurd maar er is weer een update van mijn home-page

http://www.vampier.net/new/

PHP maakt Javascript aan

Javascript wordt geparsed

CSS zorgt voor positionering e.d

ben er wel tevreden over tot nu toe

quote:

Op maandag 29 maart 2004 11:55 schreef Vampier het volgende:
ok... het heeft even geduurd maar er is weer een update van mijn home-page

http://www.vampier.net/new/

PHP maakt Javascript aan

Javascript wordt geparsed

CSS zorgt voor positionering e.d

ben er wel tevreden over tot nu toe

Het ziet er idd wel goed uit, ik zou alleen het hokje waar de links in staan 2 tinten donkerder maken!
But it looks cool!

quote:

Op maandag 29 maart 2004 12:12 schreef STFU het volgende:

[..]

Het ziet er idd wel goed uit, ik zou alleen het hokje waar de links in staan 2 tinten donkerder maken!
But it looks cool!

Thanks... voor nu bedtijd 2:23 lokale tijd

quote:

Op zaterdag 27 maart 2004 21:53 schreef Lord_Of_Darkness het volgende:

[..]

ging over dat gezeur van css..
dat tables oud zijn enz..
pff

tables

Helemaal mee eens: tables zijn de hoeksteen vd samenleving!!

nice site Vampier!

http://www.partypics2k4.tk/ werkt niet? Kan de pagina niet vinden

quote:

Op maandag 29 maart 2004 12:25 schreef HarryMT het volgende:

[..]

Helemaal mee eens: tables zijn de hoeksteen vd samenleving!!

Waarom zijn ze dan de hoekstenen van de samenleving?
Ben wel benieuwd waarom jij dat vind

quote:

Op maandag 29 maart 2004 00:53 schreef Ultrawuft het volgende:

[..]

Heb je de forumsoftware zelf gemaakt?

Zo nee, dan is dit niet de plek om je site te laten showen.

Ja tuurlijk heb ik die zelf gemaakt. Hoezo?

Voor school ben ik met een kleine website over finding nemo bezig

http://bonbon.mine.nu/nm/

Iemand tips over hoe de site beter te vullen/layout? Bedankt

quote:

Op zaterdag 27 maart 2004 21:53 schreef Lord_Of_Darkness het volgende:

[..]

ging over dat gezeur van css..
dat tables oud zijn enz..
pff

tables

Tabellen zijn alles dan oud, ze zijn echter niet voor layout doeleinden.

quote:

Op maandag 29 maart 2004 16:32 schreef almarrr het volgende:
Voor school ben ik met een kleine website over finding nemo bezig

http://bonbon.mine.nu/nm/

Iemand tips over hoe de site beter te vullen/layout? Bedankt

Wat tips:
-<b>Home</b> -> <h1>Home</home>, ipv <br> kan je ook <p> gebruiken voor het aangeven van een paragraaf.
<p style="overflow:scroll;
position:absolute;
left:363px;
top:207px;
width:327px;
height:274px;
overflow-x: hidden;
overflow-y: scroll;
padding-left:5px;
padding-right:5px;
padding-top:5px;
padding-bottom:5px;
filter: chroma(color=#dcdcdc);
">
Raar dat je hier een p gebruikt, dit is nl een inline element, een gepositioneerde div met daar in een p is netter.
-<img> hoef je in html niet af te sluiten. (oja, zet even een doc type boven je pagina en een character encoding.
-<meta http-equiv="imagetoolbar" content="false" > zorgt er voor dat de img toolbar van IE niet te zien is.

Succes!
-Vind dat je site op een rare plek op mijn scherm staat.

en weg is het

veranderd door michelz

[ Bericht 44% gewijzigd door michelz op 29-03-2004 18:00:20 ]

quote:

Op maandag 29 maart 2004 17:04 schreef michelz het volgende:
www.forum-sunday.tk

Vinden jullie mijn nieuwe forum goed werken?

heb het een beetje aangepast.

en je mag ook wel een berichtje achterlaten

quote:

Powered by phpBB 2.0.7 © 2001, 2002 phpBB Group

ik plaats deze post een tweede keer omdat hij zo te zien een beetje vergeten is, ik hoop dat jullie er iets mee doen:

iemand iets te melden over de mijne? www.stommekoe.nl en dan vooral over het ontwerp en de inhoud, dat het maar met frontpage is gemaakt wee ik ook wel, maar daar gaat het niet om.wel had ik graag jullie mening over:
het idee
de lay-out (belangrijkste)
de inhoud
de snelheid

quote:

Op maandag 29 maart 2004 00:23 schreef Champy2004 het volgende:
Heb nu mijn eigen autoforum "EuroCarsForum". Opgericht en online gebracht op 24 maart 2004 @ 00:01

Je kan hier terecht voor Straat Auto's/Snelheids Duivels/Formule 1 / Tuning etc etc.

Dus kom aub is kijken en zeg wat je ervan vindt!!

www.eurocarsforum.nl

dat is phpbb alleen heb je de copyright weggehaalt wat dus verboden is!!!

quote:

Op maandag 29 maart 2004 20:09 schreef lesley het volgende:
ik plaats deze post een tweede keer omdat hij zo te zien een beetje vergeten is, ik hoop dat jullie er iets mee doen:

iemand iets te melden over de mijne? www.stommekoe.nl en dan vooral over het ontwerp en de inhoud, dat het maar met frontpage is gemaakt wee ik ook wel, maar daar gaat het niet om.wel had ik graag jullie mening over:
het idee
de lay-out (belangrijkste)
de inhoud
de snelheid

heey

ziet er best aardig uit! Alleen is de snelheid hier in oldenzaal nog niet denderend! Andere sites zijn op het moment wel snel dus denk niet dat het daaraan ligt!

Het tweede ountje is dat bij je plaatjes en de cowboy/girls je telkens maar 1 plaatje hebt! en dat je dus moet klikken om 1 volgend plaatje te zien! Kun je niet beter met meerde plaatjes per pagina werken? Desnoods met thumbnails!

telefoonnummer op je site zetten ben ik persoonlijk geen fan van!!! Je wil niet weten wat voor gekke lui er tegenwoordig zijn

Ennuh een emailforumulier is denk ik ook beter ipv alleen de emailadressen!

Maar lay-out vindt ik er persoonlijk wel goed uitzien!!

quote:

Op maandag 29 maart 2004 20:19 schreef oldenzaaltjuh.nl het volgende:

[..]

dat is phpbb alleen heb je de copyright weggehaalt wat dus verboden is!!!

PHPbb in perl...tuurlijk

quote:

Op maandag 29 maart 2004 20:09 schreef lesley het volgende:
ik plaats deze post een tweede keer omdat hij zo te zien een beetje vergeten is, ik hoop dat jullie er iets mee doen:

iemand iets te melden over de mijne? www.stommekoe.nl en dan vooral over het ontwerp en de inhoud, dat het maar met frontpage is gemaakt wee ik ook wel, maar daar gaat het niet om.wel had ik graag jullie mening over:
het idee
de lay-out (belangrijkste)
de inhoud
de snelheid

Ik vind het niks.
Ik vind het zaai en kleurloos.
Ik vind het grof (anti-alliassing????).
Doet me een beetje denken aan een standaard word-document die is gemaakt door mn leeraar duits.
Tevens is frontpage exit!

quote:

Op maandag 29 maart 2004 20:48 schreef slindenau het volgende:

[..]

PHPbb in perl...tuurlijk

hmmmzz dat heeft hij heel veel geript van phpbb want het lijkt er sprekend op! Hij heft niet zelf wat orgineels bij toegevoegd!

quote:

Op maandag 29 maart 2004 16:32 schreef almarrr het volgende:
Voor school ben ik met een kleine website over finding nemo bezig

http://bonbon.mine.nu/nm/

Iemand tips over hoe de site beter te vullen/layout? Bedankt

marlin is de vader van nemo niet martin!

toch??

quote:

Op maandag 29 maart 2004 21:15 schreef oldenzaaltjuh.nl het volgende:

[..]

marlin is de vader van nemo niet martin!

toch??

...en Nemo is een Anemoonvis. In het engels noemen ze dit een Clownfish, maar dat wil niet zeggen dat je dat kan vertalen met "Clownvis". Ook al deden ze dat in de film ook geloof ik

</offtopic>

quote:

Op maandag 29 maart 2004 20:09 schreef lesley het volgende:
www.stommekoe.nl

Snelheid: Geen problemen hier
Layout:

- Iech!!! Rode tekst op een wit scherm met een grote blauwe link... fijne binnenkomer
- Persoonlijk vind ik zwart-witte tekst op een witte achtergrond niet werken...
- Lettertype ben 'k niet echt kapot van... (Doe mij maar Verdana/Tahoma.. leest lekkerder)
- Bottom-frame gebruik je voor een (paars!?) logo, en is naar mijn smaak veel te lang...
- 'k zie links + niet werkende links (text) door elkaar staan, I hate surprises...
- Met zo'n klein MP3tje/Wavje zou 'k em eerder op de achtergrond gooien i.p.v. in een embedded mediaplayer...
- Zou idd een mailformpje doen i.p.v. wat e-mail adressen
- Een aparte link voor copyright? Oh nee.. gewoon loze tekst... Ben benieuwd wat je onder de copyright link wilt hangen...
- Als icing on the cake zou 'k zelf de rechter koe horizontaal flippen voor de symetrie...

Inhoudelijk? Moooeeeeee....

DSCX

quote:

Op dinsdag 30 maart 2004 07:46 schreef dscx het volgende:

[..]

- Lettertype ben 'k niet echt kapot van... (Doe mij maar Verdana/Tahoma.. leest lekkerder)

Het lettertype wat je ziet op die site is het default lettertype van je browser (omdat hij dat niet aangeeft op de site), als je die niet mooi vindt, waarom verander je dat niet?

quote:

Op dinsdag 30 maart 2004 07:46 schreef dscx het volgende:
heleboel tekst

aan deze en de voorgaande reactie sheb ik wel wat,
ik zal erover denken om een mailform te gaan gebruiken
en uiteraard worden alle links zsm werkend
die ruimte onderan si geen frame, ik heb met een iframe in het midden gewerkt, dat paarse logo is een teller

ik zal jullie teksten straks nog eens rustig doorlezen en er mijn voordeel mee doen

lesley

quote:

Op dinsdag 30 maart 2004 08:54 schreef Berkery het volgende:

[..]

Het lettertype wat je ziet op die site is het default lettertype van je browser (omdat hij dat niet aangeeft op de site), als je die niet mooi vindt, waarom verander je dat niet?

Gemak "zucht" dient de mensch

DSCX

Op mijn reisverslag-site ( http://www.xs4all.nl/~holdhome/ ) heb ik de 24 dagen verdeeld over 24 aparte pagina's?

Is dat wel handig? Of zou ik volgens jullie ook de dagen bij elkaar kunnen stoppen op pagina per bezochte stad/streek, zodat er nog maar 5 à 6 pagina's ontstaan...?

Ik denk daarbij ook aan de downloadbaarheid van de pagina's bijvoorbeeld...

Wat vinden jullie? Pagina's samenvoegen of niet?

Bij voorbaat dank!

Vind het zo wel handig ( http://www.xs4all.nl/~holdhome/ ) ook voor mensen is het makkelijk. Om bijvoorbeeld naar een bepaalde dag te linken. Die kunnen dan in de adresbalk zo de pagina copy pasten

ik heb het ook gedaan. Zelfs soms 2 pagina's per dag. Komt de leesbaarheid ten goede. Anders wordt het zo'n lange brij om te lezen

http://www.hulshofvof.nl

lay-out kon ik niet helemaal zelf bepalen, ik had een voorbeeld van hoe het moest worden, daarvan kon ik niet afwijken.

- commentaar op code?
- compatibiliteit met andere browsers dan IE? (belangrijkste punt)
- snelheid?

edit:
probeer aub NIET de mailform uit, ik word helemaal gek van dat ding, hij komt voorlopig nog op mijn email adres uit namelijk.

quote:

Op woensdag 31 maart 2004 21:42 schreef erikkll het volgende:
http://www.hulshofvof.nl

lay-out kon ik niet helemaal zelf bepalen, ik had een voorbeeld van hoe het moest worden, daarvan kon ik niet afwijken.

- commentaar op code?
- compatibiliteit met andere browsers dan IE? (belangrijkste punt)
- snelheid?

edit:
probeer aub NIET de mailform uit, ik word helemaal gek van dat ding, hij komt voorlopig nog op mijn email adres uit namelijk.

Layout in Mozilla Firefox klopt niet helemaal (1280x1024)
Er komt linksonder een raar plaatje te staan met een stukje foto eraan vast.
Snelheid is wel aardig ok.

quote:

Op woensdag 31 maart 2004 22:22 schreef Ultrawuft het volgende:

[..]

Layout in Mozilla Firefox klopt niet helemaal (1280x1024)
Er komt linksonder een raar plaatje te staan met een stukje foto eraan vast.
Snelheid is wel aardig ok.

en met IE? zo'n hoge resolutie kan ik niet.... wil je misschien een screenshot maken?

iemand heeft toch 't formulier ingevuld
SERVER_NAME = www.cowz.com
SERVER_ADMIN = jeff@cowz.com

Information given by user:

informatie = houten deuren
informatie = renovatie
informatie = metselwerken

quote:

Op donderdag 1 april 2004 07:39 schreef erikkll het volgende:

[..]

en met IE? zo'n hoge resolutie kan ik niet.... wil je misschien een screenshot maken?

IE heeft dit problmee nniet.

Ok ben effies bezig geweest, mooi? Geschikt? Verbeteren?

quote:

Op maandag 29 maart 2004 12:31 schreef ViPeRII het volgende:
http://www.partypics2k4.tk/ werkt niet? Kan de pagina niet vinden

nu absoluut wel hoor

http://home.deds.nl/~naardeklote/

Mijn nieuwe site. Hij ziet er simpel uit, wat ook de bedoeling is. Nu is mijn vraag: heeft iemand inhoudelijke tips?

ik wil mijn simpele layout aan jullie laten zien, er gebeurd nog weinig alleen een mouseover in het menu , pagina's zijn nog niet gemaakt.
Effe snel voor het oog opgezet in tabellen en dit wordt later gecorrigeerd naar CSS, dus geen paniek.
Is de layout een beetje overzichtelijk met het menu zo??
http://www.watbenje.nl/site

jullie meningen en tips graag


ps: mijn info is niet erg uitgebreid omdat hij in het vorige Sitecheck topic al gedeeltelijk is voorgekomen!

quote:

Op zaterdag 3 april 2004 17:41 schreef RoelvanderLek het volgende:
http://home.deds.nl/~naardeklote/

Mijn nieuwe site. Hij ziet er simpel uit, wat ook de bedoeling is. Nu is mijn vraag: heeft iemand inhoudelijke tips?

Die heb je niet zelf gemaakt...

quote:

Op donderdag 1 april 2004 21:06 schreef Doagere het volgende:
Ok ben effies bezig geweest, mooi? Geschikt? Verbeteren?

[afbeelding]

Ik moet zeggen, afgezien van het feit dat ik je een absolute über lul vind, dat je vorderingen maakt op design gebied.

Probeer alleen nog af te stappen van 'de grote foto die alle aandacht op zich eist' idee, want dat komt in al je ontwerpen terug' maar brengt voegt imo verder weinig toe.

quote:

Op zaterdag 3 april 2004 18:19 schreef Redman het volgende:

[..]

Ik moet zeggen, afgezien van het feit dat ik je een absolute über lul vind, dat je vorderingen maakt op design gebied.

Probeer alleen nog af te stappen van 'de grote foto die alle aandacht op zich eist' idee, want dat komt in al je ontwerpen terug' maar brengt voegt imo verder weinig toe.

offtopic: is dat in je avatar nou Spy vs Spy??

quote:

Op zaterdag 3 april 2004 18:17 schreef CrashOne het volgende:

[..]

Die heb je niet zelf gemaakt...

Niet helemaal nee, maar wel aangepast....en er is nog meer aan te passen, moek alleen wel weten wat

quote:

Op zaterdag 3 april 2004 18:23 schreef STFU het volgende:

[..]

offtopic: is dat in je avatar nou Spy vs Spy??

yep

quote:

Op zaterdag 3 april 2004 18:19 schreef Redman het volgende:

[..]

Ik moet zeggen, afgezien van het feit dat ik je een absolute über lul vind, dat je vorderingen maakt op design gebied.

Probeer alleen nog af te stappen van 'de grote foto die alle aandacht op zich eist' idee, want dat komt in al je ontwerpen terug' maar brengt voegt imo verder weinig toe.

Je eerste opmerking waar ik wat aan heb!

-edit-

[ Bericht 49% gewijzigd door Sander op 06-04-2004 08:23:49 (End of the line for you friend.) ]

quote:

Op maandag 5 april 2004 21:17 schreef DjDev het volgende:

Lees de regels in de openingspost van dit topic even wil je?

[ Bericht 29% gewijzigd door Sander op 06-04-2004 08:23:59 ]

Hmm... Te beginnen

- Plagiaat (BEP plaatje op de voorpagina)
- Foute achtergrond (Getilede foto) zonder info op de pagina waar je gasten in principe binnenkomen
- Ontzettend fout (0vah fergie, fr0m, eigenluk heet se, etc, etc, etc.) taalgebruik.. my god... *amazed look*
- Probeer natuurlijk niet per ongeluk je right-mouse aan te klikken (of view source/cache.. *gee*)... zucht...
- geen consequent gebruik van lettertype
- thumbnails van de foto's min of meer ongestructureerd door elkaar gelazerd
- Heel, heel, heel, heeeel fout "Home" plaatje, je gebruikt nergens blauw, behalve in die button...
- Video clips: de tekstgrootte wijkt een *beetje* af van de rest van je site...
- Zo ook de ringtones trouwens.. heeel vies
- De kleuren van je gastenboek zuigen absoluut...
- Umm.. nieuwsbrief? Je hebt bar weinig info op je site staan, waarom zou ik mn email adres af willen geven aan iemand die niets te melden heeft?


On the upside:
De tracklisting van de albums heb je mooi overgenomen...

And that concludes my comment...

DSCX

quote:

Op maandag 5 april 2004 21:48 schreef dscx het volgende:
Hmm... Te beginnen

- Plagiaat (BEP plaatje op de voorpagina)
- Foute achtergrond (Getilede foto) zonder info op de pagina waar je gasten in principe binnenkomen
- Ontzettend fout (0vah fergie, fr0m, eigenluk heet se, etc, etc, etc.) taalgebruik.. my god... *amazed look*
- Probeer natuurlijk niet per ongeluk je right-mouse aan te klikken (of view source/cache.. *gee*)... zucht...
- geen consequent gebruik van lettertype
- thumbnails van de foto's min of meer ongestructureerd door elkaar gelazerd
- Heel, heel, heel, heeeel fout "Home" plaatje, je gebruikt nergens blauw, behalve in die button...
- Video clips: de tekstgrootte wijkt een *beetje* af van de rest van je site...
- Zo ook de ringtones trouwens.. heeel vies
- De kleuren van je gastenboek zuigen absoluut...
- Umm.. nieuwsbrief? Je hebt bar weinig info op je site staan, waarom zou ik mn email adres af willen geven aan iemand die niets te melden heeft?


On the upside:
De tracklisting van de albums heb je mooi overgenomen...

And that concludes my comment...

DSCX

wat is plagiaat?
info op beginpagina zal ik veranderen
dat ofah Fergie enz. heb ik van een vriendin dus ik dacht WTF ik plak het er in
letterype zal ik alles hetzelfde maken
thumbnails zal ik ook aanpassen
home plaatje zal ik ook veranderen
Videoclips tekstgrootte beetje veranderen
ringtones ook
gastenboek anders
je e-mail adres krijg ik niet te zien die worden ergens anders naar verstuurd (aliendata.com ofzow)

2e ronde, meer kansen meer prijzen:

ik wil mijn simpele layout aan jullie laten zien, er gebeurd nog weinig alleen een mouseover in het menu , pagina's zijn nog niet gemaakt.
Effe snel voor het oog opgezet in tabellen en dit wordt later gecorrigeerd naar CSS, dus geen paniek.
Is de layout een beetje overzichtelijk met het menu zo??
http://www.watbenje.nl/site

jullie meningen en tips graag


ps: mijn info is niet erg uitgebreid omdat hij in het vorige Sitecheck topic al gedeeltelijk is voorgekomen!

Heb een site gemaakt voor mn unit,hij is echt nét af.
Ben niet echt een goed websitebouwer hoor,maar t werkt!
http://www.tinkebell.com/unit
voor t gastenboek moet ik wel nog even iets anders bedenken,voor de rest ben ik aardig tevreden.
En nee,ik kan niets anders dan flash helaas

-edit

[ Bericht 53% gewijzigd door BrauN op 07-04-2004 14:13:48 ]

quote:

Op maandag 5 april 2004 21:52 schreef DjDev het volgende:
wat is plagiaat?

http://www.rug.nl/noordst(...)orstudenten/plagiaat

Als iemand hier es wilt kijken: www.pestforum.tk (binnenkort .nl)

PHP/Mysql voor forum

Site alleen HTML/JAVASCRIPT

Gebruikt externe CSS

Gebruikte software: Kladblok en fotosoep

Doel: Tegen pesten, ontmoetings plek, ...

Draait op eigen server

Met mozilla werkt de menu balk blijkbaar niet, met (oudere) opera en sommige oude IE versie's werken de column's niet.


Als iemand ff de hele mikmak wilt bekijken

ik ben nu erg tevreden met de layout.. alleen de browsers die lopen te fucken is wat minder. Ik heb ca. 100 unieke bezoekers/dag.

Hey LeeHarveyOswald,

Je pagina doet het zoals het hoort op het menuutje na waarbij de teksen door elkaar gaan lopen bij mouseover. Je site is best wel saai qua layout (goed onderwerp trouwens).
Het is duidelijk dat je forum centraal staat op de pagina, er staat verder weinig content op, hopelijk komen er meer verhalen, anders kan je net zo goed de verhalen op het forum plaatsen en direct naar het forum linken.
Ik heb met Mozilla idd problemen met de balk en de achtergrond wordt niet getoond (Firefox 0.8)
De poster die er op staat is erg groot (meer dan een halve MB) voor mensen met dial up duurt dat erg lang en het is nergens voor nodig, aangezien hij zwart-wit is, is het mogelijk om er een paar KB van te maken

Succes met verbeteren, hopelijk krijgen mensen die het nodig hebben hier steun door!


Ik heb zelf ook trouwens nog een site waar ik graag een beoordelijk van zou willen zien:
http://ebcd.nl/webhosting (tijdelijk adres)

Het is de site voor mijn bedrijfje, heb in een paar uurtjes met een bewerkt template in elkaar gezet.
Maakt gebtuik van style sheets, maar geen server side scripting.

Ik zou graag commentaar over de lay-out willen zien dus puur hoe het er uit ziet en niet wat er staat.

Bij voorbaat dank voor jullie reactie

quote:

Op dinsdag 6 april 2004 20:02 schreef Chirma het volgende:

Ik heb zelf ook trouwens nog een site waar ik graag een beoordelijk van zou willen zien:
http://ebcd.nl/webhosting (tijdelijk adres)

Het is de site voor mijn bedrijfje, heb in een paar uurtjes met een bewerkt template in elkaar gezet.
Maakt gebtuik van style sheets, maar geen server side scripting.

Ik zou graag commentaar over de lay-out willen zien dus puur hoe het er uit ziet en niet wat er staat.

Bij voorbaat dank voor jullie reactie

Centreer je layout! Hij hangt nu links... Ook loopt je footer niet helemaal naar onder, er zit nog een wit gedeelte tussen. Voor de rest ziet het er best goed uit vind ik.

quote:

Op dinsdag 6 april 2004 20:24 schreef BrauN het volgende:

[..]

Centreer je layout! Hij hangt nu links... Ook loopt je footer niet helemaal naar onder, er zit nog een wit gedeelte tussen. Voor de rest ziet het er best goed uit vind ik.

heej thanks, ik ga het meteen aanpassen

Ik heb al een flinke tijd een doom3 site (http://www.doom-3.nl), hij is volledig gemaakt met kladblok in de talen HTML en Javascript, de paar plaatjes die er zijn, zijn met fotoshop gemaakt, nu heb ik een vraag om de lay-out aantrekkelijker te maken zodat mensen er later op terug komen..
iemand een idee?

Maak van je screenshots ff echte thumbnails...nu moet je nog elk plaatje helemaal downloaden...

Mijn aquasite, heb wat veranderingen gedaan, om hem toch iets beter te maken. Als alles goed is heb ik deze week mijn aquadrome.net domain maar nu is ie alleen op deze link te zien. http://ukkienet.com/aqua/

Iemand?

quote:

Op dinsdag 6 april 2004 20:59 schreef alsem het volgende:
Ik heb al een flinke tijd een doom3 site (http://www.doom-3.nl), hij is volledig gemaakt met kladblok in de talen HTML en Javascript, de paar plaatjes die er zijn, zijn met fotoshop gemaakt, nu heb ik een vraag om de lay-out aantrekkelijker te maken zodat mensen er later op terug komen..
iemand een idee?

-Geen doc type
-Je site heeft geen body tag
-<noscript><h1>blaat</h1></noscript> ?? Waarom moeten je bezoekers JS hebben? Alles op je site kan nl zinder
-li zonder ul
-waarom js voor de laatste regels?

Kijk eens op http://www.w3c.org/

Succes!

quote:

Op dinsdag 6 april 2004 20:02 schreef Chirma het volgende:
Hey LeeHarveyOswald,

Je pagina doet het zoals het hoort op het menuutje na waarbij de teksen door elkaar gaan lopen bij mouseover. Je site is best wel saai qua layout (goed onderwerp trouwens).
Het is duidelijk dat je forum centraal staat op de pagina, er staat verder weinig content op, hopelijk komen er meer verhalen, anders kan je net zo goed de verhalen op het forum plaatsen en direct naar het forum linken.
Ik heb met Mozilla idd problemen met de balk en de achtergrond wordt niet getoond (Firefox 0.8)
De poster die er op staat is erg groot (meer dan een halve MB) voor mensen met dial up duurt dat erg lang en het is nergens voor nodig, aangezien hij zwart-wit is, is het mogelijk om er een paar KB van te maken

Succes met verbeteren, hopelijk krijgen mensen die het nodig hebben hier steun door!


Ik heb zelf ook trouwens nog een site waar ik graag een beoordelijk van zou willen zien:
http://ebcd.nl/webhosting (tijdelijk adres)

Het is de site voor mijn bedrijfje, heb in een paar uurtjes met een bewerkt template in elkaar gezet.
Maakt gebtuik van style sheets, maar geen server side scripting.

Ik zou graag commentaar over de lay-out willen zien dus puur hoe het er uit ziet en niet wat er staat.

Bij voorbaat dank voor jullie reactie

thnx

zoals ik al zei, mozilla flipt

de achtergrond is idd niet mooi grijsblauw maar wit, (sommige versies iig) en de menubalk doorelkaar was ook bekent.. (dat gaat bij opera wel goed, columns flippen in opera)

En de poster, zou die kleiner kunnen denk je? dies nl op A4 formaat dan ga ik morgen nl ff de kwaliteit flink omlaag gooien met fotosoep

iig thnx voor reactie, zal morgen ook ff op die van jou kijken tis nu beetje laat... *moe is

Ik ben er nog mee bezig..
Maar www.rtenk.nl is mijn site...

Sta open voor opbouwende kritiek

http://www.quietguy.nl/
Soort site: weblogje
Gebouwd in: Crimson Editor en Paint Shop Pro.
Het doel: mensen die mijn leven interessant vinden (kleine doelgroep) plezieren
Basisidee: het idee is om het allemaal zo simpel en overzichtelijk mogelijk te houden.

Ben benieuwd naar jullie tips en opbouwende kritiek

3e ronde, meer kansen (NOG) meer prijzen:

ik wil mijn simpele layout aan jullie laten zien, er gebeurd nog weinig alleen een mouseover in het menu , pagina's zijn nog niet gemaakt.
Effe snel voor het oog opgezet in tabellen en dit wordt later gecorrigeerd naar CSS, dus geen paniek.
Is de layout een beetje overzichtelijk met het menu zo??
http://www.watbenje.nl/site

jullie meningen en tips graag


ps: mijn info is niet erg uitgebreid omdat hij in het vorige Sitecheck topic al gedeeltelijk is voorgekomen!

quote:

Op woensdag 7 april 2004 12:27 schreef STFU het volgende:
http://www.watbenje.nl/site

Layout is duidelijk, goed aangepast op 800x600 en hoger zie ik.
Alleen was is het nut van het knopje "Enter website"

quote:

Op woensdag 7 april 2004 12:33 schreef QuietGuy het volgende:

[..]

Layout is duidelijk, goed aangepast op 800x600 en hoger zie ik.
Alleen was is het nut van het knopje "Enter website"

het knopje enter is idd erg loos.
Ik zal het dan ook zsm weghalen.
Tevens heb ik er ook een MINI-CMS voor gebouwd, het stelt dus niet veel voor maar het zorgt ervoor dat de opdrachtgever zonder problemen zijn site kan updaten en toegang tot users kan beindigen aldus een MINI-CMS.
src.Shot: http://www.watbenje.nl/site/admin.gif

quote:

Op dinsdag 6 april 2004 23:58 schreef CrashOne het volgende:
[..]
-Geen doc type
-Je site heeft geen body tag
-<noscript><h1>blaat</h1></noscript> ?? Waarom moeten je bezoekers JS hebben? Alles op je site kan nl zinder
-li zonder ul
-waarom js voor de laatste regels?

Kijk eens op http://www.w3c.org/
Succes!

Ik heb de body-tag in een js script gedaan met document.write... zodat, als ik iets aan de lay-out wil veranderen alleen dat js hoef te veranderen en dan gelijk alle pagina's verrander, dat is dus ook dat laatste js op het eind..

quote:

Op woensdag 7 april 2004 13:57 schreef alsem het volgende:

[..]

Ik heb de body-tag in een js script gedaan met document.write... zodat, als ik iets aan de lay-out wil veranderen alleen dat js hoef te veranderen en dan gelijk alle pagina's verrander, dat is dus ook dat laatste js op het eind..

Stel dat.....


iemand JS heeft gedisabled.


dan krijg je.....

Iemand nog mijn site bekeken?? --> www.rtenk.nl <--

quote:

Op woensdag 7 april 2004 14:15 schreef Master_R het volgende:
Iemand nog mijn site bekeken?? --> www.rtenk.nl <--

Simpele maar duidelijke layout. Ik zou alleen bij de mouseover waar 't veld van achteren donkerblauw wordt, dan ook de letters wit maken. Da's wat mooier denk ik.

Dankje.. ga dr ff wat aan doen..

zoiets als ik nu heb dus?

quote:

Op woensdag 7 april 2004 14:23 schreef Master_R het volgende:
zoiets als ik nu heb dus?

Stuk mooier, vind je zelf ook?

Ik vind et wel duidelijker jah Bedankt voor de tip! Verder nog iets op of aan te merken? zoals je merkt hou ik van strak en duidelijk.. (H)

quote:

Op woensdag 7 april 2004 14:35 schreef Master_R het volgende:
Ik vind et wel duidelijker jah Bedankt voor de tip! Verder nog iets op of aan te merken? zoals je merkt hou ik van strak en duidelijk.. (H)

Verder goed, je bent niet de enige die van simpelheid houd, zie mijn post hier.

hehe bedankt... ik ga weer verder

Wat vinden jullie hiervan? www.ringtones4free.nl

Ik had al eenzelfde soort site, maar die liep niet zo goed vond ik. Dat heeft vooral te maken met snelheid, deze is dus meer gericht op snelheid en gebruikersgemak. Uiteraard nog steeds geschikt voor een 800x600 resolutie.

quote:

Op dinsdag 6 april 2004 20:02 schreef Chirma het volgende:
Hey LeeHarveyOswald,

Je pagina doet het zoals het hoort op het menuutje na waarbij de teksen door elkaar gaan lopen bij mouseover. Je site is best wel saai qua layout (goed onderwerp trouwens).
Het is duidelijk dat je forum centraal staat op de pagina, er staat verder weinig content op, hopelijk komen er meer verhalen, anders kan je net zo goed de verhalen op het forum plaatsen en direct naar het forum linken.
Ik heb met Mozilla idd problemen met de balk en de achtergrond wordt niet getoond (Firefox 0.8)
De poster die er op staat is erg groot (meer dan een halve MB) voor mensen met dial up duurt dat erg lang en het is nergens voor nodig, aangezien hij zwart-wit is, is het mogelijk om er een paar KB van te maken

Succes met verbeteren, hopelijk krijgen mensen die het nodig hebben hier steun door!


Ik heb zelf ook trouwens nog een site waar ik graag een beoordelijk van zou willen zien:
http://ebcd.nl/webhosting (tijdelijk adres)

Het is de site voor mijn bedrijfje, heb in een paar uurtjes met een bewerkt template in elkaar gezet.
Maakt gebtuik van style sheets, maar geen server side scripting.

Ik zou graag commentaar over de lay-out willen zien dus puur hoe het er uit ziet en niet wat er staat.

Bij voorbaat dank voor jullie reactie

hmm nu kan ik die van jou wel helemaal gaan bekijken maar dies gewoon vet mooi en 10x beter dan dat ding van mij

quote:

Op dinsdag 6 april 2004 23:56 schreef Dwork het volgende:
Mijn aquasite, heb wat veranderingen gedaan, om hem toch iets beter te maken. Als alles goed is heb ik deze week mijn aquadrome.net domain maar nu is ie alleen op deze link te zien. http://ukkienet.com/aqua/

Iemand?

quote:

Op dinsdag 6 april 2004 23:56 schreef Dwork het volgende:
Mijn aquasite, heb wat veranderingen gedaan, om hem toch iets beter te maken. Als alles goed is heb ik deze week mijn aquadrome.net domain maar nu is ie alleen op deze link te zien. http://ukkienet.com/aqua/

Iemand?

ziet er steeds gelikter uit

ik zou alleen de links onder naam naam linken (jaja echt waar) ff een paar tinten donkerder maken om het toch ffiets duidelijker te maken en het de bezoeker ff iets makkelijker te maken

quote:

Op woensdag 7 april 2004 22:13 schreef oldenzaaltjuh.nl het volgende:

[..]

ziet er steeds gelikter uit

ik zou alleen de links onder naam naam linken (jaja echt waar) ff een paar tinten donkerder maken om het toch ffiets duidelijker te maken en het de bezoeker ff iets makkelijker te maken

Ik ga met oldenzaaltjuh.nl mee, ik vind hem er ook goed uitzien!
Echter hetgene wat ik de vorige keer tegen je zei dat de meest rechterlijn in Mozilla niet identiek-verticaal loopt, maar ach das een schoonheidsfoutje!

quote:

Op woensdag 7 april 2004 11:35 schreef QuietGuy het volgende:
http://www.quietguy.nl/
Soort site: weblogje
Gebouwd in: Crimson Editor en Paint Shop Pro.
Het doel: mensen die mijn leven interessant vinden (kleine doelgroep) plezieren
Basisidee: het idee is om het allemaal zo simpel en overzichtelijk mogelijk te houden.

Ben benieuwd naar jullie tips en opbouwende kritiek

Iemand?

quote:

Op woensdag 7 april 2004 23:16 schreef QuietGuy het volgende:

[..]

Iemand?

Dan pak ik hem...

Ik vind hem er netjes uit zien, alleen vind ik dat de box waar de header in staat even hoog moet zijn als de kalenderbox.
De spacing van de tabellen mag ook wel iets gereduceerd worden, en tabellen voor de reacties en berichten is oke, maar beter te doen in een divje naar mijn mening.
Maar aan de andere kant, het is maar rauwe text... dus goed te doen.
Overall... Leuke site alleen let op de spacing zoals ik al zei want die kan namelijk erg vervelend overkomen bij een flinke massa berichten, so beware.
En de header iets meer kleur geven kan nooit kwaad.

Ik vind hem geslaagd

quote:

Op woensdag 7 april 2004 17:25 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

hmm nu kan ik die van jou wel helemaal gaan bekijken maar dies gewoon vet mooi en 10x beter dan dat ding van mij

Het verschil is dat jij waarschijnlijk alleen de balk gejat hebt en ik een template heb bewerkt dus weinig zelf heb gedaan. Dat van jou is veel beter, maar ik vind het een beetje zonde van mijn tijd om helemaal zelf iets te maken dat nooit zo mooi kan worden

quote:

Op woensdag 7 april 2004 23:35 schreef STFU het volgende:

[..]

Dan pak ik hem...

Ik vind hem er netjes uit zien, alleen vind ik dat de box waar de header in staat even hoog moet zijn als de kalenderbox.

I agree, ga ik aan sleutelen!

quote:

De spacing van de tabellen mag ook wel iets gereduceerd worden, en tabellen voor de reacties en berichten is oke, maar beter te doen in een divje naar mijn mening.
Maar aan de andere kant, het is maar rauwe text... dus goed te doen.

Het is inderdaad de simpelheid, deze pagina doet het zelfs in Links goed

quote:

Overall... Leuke site alleen let op de spacing zoals ik al zei want die kan namelijk erg vervelend overkomen bij een flinke massa berichten, so beware.

Er worden maximaal 5 berichten weergegeven op de voorpagina, verder ga je het archief in.

quote:

En de header iets meer kleur geven kan nooit kwaad.

Geel is leuk kleurtje he, zal eens kijken wat ik daarmee kan

quote:

Ik vind hem geslaagd

Tnx

ik heb er ook nog eentje: www.dikendunroparun.nl

Ga asjeblieft niet lopen emmeren dat het in Mozilla of Netscape niet goed zichtbaar is.. DAT KLOPT Deze site is bedoeld voor Internet Explorer!

quote:

Op donderdag 8 april 2004 09:32 schreef Johnny_Cool het volgende:
ik heb er ook nog eentje: www.dikendunroparun.nl

Ga asjeblieft niet lopen emmeren dat het in Mozilla of Netscape niet goed zichtbaar is.. DAT KLOPT Deze site is bedoeld voor Internet Explorer!

Ik heb hem bekeken, ziet er netjes uit maar dat hij het álleen goed doet in Internet Explorer vind ik persoonlijk een slechte zaak. Dit doordat Microsoft heeft gezegd dat Internet Explorer 6 de laatste losse versie wordt, andere browsers zullen dus steeds meer in trek komen.
Als ik naar mijn statistieken kijk (http://www.nedstatbasic.net/s?tab=1&link=5&id=2889697) zie ik dat 7,9% van de laatste 300 bezoekers de site dan niet goed zouden zien...

quote:

Op donderdag 8 april 2004 09:35 schreef QuietGuy het volgende:

[..]

Ik heb hem bekeken, ziet er netjes uit maar dat hij het álleen goed doet in Internet Explorer vind ik persoonlijk een slechte zaak. Dit doordat Microsoft heeft gezegd dat Internet Explorer 6 de laatste losse versie wordt, andere browsers zullen dus steeds meer in trek komen.
Als ik naar mijn statistieken kijk (http://www.nedstatbasic.net/s?tab=1&link=5&id=2889697) zie ik dat 7,9% van de laatste 300 bezoekers de site dan niet goed zouden zien...

Ja maar jouw doelgroep is ook iets anders. Je staat op Fok! bekend, op Fok! komen ook veel mensen die zwaar computeradicted zijn. Hier zitten mensen tussen die graag eens een andere webbrowser proberen, al is het alleen maar omdat ze een hekel hebben aan windows.

Mijn doelgroep is een klein groepje met computerleeks uit de omgeving westbrabant.. die weten niet eens dat je verschillende webbrowsers kan gebruiken...

quote:

Op donderdag 8 april 2004 09:48 schreef Johnny_Cool het volgende:

[..]

Ja maar jouw doelgroep is ook iets anders. Je staat op Fok! bekend,

Ik ben hier aardig bekend

quote:

op Fok! komen ook veel mensen die zwaar computeradicted zijn. Hier zitten mensen tussen die graag eens een andere webbrowser proberen, al is het alleen maar omdat ze een hekel hebben aan windows.

Dat is sowieso algemeen op internet. Op FOK! is het niet veel anders als waar dan ook. Als het nu Tweakers was, ok, daar zitten echte computer addicts, maar hier zitten vooral hobbieïsten in allerlei richtingen.

quote:

Mijn doelgroep is een klein groepje met computerleeks uit de omgeving westbrabant.. die weten niet eens dat je verschillende webbrowsers kan gebruiken...

Wel eens statistieken gemaakt? Dan weet je het zo zeker

Maar genoeg over browsers.
Ook iets is hoe je het woord "financieële" neerzet. Dit gaat op je site fout (zie [afbeelding]). Wat je moet neerzetten is &euml; in plaats van ë om dit probleem te voorkomen.
Daarnaast klopt de <head>-tag nergens. Waarschijnlijk doet hij hierdoor ook moeilijk in veel browsers.
Ik pak bijvoorbeeld left.html:

quote:

<html>
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<title>.:: Welkom om deze website ::.</title>
<body bgcolor="#A9B0BA">
<head>
<TABLE WIDTH="100%" BORDER="0"
CELLSPACING="0" CELLPADDING="0"
STYLE="background-image:
url(../images/layout/side1.gif);
background-repeat: repeat-y;
background-position: right;
">
<TR>
<TD HEIGHT="1024"><BR></TD>
</TR>
</TABLE>
</head>
</html>

De head-tag is hier compleet verkeerd gebruikt. Het zou zo beter zijn:

quote:

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<title>.:: Welkom om deze website ::.</title>
</head>
<body bgcolor="#A9B0BA">
<TABLE WIDTH="100%" BORDER="0"
CELLSPACING="0" CELLPADDING="0"
STYLE="background-image:
url(../images/layout/side1.gif);
background-repeat: repeat-y;
background-position: right;
">
<TR>
<TD HEIGHT="1024"><BR></TD>
</TR>
</TABLE>
</body>
</html>

Zie je de volgorde? Bovendien had je de <body> niet afgesloten.

Daarnaast zie ik in je frameset dat je naar folders linkt door middel van een \ (backslash)
Op internet moet dit eigenlijk een / (slash) zijn, dus http://forum.fok.nl/topic/513676 in plaats van http:\\forum.fok.nl\topic\513676

Ik zeg er wel even bij, ik kijk technisch naar een site, zoals je al merkt

quote:

Op donderdag 8 april 2004 10:02 schreef QuietGuy het volgende:

lap tekst

Dank u voor de informatie

Kijk hier heb ik tenminste wat aan. Over die slashes daar heb ik wel eens vaker commentaar over gehad, waarschijnlijk is dit ook een van de redenen dat Netscape niet zo netjes overweg kan met
deze site.

Misschien toch maar eens verstandig om een HTML editor te gaan gebruiken inplaats van Notepad

quote:

Op donderdag 8 april 2004 10:31 schreef Johnny_Cool het volgende:
[..]
Misschien toch maar eens verstandig om een HTML editor te gaan gebruiken inplaats van Notepad

Juist niet, notepad is veel uitgebreider dan een html wysiwyg-editor. Alleen maak het dan goed. Voor de volgorde van tags, kijk naar de bron van andere sites... Ik maak zelf m'n sites trouwens in Crimson Editor. Een freeware programma die ook kleurtjes geeft aan je code, zodat je snel genoeg ziet of iets goed gaat of niet.

kijk dat bedoel ik dus.. zoiets lijkt me wel makkelijk inderdaad.

Zal het vanavond eens downloaden *zit nu op mn werk :$ *

quote:

Op woensdag 7 april 2004 22:13 schreef oldenzaaltjuh.nl het volgende:

[..]

ziet er steeds gelikter uit

ik zou alleen de links onder naam naam linken (jaja echt waar) ff een paar tinten donkerder maken om het toch ffiets duidelijker te maken en het de bezoeker ff iets makkelijker te maken

dank je ik ga er morgen meteen werk van maken, en dat van mozilla, ben ik mee bezig (al snap ik het niet) maar dat komt wel goed, thanx.

Weer wat nieuws gemaakt, heb nu wel zeker een goeie portfolio enzo. Nu heb ik in ieder geval wat te vertellen..

Link:

http://members.home.nl/gandale/index.htm / www.yourpixel.tk

Wat vinden jullie van v4.3?

Kan iemand zeggen of mijn site down is? www.kluit.com

Ik krijg hem hier niet aan de praat, maar kan ook aan een filter liggen..

quote:

Op donderdag 8 april 2004 13:49 schreef Libris het volgende:
Kan iemand zeggen of mijn site down is? www.kluit.com

Ik krijg hem hier niet aan de praat, maar kan ook aan een filter liggen..

werkt hier wel.

dank je, thuis nu ook..

Hallo, ik heb een site gemaakt over mijn school. Of eigenlijk meer tegen de school. http:\\www.broklede.sucks.nl

Ik wilde even weten wat jullie er van vinden, en wat er beter aan kan.

Alvast bedankt

-edit-
We vinden je site poep! Poep i tell u! Poep!

[ Bericht 86% gewijzigd door Sander op 08-04-2004 16:59:27 ]

quote:

Op donderdag 8 april 2004 16:57 schreef blAAtschApen het volgende:
-edit-
We vinden je site poep! Poep i tell u! Poep!

Zeg dat ook gelijk even tegen mr. Yourdesign boven je.

quote:

Op donderdag 8 april 2004 17:04 schreef yootje het volgende:

[..]

Zeg dat ook gelijk even tegen mr. Yourdesign boven je.

en bedankt voor de opbouwende kritiek.... hier heb ik echt veel aan... dank u

quote:

Op donderdag 8 april 2004 17:24 schreef Kikke het volgende:

[..]

en bedankt voor de opbouwende kritiek.... hier heb ik echt veel aan... dank u

Ik had het niet over jou

quote:

Op donderdag 8 april 2004 17:25 schreef yootje het volgende:

[..]

Ik had het niet over jou

sorry dan... maar er stond "boven je" en aangezien mijn post boven de post stond waaruit jij had gequote.... snappie...

edit: ik kijk nu naar de pagina van iemand boven mij.... "mr. Yourdesign" ..... hmmmz.... stom van mij...

quote:

Op donderdag 8 april 2004 17:29 schreef Kikke het volgende:

[..]

sorry dan... maar er stond "boven je" en aangezien mijn post boven de post stond waaruit jij had gequote.... snappie...

edit: ik kijk nu naar de pagina van iemand boven mij.... "mr. Yourdesign" ..... hmmmz.... stom van mij...

Haha, maakt niks uit hoor

yootje denkt dat hij bepaalt wat hij wel en niet wil zien.

sukkel..

quote:

Op donderdag 8 april 2004 18:32 schreef Doagere het volgende:
yootje denkt dat hij bepaalt wat hij wel en niet wil zien.

sukkel..

heej ff een vraagje aan jou..... op die site van je, die foto links...

hoe zit dat precies ? stel je hebt een hele grote resolutie hoe ziet dat plaatje er dan verder uit ??

hoe heb je dat zo gefixt dat ie helemaal op de pagina past ?

quote:

Op donderdag 8 april 2004 18:32 schreef Doagere het volgende:
yootje denkt dat hij bepaalt wat hij wel en niet wil zien.

sukkel..

Tuurlijk bepaal ik wat ik wel en niet wil zien.

quote:

Op donderdag 8 april 2004 18:53 schreef SqueaK het volgende:

[..]

heej ff een vraagje aan jou..... op die site van je, die foto links...

hoe zit dat precies ? stel je hebt een hele grote resolutie hoe ziet dat plaatje er dan verder uit ??

hoe heb je dat zo gefixt dat ie helemaal op de pagina past ?

Ik heb het zo gemaakt dat je hem op 1280x1024 nog gewoon goed kan zien, en op lagere resoluties natuurlijk ook. 1600x1200 gebruikt bijna niemand dus daar heb ik geen rekening mee gehouden, sla mijn site gewoon ff op en je weet hoe ik het gefixt heb..

http://www.dakloze.nl

Eerste indruk? Duidelijk? Gebruiksvriendelijk?

quote:

Op donderdag 8 april 2004 19:04 schreef Doagere het volgende:

[..]

Ik heb het zo gemaakt dat je hem op 1280x1024 nog gewoon goed kan zien, en op lagere resoluties natuurlijk ook. 1600x1200 gebruikt bijna niemand dus daar heb ik geen rekening mee gehouden, sla mijn site gewoon ff op en je weet hoe ik het gefixt heb..

Lichte tekst op een lichte achtergrond.. .niet bepaald leesvriendelijk.. Omdat ik dan (heel aardig) de moeite neem om door te lezen word ik dan ook nog beloond met een ik/wij gevalletje in een stukje tekst... Kun jij nu iets voor de internettende mensheid betekenen, of kunnen jullie dat?

Enneeee... over commerieel gefundeerd gesproken, hoe probeer je je te profileren? (Naast de eenmanszaak/multinational perikelen hierboven dan)
In de About pagina vermeld je je nickname (Like a prospect gives two shits) en heb je weer een "Waar houden WIJ ons mee bezig" kopje.. Bedenk in dat geval een 2e persoonlijkheid en maak een tweede ontwerper... Of gooi de diagnose op MPS, ben je ook klaar.

Bij optimalisering (Optimali-wat? volgens mij was 't optimalisatie) zou je eigenlijk ook nog high strength 20-20 vision moeten zetten voor de leesbaarheid...

Je 'bragged' over de diverse instanties waar je ontwerpen/sites voor maakt, toch zie ik er maar 2 in je portfolio hangen.. Waarvan 1 voor een clan, en de ander van jezelf...

Tutorials, w.m.b. niet interessant...

Contact.. Met Skype in het lijstje (Ik negeer MSN) ben je ff een stukje afgezakt op de professionele ladder...

Het artwork zou 'k zelf een watermarkje in plakken...

DSCX

P.S. Nog steeds een enorme bloedhekel aan versienummers in headers trouwens...

Ik heb de site http://www.tvreclames.nl (eerder ook al in Site checks geweest). Ik ben er al een aardige tijd geleden mee begonnen, maar begon zo in de knoop te raken met mijn eigen source, dat ik maar eens min of meer opnieuw begonnen was.

nu heb ik dus http://www2.tvreclames.nl, welke, als ie af is, http://www.tvreclames.nl zal gaan vervangen. Nou wilde ik even vragen of de layout nou een verbetering is of juist niet, volgens jullie.

Overigens doen sommige dingen het niet zoals het zou moeten als je niet ingelogd bent... Als je een accountje wil maken, geen probleem en je mag er zoveel kloten als je wilt.

Alvast bedankt voor de reactie

ps: als je ergens stukken tekst mist waar je ze wel zou verwachten, zet em dan ff op "English", want "Dutch" is nog niet helemaal af.
ps2: Streaming media server is op dit moment down ...

[ Bericht 2% gewijzigd door daReaper op 08-04-2004 20:29:36 ]

@daReaper:

Zeer, zeer, zeer ranzige kleurstelling...

Hier en daar dan ook nog blauwe kopjes naast de zwarte...

In beste reclames op dit moment zou'k zeker een tabje of 2 tussen de categorie en het item plaatsen... komen ze beter onder elkaar...

Je alignment (Onder zoekscherm o.a.) is sowieso niet echt om over naar huis te sms'en.

Tja... dat was 'em wel zo'n beetje...

DSCX

quote:

Op donderdag 8 april 2004 20:41 schreef dscx het volgende:
@daReaper:

Zeer, zeer, zeer ranzige kleurstelling...

Hier en daar dan ook nog blauwe kopjes naast de zwarte...

In beste reclames op dit moment zou'k zeker een tabje of 2 tussen de categorie en het item plaatsen... komen ze beter onder elkaar...

Je alignment (Onder zoekscherm o.a.) is sowieso niet echt om over naar huis te sms'en.

Tja... dat was 'em wel zo'n beetje...

DSCX

Jij bent een goeie in commentaar

http://www.dakloze.nl, gaat uw gang.

quote:

Op donderdag 8 april 2004 21:08 schreef BrauN het volgende:

[..]

Jij bent een goeie in commentaar

http://www.dakloze.nl, gaat uw gang.

goh, heb je Pivot helemaal zelf aangepast joh?

quote:

Op donderdag 8 april 2004 21:30 schreef iemoe het volgende:

[..]

goh, heb je Pivot helemaal zelf aangepast joh?

Nee ik wilde een weblog beginnen en heb helemaal zelf een php based log systeem in elkaar gezet...

Paupertje

quote:

Op donderdag 8 april 2004 12:54 schreef Doagere het volgende:
Weer wat nieuws gemaakt, heb nu wel zeker een goeie portfolio enzo. Nu heb ik in ieder geval wat te vertellen..

Link:

http://members.home.nl/gandale/index.htm / www.yourpixel.tk

Wat vinden jullie van v4.3?

jij bent echt een rip-nigger, hoe kom je aan dat plaatje links??? en hoe kom je aan die BG rechts??

allebei geripped!

quote:

Op donderdag 8 april 2004 21:38 schreef BrauN het volgende:

[..]

Nee ik wilde een weblog beginnen en heb helemaal zelf een php based log systeem in elkaar gezet...

Paupertje

quote:

<link rel="stylesheet" type="text/css" href="/pivot/templates/pivot_template.css" />

laten we zeggen dat je de schijn tegen je hebt

quote:

Op donderdag 8 april 2004 21:55 schreef iemoe het volgende:

[..]


[..]

laten we zeggen dat je de schijn tegen je hebt

Ironie? Sarcasme?

quote:

Op donderdag 8 april 2004 21:55 schreef iemoe het volgende:

[..]


[..]

laten we zeggen dat je de schijn tegen je hebt

He's nailed!

quote:

Op donderdag 8 april 2004 21:55 schreef iemoe het volgende:

[..]


[..]

laten we zeggen dat je de schijn tegen je hebt

hé, dat is mijn tekst. Ik heb normaalgesproken altijd dat soort actie's!

een voor je

Gheghe, ja ik gebruik uiteraard Pivot, maar mijn opmerking was bedoeld om even te laten weten dat het net zo hendig is om iets als Pivot te gebruiken en aan te passen als zelf gaan lopen prutsen. Toch?

quote:

Op donderdag 8 april 2004 20:41 schreef dscx het volgende:
@daReaper:

Zeer, zeer, zeer ranzige kleurstelling...

Hier en daar dan ook nog blauwe kopjes naast de zwarte...

In beste reclames op dit moment zou'k zeker een tabje of 2 tussen de categorie en het item plaatsen... komen ze beter onder elkaar...

Je alignment (Onder zoekscherm o.a.) is sowieso niet echt om over naar huis te sms'en.

Tja... dat was 'em wel zo'n beetje...

DSCX

Misschien had ik toch nog ff moeten wachten tot ie helemaal af was. Wat je daar allemaal schrijft zijn dingen die ik nog moet gaan verfijnen zodra de site af is... Behalve de kleurstelling... Ik krijg daar echt hele gemengde reacties over... Ik zal proberen de probeersels van anders weer ff online te krijgen. 3 vrienden van mij hadden elk hun eigen CSS'je geschreven namelijk.

Dat "Beste reclames op dit moment" zal ik maar een tabelletje van maken dan

thanks voor je reactie!

-edit- Overigens heb ik die layout niet zelf gemaakt. Heb ik door een vriend van me laten doen. Verder heb ik alles zelf geschreven. HTML, CSS en Serverside Perl code.

Zal em zo ff online gooien.

Done

zie in de site zelf de Poll voor 3 andere versies van de layout. (Reyout stelt nie veel voor, maar ok)
en voor de source code: http://www2.tvreclames.nl/source.pl

quote:

Op donderdag 8 april 2004 12:54 schreef Doagere het volgende:
http://members.home.nl/gandale/index.htm / www.yourpixel.tk

En nog steeds heb je geen enkele site gechecked. Je maakt er gewoon misbruik van dat iedereen je site wil afzeiken.

Ik zal het niet afzeiken, maar gegrond commentaar geven (zoals je van me gewend bent).

Inhoudelijk
Wát wil je nou? Ga nou eindelijk eens een .nl kopen voor een klein bedrag inclusief fatsoenlijke hosting. .tk heeft iedere achterhoekse boer in Nederland en ik denk niet dat je jezelf zo wil presenteren.

Word ook eens wat duidelijker! Ben je een freelancer of een onderneming? Als je freelancer bent, hoezo spreek je dan van wij? Als je onderneming bent, waarom heb je geen KVK-nummer? Je bent al 3 jaar over de twee weken periode van een startende onderneming waarin je geen KVK hoeft te hebben.

Je worstelt nog een beetje met alles merk ik. Is het nou YourPixel of YourDesign? Volgens mij is het Your Design, maar waarom vermeld je dan yourpixel.tk erbij? Daarnaast doen je teksten aan alsof je de basisschool niet hebt afgemaakt en een LOI-cursus commercieel schrijven hebt gedaan. Je wisselt constant ik en wij af en bovendien klopt het grammaticaal niet. Een paar voorbeelden

- "Goede morgen" is geen begroeting, "goedemorgen" wel
- Bij een opsomming ("wat bij uw ondermening, bedrijf, instantie past") zet je tussen de laatste twee geen komma maar een verbindingswoord (in dit geval "of")
- De zinnen zijn te lang. In de hele tweede alinea zit bijv. geen punt of komma waardoor het een grote en onsamenhangende brei wordt
- "Ook onderhoud van uw site bent u bij ons aan het juiste adres." is geen goede zin"
- "Belangerijke" moet zijn "Belangrijke"
- "Gebruik makend" moet zijn "Gebruikmakend"
- "U krijgt niet alleen een statische website, maar een dynamisch totaal pakket gefundeerd op commerciële en marketing strategieën." Moehahaha Laat dit soort teksten zitten als je het niet verder verklaart. Je zou het zo van een professionele site geript kunnen hebben (wie zal het zeggen)

Daarnaast mix je Engels en Nederlands onnodig. Waarom heet nieuws opeens 'news' ? Alles is in het Nederlands, maar de kopjes niet. Wat is bijv. die uitroep in je titel? YourDesign solution

Ik moet verder echt gigantisch lachen als ik de about zie. Wat kan het een potentiële opdrachtgever schelen dat je een Logitech Optical muis en een SB Live 1024 player hebt? Leuk voor je homepage, maar laat het gewoon vallen op zo'n site.

Techniek
Ik mis techniek. Ooit gehoord van php of asp? Je spreekt over een dynamisch totaalpakket maar er is werkelijk 0.01% dynamisch aan. Daarnaast heb je geen DTD en encoding. Hij komt ook bij verre na niet door de validator heen (met 4.01 trans).

Van een developer/hoe-je-jezelf-wil-noemen mag je toch wel verwachten dat hij correct (X)HTML kan schrijven en bovendien vooruitstrevend is op het gebied van techniek (waarom tables en geen layers).

De kleur van een font aangeven met een font-tag is zoooo 1995.

Je mag trouwens nooit iets tussen de eind-tags van body en html zetten.

Vormgeving
Lichte kleurtekst op een lichte achtergrond werkt nooit goed. Ik moest alles selecteren om ervoor te zorgen dat ik het fatsoenlijk kon lezen. Daarnaast vind ik het niet echt een eigen stijl uitademen maar meer een soort trendwhore-achtige sfeer.

Denk eraan dat je logo ook gedrukt moet kunnen worden. Een wit logo nemen is dus ongeveer de grootste fout die je kan maken. Misschien is het dan ook eens tijd om je in iets te verdiepen behalve photoshop. Je logo stelt daarnaast ook eigenlijk niks voor en je versienummer in het logo zetten is ook een slecht idee, heel slecht.

Je links hebben geen kleur waardoor je ze niet ziet.

Belachelijk
Dit kopje moet gewoon even. Een paar dingen waren nogal absurd en zorgen voor een gigantische glimlach op mijn gezicht.

- Wat doen in godsnaam tutorials op je site? Wil je dat je potentiële opdrachtgevers zelf aan de slag gaan? Of dat ze jouw magere studiemateriaal zien
- Misc. Ik ben benieuwd wat daar staat. Geen enkel mens zal weten wat daar komt te staan. Wees duidelijk en stop sommige van die dingen in je portfolio (zie volgende punt). Een soort tweede portfolio met sites die nooit zullen worden afgemaakt...
- Twee eigen sites in je portfolio! Als dat niet dik is. Ik weet dat je ergens een begin moet maken, maar begin dan met sites voor anderen en maak daarna pas een site voor jezelf. Dan heb je tenminste iets om te laten zien. Haal trouwens v3.2 snel offline, want die is nog slechter (qua inhoud helemaal) dan de huidige
- yourpixel@hotmail.com. Je hebt niet eens de moeite genomen om een nieuwe e-mailadres hiervoor aan te maken. Staat heel professioneel, zo'n hotmailadres.
- Het contactformulier lijkt me het belangrijkste van de pagina. Eerst verstop je het en moet je eerst op een onzichtbare link (zelfde kleur als tekst) klikken en dan krijg een pop-up. Vul het in en je moet met je eigen e-mailclient het formulier versturen. Shame on you!
- Je maakt sites voor IE 5.5 met een resolutie van 1024x768 met javascript enabled. Je sluit dan respectievelijk 40%, 10% en 6% uit. Als je de stats van thecounter.com erbij pakt, dan zal je zien dat deze getallen kloppen en je dus een grote groep bezoekers benadeelt.

Conclusie
Ga je eens bezighouden met alles om webdevelopment heen. Kijk eens hoe andere sites van collega's eruit zien. Ga php of asp leren! Probeer ook eens iets te lezen over user-centered vormgeven (zoek maar met goegel), lees eens iets over informatiearchitectuur. Laat je teksten controleren door iemand die verstand heeft van schrijven. Wat je nu produceert is gewoon ondermaats.

quote:

Op donderdag 8 april 2004 22:55 schreef ELTino het volgende:

[..]

Conclusie
Ga je eens bezighouden met alles om webdevelopment heen. Kijk eens hoe andere sites van collega's eruit zien. Ga php of asp leren! Probeer ook eens iets te lezen over user-centered vormgeven (zoek maar met goegel), lees eens iets over informatiearchitectuur. Laat je teksten controleren door iemand die verstand heeft van schrijven. Wat je nu produceert is gewoon ondermaats.

En wacht nog even met het laten checken tot versie 10.3.

quote:

Op donderdag 8 april 2004 22:55 schreef ELTino het volgende:

[..]


Belachelijk
Dit kopje moet gewoon even. Een paar dingen waren nogal absurd en zorgen voor een gigantische glimlach op mijn gezicht.

- Wat doen in godsnaam tutorials op je site? Wil je dat je potentiële opdrachtgevers zelf aan de slag gaan? Of dat ze jouw magere studiemateriaal zien
- Misc. Ik ben benieuwd wat daar staat. Geen enkel mens zal weten wat daar komt te staan. Wees duidelijk en stop sommige van die dingen in je portfolio (zie volgende punt). Een soort tweede portfolio met sites die nooit zullen worden afgemaakt...
- Twee eigen sites in je portfolio! Als dat niet dik is. Ik weet dat je ergens een begin moet maken, maar begin dan met sites voor anderen en maak daarna pas een site voor jezelf. Dan heb je tenminste iets om te laten zien. Haal trouwens v3.2 snel offline, want die is nog slechter (qua inhoud helemaal) dan de huidige
- yourpixel@hotmail.com. Je hebt niet eens de moeite genomen om een nieuwe e-mailadres hiervoor aan te maken. Staat heel professioneel, zo'n hotmailadres.
- Het contactformulier lijkt me het belangrijkste van de pagina. Eerst verstop je het en moet je eerst op een onzichtbare link (zelfde kleur als tekst) klikken en dan krijg een pop-up. Vul het in en je moet met je eigen e-mailclient het formulier versturen. Shame on you!
- Je maakt sites voor IE 5.5 met een resolutie van 1024x768 met javascript enabled. Je sluit dan respectievelijk 40%, 10% en 6% uit. Als je de stats van thecounter.com erbij pakt, dan zal je zien dat deze getallen kloppen en je dus een grote groep bezoekers benadeelt.

Conclusie
Ga je eens bezighouden met alles om webdevelopment heen. Kijk eens hoe andere sites van collega's eruit zien. Ga php of asp leren! Probeer ook eens iets te lezen over user-centered vormgeven (zoek maar met goegel), lees eens iets over informatiearchitectuur. Laat je teksten controleren door iemand die verstand heeft van schrijven. Wat je nu produceert is gewoon ondermaats.

Ik wou daar graag nog iets aan toevoegen...

MAAK JE EIGEN MATERIAAL

quote:

Op donderdag 8 april 2004 23:03 schreef yootje het volgende:

[..]

En wacht nog even met het laten checken tot versie 10.3.

Maar dan kan ik de leuke reacties niet meer lezen

quote:

Op donderdag 8 april 2004 12:54 schreef Doagere het volgende:
Weer wat nieuws gemaakt, heb nu wel zeker een goeie portfolio enzo. Nu heb ik in ieder geval wat te vertellen..

Link:

http://members.home.nl/gandale/index.htm / www.yourpixel.tk

Wat vinden jullie van v4.3?

Wat ik er vooral over kan vertellen is dat de teksten uiterst slecht geschreven zijn, je bent niet consequent en het komt niet professioneel over.
Hier is al commentaar over geweest, maar ik zeg het nog maar een keer. De hele "sfeer" van de pagina komt trouwens ook niet goed over.
Het geheel komt niet professioneel over en je stelt de toekomstige klant niet gerust, dat jij de beste keus voor hem bent.

Waarom heb je in godsnaam je nickname erbij staan en je pc specs? Als of de klant dat ook maar iets kan schelen.

De "sfeer" van je pagina straalt iets negatiefs en amateuristisch uit. Alsof je een scholier bent, wat in de avonduren een boek "webdesign voor dummy's" heeft gelezen.
Je design is niet echt slecht trouwens, daar kan ik best wel mee leven, maar de content is beneden niveau.

quote:

Op woensdag 7 april 2004 23:36 schreef Chirma het volgende:

[..]

Het verschil is dat jij waarschijnlijk alleen de balk gejat hebt en ik een template heb bewerkt dus weinig zelf heb gedaan. Dat van jou is veel beter, maar ik vind het een beetje zonde van mijn tijd om helemaal zelf iets te maken dat nooit zo mooi kan worden

de balk is zelfgemaakt, alleen et plaatje van de handjes is "geleend en bewerkt"

en tijd heb ik idd op et moment nogal te veel .....

Tis een personal portfolio, en dit is dus gebrekkig design?




Ik keek even op webdesign.pagina.nl en daar zie ik niet veel sites met een layout als deze, dus zeker wel orgineel.

Waarom is v3.2 ineens slecht? :S

quote:

Op vrijdag 9 april 2004 14:00 schreef Doagere het volgende:
Tis een personal portfolio, en dit is dus gebrekkig design?

[afbeelding]
[afbeelding]

Ik keek even op webdesign.pagina.nl en daar zie ik niet veel sites met een layout als deze, dus zeker wel orgineel.

Waarom is v3.2 ineens slecht? :S

misschien moet je de poep eens uit je ogen halen, just a thought.

quote:

Op vrijdag 9 april 2004 14:00 schreef Doagere het volgende:
Tis een personal portfolio, en dit is dus gebrekkig design?

[afbeelding]
[afbeelding]

Ik keek even op webdesign.pagina.nl en daar zie ik niet veel sites met een layout als deze, dus zeker wel orgineel.

Waarom is v3.2 ineens slecht? :S

Moehahaha. Personal portfolio? Waarom heb je het dan telkens over ons en wij?

Dat je wat leuke dingetjes in photoshop kan maken betekent niet dat je een volwaardige developer bent. Je hebt geen verstand van techniek, scripting, gebruiksvriendelijkheid, ondernemersschap, 'het wereldje' en de commercie. Leuk dat je een website kan maken in photoshop, maar van alles eromheen heb je geen kaas gegeten. Misleid je potentiële opdrachtgevers niet zo door te doen alsof je die kennis wél in huis hebt, want je kan het gewoon niet!

Zucht...

quote:

Op vrijdag 9 april 2004 14:00 schreef Doagere het volgende:
Tis een personal portfolio, en dit is dus gebrekkig design?

[afbeelding]
[afbeelding]

Ik keek even op webdesign.pagina.nl en daar zie ik niet veel sites met een layout als deze, dus zeker wel orgineel.

Waarom is v3.2 ineens slecht? :S

Hey waarom ga je niet in op mijn reactie?

quote:

hoe kom je aan dat plaatje links??? en hoe kom je aan die BG rechts??

allebei geripped!

omdat het waar is?

Misschien dat het geflame even kan stoppen? Doagere heeft nu vast wel door dat hij zich voorlopig beter even op de achtergrond kan houden.

Ehm, maar waar het om ging is dat ik even een probeerseltje hier kwam posten. .

http://nerdonielso.mine.nu/~kees/

Gaat niet om de content, maar gewoon even om hoe het eruit ziet. Poll werkt dus bijvoorbeeld ook niet. Ik weet dat het niet heel geweldig is, maar ben toch wel benieuwd naar de reacties.

Ohja, met bijbehorende stats, zelf geschreven in GD librarys.

quote:

Op zondag 11 april 2004 11:12 schreef Pizza_Shooter het volgende:
Misschien dat het geflame even kan stoppen? Doagere heeft nu vast wel door dat hij zich voorlopig beter even op de achtergrond kan houden.

Dat heeft-ie niet

quote:

Ehm, maar waar het om ging is dat ik even een probeerseltje hier kwam posten. .

http://nerdonielso.mine.nu/~kees/

Gaat niet om de content, maar gewoon even om hoe het eruit ziet. Poll werkt dus bijvoorbeeld ook niet. Ik weet dat het niet heel geweldig is, maar ben toch wel benieuwd naar de reacties.

Ohja, met bijbehorende stats, zelf geschreven in GD librarys.

Prima site! Heerlijk simpel, mooie kleuren, header is goed. Wat puntjes:

Dat designed by NoffeL kan mooier, misschien grijs?
De hover bij de links in een andere kleur?

verder heb ik eigenlijk niks te melden

Je stats-script: ziet er ook mooi uit

quote:

Op zondag 11 april 2004 11:37 schreef yootje het volgende:

[..]

Prima site! Heerlijk simpel, mooie kleuren, header is goed. Wat puntjes:

Dat designed by NoffeL kan mooier, misschien grijs?

Das niet zo'n gek idee inderdaad, eens proberen.

quote:

De hover bij de links in een andere kleur?

Tja, daar dacht ik ook al aan. Eigenlijk moet je die kleur weer ergens terugvinden, maar das nog niet zo makkelijk. Blauw op blauw is niks en uit die banner wat halen wordt heel erg licht, door dat effect. Maar ik sta natuurlijk open voor suggesties.

quote:

verder heb ik eigenlijk niks te melden

Je stats-script: ziet er ook mooi uit

Das mooi.

quote:

Op vrijdag 26 maart 2004 17:54 schreef Apekoek het volgende:

[..]

we zijn een zeer gevarieerde groep en ja we houden meer van een 'breezah gehalte' dan boerelompheid

http://members.home.nl/frankwlf/27maart/IMG_1246.jpg

Boerelompheid ?

quote:

Op zaterdag 10 april 2004 02:42 schreef STFU het volgende:

[..]

Hey waarom ga je niet in op mijn reactie?
[..]

omdat het waar is?

Nee het is niet waar, het is een layout die door veel meer site's gebruikt wordt, ik zal ze niet alemaal op gaan zoeken, hier een voorbeeldje: http://www.rasterized.org/rasterIndex.php

Dus gejat

quote:

Op zondag 11 april 2004 12:20 schreef CrashOne het volgende:
Dus gejat

Lezen.

quote:

Op vrijdag 9 april 2004 14:00 schreef Doagere het volgende:
Tis een personal portfolio, en dit is dus gebrekkig design?

[afbeelding]
[afbeelding]

Ik keek even op webdesign.pagina.nl en daar zie ik niet veel sites met een layout als deze, dus zeker wel orgineel.

Waarom is v3.2 ineens slecht? :S

Ik heb even de site van jou gekeken en ben er van overtuigd dat dit NIET jouw werk is, voor beeld deze afbeelding staat op jouw site en is gejat werk van een brazilliaans designer. de url is http://www.sodabrasil.com.br

Helaas je valt door de mand, ooit was ik ook zo maar dankzij eltino heb ik het licht gezien, en zijn mijn designs uniek omdat ik ze nu zelf maak.

Ik wilde ook nog even zeggen dat mijn aquasite een nieuwe url heeft, inplaats van een subje van mijn zoontjes site, http://ukkienet.com/aqua/ is het nu een volwaardige site met url. www.aquadrome.net

[ Bericht 4% gewijzigd door Dwork op 11-04-2004 14:56:07 ]

quote:

Op zondag 11 april 2004 13:09 schreef Dwork het volgende:
ooit was ik ook zo maar dankzij eltino heb ik het licht gezien

Halleluja TellSell?

Maarreeee... Alle stokheid op een gekje, 't is natuurlijk al not-done om een design dat niet van jezelf is te laten checken, 't is eigenlijk nog een stukje erger om versie 1-x aan te bieden zonder zelf een sitecheck te doen...

(Of snel een paar regels te schrijven over een andere site en in dezelfde- of volgende post je eigen site aan te bieden...)

DSCX

Hm, heb nog even een andere versie gemaakt. Is dat een verbetering ten opzichte van deze, of niet?

quote:

Op zondag 11 april 2004 15:01 schreef Pizza_Shooter het volgende:
Hm, heb nog even een andere versie gemaakt. Is dat een verbetering ten opzichte van deze, of niet?

Ik vond de oude beter

quote:

Op zondag 11 april 2004 13:09 schreef Dwork het volgende:

[..]

Helaas je valt door de mand, ooit was ik ook zo maar dankzij eltino heb ik het licht gezien, en zijn mijn designs uniek omdat ik ze nu zelf maak.

En daarom kijk ik nu niet meer naar je werk, sorry...