quote:Helaas is die roos rechts half in beeld. Ik had die liever helemaal niet gezien zodat je je kunt concentreren op die ene in het midden. Een andere mogelijkheid was natuurlijk om je op het stuk in z'n geheel te concentreren, dan had de roos rechts er dus helemaal (en scherp) op moeten staan.Op woensdag 10 maart 2004 01:06 schreef beertje_ het volgende:
[...]
Wat te zeggen van deze foto?
Eindelijk een foto kunnen maken met een vage achtergrond(vind het zelf al heel wat)
[afbeelding]
Mooie foto van die Schotse hooglander The_Frog
Ik zag liever de mooie roos in het midden iets groter zodat die rechts uit beeld valt.
Verder: erg mooie kleuren en dat bruin vind ik niet erg omdat het door de bladeren wordt gefilterd. (Je kunt hooguit zeggen dat daardoor het roze niet mooi uitkomt)
edit: gelijk een eigen foto erbijgezet om te beoordelen ...
Dit is mijn eerste foto van dit soort.
Op te lossen problemen:
- achtergrond verder van object af
- ik mis een (zwak) lichtpunt links van de camera
- te weinig licht, waardoor een te lange sluitertijd nodig was
- achtergrond had gestreken moeten worden
quote:Ik vind je puntjes niet echt nodig hoor. Enige wat je wel weg moet halen is die dubbele slagschaduw links (een lichtbron daar oid), verder hoogstens iets meer licht.Op donderdag 11 maart 2004 13:24 schreef Bright het volgende:
[afbeelding]
Leuke/schattige foto verder
.1. Vind het snowboard echt heeeeeel irritant, maar vind het ook weer bij de foto horen. Vanuit gondel genomen.
2. Maat van me.(mooie foto dacht ik zo)
3.met pol. filter
Zo , die zijn van de winterport... In het vorige topic zijn ze maar erg weinig beoordeeld
dus hopelijk hier beter.Ze zijn trouwens allemaal met pola filter
[ Bericht 3% gewijzigd door thiamat op 11-03-2004 14:22:13 ]
De onderste foto laat het contrast mooi zien, maar voor de rest vind ik deze foto niet zo spannend, er is niet veel te zien zeg maar...
De bovenste foto vind ik ook mooi, maar ik vind dat er net iets te veel sneeuw op de foto in beeld is gebracht.
Die tweede foto staat defenitely op nummer 1!
quote:Bedankt voor de nogal positieve reactie!!Op donderdag 11 maart 2004 13:52 schreef miki het volgende:
Wow, die tweede van Thiamat is da bomb! Echt mooi, dat blauw springt er echt uit, en het contrast met de witte sneeuw is super!
De onderste foto laat het contrast mooi zien, maar voor de rest vind ik deze foto niet zo spannend, er is niet veel te zien zeg maar...
De bovenste foto vind ik ook mooi, maar ik vind dat er net iets te veel sneeuw op de foto in beeld is gebracht.
Die tweede foto staat defenitely op nummer 1!
tis jammer dat ik de laatste niet groter kan posten. Er is namelijk heel wat detail in te zien. Op groot formaat daat ding laten afdrukken lijkt me dan ook super 
. 
Gemaakt met een fuji S7000
quote:Mooie foto!Op donderdag 11 maart 2004 15:38 schreef ploepkonijn het volgende:
[afbeelding]
Gemaakt met een fuji S7000
Commentaar/Opmerkingen?
De originele resolutie is 'bij de weg' 2048x1536, dus als je nog een grote foto van bloem nodig hebt moet je maar ff mailen.
quote:Is een prettige foto om naar te kijken. Maar daar blijft het voor mij ook bij. De meeldraden keurig in het midden. Die hadden wel iets buiten het midden mogen liggen. En hij had wel iets kleiner gemogen. Nu vult ie het hele kader.Op donderdag 11 maart 2004 21:16 schreef Impry het volgende:
Ik had gister nog een bloempje gefotografeerd
[afbeelding]
Commentaar/Opmerkingen?
De originele resolutie is 'bij de weg' 2048x1536, dus als je nog een grote foto van bloem nodig hebt moet je maar ff mailen.
quote:Uhmm net iets te veel contrast???Op donderdag 11 maart 2004 15:38 schreef ploepkonijn het volgende:
[afbeelding]
Gemaakt met een fuji S7000
graag u oordeel
[ Bericht 35% gewijzigd door stil op 14-03-2004 09:59:11 ]
quote:Het was kansrijker geweest wanneer de bloem gestoken scherp was geweest en dat is ie volgens mij nu helaas niet
.Was de bloem nou wel scherp geweest dan had die fel gekleurde achtergrond nog voor een aangename verrassing kunnen zorgen.
Mocht je hem over kunnen doen, blijf dan net zo lang doorklieren tot het hartje van de bloem zo ongeveer je beeld uit komt prikken. ga vervolgens eens wat met de verlichting en de belichting spelen voor verschillende maten van overstraling.
Vervolgens zou je met een bewerkingsprogramma nog kunnen gaan spelen met de kleuren en met het contrast.
Mogelijkheden te over dus
, maar dan moet ie wel mooi scherrup zijnhttp://img22.photobucket.com/albums/v67/stille/DSCF0169.jpg
[ Bericht 53% gewijzigd door stil op 14-03-2004 09:59:51 (linkje) ]
Kwam net zo'n bloem tegen bij mijn ouders thuis. Wilde hem even fotograferen omdat ik wilde zien hoe de kleuren zijn met mijn nieuwe A70, vandaar dat ie door een glazen vaas is gefotografeert en je die spiegeling ziet. Maar ik was gewoon heel erg verbaasd over de heldere kleuren. Nu ga ik zeker wat vaker bloemetjes fotograferen
quote:Inderdaad hele mooie kleuren. Die reflectie van het glas is wat minder...Op zondag 14 maart 2004 13:06 schreef Silent_Lucidity het volgende:
[afbeelding]
Kwam net zo'n bloem tegen bij mijn ouders thuis. Wilde hem even fotograferen omdat ik wilde zien hoe de kleuren zijn met mijn nieuwe A70, vandaar dat ie door een glazen vaas is gefotografeert en je die spiegeling ziet. Maar ik was gewoon heel erg verbaasd over de heldere kleuren. Nu ga ik zeker wat vaker bloemetjes fotograferen
Mijn bloemenfoto:
En eenden rustende op het ijs (niet echt spannend, maar goed):
quote:Ja ik weet het was ook verder alleen een proeffotootje terwijl ik met mijn tassen in de hand stond om weg te gaan hehehehOp zondag 14 maart 2004 13:26 schreef Black_Jack het volgende:
[..]
Inderdaad hele mooie kleuren. Die reflectie van het glas is wat minder...
Ga er wel eens mee aan de slag als ik tijd heb
Mooie foto's alleen vind ik het jammer dat je bij die bloem kunt zien dat er een spotje op gestaan heeft ofzo..die overgang met het zwart.
quote:Een beperkte straal ochtendlicht in dit geval...Op zondag 14 maart 2004 13:41 schreef Silent_Lucidity het volgende:
Mooie foto's alleen vind ik het jammer dat je bij die bloem kunt zien dat er een spotje op gestaan heeft ofzo..die overgang met het zwart.
Wat vinden jullie ervan?
[ Bericht 4% gewijzigd door American_Nightmare op 14-03-2004 15:07:59 ]
-edit: foto's zijn overigens volkomen onbewerkt (op resizen na dan). Ze kunnen eventueel nog geknipt worden ofzo. Als jullie nuttige tips hebben om ze te verbeteren... graag! -
[ Bericht 26% gewijzigd door American_Nightmare op 14-03-2004 15:28:14 ]
quote:Erg lekker plaatje. Goed gefotografeert. Enige puntje dat ik heb is dat het op mij overkomt alsof hij gewoon in een studio staat, het hele concertgevoel dat mist een beetje.Op zondag 14 maart 2004 15:00 schreef American_Nightmare het volgende:
Een van de m.i. beter gelukte foto's van mijn eerste staaltje concertfotografie. Gisteren gemaakt met mijn A60 tijdens het optreden van een bluesband.
Wat vinden jullie ervan?
[afbeelding]
quote:Stuk voor stuk behoorlijk nette concertfoto's, maar ik mis de sfeer... Het lijkt er wel een beetje op dat de sfeer daar uberhaupt niet te vinden wasOp zondag 14 maart 2004 15:15 schreef American_Nightmare het volgende:
En hier nog een paar:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
.Maar ja ik fotografeer dan ook niet met een digitaal compactcameraatje en weet niet wat daar het resultaat mee geworden was.
quote:Bedankt voor je commentaar. Het is inderdaad geen band met een spetterende podiumprestatie. Opzich is dat gezien de stijl ook niet zo'n ramp. Ze spelen namelijk de wat klassiekere blues, en niet de "modernere" bluesrock.Op zondag 14 maart 2004 15:28 schreef portier het volgende:
[..]
Stuk voor stuk behoorlijk nette concertfoto's, maar ik mis de sfeer... Het lijkt er wel een beetje op dat de sfeer daar uberhaupt niet te vinden was
Bovendien waren ze de opener en stond het publiek eigenlijk grotendeels schaapachtig te kijken.
Dus in feite heb je gelijk, wat tevens wil zeggen dat mijn foto's de sfeer aardig overbrengen
quote:De meeste foto's zijn niet superscherp inderdaad (hoewel de eerste dat naar mijn idee wel is; in ieder geval voor een Canon A60).Op zondag 14 maart 2004 15:36 schreef Silent_Lucidity het volgende:
Nou ja ik vind het licht enzo er dus wel mooi inzitten en dat is voor mij wel de sfeer. Maar ik vind het geen hoogstaande foto's ofzo. Niet scherp. Als ik ze zelf gemaakt had waren ze zo de prullenbak ik verdwenen ben ik bang.
Maar ja ik fotografeer dan ook niet met een digitaal compactcameraatje en weet niet wat daar het resultaat mee geworden was.
Maar goed; wil je zonder flits fotograferen dan ontkom je niet aan wat langere sluitertijden, en ik had weinig zin om met een statief voor het podium op en neer te rennen.
Overigens heb ik nog erg weinig ervaring met fotografie in het algemeen. Ik schat dat ik zo'n 2000 foto's gemaakt heb (en dat is dus incl alle rijp-voor-de-prullenbak-foto's
). Maar ja, al doende leert men he. En zeker... al doende leert men. Vind er van die rare randen omheen zitten...rond de personen enzo, waar komt dat door???
quote:Is hier niets van te zien...Op zondag 14 maart 2004 16:01 schreef Silent_Lucidity het volgende:
Nog een keer gekeken, het zijn zo te zien pixels. Maar als je rondom de personen en instrumenten kijkt zie je vooral om de laatste foto's een soort randje zitten. Ik vraag me af hoe dat komt
Misschien dat het door het resizen komt? (Heb daarvoor PSP7 gebruikt).
Vandaag even snel gemaakt....
[ Bericht 12% gewijzigd door delapoko op 15-03-2004 03:33:15 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door Novastar op 15-03-2004 10:15:00 ]
quote:zie kruisjes en je url werkt ook nietOp maandag 15 maart 2004 10:03 schreef Novastar het volgende:
Wat vinden jullie hiervan???
[code][afbeelding][code]
en..
[afbeelding]
quote:ze staan er!Op maandag 15 maart 2004 10:11 schreef stil het volgende:
[..]
zie kruisjes en je url werkt ook niet
quote:De eerste spreekt me wel aan, door de herhaling die in die (bamboe)buizen zit. Maar ik heb het idee dat de foto niet helemaal scherp is.Op maandag 15 maart 2004 10:03 schreef Novastar het volgende:
wat vinden jullie hiervan???
[afbeelding]
[afbeelding]
De tweede foto zegt me niets
quote:De foto heeft nu eigenlijk 3 onderwerpen, de klok, het gebouw daarachter en Crysler Building daar weer achter, dat maakt de foto een beetje rommelig. Dat stukje linksonder had je wel in New York mogen latenOp maandag 15 maart 2004 00:52 schreef MartijnA3 het volgende:
Vorig jaar zomer in New York, zonder statief, steunend op een bankje:
[afbeelding]
. Verder, impressed, goed stilgehouden .quote:1: Nice, misschien het bord iets minder pontificaal in het midden, maar verderOp maandag 15 maart 2004 01:27 schreef Vampier het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Vandaag even snel gemaakt....
. veel contrast .2: Superveel ruis, niet echt een goeie foto...
3: Erg coole plaat, weinig op aan te merken
.4. Nice, netjes gestitched (stuk makkelijker natuurlijk met hoog contrast en z/w), jammer dat het gebouw aan het einde wat wazig is.
quote:Tsja, de foto is prima volgens het boekje, niets op aan te merken, maar de foto springt er niet uit voor mij. Net zoals de zoveelste bloemenmacro, ook al issie zo mooi, toch niet meer leuk is om naar te kijken. Dat gevoel krijg ik ook bij deze foto, mist voor mij net dat extra element waardoor de foto anders is dan andere nachtfoto's van een stad. Maar dat is echt heel persoonlijk, wel een tip, want in ieders achterhoofd wordt de foto mooier als je een vernieuwende foto maaktOp maandag 15 maart 2004 03:24 schreef delapoko het volgende:
Ik heb deze foto in Istanbul genomen met een Canon EOS 10D. Sluitertijd van 30 sec., lensopening F4,5, Focuslengte 28 mm, ISO-100.
[afbeelding]
.quote:Gokje; je hebt je camera nog maar net en dit zijn je eerste foto's?Op maandag 15 maart 2004 10:03 schreef Novastar het volgende:
wat vinden jullie hiervan???
[afbeelding]
[afbeelding]
Zo ja, de bekende eerste probeerfase, voor jou zijn alle foto's extreem cool, want jij hebt ze toch maar even gemaakt. Niets mis mee, klooi lekker aan, blijf vooral niet binnenzitten maar trek de wijde wereld in en maak feauteau's!
.Zo nee, tsja
. Ik denk dat bovenstaande wel genoeg zegt dan. Verder wat commentaar dan; eerste foto imho een beetje te ver naar achteren scherpgestelt en tweede foto maakt echt niet zoveel los, wat The_Frog al zei.
quote:Ik vind hem erg mooi!Op maandag 15 maart 2004 03:24 schreef delapoko het volgende:
Ik heb deze foto in Istanbul genomen met een Canon EOS 10D. Sluitertijd van 30 sec., lensopening F4,5, Focuslengte 28 mm, ISO-100.
[afbeelding]
Toch net wat meer als normale 'stadsfoto's' 
quote:Is jammer van dat stukkie links idd, kwamen we later achter. En het is het Empire State building, dit is Chrysler building:Op maandag 15 maart 2004 12:21 schreef portier het volgende:
De foto heeft nu eigenlijk 3 onderwerpen, de klok, het gebouw daarachter en Crysler Building daar weer achter, dat maakt de foto een beetje rommelig. Dat stukje linksonder had je wel in New York mogen laten
[..]
quote:Bovenin is hij overbelicht, onderin erg mooie groene bomen.Op maandag 15 maart 2004 12:30 schreef MartijnA3 het volgende:
[..]
Is jammer van dat stukkie links idd, kwamen we later achter. En het is het Empire State building, dit is Chrysler building:
[afbeelding]
Je kunt het bovenste stuk met software selecteren en wat donkerder maken, maar meestal wordt het er niet mooier op. Zou het zo laten.
quote:Owja, nu je het zegtOp maandag 15 maart 2004 12:30 schreef MartijnA3 het volgende:
[..]
Is jammer van dat stukkie links idd, kwamen we later achter. En het is het Empire State building, dit is Chrysler building:
[afbeelding]
.Ik heb nog bovenop het ESB gestaan, maar kon nix zien door de mist
. Zal m voor de gein vanavond eens door fotosoep halen. Portier, wij hadden idd ook erg veel last van mist en een hele hoge luchtvochtigheid. Deze is gemaakt vanaf het panoramadek van het ESB, waar we letterlijk in de wolken stonden. Maar helaas deed de camera raar (Canon Powershot A40). Ooit zoiets gezien? http://www.imageshack.us/files2/nyc13.jpg
Nog eentje om het af te leren, lower Manhattan vanaf de Brooklyn Bridge:
quote:Bedankt voor de reactie! Ik vond zelf die tweede foto wel leuk. Maar ja smaken vesschillen. het kan ook kloppen dat hij niet helemaal scherp is. Dit waren een soort testjes. Ik heb de andere foto's op statief genomen met een spiegelreflexOp maandag 15 maart 2004 11:28 schreef The_Frog het volgende:
[..]
De eerste spreekt me wel aan, door de herhaling die in die (bamboe)buizen zit. Maar ik heb het idee dat de foto niet helemaal scherp is.
De tweede foto zegt me niets
Zo ja, de bekende eerste probeerfase, voor jou zijn alle foto's extreem cool, want jij hebt ze toch maar even gemaakt. Niets mis mee, klooi lekker aan, blijf vooral niet binnenzitten maar trek de wijde wereld in en maak feauteau's!
.Zo nee, tsja
. Ik denk dat bovenstaande wel genoeg zegt dan. Verder wat commentaar dan; eerste foto imho een beetje te ver naar achteren scherpgestelt en tweede foto maakt echt niet zoveel los, wat The_Frog al zei.
[/quote]
Ja inderdaad, ben net begonnen met fotografie. De foto's zijn eigenlijk ook een opdracht voor mijn opleiding fotografie. De opdracht laat iets zien van jezelf. Dus heb ik voor instrumenten gekozen. Naar buiten gaan en fotootjes klieken doe ik ook wel hoor. Ik zal deze ook een keertje posten.
quote:Op maandag 15 maart 2004 01:27 schreef Vampier het volgende:
erg mooi!
het onderwerp komt mooi uit het zwart-wit - moet ik ook eens gaan proberen quote:Op zondag 14 maart 2004 13:26 schreef Black_Jack het volgende:
Mooie kleuren zeg... alleen iets te dichtbij genomen, denk ik. Hte geeft zo wel een heel mooi effect
quote:dit vind ik een topfotoOp maandag 15 maart 2004 03:24 schreef delapoko het volgende:
Ik heb deze foto in Istanbul genomen met een Canon EOS 10D. Sluitertijd van 30 sec., lensopening F4,5, Focuslengte 28 mm, ISO-100.
[afbeelding]
spreekt me gelijk aan
dit is een fotootje van de Burcht in Leiden.
[ Bericht 25% gewijzigd door Novastar op 15-03-2004 20:23:30 ]
quote:Mooie lokatie voor een fisheyeOp maandag 15 maart 2004 20:02 schreef Novastar het volgende:
[afbeelding]
dit is een fotootje van de Burcht in Leiden.
quote:1. Inderdaad... alleen stond er een muurtje ontzettend in de weg tijdens het schieten.Op maandag 15 maart 2004 12:21 schreef portier het volgende:
[..]
De foto heeft nu eigenlijk 3 onderwerpen, de klok, het gebouw daarachter en Crysler Building daar weer achter, dat maakt de foto een beetje rommelig. Dat stukje linksonder had je wel in New York mogen laten
[..]
1: Nice, misschien het bord iets minder pontificaal in het midden, maar verder
2: Superveel ruis, niet echt een goeie foto...
3: Erg coole plaat, weinig op aan te merken
4. Nice, netjes gestitched (stuk makkelijker natuurlijk met hoog contrast en z/w), jammer dat het gebouw aan het einde wat wazig is.
[..]
2. De ruis is inderdaad erg veel op de 2de foto... op het moment van schieten werd de zon verduisterd door een inkomende mist.. ik heb hem er toch maar bijgezet omdat je niet kunt zien waar de foto genomen is... het kan net zo goed een woestijn zijn.
3. Is inderdaad beter gelukt dan ik gedacht had.
4. Het gebouw aan het eind is neit zo goed zichtbaar omdat daar een ontzettende mist-wolk hing.... het was erg vreemd weer gisteren.
Daardoor vind ik hem een beetje vlak worden.
Ik had er zelf o.a veel last van bij deze foto. Als daar meer contrast in had gezeten was hij een stuk mooier geweest.
Voor de jaartelling woonde daar echt mensen in die berg.
quote:En dit is op hetzelfde plek, maar dan 's middags (Istanbul)Op maandag 15 maart 2004 12:29 schreef Impry het volgende:
[..]
Ik vind hem erg mooi!
quote:de foto is wel gaaf maar inderdaad te weinig contrastOp dinsdag 16 maart 2004 00:01 schreef Silent_Lucidity het volgende:
Ik ga een filter gebruiken, maar die is niet op voorraad dus daar wacht ik al 2 weken op. Maar die schaf ik aan omdat ik veel architectuurfoto's maak.
Ik had er zelf o.a veel last van bij deze foto. Als daar meer contrast in had gezeten was hij een stuk mooier geweest.
[afbeelding]
Ik heb er weinig verstand van maar welk filter zou ik ervoor moeten kopen om dit soort foto's mooier te maken. het viel mij ook op bij portretten die ik gemaakt had in zwart wit.
quote:Nope, auto-contrast bij Photoshop. Maar het verschilt niet veel met de werkelijkheid.Op dinsdag 16 maart 2004 00:18 schreef Novastar het volgende:
die bovenste ziet er erg indrukwekkend uit. Heb je een filter gebruikt voor de lucht of niet?
quote:Ik vind 't wel erg mooi.. er hangt echt zo'n spooky horror-sfeertje aanOp dinsdag 16 maart 2004 00:01 schreef Silent_Lucidity het volgende:
Ik ga een filter gebruiken, maar die is niet op voorraad dus daar wacht ik al 2 weken op. Maar die schaf ik aan omdat ik veel architectuurfoto's maak.
Ik had er zelf o.a veel last van bij deze foto. Als daar meer contrast in had gezeten was hij een stuk mooier geweest.
[afbeelding]
Ik ben het dan ook niet echt eens met het 'gebrek aan contrast' moet ik zeggen.Enne over filters... je moet eens op deze site kijken. Het is wel ongeveer het duurste merk, maar ze geven kort aan welk effect je bereikt met welke filters.
http://www.schneideroptic(...)raphy/black_&_white/
sommige delen zijn wat onscherp maar vond het verder een erg mooie foto
gemaakt met een Canon A80
clickable
quote:wou, wat cool om daar te wonenOp dinsdag 16 maart 2004 00:07 schreef delapoko het volgende:
Deze heb ik genomen met een Canon EOS 10D in Capadocie in Turkije.
Voor de jaartelling woonde daar echt mensen in die berg.
[afbeelding]
staat het nog te koop?
quote:Zelfde verhaal, je hebt je camera nog niet zo lang? Voor jou misschien een mooie foto, voor anderen niet. Maakt niet uit, fotografeer lekker door dan kom je door die fase heen en ga je daarna echte foto's makenOp woensdag 17 maart 2004 12:21 schreef Joostve het volgende:
deze foto een paar dagen geleden gemaakt in de tuin
sommige delen zijn wat onscherp maar vond het verder een erg mooie foto
gemaakt met een Canon A80
clickable
http://www.xs4all.nl/~knm(...)G
.quote:Wel een aardige foto, je had wel iets meer compositie toe kunnen passen, licht ziet er verder goed uit. Alleen die randOp woensdag 17 maart 2004 14:14 schreef nikanoru het volgende:
Niet echt een super foto maar ik vond het water wel gaaf.
[afbeelding]
. Haal eens weg .
quote:Mooi hoor
Alleen jammer dat de rechtse niet helemaal scherp is...quote:Mooie lucht en URLOp woensdag 17 maart 2004 17:40 schreef Bogusje het volgende:
[afbeelding]
quote:Ik moet zeggen dat ik er wel wat in zie
Leuke compositie met die strepen. Dat die rechter onscherp is vind ik eigenlijk wel leuk...Grappig gedaan!1.
2.
3.
4.
De rest die ik maakte is nog saaier eigenlijk.
quote:Tis niet echt boeiend neeOp woensdag 17 maart 2004 22:18 schreef pea4fun het volgende:
Ik dacht het is mooi weer, dus komen de insecten wel tevoorschijn....helemaal niks! nog geen spinnetje. Toen heb ik me ook maar op de lente gestort. Eerst dacht ik hij is erg saai, maar met randje en tekst leek het opeens wat. Of vinden jullie hem nog steeds saai en ben ik gewoon aan de foto gaan wennen?
De rest die ik maakte is nog saaier eigenlijk.
[afbeelding]
Beetje gewoontjes en een foto wordt mi niet mooier door een randje en een tekstje
Ik heb het ook vaak zat hoor dat er gewoon niet echts iets boeiends uitkomt (meestal dus )
ps . bij mij in de tuin zitten van die hele dikke zwarte spinnen , maar ik durf niet eens dichtbij te komen , dus geen foto's
quote:Helaas...Ik probeer weer verderOp woensdag 17 maart 2004 22:24 schreef Ymke het volgende:
[..]
Tis niet echt boeiend nee
Beetje gewoontjes en een foto wordt mi niet mooier door een randje en een tekstje
Ik heb het ook vaak zat hoor dat er gewoon niet echts iets boeiends uitkomt (meestal dus )
quote:ho ho mischien zijn de andere wel lyrisch , ga aub niet op mijn oordeel afOp woensdag 17 maart 2004 22:25 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Helaas...Ik probeer weer verder
quote:Nou ja...je bevestigd eigenlijk wat ik zelf al dacht, vandaar dat ik het meteen met je eens ben.Op woensdag 17 maart 2004 22:27 schreef Ymke het volgende:
[..]
ho ho mischien zijn de andere wel lyrisch , ga aub niet op mijn oordeel af
quote:Dit vind ik een prachtig tafereeltje!Op dinsdag 16 maart 2004 00:01 schreef Silent_Lucidity het volgende:
Mag ik vragen waar je die gemaakt hebt?
quote:keb effe een beetje met contrast en highlights/shadows gespeeld en een crop gedaan...zo vink em mooier. Beetje duisterder en irritante afleidingen van lichte objecten weg van die twee mooie grafstenen.Op dinsdag 16 maart 2004 00:01 schreef Silent_Lucidity het volgende:
Ik ga een filter gebruiken, maar die is niet op voorraad dus daar wacht ik al 2 weken op. Maar die schaf ik aan omdat ik veel architectuurfoto's maak.
Ik had er zelf o.a veel last van bij deze foto. Als daar meer contrast in had gezeten was hij een stuk mooier geweest.
[afbeelding]
kan waarschijnlijk nog beter, maar dit kostte me amper 2 minuten ofzo
quote:Tipje van mijn oude meester: gebruik nooit effecten om een foto op te leuken. Dan leidt je de aandacht af van de foto en da's nou net niet de bedoeling toch?Op woensdag 17 maart 2004 22:18 schreef pea4fun het volgende:
Ik dacht het is mooi weer, dus komen de insecten wel tevoorschijn....helemaal niks! nog geen spinnetje. Toen heb ik me ook maar op de lente gestort. Eerst dacht ik hij is erg saai, maar met randje en tekst leek het opeens wat. Of vinden jullie hem nog steeds saai en ben ik gewoon aan de foto gaan wennen?
De rest die ik maakte is nog saaier eigenlijk.
[afbeelding]
Commentaar zoals:
"Die foto is een beetje saai, maar het randje is mooi"
Beter zou zijn als commentaar:
"Randje moet weg en dan zou het nog wat met de foto kunnen worden"
Wat wel erg slim gedaan is een goede uitvoering van "the rule of thirds" en het blurred background effect.
Maar het onderwerp boeit me idd niet echt....ik ontdek geen verhaal oid.
quote:Deze leidt ook aan een chronisch gebrek aan contrast....ik heb wat gepss'd met die foto:Op maandag 15 maart 2004 20:02 schreef Novastar het volgende:
[afbeelding]
dit is een fotootje van de Burcht in Leiden.
Wilde een wat donkerdere en duistere foto hebben....en geen moderne railings of fel licht erdoor heen.
Jammer van die takken...of laat ze er helemaal uit of gebruik ze als een middel om het oog van de kijker in je foto te trekken...nu is het gewoon storend...
quote:Eigenlijk weet ik ook wel dat je een foto niet moet proberen op te leuken met een randjeOp donderdag 18 maart 2004 12:38 schreef hassanjassan het volgende:
[..]
Tipje van mijn oude meester: gebruik nooit effecten om een foto op te leuken. Dan leidt je de aandacht af van de foto en da's nou net niet de bedoeling toch?
Commentaar zoals:
"Die foto is een beetje saai, maar het randje is mooi"
Beter zou zijn als commentaar:
"Randje moet weg en dan zou het nog wat met de foto kunnen worden"
Wat wel erg slim gedaan is een goede uitvoering van "the rule of thirds" en het blurred background effect.
Maar het onderwerp boeit me idd niet echt....ik ontdek geen verhaal oid.
De bedoeling was om het ontluikende lentegroen op de foto te zetten, en ja, dat staat er wel op, maar boeit niet echt. Tips hoe ik van zoiets (niet persé deze knop) wel een boeiender foto kan maken? Voorbeeld of tips zin altijd welkom. 
quote:Als je lente foto's bedoelt:Op donderdag 18 maart 2004 12:52 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Eigenlijk weet ik ook wel dat je een foto niet moet proberen op te leuken met een randje
een hele mooie foto is eentje van lavendel...daarin heb je altijd van die schuimbeestjes toch?...daarvan kan je er eentje maken, liefst nog als het beestje eruit komt.
De eerste vlinder op een bloem....
de krokusjes als een mega laken over een grasveld
kan ook met narcissen als abstracte foto
winterkoninkjes ook eigenlijk, maar zie je niet veel....een mooie zou zijn als zo'n bloempje zich door de sneeuw heen wurmt.
tja eigenlijk genoeg dingen te doen...
quote:Jawel, als de foto al wat is, niet om wat van de foto te maken.Op donderdag 18 maart 2004 14:59 schreef Icicle het volgende:
Een kader kan wel degelijk iets aan een foto toevoegen.
quote:heb hem idd nog niet zo lang neeOp woensdag 17 maart 2004 16:28 schreef portier het volgende:
<blockquote><span style="font-size: 10px;">quote:</span><div class="quote">Op woensdag 17 maart 2004 12:21 schreef Joostve het volgende:
deze foto een paar dagen geleden gemaakt in de tuin
sommige delen zijn wat onscherp maar vond het verder een erg mooie foto
gemaakt met een Canon A80
clickable
<a href="http://www.xs4all.nl/~knmg0243/fotos/IMG_0168.JPG</div></blockquote>" target="_blank">http://www.xs4all.nl/~knm(...)G</div></blockquote></a> Zelfde verhaal, je hebt je camera nog niet zo lang? Voor jou misschien een mooie foto, voor anderen niet. Maakt niet uit, fotografeer lekker door dan kom je door die fase heen en ga je daarna echte foto's maken
de foto was wel erg snel genomen hoor niet dat ik er eens uitgebreid voor ben gaan zitten met statief ofzo, verder stond de zon fel op de camera
quote:Gelukkig heb je die foto clickable gemaakt naar je orginele foto...dan kan ik de exif info lezen en ik zie dat je em zo rond 12:00 's middags gemaakt hebt...te weten 11:22.Op woensdag 17 maart 2004 12:21 schreef Joostve het volgende:
deze foto een paar dagen geleden gemaakt in de tuin
sommige delen zijn wat onscherp maar vond het verder een erg mooie foto
gemaakt met een Canon A80
clickable
[foto]
Een tip is dat je (bijna) nooit rond het middaguur moet fotograferen. Dan staat de zon nl. erg hoog en is het licht heel fel en hard, zoals je zelf hebt gemerkt.
Ik had dit geleerd m.b.t. filmfotografie, maar deze regel is blijkbaar ook geldig voor digitale fotografie.
Felle middaguur-zon is gewoon te hard en komt van een ongunstige hoek op je onderwerp, dus zullen je foto's ook erg flets, plat en vaak overbelicht eruit komen.
Als je die bloemen in de namiddag of vroeg in de ochtend fotografeert, dan heb je al heel mooi strijklicht en dat scheelt enorm. Daarom is de herfst zo leuk voor foto's, want dan komt de zon nooit echt hoog aan de hemel en is het licht bijna altijd lang mooi.
p.s. Wie zijn dit eigenlijk?
[ Bericht 8% gewijzigd door hassanjassan op 18-03-2004 22:40:28 ]
quote:Mooie foto, maar ik zou hem bovenin nog net iets croppen. Daar gaat de weg nl. weer naar links. Maar voor de rest erg mooi! "t Is weer eens wat andersOp vrijdag 19 maart 2004 10:07 schreef Bogusje het volgende:
Regels zijn er om gebogen te worden
[afbeelding]
quote:Deze is gemaakt op Highgate Cemetery in Londen. Op oudjaarsdag 2 jaar geleden.Op donderdag 18 maart 2004 10:18 schreef Icicle het volgende:
<blockquote><span style="font-size: 10px;">quote:</span><div class="quote">Op dinsdag 16 maart 2004 00:01 schreef Silent_Lucidity het volgende:
[afbeelding]</div></blockquote> Dit vind ik een prachtig tafereeltje!
Mag ik vragen waar je die gemaakt hebt?
En hassanjassan, ik weet dat je zo je foto mooier kan maken als ik er een beoordeling op wilde had ik dat misschien ook nog wel gedaan. Maar ik wilde hem alleen even plaatsen als voorbeeldje over die filters. En ik had geen zin en tijd om ps weer te openen.
Ik heb ff 4 foto's uitgekozen die ik wel geslaagd vind:
Deze foto van mijn oom heb ik gemaakt met zonlicht dat door de lamellen scheen
Foto van mijn vriendin, ook voor het raam
Dit is mijn lieve duitse herder
M'n eerste camera
Ga maar los
Wat een goeie kop heeft die oom van je. Erg mooie foto vind ik.
Ik heb nog ff twee fotootjes uitgekozen. Deze heb ik gemaakt in een dorpje in italie (toscane)
Deze tweede is niet mooi ofzo, maar wel leuk om te zien
RAAD EENS WAAR DIT IS !
tjoek tjoek!!!quote:JIJ BENT WEL ERG ZEKER VAN JE ZAAK!Op maandag 22 maart 2004 14:56 schreef portier het volgende:
Madurodam,
wat heb ik gewonnen?
ja wat zal ik daar nu eens op verzinnen?
 071.jpg)
 040.jpg)
 078.jpg)
 075.jpg)
 098.jpg)
[ Bericht 5% gewijzigd door RCAJ op 23-03-2004 00:51:31 ]
Het is al weer 3 weken geleden dat deze Spacerock band in de melkweg stond, maar ik wou toch nog even wat plaatjes neerzetten die ik daar gemaakt heb
Het zijn helaas wat brakke scans van gemaakte 10 x 15 afdrukken. Ik mocht met m'n "professionele" camera eigenlijk geen foto's maken, maar heb op het balkon naast de DJ toch wat mooie plaatjes kunnen schieten:Afgezien van het scannen en resizen, geen nabewerkingen. De gebruikte film was Kodak TMax p3200 (b&w, iso 3200). Deze plaatjes staan ook in het muziek-topic, waar o.a. gepraat werd over dit concert. Ik wou ze stiekem toch ook nog even hier laten zien
#1
#2
#3
Het wordt toch echt eens tijd voor een negatief-scanner
ops:Maarre leuke foto's trouwens!
quote:Kijk dit zijn pas concert foto's !! Ik zie rook, lamplicht, emotie en een beetje beweging (althans datie flink erop ramt, onderste foto).Op dinsdag 23 maart 2004 01:05 schreef MarcelR het volgende:
Monster Magnet in de Melkweg (1-3-2004)
Het is al weer 3 weken geleden dat deze Spacerock band in de melkweg stond, maar ik wou toch nog even wat plaatjes neerzetten die ik daar gemaakt heb
Afgezien van het scannen en resizen, geen nabewerkingen. De gebruikte film was Kodak TMax p3200 (b&w, iso 3200). Deze plaatjes staan ook in het muziek-topic, waar o.a. gepraat werd over dit concert. Ik wou ze stiekem toch ook nog even hier laten zien
#1
[afbeelding]
#2
[afbeelding]
#3
[afbeelding]
Het wordt toch echt eens tijd voor een negatief-scanner
Jammer dat je geen goeie afwerking kon krijgen, maar wel goed gedaan, dan maakt de techniek niet zoveel uit, da's voor de volgende keer dan maar zou ik zo zeggen. De balngrijkste stap heb je in ieder geval goed gedaan..je onderwerp in volle glorie opnemen.
Je zou trouwens best het contrast enzo een beetje kunnen verhogen/verbeteren, en dat er vette korrels komen is helemaal niet erg, da's juist erg mooi voor de dramatiek en effect....
quote:Mooie foto's maar soms te felOp dinsdag 23 maart 2004 00:44 schreef RCAJ het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Ik had geen flits en wilde toch springfoto's maken... dus toen moest ik wachten op een hele berg licht op het podium... tegenlicht in dit geval dus. Maar ik vind het wel een geslaagde actiefoto al zeg ik het zelf, vooral door de omstandigheden.
quote:Op dinsdag 23 maart 2004 12:44 schreef Silent_Lucidity het volgende:
Zit hier genoeg actie in Hassanjassan?
Ik had geen flits en wilde toch springfoto's maken... dus toen moest ik wachten op een hele berg licht op het podium... tegenlicht in dit geval dus. Maar ik vind het wel een geslaagde actiefoto al zeg ik het zelf, vooral door de omstandigheden.
[afbeelding]
Erg mooi!
quote:Contrast is alles !!Op dinsdag 23 maart 2004 12:26 schreef Silent_Lucidity het volgende:
Hehehe Hassanjassan met zijn contrast
quote:Goeie foto en gezien je mogelijkheden heb je een goede foto gemaakt.Op dinsdag 23 maart 2004 12:44 schreef Silent_Lucidity het volgende:
Zit hier genoeg actie in Hassanjassan?
Ik had geen flits en wilde toch springfoto's maken... dus toen moest ik wachten op een hele berg licht op het podium... tegenlicht in dit geval dus. Maar ik vind het wel een geslaagde actiefoto al zeg ik het zelf, vooral door de omstandigheden.
[afbeelding]
Ik ben er niet helemaal uit over dat bad van licht waarin die gitarist zich bevindt...enerzijds trekt het wel goed de aandacht, maar tis zwaar overbelicht.
Ik vind die schuine positie erg mooi, lijkt net of hij van het podium afspringt en de hele setting eromheen geeft een mooie dynamiek eraan, anders is het 1 of andere debiel met een gitaar die aan het springen is.
Ik vind wel jammer dat de kop van die bassist in de achtergrond wel zowat zijn kontje snuift ,maar nogmaals...gezien de onstandigheden en mogelijkheden een goeie foto wel, niet super, maar wel goed.
keep up the good work !!
Pas voor het eerst met mn 10D concertfotootjes gemaakt.. Lens: Canon 28-105 f/4.0-5.6.. Helaas nog geen centen voor 70-200 f/2.8
Dat zou het toch makkelijker maken in zon situatie met weinig licht..
http://rocknophobia.inflate.nl/ zitten nog wel meer goeie tussen, ook erg slechte
en dees:
.jpg)
en mooi?
gemaakt met Fuji S7000
quote:Nee da's niet cliche...je hoofdonderwerp in het midden zettenOp dinsdag 23 maart 2004 23:20 schreef Jeroentje1 het volgende:
Best leuke foto ploepkonijn, maar beetje cliché. Je had misschien beter de boom meer naar rechts kunnen zetten. Staat nu erg in de weg, helaas. En beetje ERG jpeg-artifacts.. Maar dat maakt natuurlijk niet zóveel uit:)
ik vind hem wel okay...technisch dan.Een mooi silhouet van een boom en mooie zonnestralen op de achtergrond.
De horizon is netjes recht en de belichting is wel in orde.
Qua compositie is het wat opgelukt omdat de boom off-center staat en die boompjes en het huisje op de achtergrond completeren het geheel wel.
Een goeie foto an sich, maar een beetje erg saai, dat wel....ik zou het als een wallpaper kunnen gebruiken ofzo, maar om het op te hangen...kweenie.
Gewoon een degelijke foto al met al dus....
quote:Dank je wel de boom had idd meer naar links gekunt maar dan viel de zon er niet zo mooi achter.Op woensdag 24 maart 2004 00:02 schreef hassanjassan het volgende:
[..]
Nee da's niet cliche...je hoofdonderwerp in het midden zetten
Een mooi silhouet van een boom en mooie zonnestralen op de achtergrond.
De horizon is netjes recht en de belichting is wel in orde.
Qua compositie is het wat opgelukt omdat de boom off-center staat en die boompjes en het huisje op de achtergrond completeren het geheel wel.
Dank je wel en idd boom meer naar links zou kunnen maar dan paste de zonnen stralen er niet zo mooi achter.
Een goeie foto an sich, maar een beetje erg saai, dat wel....ik zou het als een wallpaper kunnen gebruiken ofzo, maar om het op te hangen...kweenie.
Gewoon een degelijke foto al met al dus....
Zou zo in een poster kunnen komen voor een film a la Sleepy Hollow ofzo...
quote:Ik wacht nog even tot de donkere schaduw van het bootje van een visser of huurmoordenaar uit de mist opdoemtOp woensdag 24 maart 2004 15:27 schreef Marc H het volgende:
Vanochtend gemaakt, is het wat?
[afbeelding]
. Mooie plaatje, je had de horizon wel iets hoger mogen zetten zodat er wat meer de nadruk op de mist enzo gelegd wordt. Die wolken voegen niet zoveel toe. Die vogel erbij is erg okeej
.Heb de foto naar rtl weer gemailed
quote:Op woensdag 24 maart 2004 15:27 schreef Marc H het volgende:
Vanochtend gemaakt, is het wat?
[afbeelding]
Erg mooi sfeertje!quote:Prachtige foto, wat een sfeer zeg !Op woensdag 24 maart 2004 15:27 schreef Marc H het volgende:
Vanochtend gemaakt, is het wat?
[afbeelding]
quote:superfoto !! MAAR toch nog een klein puntje: dat water aan de voorkant mag wel een stukje afgeknipt worden. Dus bijna tegen de wal aan afcroppen, want dat water voegt niet echt veel toe aan de foto..een beetje spiegeling, maar da's van het riet en dus niet echt interessant.Op woensdag 24 maart 2004 15:27 schreef Marc H het volgende:
Vanochtend gemaakt, is het wat?
[afbeelding]
En dat water op de voorgrond vind ik juist mooi, geeft er diepte aan.
Vroeg uit bed heeft zo zijn voordelen, helaas heb ik er een broertje dood aan.
Heb je deze foto ook groter? Ben eigenlijk wel benieuwd hoe deze er op een bureaublad uitziet.
quote:Was helemaal niet vroeg mijn bed uit, kwam uit mijn nachtdienst.Op woensdag 24 maart 2004 22:25 schreef the-O het volgende:
Mooie foto Marc H!
En dat water op de voorgrond vind ik juist mooi, geeft er diepte aan.
Vroeg uit bed heeft zo zijn voordelen, helaas heb ik er een broertje dood aan.
Heb je deze foto ook groter? Ben eigenlijk wel benieuwd hoe deze er op een bureaublad uitziet.
Enne, hij staat mooi als wallpaper
quote:Zo, prachtige foto.Op woensdag 24 maart 2004 15:27 schreef Marc H het volgende:
Vanochtend gemaakt, is het wat?
[afbeelding]
Er had nog wel wat meer water op de foto gekund en wat minder lucht.
quote:Mag ik het orgineel hebben? sturen graag naar hassanjassan@student.eur.nlOp woensdag 24 maart 2004 23:00 schreef Marc H het volgende:
[..]
Was helemaal niet vroeg mijn bed uit, kwam uit mijn nachtdienst.
Enne, hij staat mooi als wallpaper
partana@flovis.demon.nl
Ik zou ook graag willen weten wat jullie van deze foto vinden:
Ik heb de foto gemaakt door de lens omgekeerd tegen de body te houden. Ik heb namelijk geen macrolens
[ Bericht 36% gewijzigd door partana op 25-03-2004 00:29:48 ]
quote:Tsja, als plaatje bij een lap tekst dat over die stof gaat is het vast een leuk plaatje, maar zo...Op donderdag 25 maart 2004 00:22 schreef partana het volgende:
[afbeelding]
Ik heb de foto gemaakt door de lens omgekeerd tegen de body te houden. Ik heb namelijk geen macrolens
quote:Op woensdag 24 maart 2004 22:25 schreef the-O het volgende:
Mooie foto Marc H!
En dat water op de voorgrond vind ik juist mooi, geeft er diepte aan.
Vroeg uit bed heeft zo zijn voordelen, helaas heb ik er een broertje dood aan.
Heb je deze foto ook groter? Ben eigenlijk wel benieuwd hoe deze er op een bureaublad uitziet.
quote:Sorry, deze foto ga ik niet groot op het internet zetten/mailen.Op woensdag 24 maart 2004 23:50 schreef hassanjassan het volgende:
[..]
Mag ik het orgineel hebben? sturen graag naar hassanjassan@student.eur.nl
* Marc H heeft misschien nog wat plannen met deze foto.
quote:Warme foto door de kleur tegen die donkere lucht.Op vrijdag 26 maart 2004 18:55 schreef Caar2 het volgende:
net even gemaakt door het raam!!!
[afbeelding]
Jammer dat de daklijn wat scheef staat tov de bovenkant foto. Waarschijnlijk kon je niet van stanpunt verplaatsen?
Mij stoort het bord aan het water een beetje
quote:Dank je wel.Op woensdag 17 maart 2004 16:28 schreef portier het volgende:
[..]
Zelfde verhaal, je hebt je camera nog niet zo lang? Voor jou misschien een mooie foto, voor anderen niet. Maakt niet uit, fotografeer lekker door dan kom je door die fase heen en ga je daarna echte foto's maken
[..]
Wel een aardige foto, je had wel iets meer compositie toe kunnen passen, licht ziet er verder goed uit. Alleen die rand
En inderdaad bij nader inzien is het toch wel een ranzig kadertje ja.
1)
2)
3)
4)
5)
6)
7)
Ivo
Kan iemand hier wat over zeggen? Ow jah, het verkeersbord staat er expres bij op... Foto is verder niet bewerkt, alleen gecomprimeerd.
quote:Mooie impressie zo met die serie foto's. Er lijkt alleen een waas over de foto's te liggen, of ligt dat aan mij?Op vrijdag 26 maart 2004 21:41 schreef ultra_ivo het volgende:
Afgelopen zaterdag wat foto's gemaakt tijdens de totaal verregende vredesdemonstratie in Amsterdam, een kleine selectie:
1)
[afbeelding]
2)
[afbeelding]
3)
[afbeelding]
4)
[afbeelding]
5)
[afbeelding]
6)
[afbeelding]
7)
[afbeelding]
Ivo
quote:Vakkundig oordeel kan ik er niet over geven, daar ben ik niet deskundig genoeg voor. Zelf denk ik dat het er in het echt indrukwekkender uit zal hebben gezien als op de foto.Op vrijdag 26 maart 2004 22:13 schreef jumadi het volgende:
Ow jah, het verkeersbord staat er expres bij op... Foto is verder niet bewerkt, alleen gecomprimeerd.
[afbeelding]
quote:Niet echt veel bijzonders, moet ik zeggen....dat verkeersbord staat er nou wel op, maar past niet echt vinnik.Op vrijdag 26 maart 2004 22:13 schreef jumadi het volgende:
Ow jah, het verkeersbord staat er expres bij op... Foto is verder niet bewerkt, alleen gecomprimeerd.
[afbeelding]
Ik vind dat de onderkant teveel zwart heeft, wat niks toevoegt, maar logisch omdat je het bord erop wilde hebben.
En die wolken...tja..niet echt bijzondere wolken. De lucht is wel mooi en ik begrijp ook helemaal waarom je de foto gemaakt hebt, maar ik weet nou niet waar ik moet kijken.
WIl je een foto van de mooie kleuren in de lucht hebben? Dan leidt dat verkeersbord af.
Wil je dat men kijkt naar dat bord...waarom staatie er dan zo klein op?
En als laatste dat zwarte streepje aan de rechterrand in het midden...dat mag ook wel weg vind ik.
Nogmaals ik snap helemaal waarom die foto gemaakt is en je bedoeling is ook goed...je denkt tenminste aan aparte dingen in je compositie en da's al een hele grote stap, maar de elementen die je samenvoegd vullen elkaar niet aan, het had zo net kunnen zijn alsof je dat bord met PS erop geplakt had.
Ik denk vooral dat het IRL heel erg indrukwekkend uitzag en wat echt hhel mooi zou zijn als de foto een 3dimensionaal gevoel had...dat je die wolken bijna kon aanraken...en dat niet alleen, die bomen geven je dan perspectief, maar in jouw foto gebeurt dat dus niet..en da's jammer.
quote:Euh, je doet jezelf veelste veel tekort....deskundig zijn we allemaal niet, anders zaten we niet op Fok!Op zaterdag 27 maart 2004 00:14 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Vakkundig oordeel kan ik er niet over geven, daar ben ik niet deskundig genoeg voor. Zelf denk ik dat het er in het echt indrukwekkender uit zal hebben gezien als op de foto.
Als je iets niet bevalt of anders zou willen zien op een foto, dan kan je dat toch gewoon neerplempen?
quote:Hm ja, ik kan natuurlijk wel zeggen wat ik zelf denk dat ik gedaan zou hebben.Op zaterdag 27 maart 2004 00:23 schreef hassanjassan het volgende:
[..]
Euh, je doet jezelf veelste veel tekort....deskundig zijn we allemaal niet, anders zaten we niet op Fok!
Als je iets niet bevalt of anders zou willen zien op een foto, dan kan je dat toch gewoon neerplempen?
Als ik dat verkeersbord erop had willen hebben, en de wolkenpracht, dan zou ik dichter bij het verkeersbord zijn gaan staan en schuin omhoog hebben gefotografeerd, zodat de wolken op de achtergrond van het bord zouden hebben gestaan, en het bord dus het onderwerp van de foto zou zijn. Nu mist in mijn ogen een beetje een echt onderwerp.
Zo dan?
quote:Foto's zijn over het algmeen erg flets en onscherp..en vooral meer documentarisch van aard, op zich niks mis mee, maar ontstijgt het niveau van kiekjes niet echt helemaal.Op vrijdag 26 maart 2004 21:41 schreef ultra_ivo het volgende:
Afgelopen zaterdag wat foto's gemaakt tijdens de totaal verregende vredesdemonstratie in Amsterdam, een kleine selectie:
1)
[afbeelding]
2)
[afbeelding]
3)
[afbeelding]
4)
[afbeelding]
5)
[afbeelding]
6)
[afbeelding]
7)
[afbeelding]
Ivo
Maar die laatste foto met die US president masker zou een hele leuke foto kunnen zijn.....als je op de grond zou gaan zitten en over de schouder van dat kind de foto van die gast gemaakt zou hebben en dan een beetje haar en een typsich element van een klein kind had kunnen meepakken....je ziet dat dat kindje in een trolley ofzo zit he...DAT zou je erin kunnen verwerken...dan weet iedereen...oh ik moet kijken vanuit het gezichtspunt van een klein kind, die verbaasd naar een rare gek met een masker kijkt.
Ik weet dat het een klein kind is vanwege de hoek van opname en ik zie een kinderwagen (stukje).
DAT zou al een hele goeie foto zijn...dan maakt de setting ook niet zoveel meer uit.
Nu is bij die laatste het te druk...mensen op de achtergrond, magnaplaza (?) op de achtergrond....nu denk ik wat heeft liefde met een kindin een kinderwagen, een president en een stel bommen te maken?
Je had zelfs van die president een leuke foto kunnen maken...alleen met dat bordje en dat masker...of met die bommen en dat masker...of met die bommen en het bordje en het masker....en dan het liefst tegen een wat minder drukke achtergrond...groot diafragma dus...en scherper die foto en minder flets.
quote:Op zaterdag 27 maart 2004 00:29 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Hm ja, ik kan natuurlijk wel zeggen wat ik zelf denk dat ik gedaan zou hebben.
Als ik dat verkeersbord erop had willen hebben, en de wolkenpracht, dan zou ik dichter bij het verkeersbord zijn gaan staan en schuin omhoog hebben gefotografeerd, zodat de wolken op de achtergrond van het bord zouden hebben gestaan, en het bord dus het onderwerp van de foto zou zijn. Nu mist in mijn ogen een beetje een echt onderwerp.
Zo dan?
Perfect...en je geeft ook nog eens hetzelfde antwoord als dat ik heb gegeven....niet dat ik zo'n kanjer ben, maar als wij los van elkaar hetzelfde antwoord geven, min of meer, tja...dan moet het toch haast wel een beetje kloppen?
De kleuren zien er slecht uit, valt me ook op aan andere foto's die je geplaatst hebt.
Verder zit de scherpte hier of op de verkeerde plaats, of er net naast. En is er te weinig onscherpte waar je dat zou willen hebben.
Dat je je tussen de mensen begeeft om de foto's te maken is natuurlijk wel oké.
@ marc H:
Wat dacht je dat ik met foto zou doen?
Mijn naam eronder zetten? Het over het net verspreiden?
Er lijken bij je foto's technisch twee dingen voor verbetering vatbaar
Bij de opname ligt de scherpte, als ie er is, in het verkeerde vlak. Het beste speel je op zeker door van tevoren te bepalen waar de actie zich zo ongeveer gaat afspelen en daar je scherptevlak alvast neer te leggen. In de getoonde serie is dat steeds tussen de twee en vijf meter. Dat is prima met het diafragma af te vangen (kijk maar eens op je scherptediepteindex op je lens).
Voordeel van deze werkwijze is dat je zo vrijwel zonder nog scherp te hoeven stellen je camera kunt afvuren in de gewenste richting. Wees zelf bewust van de instelling van je camera, als je iets waarneemt op een andere dan je ingestelde afstandsbereik weet je gelijk welke kant je op moet draaien.
Durf er ook eens een hooggevoelige film in te leggen. Liever een scherp beeld met korrel dan een volstrekt korrelvrije wollige massa.
Het tweede deel waar het een en ander misgaat is tijdens of na het scannen. Door even in een beeldbewerkingspakketje je contrast en dekking aan te passen worden je plaatjes zoveel fraaier. Ik heb even de vrijheid genomen om één van je plaatjes te levellen en aan te scherpen. Bewerking kostte netto twee minuten werk en is allicht nog voor verbetering vatbaar.
De inzet van beeldbewerking is geen schande. Om je plaatjes beter te krijgen is wat mij betreft elk middel geoorloofd.
Je kunt in dit voorbeeld trouwens ook fraai zien waar het scherptevlak dan wél ligt. De dame onder het monument staat er precies in. Scheelt toch een paar meter
.quote:Regenwaas misschien? Ik heb te vaak regendruppels van de lens/UV filter moeten vegen.Op zaterdag 27 maart 2004 00:12 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Mooie impressie zo met die serie foto's. Er lijkt alleen een waas over de foto's te liggen, of ligt dat aan mij?
Ivo
quote:Ik gebruikte een 70-er jaren Canonet, gevuld met goedkope film (Hema 200 ASA). Het rolletje zat er van het weekend van tevoren nog in. Achteraf gezien had ik beter een 400 ASA rolletje of 800 ASA Kodak film kunnen gebruiken. Die heeft toch wat sterkere kleuren.Op zaterdag 27 maart 2004 10:06 schreef the-O het volgende:
Ivo, waar fotografeer je mee?
De kleuren zien er slecht uit, valt me ook op aan andere foto's die je geplaatst hebt.
Verder zit de scherpte hier of op de verkeerde plaats, of er net naast. En is er te weinig onscherpte waar je dat zou willen hebben.
Dat je je tussen de mensen begeeft om de foto's te maken is natuurlijk wel oké.
Ik werk nog niet zo lang met een meetzoeker, zit er nog te vaak naast. Veel oefenen dus. Het gemak waarmee je je met een meetzoeker tussen de massa beweegt was wel een verademing.
Opvallend vond ik dat er een paar keer wel sterkere kleuren uitkwamen, m.n. bij foto's van een spreker.
Ivo
quote:Ik heb bij het scannen wel gemerkt dat dia's zich veel prettiger inscannen. Met negatieffilm zit ik nog altijd te knoeien. Ben er zelf ook niet tevreden over. In beeldbewerking moet ik me nog eens gaan verdiepen. Ik heb vrijwel niets veranderd aan de scan. Hier kan ik inderdaad nog veel verbeteren. Ik gebruik Paint Shop Pro 5, weet jij een goede plek op het net waar ik meer over dit programma kan leren?Op zaterdag 27 maart 2004 10:32 schreef Ouwesok het volgende:
@ultra_ivo
Het tweede deel waar het een en ander misgaat is tijdens of na het scannen. Door even in een beeldbewerkingspakketje je contrast en dekking aan te passen worden je plaatjes zoveel fraaier. Ik heb even de vrijheid genomen om één van je plaatjes te levellen en aan te scherpen. Bewerking kostte netto twee minuten werk en is allicht nog voor verbetering vatbaar.
[afbeelding]
De inzet van beeldbewerking is geen schande. Om je plaatjes beter te krijgen is wat mij betreft elk middel geoorloofd.
Je kunt in dit voorbeeld trouwens ook fraai zien waar het scherptevlak dan wél ligt. De dame onder het monument staat er precies in. Scheelt toch een paar meter
Ivo
quote:Of er nog veel info over PSP5 te vinden is weet ik niet, versie 8.103 is al uit.Op zaterdag 27 maart 2004 13:39 schreef ultra_ivo het volgende:
... Ik gebruik Paint Shop Pro 5, weet jij een goede plek op het net waar ik meer over dit programma kan leren?
Ivo
Op http://www.jasc.nl/support/handig/handig_jasc.htm staan diverse links waar nog wel uitleg over versie 6 te vinden is.
D70 18-70mm DX lens
Paar jaar geleden in Java gekocht voor enkele euro's
quote:Beter dan welke tutorial dan ook is de harde praktijk. Gewoon programma starten, en spelen maar. Het gaat niet stuk, en als het helemaal uit de klauw giert mik je gewoon je plaatje weg en begint overnieuw (wel een kopietje van je ruwe scan bewarenOp zaterdag 27 maart 2004 13:39 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Ik heb bij het scannen wel gemerkt dat dia's zich veel prettiger inscannen. Met negatieffilm zit ik nog altijd te knoeien. Ben er zelf ook niet tevreden over. In beeldbewerking moet ik me nog eens gaan verdiepen. Ik heb vrijwel niets veranderd aan de scan. Hier kan ik inderdaad nog veel verbeteren. Ik gebruik Paint Shop Pro 5, weet jij een goede plek op het net waar ik meer over dit programma kan leren?
Ivo
)Als je Duits niet al te beroerd is kun je eens op digitalkamera de fototips doornemen, daar zitten er een heleboel bij over het verbeteren van je digitale plaatjes.
quote:Volgens mij kan je dan beter met photoshop meteen gaan beginnen, dan leer je meteen de standaard in foto editting, althans dat heb ik mezelf zo wijsgemaakt en tegenwoordig vind ik PS veel makkelijker en prettiger dan PSP oid, puur omdat ik vanaf 't begin ermee ging werken en langzamerhand steeds handiger in wordt. Ik zeg altijd maar, leer van en met de de beste die je kan vinden, dan is je investering in tijd en moeite nooit weggegooid.Op zaterdag 27 maart 2004 21:07 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Beter dan welke tutorial dan ook is de harde praktijk. Gewoon programma starten, en spelen maar. Het gaat niet stuk, en als het helemaal uit de klauw giert mik je gewoon je plaatje weg en begint overnieuw (wel een kopietje van je ruwe scan bewaren
Als je Duits niet al te beroerd is kun je eens op digitalkamera de fototips doornemen, daar zitten er een heleboel bij over het verbeteren van je digitale plaatjes.
#1
#2
#3
#4
#5
#6
#7
De eerste vind ik erg mooi, het jonge groen op de voorgrond met het ouwere bos op de achtergrond. Ook vind ik het mooi dat het jonge takje precies in de lichtere plek op de foto valt en dat hij niet pontificaal midden in het beeld staat.
foto 2 en 3 vind ik erg standaard en saai. Meestal is het met dat soort dingen mooier om in het echt te zien als op de foto.
Foto 4, 5 en 6 zijn wel weer wat ik mooi vind, maar halen het niet bij foto1 in mijn ogen. Ze zijn wat donker en de achtergrond is niet zo sprekend als bij de eerste.
foto7 heb ik al in vele variaties voorbij zien komen, en vind deze daar niet de mooiste van. Het scherpstelpunt had naar mijn idee nog meer naar voren gehaald mogen worden (onderkant van de foto) en verder is de boom er niet interessant genoeg voor van structuur.
Dit alles is natuurlijk slechts mijn smaak.
quote:Ik krijg bij al die foto's een beetje het gevoel dat je de boekjes wel netjes gelezen hebt maar dat je niet echt weet wat je er nou mee moet... Je kan beter eerst leren een onderwerp te vinden en die te fotograferen en dan pas met compositie gaan werken. Vooral bij foto 2 & 3 heb ik dat gevoel. Volgens het boekje is het mooi als je de horizon uit het midden plaatst, lekker laag kan een heel mooi beeld geven, maar het voegt hier bijzonder weinig toe aan je foto. Daar komt nog eens bij dat je stukje bos geen onderwerp heeft, het doet niets met de kijker. Het idee is prima, daar gaat het niet om, maar pas het wel toe op een onderwerp. Je zou kunnen proberen de foto's z/w te maken en dan flink wat contrast erin pompen. Misschien is het dan nog wat... Vogel even met je fotoOp zondag 28 maart 2004 00:35 schreef Jeroentje1 het volgende:
Hier een serie van mij, in het bos gemaakt laatst, toen het lekker weer was
.Foto's 1, 4, 5 en 6 zijn een beetje hetzelfde. Takje op de voorgrond en dan macro de rest onscherp maken. Zorg er wel voor dat je de achtergrond nog redelijkerwijs kan zien en dat daar wat te beleven is (een mooi bostafereel ipv de bebladerde grond), want anders maak je van het takje het onderwerp en het is nou niet echt een spannend takje. Foto 1 vind ik nog het best gelukt, jammer dat het eigenlijk alleen wit/groen/zwart is, daardoor mist het wat dynamiek, maar verder wel een lekkere foto.
De laatste foto is een beetje een ik-heb-het-gezien-bij-iemand-anders-en-dat-wil-ik-ook-foto
. Beetje zelfde verhaal als de andere foto's. Het idee is prima, techniek is al behoorlijk goed, maar de foto mist een onderwerp, een gebeurtenis of iets anders wat de kijker wil zien. Die boom is al een clichéfoto, dus dat moet de ondergrond worden voor een onderwerp dat op, rond oid de boom zit. Een vogeltje, een grappig plantje of bloempje enz.Iig zit de techniek er al goed in bij je, dat is al een goed iets. Probeer de volgende keer als je foto's schiet even de techniek naast je neer te leggen en naar onderwerpen te zoeken. Als je daar 'gevoel' voor hebt gekregen dan kan je de techniek die je al kende erop loslaten en dan verwacht ik prachtige foto's van je
..
Deze vind ik zeker het mooiste. Heel erg lente maar toch ook heel erg niet.
So, tell me, what do you guys (and girls) think?
.quote:BSbeepOp zondag 28 maart 2004 15:30 schreef BlaatschaaP het volgende:
Zo, ik ben net weer even de tuin in gegaan en heb wat geschoten. Zelf vind ik ze 'wel' grappig, maar dit geeft ongeveer aan hoe ver ik ben op het gebied van fotograferen. Nog even doorleren dus
[afbeelding]
Deze vind ik zeker het mooiste. Heel erg lente maar toch ook heel erg niet.
[afbeelding]
[afbeelding]
So, tell me, what do you guys (and girls) think?
!!Eerste foto is idd okeej, je kan misschien er nog wat contrast in pompen met een PS oid.
Tweede foto, zie post hierboven. Mist iets, een intrigerende achtergrond, een gebeurtenis... Dat blaadje is niet echt een thrillseeker
.Derde is op zich okeej, alleen het blauwe druifje is niet echt scherp waardoor ie niet uit de foto springt. Dat is wel jammer...
Lente
.!Maar over foto 1.. ik gebruik liever gewoon geen bewerkingsprogramma's. Ik wil kijken hoever ik kom met het maken van foto's. Als het ooit gaat om belangrijke foto's is dat wat anders natuurlijk
.quote:Sorry, ik zei er niks over omdat ie me persoonlijk niet aanspreekt. En over hoe hij technisch in elkaar zit kan ik nog weinig zeggen omdat ik daar de ervaring niet voor heb.Op zondag 28 maart 2004 17:12 schreef NiXz het volgende:
niemand wil mijn foto beoordelen
quote:Ik zou de paal er helemaal opzetten, maar zorg er iig voor dat ie iets doet in de omgeving, dan gebeurt er iig wat meer in je foto. Nu raakt de kijker snel uitgekeken omdat er niets bijzonders te zien is.
quote:Ik vind het onderwerp an sich wel ok, wel voor in een serie, maar wat ik vooral mis is wat nou typisch aan dit ding is...een seinpost....en hij seint helemaal niks.
Als ik aan treinen denk, dan denk ik aan stoomlocomotieven enzo en dan denk ik aan smerige oliebesmeurde apparaten enzo en ook seinposten, maar wel seinposten die LICHT geven.
Probeer het een beetje te romantiseren, dus in de schemering, of bij mist of in het ochtendgloren en dat dat ding LICHT geeft...welke kleur maakt dan niet zoveel uit, licht aan de weersomstandigheden, maar dat scheelt dan enorm als je het zo kiekt.
Je kan ook meervoudige belichting gebruiken en dat dan alledrie de lichten branden...maar nu is het een beetje een gewone foto.
seinpost brand trouwens wel hoor, heb ook foto's waar dat veel duidelijker is op te zien, alleen waren niet zo geslaagd vond ik/
quote:Haal um weg danOp zondag 28 maart 2004 18:06 schreef jan_onbekend het volgende:
Let niet op de copyright in de foto
[afbeelding]
. Paranoia gedoe altijd...Hij is niet helemaal topscherp en de achtergrond helpt ook niet echt mee aan het onderwerp... Jammer
.quote:euh, als ik het niet kan zien dan is het net zo goed als niet branden..en hget is geloof ik niet de bedoeling om je foto elke keer te verdedigen, maar juist iemand's blik vast te houden?Op zondag 28 maart 2004 18:24 schreef NiXz het volgende:
beadnkt voor het commentaar
seinpost brand trouwens wel hoor, heb ook foto's waar dat veel duidelijker is op te zien, alleen waren niet zo geslaagd vond ik/
quote:Heej, een foto van een woord met vleugels in de lucht?Op zondag 28 maart 2004 18:06 schreef jan_onbekend het volgende:
Let niet op de copyright in de foto
[afbeelding]
Ik denk niet dat er een normaal commentaar op komt op deze manier, het leidt ontzettend af die woorden door je hoofdonderwerp heen. Ik kan niet normaal de foto bekijken zonder te focussen op het woord.
verspilling van mijn bandbreedte op zo'n manier hoor.
[ Bericht 14% gewijzigd door hassanjassan op 28-03-2004 20:01:46 ]
janonbekend , de foto is niet helemaal scherp , jammer hoor,
mijn zoontje vindt hem wel mooi
quote:Scherpe foto's maken van bewegende onderwerpen is erg moeilijk maar is mogelijk..als je maar de juiste spullen en technieken gebruikt.Op zondag 28 maart 2004 18:37 schreef portier het volgende:
[..]
Haal um weg dan
Hij is niet helemaal topscherp en de achtergrond helpt ook niet echt mee aan het onderwerp... Jammer
quote:Ja ach, ik wil best een commentaar geven, maar dan moet je je eigen werk niet moedwillig verminken..daar word ik zelf een beetje simpel van.Op zondag 28 maart 2004 19:48 schreef Ymke het volgende:
Vriendelijk ben je zeg,
janonbekend , de foto is niet helemaal scherp , jammer hoor,
mijn zoontje vindt hem wel mooi
En als we mooie foto's willen maken dan zal er toch een miljoen keer fouten gemaakt moeten worden en ongezouten kritiek, want met verzachtende woorden kom je er niet....dan ontstijg je het niveau van vakantiekiekjes niet en van blote wijven in niemendalletjes, die automatisch mooi gevonden worden omdat het een blote griet betreft.
Vind ik ook Ymke. We zitten hier niet bij Idols. Ik vind het trouwens sowieso erg opgepast om je als Grote Criticus op te werpen, terwijl we nog niks gezien hebben van je eigen werk. Dat moet wel fenomenaal zijn, lijkt me?quote:Did I say it? Did I fucking say it?!Op zondag 28 maart 2004 20:02 schreef hassanjassan het volgende:
[..]
Scherpe foto's maken van bewegende onderwerpen is erg moeilijk maar is mogelijk..als je maar de juiste spullen en technieken gebruikt.
.Oefening baart kunst enzo. En als ie niet scherp is dan ga je door tot je wel een mooie scherpe foto hebt. Halffabricaatjes verkopen niet.
Canon Eos 5
Lens: 28-105mm
Ilford FP4
zelf ontwikkeld
Gescanned met Primefilm 3600 pro
Studioflitsers op achtergrond
invulflits op gezicht
[ Bericht 15% gewijzigd door hassanjassan op 28-03-2004 21:29:12 ]
quote:Kijk es wie we daar hebben....iedereen spreekt hier op eigen gronden en ik vind gewoon dat je niet je eigen foto's moet verminken als je daarop commentaar wilt hebben. Gewoon een goeie grote foto het liefst geven.Op zondag 28 maart 2004 20:33 schreef American_Nightmare het volgende:
Zucht, ga ik mezelf weer verdedigen, maar je snapt het nog niet allemaal...als je dingen vraagt zoals "wat betekent Tv en Av" en andere meest basic foto technieken en ook nog eens komt zeggen dat je maar een A60 of Ixus 400 hebt....dan klopt dat toch ook niet..je kan met elk toestel goeie foto's maken, het gaat om de persoon die ermee omgaat en niet om de hardware zelf...die makt het je alleen maar makkelijker. Ik zeg dingen op basis van wat ik al weet en jij bijt venijnig van je af terwijl je zelf om kritiek komt vragen.
Foto's die ik hier laat zien zijn dan ook foto's die mijn eigen kritiek kan doorstaan en die ene hierboven vind ik wel ok, maar mist misschien nog wat.
ik ben benieuwd wat voor OPBOUWENDE kritiek je kan geven, want foto's plaatsen is 1, maar kritiek, waar de maker nog wat aan heeft, kunnen geven is een 2e.
Teveel witruimte erom heen is een inkopper, dat vind ik zelf minder, want zo komt het rustige in de foto eruit...nu plaats ik het in de layout van Fok! en is toch anders dan qua beleving. Dus vandaar zoveel witruimte eromheen.
Een oog bedekt is ook expres gedaan...
Ik heb expres gelet op dat ik een sprankel in dat andere oog kreeg
Ik heb gezorgd dat het haar duidelijk naar voren komt en niet verbleekt met de achtergrond.
Maar ik heb zorgvuldig geselecteerd en wellicht komt er wat zinnige kritiek. Ik zie weinig fout, maar wie weet.
[ Bericht 20% gewijzigd door hassanjassan op 28-03-2004 21:39:42 ]
quote:Kijk es wie we daar hebben....iedereen spreekt hier op eigen gronden en ik vind gewoon dat je niet je eigen foto's moet verminken als je daarop commentaar wilt hebben. Gewoon een goeie grote foto het liefst geven.Op zondag 28 maart 2004 20:33 schreef American_Nightmare het volgende:
(ik meen me te herinneren dat ik voorspelde dat jij erop zit te wachten tot er een kans is om mij de volle laag te geven?? En dat doe jij dus nu, door je achter Ymke te scharen? Goed zo jongen...
)Zucht, ga ik mezelf weer verdedigen, maar je snapt het nog niet allemaal...als je dingen vraagt zoals "wat betekent Tv en Av" en andere meest basic foto technieken en ook nog eens komt zeggen dat je maar een Ixus 400 hebt....dan klopt dat toch ook niet. Ik zeg dingen op basis van wat ik al weet en jij bijt venijnig van je af terwijl je zelf om kritiek komt vragen.
En foto's die ik hier laat zien zijn dan ook foto's die mijn eigen kritiek kan doorstaan en die ene hierboven vind ik wel ok, maar mist misschien nog wat.
ik ben benieuwd wat voor OPBOUWENDE kritiek je kan geven, want foto's plaatsen is 1, maar kritiek, waar de maker nog wat aan heeft, kunnen geven is een 2e.
quote:Good call !!Op zondag 28 maart 2004 20:45 schreef portier het volgende:
[..]
Did I say it? Did I fucking say it?!
Oefening baart kunst enzo. En als ie niet scherp is dan ga je door tot je wel een mooie scherpe foto hebt. Halffabricaatjes verkopen niet.
En die techniek van beweging in je foto krijgen en toch je hoofdonderwerp scherp krijgen noemt men..... ???
p....
quote:Tja ach, ik vond het nodig om een statement te maken dat men niet zo paranoide moet doen dat men dingen gaat kopieren van elkaar...datr vind ik echt heel storend en je gooit gewoon je eigen glazen in op die manier.Op zondag 28 maart 2004 20:28 schreef Ymke het volgende:
Je kan best gewoon commentaar geven , dat komt best aan , en ongezouten kritiek geven is heel wat anders dan kinderachtig over je brandbreedte te gaan zemelen
En je moet toegeven dat op zo'n manier dat copyright een integraal deel wordt van je foto en tja dan wordt het ineens een HEEL andere foto.
Als mensen mij vragen of ik het orgineel wil mailen of posten, dan krijgen ze dat wel, behoudens toestemming van het model uiteraard (als het om een portret oid gaat).
Doordat ik heel veel, echt heel veel, foto's heb bekeken van anderen en vooral ook gelet heb op de techniek, compositie en kritiek erop, zie ik bij mijn eigen foto's heel veel fouten en die hoef ik al niet eens meer te laten zien.
Ik heb echt duizenden foto's gemaakt, maar een handvol zijn echt mooi...van een rol van 36 0schiet een pro msischien 10 goeie en ik maar 3 ofzo. Tja dan gaat het wel snel....en mooi bedoel ik dan die na jaren nog steeds mooi zijn en die je telkens weer kan bekijken.
quote:Ja ok, ik trap de foto's niet de grond in, maar pak ze vaak wel hard aan om hun foto's met goede kritiek zodat er uiteindelijk wel een hele goede foto uit zal komen..niet omdat ik het zo goed weet...maar omdat ik zelf ook die technieken geleerd heb en die hebben zich bewezen...dus ik geef kennis door, maar wel op een manier die geen ruimte voor intepretatie geeft, want dit zijn de absolute basisprincipes van fotografie.Op zondag 28 maart 2004 21:51 schreef Ymke het volgende:
Het ging mij alleen om de manier waarop je je kritiek uitte , meer niet
Als ik bij andere fotosites kijk, dan zijn ze soms echt heel hard, maar dan krijg je ook meteen hele goede tips mee en daar leer je ontzettend veel van.
quote:Hij is zwart/witOp zondag 28 maart 2004 21:23 schreef hassanjassan het volgende:
Maar ik heb zorgvuldig geselecteerd en wellicht komt er wat zinnige kritiek. Ik zie weinig fout, maar wie weet.
....hehehe duuuh!!!persoonlijk had ik misschien haar gezicht wat lichter over willen laten komen ...maar dat is geen kritiek laat staan opbouwend, das persoonlijk ...euhm dus eigenlijk zeg ik nix...
Zelf ben ik vrij kritisch van mezelf en vindt ik het moeilijk om werk van anderen te (ver) beoordelen omdat ik zelf ook nog een lange weg heb te gaan.
Maar er is wel spanning in de foto aanwezig .....dusss..
quote:Nee da's fair...zelf heb ik er ook aan gedacht natuurlijk...het is zo aan te passen, daar niet van...ik heb van dezelfde foto ook een silhouet en dat vind ik wel heel saai.Op zondag 28 maart 2004 22:01 schreef PeanutDaan het volgende:
[..]
Hij is zwart/wit
persoonlijk had ik misschien haar gezicht wat lichter over willen laten komen ...maar dat is geen kritiek laat staan opbouwend, das persoonlijk ...euhm dus eigenlijk zeg ik nix...
Zelf ben ik vrij kritisch van mezelf en vindt ik het moeilijk om werk van anderen te (ver) beoordelen omdat ik zelf ook nog een lange weg heb te gaan.
Maar er is wel spanning in de foto aanwezig .....dusss..
Lichter gezicht, heb ik expres niet gedaan om zo echt focus te houden op wat er belangrijk is....de blik in der ogen en wat je erbij kan verzinnen...vandaar dat ook echt alles eromheen geëlimineerd is...
quote:Het zal je misschien verbazen, maar ik vind het een hele mooie foto waar ik weinig op heb aan te merken. Persoonlijk zou ik hem iets minder korrelig en scherper iets mooier vinden denk ik. Ik geef wel direct toe dat ik het je niet na zou doen.
Ik vraag me tevens af wat het zou doen met de foto als het jasje wit zou zijn ipv zwart.. ik denk dat dat het 'magische' effect van de foto zou kunnen versterken, mits het te onderscheiden is van de achtergrond. Maar da's meer een gedachtenspinsel dan kritiek.
quote:Euh ik kijk in photoshop en daar istie veel lichter....ik heb em aangepast en idd hij's mooier, maar klote conversion werkt niet goed...nu misschien wel...Op zondag 28 maart 2004 22:08 schreef hassanjassan het volgende:
[..]
Nee da's fair...zelf heb ik er ook aan gedacht natuurlijk...het is zo aan te passen, daar niet van...ik heb van dezelfde foto ook een silhouet en dat vind ik wel heel saai.
Lichter gezicht, heb ik expres niet gedaan om zo echt focus te houden op wat er belangrijk is....de blik in der ogen en wat je erbij kan verzinnen...vandaar dat ook echt alles eromheen geëlimineerd is...
dus effe snel aangepast:
[ Bericht 1% gewijzigd door hassanjassan op 28-03-2004 22:25:36 ]
quote:Dank je wel, da's een prettig antwoord en ik zal er op reageren zoals ik behoor te doen.Op zondag 28 maart 2004 22:13 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Het zal je misschien verbazen, maar ik vind het een hele mooie foto waar ik weinig op heb aan te merken. Persoonlijk zou ik hem iets minder korrelig en scherper iets mooier vinden denk ik. Ik geef wel direct toe dat ik het je niet na zou doen.
Ik vraag me tevens af wat het zou doen met de foto als het jasje wit zou zijn ipv zwart.. ik denk dat dat het 'magische' effect van de foto zou kunnen versterken, mits het te onderscheiden is van de achtergrond. Maar da's meer een gedachtenspinsel dan kritiek.
Ik heb hieronder een betere scherpere en lichtere versie geplaatst...wat denk je daarvan?
Het jasje is hoort zwart te zijn om de reden zoals je al zei...het moet eruit springen, want ik heb die achtergrond niet voor niks zo fel licht gemaakt...witte achtergrond met flitser erop...dan krijg je driedimensioneel beeld.
Ik heb ook heel veel aandacht aan de schaduwen besteed en de wallen...maar toch wel jukbeenderen die ik wilde zien.
quote:Wat heb je met de bovenkant gedaan? Gegumt of reflecteert daar iets enorm? Ik denk het eerst, niet doenOp zondag 28 maart 2004 22:15 schreef hassanjassan het volgende:
[..]
Euh ik kijk in photoshop en daar istie veel lichter....ik heb em aangepast en idd hij's mooier, maar klote conversion werkt niet goed...nu misschien wel...
dus effe snel aangepast:
[afbeelding]
.Verder komt haar huid nogal ruw op me over, dat vind ik wel zonde. Misschien wat meet softtone? Daar leent de vrouwenhuid zich wel voor in het algemeen. Laatste puntje wat ik nog heb, klein puntje is de schaduw in haar hals. Ziet er niet 100% goed uit, beetje onnatuurlijk oid. Je model posseert verder goed, is niet bang voor de camera
.quote:Het lijkt gegumt ja, maar het is het niet...dat haar van haar is onwijs wit/blond en met een flitser op de achtergrond gericht een flitser rechtsboven, een invulflits, geeft dus dat effect.Op zondag 28 maart 2004 22:54 schreef portier het volgende:
[..]
Wat heb je met de bovenkant gedaan? Gegumt of reflecteert daar iets enorm? Ik denk het eerst, niet doen
Verder komt haar huid nogal ruw op me over, dat vind ik wel zonde. Misschien wat meet softtone? Daar leent de vrouwenhuid zich wel voor in het algemeen. Laatste puntje wat ik nog heb, klein puntje is de schaduw in haar hals. Ziet er niet 100% goed uit, beetje onnatuurlijk oid. Je model posseert verder goed, is niet bang voor de camera
De huid, tja..kweenie, kan er niet veel aan doen zonder het teveel te manipuleren. Ze heeft al een hele mooie huid van zichzelf vind ik.
En die schaduw in de hals...da's deels reflectie terug van de achtergrond op haar rug en achterkant vd nek en er komt een schaduw vanwege de flitser rechtsboven.
Ik wilde perse een schaduw in de hals, want dan komt de kaaklijn enzo beter uit...al helemaal met zo'n lichte huid.
Maar ik heb nog veel meer van haar, maar allemaal 6x6 en zolang die 4870 nog niet beschikbaar is kan ik weinig doen...ja alles nat afdrukken....kan dus niet effe snel wat laten zien.
Overigens is zij idd niet bang voor de camera, maar wel erg amateur en duurde behoorlijk lang voordat ze zo ging zitten...vooral goed kijken en blijven praten en klikken he...
Guitige kop, ziet er spontaan uit.
quote:I kwas er nog niet over uit of ik het wel of niet zou doen...daarom de uncut version hier...Op zondag 28 maart 2004 23:08 schreef the-O het volgende:
Oké, ik dan ook nog een puntje: Waarom is het witte vlak zo groot? Als je de foto verticaal kantelt, of het hoofd iets minder centraal zet, wordt het dan niet spannender?
Guitige kop, ziet er spontaan uit.
spannender, ja misschien wel...ik heb ook niet echt een doel met deze foto, ik vond hem alleen erg mooi, maar als ik hem in een setting plaats dan komtie ms nog meer tot zen recht.
Beide zonder enige bewerking bewerking.
Voorzie maar van commentaar...
quote:Is je onderwerp ongezien weggevlogen?Op dinsdag 30 maart 2004 21:25 schreef killko het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
Beide zonder enige bewerking bewerking.
Voorzie maar van commentaar...
quote:Tis dat ik je persoonlijk ken.Op dinsdag 30 maart 2004 21:25 schreef killko het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
Beide zonder enige bewerking bewerking.
Voorzie maar van commentaar...
euh, je foto's zijn niet boeiend, niet lekker om naar te kijken, en niet duidelijk. Misschien is dit voorjezelf heel mooi, omdat je zelf erbij bent geweest en je het effect apart vind(van donkere voorgrond, schittering op water). Maar ik merk toch maar weer op, stel ff eisen aan jezelf. Is dit nou wel zo boeiend om naar te kijken. Anders ben ik bang voor meer negatief commentaar.
Anyway keep on photographing !
quote:Hij vond de kleuren apart. |: lees m'n post hierboven.Op dinsdag 30 maart 2004 21:35 schreef portier het volgende:
[..]
Is je onderwerp ongezien weggevlogen?
bloemetjesfoto's volgen nog
quote:Ik niet, komt op de foto niet naar voren iigOp dinsdag 30 maart 2004 21:41 schreef thiamat het volgende:
[..]
Hij vond de kleuren apart. |: lees m'n post hierboven.
.quote:Op de foto vond hij ze juist apart, maar inderdaad, wij allemaal nietOp dinsdag 30 maart 2004 22:00 schreef portier het volgende:
[..]
Ik niet, komt op de foto niet naar voren iig
quote:Dat was ook idd mijn bedoeling ervan, een soort kleine reus zal ik maar zeggenOp dinsdag 30 maart 2004 22:12 schreef pea4fun het volgende:
Dat ben ik niet met Ymke eens. Ik vind dit standpunt juist wel het "kijk eens hoe groot ik ben" idee van het kind zelf aangeven. Erg leuk gedaan.
vorige week net drie geworden en we vinden Sven al zo groot worden
quote:Om op die boomstam te gaan staan was een spontaan idee van ons zoontje maar wij moesten hem er optillen en toen hij er éénmaal stond zei hij spontaan: Sven al grooot!Op dinsdag 30 maart 2004 22:18 schreef Ymke het volgende:
Leuk dat we zo verschillend naar dezelfde foto kijken, het komt op mij meer over van: kijk eens hoe leuk mijn ouders mij groot willen laten lijken, ik krijg hier niet het idee dat het een spontaan idee van het kind is
Toen kreeg ik een idee op Sven vanuit dit standpunt te fotograferen omdat het eigenlijk een tegenstellig is.
quote:hmm, dankje. maar nee, het is niet een bijzondere plek maar het leek me wel een leuke compositie. en nee; dit wordt ook geen protest (ja maar...) tegen het commentaar. maar je hebt gelijk, de schittering en het donker er omheen vond ik voor mezelf wel geinig. Je had het pas ook over die bomen die niet mooi waren he? zal ik nu teruggaan en mooiere foto's kunnen maken? (bomen zijn omgekapt)Op dinsdag 30 maart 2004 21:39 schreef thiamat het volgende:
[..]
Tis dat ik je persoonlijk ken.
euh, je foto's zijn niet boeiend, niet lekker om naar te kijken, en niet duidelijk. Misschien is dit voorjezelf heel mooi, omdat je zelf erbij bent geweest en je het effect apart vind(van donkere voorgrond, schittering op water). Maar ik merk toch maar weer op, stel ff eisen aan jezelf. Is dit nou wel zo boeiend om naar te kijken. Anders ben ik bang voor meer negatief commentaar.
Anyway keep on photographing !
maarjah, dat keep on photograferen zal ik doen
en bedankt voor jullie commentaarquote:Nej ff nix doen met die bomen. Maar de compositie is niet leuk omdat:Op woensdag 31 maart 2004 14:30 schreef killko het volgende:
[..]
hmm, dankje. maar nee, het is niet een bijzondere plek maar het leek me wel een leuke compositie. en nee; dit wordt ook geen protest (ja maar...) tegen het commentaar. maar je hebt gelijk, de schittering en het donker er omheen vond ik voor mezelf wel geinig. Je had het pas ook over die bomen die niet mooi waren he? zal ik nu teruggaan en mooiere foto's kunnen maken? (bomen zijn omgekapt)
maarjah, dat keep on photograferen zal ik doen
-het hek er niet bijzonder spannend o.i.d op staat
-het hek te herkenbaar is. Maak er dan wat abstracts o.i.d van.
-het gewoon helemaal geen spannende plaat is met een donkere voorgrond
Afijn, ik zal me inhouden
1.
2.
quote:Mooie foto'sOp woensdag 31 maart 2004 20:00 schreef Caar2 het volgende:
Spring is in the air!!!! Bloemen!!
1.
[afbeelding]
2.
[afbeelding]
Geen buitenbloemen of wel
Beetje standaard foto, maar ik dacht hij is internetwaardig
quote:Mooie foto, lekkere kleuren, ik zou iets uitproberen met die foto. Je moet zelf maar kijken wat je ermee doet, maar ik ben erg benieuwd naar het resultaat. Knip eens ongeveer 1/3e van de bovenkant af (tot iets boven het rood) en een klein laagje van je onderkant (ongeveer 10 pixels tot de onderkant van de zon). Mocht je links of rechts nog wat weggeknipt hebben, plak dat (tenzij er iets erg verstorends in zit) het er dan weer even aan.Op woensdag 31 maart 2004 22:17 schreef thiamat het volgende:
Ok, zat ff te knooien met lijstje om me foto. Dit zal dus nu niet goed zijn. Maar goed het gaat om de foto:
[afbeelding]
Beetje standaard foto, maar ik dacht hij is internetwaardig
Ik ben benieuwd
. Post evt een linkje naar een grote versie (van let's say, 600-700 pixels oid)quote:Ik had zoiets zelf ook al in gedachten... had er alleen ff geen zin inOp woensdag 31 maart 2004 22:22 schreef portier het volgende:
[..]
Mooie foto, lekkere kleuren, ik zou iets uitproberen met die foto. Je moet zelf maar kijken wat je ermee doet, maar ik ben erg benieuwd naar het resultaat. Knip eens ongeveer 1/3e van de bovenkant af (tot iets boven het rood) en een klein laagje van je onderkant (ongeveer 10 pixels tot de onderkant van de zon). Mocht je links of rechts nog wat weggeknipt hebben, plak dat (tenzij er iets erg verstorends in zit) het er dan weer even aan.
Ik ben benieuwd
. Ik zal verder ook ff proberen dat nog te doen en een grotere versie online te zetten maar kweet niet of @home webspace nog niet vol zit.FF pruttelen in fotosoep.
edit:
Ik kan je zeggen, het resultaat vind ik tegenvallen. Komt er nog aan.
Vind de lijn in de lucht toch eigenlijk best mooi
In deze omgeving
[ Bericht 28% gewijzigd door The_Frog op 31-03-2004 23:07:15 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door hassanjassan op 01-04-2004 14:58:43 ]
quote:Thanks! Nee, zijn inderdaad geen buiten bloemen, maar dit vrolijke plantje staat in mijn woonkamer.Op woensdag 31 maart 2004 20:40 schreef The_Frog het volgende:
[..]
Mooie foto's
Geen buitenbloemen of wel
quote:Binnen en buiten lenteOp donderdag 1 april 2004 11:44 schreef Caar2 het volgende:
[..]
Thanks! Nee, zijn inderdaad geen buiten bloemen, maar dit vrolijke plantje staat in mijn woonkamer.
Spring is everywhere
Half liggend vanaf een brug gemaakt, moet je de mensen raar zien kijken, dat had ik moeten fotograveren ;-)
quote:1 april zekerOp donderdag 1 april 2004 15:09 schreef beertje_ het volgende:
Half liggend vanaf een brug gemaakt, moet je de mensen raar zien kijken, dat had ik moeten fotograveren ;-)
.quote:Hij had gelijk! nu is hij mooier!!Op woensdag 31 maart 2004 22:54 schreef thiamat het volgende:
Klik HIER voor de crop en grote versie van m'n plaatje hierboven.
Vind de lijn in de lucht toch eigenlijk best mooi
Gracht van Utrecht by night. Laat dat commentaar maar komuh! Wilde 'm clickable maken maar helaas geen plaats meer op webspace.
waar fotografeer je mee? Je kleuren spreken me echt aan, ook in de afgelopen fotowedstrijd.
Wil ook nog even kwijt dat je een prima gevoel voor compositie hebt. Knap dat je van een 'duf' onderwerp als bloemen nog iets speciaals weet te maken, mijn complimenten.
[ Bericht 59% gewijzigd door Botter17 op 01-04-2004 22:04:02 ]
quote:Dank je voor je reactie!!!Op donderdag 1 april 2004 18:42 schreef the-O het volgende:
Caar2,
waar fotografeer je mee? Je kleuren spreken me echt aan, ook in de afgelopen fotowedstrijd.
Wil ook nog even kwijt dat je een prima gevoel voor compositie hebt. Knap dat je van een 'duf' onderwerp als bloemen nog iets speciaals weet te maken, mijn complimenten.
Ik fotografeer met de EOS 300D+Tamron 28-300mm, en ik vind het erg leuk om van iets dufs, en saais toch iets moois te maken. Al is die laatste bloemen foto wel wat gecropt hoor.
[ Bericht 1% gewijzigd door Caar2 op 01-04-2004 19:13:20 ]
Ik heb al bijna een jaar niets meer geschoten... Dus ff wat oudjes laten beoordelen.
Ze zijn allemaal geresized van 2272x1704 en op nr.09 na is er geen enkele gefotosoept. En dat was ook alleen maar om een vies pluisje/haartje weg te editten.
Ze staan er toch echt allemaal op. Als je er een niet kan zien ligt de picserver (even) dwars.
01
02
Misschien wat te donker?
03
04
Te hoog contrast?
05
Takjes onderin beeld...
06
07
08
Te donkere voorgrond?
09
Nah... Kom maar op.
quote:close-up van een 'zandlopertje' met water ipv zand erin zodat er druppels naar beneden vallenOp donderdag 1 april 2004 19:42 schreef the-O het volgende:
Abbadon, abstracte foto. Maar waar kijk ik nou naar?
quote:Was me idd zelf ook al opgevallen... Maar was eigenlijk ook wel benieuwd naar de rest van de criteria. Om heel eerlijk te zijn waren/zijn dit ook mijn eerste foto'sOp donderdag 1 april 2004 19:19 schreef Abbadon het volgende:
Al je foto's zijn vrij saai...onderwerp standaard in het midden van het plaatje, en uit een voor de hand liggende hoek geschoten....
quote:LeesOp donderdag 1 april 2004 19:48 schreef Shai-Hulud het volgende:
[..]
Was me idd zelf ook al opgevallen... Maar was eigenlijk ook wel benieuwd naar de rest van de criteria. Om heel eerlijk te zijn waren/zijn dit ook mijn eerste foto's
mijn topic eensquote:Het "Het grote kleine opstaptopic van portier voor starters" topic?Op donderdag 1 april 2004 20:02 schreef portier het volgende:
Lees
quote:NeeOp donderdag 1 april 2004 20:06 schreef Shai-Hulud het volgende:
[..]
Het "Het grote kleine opstaptopic van portier voor starters" topic?
. Het Welke appels vind jij lekker? topic.Ik weet niet hoe anderen erover denken, maar persoonlijk vind ik het prettiger als mensen een oordeel vragen op 1 foto tegelijk, misschien wel een aantal als het een bij elkaar horende serie is, maar allemaal losse afbeeldingen dan is er geen beginnen aan om commentaar te geven (of die commentaren steeds bij de bijbehorende foto te zoeken als je hier komt om te lezen en leren zoals ik)
quote:Sorry, genoteerd en wordt meegenomen naar de volgende keer.Op donderdag 1 april 2004 20:23 schreef pea4fun het volgende:
...persoonlijk vind ik het prettiger als mensen een oordeel vragen op 1 foto tegelijk
quote:Inderdaad onderwerp te vaak in het midden. Foto 8 vind ik wel mooi, alleen had ik horizon iets lager gelegd (op 1/3 of lager) en gezorgd dat deze horizontaal (!!) liep, al is dit wel te fixen.Op donderdag 1 april 2004 19:14 schreef Shai-Hulud het volgende:
9 stuks van een pré-amateur:
[..]
@botter: te drukke achtergrond (je had dus duidelijk geen goed plekje op de beurs), het onderwerp spreekt ook niet aan, beetje rare houding van het model, vreemd die extra benen die je haar meegeeft (
) en haar eigen benen staan er niet helemaal op...dit is een misser! (en WAT doen die gebodypainte mensen daar? je bent helemaal vergeten dat ze er ook stonden? Beeldden ze iets uit? Wat dan?? Deze foto laat me met teveel vragen zitten...)@ Shai-Hulud: leuk dat je zoveel mogelijk probeert te fotograferen, houd je scherp, laat je naar alles heel goed kijken...probeer van alle onderwerpen zoveel mogelijk standpunten uit, probeer in Photoshop (o.i.d.) uit hoe je het best iets kunt bijsnijden of bewerken met curves enzo....kijk goed naar je achtergronden (bv. bij foto 1, 6 en 7 nogal rommelig) want die kunnen behoorlijk wat aandacht van het hoofdonderwerp weghalen! Verder zou ik zeggen: haal vooral snel je camera weer voor de dag, want je hebt heel wat potentie in je!!! Je hebt goed oog voor detail, vooral wanneer je zegt dat dit je eerste foto's zijn!!!
quote:Deze vind ik (n00b) een stuk mooier!!Op vrijdag 2 april 2004 07:56 schreef Botter17 het volgende:
De foto heb ik genomen tijdens een professionele photoshoot op de beurs. Het is dus eigenlijk een soort aktiefoto. En nee, ik was niet vergeten dat 'ie andere modellen er stonden. Dit was allemaal onderdeel van de shoot. Misschien dat deze foto beter spreekt.
[afbeelding]
Veel rustigere achtergrond, mooie dynamiek, duidelijker onderwerp (afsnijding) en een goed contrast!
Alleen de verhouding klopt niet (meer): bijgesneden?
quote:Leuke fotoOp vrijdag 2 april 2004 18:24 schreef thiamat het volgende:
Graag een oordeel overdeze enigzins abstracte foto:
[afbeelding]
. Linksbovenaan zit een klein puntje aan de rand, poets dat even weg, ik ergerde me er aan .quote:Die had mooi mee kunnen doen met de fotowedstrijd als de opdracht structuur was geweestOp vrijdag 2 april 2004 18:24 schreef thiamat het volgende:
Graag een oordeel overdeze enigzins abstracte foto:
[afbeelding]
quote:Leuke foto!Op vrijdag 2 april 2004 18:24 schreef thiamat het volgende:
Graag een oordeel overdeze enigzins abstracte foto:
[afbeelding]
mooi licht ook! Dit is weer een voorbeeld van hoe je van 'gewone'dingen iets aparts kan maken 
quote:nee hoor, post er maar meer, ik vind het top foto's
quote:waarom????? Heb ze helemaal niet gemaakt als zijnde 'macro'foto's, gewoon wat in gezoomd op de bloem(en), en ik vind ze hier beter, want ik vind het leuk als iemand ze 'beoordeeld'!!!Op vrijdag 2 april 2004 21:06 schreef American_Nightmare het volgende:
Ja doe nou maar in het macrotopic..
Daar is dit topic toch voor
graag een beoordeling van deze foto:
quote:Grappig, lekker surrealistisch. Lijkt ook net of er een hap uit het geouw is. Alleen je kader suckt, maar verder leuke fotoOp zondag 4 april 2004 18:04 schreef thiamat het volgende:
Ik ben er maar druk mee, in dit topic
[afbeelding]
.quote:Ook bedankt portier!Op zondag 4 april 2004 18:29 schreef killko het volgende:
ik vind het kader er juist wél leuk bij passen! de foto suckt pas als je hem niet cropt, nu niet! ook het kleurverloop in de lucht is erg mooi! zeker met polarisatiefiltertje hè? verder heb ik dat gebouw vaker gezien.. maar waar.. Almelo?
Het kader (jullie bedoelen de lijst?) heb ik expres zo gedaan. Ik vond zo de crop beter uitkomen(als je goed kijkt zit het vol met rechte lijnen!)
Zo kreeg ik meer een evenwicht (
) van rechte lijnen in de foto. Was met een polarisatie filter idd. En ja 't is ook in Almelo, achterkant van het gerechtsgebouw. Vlak naast het station.
Bedankt!
[ Bericht 3% gewijzigd door thiamat op 04-04-2004 18:51:49 ]
quote:Ik zeg toch ook kader en niet crop...Op zondag 4 april 2004 18:29 schreef killko het volgende:
ik vind het kader er juist wél leuk bij passen! de foto suckt pas als je hem niet cropt, nu niet! ook het kleurverloop in de lucht is erg mooi! zeker met polarisatiefiltertje hè? verder heb ik dat gebouw vaker gezien.. maar waar.. Almelo?
. . maarjah, nu het toch al slow-chat lijkt te worden kan ik het volgende ook wel ff zeggen:thiamat: ja we bedoelden de lijst. kader=lijst=rand
en ja, de crop komt zo beter uit en die lijnen zijn ook goed (wou ik ook wat over zeggen net, maar wat...)
en dat van Almelo: dacht ik al..
Spoorbrug in Deventer
Wel moet ik er even bij zeggen dat deze foto vanuit een rijdende auto is gemaakt, dus neem dat mee in je beoordeling.
quote:Ik zie een datumOp zondag 4 april 2004 19:45 schreef Eveli het volgende:
Wat vinden jullie hiervan:
[afbeelding]
Spoorbrug in Deventer
.Ik zie een lensflare
.En verder eigenlijk bijzonder weinig. Hij is niet helemaal scherp en niet echt boeiend om naar te kijken omdat er niets gebeurd. Het kan wel een aardige achtergrond zijn, maar dan moet er wel een onderwerp bijhoren. Als foto an sich is het niet spannend genoeg om de kijker vast te houden.
quote:Dit vind ik eerlijk gezegd echt een heel slecht argument. Dat je een foto uit een rijdende auto maakt dat vind ik prima, het is jouw feestje, maar om dat mee te nemen in de beoordeling is onzin. Als de foto suckt dan suckt ie, als ie super is is ie super, of ie nou uit een rijdende auto is gemaakt of niet dat speelt geen rol.Wel moet ik er even bij zeggen dat deze foto vanuit een rijdende auto is gemaakt, dus neem dat mee in je beoordeling.
quote:MIsschien hadden we er zelfs wel meer respect voor als je ff was gestopt.Op zondag 4 april 2004 19:55 schreef portier het volgende:
[..]
Ik zie een datum
Ik zie een lensflare
En verder eigenlijk bijzonder weinig. Hij is niet helemaal scherp en niet echt boeiend om naar te kijken omdat er niets gebeurd. Het kan wel een aardige achtergrond zijn, maar dan moet er wel een onderwerp bijhoren. Als foto an sich is het niet spannend genoeg om de kijker vast te houden.
[..]
Dit vind ik eerlijk gezegd echt een heel slecht argument. Dat je een foto uit een rijdende auto maakt dat vind ik prima, het is jouw feestje, maar om dat mee te nemen in de beoordeling is onzin. Als de foto suckt dan suckt ie, als ie super is is ie super, of ie nou uit een rijdende auto is gemaakt of niet dat speelt geen rol.
quote:En je gaat me toch niet zeggen dat jij zo ook bent begonnen he??Op zondag 4 april 2004 19:55 schreef portier het volgende:
[..]
Ik zie een datum
Ik zie een lensflare
En verder eigenlijk bijzonder weinig. Hij is niet helemaal scherp en niet echt boeiend om naar te kijken omdat er niets gebeurd. Het kan wel een aardige achtergrond zijn, maar dan moet er wel een onderwerp bijhoren. Als foto an sich is het niet spannend genoeg om de kijker vast te houden.
[..]
Dit vind ik eerlijk gezegd echt een heel slecht argument. Dat je een foto uit een rijdende auto maakt dat vind ik prima, het is jouw feestje, maar om dat mee te nemen in de beoordeling is onzin. Als de foto suckt dan suckt ie, als ie super is is ie super, of ie nou uit een rijdende auto is gemaakt of niet dat speelt geen rol.
Of was je gelijk al op en top toen je met fotografie begon.
Ik denk het dus niet.
Je moet niet altijd prof reageren, beginners zijn beginners, oke ze leren er wel van van zulke reactie's maar beetje minder pittig kan ook wel. Dit vind ik wel een beetje te hard aangepakt.
quote:Nou nou Speedy beginner of niet als je iets ziet waarvan je denkt dat het een mooie foto kan worden dan stop je toch evenOp zondag 4 april 2004 23:24 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
En je gaat me toch niet zeggen dat jij zo ook bent begonnen he??
Of was je gelijk al op en top toen je met fotografie begon.
Ik denk het dus niet.
Je moet niet altijd prof reageren, beginners zijn beginners, oke ze leren er wel van van zulke reactie's maar beetje minder pittig kan ook wel. Dit vind ik wel een beetje te hard aangepakt.
Ben laatst ook zomaar ergens gestopt en 500 m. terug gelopen... toen ik er was kon ik er niks meer mee omdat het licht al zodanig was veranderd.
En ik vind het niet echt een pittig commentaar van Portier hoor eigenlijk heel terecht vooral gezien de omstandigheden.
[ Bericht 99% gewijzigd door Que-Pasa op 05-04-2004 12:03:08 ]
quote:Ben ik wel met je eens! Maar toch iedereen zijn eigen mening natuurlijk.Op maandag 5 april 2004 10:36 schreef Silent_Lucidity het volgende:
[..]
Nou nou Speedy beginner of niet als je iets ziet waarvan je denkt dat het een mooie foto kan worden dan stop je toch even
Ben laatst ook zomaar ergens gestopt en 500 m. terug gelopen... toen ik er was kon ik er niks meer mee omdat het licht al zodanig was veranderd.
En ik vind het niet echt een pittig commentaar van Portier hoor eigenlijk heel terecht vooral gezien de omstandigheden.
quote:Tuurlijk niet, dat zeg ik ook nergens. Ik heb ook niet voor niets dat topic aangemaakt, omdat ik weet dat iedereen een vast patroon volgt, ik ook. Maar ik vind gewoon dat mensen wel wat kritischer mogen zijn op hun eigen foto'sOp zondag 4 april 2004 23:24 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
En je gaat me toch niet zeggen dat jij zo ook bent begonnen he??
Of was je gelijk al op en top toen je met fotografie begon.
Ik denk het dus niet.
Je moet niet altijd prof reageren, beginners zijn beginners, oke ze leren er wel van van zulke reactie's maar beetje minder pittig kan ook wel. Dit vind ik wel een beetje te hard aangepakt.
. [ Bericht 13% gewijzigd door Kindred_Spirits op 05-04-2004 19:15:09 ]
quote:Ik zit nou al minutenlang te bedenken wat ik erover moet zeggen.Op maandag 5 april 2004 19:08 schreef Kindred_Spirits het volgende:
wil iemand mijn foto's beoordelen. ze staan hieronder.
Ze zijn nog niet zo best, zoveel is zeker. Bij de eerste valt de scherpte op de regenafvoer rechtsboven. Prima, maar dan zou ik die er helemaal opzetten. De foto loopt links scheef weg langs die regenpijp, dat is makkelijk recht te zetten (of je kijkt eerst goed door de zoeker voor je afdrukt) De riek (of is het een hooivork) staat er ook niet helemaal op, weer jammer. De foto mag donkerder en contrastrijker. En het kader vind ik veel te dik, het lijkt wel een rouwkaart. Kortom maak deze eens opnieuw, bijvoorbeeld frontaal met die drie voorwerpen centraal en plaats hem opnieuw.
Bij de tweede, wat is het onderwerp?
Nummer 3 heeft een mooie lucht, en een
boom , maar dat dak doet niet echt mee.
quote:Onscherp en te ver af, maar desondanks een leuke poging (en een gave wagen). Ik denk dat je sluitertijd iets te lang was.Op maandag 5 april 2004 21:43 schreef SilverStar het volgende:
Wat vinden jullie hiervan?
[afbeelding]
quote:Ik vind hem super...zou ik het orgineel mogen ontvangen...dan zal ik er effe wat mee spelen...ik zie nl. een hele goeie foto erin, maar kan weinig werken met deze fotoOp maandag 5 april 2004 21:43 schreef SilverStar het volgende:
Wat vinden jullie hiervan?
[afbeelding]
Stuur em aub naar slikioth3zq@jetable.net ....disposable email ivm spam enzo....thanks !!
quote:Voor een eerste pan niet slecht.Op maandag 5 april 2004 21:43 schreef SilverStar het volgende:
Wat vinden jullie hiervan?
[afbeelding]
effe 2 van mij:
(klikken = groter)
quote:mja ik had die 1e foto scheef genomen, had m ff recht kunnen zetten maar ik was lui..Op maandag 5 april 2004 19:35 schreef the-O het volgende:
[..]
Ik zit nou al minutenlang te bedenken wat ik erover moet zeggen.
Ze zijn nog niet zo best, zoveel is zeker. Bij de eerste valt de scherpte op de regenafvoer rechtsboven. Prima, maar dan zou ik die er helemaal opzetten. De foto loopt links scheef weg langs die regenpijp, dat is makkelijk recht te zetten (of je kijkt eerst goed door de zoeker voor je afdrukt) De riek (of is het een hooivork) staat er ook niet helemaal op, weer jammer. De foto mag donkerder en contrastrijker. En het kader vind ik veel te dik, het lijkt wel een rouwkaart. Kortom maak deze eens opnieuw, bijvoorbeeld frontaal met die drie voorwerpen centraal en plaats hem opnieuw.
daarnaast > wat jij een "regenafvoer rechtsboven noemt is een ouderwetse kolenschep.
kader mag maybe wel kleiner ja.
de 2e: het onderwerp zijn........... "plantjes"
3e: dak wou ik er niet op maar ik stond nu eenmaal laag en kan nog niet vliegen
Bij de tweede, wat is het onderwerp?
Nummer 3 heeft een mooie lucht, en een
boom , maar dat dak doet niet echt mee. Jullie mogen me gerust tot de grond toe afbranden
Here goes, mijn powershot A80 pics:
Een erg stoere lucht imo, wel uit de losse hand(zoals al mn fotos, heb geen statief
)Dit was een tijd terug, met al die sneeuwbuien die het land teisterden.
En nog twee van een verdwaalde wesp, die hartje winter bij ons in huis omliep (hij vloog niet meer). Genomen met de macrostand.
Geen geweldige 'doordachte' foto's, maar ik ben ook nog maar een beginner.
Dus, wat zijn jullie gedachten? De moed zonk me eerlijk gezegd in de schoenen als je sommige foto's op dit forum ziet
Volgende keer meer!
quote:Joh dat valt reuze mee. Foto 1 en 2 zijn voor mij redelijk goeie foto's als beginner foto's zijnde.Op dinsdag 6 april 2004 11:29 schreef SjiebiediepSjauw het volgende:
Dus, wat zijn jullie gedachten? De moed zonk me eerlijk gezegd in de schoenen als je sommige foto's op dit forum ziet
de eerst omdat die huizengevel als een soort half kader werken...ze zijn lekker donker (wellicht een aangenaam bijeffect?) en storen dus niet....juist dat gat tussen twee huizen maakt de foto zo dat je automatisch je blik richt op dat gat en wat zie je daar? ...dat is mijn enige commentaar op de foto eigenlijk...het zal wellicht wel erg indrukweekend zijn geweest IRL, maar dat zie ik niet af van de foto...en dat maakt de foto niet echt boeiend...de aanloop is goed, maar afwerking wat minder.
Technisch, maakt het niet zoveel uit ivm ervaring, dus daar geen commentaar over...zorg er alleen wel voor dat je telkens weet wat je aan het doen bent en WAAROM de camera juist DIE instellingen kiest en wat voor resultaat je dan krijgt.
De 2e foto:
Ik vind de sfeer heel erg leuk...erg warme foto...gele en bruine kleuren en de wesp is ook geel en zwart, dus dat completeert elkaar heel mooi. Alleen de setting klopt niet helemaal, het kan natuurlijk wel, maar in huis op een rieten mand, mwah...daar denk ik niet als eerste aan om een wesp te gaan zoeken. Maar goed, hij's redelijk scherp, tikkeltje te donker, maar an sich redelijk goed gezien dit moment.
quote:Hee, leuk dat je ff de moeite nam om te reagerenOp dinsdag 6 april 2004 12:10 schreef hassanjassan het volgende:
[..]
Joh dat valt reuze mee. Foto 1 en 2 zijn voor mij redelijk goeie foto's als beginner foto's zijnde.
de eerst omdat die huizengevel als een soort half kader werken...ze zijn lekker donker (wellicht een aangenaam bijeffect?) en storen dus niet....juist dat gat tussen twee huizen maakt de foto zo dat je automatisch je blik richt op dat gat en wat zie je daar? ...dat is mijn enige commentaar op de foto eigenlijk...het zal wellicht wel erg indrukweekend zijn geweest IRL, maar dat zie ik niet af van de foto...en dat maakt de foto niet echt boeiend...de aanloop is goed, maar afwerking wat minder.
Ja ik snap je onderbouwing precies, was in het echt ook wel ff wat indrukwekkender, alhoewel ik pas echt 'geindrukwekt' ben bij een tornadolucht quote:Hmm. Tjsa, ik heb em uit gemakszucht vaak gewoon op de automatische insteller staan. Ik zet de flits wel vaak uit, die A80 flitst soms nog als de zon schijntTechnisch, maakt het niet zoveel uit ivm ervaring, dus daar geen commentaar over...zorg er alleen wel voor dat je telkens weet wat je aan het doen bent en WAAROM de camera juist DIE instellingen kiest en wat voor resultaat je dan krijgt.
quote:Hehe. Ja inderdaad, ik stond zelf ook perplex toen ik die wesp daar zag lopen. Ik was bang dat ie ergens in zou kruipen ofzow, dus vandaar heb ik ook niet echt op de setting gelet toen ik die foto's nam. Heb er meerdere gemaakt, dit waren toch wel de beste.De 2e foto:
Ik vind de sfeer heel erg leuk...erg warme foto...gele en bruine kleuren en de wesp is ook geel en zwart, dus dat completeert elkaar heel mooi. Alleen de setting klopt niet helemaal, het kan natuurlijk wel, maar in huis op een rieten mand, mwah...daar denk ik niet als eerste aan om een wesp te gaan zoeken. Maar goed, hij's redelijk scherp, tikkeltje te donker, maar an sich redelijk goed gezien dit moment.
Nogmaals bedankt voor je constructieve commentaar
quote:Nog een constructieve tip...dat KAN best handig zijn om als fill-in flash te gebruiken....wat dat precies is, plaats ik maar in het juiste topic:Op dinsdag 6 april 2004 12:26 schreef SjiebiediepSjauw het volgende:
Hmm. Tjsa, ik heb em uit gemakszucht vaak gewoon op de automatische insteller staan. Ik zet de flits wel vaak uit, die A80 flitst soms nog als de zon schijnt
Het grote kleine opstaptopic van portier voor starters
quote:Mooie foto'sOp dinsdag 6 april 2004 00:45 schreef Marc H het volgende:
[..]
Voor een eerste pan niet slecht.
effe 2 van mij:
[[url=http://www.cray.demon.nl/digifoto/rallyalmere04042004/fok/259_5987.jpg\]afbeelding][/url]
[[url=http://www.cray.demon.nl/digifoto/rallyalmere04042004/fok/260_6062.jpg\]afbeelding][/url]
(klikken = groter)
Ik was ook naar Almere geweest
Hier een paar foto's van m'n broer (ik film :p)
Gemaakt met een fuji 6900 zoom (behoorlijk verouderd)
net gemaakt
quote:De bloem is okeej hoor, maar de foto is behoorlijk saai. zorg dat er wat op de achtergrond te zien is oid.
Je hebt je camera nog niet zo lang?
quote:mwa, ging juist om de bloemOp dinsdag 6 april 2004 18:50 schreef portier het volgende:
[..]
De bloem is okeej hoor, maar de foto is behoorlijk saai. zorg dat er wat op de achtergrond te zien is oid.
Je hebt je camera nog niet zo lang?
achtergrond is beetje saai
quote:Op dinsdag 6 april 2004 19:01 schreef Lord_Of_Darkness het volgende:
achtergrond is beetje saai
ikzelf ben ook maar een n00b qua fotograferen en heb ook nog eens een kut camera en dan worden mij foto's beoordeeld of ze door een prof. fotograaf zijn gemaakt.
ok ik snap dat kritiek net tot verbetering leidt maar soms heb ik zo iets van,
vooral als iemand erbij zegt dat 't zn eerste foto is, moet je daar op letten in je beoordeling.
NoOf.
ps LoD > mooie foto, ik wou dat ik die cam had
quote:We zijn allemaal helemaal geen profs, maar veel mensen weten wel wat van fotografie omdat ze jarenlang al foto's maken.Op woensdag 7 april 2004 03:47 schreef Kindred_Spirits het volgende:
ff beetje offtopic. soms vindt ik dat hier wat streng wordt geoordeeld,
ikzelf ben ook maar een n00b qua fotograferen en heb ook nog eens een kut camera en dan worden mij foto's beoordeeld of ze door een prof. fotograaf zijn gemaakt.
De 1e grote n00b fout die jij maakt is dat je denkt dat de camera bepaalt of je goeiefoto's maakt of niet. De meesten die de kritischer commentaren geven zijn ook geschoold op de oude manier...dus met handmatige zoom, handmatige foxus en soms handmatig doorspoelen van de film.
Dit is tegenwoordig niet meer en ik zou ook niet meer zo makkelijk terugkunnen, maar waar het om gaat is dat je ook moeite doet om zelf je foto's te beoordelen. Vertel er bij waarom je het een goeie foto vind en waarom je die foto hebt gemaakt...als je zomaar wat neerkwakt dan kan je je borst vast nat maken.
Wat denk ik het "probleem" is, is dat niet iedereen kan zien waarom je juist die foto kiest. En wat heb je gedaan om zover te komen.
Als je mijn eerste foto's ziet dan lach ik me ook zelf uit...maar ik heb het ook zo moeten leren. Ik ging met mijn eerste foto's naar een fotoclub toe en werd tot de grond afgebrand, maar ze hielpen me wel met heel nuttige informatie, soortgelijke die we hier posten.
quote:Kijk nog eens naar de 3 foto's die je hier plaatste.Op woensdag 7 april 2004 03:47 schreef Kindred_Spirits het volgende:
ff beetje offtopic. soms vindt ik dat hier wat streng wordt geoordeeld,
En dan bedoel ik kritisch. Ik vind dat ik nog redelijk mild was met mijn oordeel. Je vroeg expliciet om een oordeel, en niemand nam de moeite. Als ik dan een stukje schrijf met wat tips, ga je sikkeneurig reageren. Dan denk ik de volgende keer ook bekijk het maar.
Leuker zou zijn als je de tips die gegeven werd probeerde uit te voeren. Ik doe ook maar wat en ben echt geen prof, maar je kunt er van leren.
Oja, met de goedkoopste camera kun je hele mooie foto's maken. Ik geloof niet zo in duurder is beter.
Ik lees hier heel vaak mee, en leer van het commentaar wat men op andermans foto's geeft. Lees niet alleen het negatieve, maar ook de tips, dan kom je al een heel eind verder.
quote:Da's ook een hele goeie werkwijze...zo heb ik het namelijk ook geleerd en op een gegeven moment zie je dat telkens weer dezelfde tips naar voren komen en dan kan je zo ook toepassen op je eigen foto's...zo heb ik jarenlang bladen gelezen en dan vooral de amateurfoto commentaren gelezen.Op woensdag 7 april 2004 14:01 schreef pea4fun het volgende:
Ik plaats hier niet zo gauw foto's, maar als ik echt ergens mee bezig ben en er maar niet uitkom dan vind ik het persoonlijk wel prettig als hier iemand zit die een goed oordeel kan geven, en tips om het beter te doen. Persoonlijk hoor ik liever dat het nergens op slaat als dat zo is, en tips om het de volgede keer beter te doen, dan alleen maar: leuke foto, en verder niks.
Ik lees hier heel vaak mee, en leer van het commentaar wat men op andermans foto's geeft. Lees niet alleen het negatieve, maar ook de tips, dan kom je al een heel eind verder.
Oh enne dure camera's en lukraak randjes om je foto's heengooien maken je foto's niet per definitie beter.
quote:die:Op woensdag 7 april 2004 03:47 schreef Kindred_Spirits het volgende:
ff beetje offtopic. soms vindt ik dat hier wat streng wordt geoordeeld,
ikzelf ben ook maar een n00b qua fotograferen en heb ook nog eens een kut camera en dan worden mij foto's beoordeeld of ze door een prof. fotograaf zijn gemaakt.
ok ik snap dat kritiek net tot verbetering leidt maar soms heb ik zo iets van,
vooral als iemand erbij zegt dat 't zn eerste foto is, moet je daar op letten in je beoordeling.
NoOf.
ps LoD > mooie foto, ik wou dat ik die cam had
en .moeste die er 8er?
is namelijk goedkope cam hoor
quote:zachte heelmeesters...Op woensdag 7 april 2004 03:47 schreef Kindred_Spirits het volgende:
ff beetje offtopic. soms vindt ik dat hier wat streng wordt geoordeeld,
quote:Maken stinkende foto'sOp donderdag 8 april 2004 10:35 schreef Re het volgende:
[..]
zachte heelmeesters...
en ik vondt die kritiek op mijn foto's wel goed hoor, ik vondt dat er wat hard op LOD werd gereageerd
japis mooi man, is dat nou radar, of een onderzeeër, vertel.
edit: (de foto is wel veel te groot, lees anders het resizen topic eens)
[ Bericht 8% gewijzigd door the-O op 08-04-2004 17:13:16 ]
Japis, mooie foto wel. Alleen stoort die meneer/mevrouw in het midden me. Kan er niets aan doen...
quote:Sorry voor de grootte, tis mn eerste post. De volgende zal ik resizen...Op donderdag 8 april 2004 17:04 schreef the-O het volgende:
Hmm als je Trust hebt Kindred_Spirits kunnen we alleen maar met je meeleven. Maar voor (relatief) lage bedragen kun je cams kopen die een hele hoop kunnen, dat wilde ik maar zeggen. Als je soms hier leest wat de mensen aan spullen hebben en dan bekijkt wat ze ermee doen dan is de verhouding vaak een beetje zoek. (vind ik)
japis mooi man, is dat nou radar, of een onderzeeër, vertel.
edit: (de foto is wel veel te groot, lees anders het resizen topic eens)
De foto is genomen in een onderzeeer. Volgens mij was dit op 50 meter diepte. Het was de vraag of de foto zou lukken. Op 50 meter is er weinig licht en flitsen is ook geen optie.
Die man in het midden is de gezagvoorder. Ik vind het juist wel mooi dat hij er op staat. Anders zou je een leeg groen vlak in het midden hebben. Normaal fotografeer ik nooit het onderwerp precies in het midden. In de onderzeer had ik helaas geen andere keus.