quote:Op maandag 8 maart 2004 20:20 schreef kamagurka het volgende:
Okeejjj, hier maar verder met de afslachting van meesterwerken
Ronde IV dus:
16. Turks Fruit (1973)
Zeg dat wel ja. Over afslachting van meesterwerken gesproken. Zo'n opmerking en dan bij Turks Fruit en Blazing Saddles kiezen voor Blazing Saddlesquote:Op maandag 8 maart 2004 21:34 schreef BVO het volgende:
[..]
quote:Op maandag 8 maart 2004 21:45 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Zeg dat wel ja. Over afslachting van meesterwerken gesproken. Zo'n opmerking en dan bij Turks Fruit en Blazing Saddles kiezen voor Blazing Saddles![]()
![]()
Waar wil je me nu eigenlijk op pakken, mannetje... huh huh huh?quote:Op maandag 8 maart 2004 23:02 schreef scanman01 het volgende:
Sorry, het was victorinox die voor Blazing Saddles koos. Niet kamagurka
Dat je Jaws eruit stemtquote:Op dinsdag 9 maart 2004 00:41 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Waar wil je me nu eigenlijk op pakken, mannetje... huh huh huh? [afbeelding]
quote:Op maandag 8 maart 2004 20:20 schreef kamagurka het volgende:
Okeejjj, hier maar verder met de afslachting van meesterwerken
Ronde IV dus:
1. Alien (1979) vs Le Cercle Rouge (1970)
2. Solyaris (1972) vs Chinatown (1974)
3. Monthy Python' s Search for the Holy Grail (1975) vs Soldaat van Oranje (1977)
4. Monthy Python' s Life of Brian (1979) vs Escape From Alcatraz (1979)
5. The Sting (1973) vs Sleuth (1972)
6. One Flew Over the Cuckoo' s Nest (1975) vs The Godfather: Part II (1974)
7. Stalker (1979) vs The French Connection (1971)
8. Papillon (1973) vs 1900 (aka novecento) (1976)
9. The Omen (1976) vs The Exorcist (1973)
10. Apocalypse Now (1979) vs Three Days of the Condor (1975)
11. The Deer Hunter (1978) vs Le Locataire (1976)
12. Taxi Driver (1976) vs The Godfather (1972)
13. Deliverance (1972) vs Don' t Look Now (1973)
14. Jaws (1975) vs The Conversation (1974)
15. Barry Lyndon (1975) vs A Clockwork Orange (1971)
16. Turks Fruit (1973) vs Blazing Saddles (1974)
Ik, jaws eruit stemmen...quote:Op dinsdag 9 maart 2004 03:26 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dat je Jaws eruit stemt
Je verkoos toch Conversation boven Jawsquote:Op dinsdag 9 maart 2004 13:36 schreef kamagurka het volgende:
Ik, jaws eruit stemmen...
Opnieuw abuis!quote:Op dinsdag 9 maart 2004 15:22 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Je verkoos toch Conversation boven Jaws
[overdrijfmodus]quote:Op woensdag 10 maart 2004 00:29 schreef Gillingham het volgende:
Als The Godfather's al niet in de 8e finale terechtkomen....
Helemaal mee eens. En als dat ten koste gaat van de beste film ooit (One flew over the cuckoo's nest) dan kan dit topic beter meteen dichtquote:Op woensdag 10 maart 2004 00:31 schreef Gorro het volgende:
[..]
[overdrijfmodus]
The Godfather's zijn dan ook overgewaardeerde meuk, vooral deel 1
[/overdrijfmodus]
He he.. eindelijk iemand die het snapt!quote:Op dinsdag 9 maart 2004 17:30 schreef pazuzu het volgende:
9. The Omen (1976) vs The Exorcist (1973) Weg met die overgewaardeerde troep.
Nounounou... dichtquote:Op woensdag 10 maart 2004 01:18 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. En als dat ten koste gaat van de beste film ooit (One flew over the cuckoo's nest) dan kan dit topic beter meteen dicht![]()
Ach ja.. voor mij staat er zelfs in de IMDB top 10 maar 1 echt goede film en dat is Schindler's List. De rest hoeft voor mij niet zo.quote:Op woensdag 10 maart 2004 01:24 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Nounounou... dicht
Verder ben ik het volstrekt met jou en gorro eens wat betreft the godfather
Een film in een lange reeks overgewaardeerden in de imdb top-blabla.
ik snap het ook wel hoorquote:Op woensdag 10 maart 2004 01:22 schreef kamagurka het volgende:
[..]
He he.. eindelijk iemand die het snapt!
Overgewaardeerde troep?quote:Op dinsdag 9 maart 2004 17:30 schreef pazuzu het volgende:
Ronde IV:
9. The Omen (1976) vs The Exorcist (1973) Weg met die overgewaardeerde troep.
De eerste keer gezien op de Duitse tv, zo'n 20 jaar geleden. "Sind sie ausser Gefahr?"quote:Op donderdag 11 maart 2004 14:50 schreef kamagurka het volgende:
"is it safe?"
Laat dat nu net degene zijn die er van mij rustig uit mag. Ik vind het heus wel een sterke film, maar ik vind bijvoorbeeld alle films van 11 tot en met 21 wel beter.quote:Op woensdag 10 maart 2004 02:15 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ach ja.. voor mij staat er zelfs in de IMDB top 10 maar 1 echt goede film en dat is Schindler's List. De rest hoeft voor mij niet zo.
Inderdaad zeer jammer dat deze film eruit is gestemd. Hoewel ik hem me niet zeer goed kan herinneren, weet ik nog dat ik het een geweldig goede thriller vond.quote:Op donderdag 11 maart 2004 14:50 schreef kamagurka het volgende:
Voor de ongelukkigen die willen weten welke film ze nu eigenlijk in de vorige ronde hebben weggestemd, Marathon Man komt vannacht op de buis (1.25 uur op de BBC!)
http://www.imdb.com/title/tt0074860/
IMO nog steeds een der beste thrillers ooit! Met glansrollen voor Dustin Hoffman en Sir Lauwrence Olivier. "is it safe?"
*en schopke omhoog natuurlijk..*
No use crying over spillt milkquote:Op vrijdag 12 maart 2004 18:18 schreef Kobayashi het volgende:
[..]
Inderdaad zeer jammer dat deze film eruit is gestemd. Hoewel ik hem me niet zeer goed kan herinneren, weet ik nog dat ik het een geweldig goede thriller vond.
Veel goede keuzes!!quote:Op maandag 15 maart 2004 01:52 schreef kamagurka het volgende:
Dit zijn alvast me eigen stemmen! (scanman!!)
idd. Geen Blazing Saddles.quote:Op maandag 15 maart 2004 02:24 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Veel goede keuzes!!
Dat zit er, gezien de rest van de deelnemers, wel in.quote:Op maandag 15 maart 2004 05:56 schreef kinky_queen het volgende:
Hoop dat we nu eindelijk TURKS FRUIT eruit kunnen rossen
![]()
Echt welquote:Op maandag 15 maart 2004 18:29 schreef SaintOfKillers het volgende:
Eindelijk weg met Turks Fruit! Dat ie Blazing Saddles klopt, vooruit dan. Dirty Harry, maar Being There? Echt niet hoor
.
Als het aan mij ligt nietquote:Op maandag 15 maart 2004 19:00 schreef SaintOfKillers het volgende:
Misschien wordt het net als het 60's tournament weer een Kubrick-finale.
ach mijn favo lag er ook al veel te snel uitquote:Op maandag 15 maart 2004 19:24 schreef Gorro het volgende:
Ik vind Turks Fruit met de Monty Python's duidelijk de minste films die er nog in zitten. Ik hoop dan ook dat mensen alleen op paar 6 zullen stemmen als ze ook daadwerkelijk Stalker gezien hebben, maar ik ben bang dat Stalker het nu wel af gaat leggen, geheel onterecht.
Lijkt me sterk. Er zit nog maar één Kubrick film inquote:Op maandag 15 maart 2004 19:00 schreef SaintOfKillers het volgende:
Misschien wordt het net als het 60's tournament weer een Kubrick-finale.
Dat is Coppola vs Kubrickquote:Op maandag 15 maart 2004 19:15 schreef kinky_queen het volgende:
Apocalypse now - A clockwork orange
![]()
Made you lookquote:Op maandag 15 maart 2004 19:27 schreef Gorro het volgende:
[..]
Lijkt me sterk. Er zit nog maar één Kubrick film in
Ofwel: Hoe lul ik me onder een fout uitquote:Op maandag 15 maart 2004 19:31 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Made you look![]()
Who knows?quote:Op maandag 15 maart 2004 19:33 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ofwel: Hoe lul ik me onder een fout uit
lijkt me sterk, Saint wilde dat ik zou happen...quote:Op maandag 15 maart 2004 19:33 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ofwel: Hoe lul ik me onder een fout uit
Dat is waar.... Maar wat maakt het ook uitquote:Op maandag 15 maart 2004 19:35 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Who knows?
Iedereen deed wel vrolijk mee tot Gorro het opmerkte.![]()
Je stemt zeker ook rechtsquote:Op maandag 15 maart 2004 19:54 schreef pazuzu het volgende:
Hm, I see a pattern here.
Of op Stalker natuurlijk.quote:Op maandag 15 maart 2004 21:25 schreef dolle_hond het volgende:
Ronde V
2. Chinatown (1974)
3. Monthy Python�s Life of Brian (1979)
5. Taxi Driver (1976)
8. A Clockwork Orange (1971)
jammer dat ik stalker niet gezien heb, nou mag ik niet op holy grail stemmen
Dat zou diep triest zijn.... maar weinig aan te doen he.quote:Op maandag 15 maart 2004 23:02 schreef kamagurka het volgende:
Ik zou maar ns naar je hartediefje one flew over.. kijken scanman! Volgens mij gaat ie eruit vliegen tegen het psychopathisch geweld van De Niro...
En het lijkt nog te werken ookquote:Op dinsdag 16 maart 2004 00:17 schreef tong80 het volgende:
Topic starter manipuleert de kiezers.
En nu weer 2 voor die andere wacko.quote:Op dinsdag 16 maart 2004 01:13 schreef kamagurka het volgende:
Het gaat weer goed met jacky boy in zijn asylum![]()
Pfff, stel je niet aan zeg. Ziet een zelfbenoemd filmkenner als jij dan echt niet dat The Gonversation in alle opzichten superieur is aan dat haaienthrillertje van meneer Spielberg? D'r zitten op FOK blijkbaar toch meer kenners dan je denkt Kamaquote:Op maandag 15 maart 2004 15:15 schreef kamagurka het volgende:
14. Jaws (1975) vs The Conversation (1974) 7-8![]()
![]()
![]()
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 04:05 schreef BJB het volgende:
Pfff, stel je niet aan zeg. Ziet een zelfbenoemd filmkenner als jij dan echt niet dat The Gonversation in alle opzichten superieur is aan dat haaienthrillertje van meneer Spielberg?
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 04:08 schreef BJB het volgende:
Ronde V
1. Alien (1979) vs The Conversation (1974)
Ik heb het al eerder gezegd, jaws is wel wat meer dan zomaar een "haaienfilmpje", tzou leuk zijn als kenners als jij dat konden inzienquote:Op dinsdag 16 maart 2004 04:05 schreef BJB het volgende:
[..]
Pfff, stel je niet aan zeg. Ziet een zelfbenoemd filmkenner als jij dan echt niet dat The Gonversation in alle opzichten superieur is aan dat haaienthrillertje van meneer Spielberg? D'r zitten op FOK blijkbaar toch meer kenners dan je denkt Kama
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 15:36 schreef kamagurka het volgende:
(imdb denkt er hetzelfde over)
Soms maakt het indrukquote:Op dinsdag 16 maart 2004 17:36 schreef Sai het volgende:
[..]
.
Maar kijk eens bij wat voor soort mensen...quote:Op dinsdag 16 maart 2004 18:00 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Soms maakt het indruk![]()
Hopelijk niet degenen in dit topic... maar ik kan het niet uitsluitenquote:Op dinsdag 16 maart 2004 18:01 schreef kinky_queen het volgende:
[..]
Maar kijk eens bij wat voor soort mensen...
![]()
hmm,hmm want ik vind de film alleen maar een leuke rampage filmquote:Op dinsdag 16 maart 2004 18:35 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Een film die me nooit zal vervelen Maar dat is misschien persoonlijk!
En ik vind the conversation alleen maar een solide thrillerquote:Op dinsdag 16 maart 2004 18:46 schreef kinky_queen het volgende:
[..]
hmm,hmm want ik vind de film alleen maar een leuke rampage film
Dat doe je goed. Gedurende 20 jaar één keer per week Jaws kijken.quote:Op dinsdag 16 maart 2004 18:35 schreef kamagurka het volgende:
Een film die me nooit zal vervelen, al heb ik hem 2000x gezien (en dat scheelt inmiddels niet veel meer). Maar dat is misschien persoonlijk!
Da's natuurlijk een waarheid als een koe. Maar als het aan mij ligt gaat een "monsterfilm" als Alien verder waar Jaws ophield en zijn spanning, timing, sfx en verhaal verder geperfectioneerd. Dat Jaws eerder was doet er dan even niet toe, trendsetters worden nu eenmaal altijd een keer overtroffen. Ik heb gewoon niet zoveel met die haai en "monsterfilms" in het algemeen (ja, The Conversation is óók beter dan Alien) en dacht dat je vast wel tegen een wat felle reactie kon, aangezien je daar zelf ook niet vies van bent. Jaws en Alien zijn echt de slechtste films niet hoorquote:Op dinsdag 16 maart 2004 18:35 schreef kamagurka het volgende:
Maar dat is misschien persoonlijk!
He, ik zeg niet dat ik niet tegen felle reacties kan of kritiek. Ik hoop dat ik je afdoende heb uitgelegd dat IK jaws wel wat meer vind dan een monsterfilmpje (ala tarantula, king kong, incredible blob, whatever...). Het is gewoon een erg spannende en onderhoudende film die in sfeer en spanning zijn nauwe genre WEL ontstijgt. Mede door een aantal voortreffelijke ingredienten.quote:Op dinsdag 16 maart 2004 22:08 schreef BJB het volgende:
[..]
Da's natuurlijk een waarheid als een koe. Maar als het aan mij ligt gaat een "monsterfilm" als Alien verder waar Jaws ophield en zijn spanning, timing, sfx en verhaal verder geperfectioneerd. Dat Jaws eerder was doet er dan even niet toe, trendsetters worden nu eenmaal altijd een keer overtroffen. Ik heb gewoon niet zoveel met die haai en "monsterfilms" in het algemeen (ja, The Conversation is óók beter dan Alien) en dacht dat je vast wel tegen een wat felle reactie kon, aangezien je daar zelf ook niet vies van bent. Jaws en Alien zijn echt de slechtste films niet hoor.
Zoals een rubberen haai inderdaadquote:Op woensdag 17 maart 2004 00:10 schreef kamagurka het volgende:
Hoe meer sfx, hoe verouderder een film er op den duur gaat uitzien.
Liever een rubberen haai, dan een schotse verzameling ruimtevliegtuigjes aan visdraadquote:Op woensdag 17 maart 2004 02:27 schreef BJB het volgende:
[..]
Zoals een rubberen haai inderdaadMaar goed niet zo belangrijk verder, als A Clockwork Orange straks maar wint.
Voor mij nietquote:Op zaterdag 20 maart 2004 15:57 schreef Bolderbast het volgende:
Ronde V
Ik 'hoop' op een finale Clockwork Orange - One Flew............ben benieuwd...alhoewel het stemmen dan erg zwaar gaat vallen
Die film doet mij meer inderdaad dan chinatown. Daarbuiten wil ik benadrukken dat beide films uiteraard voortreffelijk zijn.quote:Op maandag 22 maart 2004 01:01 schreef scanman01 het volgende:
Wat is dat nou kamagurka? Exorcist boven Chinatown?
quote:Op maandag 15 maart 2004 18:55 schreef scanman01 het volgende:
Beide Godfathers eruit
Zie je wel, nog iemand die van de betere horror houdtquote:Op maandag 22 maart 2004 12:17 schreef Posdnous het volgende:
Ronde V
1. Alien (1979) vs The Conversation (1974)
2. Chinatown (1974) vs The Exorcist (1973)![]()
Het zijn ook wel de toppers in het genre, hoewel ik niet echt een groot horrorfan ben. Maar tegen de in mijn ogen lichtelijk overschatte Chinatown en Conversation halen ze het wel.quote:Op maandag 22 maart 2004 12:32 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Zie je wel, nog iemand die van de betere horror houdt
Ik zal rond vieren de balans weer gaan opmaken. Ben heel benieuwd
Alien is SF... niet mijn favoriet in elk geval en ik hou wel van horror.quote:Op maandag 22 maart 2004 12:32 schreef kamagurka het volgende:
Zie je wel, nog iemand die van de betere horror houdt
Alien is zowel horror als SFquote:Op maandag 22 maart 2004 16:21 schreef ranja het volgende:
[..]
Alien is SF... niet mijn favoriet in elk geval en ik hou wel van horror.
Hell yeah.quote:Op maandag 22 maart 2004 16:25 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Alien is zowel horror als SFEn een briljante film, gelukkig vinden meerdere stemmers dat
![]()
Ranja heeft APOCALYPSE NOW niet gezien?quote:Op maandag 22 maart 2004 18:34 schreef ranja het volgende:
OK, behold ronde VI
1. Alien (1979) vs One Flew Over the Cuckoo’s Nest (1975)
2. Chinatown (1974) vs A Clockwork Orange (1971)
3
4. The Deer Hunter (1978) vs Monthy Python’s Search for the Holy Grail (1975)
Traantje weg pinktquote:Op maandag 22 maart 2004 16:24 schreef kamagurka het volgende:
Uitslag ronde V:
4. Sleuth (1972) vs The Deer Hunter (1978) 7-10
6. Stalker (1979) vs Monthy Python’s Search for the Holy Grail (1975) 5-12
Deliverance zeker niet. Apocolypse now geloof ik wel, maar dan nog...quote:Op maandag 22 maart 2004 18:37 schreef kinky_queen het volgende:
[..]
Ranja heeft APOCALYPSE NOW niet gezien?
quote:Op maandag 22 maart 2004 16:32 schreef kamagurka het volgende:
1. Alien (1979) vs One Flew Over the Cuckoo’s Nest (1975)
2. Chinatown (1974) vs A Clockwork Orange (1971)
3. Apocalypse Now (1979) vs Deliverance (1972)
4. The Deer Hunter (1978) vs Monthy Python’s Search for the Holy Grail (1975)
oe oe , de winnaar van het '70s tournament moet je toch wel kennen...quote:Op maandag 22 maart 2004 18:46 schreef ranja het volgende:
[..]
Deliverance zeker niet. Apocolypse now geloof ik wel, maar dan nog...
Over traantje wegpinken gesproken...quote:Op maandag 22 maart 2004 18:39 schreef Gorro het volgende:
1. Alien (1979) vs One Flew Over the Cuckoo’s Nest (1975)
quote:Op maandag 22 maart 2004 20:05 schreef scanman01 het volgende:
Diep treurig dat Sleuth eruit ligt. De films die nog over zijn, zijn vind ik ook lang niet allemaal kwart finale waardig helaas.
quote:Op maandag 22 maart 2004 20:41 schreef scanman01 het volgende:
Nee... ZIJN VIND IK niet allemaal kwartfinale waardig!
Helemaal niet. Ik kan er gewoon niet goed tegen wanneer mensen hun persoonlijke voorkeur weergeven als zijnde een vaststaand feit. Niet meer dan dat. Als jij ze minder vindt, no problem. Maar dat wil niet zeggen dat ze minder ZIJN.quote:Op maandag 22 maart 2004 20:57 schreef scanman01 het volgende:
welles, nietes, welles, nietes, welles, nietes...
JIJ moet niets over foei zeggenquote:Op maandag 22 maart 2004 20:05 schreef scanman01 het volgende:
2.Chinatown (1974) vs A Clockwork Orange (1971)
Je maakt er gewoon meer van dat het is. Aangezien IK dat bericht schreef lijkt het me logisch dat het dus mijn MENING is.... Je draaft wat door aks je er op staat dat iedereen dat er telkens bij moet vermelden. Lijkt me overbodig.quote:Op maandag 22 maart 2004 21:04 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Helemaal niet. Ik kan er gewoon niet goed tegen wanneer mensen hun persoonlijke voorkeur weergeven als zijnde een vaststaand feit. Niet meer dan dat. Als jij ze minder vindt, no problem. Maar dat wil niet zeggen dat ze minder ZIJN.
quote:Op maandag 22 maart 2004 21:05 schreef kamagurka het volgende:
[..]
JIJ moet niets over foei zeggen![]()
ACO is vind ik in ieder denkbaar opzicht superieur aan polansky's raymond chandler-adaptatie
Ja, dat verduidelijkte ik nou net.....quote:Op maandag 22 maart 2004 21:12 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Aangezien IK dat bericht schreef lijkt het me logisch dat het dus mijn MENING is....
Daar kwam ik laatst tot mijn grote verbazing ook achter.quote:Op maandag 22 maart 2004 22:53 schreef victorinox het volgende:
Alien is ook Engels.
Alleen Britten zijn zó lelijk.quote:Op maandag 22 maart 2004 23:09 schreef Price het volgende:
Shit ik dacht al die tijd dat ie buitenaards was.
Verdomd!!quote:Op maandag 22 maart 2004 22:47 schreef scanman01 het volgende:
Waarom staat er eigenlijk "SEARCH for the holy grail"? Volgens mij is het gewoon "Monthy Python and the holy grail"!
Kan ook zijn omdat ze net beroerd hebben geloot.quote:Op maandag 22 maart 2004 23:41 schreef kamagurka het volgende:
Verder is het wel leuk te zien dat de kwartfinale vrnl. bestaat uit films die hoog scoorden maar ws. net te offbeat waren om ook de grote tros oscars binnen te slepen. De betere films dus meestal!!
Aggut! Er zijn twee mensen geweest die het jammer vonden dat die godfathers eruit liggen. De rest hoor ik er niet over, dus dat valt wel mee hoor. Mijn indruk is dat de meeste stemmers hier die godfathers nogal overschat vinden (terecht imo!).quote:Op maandag 22 maart 2004 23:56 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Kan ook zijn omdat ze net beroerd hebben geloot.
De best film oscarwinnaars die intussen er al zijn uit geknikkerd zijn:
Patton, French Connection, Godfather, The Sting, Gadfather 2, Rocky, Annie Hall en Kramer vs Kramer.
Afgaande van wat ik zo van de meeste mensen hoor enzo... zou de halve finale eigenlijk hebben moeten gaan tussen de twee Godfathers, Cuckoo's nest ... en Star Wars. Maar ja, je kunt niet alles hebben
Niet overdrijven???? Ik dank God op mijn blote knieen dat troep als de Godfathers en Star Wars eruit is.quote:Op dinsdag 23 maart 2004 00:16 schreef kamagurka het volgende:
Niet overdrijven om je eigen punt te halen scanmanHet koekoeksjong staat er nog tussen, niet zeiken!
Ja, laten we alles maar weer door de Hollywoodbril bekijken. Ik vind het juist frappant dat alle 8 kwartfinalisten weer Engelstalig blijken te zijn. Amarcord (1973), Zerkalo (1975) en Stalker (1979) zijn beter dan alle 4 films die je noemt (en ook ik vind The Godfather I, II en One Flew.....fantastisch hoor).quote:Afgaande van wat ik zo van de meeste mensen hoor enzo... zou de halve finale eigenlijk hebben moeten gaan tussen de twee Godfathers, Cuckoo's nest ... en Star Wars. Maar ja, je kunt niet alles hebben
Ja, maar die gameboymannekes van imdb neem ik echt niet serieus meer. Dat is echt grotendeels meelooppubliek wat daar stemt.quote:Op dinsdag 23 maart 2004 00:20 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Niet overdrijven???? Ik dank God op mijn blote knieen dat troep als de Godfathers en Star Wars eruit is.
Feit is wel dat Godfather de bijna onbereikbare 9.0 heeft gescoord op IMDB... en daar doelde ik ook wat op.
(op aanraden van SaintOfKillers even iets in je tekst aangepastquote:Op dinsdag 23 maart 2004 00:26 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
Ja, laten we alles maar weer door de Hollywoodbril bekijken. Ik vind het juist frappant dat alle 8 kwartfinalisten weer Engelstalig blijken te zijn. Amarcord (1973), Zerkalo (1975) en Stalker (1979) zijn VIND IK beter dan alle 4 films die je noemt (en ook ik vind The Godfather I, II en One Flew.....fantastisch hoor).
Als Star Wars dit toernooi zou winnen zou ik spontaan mijn FOK-pasje inleveren.....
Mee eens. Snap ook niet waarom vele mensen IMDB heilig verklaren. De top 250 is verre van een betrouwbare beste-film-ooit lijst. Puur gedomineerd door Hollywood. Lijkt wel of de rest van de wereld nooit films heeft gemaakt.....quote:Ja, maar die gameboymannekes van imdb neem ik echt niet serieus meer. Dat is echt grotendeels meelooppubliek wat daar stemt.
Dat is simpel. Zie het dan als de lijst van de beste Hollywood films.quote:Op dinsdag 23 maart 2004 00:37 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
[..]
Mee eens. Snap ook niet waarom vele mensen IMDB heilig verklaren. De top 250 is verre van een betrouwbare beste-film-ooit lijst. Puur gedomineerd door Hollywood. Lijkt wel of de rest van de wereld nooit films heeft gemaakt.....
DAT! Plus het feit dat de top100 geloof ik voor 80% bestaat uit films van NA 1998 ofzoquote:Op dinsdag 23 maart 2004 00:37 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
[..]
Mee eens. Snap ook niet waarom vele mensen IMDB heilig verklaren. De top 250 is verre van een betrouwbare beste-film-ooit lijst. Puur gedomineerd door Hollywood. Lijkt wel of de rest van de wereld nooit films heeft gemaakt.....
Zoals ik al zei is IMDB idd vooral gefocussed op Hollywood films. Daar heb je wel gelijk aan en ga ik ook niet tegenin.quote:Op dinsdag 23 maart 2004 00:43 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
Zerkalo, Stalker (en in mindere mate Amarcord) scoren ontieglijk hoog op bijna alle top-allertijden-lijsten op internet. Behalve natuurlijk op IMDB. Al es ooit op Beaver, Sight and Sound etc geneusd? Tarkovsky, Kurosawa, Bergman, Fellini, Dreyer, Ozu, Mizoguchi, Bresson etc etc etc komen bijna altijd in de hoogste regionen voor.......
Ik zit ook nogal in films hoor
Probleem is juist dat die voters niets anders dan Hollywood hebben gezien. Ze hebben geen referentiekader.quote:Ik snap trouwens niet waarom jullie een lijst waar je het toevallig niet mee eens bent meteen als "onzin" betitelen. 90.000 mensen hebben op Godfather gestemd hoor. Ga je die nou echt allemaal verwijten geen verstand van films te hebben? Dat zou een beetje raar zien, niet?
Ach, in de top 30 van IMDB zijn 16 films ouder dan 1980. Valt wat mij betreft dus nog best mee.quote:Op dinsdag 23 maart 2004 00:44 schreef kamagurka het volgende:
[..]
DAT! Plus het feit dat de top100 geloof ik voor 80% bestaat uit films van NA 1998 ofzo![]()
Sure, laten we alle klassiekers uit de gouden begintijden van de film, de revolutionaire stromen erna, het avantgardisme uit de sixties, het realisme van de 70s, de vernieuwende SF uit de 80s gewoon allemaal inferieur verklaren aan the matrix en aanverwanten
Klopt, maar dan moeten we die lijst maar zien als een lijst van beste Hollywood films. Lijkt me ook wel veel beter inderdaad.quote:Op dinsdag 23 maart 2004 00:44 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
Probleem is juist dat die voters niets anders dan Hollywood hebben gezien. Ze hebben geen referentiekader.
Het leek me al zo'n onzin wat je hier schreef, dus heb het even gecheckt. In de top 100 staan 57 (!!!!!!!!) films die zelfs ouder zijn dan 1980 (ipv de door jou genoemde 1998). Dat is dus bijna 60%quote:Op dinsdag 23 maart 2004 00:44 schreef kamagurka het volgende:
[..]
DAT! Plus het feit dat de top100 geloof ik voor 80% bestaat uit films van NA 1998 ofzo![]()
Dan heb ik er ook geen problemen mee hoor.quote:Klopt, maar dan moeten we die lijst maar zien als een lijst van beste Hollywood films. Lijkt me ook wel veel beter inderdaad.
Lol.. een trilogie. Gestemd door familieleden?quote:Op dinsdag 23 maart 2004 00:52 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
http://www.imdb.com/title/tt0053114/
http://www.imdb.com/title/tt0055233/
http://www.imdb.com/title/tt0053115/
Over een paar jaar kan The Godfather zelfs op IMDB inpakken.
Nog iets op te zeggen K ?quote:Op dinsdag 23 maart 2004 00:53 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Het leek me al zo'n onzin wat je hier schreef, dus heb het even gecheckt. In de top 100 staan 57 (!!!!!!!!) films die zelfs ouder zijn dan 1980 (ipv de door jou genoemde 1998). Dat is dus bijna 60%
Geen idee hoe jij dus aan dat cijfer komt.
Daarom haal ik mijn dvd's meestal ook uit het buitenland. Engelse ondertiteling is vaak accurater dan de Nederlandse. Vaak worden die films ook vertaald door historici en deskundigen van een bepaalde taal en regisseur (in ieder geval bij Criterion). Je mist waarschijnlijk erg weinig dan.quote:Op dinsdag 23 maart 2004 01:03 schreef scanman01 het volgende:
Nou moet ik wel toegeven dat ik het niet zo op heb met niet amerikaanse/engelse/duitse/nederlandse films. Ik hou er niet zo van als ik niet versta wat ze zeggen en ondertiteling moet lezen. Dat is in mijn geval een enorme rem om films in "vreemde" talen te bekijken. Ik heb ook altijd het gevoel veel te missen als je ondertitels aan het lezen bent en op dat moment dus even niet naar de film zelf kunt kijken. Dat is vooral een probleem bij films met veel tekst.
Maar dan staan er in de top 100 nog slechts 43 films van voor 1980! Meer dan de helft van de 100 beste films ooit zouden dan in de afgelopen 25 jaar gemaakt zijn. Dat is gewoon zot. Waren die andere 75 jaar dan gewoon voorspel of zo? En hoeveel van die 57 films zijn niet-Engelstalig? Het blijft een vreemde lijst. Daar kun je dan ook uren over discussieren.quote:Het leek me al zo'n onzin wat je hier schreef, dus heb het even gecheckt. In de top 100 staan 57 (!!!!!!!!) films die zelfs ouder zijn dan 1980 (ipv de door jou genoemde 1998). Dat is dus bijna 60%
Niet méér dan de helft zijn in de laatste 25 jaar gemaakt, maar mínder dan de helft.quote:Op dinsdag 23 maart 2004 01:16 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
[..]
Maar dan staan er in de top 100 nog slechts 43 films van voor 1980! Meer dan de helft van de 100 beste films ooit zouden dan in de afgelopen 25 jaar gemaakt zijn. Dat is gewoon zot. Waren die andere 75 jaar dan gewoon voorspel of zo? En hoeveel van die 57 films zijn niet-Engelstalig? Het blijft een vreemde lijst. Daar kun je dan ook uren over discussieren.
Dat heeft niets met smaak te maken. Dat is generaliseren, over 1 kam schuiven. Als je dat wilt beweren dan moet je erg veel gezien hebben uit het verleden. Het hele filmverleden kent ontieglijk veel meesterwerken. Ik heb een voorkeur voor klassieke films, maar ik kan ook niet ontkennen dat de afgelopen 25 jaar ook de nodige meesterwerkjes hebben opgeleverd. Goede films zijn van aller tijden.quote:En ook ik vind trouwens dat de betere films gemaakt zijn in de laatste 25 jaar. Films van voor 1970 vind ik niet vaak goed eigenlijk, maar dat is weer eigen smaak natuurlijk.
Ik durf wel te zeggen dat ik enorm veel films heb gezien en heb zelfs hele boekwerken in elkaar gesleuteld over films. Heb in mijn jeugd de hele videotheek leeg gehuurd en op tv heel erg veel films gekeken. Wat mij betreft zou de verhouding 70% ná 1970 en 30% vóór 1970 zo ongeveer een juiste weergave zijn. Wat mij betreft zijn de beste films in de jaren 70 gemaakt.quote:Op dinsdag 23 maart 2004 01:40 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
Ok. Meer, minder............laten we het op 'ongeveer de helft' houden. Kamagurka zat er naast. Maar hoeveel van die films van voor 1980 komen uit de jaren 20, 30, 40, 50?
[..]
Dat heeft niets met smaak te maken. Dat is generaliseren, over 1 kam schuiven. Als je dat wilt beweren dan moet je erg veel gezien hebben uit het verleden. Het hele filmverleden kent ontieglijk veel meesterwerken. Ik heb een voorkeur voor klassieke films, maar ik kan ook niet ontkennen dat de afgelopen 25 jaar ook de nodige meesterwerkjes hebben opgeleverd. Goede films zijn van aller tijden.
Ik overdreef ookquote:Op dinsdag 23 maart 2004 00:53 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Het leek me al zo'n onzin wat je hier schreef, dus heb het even gecheckt. In de top 100 staan 57 (!!!!!!!!) films die zelfs ouder zijn dan 1980 (ipv de door jou genoemde 1998). Dat is dus bijna 60%
Geen idee hoe jij dus aan dat cijfer komt.
Toy Story is ook niet mijn smaak, maar wel zeer knap gemaakt en daarom die hoge score denk ik. Dat geldt ook voor Lord of the rings.quote:Op dinsdag 23 maart 2004 02:01 schreef kamagurka het volgende:
Maar ik zeg ook nergens dat er alleen maar crap in die imdb-lijstjes staat. Ik vind het alleen niet uitblinken in origininaliteit of een grote filmkennis. Ik geloof dat zelfs toy story 2 nog ergens op 100 staat, tsja... ?
Jouw zeer knap gemaakte lieveling titanic staat er dan weer niet tussen..quote:Op dinsdag 23 maart 2004 02:16 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Toy Story is ook niet mijn smaak, maar wel zeer knap gemaakt en daarom die hoge score denk ik. Dat geldt ook voor Lord of the rings.
Ik heb net ook even geteld. 135 films in de top 250 zijn ouder dan 1980. Dat is dus meer dan de helft. Lijkt me meer dan een redelijke verhouding en vind ik zelfs verbazingwekkend.quote:Op dinsdag 23 maart 2004 02:01 schreef kamagurka het volgende:
Maar ik geloof dat gorro wel ns heeft gekeken over de hele top250 en tot iets als 60% films van na 1992 kwam ofzo... dat topic gaan we dus niet terugvinden waarschijnlijk.
Dat Titanic zeer knap gemaakt is zal ook niemand kunnen betwijfelen. Dat die film er niet tussen staat ligt denk ik aan het feit dat het door velen onterecht betiteld wordt als een "chick-flick" en het bijna 'not-done' is om die film goed te vinden.quote:Op dinsdag 23 maart 2004 02:25 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Jouw zeer knap gemaakte lieveling titanic staat er dan weer niet tussen..
Jou wel jaquote:Op dinsdag 23 maart 2004 02:27 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ik heb net ook even geteld. 135 films in de top 250 zijn ouder dan 1980. Dat is dus meer dan de helft. Lijkt me meer dan een redelijke verhouding en vind ik zelfs verbazingwekkend.
Tja, ik ga er over door omdat jij met zeer verkeerde cijfers kwam aanzetten om een punt te maken. Je zat gewoon tot twee keer toe enorm fout, vandaar dat ik toch de drang voelde dat recht te zetten. Als je met cijfers begint te gooien moet het wel kloppen natuurlijk. No offence.quote:Op dinsdag 23 maart 2004 02:34 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Jou wel ja![]()
Hoe je er ook over door blijft gaan, ik vind het gewoon niet zo'n sterke lijst en de volgorde waarin de films ertussen staan al helemaal niet. Gewoon een verschil van mening... ik ga pitten
...der intensieve internetgebruikers. Welke vaak niet ouder dan 25 zijnquote:Op dinsdag 23 maart 2004 02:39 schreef scanman01 het volgende:
Maar het is de mening van de meerderheid .....
Je begrijpt dat ik dat "25" maar met een korreltje zout neem nu...quote:Op dinsdag 23 maart 2004 13:16 schreef kamagurka het volgende:
[..]
...der intensieve internetgebruikers. Welke vaak niet ouder dan 25 zijn
Zolang je maar niet aankomt met "de meeste imdb-stemmers zijn eigenlijk gemiddeld 55"quote:Op dinsdag 23 maart 2004 13:17 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Je begrijpt dat ik dat "25" maar met een korreltje zout neem nu...
quote:Oudere films komen me toch vaak veel te gedateerd over en geluids en beeld kwaliteit laat ook vaak te wensen over. Dan kunnen er tegenwoordig toch beter wat visuele meesterwerkjes in elkaar gedraaid worden.
Nee hoor, geen vooroordelen... gewoon een mening gevormd door het kijken van veel films.quote:Op dinsdag 23 maart 2004 14:54 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
Vooroordelen, vooroordelen.........
Wat mij betreft blijven beeld, geluid maar vooral de inhoud van de klassieke films onovertroffen en kunnen slechts enkele hedendaagse filmmakers aan die complete kwaliteit ruiken.
Tja.. het is ook onzin, maar wel waar. Net zoals het "correct" is om het boek altijd beter te vinden dan de film enz enz enz... Maar daar gaat het hier niet om. Het gaat hier puur om smaak en niet om feiten. Je kunt niet zeggen dat er vroeger meer kwaliteit werd gemaakt. Ook dat is namelijk puur een eigen mening en geen vaststaand feit. Dat remakes vaak slechter zijn vind ik een vooroordeel, maar ook dat is jouw eigen mening natuurlijk. Ik kijk bv liever de nieuwe Cape Fear en de nieuwe Ocean's 11.quote:Op dinsdag 23 maart 2004 16:43 schreef Price het volgende:
Ik heb lak aan iedereen en ik bepaal zelf wat ik mooi vind. Dat het zogen. correct is, om oudere films goed te vinden, vind ik onzin. Het verbaast mij ook niet, dat bijna alle remakes het nooit halen bij het origineel.
Er zijn vroeger zelfs films gemaakt die nu nooit meer kunnen worden overtroffen vanwege de toenmalig unieke sfeer, lading en acteurs die het had. Voorbeelden zijn A Clockwork Orange, die juist verschrikkelijk origineel is en tijdsloos vanwege die aanpak IN de 70s MET die acteurs ONDER die regisseur. Je kunt daarnaast ook de "impact" die een bepaalde film had niet meer eenvoudig herhalen tegenwoordig. Denk aan the exorcist, texas chainsaw massacre, jaws, alien etc etc... Dit soort films zijn zo eindeloos gekopieerd door veel slechtere rommel dat een nieuwe film het maaiveld amper meer ontstijgt.quote:Op dinsdag 23 maart 2004 16:49 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Tja.. het is ook onzin, maar wel waar. Net zoals het "correct" is om het boek altijd beter te vinden dan de film enz enz enz... Maar daar gaat het hier niet om. Het gaat hier puur om smaak en niet om feiten. Je kunt niet zeggen dat er vroeger meer kwaliteit werd gemaakt. Ook dat is namelijk puur een eigen mening en geen vaststaand feit. Dat remakes vaak slechter zijn vind ik een vooroordeel, maar ook dat is jouw eigen mening natuurlijk. Ik kijk bv liever de nieuwe Cape Fear en de nieuwe Ocean's 11.
Ik vind Brosnan een veel betere Bond dan Connery.... Ik vind bijna alle films van tegenwoordig vele malen beter dan de films van 50 jaar geleden, gewoon omdat de techniek veel verder is (film blijft visueel natuurlijk) en zo kan ik nog wel even doorgaan. Maar het is allemaal een kwestie van smaak. Ik heb alleen het idee dat sommige "smaken" niet correct worden bevonden door sommigen.
LOL... ik meende toch echt dat ik in dit topic nog ergens geschreven heb dat de beste films aller tijden inderdaad in de jaren 70 zijn gemaakt.quote:Op dinsdag 23 maart 2004 18:10 schreef kamagurka het volgende:
Maw. ik deel jou mening ook absoluut niet! Qua puurheid, realisme en originaliteit op filmisch gebied vind ik de jaren 70 veruit superieur aan de films van nu. En dat is... gelukkig persoonlijk
Helemaal mee eens.quote:Op dinsdag 23 maart 2004 18:33 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ook zijn er filmlijsten die "hier" hoger worden ingeschat dan die van IMDb (want het is hier toch zo cool om IMDb top 250 rommel te vinden) maar waar dan weer slechts een film of 5 van de laatste 20 jaar in de top 100 staan. Maar natuurlijk staan Bergman, Fellini en Tarkovsky daar wel heel hoog. Vrij snob dus.![]()
Persoonlijk vind ik de Oosterse regisseur als Kurosawa, Ozu, Yimou en Wong Kar Wai erg goed. Dreyer en Tarkovsky gaan nog net, maar Bergman, Fellini en Pasolini maken echter films waar ik me echt doorheen moet worstelen. Ik moet echt veel moeite doen om die volledig te bekijken en dat is nu ook weer niet bedoeling. Althans toch niet voor mij.
Dat scheel ja... kun je nog genieten van goedkope horrorflicks..quote:Op dinsdag 23 maart 2004 18:41 schreef kinky_queen het volgende:
ik ben blij dat ik totaal geen verstand van films heb
![]()
Goh, mijn mening is precies het omgekeerde van de jouwe.quote:Op dinsdag 23 maart 2004 19:21 schreef raaskal het volgende:
Ik moet zeggen dat, naar mij mening, al deze films, behalve Alien, terecht in de kwartfinale staan. Goede smaak hier!![]()
jullie gaan toch niet OOK beginnen he?quote:Op dinsdag 23 maart 2004 19:23 schreef victorinox het volgende:
[..]
Goh, mijn mening is precies het omgekeerde van de jouwe.
Mijn favo film wordt ff afgekraakt, mij niet leuk vinden.quote:Op dinsdag 23 maart 2004 19:27 schreef kinky_queen het volgende:
[..]
jullie gaan toch niet OOK beginnen he?
![]()
Tuurlijk, iedereen zijn mening.quote:Op dinsdag 23 maart 2004 15:29 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Nee hoor, geen vooroordelen... gewoon een mening gevormd door het kijken van veel films.
En goed dat je schrijft "wat mij betreft"... want wat mij betreft is dat dus zeer zeker niet zo. Het is natuurlijk wel "correct" om oude films goed te vinden... net als dat het "correct" is om Connery de beste Bond te vinden, maar ik ben een andere mening toegedaan
helemaal mee eens, daarom zoek ik het meestal in de low-budget of in de b films, het zal je verbazen (mischienquote:Op dinsdag 23 maart 2004 19:37 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
[..]
bla
Ik weet het wel zeker...quote:Op dinsdag 23 maart 2004 20:27 schreef dolle_hond het volgende:
toch bekruipt me het idee dat het een patstelling is geworden
Zal ik nog eens stemmen dan?quote:Op dinsdag 23 maart 2004 22:56 schreef kamagurka het volgende:
En nu weer stemmen goddomme!!
Is minder mijn lievelingsperiode. Maar als jij (of iemand anders) die wilt doen, graag! Gaan we weer bakkeleienquote:Op dinsdag 23 maart 2004 23:28 schreef scanman01 het volgende:
Kamagurka, ga je straks verder met de jaren 80?
Helemaal mee eens! Wat betreft muziek ook trouwens!quote:Op dinsdag 23 maart 2004 23:36 schreef tong80 het volgende:
De jaren 80 hebben ook juweeltjes gehad. Maar de 70ties zijn uniek.
Daar ben ik het niet mee eens. Dat moet de jaren 60 zijn.quote:Op dinsdag 23 maart 2004 23:46 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Helemaal mee eens! Wat betreft muziek ook trouwens!
In de jaren 80 nog meer! De jaren 90 gaan onder in de anonimiteit van veel verf, weinig wol...quote:Op woensdag 24 maart 2004 00:10 schreef kinky_queen het volgende:
Ik kan met een zuiver geweten zeggen dat in de jaren '70 de vreselijkste films zijn gemaakt, maar dan heb ik het voornamelijk over het exploitation en low budget circuit
![]()
Hebbes!quote:Op woensdag 24 maart 2004 00:17 schreef kamagurka het volgende:
Laten we AUB GEEN muziekdiscussie beginnen in dit topic!!
Dat wordt me te veel werk denk ik. Ik ben zelf al heel druk met andere dingen op het net. Maar als iemand anders zich geroepen voelt, graag!quote:Op maandag 29 maart 2004 01:30 schreef kamagurka het volgende:
Morgen rond vieren weer sluiting ronde VI! Willen we nog stemmen, is het moment gekomen dat eens te gaan doen
En scanman, ga jij trouwens het 80s tournament doen? Of teveel moeite? Het lijkt me leuk als dat ook eerdaags weer ns wordt opgestart
Mwah, het blijft toch de leukste komedie ooit.quote:Op maandag 29 maart 2004 15:04 schreef kamagurka het volgende:
UITSLAG!!!
4. The Deer Hunter (1978) vs Monthy Python’s Search for the Holy Grail (1975) 11-12
Vooral uitslag 4 is een verrassing!!
en wie had de beslissnde stem...quote:Op maandag 29 maart 2004 15:04 schreef kamagurka het volgende:
Vooral uitslag 4 is een verrassing!!
voorlopig staat het gelijk hoor... niet meteen zo negatiefquote:Op maandag 29 maart 2004 15:52 schreef Hare het volgende:
Het ziet er zo op het eerste gezicht naar uit dat One Flew Over the cuckoo's Nest gaat verliezen van een naar mijn idee over the top gerate film die echt nergens over gaat
Onvoorstelbaar.quote:Op maandag 29 maart 2004 15:04 schreef kamagurka het volgende:
Vooral uitslag 4 is een verrassing!!
Apocalypse now gaat nergens over...? Heb je die film gezien? Vietnam, cambodja, korea.... waar gaat deze film niet overquote:Op maandag 29 maart 2004 15:52 schreef Hare het volgende:
1.One Flew Over the Cuckoo’s Nest (1975) vs Apocalypse Now (1979)
2.A Clockwork Orange (1971) vs Monthy Python and the Holy Grail (1975)
Het ziet er zo op het eerste gezicht naar uit dat One Flew Over the cuckoo's Nest gaat verliezen van een naar mijn idee over the top gerate film die echt nergens over gaat
Ik vind het ook zeker een mooie film, maar van One Flew... wint 'ie toch niet bij mij.quote:Op maandag 29 maart 2004 16:37 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Apocalypse now gaat nergens over...? Heb je die film gezien? Vietnam, cambodja, korea.... waar gaat deze film niet overVeruit de beste oorlogsfilm ooit
......![]()
![]()
Daar ben ik dus ook bang voor. Maar we zullen zien.quote:Op maandag 29 maart 2004 15:52 schreef Hare het volgende:
Het ziet er zo op het eerste gezicht naar uit dat One Flew Over the cuckoo's Nest gaat verliezen van een naar mijn idee over the top gerate film die echt nergens over gaat
Kom nou toch... Die kan toch niet eens in de schaduw staan van Cuckoo's Nest!! Die film is zo onvoorstelbaar goed.... en iedereen in die film acteert grandioos. Nu, 30 jaar later, nog steeds niet geevenaard.quote:Op maandag 29 maart 2004 16:37 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Apocalypse now gaat nergens over...? Heb je die film gezien? Vietnam, cambodja, korea.... waar gaat deze film niet overVeruit de beste oorlogsfilm ooit
......![]()
![]()
Jouw mening. Ik ken aanzienlijk meer mensen die dat van apocalypse now vindenquote:Op maandag 29 maart 2004 17:21 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Kom nou toch... Die kan toch niet eens in de schaduw staan van Cuckoo's Nest!! Die film is zo onvoorstelbaar goed.... en iedereen in die film acteert grandioos. Nu, 30 jaar later, nog steeds niet geevenaard.
lulquote:Op maandag 29 maart 2004 18:06 schreef SaintOfKillers het volgende:
ronde VII
1. One Flew Over the Cuckoo’s Nest (1975) vs Apocalypse Now (1979)
2. A Clockwork Orange (1971) vs Monthy Python and the Holy Grail (1975)
En wie het er niet eens mee is, kan m'n rug op
quote:
Jep... op 1 april!quote:Op maandag 29 maart 2004 19:56 schreef ranja het volgende:
Cuckoo komt toch deze week op tv?
Ja, tuurlijk heb ik de film gezien, anders zou ik er ook niet zoiets over zeggen. Tot het moment dat ze bij die ene geflipte generaal ofzo aankwamen was het ook echt wel een goede film. Maar op dat moment sloeg de film echt helemaal dood voor mij. Ja, de oorlog heeft dat allemaal in hem los gemaakt ofzo, maar goed, als je het daarover wilt hebben, zet die vent dan gewoon bij die gasten van One Flew over the Cuckoo's Nest neer ofzo.quote:Op maandag 29 maart 2004 16:37 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Apocalypse now gaat nergens over...? Heb je die film gezien? Vietnam, cambodja, korea.... waar gaat deze film niet overVeruit de beste oorlogsfilm ooit
......![]()
![]()
Gekte hoort bij oorlog... maar goed, als je platoon een geniale oorlogsfilm vindt, zie ik dat deze film aan jou verspilt is iddquote:Op maandag 29 maart 2004 22:09 schreef Hare het volgende:
[..]
Ja, tuurlijk heb ik de film gezien, anders zou ik er ook niet zoiets over zeggen. Tot het moment dat ze bij die ene geflipte generaal ofzo aankwamen was het ook echt wel een goede film. Maar op dat moment sloeg de film echt helemaal dood voor mij. Ja, de oorlog heeft dat allemaal in hem los gemaakt ofzo, maar goed, als je het daarover wilt hebben, zet die vent dan gewoon bij die gasten van One Flew over the Cuckoo's Nest neer ofzo.
Platoon om zo maar eens een film te noemen, das pas een oorlogsfilm, met alles wat er in zo'n film dient te zitten
Platoon IS ook een genale oorlogsfilm, maar valt natuurlijk niet te vergelijken met Apocalypse. Die twee films belichten de oorlog in Vietnam ieder op een totaal eigen wijze. Als je de keiharde realiteit wilt zien, moet je gewoon Platoon kijken.... lijkt me duidelijk!quote:Op maandag 29 maart 2004 23:47 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Gekte hoort bij oorlog... maar goed, als je platoon een geniale oorlogsfilm vindt, zie ik dat deze film aan jou verspilt is idd
Ieder zijn ding.
Als je een kunstwerk wilt zien ipv een standaard patriottenfilmpje moet je apocalypse now zien, lijkt me duidelijk!quote:Op dinsdag 30 maart 2004 00:11 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Platoon IS ook een genale oorlogsfilm, maar valt natuurlijk niet te vergelijken met Apocalypse. Die twee films belichten de oorlog in Vietnam ieder op een totaal eigen wijze. Als je de keiharde realiteit wilt zien, moet je gewoon Platoon kijken.... lijkt me duidelijk!
PLATOON is een kutfilm, zoals alles van Oliver Stomquote:Op dinsdag 30 maart 2004 00:11 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Platoon IS ook een genale oorlogsfilm, maar valt natuurlijk niet te vergelijken met Apocalypse. Die twee films belichten de oorlog in Vietnam ieder op een totaal eigen wijze. Als je de keiharde realiteit wilt zien, moet je gewoon Platoon kijken.... lijkt me duidelijk!
Was een hele moeilijke keuze voor me, ik vind CLOCKWORK ORANGE een meesterwerk, maar GRAIL ook...quote:Op dinsdag 30 maart 2004 00:29 schreef Eluc het volgende:
Zo is het voor mij ook soms moeilijk te bevatten dat Monty Python verkozen wordt boven A Clockwork Orange.
Ik vind Apocalypse een kut film... Smaken verschillen, dat is hier wel weer duidelijk.quote:Op dinsdag 30 maart 2004 00:16 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Als je een kunstwerk wilt zien ipv een standaard patriottenfilmpje moet je apocalypse now zien, lijkt me duidelijk!
Dat je een cultuurbarbaar bent was al bekendquote:Op dinsdag 30 maart 2004 00:39 schreef kinky_queen het volgende:
PLATOON is een kutfilm, zoals alles van Oliver Stom
wel als het je uitkomt jaquote:Op dinsdag 30 maart 2004 01:15 schreef scanman01 het volgende:
Ja, daar hecht ik wél waarde aan
quote:Op maandag 29 maart 2004 15:04 schreef kamagurka het volgende:
UITSLAG!!!
Ronde VI
1. Alien (1979) vs One Flew Over the Cuckoo’s Nest (1975) 8-14
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |