abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_17571317
Ik heb niets tegen hoofddoeken, z edragen maar een eind weg.

Maar als de discussie gaat over het al dan niet afdoen van die doek in bepaalde situaties en het argument is dan dat de vrouw dan vernederd wordt omdat ze haar schoonheid aan vreemde mannen toont, dan is je uiterlijk, je gezicht verfraaien met kajal en mascara en lippenstift, simpelweg tegenstrijdig.

Ik vind het prachtig, maar wees eerlijk als er een mooie gehoofddoekte moslima voorbij loopt, kijk ik, en kijken de mannen en jongens ook.
Die meiden zien er bloedmooi uit, dragen kleding die hun lichaamsvormen tonen, strakke kleding dus, maken zich op en gaan vervolgens zeuren dat hun waardigheid aangetast wordt als ze verplicht worden hun haar te tonen, immers in de Koran staat dat de hoofddoek verplicht is (staat er niet, maar goed..) dat je geen lustobject moet zijn, dat je de aandacht van mannen niet mag trekken met je uiterlijk, het leidt mannen af, en ze zullen je niet respecteren.

"En zeg tegen de gelovige vrouwen, dat zij hun ogen neerslaan en hun kuisheid bewaken, en hun sieraad niet tonen, behalve wat daarvan zichtbaar is. En zij moeten hun sluiers over hun boezems dragen en hun schoonheid niet openlijk tonen, behalve aan hun echtgenoten, of hun vaders, of de vaders van hun echtgenoten, of hun zonen, of de zonen van hun echtgenoten, of hun broeders, of de zonen van hun broeders, of de zonen van hun zusters, of hun vrouwen, of hun slavinnen waarover zij beschikken, of mannelijke helpers die geen begeerte meer hebben, of de kinderen die nog niet op de 'Aurat' van vrouwen letten." (http://www.islaam.nl/article_full.asp?ID=155)

http://www.islamenburgers(...)d.asp?cbid=2#nowhere ook weer een voorbeeld van waarom de hoofddoek gedragen wordt..
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
  maandag 8 maart 2004 @ 11:52:51 #27
136 V.
Fuck you and your eyebrows
pi_17571378
quote:
Op maandag 8 maart 2004 11:49 schreef milagro het volgende:
immers in de Koran staat dat de hoofddoek verplicht is (staat er niet, maar goed..) dat je geen lustobject moet zijn
Dus als ik het goed begrijp verbaast het je dat er moslima's zijn die zich niets aantrekken van iets dat niet in de Koran staat...

Ja, da's vreemd, want alleen wij westerlingen weten blijkbaar wat er wel en niet in de Koran wordt vermeld...

V.
Ja inderdaad, V. ja.
  maandag 8 maart 2004 @ 12:26:28 #28
31936 Dr_Flash
CubeMeister
pi_17571996
En weer open na overleg, schuivertje naar C&H
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
  Admin maandag 8 maart 2004 @ 12:32:32 #29
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_17572089
Flink opgeschoond, houd het iig C&H waardig.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.


Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
  maandag 8 maart 2004 @ 12:55:48 #30
3288 MikeyMo
jou are een essol!
pi_17572458
thnx
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
  maandag 8 maart 2004 @ 13:21:18 #31
80268 kLowJow
That's Gay
pi_17572807
Dat een bepaalde moslima in een trein een hoofddoekje met make-up weet te combineren betekent toch niet dat:

  • alle argumenten van andere moslima's (die hier wellicht anders over denken) ineens niet meer opgaan?
  • zij deze make-up draagt om door mannen als "lust-object" gezien te worden?

    Zoveel moslima's zoveel meningen (ja ze hebben ook nog een eigen mening), zoveel argumenten voor- en tegen hoofddoekjes.

    Redenaties als: OBL zegt moslim te zijn --> OBL blaast WTC's op --> moslims blazen WTC's op (omdat het moslims zijn), zijn ook m.b.t. dit onderwerp niet echt overtuigend.
  •   Moderator maandag 8 maart 2004 @ 13:36:16 #32
    14679 crew  sp3c
    Geef me die goud!!!
    pi_17573074
    waar je je al niet druk om kunt maken zeg.

    misschien vind ze het wel mooi of prettig om een hoofddoek te dragen?

    daar al is aan gedacht?
    Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
    Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
      Admin maandag 8 maart 2004 @ 16:09:27 #33
    2589 crew  yvonne
    On(t)deugend
    pi_17576463
    Ik maak me graag op, voor mezelf, niet voor anderen, ik denk dat dat voor meer vrouwen geldt, dus ook voor moslima's al dan niet in hoofdoekjes gehuld.
    Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
    Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.


    Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
    Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
      maandag 8 maart 2004 @ 17:15:06 #34
    28442 Natalie
    Borrelnootje
    pi_17578164
    Sja,. eigenlijk doe ik hetzelfde. Ik voel me prettig als ik er goed uitzie. Dat doe ik niet voor anderen. En dat doe ik al helemaal niet om aandacht van mannen te krijgen. Als Moslima's een hoofddoekje en make-up dragen dan betekent dat niet automatisch dat ze 'stiekem' bezig zijn door het in de trein te doen. Wie weet had de dame ik kwestie 't wel te druk om dat thuis te doen.

    Er kan wel in de Koran staan dat vrouwen geen lustobject mogen zijn., maar wie zegt dat ze dat voor ogen heeft als ze de mascara op haar wimpers aanbracht?
    (Un)masking for the greater good.
      Moderator maandag 8 maart 2004 @ 17:25:07 #35
    14679 crew  sp3c
    Geef me die goud!!!
    pi_17578372
    idd dat bedoel ik ... ik trek s'ochtends ook gewoon een kam door mijn haar wil niet zeggen dat het de bedoeling is dat heel vrouwelijk Den Haag me bespringt als ik naar buiten wandel (al zou ik er nix tegen hebben natuurlijk maar wel 1 tegelijk)
    Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
    Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
      dinsdag 9 maart 2004 @ 05:17:04 #36
    60090 Akkersloot
    pro-islam is extreem-rechts !
    pi_17590906
    quote:
    Op maandag 8 maart 2004 11:26 schreef nietzman het volgende:
    Echt walgelijk, die hoofddoeken.

    [afbeelding]
    Is dat een islamitisch hoofddoekje, rund.
    "Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
    Mein Koran 3:23.
      dinsdag 9 maart 2004 @ 05:23:27 #37
    60090 Akkersloot
    pro-islam is extreem-rechts !
    pi_17590914
    Moslima Faatje Etilak "Mannen geilen op een hoofddoekje" in het Joods Journaal. (Niet gerectificeerd) http://www.theovangogh.nl/indexc.html
    "Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
    Mein Koran 3:23.
      dinsdag 9 maart 2004 @ 09:45:19 #38
    80268 kLowJow
    That's Gay
    pi_17592049
    Akkersloot...
    Wat voor autoriteit gaat er nou uit van een mening van één columniste m.b.t. de (mogelijke) uitspraken van één moslima (met hoofddoekje) t.b.v. het Joods Journaal?
      dinsdag 9 maart 2004 @ 10:03:14 #39
    136 V.
    Fuck you and your eyebrows
    pi_17592263
    quote:
    Op dinsdag 9 maart 2004 05:17 schreef Akkersloot het volgende:

    [..]

    Is dat een islamitisch hoofddoekje, rund.
    O, ironie...

    V.
    Ja inderdaad, V. ja.
      dinsdag 9 maart 2004 @ 10:04:53 #40
    136 V.
    Fuck you and your eyebrows
    pi_17592278
    Magoed, zijn er nou nog zware en overtuigende argumenten die moslima's het make-uppen moreel onmogelijk maakt, of mogen ze van ons?

    V.
    Ja inderdaad, V. ja.
      dinsdag 9 maart 2004 @ 15:57:20 #41
    22914 Shark.Bait
    Deze zin geen werkwoord.
    pi_17599996
    Ik vroeg aan de reisleider in Egypte hoe het kwam dat van de vrouwen met een hoofddoekje aldaar een gedeelte geen make-up droeg, maar een gedeelte ook weer wel (die dan ook bijna begerig mijn richting uit keken soms )

    Zijn antwoord: De vrouwen met make-up hebben nog geen man, maar laten door het doekje wel zien dat ze vroom zijn. Nadat ze aan de man zijn doen ze geen make-up meer op.

    Nu wil ik niet zeggen dat het in NL ook altijd zo is. Veel moslims hebben ooit gehoord: een vrouwlijke moslim moet een hoofddoekje op (ze weten niet of nauwlijks wat er in de koran staat) en dragen het als een kledingsattribuut dat hoort bij wie ze zijn--zoals dat bijvoorbeeld weterse vrouwen ook niet met ontbloot bovenlijf over straat zouden lopen in een drukke stad. De echte betekenis van het hoofddoekje is daarmee eigenlijk onder tafel geveegd als niet-ter-zake-doend.

    [lichtelijk off topic...maar misschien ook weer niet]
    Viel mij trouwens op dat de Lonely planet zei dat het niet wijs was voor de toerist om in korte broek te lopen; egyptenaren lachen je uit omdat het gelijk staat aan in je onderbroek over straat lopen hier. Het aantal allochtone mannen dat ik met een korte broek gezien heb valt eigenlijk ook op 1 hand te tellen...
    In Iran is het zelfs ongepast om met een t-shirt rond te lopen; je moet je armen bedekt hebben--een overhemd met lange mauwen dus.
    Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
      Moderator dinsdag 9 maart 2004 @ 16:06:07 #42
    14679 crew  sp3c
    Geef me die goud!!!
    pi_17600234
    quote:
    Op dinsdag 9 maart 2004 10:04 schreef Verbal het volgende:
    Magoed, zijn er nou nog zware en overtuigende argumenten die moslima's het make-uppen moreel onmogelijk maakt, of mogen ze van ons?

    V.
    van mij mogen ze ook tepelpiercingen en george bush tattoo's laten zetten als ze het mooi vinden, zie je ook niets van
    Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
    Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
    pi_17601593
    quote:
    Op maandag 8 maart 2004 16:09 schreef yvonne het volgende:
    Ik maak me graag op, voor mezelf, niet voor anderen, ik denk dat dat voor meer vrouwen geldt, dus ook voor moslima's al dan niet in hoofdoekjes gehuld.
    quote:
    Op maandag 8 maart 2004 17:15 schreef Natalie het volgende:
    Sja,. eigenlijk doe ik hetzelfde. Ik voel me prettig als ik er goed uitzie. Dat doe ik niet voor anderen. En dat doe ik al helemaal niet om aandacht van mannen te krijgen.

    ...
    quote:
    Op maandag 8 maart 2004 11:42 schreef milagro het volgende:

    [..]

    Jep, deels wel en daar is niets mis mee.

    Niemand maakt zich mooi enkel en alleen voor zichzelf.
    Vrouwen onder elkaar
      dinsdag 9 maart 2004 @ 19:56:28 #44
    78451 fille_fatale
    ** I spy... **
    pi_17605972
    Vind het net zoiets als scholen waarop de meiden een rok aan moeten... want een broek is slecht... en een hoerig minirokje mag wel
      dinsdag 9 maart 2004 @ 19:58:43 #45
    80268 kLowJow
    That's Gay
    pi_17606024
    quote:
    Op dinsdag 9 maart 2004 19:56 schreef fille_fatale het volgende:
    Vind het net zoiets als scholen waarop de meiden een rok aan moeten... want een broek is slecht... en een hoerig minirokje mag wel
    Ja dat is net zoiets, want make-up is hoerig toch?
      dinsdag 9 maart 2004 @ 20:00:45 #46
    27929 piere
    doe mij maar bier
    pi_17606066
    sommige mensen denken echt de wijsheid in pacht te hebben
    fok you ja!
      woensdag 10 maart 2004 @ 06:10:04 #47
    60090 Akkersloot
    pro-islam is extreem-rechts !
    pi_17615117
    quote:
    Op maandag 8 maart 2004 10:44 schreef MikeyMo het volgende:
    Vrouwen zonder hoofddoek zijn hoeren hoor je wel eens uit de moslimgemeenschap. Dat is hun volste recht om dat te vinden, hoe kortzichtig ook.
    Daar ben ik het niet mee eens. Iemand voor een hoer uitmaken is nog altijd een belediging. En verder hebben ze ander niet bij hun godsdienst te betrekken.
    "Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
    Mein Koran 3:23.
      woensdag 10 maart 2004 @ 06:33:45 #48
    49768 Ype
    Bijna een hype.
    pi_17615181
    quote:
    Op woensdag 10 maart 2004 06:10 schreef Akkersloot het volgende:

    [..]

    Daar ben ik het niet mee eens. Iemand voor een hoer uitmaken is nog altijd een belediging. En verder hebben ze ander niet bij hun godsdienst te betrekken.
    Sinds wanneer staat er straf op belediging? Als dat zo was, dan had jij nu zo ongeveer al levenslaang.
    Leven kan leiden tot een langzame, pijnlijke dood...
    Met dank aan ArmaniMania voor mijn fantastische icoon.
    Mobster273: Life's a bitch, zo lang er maar bier bij staat vind ik het best :P
      woensdag 10 maart 2004 @ 08:09:18 #49
    3288 MikeyMo
    jou are een essol!
    pi_17615579
    quote:
    Op maandag 8 maart 2004 17:15 schreef Natalie het volgende:
    Er kan wel in de Koran staan dat vrouwen geen lustobject mogen zijn., maar wie zegt dat ze dat voor ogen heeft als ze de mascara op haar wimpers aanbracht?
    en wie zegt dat ze dat voor ogen heeft als ze besluit geen hoofddoek te dragen?
    [b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
    [..]
    Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
    U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
      donderdag 11 maart 2004 @ 18:48:31 #50
    85750 N_I_
    Free Bizantium!
    pi_17650230
    Ik zag vandaag een meisje met een hoofddoek bij mij op school. Niks mis mee natuurlijk maar waarom had ze een legging aan . Moslima's dragen, bij mijn weten, een hoofddoek om een geen verleiding voor de man te vormen, een legging ( een strakke zwarte 'pantybroek') dient juist om een meisje op te laten vallen. Dus het is een of het ander toch?
    Democracy is like a trolleybus. You get in, and once you have reached your destination you get out
    христианский солдат
    abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
    Forum Opties
    Forumhop:
    Hop naar:
    (afkorting, bv 'KLB')