Voor het echte slappe persoonlijke geouwehoer is er nu ook een IRC-kanaal, genaamd #pol. Hoe je daar komt kun je lezen in de IRC-Faq.
rock on
Kozzmicquote:Ik stem ook VVD, maar heb wel sympathie voor de SP. Telt dat wel mee?Op vrijdag 5 maart 2004 17:57 schreef Silmarwen het volgende:
Jij stemt VVD dat telt niet
quote:Nee, dat heet censuur. Ik vind het echt belachelijk dat nu wordt verboden om over de islam te spreken en de invloed op het westen. Echt een arrogante PvdA-aktie.Op vrijdag 5 maart 2004 17:58 schreef Silmarwen het volgende:
Nee geen rare een hele goede
quote:Wannabe-mod.Op vrijdag 5 maart 2004 17:58 schreef Silmarwen het volgende:
Nee geen rare een hele goede
Oh nee, als iemand anders het doet dan ik, dan is het een normaal compliment.
quote:Een dergelijke insteek hoort dan in C&H, lijkt me. Kozzmic had problemen met het feit dat er geen politieke insteek meer was. Misschien moet je het zo zien.Op vrijdag 5 maart 2004 17:59 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nee, dat heet censuur. Ik vind het echt belachelijk dat nu wordt verboden om over de islam te spreken en de invloed op het westen. Echt een arrogante PvdA-aktie.
En aaaaaaaaahhhhhhhhhikwordgek. Ga nu niet weer verder andes ben ik bang dat ik jou forum naam moe overnemen.
quote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:59 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nee, dat heet censuur. Ik vind het echt belachelijk dat nu wordt verboden om over de islam te spreken en de invloed op het westen. Echt een arrogante PvdA-aktie.
het moslimgebash is over, anders ga je maar naar je vriendjes van geenstijl.nlquote:Ik wilde net gaan zeggen heheOp vrijdag 5 maart 2004 18:00 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Wannabe-mod.
Oh nee, als iemand anders het doet dan ik, dan is het een normaal compliment.
quote:Op vrijdag 5 maart 2004 18:01 schreef Silmarwen het volgende:
Lid van de linkse kliek en je stemt VVD... Logisch ja
Geert Wilders .quote:Dat zou kunnen, maar dat werd niet als reden opgegeven.Op vrijdag 5 maart 2004 18:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Een dergelijke insteek hoort dan in C&H, lijkt me. Kozzmic had problemen met het feit dat er geen politieke insteek meer was. Misschien moet je het zo zien.
quote:1. Hoofdletter vergetenOp vrijdag 5 maart 2004 18:01 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
h1et moslimgebash is over2, anders ga je maar naar je vriendjes van3 geenstijl.nl4
2. Over is in dit verband een anglicisme
3. Niet van, maar op
4. Punt vergeten
quote:Op vrijdag 5 maart 2004 18:01 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
[afbeelding] het moslimgebash is over, anders ga je maar naar je vriendjes van geenstijl.nl
Wat ben jij een moralistische pastoor zeg.
quote:Interpunctie.Op vrijdag 5 maart 2004 18:04 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
1. Hoofdletter vergeten
2. Over is in dit verband een anglicisme
3. Niet van, maar op
4. Punt vergeten
quote:Ja hoor, dat is ook 1 zin, he (voordat je gaat zeuren over dit woord, de instellingen van mijn computer laten dat niet toe)?Op vrijdag 5 maart 2004 18:05 schreef Silmarwen het volgende:
Dora jij bent ook je punt vergeten. De punt van je verhaaltje over zijn taal gebruik.
Ik voelde dat ik hem even moest terechtwijzen, omdat zijn nogal hooghartige toon mij niet beviel. Maar nu weer ontopic.
Haarinplant is soms aftrekbaar
Een haartransplantatie kan aftrekbaar zijn voor de belasting. Een kale man die kan aantonen dat hij psychisch lijdt onder zijn kaalheid kan een aanzienlijke aftrekpost opvoeren. Dat heeft het Bossche gerechtshof bepaald in een proefprocedure die door een 31-jarige ongehuwde man uit Midden-Brabant was aangespannen.
De man liet in 1998 in een kliniek zevenhonderd haartransplantaten inbrengen voor een bedrag van 13.230 gulden, dat hij van zijn bescheiden inkomen van 40.000 gulden wilde aftrekken. De belastinginspecteur stak daar een stokje voor. Die merkte haartransplantatie niet aan als ziektekosten in de zin van de Wet op de Inkomstenbelasting.
Het hof in Den Bosch is het niet eens met de Belastingdienst. ,,Als zich als gevolg van kaalhoofdigheid een psychisch lijden of een psychische stoornis voordoet, is de transplantatie wel degelijk als ziektekosten te zien,'' aldus het hof. De huisarts van de man had psychisch lijden vastgesteld. Dat vindt het hof voldoende. De inspecteur moet de aftrekpost alsnog toestaan.
Uitgegeven: 5 maart 2004 16:46
DEN HAAG - Premier Balkenende heeft de ministers vrijdag gevraagd zich niet meer in het openbaar uit te laten over de nieuwe bezuinigingen voor dit jaar. Hij zei dat vrijdag na afloop van de ministerraad.
Het kabinet moet dit jaar minstens twee miljard euro extra bezuinigen om het financieringstekort onder de Europese grens van 3 procent te houden. Diverse ministers zeiden afgelopen week dat hun beleidsterrein daarbij uitgezonderd zou moeten worden.
Defensie
Zo vindt minister Kamp van Defensie dat de krijgsmacht niet meer moet inleveren, omdat daarop al genoeg is bezuinigd. Minister Van der Hoeven (Onderwijs) wil dat niet beknibbeld wordt op de 700 miljoen extra die in het regeerakkoord voor haar beleidsterrein zijn afgesproken.
Ook de D66-ministers De Graaf (Bestuurlijke Vernieuwing) en Brinkhorst (Economische Zaken) willen dat de 700 miljoen buiten schot blijven, omdat dat extra geld voor hun partij een belangrijke reden was om in de coalitie met CDA en VVD te stappen.
Balkenende zei vrijdag dat hij wel begrip ervoor heeft dat de ministers voor hun eigen belangen opkomen, maar hij vindt dat de discussie binnenskamers gevoerd moet worden. Minister Zalm van Financiën spreekt de komende weken met alle bewindslieden afzonderlijk. Daarna doet hij de ministerraad een voorstel.
--
http://nu.nl/news.jsp?n=286513&c=11
quote:Balkenende = Kozzmic?Op vrijdag 5 maart 2004 18:08 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Premier wil dat ministers zwijgen
Uitgegeven: 5 maart 2004 16:46
DEN HAAG - Premier Balkenende heeft de ministers vrijdag gevraagd zich niet meer in het openbaar uit te laten over de nieuwe bezuinigingen voor dit jaar. Hij zei dat vrijdag na afloop van de ministerraad.
Het kabinet moet dit jaar minstens twee miljard euro extra bezuinigen om het financieringstekort onder de Europese grens van 3 procent te houden. Diverse ministers zeiden afgelopen week dat hun beleidsterrein daarbij uitgezonderd zou moeten worden.
Defensie
Zo vindt minister Kamp van Defensie dat de krijgsmacht niet meer moet inleveren, omdat daarop al genoeg is bezuinigd. Minister Van der Hoeven (Onderwijs) wil dat niet beknibbeld wordt op de 700 miljoen extra die in het regeerakkoord voor haar beleidsterrein zijn afgesproken.
Ook de D66-ministers De Graaf (Bestuurlijke Vernieuwing) en Brinkhorst (Economische Zaken) willen dat de 700 miljoen buiten schot blijven, omdat dat extra geld voor hun partij een belangrijke reden was om in de coalitie met CDA en VVD te stappen.
Balkenende zei vrijdag dat hij wel begrip ervoor heeft dat de ministers voor hun eigen belangen opkomen, maar hij vindt dat de discussie binnenskamers gevoerd moet worden. Minister Zalm van Financiën spreekt de komende weken met alle bewindslieden afzonderlijk. Daarna doet hij de ministerraad een voorstel.
--
http://nu.nl/news.jsp?n=286513&c=11
quote:Ja maar jij doet niets anders dan pim0l-in-Kozzmic de hele dag.Op vrijdag 5 maart 2004 18:00 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Wannabe-mod.
Oh nee, als iemand anders het doet dan ik, dan is het een normaal compliment.
ik ga nu maar eten, dit is quote:Nee, Kozzmic heeft een normaler kapselOp vrijdag 5 maart 2004 18:09 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Balkenende = Kozzmic?
.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 18:10 schreef Robert_Jensen het volgende:
Ja maar jij doet niets anders dan pim0l-in-Kozzmic de hele dag.
quote:Spreken is zilver, zwijgen is ......?Balkenende = Kozzmic?
quote:Hij is toch kalende ?Op vrijdag 5 maart 2004 18:10 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Nee, Kozzmic heeft een normaler kapsel
Make loooooooove not war!
quote:Val niet in slaap boven je bord shoarma. Smakelijk.Op vrijdag 5 maart 2004 18:10 schreef UnderWorld_ het volgende:
quote:Neuken?Op vrijdag 5 maart 2004 18:11 schreef Silmarwen het volgende:
Wat zijn we toch weer gezellig tegen elkaar.
Make loooooooove not war!
quote:Kaal ja. Nog altijd beter dus dan dat kapsel van BalkenendeOp vrijdag 5 maart 2004 18:11 schreef SportsIllustrated het volgende:
[..]
Hij is toch kalende ?
.quote:He, er schort niets aan shoarma. Of aan Turkse pizza's. Of aan Turkse tosti's.Op vrijdag 5 maart 2004 18:11 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Val niet in slaap boven je bord shoarma. Smakelijk.
quote:Op vrijdag 5 maart 2004 18:13 schreef Silmarwen het volgende:
Wil je het antoowrd echt weten
quote:Zeg ik dat dan?Op vrijdag 5 maart 2004 18:13 schreef SportsIllustrated het volgende:
[..]
He, er schort niets aan shoarma. Of aan Turkse pizza's. Of aan Turkse tosti's.
quote:Wat heb je allemaal uitgevreten dan? Ben je zo gehoorzaam aan Kozzie?Op vrijdag 5 maart 2004 18:14 schreef Silmarwen het volgende:
Nee ik mocht mensen niet meer uitschelden van Kozzmic
quote:Natuurlijk niet, mijn lieve lenzendrager.Op vrijdag 5 maart 2004 18:14 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Zeg ik dat dan?
.quote:Ik word geil van die cheerleader!Op vrijdag 5 maart 2004 18:16 schreef SportsIllustrated het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, mijn lieve lenzendrager. [afbeelding] .
Ik scheld nooi.... Ik ben zo lievvvvv
quote:Omdat het kapsel op dat van Balkenende lijkt.Op vrijdag 5 maart 2004 18:17 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik word geil van die cheerleader!
quote:Nee, vanwege de ritmische beweging!Op vrijdag 5 maart 2004 18:17 schreef SportsIllustrated het volgende:
[..]
Omdat het kapsel op dat van Balkenende lijkt.
quote:Nou, knielen dan. heb je flapoortjes?Op vrijdag 5 maart 2004 18:18 schreef Silmarwen het volgende:
Ow en ik ben ow zo gehoorzaam
Ik ga eten discussierse!
quote:Jammer.Op vrijdag 5 maart 2004 18:20 schreef Silmarwen het volgende:
flapoortjes? Uhm nee sorry
Smakelijk. Stamppot?
.quote:Ik ben er dol op bij meisjes.Op vrijdag 5 maart 2004 18:22 schreef Silmarwen het volgende:
Ik wil toch evenw eten hoor. Flapoortjes???? Is dat een nieuwe fetish ofzo?
En nee soep en het wordt koud, de soep dan.
Tjo!
quote:Waarom?Op vrijdag 5 maart 2004 18:24 schreef Silmarwen het volgende:
Dat is ziek Wierdo
quote:En nee soep en het wordt koud, de soep dan.
Tjo!
Tjo! (
) quote:Sickie-wannabe.Op vrijdag 5 maart 2004 18:10 schreef Robert_Jensen het volgende:
[..]
Ja maar jij doet niets anders dan pim0l-in-Kozzmic de hele dag.
Maar zelf nadenken is voor jou te moelijk blijkbaar.
quote:Interlectueel-wannabeOp vrijdag 5 maart 2004 18:32 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Sickie-wannabe.
Maar zelf nadenken is voor jou te moelijk blijkbaar.
quote:Moslim-basher-wannabeOp vrijdag 5 maart 2004 18:37 schreef pberends het volgende:
Gaat dit topic weer over moslims
quote:Taalpurist-wannabe!Op vrijdag 5 maart 2004 18:38 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Interlectueel-wannabe
quote:Had je iets tegen m'n schoondochterOp vrijdag 5 maart 2004 18:39 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Moslim-basher-wannabe
quote:Op vrijdag 5 maart 2004 18:40 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Taalpurist-wannabe!
''Wat is er nou op tegen, op intellectuelen?''
''Dat zij alleen mekaar maar begrijpen, Van Es.''
quote:Zit een mooie kern van waarheid in.Op vrijdag 5 maart 2004 18:44 schreef SportsIllustrated het volgende:
[..]
[afbeelding]
''Wat is er nou op tegen, op intellectuelen?''
''Dat zij alleen mekaar maar begrijpen, Van Es.''
quote:"Dikke Snol In Panties. Add Dikke Snol In Panties To Favorites! ... Dikke Snol In Panties"Op vrijdag 5 maart 2004 18:48 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Zit een mooie kern van waarheid in.
Hier toch ook.
quote:LOL, jij wordt ook verknipter met de dag!Op vrijdag 5 maart 2004 18:49 schreef pberends het volgende:
[..]
"Dikke Snol In Panties. Add Dikke Snol In Panties To Favorites! ... Dikke Snol In Panties"
Hier toch ook.
quote:Ach Churchill was ook zo gek als een deur. Balkenende niet, en dat is zijn probleem juist.Op vrijdag 5 maart 2004 18:53 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
LOL, jij wordt ook verknipter met de dag!
quote:LOLOp vrijdag 5 maart 2004 18:56 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[afbeelding]
Mijn vrienden bij geenstijl
quote:Waarom, uhm omdat ik dat zegOp vrijdag 5 maart 2004 18:26 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Waarom?
[..]
Tjo! (
En tjo (voor de derde keer deze dag) is een afkorting van atjo ook wel beter bekend als ajuus wat een afscheidsgroet is in het twents.
quote:Ach so.Op vrijdag 5 maart 2004 19:02 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Waarom, uhm omdat ik dat zeg
En tjo (voor de derde keer deze dag) is een afkorting van atjo ook wel beter bekend als ajuus wat een afscheidsgroet is in het twents.
)De Joegoslavische ex-president Milosevic moet worden vrijgesproken van volkerenmoord. Dat vinden de 'vrienden van het hof', twee advocaten die door het Joegoslavië-Tribunaal gevraagd zijn een schaduwverdediging te voeren voor Milosevic. De amici curiae vinden dat de aanklagers deze zwaarste aanklacht in het proces niet hebben waargemaakt.
Milosevic is aangeklaagd wegens genocide op de Bosnische moslims. Maar volgens de amici, die toezien op een correcte rechtsgang omdat Milosevic zich niet wil laten verdedigen, had de ex-president niet de "specifieke intentie" om genocide uit te voeren en heeft hij die bevolen noch gepland. De amici stellen dat de aanklagers dat in de afgelopen twee jaar niet hebben kunnen bewijzen.
De twee advocaten, de Brit Kay en de Serviër Tapuskovic, hebben een motie ingediend nadat de aanklagers de eerste ronde van de presentatie van hun bewijsmateriaal hadden afgerond. Zo'n motie wordt normaal door de verdediging geschreven. Het proces, dat op 12 februari 2002 begon, is tot 8 juni geschorst om de oud-president in staat te stellen zijn verdediging voor te bereiden.
De aanklacht wegens genocide is de zwaarste aanklacht tegen de Joegoslavische ex-president. Als de rechters de motie inwilligen, betekent dat dat Milosevic tussentijds van de beschuldiging genocide in de aanklacht wordt vrijgesproken. In dat geval hoeft hij zich op dat punt niet te verdedigen.
Andere aanklachten, zoals misdaden tegen de menselijkheid en oorlogsmisdaden in Bosnië, Kroatië en Kosovo, blijven wel bestaan. Maar de amici vinden dat ook op veel andere punten geen bewijs is geleverd, zo blijkt uit hun bijna honderd pagina's lange verzoekschrift.
Het tribunaal heeft in de meer dan tien jaar van zijn bestaan genocide slechts een keer bewezen geacht. Het veroordeelde de Bosnisch-Servische generaal Krstic tot 46 jaar cel wegens genocide na de val van Srebrenica. Diens hoger beroep loopt nog.
De Jamaicaan Patrick Lipton Robinson is nu officieel de nieuwe voorzittend rechter in het Milosevic-proces. De Brit Richard May, die sinds juni 2001 de zittingen met Milosevic leidde, verlaat het VN-hof om gezondheidsredenen. Bij de zeldzame zittingen van de afgelopen weken zat Robinson al voor.
http://www.nos.nl/nieuws/(...)evicnietbewezen.html
--
. quote:Vond je die plaatjes hierboven niet leuk dan?Op vrijdag 5 maart 2004 19:18 schreef Silmarwen het volgende:
Ik moet er eerder van huilen
quote:Inderdaad, dat komt er ook nog eens bijOp vrijdag 5 maart 2004 19:21 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Balkenende heeft een goeie move gemaakt met de discussie over parodie op politici. Het floreert als nooit tevoren.
. Wat ik je zeg, echt een toppertje die balkie. Vooral goed voor de lachspieren LOL
Kijken of boes of een forum heeft. legalize it lekker conservatieve sletjes van me!
quote:Kun je jouw avatar ook verklaren. Ik vind het iets van een kuisheidsgordel hebben. No offence!Op vrijdag 5 maart 2004 19:22 schreef Silmarwen het volgende:
Kun je je smiley even nader verklaren Dora?
quote:Milosevic is een moedige man. Ik geloof niet dat hij een oorlogsmisdadiger is. De NAVO probeerde hem gewoon te naaien.Op vrijdag 5 maart 2004 19:22 schreef Silmarwen het volgende:
Kun je je smiley even nader verklaren Dora?
quote:Nou, kijk, omdat Milosevic tegen de moslims vocht, is hij bij voorbaat al goed. Daar komt nog eens bij dat Kok dan zogenaamd links is en de hele affaire Kosovo is een groot links complot om de Europaverdedigende Serven een kopje kleiner te maken.Op vrijdag 5 maart 2004 19:22 schreef Silmarwen het volgende:
Kun je je smiley even nader verklaren Dora?
Als het gaat om Irak is dat natúúrlijk helemaal anders.
quote:LOLOp vrijdag 5 maart 2004 18:58 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Meesterlijk:
Mijn vrienden bij geenstijl
Ik ga Balkenende op bezoek bij kerry forum openen.
quote:Wat was de reden volgens jou?Op vrijdag 5 maart 2004 19:23 schreef Silmarwen het volgende:
De plaatjes waren leuk... De reden van de plaatjes wat minder leuk.
quote:LOLOp vrijdag 5 maart 2004 19:24 schreef pberends het volgende:
[..]
LOL
Ik ga Balkenende op bezoek bij kerry forum openen.
De reden van de plaatjes is een parodie op iemand die zich leider van ons land noemt maar eigenlijk een zeer lachwekkend schoothondje van Bush is.
En Dora jij vindt Milosovich een zeer moedig man. Wil je nu gewoon gaan rellen ofzo?
quote:Nee hoor, hij vocht helemaal niet tegen de moslims, hij beschermde ze juist. Hij vocht tegen de fundamentalistische terroristen, die Servische en Kosovaarse burgers uitmoordden. De terroristen hebben trouwens 2,5 keer meer moslims vermoord dan Serviers, dus dit gaat niet op. Tegen de moslims vocht, kom nou.Op vrijdag 5 maart 2004 19:24 schreef Monidique het volgende:
Nou, kijk, omdat Milosevic tegen de moslims vocht, is hij bij voorbaat al goed.
quote:Kun je verklaren waarom Milosevic pas werd aangeklaagd door het Joegoslavie-"Tribunaal" voor vermeende oorlogsmisdaden in Bosnie en Kroatie toen hij mot kreeg met de NAVO?Daar komt nog eens bij dat Kok dan zogenaamd links is en de hele affaire Kosovo is een groot links complot om de Europaverdedigende Serven een kopje kleiner te maken.
Kun je verklaren waarom de NAVO niets doet aan Albanezen die Serviers verjagen uit Kosovo?
Kun je verklaren waarom de NAVO destijds het doden van terroristen als verkeerd zag?
quote:Onderkant van je rechtervoet?Op vrijdag 5 maart 2004 19:27 schreef Silmarwen het volgende:
dat plaatje is de tattoo die ik ooit ga nemen op een niet nader te beschrijven plek op mijn lichaam
quote:Hij noemt zichzelf niet zo, maar is daartoe aangesteld door de Koningin.De reden van de plaatjes is een parodie op iemand die zich leider van ons land noemt maar eigenlijk een zeer lachwekkend schoothondje van Bush is.
Omdat hij iets doet wat gunstig uitpakt voor de VS, is hij een schoothond? Dus Bush regeert NL?
quote:Ik hoef niets te verklaren, het is voor mij en voor iedereen met een beetje gezond verstand al zonneklaar waarom je Milosevic zo geweldig vindt.Op vrijdag 5 maart 2004 19:30 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Nee hoor, hij vocht helemaal niet tegen de moslims, hij beschermde ze juist. Hij vocht tegen de fundamentalistische terroristen, die Servische en Kosovaarse burgers uitmoordden. De terroristen hebben trouwens 2,5 keer meer moslims vermoord dan Serviers, dus dit gaat niet op. Tegen de moslims vocht, kom nou.
[..]
Kun je verklaren waarom Milosevic pas werd aangeklaagd door het Joegoslavie-"Tribunaal" voor vermeende oorlogsmisdaden in Bosnie en Kroatie toen hij mot kreeg met de NAVO?
Kun je verklaren waarom de NAVO niets doet aan Albanezen die Serviers verjagen uit Kosovo?
Kun je verklaren waarom de NAVO destijds het doden van terroristen als verkeerd zag?
.Balkenende, je wilt hem gaan verdedigen.
A. die man heeft totaal geen charisma. B. Hij wilt altijd alles doen, zolang US het ook goed vinden. Ergens tegenin gaan ho maar. C. De ene leugen na de andere verlaat zijn mond. A wordt B, B wordt A. Compleet ongeloofwaardig. D. Dat haar
quote:Ja, omdat hij terrorisme bestreed. Is daar iets mis mee?Op vrijdag 5 maart 2004 19:32 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik hoef niets te verklaren, het is voor mij en voor iedereen met een beetje gezond verstand al zonneklaar waarom je Milosevic zo geweldig vindt.
Als het aan jou lag zou het terroristische UCK vrij spel hebben om onschuldige moslims en Serviers te vermoorden zeker.
quote:Ja, wel als je het niet aankan.Op vrijdag 5 maart 2004 19:33 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Ja, omdat hij terrorisme bestreed. Is daar iets mis mee?
quote:Volkerenmoord is niet bewezen, volgens de vrienden vh hof.Op vrijdag 5 maart 2004 19:34 schreef Silmarwen het volgende:
Dora ben je nou zo naief of doe je echt alsof? Je wilt nu volgens mij gewoon enorm gaan rellen. Kom op man. Volkerenmoord is wel wat anders dan terroristen bestrijden hoor.
http://www.nos.nl/nieuws/(...)evicnietbewezen.html
quote:Geil.Op vrijdag 5 maart 2004 19:32 schreef Silmarwen het volgende:
Nee aan de hele erge ondekant van mijn buik.
quote:Mag dat niet?Balkenende, je wilt hem gaan verdedigen.
quote:Hoeft niet persé, als die zijn werk maar doet. Kok had ook geen charisma.A. die man heeft totaal geen charisma.
quote:Is daar reden voor dan?B. Hij wilt altijd alles doen, zolang US het ook goed vinden. Ergens tegenin gaan ho maar.
quote:Zoals?C. De ene leugen na de andere verlaat zijn mond. A wordt B, B wordt A. Compleet ongeloofwaardig.
quote:Boeien.D. Dat haar
Ik vind hem een slechte premier, omdat die niks doet en vaag lult.
quote:Nou, als de advocaten het zeggen, zal het wel zo zijn.Op vrijdag 5 maart 2004 19:36 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Volkerenmoord is niet bewezen, volgens de vrienden vh hof.
http://www.nos.nl/nieuws/(...)evicnietbewezen.html
En in een oorlog verzeilt raken terwijl het merendeel van het volk het niet wil en dan ineens zeggen dat we hem wel maar toch niet steunen. Klinkt erg uhm idioot?!
quote:Precies. Net zoals met het proces tegen Dutroux is men al zo overduidelijk overtuigd van de schuld.Op vrijdag 5 maart 2004 19:36 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Volkerenmoord is niet bewezen, volgens de vrienden vh hof.
http://www.nos.nl/nieuws/(...)evicnietbewezen.html
Ik heb niets met Milosevic en Dutroux, maar de aanklagers zijn mij iets te zeer zelfingenomen.
quote:Onschuldig tot het tegendeel is bewezen.Op vrijdag 5 maart 2004 19:36 schreef Silmarwen het volgende:
Bij Dutreaux is ook nog niets bewezen. Maakt hem dat ineens geen pedosexueel?
Krijg ik nog antwoord op de vraag waarom Milosevic niet was aangeklaagd voor vermeende oorlogsmisdaden in Kroatie en Bosnie tot hij mot kreeg met de NAVO?
quote:Dat heet vertrouwen hebben. Je gaat toch niet vechten voor of tegen iets als je het niet geloofd. (ok nou ik niet, sommige natuurlijk weer wel)Op vrijdag 5 maart 2004 19:38 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Precies. Net zoals met het proces tegen Dutroux is men al zo overduidelijk overtuigd van de schuld.
Ik heb niets met Milosevic en Dutroux, maar de aanklagers zijn mij iets te zeer zelfingenomen.
quote:Nee, omdat die oude lelijke taart Carla del Ponte zegt dat Milosevic schuldig is, zal het wel zo zijn.Op vrijdag 5 maart 2004 19:36 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nou, als de advocaten het zeggen, zal het wel zo zijn.
quote:Geen id Dora, kan ik niet over oordelen. Daar is namelijk nog niets over bewezen. Ze zijn onschuldig tot hun schuld is bewezen...Op vrijdag 5 maart 2004 19:38 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Onschuldig tot het tegendeel is bewezen.
Krijg ik nog antwoord op de vraag waarom Milosevic niet was aangeklaagd voor vermeende oorlogsmisdaden in Kroatie en Bosnie tot hij mot kreeg met de NAVO?
quote:Dat werd notabene verzonnen tijdens de informatie-ronde van Balkenende II samen met Bos.Op vrijdag 5 maart 2004 19:37 schreef Silmarwen het volgende:
En in een oorlog verzeilt raken terwijl het merendeel van het volk het niet wil en dan ineens zeggen dat we hem wel maar toch niet steunen. Klinkt erg uhm idioot?!
Dat was dubbel fout, omdat de PvdA niets had te zeggen, omdat er nog niet eens een regering was.
zijn we het toch nog eens over iets.
quote:Ga je nu je eigen fouten verdoezelen door eenzelfde onzinnige redenatie iemand anders in de mond te leggen?Op vrijdag 5 maart 2004 19:39 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Nee, omdat die oude lelijke taart Carla del Ponte zegt dat Milosevic schuldig is, zal het wel zo zijn.
quote:Het gaat om de juridische feiten.Op vrijdag 5 maart 2004 19:39 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Dat heet vertrouwen hebben. Je gaat toch niet vechten voor of tegen iets als je het niet geloofd. (ok nou ik niet, sommige natuurlijk weer wel)
quote:Dat betekent nog niet dat je misstanden niet mag aankaarten.Op vrijdag 5 maart 2004 19:40 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Geen id Dora, kan ik niet over oordelen. Daar is namelijk nog niets over bewezen. Ze zijn onschuldig tot hun schuld is bewezen...
quote:Dat zegt ook iets over de arrogantie van PvdA.Op vrijdag 5 maart 2004 19:40 schreef Silmarwen het volgende:
Zegt genoeg toch
zijn we het toch nog eens over iets.
Uhm, zou je voortaan willen quoten, het is een beetje lastig te bepalen waar je op reageert.
quote:Waarom maak je Milosevic dan uit voor alles en nog wat? Omdat Solana dat zegt? Omdat Del Ponte dat zegt? Kom op zeg.Op vrijdag 5 maart 2004 19:41 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ga je nu je eigen fouten verdoezelen door eenzelfde onzinnige redenatie iemand anders in de mond te leggen?
Waarom ben je zo overtuigd vd schuld van Milosevic? Het Tribunaal is toch niet onpartijdig, ook al wordt hij veroordeeld. De Bosniers hebben het leven van de Bosnische Serviers ook flink zuur gemaakt in Bosnie, toch zijn er maar enkele Bosniers aangeklaagd door het Tribunaal, tegen honderden Serven.
quote:Ja maar wat wil je er dan mee zeggen? Dat betekend toch niet dat ik daar niet over kan oordelen omdat ik geen bewijs heb. Als ik niets mag zeggen waarvoor ik geen keihard bewijs heb (en jij dus ook niet) kunnen we Fok! wel sluiten.Op vrijdag 5 maart 2004 19:41 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Dat betekent nog niet dat je misstanden niet mag aankaarten.
Het gaat erom dat jij weer een extreem standpunt inneemt. Waarvoor doe je dat steeds? Sta je er echt achter? Je complot theorieen klinken een beete als von Dannikken. (of hoe je dat schrijft)
Ik krijg gewoon het id dat alles wat iets tegen, volgens jou, extremisten doet, bij jou meteen in de plus staat. Maakt verder niet uit dat het een moordenaar is. Doel heiligt de middelen? (dit is niet als flame bedoeld dit is gewoon wat ik zie en mijn mening)
quote:PvdA vind ik ook helemaal niets. Zeggen ook alleen maar dingen voor stemmen. Net als bijna alle andere partije. A zeggen B doen.Op vrijdag 5 maart 2004 19:42 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dat zegt ook iets over de arrogantie van PvdA.
Uhm, zou je voortaan willen quoten, het is een beetje lastig te bepalen waar je op reageert.
En ik zal voortaan quoten.
quote:Waar maak ik hem voor uit?Op vrijdag 5 maart 2004 19:44 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Waarom maak je Milosevic dan uit voor alles en nog wat?
quote:Op vrijdag 5 maart 2004 19:41 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Dat betekent nog niet dat je misstanden niet mag aankaarten.
quote:Ah, laat hem dan maar gaan,Het Tribunaal is toch niet onpartijdig, ook al wordt hij veroordeeld. De Bosniers hebben het leven van de Bosnische Serviers ook flink zuur gemaakt in Bosnie, toch zijn er maar enkele Bosniers aangeklaagd door het Tribunaal, tegen honderden Serven.
.quote:Inderdaad, wat dat betreft ben ik meer voor radicale partijen die zeggen waar het op staat, links- of rechtsom.Op vrijdag 5 maart 2004 19:45 schreef Silmarwen het volgende:
PvdA vind ik ook helemaal niets. Zeggen ook alleen maar dingen voor stemmen. Net als bijna alle andere partije. A zeggen B doen.
quote:En ik zal voortaan quoten.
quote:Ja je hebt helemaal gelijk. Dat rechtvaardigt alles. Sorry Milosovisch onze fout joh. Even goede vrienden he?!Op vrijdag 5 maart 2004 19:44 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Waarom ben je zo overtuigd vd schuld van Milosevic? Het Tribunaal is toch niet onpartijdig, ook al wordt hij veroordeeld. De Bosniers hebben het leven van de Bosnische Serviers ook flink zuur gemaakt in Bosnie, toch zijn er maar enkele Bosniers aangeklaagd door het Tribunaal, tegen honderden Serven.
quote:Er mag niet bij voorbaat vaststaan dat hij schuldig is, daar is juist een rechtszaak voor. Dat is toch niet zo vreemd?Op vrijdag 5 maart 2004 19:46 schreef Monidique het volgende:
Ah, laat hem dan maar gaan,
quote:Het is pas extreem om een leider van een soevereine staat die terrorisme bestrijdt over te brengen naar Den Haag en hem daar door zijn vijanden te laten berechten. Het is helemaal niet extreem om te twijfelen aan de bewering of Milosevic vanuit Belgrado nu werkelijk zo'n grote vinger in de pap heeft gehad bij het doden van enkele tientallen Kosovaren...Op vrijdag 5 maart 2004 19:44 schreef Silmarwen het volgende:
Ja maar wat wil je er dan mee zeggen? Dat betekend toch niet dat ik daar niet over kan oordelen omdat ik geen bewijs heb. Als ik niets mag zeggen waarvoor ik geen keihard bewijs heb (en jij dus ook niet) kunnen we Fok! wel sluiten.
Het gaat erom dat jij weer een extreem standpunt inneemt.
quote:Ja, hoewel ik het niet beschouw als een extreem standpunt.Waarvoor doe je dat steeds? Sta je er echt achter?
quote:De vraag is OF Milosevic een moordenaar is of niet. Ik denk van niet.Ik krijg gewoon het id dat alles wat iets tegen, volgens jou, extremisten doet, bij jou meteen in de plus staat. Maakt verder niet uit dat het een moordenaar is.
quote:Nee.Doel heiligt de middelen?
quote:Nou er is nu toch een rechtzaak. Zullen we eerst even wachten tot die klaar is voordat we hier over een welles nietes spelletje over gaan beginnen?Op vrijdag 5 maart 2004 19:48 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Er mag niet bij voorbaat vaststaan dat hij schuldig is, daar is juist een rechtszaak voor. Dat is toch niet zo vreemd?
quote:Hebben de rechters hem al schuldig verklaard?Op vrijdag 5 maart 2004 19:48 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Er mag niet bij voorbaat vaststaan dat hij schuldig is, daar is juist een rechtszaak voor. Dat is toch niet zo vreemd?
Je snapt het nog niet helemaal pberends. Eigendomsrechten zijn erg belangrijk!
quote:We kunnen natuurlijk wel speculeren.Op vrijdag 5 maart 2004 19:49 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Nou er is nu toch een rechtzaak. Zullen we eerst even wachten tot die klaar is voordat we hier over een welles nietes spelletje over gaan beginnen?
quote:Nee, dat zou erg vreemd zijn.Op vrijdag 5 maart 2004 19:49 schreef Monidique het volgende:
[..]
Hebben de rechters hem al schuldig verklaard?
quote:Het is wel extreem om hem een goede man te noemen.Op vrijdag 5 maart 2004 19:48 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Het is helemaal niet extreem om te twijfelen aan de bewering of Milosevic vanuit Belgrado nu werkelijk zo'n grote vinger in de pap heeft gehad bij het doden van enkele tientallen Kosovaren...
quote:Is het niet een ernstig geval van meten met twee maten, als Milosevic wel veroordeeld wordt en anderen vrijuit gaan? Nasir Oric, miltaire leider vd Bosnische moslims, is bijvoorbeeld niet eens aangeklaagd, terwijl hij duizenden mensen heeft gedood.Op vrijdag 5 maart 2004 19:47 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Ja je hebt helemaal gelijk. Dat rechtvaardigt alles. Sorry Milosovisch onze fout joh. Even goede vrienden he?!
Valt me wel op dat jullie een beetje bekrompen zijn. Toen ik het eerder opnam voor Karadzic, bleef mijn opponent tenminste respectvol.
quote:Precies, dus waar jij het over hebt, ontgaat mij weer eens.Op vrijdag 5 maart 2004 19:51 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nee, dat zou erg vreemd zijn.
quote:Jij bent degene die mij ter verantwoording roept vanwege deOp vrijdag 5 maart 2004 19:49 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Nou er is nu toch een rechtzaak. Zullen we eerst even wachten tot die klaar is voordat we hier over een welles nietes spelletje over gaan beginnen?
-smiley die ik postte.quote:Dus je gaat er van uit dat hij schuldig aan genocide is? Wellicht had hij geen invloed meer op het leger?Op vrijdag 5 maart 2004 19:51 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Het is wel extreem om hem een goede man te noemen.
quote:Ik heb hem alleen een moedige man genoemd en dat was hij in mijn ogen.Op vrijdag 5 maart 2004 19:51 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Het is wel extreem om hem een goede man te noemen.
quote:Jij suggereert met je commentaar dat hij schuldig is.Op vrijdag 5 maart 2004 19:52 schreef Monidique het volgende:
[..]
Precies, dus waar jij het over hebt, ontgaat mij weer eens.
Een man die aan de touwtjes trok bij de Servische groeperingen in Joegoslavië (EN JA ANDEREN DEDEN HET OOK). Een man die de Albanezen in Kosovo hun rechten ontnam en daarna etnische zuiveringen toepaste om terroristen te verjagen.
quote:Hij is ook schuldig en ik ben geen rechter.Op vrijdag 5 maart 2004 19:53 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Jij suggereert met je commentaar dat hij schuldig is.
quote:Wilde hij echt een genocide plegen op de Albanese Kosvaren? Ik betwijfel het. Vanaf het begin vd strijd tegen het terrorisme zijn er maar enkele honderden onschuldige Albanese burgers gedood, veel minder dan het aantal dat gedood was door het zogenaamde Kosovo bevrijdingsleger. Als je van hogerhand het bevel geeft om een heel volk uit te moorden, vallen er echt wel meer dan een paar honderd doden hoor.Op vrijdag 5 maart 2004 19:52 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dus je gaat er van uit dat hij schuldig aan genocide is? Wellicht had hij geen invloed meer op het leger?
quote:Dat mag jij vinden, al fundeer je het niet.Op vrijdag 5 maart 2004 19:55 schreef Monidique het volgende:
[..]
Hij is ook schuldig en ik ben geen rechter.
quote:Ach, hij zal er best blij mee zijn geweest, het pastte wel in zijn straatje. Toch staat juridisch niet vast dat hij in persona de opdracht gaf. Dat moet bewezen worden.Op vrijdag 5 maart 2004 19:56 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Wilde hij echt een genocide plegen op de Albanese Kosvaren? Ik betwijfel het. Vanaf het begin vd strijd tegen het terrorisme zijn er maar enkele honderden onschuldige Albanese burgers gedood, veel minder dan het aantal dat gedood was door het zogenaamde Kosovo bevrijdingsleger. Als je van hogerhand het bevel geeft om een heel volk uit te moorden, vallen er echt wel meer dan een paar honderd doden hoor.
quote:De etnische zuiveringen begonnen pas toen de NAVO Servie bombardeerde. Zou Milosevic opdracht gegeven hebben om Kosovo etnisch te zuiveren? Of werd het gedaan door het Joegoslavische leger? Of vluchtten de Kosovaren voor het geweld vd terroristen? Misschien wel voor de NAVO-bommen.Op vrijdag 5 maart 2004 19:54 schreef Monidique het volgende:
Ik ga het niet opnemen voor Milosevic.
Een man die aan de touwtjes trok bij de Servische groeperingen in Joegoslavië (EN JA ANDEREN DEDEN HET OOK). Een man die de Albanezen in Kosovo hun rechten ontnam en daarna etnische zuiveringen toepasten om terroristen te verjagen.
quote:Oh, mooi dat ik dat mag vinden! Nog even en het liberale komt in zicht.Op vrijdag 5 maart 2004 19:56 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dat mag jij vinden, al fundeer je het niet.
Het valt eenvoudig te funderen, wat ik niet eens hoef te doen, want het is al vele malen in de media geweest. Hij trok aan de touwtjes tijdens de onderhandelingen in Joegoslavië, hij heeft de Albanazen hun rechten ontnomen in Kosovo en hij heeft het leger er toen op af gestuurd.
quote:Ja omdat ik het een nogal vreemde reactie vond (lees nogal onverwacht aangezien denk ik zon 1% van de bevolking hem steunt)Op vrijdag 5 maart 2004 19:52 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Jij bent degene die mij ter verantwoording roept vanwege de
Ow en respectvol? Ik vraag je toch alleen wat. En je kunt geen respect verwachten als je zelf ook geen respect toont voor andere mensen.
quote:Dat vind ik toch wel een ernstige beschuldiging.Op vrijdag 5 maart 2004 19:57 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ach, hij zal er best blij mee zijn geweest, het pastte wel in zijn straatje.
quote:Op vrijdag 5 maart 2004 19:57 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
De etnische zuiveringen begonnen pas toen de NAVO Servie bombardeerde. Zou Milosevic opdracht gegeven hebben om Kosovo etnisch te zuiveren? Of werd het gedaan door het Joegoslavische leger? Of vluchtten de Kosovaren voor het geweld vd terroristen? Misschien wel voor de NAVO-bommen.
quote:Het kruitvat ontplofte: het offensief tegen het guerrillalegertje van het UÇK werd uitgevoerd met het in Kroatië en Bosnië beproefde middel van de ?etnische zuivering'. Dorpen werden in de as gelegd, tienduizenden Albanezen werden op de vlucht gedreven, hele gebieden werden door grof geweld ontvolkt. Binnen een jaar vielen tweeduizend doden en raakte een kwart van de totale bevolking van twee miljoen zielen dakloos. Wéér een onbedoeld gevolg: het wrede geweld radicaliseerde de Albanezen, die nu, anders dan in het verleden, onafhankelijkheid gingen eisen en zich met duizenden tegelijk bij het UÇK aansloten. Militair was en bleef het UÇK tegen de tot de tanden gewapende Servische troepen machteloos, maar het werd wel een factor die ook politiek niet langer meer kon worden genegeerd.
quote:Stuurde hij het leger dan af op de Kosovaarse burgers?Op vrijdag 5 maart 2004 19:58 schreef Monidique het volgende:
[..]
Oh, mooi dat ik dat mag vinden! Nog even en het liberale komt in zicht.
Het valt eenvoudig te funderen, wat ik niet eens hoef te doen, want het is al vele malen in de media geweest. Hij trok aan de touwtjes tijdens de onderhandelingen in Joegoslavië, hij heeft de Albanazen hun rechten ontnomen in Kosovo en hij heeft het leger er toen op af gestuurd.
, :'( , .Dora, geef nou maar toe dat je het gewoon mooi vindt hoe moslims worden aangepakt...
My fucking God, je bent echt een zieke man.
, :'( , .Nu, ga ik GTST kijken,
.quote:Dat doet niets af aan wat ik al zei: Het zal juridisch bewezen moeten worden. Als in Sittard de Molukkers een paar limbo's afslachten dan kun je nog niet stellen dat Balkenende verantwoordelijk is, zelfs niet als de politie daar een molukkers neerschiet.Op vrijdag 5 maart 2004 19:58 schreef Monidique het volgende:
[..]
Oh, mooi dat ik dat mag vinden! Nog even en het liberale komt in zicht.
Het valt eenvoudig te funderen, wat ik niet eens hoef te doen, want het is al vele malen in de media geweest. Hij trok aan de touwtjes tijdens de onderhandelingen in Joegoslavië, hij heeft de Albanazen hun rechten ontnomen in Kosovo en hij heeft het leger er toen op af gestuurd.
quote:In Servie wordt hij anders gesteund door een groter deel vd bevolking.Op vrijdag 5 maart 2004 19:59 schreef Silmarwen het volgende:
Ja omdat ik het een nogal vreemde reactie vond (lees nogal onverwacht aangezien denk ik zon 1% van de bevolking hem steunt)
quote:Voor wie toon ik geen respect?Ow en respectvol? Ik vraag je toch alleen wat. En je kunt geen respect verwachten als je zelf ook geen respect toont voor andere mensen.
quote:Ik weet het, ik kan het ook niet bewijzen.Op vrijdag 5 maart 2004 19:59 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Dat vind ik toch wel een ernstige beschuldiging.
quote:En ik dacht dat we al zo ver waren om in te zien dat er een verschil is tussen islamhater (betreffende de ideologie) en moslimhaters (betreffende de slachtoffers van die vreselijke ideologie)Op vrijdag 5 maart 2004 18:01 schreef UnderWorld_ het volgende:
[afbeelding] het moslimgebash is over, anders ga je maar naar je vriendjes van geenstijl.nl
quote:Fundamentalistische moslims, ja. Ik zou niet weten waarom moslims aangepakt zouden moeten worden.Op vrijdag 5 maart 2004 20:00 schreef Monidique het volgende:
Dora, geef nou maar toe dat je het gewoon mooi vindt hoe moslims worden aangepakt...
quote:voor alles wat volgens jou te extreem gelovig is.Op vrijdag 5 maart 2004 20:01 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
In Servie wordt hij anders gesteund door een groter deel vd bevolking.
[..]
Voor wie toon ik geen respect?
quote:Op vrijdag 5 maart 2004 20:01 schreef Silmarwen het volgende:
GTST kijken is niet ziek
quote:Hey, psst, je hebt per ongeluk verkeerd ingelogd.Op vrijdag 5 maart 2004 20:02 schreef Akkersloot het volgende:
<blockquote><span style="font-size: 10px;">quote:</span><div class="quote">Op vrijdag 5 maart 2004 18:01 schreef UnderWorld_ het volgende:
[<a href="http://images.fok.nl/s/sleepey.gif" width="32" height="15" target="_blank">afbeelding</a>] het moslimgebash is over, anders ga je maar naar je vriendjes van geenstijl.nl</div></blockquote> En ik dacht dat we al zo ver waren om in te zien dat er een verschil is tussen islamhater (betreffende de ideologie) en moslimhaters (betreffende de slachtoffers van die vreselijke ideologie)
quote:En dat mag ik vinden. Heb jij respect voor nazi's die vinden dat alle joden aan het gas moeten?Op vrijdag 5 maart 2004 20:02 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
voor alles wat volgens jou te extreem gelovig is.
Nu ga ik het, niet zieke, GTST bekijken.
quote:Ja zegt toch praktisch hetzelfde over de Islam. Zegt genoeg hoeveel respect ik moet tonen aan jou. (was ergens een stukje wat je zei over deporteren van moslims.)Op vrijdag 5 maart 2004 20:04 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
En dat mag ik vinden. Heb jij respect voor nazi's die vinden dat alle joden aan het gas moeten?
quote:Veel plezierOp vrijdag 5 maart 2004 20:04 schreef Monidique het volgende:
Nou, goed, je bent geen zieke man, hoor Dora, mijn excuses als je het verkeerd opvatte.
Nu ga ik het, niet zieke, GTST bekijken.
LOL
Die is echt goed.
quote:Klets niet, ik heb het nog nooit gehad over het deporteren van moslims. Oh ja, nog een aantal frisse acties van het UCK:Op vrijdag 5 maart 2004 20:05 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Ja zegt toch praktisch hetzelfde over de Islam. Zegt genoeg hoeveel respect ik moet tonen aan jou. (was ergens een stukje wat je zei over deporteren van moslims.)
quote:http://www.larouchepub.com/other/2001/2845pardew_kla.htmlThis time Dnevnik spelled out the modus operandi. "The special American envoy, James Pardew, without any mandate, undermined the plan of the Interior Ministry to secure the site ... of one of the mass graves containing the bodies of Macedonian civilians kidnapped and massacred a few months ago [by the KLA].
quote:En als een persoon nu niet wil kwetsen maar het desondanks toch doet. Dus iemand die beweert dat een "ongelovige" geleid wordt door de duivel ?Op vrijdag 5 maart 2004 20:06 schreef Silmarwen het volgende:
Ik heb respect voor iemand en iemand zijn mening totdat die gene iemand bewust wilt kwetsen. Daar houdt het op.
Ik ga deze anti moslim discussies niet meer aan ze vervelen me echt enorm....
quote:Fundamentalistische gelovigen kwetsen andere mensen ook. Heb je die koran-versen nog gelezen, die ik speciaal voor jou had opgezocht?Op vrijdag 5 maart 2004 20:06 schreef Silmarwen het volgende:
Ik heb respect voor iemand en iemand zijn mening totdat die gene iemand bewust wilt kwetsen. Daar houdt het op.
quote:Die discussie heb ik al gehad met je. Dahag AkkerslootOp vrijdag 5 maart 2004 20:10 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
En als een persoon nu niet wil kwetsen maar het desondanks toch doet. Dus iemand die beweert dat een "ongelovige" geleid wordt door de duivel ?
Leuke link:
http://www.wsws.org/articles/1999/may1999/kla-m29.shtml
quote:
Op de Molukken is vast wel een wijk voor alleen maar molukkers. Ik dacht dat dit een democratisch land was waarin iedereen eneveel recht had op een huis in welke wijk dan ook mits je het kunt betalen
quote:Ik vraag mij ook af wie daar zo graag wilde gaan wonen.Op vrijdag 5 maart 2004 20:15 schreef Silmarwen het volgende:
Ja ik vind het een zeer apart verhaal zeg...
Op de Mollukken is vast wel een wijk voor alelen maar mollukkers. Ik dacht dat dit een democratisch land was waarin iedereen eneveel recht had op een huis in welke wijk dan ook mits je het kunt betalen
quote:103 Teletekst vr 05 mrt
***************************************
Terpstra wil homoseksuele sportheld
***************************************
AMSTERDAM De sport heeft homoseksuele
idolen nodig.Dat heeft voorzitter Erica
Terpstra van sportkoepel NOCNSF gezegd
in een toespraak op een conferentie
over discriminatie op het sportveld in
Amsterdam.
Terpstra gelooft dat homoseksualiteit
ook voor amateursporters taboe blijft
als zij zich niet kunnen spiegelen aan
voorbeelden.De strijd van NOCNSF tegen
discriminatie blijft volgens Terpstra
vruchteloos als homoseksuele sporters
niet uit de kast komen.
"Homoseksuele sporters integreren
niet,ze verbergen zichzelf en dat is
een enorm probleem",aldus Terpstra.
quote:Dit is je kans johOp vrijdag 5 maart 2004 20:20 schreef Aaahikwordgek het volgende:
We worden allemaal gek in nederland.
[..]
quote:Woningbouwverenigingen bestaan vaak uit domme huismoeders, die Molukkers reageren niet zomaar zo furieus.Op vrijdag 5 maart 2004 20:17 schreef Silmarwen het volgende:
Nou misschien was het nood. Een toegwezen woning ofzo door urgentie? Geen id... Met zo een mentaliteit in een wijk zou ik er niet willen wonen. Maar de hele situatie is natuurlijk bizar. Ik had begrepen dat ze een afspraak hadden met de woningbouw ofzo dat er enkel Molukkers huizen toegwezen zouden krijgen die zij uit kozen?
quote:Ik vind het ook niet kunnen, maar het is wel begrijpelijk.Op vrijdag 5 maart 2004 20:15 schreef Silmarwen het volgende:
Ja ik vind het een zeer apart verhaal zeg...
Op de Molukken is vast wel een wijk voor alleen maar molukkers. Ik dacht dat dit een democratisch land was waarin iedereen eneveel recht had op een huis in welke wijk dan ook mits je het kunt betalen
De Molukken zijn hier tijdelijk, totdat de vrije staat van de Molukken wordt erkent. Om hun cultuur te behouden is ghettovorming noodzakelijk. En de Nederlandse staat heeft toegegeven aan die eisen, mede door de beloftes van Nederland voor Molukken.
Maar het had niet mogen gebeuren, en het is nooit te fout om fouten recht te zetten.
quote:Ik mag niet van mijn vriendin.Op vrijdag 5 maart 2004 20:20 schreef Silmarwen het volgende:
Dit is je kans joh
quote:Dat verbergen gaat haar helaas niet al te best af. Ze heeft meer gelijkenissen met een potvis dan met een mensOp vrijdag 5 maart 2004 20:20 schreef Aaahikwordgek het volgende:
"Homoseksuele sporters integreren
niet,ze verbergen zichzelf en dat is
een enorm probleem",aldus Terpstra.
.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 20:21 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik vind het ook niet kunnen, maar het is wel begrijpelijk.
De Molukken zijn hier tijdelijk, totdat de vrije staat van de Molukken wordt erkent. Om hun cultuur te behouden is ghettovorming noodzakelijk. En de Nederlandse staat heeft toegegeven aan die eisen, mede door de beloftes van Nederland voor Molukken.
Maar het had niet mogen gebeuren, en het is nooit te fout om fouten recht te zetten.
quote:Rybkin niet langer presidentskandidaat
MOSKOU - Ivan Rybkin, een van de kandidaten voor de Russische presidentsverkiezingen, heeft zich uit de strijd teruggetrokken. Hij liet vrijdag tijdens een persconferentie in Moskou weten dat hij niet langer aan "deze farce" wilde meedoen en riep op tot een boycot van de kiesgang, zo meldde het persbureau Interfax.
Rybkin zorgde vorige maand voor ophef, omdat hij enkele dagen werd vermist. Hij dook op in de Oekraïnse hoofdstad Kiev en zei later dat hij ontvoerd was. Rybkin wordt gesteund door de voormalige Russische zakenman Berezovski, een criticus van president Poetin, die nu in Londen woont.
Volgens Rybkin is het in de "huidige situatie erg moeilijk om als een kandidaat van de oppositie te functionareren". Hij zei dat hij "wel enige druk had verwacht, maar niet zo'n illegale bende". De zege van Poetin bij de verkiezingen staat vast. In peilingen staat hij circa 75 procentpunten voor op de andere kandidaten.
Ben benieuwd wat er nou echt is gebeurt in die tijd dat hij verdwenen was. Waar zouden ze mee hebben gedreigd?
quote:Inderdaad, hetzelfde voor het verhaal van voormalig president Aristide die ontvoerd zou zijn door de amerikanen.Op vrijdag 5 maart 2004 20:23 schreef Silmarwen het volgende:
Ben benieuwd wat er nou echt is gebeurt in die tijd dat hij verdwenen was. Waar zouden ze mee hebben gedreigd?
quote:Ze hadden inderdaad dat nooit moeten doen. En inderdaad nu linea recta rechtzetten.Op vrijdag 5 maart 2004 20:21 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik vind het ook niet kunnen, maar het is wel begrijpelijk.
De Molukken zijn hier tijdelijk, totdat de vrije staat van de Molukken wordt erkent. Om hun cultuur te behouden is ghettovorming noodzakelijk. En de Nederlandse staat heeft toegegeven aan die eisen, mede door de beloftes van Nederland voor Molukken.
Maar het had niet mogen gebeuren, en het is nooit te fout om fouten recht te zetten.
Maar een ghettovorming is nooit goed. En ik vind het niet begrijpelijk hoe ze reageren. Sorry hoor. Ze zijn hier te gast, niet andersom.
quote:We hadden een discussie of dat het wel of geen gelovigen waren die zelfmoordaanslagen plegen en of dat de zelfmoordaanslagplegers in Irak (Saoediers) echt in een wanhopige situatie zaten. Noem jij dat een anti-moslim discussie. Die zelfmoordaanslagplegers vermoorden daar moslims hoor. Dus jij bent hier helemaal de moslim hater hoor.Op vrijdag 5 maart 2004 20:10 schreef Silmarwen het volgende:
Ja uhuh vast.
Ik ga deze anti moslim discussies niet meer aan ze vervelen me echt enorm....
quote:Ik ben de moslim hater? Jij bent echt grappigOp vrijdag 5 maart 2004 20:39 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
We hadden een discussie of dat het wel of geen gelovigen waren die zelfmoordaanslagen plegen en of dat de zelfmoordaanslagplegers in Irak (Saoediers) echt in een wanhopige situatie zaten. Noem jij dat een anti-moslim discussie. Die zelfmoordaanslagplegers vermoorden daar moslims hoor. Dus jij bent hier helemaal de moslim hater hoor.
quote:Op vrijdag 5 maart 2004 20:44 schreef Silmarwen het volgende:
Ik ben de moslim hater? Jij bent echt grappig
Als je er om heen draait wie achter de zelfmoordaanslagen in Irak zitten ben je hier inderdaad de moslim hater. Die zelfmoordaanslagen, gepleegd dus door moslimfundamentalisten, zijn immers gericht op mede-moslims.quote:Iets over een andere religie. Leuk. Onze profeet Lou de Palingboer. Het is daar nog erg rustig.Op vrijdag 5 maart 2004 20:44 schreef Silmarwen het volgende:
Ik ben de moslim hater? Jij bent echt grappig
Scary shit let wel dit is in begin 2001 gepubliceerd
quote:Op vrijdag 5 maart 2004 21:10 schreef DrWolffenstein het volgende:
http://www.johntitor.com/
let wel dit is in begin 2001 gepubliceerd
Scary shit Scary shit Scary shit Scary shit quote:Ik dacht toch dat ik duidelijk was?Op vrijdag 5 maart 2004 20:23 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
quote:Dit is al wel zo oud. En complete onzin. (mijn mening)Op vrijdag 5 maart 2004 21:11 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
quote:Op vrijdag 5 maart 2004 21:25 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Dit is al wel zo oud. En complete onzin. (mijn mening)
Hallo >> dit was dus voor 11 september 2001 en die gast praat over restricties van burgerrechten; iets wat voor 11 september complete onzin was. Ook sommige technologische / wetenschappelijke ontwikkelingen hebben daadwerkelijk plaatsgevonden sinds deze man dit allemaal poste.
Hij spreekt ook over vervreemding van Israel van de rest van de arabische wereld en van het westen door het harde ingrijpen van Israel.
Verder zegt hij ook dit in begin 2001
:quote:Does the current relationship between Arabs and Jews have anything to do with the coming war?
Real disruptions in world events begin with the destabilization of the West as a result of degrading US foreign policy and consistency. This becomes apparent around 2004 as civil unrest develops near the next presidential election. The Jewish population in Israel is not prepared for a true offensive war. They are prepared for the ultimate defense. Wavering western support for Israel is what gives Israel's neighbors the confidence to attack. The last resort for a defensive Israel and its offensive Arab neighbors is to use weapons of mass destruction. In the grand scheme of things, the war in the Middle East is a part of what's to come, not the cause.
Waarom, als hij uit de toekomst is, zal hij dit zeggen dan? Om de tijdslijn te beinvloeden? Om het te verkomen? Wat wilt hij er dan mee?
quote:Als op 1 januari 2005 geen waco dingen zijn gebeurd mag je me een complete goedgelovige idioot noemen. zet het maar alvast op in je agenda.disapprove of war because I think it's immoral. What do you think?
I disapprove of murder. Man as a species is incapable of changing his nature through will alone and war is a tool of biology. The ability for war sleeps in each one of us and we must decide what we will do before the beast awakens. As for morality, again I point to the "universal" balance of good and evil. For every worldline where there is peace, there is a worldline that has destroyed itself.
(4) I'm glad to see it's so easy for to dismiss the Middle East. Yes, I suppose it is a no brainer but pretty soon it will be a "no arrmer" and a "no legger".
The year 2008 was a general date by which time everyone will realize the world they thought they were living in was over. The civil war in the United States will start in 2004. I would describe it as having a Waco type event every month that steadily gets worse. The conflict will consume everyone in the US by 2012 and end in 2015 with a very short WWIII.
quote:Hij wil de 3de WO voorkomen, en dus Kerry naar de overwinning helpen.Op vrijdag 5 maart 2004 21:45 schreef Silmarwen het volgende:
Nou dat wordt dan een boeiend jaar
Waarom, als hij uit de toekomst is, zal hij dit zeggen dan? Om de tijdslijn te beinvloeden? Om het te verkomen? Wat wilt hij er dan mee?
Tijsreizen is mogelijk. Het is heel simpel. Je wacht 1 minuut, en je bent 1 minuut in de toekomst. Its so simpel.
Nou ja we kunnen er nu niets aan doen he. We zullen zien, ik ben benieuwd hoor!
quote:LOLOp vrijdag 5 maart 2004 21:54 schreef pberends het volgende:
Straffen fraude 1% verhogen.
[D66]
Door de kenniseconomie te handhaven kun je pBerends aan een baan helpen en hem normaliseren
[/D66]
"Stelletje saloncommunisten!"
quote:A man's job is what a woman gotta present you knowOp vrijdag 5 maart 2004 22:10 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
LOL
[D66]
Door de kenniseconomie te handhaven kun je pBerends aan een baan helpen en hem normaliseren
[/D66]
quote:Met de erkenning van privé eigendommen word de communistische partij van China rechtser dan de SP.Op vrijdag 5 maart 2004 22:23 schreef pberends het volgende:
pberends' reactie op China's nieuwe wetten:
"Stelletje saloncommunisten!"
ze hebben wel een aparte kijk op democratie met een 1-partij stelsel
quote:Kom is online johOp vrijdag 5 maart 2004 22:24 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Met de erkenning van privé eigendommen word de communistische partij van China rechtser dan de SP.
ze hebben wel een aparte kijk op democratie met een 1-partij stelsel
quote:sorry dat ik de laatste tijd (lees: weken) vrij weinig meer online kom.Op vrijdag 5 maart 2004 22:28 schreef pberends het volgende:
[..]
Kom is online joh
De problemen op werk waren belangerijker.quote:Anti-socialist!Op vrijdag 5 maart 2004 22:33 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
sorry dat ik de laatste tijd (lees: weken) vrij weinig meer online kom.
quote:Het gaat toch niet over John Titor?Op vrijdag 5 maart 2004 21:39 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
[afbeelding]
Hallo >> dit was dus voor 11 september 2001 en die gast praat over restricties van burgerrechten; iets wat voor 11 september complete onzin was. Ook sommige technologische / wetenschappelijke ontwikkelingen hebben daadwerkelijk plaatsgevonden sinds deze man dit allemaal poste.
Hij spreekt ook over vervreemding van Israel van de rest van de arabische wereld en van het westen door het harde ingrijpen van Israel.
Verder zegt hij ook dit in begin 2001
[..]
quote:Hoezo, geloof je in hem of vind je net als de anderen totale onzin uitspuien?Op vrijdag 5 maart 2004 22:44 schreef Monidique het volgende:
Op vrijdag 5 maart 2004 21:39 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Hallo >> dit was dus voor 11 september 2001 en die gast praat over restricties van burgerrechten; iets wat voor 11 september complete onzin was. Ook sommige technologische / wetenschappelijke ontwikkelingen hebben daadwerkelijk plaatsgevonden sinds deze man dit allemaal poste.
Hij spreekt ook over vervreemding van Israel van de rest van de arabische wereld en van het westen door het harde ingrijpen van Israel.
Verder zegt hij ook dit in begin 2001
[..]
Het gaat toch niet over John Titor?
quote:Je moet hem niet gelijk bestempelen als leugenaar.Op vrijdag 5 maart 2004 22:44 schreef Monidique het volgende:
Het gaat toch niet over John Titor?
*nu* is het goede moment.
quote:Ik vind hem niet onzin uitspuien, want ik weet niet eens of 'ie bestaat. Het gebeuren vind ik sowieso crankiest of cranky, het is pure onzin.Op vrijdag 5 maart 2004 22:46 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Hoezo, geloof je in hem of vind je net als de anderen totale onzin uitspuien?
quote:Ik vind het geen reden voor zullen zien. Ik lach er om, ik vind het vermakelijke lectuur, maar even voorspellend als Nostrodamus.Op vrijdag 5 maart 2004 22:49 schreef DrWolffenstein het volgende:
we zullen zien
quote:Op vrijdag 5 maart 2004 22:51 schreef Monidique het volgende:
Had John T. het toevallig nog over drie-koppige kikkers?
[afbeelding]
Leuke fotosoep
quote:LOL wat bazel jij nou weerOp vrijdag 5 maart 2004 22:50 schreef RichardQuest het volgende:
Die moslims hè, dat zijn me toch een stouterikken
quote:http://www.local6.com/news/2900371/detail.htmlOp vrijdag 5 maart 2004 22:55 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Leuke fotosoep
http://www.local6.com/sli(...)s=1&s=1&dm=ss&p=news
.
Als je deze kust, krijg je een Koninklijke siamese drieling
quote:Waar zijn de moslimtopics heen?Op vrijdag 5 maart 2004 22:55 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
LOL wat bazel jij nou weer
quote:Op vrijdag 5 maart 2004 22:59 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Waar zijn de moslimtopics heen?
geen idee quote:Moslimtopic in Ballingschap #1Op vrijdag 5 maart 2004 22:59 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Waar zijn de moslimtopics heen?
quote:
quote:Inderdaad, waar is de update?Op vrijdag 5 maart 2004 23:06 schreef Monidique het volgende:
RichardQuest, hoelang is het nog vrijdag?
quote:Misschien hbe je wel gelijk.Op vrijdag 5 maart 2004 22:46 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Hoezo, geloof je in hem of vind je net als de anderen totale onzin uitspuien?
http://english.pravda.ru/science/19/94/379/12190_experiment.html
quote:Of f*ck.....i'm on itOp vrijdag 5 maart 2004 23:09 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Inderdaad, waar is de update?
quote:je hebt nog een half uur.Op vrijdag 5 maart 2004 23:21 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Of f*ck.....i'm on it
...masturbation fase on...
quote:Wil je een tissue?Op vrijdag 5 maart 2004 23:29 schreef Monidique het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
...masturbation fase on...
quote:Moet Ulead opnieuw downloaden installerenOp vrijdag 5 maart 2004 23:27 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
je hebt nog een half uur.
quote:Je hebt nog een dik kwartier.Op vrijdag 5 maart 2004 23:39 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Moet Ulead opnieuw downloaden installeren
quote:Nou, niet zo lullen, installeren die hap!Op vrijdag 5 maart 2004 23:45 schreef RichardQuest het volgende:
Franse versie
quote:'t Is me gelukt..... zuchtOp vrijdag 5 maart 2004 23:47 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nou, niet zo lullen, installeren die hap!
Even uploaden...
Hij is nu 80kb, hoger dan 100 ga ik niet hoor....
quote:Goedzo!!!Op vrijdag 5 maart 2004 23:52 schreef RichardQuest het volgende:
Gelukt [afbeelding]
Hij is nu 80kb, hoger dan 100 ga ik niet hoor....
Een whisky voor jou
quote:Dank uOp vrijdag 5 maart 2004 23:53 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Goedzo!!!
Een whisky voor jou
[afbeelding]
En nee, Monidique, er zit geen filosofie achter.....pure willekeur.
quote:Ik ga ook pitten, ben helemaal gaar.Op vrijdag 5 maart 2004 23:57 schreef RichardQuest het volgende:
En nu slapen....morgen om 9 uur weer op
quote:Ik geloof dat dit de tweede keer was. Waardeloze reden trouwens om te sluiten, waarschuw dan gewoon. Overigens is POLgebabbel toch het topic voor visieloos gespui? Zelfs de speciale islamtopics werden gesloten, dan ben je wel erg naief om te denken dat er dan niet meer over gesproken wordt. Het is ook nog eens je reinste censuur, china en noord-korea worden er jaloers van.Op zaterdag 6 maart 2004 01:43 schreef Duritz het volgende:
Hoeveel PolBabbels zijn er eigenlijk tot op heden op slot gegaan?
maar das nie raar met een pedofiel als profeet !Zelfs de PvdA vindt het niet wenselijk. Onze cultuur en normen en waarden zijn blijkbaar niet goed genoeg...
quote:Vanwaar de vraag? Is het pakket nu niet goed genoeg en op welke punten schort het dan?Op zaterdag 6 maart 2004 11:07 schreef Flumina het volgende:
Ja, had het gelezen en ik vind het echt niet gek hoor. En er zullen ook meer moskee's erbij komen. Kwestie van vraag en aanbod
Ik zie het als een angstvallige manier om kinderen te indoctrineren met niet-westerse opvattingen.
dus wees een beetje lief, over dit artikel en de neergang van LR.Na de LPF nu ook Leefbaar Rotterdam uit de gratie?
[ Bericht 96% gewijzigd door Disciple_of_Guinness op 06-03-2004 11:36:06 ]
quote:Vaag, de veiligheid is niet alleen op papier vergroot, maar ook in praktijk. De PvdA mag het weer gaan slopen als ze aan de macht komen.Op zaterdag 6 maart 2004 11:16 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Uit het Rotterdams Dagblad:
[..]
[afbeelding][afbeelding]
Rotterdams Dagblad
[code]
2002 2004
Leefbaar 17 5
PvdA 11 19
CDA 5 5
VVD 4 7
GL 3 2
D66 2 2
SP 1 3
overig 2* 2
* overig 2002 = SGP/CU en Stadspartij
[/code]
Hmmmz, [code] doet 't nog niet...
quote:Tsja, de Rotterdammer heeft kennelijk niet het idee dat Leefbaar Rotterdam erg veel heeft bijgedragen aan het verbeteren van de veiligheid. Burgemeester Opstelten is daarentegen wel erg populair...Op zaterdag 6 maart 2004 11:22 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Vaag, de veiligheid is niet alleen op papier vergroot, maar ook in praktijk. De PvdA mag het weer gaan slopen als ze aan de macht komen.
quote:Interview/NSS peilde ook de populariteit van burgemeester Opstelten van Rotterdam. De VVD'er kan in zijn stad niet meer stuk: 96 procent van de Rotterdammers zegt hem te kennen en 79 procent heeft volledig vertrouwen in Opstelten. Volgens het onderzoeksbureau is dit een ongekend percentage dat afgelopen decennia slechts voorbehouden was aan enkele premiers.
http://www.volkskrant.nl/binnenland/1078554794135.html
quote:Je bedoelt dat ze 2 cijfers achgter de komma nodig hebben om dat aan te duiden?Op zaterdag 6 maart 2004 11:22 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Vaag, de veiligheid is niet alleen op papier vergroot, maar ook in praktijk. De PvdA mag het weer gaan slopen als ze aan de macht komen.
Het is 0,03% verbeterd...
De aangiftes zijn wel flink verminderd, maar dat lijkt me geen goede manier om criminaliteit/veilighied te meten.
quote:Toch is daarmee niet te verklaren dat de PvdA dan weer populair is. Opstelten is inderdaad populair, maar de scherpte is er wel een beetje vanaf.Op zaterdag 6 maart 2004 11:26 schreef Kozzmic het volgende:
Tsja, de Rotterdammer heeft kennelijk niet het idee dat Leefbaar Rotterdam erg veel heeft bijgedragen aan het verbeteren van de veiligheid. Burgemeester Opstelten is daarentegen wel erg populair...
En ja, offtopic, en ja ik verveel me
quote:Ik ken de meetmethodiek niet en weet niet wat de weegfactoren zijn. Op straat en in het openbaar vervoer is het veiliger geworden en dat draagt bij aan een groter gevoel van veiligheid.Op zaterdag 6 maart 2004 11:28 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Je bedoelt dat ze 2 cijfers achgter de komma nodig hebben om dat aan te duiden?
Het is 0,03% verbeterd...
De aangiftes zijn wel flink verminderd, maar dat lijkt me geen goede manier om criminaliteit/veilighied te meten.
quote:Leuk voor je bezoekje hier, maar ehmm, wat is er met dat topic?Op zaterdag 6 maart 2004 11:30 schreef yvonne het volgende:
Het Grote He, dat die nog geen mod is - Topic
En ja, offtopic, en ja ik verveel me
quote:Kun je Sidekick niet met een ban dreigen als die geen mod wordt?Op zaterdag 6 maart 2004 11:30 schreef yvonne het volgende:
Het Grote He, dat die nog geen mod is - Topic
En ja, offtopic, en ja ik verveel me
quote:Ja nou dikke lul. Dit gaat allahverdomme echt te ver. Het is hier geen islamitisch land! Ik wil graag VOORUIT in de ontwikkeling, niet terug naar 1.000 jaar geledenOp zaterdag 6 maart 2004 11:07 schreef Flumina het volgende:
Ja, had het gelezen en ik vind het echt niet gek hoor. En er zullen ook meer moskee's erbij komen. Kwestie van vraag en aanbod
. Wat mij betreft geheel verbieden, al die scholen. Artikel 23 moet sowieso weg. quote:Gebrek aan beter? Of het besef dat het och niet zo verschrikkelijk wanbeleid was dat de PvdA voerde?Op zaterdag 6 maart 2004 11:29 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Toch is daarmee niet te verklaren dat de PvdA dan weer populair is. Opstelten is inderdaad populair, maar de scherpte is er wel een beetje vanaf.
Trouwens, vanuit de oppositie timmert de PvdA in Rotterdam misschien nog wel meer aan de weg dan Leefbaar Rotterdam, ze zijn na 2002 niet stilletjes in een hoekje gaan zitten mokken in ieder geval. In die hele discussie rond de allochtonenstop deed de partij goede voorstellen die kennelijk gewaardeerd worden. Aan de andere kant denk ik wel dat deze virtuele winst broos is, lokale verkiezingen vinden pas over 2 jaar plaats en kiezers hebben de laatste jaren bewezen niet erg honkvast te zijn.
quote:Inderdaad, het lijkt wel of er iedere dag peilingen zijn. Ik vraag me zelfs af of je daarmee de democratie niet illegaal beinvloedt. Oppositie voeren is gemakkelijk, je hoeft je niet te bewijzen maar kan wel op de onderbuikgevoelens inspreken.Op zaterdag 6 maart 2004 11:34 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Gebrek aan beter? Of het besef dat het och niet zo verschrikkelijk wanbeleid was dat de PvdA voerde?
Trouwens, vanuit de oppositie timmert de PvdA in Rotterdam misschien nog wel meer aan de weg dan Leefbaar Rotterdam, ze zijn na 2002 niet stilletjes in een hoekje gaan zitten mokken in ieder geval. In die hele discussie rond de allochtonenstop deed de partij goede voorstellen die kennelijk gewaardeerd worden. Aan de andere kant denk ik wel dat deze virtuele winst broos is, lokale verkiezingen vinden pas over 2 jaar plaats en kiezers hebben de laatste jaren bewezen niet erg honkvast te zijn.
quote:Eeeej, we kunnen het wel eens zijn!Op zaterdag 6 maart 2004 11:34 schreef Robert_Jensen het volgende:
[..]
Artikel 23 moet sowieso weg.
quote:Artikel 23Op zaterdag 6 maart 2004 11:37 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Eeeej, we kunnen het wel eens zijn!
Wat is daar mis mee?
quote:Ik vind peilingen ook niets, maar Leefbaar Rotterdam heeft meermalen beweze dat zij het op de onderbuikgevoelens inspelen niet schuwen, met al die voorstellen die het toch niet haalden.Op zaterdag 6 maart 2004 11:36 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Inderdaad, het lijkt wel of er iedere dag peilingen zijn. Ik vraag me zelfs af of je daarmee de democratie niet illegaal beinvloedt. Oppositie voeren is gemakkelijk, je hoeft je niet te bewijzen maar kan wel op de onderbuikgevoelens inspreken.
Maar verder in: Na de LPF nu ook Leefbaar Rotterdam uit de gratie?
quote:Wanneer word je nu mod??Op zaterdag 6 maart 2004 11:39 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik vind peilingen ook niets, maar Leefbaar Rotterdam heeft meermalen beweze dat zij het op de onderbuikgevoelens inspelen niet schuwen, met al die voorstellen die het toch niet haalden.
Maar verder in: Na de LPF nu ook Leefbaar Rotterdam uit de gratie?
quote:Inderdaad is er in de afgelopen jaar behoorlijk geinvesteerd in veiligheid en lik op stuk beleid en zero tolerance, jezus dat ik dat uit me vingers krijg.Op zaterdag 6 maart 2004 11:31 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik ken de meetmethodiek niet en weet niet wat de weegfactoren zijn. Op straat en in het openbaar vervoer is het veiliger geworden en dat draagt bij aan een groter gevoel van veiligheid.
Echter is dit deels beleid wat al in gang is gezet in de pre-Fortuijn periode. En ik vindt het triest dat ouderen zich nog steeds onveilig voelen, en zelf onveiliger. Lijkt net alsof al het gespuis de wijken is gaan opzoeken nu het centrum bijna steriel is.
quote:Racist!Op zaterdag 6 maart 2004 11:37 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Eeeej, we kunnen het wel eens zijn!
quote:Heeft Nighth4wk nu al gesolliciteerd???Op zaterdag 6 maart 2004 11:30 schreef yvonne het volgende:
Het Grote He, dat die nog geen mod is - Topic
En ja, offtopic, en ja ik verveel me
quote:Dan moet ik nog eerst solliciteren.Op zaterdag 6 maart 2004 11:40 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Wanneer word je nu mod??
Ik heb tot vanavond 8 uur de tijd om erover na te denken.
quote:Dat is een logisch mechanisme. Ik merk het in mijn eigen wijk. Opeens liepen er zwervers rond, die er daarvoor nooit waren geweest. Letterlijk ergens anders verjaagd en dan zijn de cijfers in een andere wijk opgepoetst. Deelwijken zouden veel meer moeten samenwerken en coordineren. Of overal hetzelfde beleid of geen beleid.Op zaterdag 6 maart 2004 11:40 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Echter is dit deels beleid wat al in gang is gezet in de pre-Fortuijn periode. En ik vindt het triest dat ouderen zich nog steeds onveilig voelen, en zelf onveiliger. Lijkt net alsof al het gespuis de wijken is gaan opzoeken nu het centrum bijna steriel is.
quote:Je moet vooral geen leven hebben.Op zaterdag 6 maart 2004 11:43 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Dan moet ik nog eerst solliciteren.
Ik heb tot vanavond 8 uur de tijd om erover na te denken.
quote:Zero Tolerance!Op zaterdag 6 maart 2004 11:45 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Ze plagen me met rare reacties in me eerste topic
quote:Ik help je wel ff met een ontopic reactie.Op zaterdag 6 maart 2004 11:45 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Ze plagen me met rare reacties in me eerste topic
quote:Artikel 23, tja,Op zaterdag 6 maart 2004 11:34 schreef Robert_Jensen het volgende:
[..]
Ja nou dikke lul. Dit gaat allahverdomme echt te ver. Het is hier geen islamitisch land! Ik wil graag VOORUIT in de ontwikkeling, niet terug naar 1.000 jaar geleden
quote:Afschaffen gaat ver, maar ik vind ook dat godsdienst en onderwijs gescheiden moeten worden, geen katholieke scholen, geen islamitische scholen, geen protestantse scholen. Alles openbaar en religievrij.Artikel 23 van de Grondwet gaat over de verantwoordelijkheid van de regering voor het onderwijs. Ook de vrijheid van onderwijs is in dit artikel gewaarborgd, evenals de eerbiediging van godsdienst en levensovertuiging en hiermee samenhangend garanties voor de bekostiging.
quote:Van mij mogen ze er wel zijn, maar zonder subsidie zoals een school dat krijgt.Op zaterdag 6 maart 2004 11:52 schreef Libris het volgende:
[..]
Artikel 23, tja,
[..]
Afschaffen gaat ver, maar ik vind ook dat godsdienst en onderwijs gescheiden moeten worden, geen katholieke scholen, geen islamitische scholen, geen protestantse scholen. Alles openbaar en religievrij.
En ik denk dat de politiek verder weinig ertegen kan doen.
quote:Ja, ga je punten scoren in de f1-mgr?Op zaterdag 6 maart 2004 11:53 schreef Mutant01 het volgende:
Missen jullie me nou nog of niet?
quote:Nu niet meer.Op zaterdag 6 maart 2004 11:53 schreef Mutant01 het volgende:
Missen jullie me nou nog of niet?
quote:tsssssss!!!!!!!!!!!Op zaterdag 6 maart 2004 11:55 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ja, ga je punten scoren in de f1-mgr?
Natuurlijk ga ik dat doen! Ik ga jullie ownen!quote:Ingezet op McLaren?Op zaterdag 6 maart 2004 12:09 schreef Mutant01 het volgende:
tsssssss!!!!!!!!!!!
quote:NeeOp zaterdag 6 maart 2004 12:10 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ingezet op McLaren?
Mclaren is brak, heb wel bridgestone banden dus daar moet ik wel punten mee zien te halen, aangezien de ferrari's op Bridgestone's rijden. quote:Ja, maar het gaat ook om het grote totaal. Ik koos voor Michelin, die zijn wederom superieur.Op zaterdag 6 maart 2004 12:11 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee
quote:Ik zie het al, ben de enige zonder F1 kennis, dus gegarandeerd de rode lantaren.Op zaterdag 6 maart 2004 12:14 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ja, maar het gaat ook om het grote totaal. Ik koos voor Michelin, die zijn wederom superieur.
Wacht maar tot er een Tourmanager komt.
quote:b00000h!!!!!!! Down with michelin!Op zaterdag 6 maart 2004 12:14 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ja, maar het gaat ook om het grote totaal. Ik koos voor Michelin, die zijn wederom superieur.
quote:Met beginnersgeluk maak je kans!Op zaterdag 6 maart 2004 12:22 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Ik zie het al, ben de enige zonder F1 kennis, dus gegarandeerd de rode lantaren.
Wacht maar tot er een Tourmanager komt.
En ik vind niet dat het moet mogen als ze slechts het zelf moeten betalen, want dan nog is er kans dat de kinderen ondeugdelijk onderwijs krijgen.
D66
quote:Bestaan ze nog?Op zaterdag 6 maart 2004 13:19 schreef pberends het volgende:
Morge jongens
D66