quote:

Op maandag 1 maart 2004 20:47 schreef Duritz het volgende:
Goed gedaan Wolf.

Overigens, zou de profeet als hij nu had geleefd lid zijn van Stichting Martijn?

quote:

Op maandag 1 maart 2004 20:48 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Kom op. Een beetje meer respect.

_{ook al zou het me niets verbazen}

quote:

Op maandag 1 maart 2004 20:56 schreef sizzler het volgende:
1 - Hoofddoekjes moeten dezelfde status krijgen als een helm of een petje: in je vrije tijd doe je er mee wat je wilt, op het werk en in de klas gaat 'ie af!

quote:

Op maandag 1 maart 2004 20:56 schreef sizzler het volgende:
2 - In Nederland geldt eerst de grondwet, dan de algemene Nederlandse normen en waarden en dan pas eigen normen en waarden.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 20:56 schreef sizzler het volgende:
3 - Islamitische scholen in de huidige vorm afschaffen.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 20:56 schreef sizzler het volgende:
Om toch maar iets van een discussie te starten een aantal stellingen:

<b>1 - Hoofddoekjes moeten dezelfde status krijgen als een helm of een petje: in je vrije tijd doe je er mee wat je wilt, op het werk en in de klas gaat 'ie af!

2 - In Nederland geldt eerst de grondwet, dan de algemene Nederlandse normen en waarden en dan pas eigen normen en waarden.

3 - Islamitische scholen in de huidige vorm afschaffen. </b>

quote:

Op maandag 1 maart 2004 21:05 schreef Duritz het volgende:
5. Gezien de slachtoffercijfers van berovingen, de interculturele moordcijfers en de werkloosheidscijfers kan men zeggen dat de niet-moslims degene zijn die echt gediscrimineerd worden: zij zijn namelijk de echte slachtoffers, fysiek en financieel.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 20:49 schreef Duritz het volgende:

[..]

Tja, je kunt het wel af doen als tijdsgeest? Maar waarom waren de zo bekritiseerde kruistochten dan ook geen 'tijdsgeest'. Het vergassen van mensen was ook een tijdje populair, was dat ook 'tijdsgeest'. Fuck het. Het vereren van kinderverkrachters vind ik abject, straks gaan ze niet meer naar het oosten bidden maar naar het zuiden, naar Arlons.

Het kind was 6!

quote:

Op maandag 1 maart 2004 21:05 schreef Duritz het volgende:
5. Gezien de slachtoffercijfers van berovingen, de interculturele moordcijfers en de werkloosheidscijfers kan men zeggen dat de niet-moslims degene zijn die echt gediscrimineerd worden: zij zijn namelijk de echte slachtoffers, fysiek en financieel.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 21:07 schreef SCH het volgende:

[..]

Dit is echt de raarste post in weken - laat eens de moslimmoordcijfers zien dan?

quote:

Op maandag 1 maart 2004 21:13 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Die slachtofferrol speel je goed

quote:

Op maandag 1 maart 2004 21:13 schreef Duritz het volgende:

[..]

Ik hoef toch niet echt met cijfers te komen waar uit blijkt dat niet-moslims relatief meer te duchten hebben van moslims dan andersom?

quote:

Op maandag 1 maart 2004 21:03 schreef pberends het volgende:
Waarom geen joods, christelijk en boedistisch topic?? Dit riekt naar positieve discriminatie.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 21:03 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]

Beetje vreemde stelling. Ja, dit is op dit moment zo.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 21:05 schreef Duritz het volgende:
5. Gezien de slachtoffercijfers van berovingen, de interculturele moordcijfers en de werkloosheidscijfers kan men zeggen dat de niet-moslims degene zijn die echt gediscrimineerd worden: zij zijn namelijk de echte slachtoffers, fysiek en financieel.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 21:16 schreef sizzler het volgende:

[..]

Neenee, eerst komen de eigen normen en waarden (homo's zijn lager dan varkens), dan de grondwet en dan pas de Nederlandse normen en waarden.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 20:49 schreef Duritz het volgende:

[..]

Tja, je kunt het wel af doen als tijdsgeest? Maar waarom waren de zo bekritiseerde kruistochten dan ook geen 'tijdsgeest'. Het vergassen van mensen was ook een tijdje populair, was dat ook 'tijdsgeest'. Fuck het. Het vereren van kinderverkrachters vind ik abject, straks gaan ze niet meer naar het oosten bidden maar naar het zuiden, naar Arlons.

Het kind was 6!

quote:

Op maandag 1 maart 2004 21:17 schreef SCH het volgende:

[..]

Ach ja, je bedoelt die normen en waarden waar hele commissies en volksstammen zich overbuigen zonder tot een conclusie te komen?

quote:

Op maandag 1 maart 2004 21:15 schreef SCH het volgende:

[..]

Toch wel. Het zal je niet lukken want ik denk dat het moeilijk is om cijfers te vinden waarin godsdienst en delict met elkaar verbonden zijn.

Onzinnige post en uitermate grappig in dit topic

quote:

Op maandag 1 maart 2004 21:17 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

als je kunt aantonen dat in de tijd van Mohammed wat nu als pedofilie wordt gezien ook al werd verworpen, dan kan je het vergelijken met de Holocaust met betreft dat wat nu ook als misdaden wordt gezien in die tijd ook al werd veroordeeld

quote:

Op maandag 1 maart 2004 21:14 schreef Duritz het volgende:

[..]

Ik heb goede leermeesters gehad in Mutant01 en KimberlyBizantië.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 21:22 schreef kLowJow het volgende:

[..]

hehe leuke comback.. Maar goed, het is niet meer dan logisch. Er worden ook veel meer niet-moslim door bliksem getroffen in Nederland dan moslims, hetzelfde gaat op voor verkrachting, hartaanvallen, de staatsloterij winnen, een autoongeluk krijgen, een overdose krijgen, opgevreten worden door een krokodil en ga zo maar door

quote:

Op maandag 1 maart 2004 21:19 schreef Duritz het volgende:

[..]

http://www.maatschappijle(...)div>

quote:

Op maandag 1 maart 2004 21:23 schreef Duritz het volgende:

[..]

Klopt. Maar daarom had ik het ook over relatief.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 21:25 schreef SCH het volgende:
<blockquote><span style="font-size: 10px;">quote:</span><div class="quote">Op maandag 1 maart 2004 21:19 schreef Duritz het volgende:

[..]

<a href="http://www.maatschappijleerwerkstuk.nl/tabellen/tabel11_2.html</div></blockquote>Wat" target="_blank">http://www.maatschappijle(...)div></blockquote>Wat</a> wil je met dat linkje? Het woord islam of moslim staat er niet in hoor.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 21:27 schreef Duritz het volgende:

[..]

Tja, aangezien 98,3% van de Marokkanen islamitisch is mag je het er wel uithalen hoor.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 21:21 schreef Duritz het volgende:

[..]

Tja toon jij maar aan dat het zo normaal was om een negenjarig kind te bevruchten in die tijd, ik denk het niet namelijk. Zoals een onderschrift bij een van de leden luidt: Ieder levend wezen kan fout en goed van elkaar scheiden.

En mocht alleen over de pedo-zaak het oordeel van Mohammed afhangen, dan vraag ik me af of het onthoofden van krijgsgevangen zo chic was.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 21:27 schreef Duritz het volgende:

[..]

Tja, aangezien 98,3% van de Marokkanen islamitisch is mag je het er wel uithalen hoor. Ik zeg alleen dat niet-moslims, gezien de cijfers, vaker het slachtoffer zijn van moord (en geweld, en diefstal) door moslims., dan moslims van niet-moslims.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 21:31 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

de Conventie van Geneve bestond toen ook nog niet, wat betreft de behandeling van krijgsgevangenen

quote:

Op maandag 1 maart 2004 21:33 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Toon dat is aan dan, de criminaliteitscijfers worden gedomineerd door niet-moslims hoor.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 21:33 schreef Duritz het volgende:

[..]

Oh maar dan is het heel normaal om zo'n 100 man te onhoofden. Gelukkig hebben we die conventie nu, want anders stond iedereen op straat met een kapmes andermans kop eraf te halen.

Als dat het voor jou goedpraat, prima. Maar ik vind een pedofiele massamoordenaar een opmerkelijke profeet.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 21:33 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Toon dat is aan dan, de criminaliteitscijfers worden gedomineerd door niet-moslims hoor.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 21:33 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Absoluut wel ja, relatief niet.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 21:35 schreef Duritz het volgende:

[..]

Ik heb het over buitenproportionaliteit. Moslims zijn buitenproportioneel vertegenwoordigd in de moordcijfers. Als ze ook nog eens absoluut gezien meer zouden moorden dan waren we helemaal van god los (had eigenlijk naar LA gemoeten) geraakt.

En dat kun je allemaal terugvinden in de Elsevier Moordbarometer.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 21:35 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Zowel absoluut als relatief Surinamers en Antillianen zijn geen moslims hoor.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 21:35 schreef Duritz het volgende:

[..]

Ik heb het over buitenproportionaliteit. Moslims zijn buitenproportioneel vertegenwoordigd in de moordcijfers. Als ze ook nog eens absoluut gezien meer zouden moorden dan waren we helemaal van god los (had eigenlijk naar LA gemoeten) geraakt.

En dat kun je allemaal terugvinden in de Elsevier Moordbarometer.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 21:36 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Onder de Surinamers zijn ook veel moslims. Maar moslims zijn oververtegenwoordigd, daar gaat het om. Dus moorden ze relatief meer.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 21:37 schreef Mutant01 het volgende:
Overigens zitten onder de Surinamers helemaal niet "veel moslims", hier in Nederland al helemaal niet.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 21:37 schreef Duritz het volgende:
Turkse daders: 21, Turkse slachtoffers 5.
Marokkaanse daders: 23, Marokkaanse slachtoffers: 7

Nederlandse daders: 108, Nederlandse slachtoffers: 139

quote:

Op maandag 1 maart 2004 21:40 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Religions:
Hindu 27.4%, Muslim 19.6%, Roman Catholic 22.8%, Protestant 25.2% (predominantly Moravian), indigenous beliefs 5%

<a href="http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/ns.html<blockquote><span" target="_blank">http://www.cia.gov/cia/pu(...)tml<blockquote><span</a> style="font-size: 10px;">quote:</span><div class="quote">"Je moeder was in werkelijkheid een man" .... zoiets kan ik ook tegen jouw zeggen, geloof je het dan?</div></blockquote>Jij gelooft zonder enig bewijs in het bestaan van een god, niet ik.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 21:40 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

WOW, 19% DAMN HEY! ZO VEEL !!!

quote:

Op maandag 1 maart 2004 21:41 schreef SCH het volgende:
Je hoeft niet alles dubbel te posten Duritz, zeker als het je gelijk niet aantoont. Kom met deugdelijke bewijzen waarin het verband tussen godsdienst en delict wordt aangetoond, of zwijg erover.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 21:42 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Ik vind 5,7% moslims in Nederland al te veel, 19% al helemaal.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 21:33 schreef Duritz het volgende:

[..]

Oh maar dan is het heel normaal om zo'n 100 man te onhoofden. Gelukkig hebben we die conventie nu, want anders stond iedereen op straat met een kapmes andermans kop eraf te halen.

Als dat het voor jou goedpraat, prima. Maar ik vind een pedofiele massamoordenaar een opmerkelijke profeet.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 21:43 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
99,8% vd Turken is moslim. Is dat niet overtuigend genoeg bewijs?

quote:

Op maandag 1 maart 2004 21:43 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

99,8% vd Turken is moslim. Is dat niet overtuigend genoeg bewijs?

quote:

Op maandag 1 maart 2004 21:40 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Wat een ongeloofwaardige bron, kan je met iets beters komen alsjeblieft.. Zoals het CBS ofzo, want dit is ten eerste al behoorlijk outdated, ten tweede is de tabel zo brak en onproffesioneel dat ik er ook zo een zou kunnen maken, ten 3e is de onderverdeling niet echt geloofwaardig.

quote:

Met zekerheid kan gesteld worden, dat in 21% van de 245 gevallen er sprake was van een allochtone dader. In 12% van de gevallen was er met zekerheid sprake van een autochtone dader.
In de overige 67% van gevallen kon geen informatie over de dader(s) worden verzameld. Enerzijds kwam dit omdat een groot aantal delicten nog niet is opgelost, maar opvallend is dat in 35% van alle gevallen geen duidelijkheid te verkrijgen is over de afkomst van de dader, ondanks het feit dat de dader van het delict bekend was. Er is dus sprake van willekeur ten aanzien van het melden van de afkomst van de dader van een dodelijk geweldsdelict .
Ook bij de slachtoffers maken allochtonen een veel grotere kans om te overlijden als gevolg van een dodelijk geweldsdelict (28% van de delicten) dan de autochtone Nederlanders (39%). In 34% van de delicten kon geen informatie worden verkregen over de etniciteit van het slachtoffer.

Toelichting:
Bij de interpretatie van deze cijfers dient rekening gehouden te worden met het feit dat 19% van de totale Nederlandse bevolking allochtoon is (Bron: CBS jaarcijfers 2003). Dus ondanks het feit dat in 35% van de delicten geen informatie over de etniciteit van de dader kon worden verzameld en bij de slachtoffers in 34% van de delicten, dan nog is het zowel het percentage daders en slachtoffers onder
allochtonen hoger dan dat je op grond van de bevolkingssamenstelling zou mogen verwachten.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 21:43 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

waar zeg ik dat ik zijn daden goedpraat ik zeg alleen dat je het in een beter perspectief moet zien

quote:

Op maandag 1 maart 2004 21:44 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ah, dus jij denkt daadwerkelijk dat ze even 60 miljoen Turkse mensen hebben gevraagd naar hun geloof? Dat soort statistieken zijn ontieglijk onbetrouwbaar.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 21:44 schreef Duritz het volgende:

[..]

Ja hoor, twijfel maar aan de bron. Het is zelfs van de Universiteit van Nijmegen. Deze staat inderdaad bekend als extreem-rechts.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 21:44 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Daden vd nazi's ook maar in een beter perspectief zien, omdat het in 1938 doodnormaal was om joden dood te schoppen en hun huizen in brand te steken?

quote:

Op maandag 1 maart 2004 21:45 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Ooit gehoord van een representatieve steekproef?

quote:

Op maandag 1 maart 2004 21:45 schreef sizzler het volgende:
Behalve het probleem aangeven; wat zouden politieke oplossingen zijn? Het lijkt me namelijk zinvoller daar over te discussieren dan over hoe crimineel moslims wel niet zijn.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 21:46 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

werd dat als normaal gezien toen, door iedereen naast vele Nazi's?

quote:

Op maandag 1 maart 2004 21:45 schreef sizzler het volgende:
Behalve het probleem aangeven; wat zouden politieke oplossingen zijn? Het lijkt me namelijk zinvoller daar over te discussieren dan over hoe crimineel moslims wel niet zijn.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 21:48 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Door de meeste mensen iig wel. Weinigen beklaagden zich erover. Achteraf bleek dat ze bedrogen waren door de nazi-propaganda, maar dat is irrelevant.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 21:46 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Hoe weet jij hoe representatief die dan is?

quote:

Op maandag 1 maart 2004 21:47 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

- Strenger beleid voeren, moslims dwingen om te assimileren.
- Moslims die fundamentalistische of discriminerende uitlatingen doen, linea recta het land uitzetten
- Hoofddoekjes verbieden op scholen
- Moskeestop invoeren voor heel Nederland behalve Drenthe
- Islamitische scholen verbieden (samen met christelijke en joodse scholen)

quote:

Op maandag 1 maart 2004 21:49 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Het was blijkbaar niet "normaal" anders grepen er niet zoveel landen in he

quote:

Op maandag 1 maart 2004 21:50 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Dat weet ik niet. Maar het is iig wel mogelijk om uit te vinden hoeveel procent vd Turken islamitisch is, zonder alle Turken ernaar te vragen.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 21:50 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Ban dan gelijk religie ook even uit de politiek wil je?
Dag AEL, CDA, CU, RPF, SGP....

quote:

Op maandag 1 maart 2004 21:48 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Door de meeste mensen iig wel. Weinigen beklaagden zich erover. Achteraf bleek dat ze bedrogen waren door de nazi-propaganda, maar dat is irrelevant.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 21:50 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Geen enkel land greep in.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 21:45 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Waarom staat die niet op de site van de Universiteit van Nijmegen, waarom staat er Elsevier als bron en niet de Universiteit van Nijmegen? Ik kan ook een tabel maken en er een verhaal bij verzinnen dat et van de Erasmus afkomstig is

quote:

Op maandag 1 maart 2004 21:51 schreef zakjapannertje het volgende:
en dat klopt dus niet, de meeste mensen waren niet anti-semitisch,

quote:

en Nazi-Duitsland was er toen al, protesteren tegen dat regime, dat kon niet, daar stond minstens gevangenisstraf op, de meeste mensen hielden hun mond daarom maar

quote:

Op maandag 1 maart 2004 21:51 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Je weet het niet, DUS kun je er moeilijk iets over zeggen. Dat soort cijfers zeggen namelijk niets..

quote:

Op maandag 1 maart 2004 21:52 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Nee? Ow, ik dacht dat er toch heel wat mensen/landen vochten tegen de Duitsers. Ik zal wel weer eens wat gemist hebben.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 21:52 schreef Duritz het volgende:

[..]

Nee, het is van de Elsevier. Dit blad houdt jaarlijks de cijfers bij, in de cijfers over 2003 zul je niets anders aantreffen hoor. Maar de site is van het KUN. En dat zijn nou niet echt bepaald types die moslims in een kwaad daglicht willen zeggen.

quote:

Al is het natuurlijk lekker makkelijk om alles te ontkennen, maar echt verassend kunnen de cijfers toch niet zijn hè?

quote:

Dus, nogmaals: Niet-Moslims hebben relatief meer te vrezen van moslims dan andersom. En vreemd genoeg praat het 'dadervolk' (hehe) over discriminatie. Typisch.

quote:

Even een korte samenvatting:

1. Onthoofden van krijgsgevangenen en het bevruchten van 9-jarigen is niet af te doen met 'tijdsgeest'. Om het anders te zeggen: Marc Dutroux heeft minder op zijn kerfstok dan Mohammed.
2. Niet-moslims worden zwaar gediscrimineerd, tijd voor bloedgeld.

quote:

Verder dank ik Wolf met het openen van deze draad, ik denk dat ik er nog heel wat pareltjes in kan zetten over de profeet Mohammed, zijn uitspraken en zijn daden

quote:

Op maandag 1 maart 2004 21:53 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

De meeste mensen waren wel anti-semitisch geworden door de nazi-propaganda.
[..]

Oh en Mohammed liet tegenstanders wel met rust?

quote:

Op maandag 1 maart 2004 21:54 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Die grepen niet in vanwege de brute opstelling van Duitsland tav joden, maar omdat het land zich niet aan de afspraken hield.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 21:53 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

De meeste mensen waren wel anti-semitisch geworden door de nazi-propaganda.
[..]

Oh en Mohammed liet tegenstanders wel met rust?

quote:

Op maandag 1 maart 2004 21:57 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ja, als ze hem met verbaal rust lieten wel.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 21:59 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

quote:

Op maandag 1 maart 2004 21:58 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Oh, nou dan was het blijkbaar normaal.. Dat kan... andere tijden, andere gedachtes... dus dan bekrachtig je mijn argument..

quote:

Op maandag 1 maart 2004 21:21 schreef Duritz het volgende:
Zoals een onderschrift bij een van de leden luidt: Ieder levend wezen kan fout en goed van elkaar scheiden.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 21:58 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

nee, dat is niet waar volgens mij, de onderdrukking heeft hier een veel grotere rol gespeeld

de tijd van Mohammed is niet te vergelijken met de tijd van Nazi-Duitsland

quote:

Op maandag 1 maart 2004 21:59 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Onder andere, dat was ook normaal in die tijd. Tenzij je dacht dat belediging toen gewoon je in dank werd afgenomen?

quote:

Op maandag 1 maart 2004 22:01 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Als je het goed vindt dat Mohammed een 9-jarig meisje heeft gepakt, moet je het ook normaal vinden dat nazi's joden doodschoppen. Beide zaken waren voor DIE TIJD normaal, maar iedereen met een klein beetje gezond verstand ziet wel dat het niet kan.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 22:00 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Nee hoor, juist niet .

Als je het goedpraat dat Duitsers huizen van joden binnenvallen, de joden doden en het huis in brand steken zit er wel een steekje los bij je. En dat het voor die tijd misschien normaal was is niet relevant. Iedereen weet dat het vermoorden van anderen verkeerd is, net als het verkeerd is om een 9-jarig meisje te pakken.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 22:03 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Kritiek uiten op Mohammed's pedofilie was dus uit den boze?

Geen wonder dat er niemand over klaagde, net als in nazi-Duitsland.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 22:06 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

nee,

bij Mohammed in zijn tijd werd pedofilie (eig pedoseksualiteit) niet als iets verwerpelijks geacht in het algemeen

in de tijd van Nazi-Duitsland werd de onderdrukking en vervolging van oa de joden niet als iets normaals geacht in het algemeen

quote:

Op maandag 1 maart 2004 22:06 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Nee hoor, ik praat het niet goed. Maar jij doet alsof het normaal was in die tijd, als dat zo is, dan so be it. Als jij beweert dat de mensen 1400 jaar geleden even "beschaafd" waren als nu, dan zit er een steekje bij je los.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 22:07 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Wat een argument, plotseling haal je pedofilie erbij. Pedofilie was niet vreemd in die tijd, daarom klaagde er niemand over.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 22:01 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Als je het goed vindt dat Mohammed een 9-jarig meisje heeft gepakt, moet je het ook normaal vinden dat nazi's joden doodschoppen. Beide zaken waren voor DIE TIJD normaal, maar iedereen met een klein beetje gezond verstand ziet wel dat het niet kan.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 22:07 schreef Mutant01 het volgende:

Pedofilie was niet vreemd in die tijd, daarom klaagde er niemand over.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 22:12 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

De vraag is: wat is acceptabel. En dit dan in betrekking tot geslachtsverkeer en voortplanting door de eeuwen heen. Een jong meisje kan al zeer vroeg vruchtbaar zijn, dat gebeurd nu zelfs nog af en toe en zal door de geschiedenis heen redelijk normaal zijn geweest. En dit zal ook niet specifiek voor de Islamiische volkeren hebben gegeldt, maar ook in deze regionen.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 22:14 schreef Robert_Jensen het volgende:

[..]

Met 6 jaar is geen enkel meisje geslachtsrijp, noch fysiek noch mentaal.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 22:09 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Jawel, want joden werden gezien als Untermenschen, waardeloze mensen die het arische volk bederven. Na Kristallnacht kwamen er ook geen stille tochen tegen geweld tegen joden, dus ik neem aan dat het als redelijk normaal werd gezien.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 22:12 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
De vraag is: wat is acceptabel. En dit dan in betrekking tot geslachtsverkeer en voortplanting door de eeuwen heen. Een jong meisje kan al zeer vroeg vruchtbaar zijn, dat gebeurd nu zelfs nog af en toe en zal door de geschiedenis heen redelijk normaal zijn geweest. En dit zal ook niet specifiek voor de Islamiische volkeren hebben gegeldt, maar ook in deze regionen.

quote:

En de vergelijking met het systematisch afslachten van joden vind ik eerlijk gezegd wel raar,

quote:

daar dit toch veel meer leed veroorzaakte in dat tijdsvak dat vermeende pedofilie in de middeleeuwen.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 21:54 schreef Duritz het volgende:
t
[..]

Religions:
Muslim 99.8% (mostly Sunni), other 0.2% (mostly Christians and Jews)

CIA Factbook. Stom van je Dora, je had 0,2% van je getal moeten aftrekken.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 22:15 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

dat werd dus niet door iedereen gedacht, anti-semitisme was er in Duitsland minder dan aanvankelijk werd aangenomen, de gedachtes van vele nazi's over joden was geen gemeengoed dus

quote:

en ik heb al eerder ongeveer gezegd dat in Nazi-Duitsland vrije meningsuiting verboden was als het het regime bekritiseerde, waar ook straf op stond en dat daarom de meeste mensen ook niet protesteerden, wat dan niet gelijk betekent dus dat ze het goedkeurden, wat de Nazi's deden

quote:

Op maandag 1 maart 2004 22:13 schreef Robert_Jensen het volgende:

[..]

Hoe kom je daar eigenlijk bij? Het was wel degelijk vreemd, behalve bij een aantal barbaarse stammen niet dan. Zelfs Aishas vader smeekte Mohammed om niet zijn dochter te roven. Hetgeen hij uiteindelijk, als goed gewelddadige anafalbetische veroveraar betaamd, toch heeft gedaan.

Ook in die tijd was het zeker niet normaal om als 50+ er een klein meisje te huwen. Absoluut niet!

quote:

Op maandag 1 maart 2004 22:19 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Maar niemand klaagde erover dat joden werden doodgeschopt, dus is het volgens ons zakjapannertje normaal dat dat wel gebeurt.
[..]

en ik heb al eerder ongeveer gezegd dat in Arabie vrije meningsuiting verboden was als het Mohammed bekritiseerde, waar ook straf op stond en dat daarom de meeste mensen ook niet protesteerden, wat dan niet gelijk betekent dus dat ze het goedkeurden, wat de Mohammed deed

quote:

Op maandag 1 maart 2004 22:22 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

Nazi-Duitsland was een regime die je kapot kon maken als je je er openbaar tegen uitsprak, en soms hoefde je je er niet eens over uiten

Mohammeds tijd is niet te vergelijken met de tijd van de moderne staat Nazi-Duitsland

quote:

Op maandag 1 maart 2004 22:17 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

Uiteraard, maar het feit dat Mohammed graag jonge meisjes pakte heeft ook behoorlijk veel leed veroorzaakt. Ga maar eens met slachtoffertjes van pedofielen praten.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 22:24 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

En dit is volledig te verwijten aan een profeet?
Volgens mij zijn de hordes Europeanen op weg naar de hoerenkits in het oosten ( en diegene die betrokken zijn met wat er zich nu afspeelt in het Belgische ) niet beïnvloed door de ideeën van één persoon, maar is dit eerder een afwijking van een of meerdere personen. En zeker niet de schuld van de Islam.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 22:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:
De tijdsgeest van pedofilie heeft zich gradueel in de loop der tijd veranderd in de verschillende culturen waar dat als normaal werd gezien. Terwijl de jodenvervolging in een periode van een aantal jaren plots als wat acceptabeler werd bezien in een tijd van terreur en daarna evenzo plots als abject werd ervaren, daar was dus geen sprake van een graduele verandering van de tijdsgeest, maar van een anomalie.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 22:23 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Mohammed zou je niet kapot maken als je je openbaar tegen hem uitsprak?

quote:

Op maandag 1 maart 2004 22:29 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

wat weten wij werkelijk over de echte Mohammed eigenlijk?

quote:

Op maandag 1 maart 2004 22:26 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Nee, zo bedoelde ik dat niet. Ik wilde zeggen dat Mohammed erg veel leed veroorzaakt heeft bij dat meisje, ook al beweert zij anders, door haar geloof in allah en Mohammed.

"Ga maar eens met slachtoffertjes van pedofielen praten" [om te zien hoeveel leed pedofielen aanrichten en Mohammed dus ook]

quote:

Op maandag 1 maart 2004 22:28 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Het gaat mij erom dat mensen hier zeggen dat het normaal is dat Mohammed een 9-jarig meisje heeft gepakt, omdat het destijds als normaal werd gezien. Of de tijdgeest gradueel verandert is dan niet relevant, als iets in een tijd als normaal gezien wordt, zou het volgens deze mensen normaal moeten zijn.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 22:28 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Het gaat mij erom dat mensen hier zeggen dat het normaal is dat Mohammed een 9-jarig meisje heeft gepakt, omdat het destijds als normaal werd gezien. Of de tijdgeest gradueel verandert is dan niet relevant, als iets in een tijd als normaal gezien wordt, zou het volgens deze mensen normaal moeten zijn.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 22:33 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

OK, dan heb ik je deels niet begrepen. Maar dan nog kan je niet stellen dat een jong kind in die tijd gelijk te trekken is aan een kind van nu. Ik zou er nu ook niet aan moeten denken dat mijn dochter door iemand bezwangerd zou worden, ik zou eerlijk gezegd gek worden. Maar fysiek zou ze er wel al toe in staat zijn. En de mentaliteit was toe der tijd waarschijnlijk ook wel wat anders, vooral met de relatief lage levensverwachting van de mensen.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 22:34 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

waar heb ik gezegd dat ik het niet eens ben met de typering van pedofilie als misdaad?

quote:

ik wil alleen zeggen dat in de tijd van Mohammed dat dus niet als misdaad werd gezien, dus Mohammed voor toen niet als pedofiel (pedoseksueel dus eig) kan worden gezien

quote:

Op maandag 1 maart 2004 22:40 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Voor die tijd .
[..]

Een pedoseksueel is iemand die jonge kinderen pakt. En ja, dat deed Mohammed.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 22:38 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Kijk, ik vind het best als je zegt dat de mentaliteit daar in die tijd anders was enzo.

Maar ga dit NIET goedpraten door met het geklets te komen dat het fysiek wel mogelijk is.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 22:44 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

en in Mohammeds tijd werd dat dus niet als misdaad gezien

quote:

Op maandag 1 maart 2004 22:45 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Ach, waarom zou dit goedpraten zijn. Het gebeurde, en het menselijk lichaam kan het aan.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 22:48 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Het menselijk lichaam kan op 9-jarige leeftijd al zwaar werk verrichten. Dat maakt kinderarbeid niet normaal.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 22:51 schreef sizzler het volgende:
Is er iemand die nog een poging wil wagen er een POLitieke draai aan te geven?

quote:

Op maandag 1 maart 2004 22:46 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

En in Stalins tijd werd moorden door de staat niet als misdaad gezien. Dat betekent nog niet dat het normaal was.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 22:56 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

het werd wel als een misdaad gezien

quote:

Op maandag 1 maart 2004 22:53 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Maar even zonder dollen, misschien moeten we het inderdaad maar gaan hebben over oplossingen voor het islam-probleem in Nederland. Ik ben benieuwd hoe mensen die politiek correct denken over deze religie de problemen ermee denken op te lossen.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 22:56 schreef Duritz het volgende:
Ik kan me nog zijdelings herinneren dat een toneelstuk over Aïsha, het slachtoffer in casu, werd tegengehouden. En in deze versie was er nog wel een 20-jarige versie van Aïsha.

Een politieke draai voor Sizzler: Is de politieke islam als ideologie vergelijkbaar met andere totalitaire ideologiën als het communisme en het nationaal-socialisme? Wat zeggen we daarvan?

quote:

Op maandag 1 maart 2004 22:53 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Ik ben benieuwd hoe mensen die politiek correct denken over deze religie de problemen ermee denken op te lossen.

quote:

Integratie

Voor integratie bestaat geen blauwdruk: zowel zelforganisatie van allochtonen als deelname door migranten aan bestaande organisaties kan daaraan bijdragen. Overheden moeten vooral niet te veel de weg willen wijzen. Aan de ene kant zullen zij zelforganisaties moeten ondersteunen, aan de andere kant zullen zij bestaande algemene instellingen erop moeten wijzen dat zij een afspiegeling horen te zijn van de bevolking. Zelforganisaties hebben een taak in het vergroten van het zelfbewustzijn en de mondigheid van migranten en het vormen van nieuw kader. Ook hebben zij een functie als intermediair.

Wanneer zelforganisaties zich afwenden van de samenleving en geen openheid meer bieden aan nieuwe initiatieven uit eigen kring, past een kritische houding. Diezelfde kritische houding geldt voor overheidsdiensten en gesubsidieerde instellingen, als zij er niet in slagen om hun personeelsbestand in overeenstemming te brengen met de samenstelling van de (plaatselijke) bevolking.

Belangrijkste programmapunten
-Integratie vraagt inspanningen van zowel allochtonen als autochtonen, waarbij wederzijds sprake is van ruimte voor culturele verschillen, binnen de kaders van de Nederlandse wetten.
-Inburgering wordt maatwerk: er wordt beter ingespeeld op het opleidingsniveau, de ervaring en ambitie van betrokkenen. Voor alle nieuwkomers geldt een inburgeringsplicht van een jaar.
-De grote steden krijgen internaatvoorzieningen voor jongeren die in het onderwijs op grote achterstand raken.
-Migranten die langer dan drie jaar in Nederland wonen krijgen algemeen kiesrecht.
-De uitvoering van de wet SAMEN (Stimulering Arbeidsdeelname Minderheden) moet sterk worden verbeterd door onder andere het instellen van coördinatoren en boetes voor bedrijven die niet aan de wet voldoen.
-Allochtone ouderen worden betrokken bij in kaart brengen van de woon- en zorgbehoeften. Daarnaast worden ze gestimuleerd om van algemene voorzieningen, zoals de bijzondere bijstand, gebruik te maken.
-De overheid ondersteunt zelforganisaties die zich richten op maatschappelijke participatie en emancipatie en betrekt ze bij het ontwikkelen van beleid.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 23:02 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Ja, de samenwerking tussen deze twee groeperingen en de politieke islam is vaak zeer hecht. Bij een 1 of andere Duitse bijeenkomst van de islamitisch-fundamentalistische HUT zaten nazi's, 1 kwam zelfs aan het woord. Bij de jaarlijkse islamitische demonstratie tegen Israel liepen ook nazi's, die spandoeken met koranteksten van de moslims kregen. In Iran bleef de communistische partij de dictatuur van Khomeini steunen, zelfs nadat deze een islamitische staat had ingevoerd.

quote:

Hoofddoekjes moeten dezelfde status krijgen als een helm of een petje: in je vrije tijd doe je er mee wat je wilt, op het werk en in de klas gaat 'ie af!

quote:

In Nederland geldt eerst de grondwet, dan de algemene Nederlandse normen en waarden en dan pas eigen normen en waarden.

quote:

Islamitische scholen in de huidige vorm afschaffen

quote:

Op maandag 1 maart 2004 23:00 schreef Duritz het volgende:

[..]

Tuurlijk, net als het onthoofden van krijgsgevangenen. Dat werd en wordt gewoon als misdaad gezien, en als je het doet, ben je gewoon een massamoordenaar. Niet iemand die ik persoonlijk zou vereren in ieder geval.

Maar goed. Lithion's onderschrift lijkt me duidelijk zat.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 23:01 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Mensen verplichten om een goed niveau van de Nederlandse taal te verkrijgen ( redelijkerwijs )

Nieuwkomers een proefperiode laten doorlopen, qua taal, inkomen en sociale aspecten

Imans in Nederland opleiden zodat deze niet meer vanuit het buitenland hoeven te komen.

Zorgen dat jeugd geen reden meer heeft om rond te hangen.

zoiets?

quote:

Op maandag 1 maart 2004 23:04 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

van wat Mohammed kon en moest weten was dat wel gebruikelijker, en werd dat niet in het algemeen als een misdaad gezien

quote:

Op maandag 1 maart 2004 23:04 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
En wat doen we met de moslims die intolerant zijn tav vrouwen en homo's? Die hun eigen zoon verstoten en op straat zetten, omdat hij homo blijkt te zijn? Die hun eigen dochter vermoorden, omdat ze geen hoofddoek wenst te dragen?

De islam is een conservatieve religie. Als we niet willen dat hier over 50 jaar de sharia wordt ingevoerd, moeten we de import van de islam een halt toeroepen.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 23:07 schreef Duritz het volgende:

[..]

Iedereen weet dat het onthoofden van krijgsgevangenen fout is. In welke tijd je ook leeft.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 23:02 schreef sizzler het volgende:

[..]

Neem GL maar als voorbeeld:
[..]

Groenlink

Is dit de goede aanpak?

quote:

Op maandag 1 maart 2004 23:04 schreef Flumina het volgende:

[..]


Waarom? Christelijke scholen hebben bewezen dat godsdienstig onderwijs prima valt te combineren met de hedendaagse situatie. Vaak zijn ze kwalitatief beter. Islamitsche scholen moeten tenminste een kans krijgen.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 23:11 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Ach, er zou ook naar kunnen worden gestreeft om een verlichte vorm van de Islam hier gangbaar te krijgen, iets wat je mede kan bereiken door de geestelijken hier op te leiden in plaats van in SA of welk anders streng islamitisch land dan ook.
Geef toe dat je bepaalde denkwijzen er moeilijk uit zal krijgen, dat heeft meestal wel zij tijd nodig.

quote:

Omdat in de huidige vorm er te veel conservatieve opvatiingen geleerd worden die een goede integratie in de weg staan. Er worden normen en waarden geleerd die bosten met de Nederlande. Bijvoorbeeld dat vrouwen niet uit de Koran mogen lezen omdat de mannen anders afgeleid worden door de vrouwelijke vorm en dat ze daarom ook hoofddoekje om moeten. Dat staat haaks op de Nederlandse breezer-gereratie.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 22:34 schreef zakjapannertje het volgende:
ik wil alleen zeggen dat in de tijd van Mohammed dat dus niet als misdaad werd gezien, dus Mohammed voor toen niet als pedofiel (pedoseksueel dus eig) kan worden gezien, Mohammed leefde toen, nu niet meer, Mohammed veroordelen daarom ook gaat moeilijk, aangezien hij niet anders wist en kon weten

quote:

Op maandag 1 maart 2004 23:18 schreef Flumina het volgende:

[..]
Maar ik ben niet tegen Islamitsch onderwijs an sich, maar natuurlijk wil ik dat ze voldoen waaraan een normale school moet voldoen.

quote:

Iemand enig idee hoeveel Islamitsche scholen er in Nederland zijn? Volgens mij valt dat toch wel mee?

quote:

Op maandag 1 maart 2004 23:04 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Als we niet willen dat hier over 50 jaar de sharia wordt ingevoerd, moeten we de import van de islam een halt toeroepen.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 23:21 schreef Davitamon het volgende:

[..]

Was hij daar niet 'profeet' voor?

quote:

Op maandag 1 maart 2004 23:25 schreef SCH het volgende:

[..]

We moeten een verbod instellen op dit soort stemmingmakende en onzinnige uitspraken die lekker inspelen op angst en niet op realiteit.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 23:37 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

ik laat de islam hierbij eigenlijk uit beschouwing, voor de goede orde

quote:

Op maandag 1 maart 2004 23:41 schreef Duritz het volgende:

[..]

Dat zeiden ze in Sudan en Nigeria ook

quote:

Op maandag 1 maart 2004 23:50 schreef Davitamon het volgende:

[..]

Deze 'profeet' staat centraal in de Islam, waarom zou je een mythe figuur los van de mythe beschouwen. Vrij zinloos.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 00:29 schreef Davitamon het volgende:
Aha, dus sex met kinderen wordt door Moslims gezien als ideaal gedrag. Of zo is het i.i.g. 'toegeschreven'.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 00:47 schreef Davitamon het volgende:
Aha, maar dat meisje waar Mohammed zich aan vergreep had tijdens dit alles toch wel een hoofddoek om hoop ik, anders zou dit tegen de Islamitische geloofsovertuiging in druisen, of zat haar vader wellicht in dezelfde kamer.

Zit er uberhaupt nog enige logica in de Islam? Ohnee wacht, het is een godsdienst, logica en gezond verstand spelen hierin zelden een rol. Stom van me.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 21:17 schreef SCH het volgende:

[..]

Ach ja, je bedoelt die normen en waarden waar hele commissies en volksstammen zich overbuigen zonder tot een conclusie te komen?

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 08:48 schreef Aaahikwordgek het volgende:
http://graverdammer.vrijspraak.org/art-one.php3?art_id=5061

Fijn hoor, die islamitische waarden en normen...

quote:

Op maandag 1 maart 2004 21:02 schreef SCH het volgende:
4. De Islam is zeer ten onrechte de moderne pispaal geworden, zie de 3 punten van sizzler

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 10:58 schreef sjun het volgende:

[..]

Het heeft geen zak met Islam te maken en een aardige link daarvoor heb ik ook wel. Ik denk dat dit van alles te maken heeft met persoonlijke normen en waarden, opvoeding en persoonlijke kijk op de wereld. Als kinderen niet tijdig worden gecorrigeerd vervallen zij van kwaad tot erger. Als kinderen geen zelfbeheersing en discipline krijgen bijgebracht kunnen zij dit niet in de praktijk brengen. Maar zelfs als zij dit wèl krijgen bijgebracht garandeert dit nog geen succes. Het proces Dutroux bewijst dat dergelijke misdaden door individuen uit diverse culturen worden bedreven.

Het blijft zaak dat hiervan vanuit diverse culturen schande gesproken blijft worden over gedrag waarbij iemand meent een ander als gebruiksvoorwerp te moeten behandelen en beschadigen en dat men er het nut van inziet vanaf de opvoeding normen en waarden bij te brengen en voor te leven. De daders van deze groepsverkrachting waarbij het meisje ook nog even met een mes werd bewerkt gedragen zich niet als ambassadeurs van Islam maar gewoon als psychologisch gestoorden die een gevaar opleveren voor ingezetenen van de maatschappij. Structurele verwijdering van deze beesten (valse honden) uit de maatschappij is dan ook de enige remedie om herhaling tegen te gaan. Een valse hond geef je een spuitje omdat die onberekenbaar blijft. Een vals mens sluit je levenslang op uit meer humane overwegingen.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 13:21 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Opsodemieteren met dat volk.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 13:36 schreef Monidique het volgende:

[..]

[afbeelding].

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 13:38 schreef Mutant01 het volgende:
<blockquote><span style="font-size: 10px;">quote:</span><div class="quote">Op dinsdag 2 maart 2004 13:36 schreef Monidique het volgende:

[..]

[<a href="http://images.fok.nl/s/confused.gif" width="19" height="15" target="_blank">afbeelding</a>].</div></blockquote>Ja, de ware aard van sommige mensen komt naar boven.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 13:59 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Je zou het zelfs als een soort doodsverwensing kunnen beschouwen.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 14:18 schreef Duritz het volgende:
Als soennieten sjiïeten uitroeien, welk geloof is dan het slachtoffer?

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 14:18 schreef Duritz het volgende:
Als soennieten sjiïeten uitroeien, welk geloof is dan het slachtoffer?

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 14:19 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

De kans dat jij een meteoriet op je hoofd krijgt is nog groter dan dat deze groepen elkaar zouden uitroeien. In dat geval ben jij het slachtoffer.

tenzij je ervan uitgaat dat deze meteoriet hem krachten geeft ala meteorman natuurlijk

quote:

Op maandag 1 maart 2004 21:27 schreef Duritz het volgende:

[..]

Tja, aangezien 98,3% van de Marokkanen islamitisch is mag je het er wel uithalen hoor. Ik zeg alleen dat niet-moslims, gezien de cijfers, vaker het slachtoffer zijn van moord (en geweld, en diefstal) door moslims., dan moslims van niet-moslims.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 14:20 schreef Monidique het volgende:

[..]

Dan zijn de sjiïeten het slachtoffer. Simpel.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 14:28 schreef -PatrickO- het volgende:

[..]

Het DOOR moslims staat echt nergens... In het tabelletje worden de daders en slachtoffers genoemd van autochtonen en niet autochtonen. Er wordt geen kruisverband genoemd.
Wat wel opvalt is dat Turken en Marokanen hoog scoren op de daders en laag op de slachtoffers.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 14:30 schreef Duritz het volgende:
Dus niet "de moslim". Okay, gaan we door naar vraag 2.

quote:

Als vier moslims een niet-moslim verkrachten en een mes in haar vagina steken

a) Is de moslim of de niet-moslim dan het slachtoffer?
b) Zouden de drie of vier moslims hetzelfde gedaan hebben bij een moslima?
c) Indien bij antwoord b ja is geantwoord, is er dan geen sprake van discriminatie?

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 14:31 schreef Monidique het volgende:
Het lijkt mij toch vrij logisch dat deze groepen meer in aanraking komen met geweld, zij zitten, over het algemeen, immers in een slechtere situatie. Het is vergelijkbaar met de situatie van zwarten in Amerika.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 14:31 schreef Duritz het volgende:

[..]

Uiteraard, ik constateer enkel dat aangezien Marokkanen en Turken voor meer dan 98% islamitisch zijn, en omdat zij verdomd veel vaker dader zijn dan slachtoffer dat niet-moslims van deze groep meer te duchten hebben dan andersom. Knappe jongen als jij dat kan ontkennen, zonder de dooddoener te gebruiken dat alle moordenaars wel eens bij die 1,3% zouden kunnen zitten.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 14:32 schreef Monidique het volgende:

Wat wil je aantonen, dat slachtoffers slachtoffers zijn en daders daders?

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 14:36 schreef Duritz het volgende:
Dan zouden zij, net als de zwarten in Amerika, ook vaker slachtoffer moeten zijn van moord. Dat gebeurt niet. Terwijl Nederlanders hun moorden monocultureel houden gaan islamieten liever de culturele grens over. Dat is erg opmerkelijk, vind je niet?

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 14:37 schreef -PatrickO- het volgende:

[..]

Ik heb mijn post al aangepast, maar alleen de groepen onderlingen worden genoemd. Geen kruisverband. Wat je kunt zeggen is dat onder allochtonen 50% van de daders van Turkse en Marokaanse komaf zijn, en dat de slachtoffers voor 30% uit het oost-blok komen. Een relatie met autochtonen wordt nergens gelegd.
Criminaliteit onder allochtonen onderling ben ik ook niet echt voor, maar raakt me eerlijk gezegd minder.
Wat eigenlijk wel opvalt, is dat er niet zo gek veel "eerwraken" zijn in Nederland (of niet geregistreerd als misdaad).

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 14:37 schreef Duritz het volgende:
Nee, dat wat er in Alkmaar is gebeurd niet gebeurd zou zijn bij een moslima maar wel bij een westerling. En dat ik daar een beetje moe van word.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 14:37 schreef Duritz het volgende:

[..]

Nee, dat wat er in Alkmaar is gebeurd niet gebeurd zou zijn bij een moslima maar wel bij een westerling. En dat ik daar een beetje moe van word.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 14:36 schreef Duritz het volgende:

[..]

Dan zouden zij, net als de zwarten in Amerika, ook vaker slachtoffer moeten zijn van moord. Dat gebeurt niet. Terwijl Nederlanders hun moorden monocultureel houden gaan islamieten liever de culturele grens over. Dat is erg opmerkelijk, vind je niet?

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 14:42 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ik weet niet wat er is gebeurd, maar verkrachting komt niet voor onder moslims? Dat vind ik een erg gewaagde stelling, ook kijkend naar de Blijf-Van-Mijn-Lijf-huizen.

Ik vraag me af waar je nou moe van wordt. Van criminelen? Ik ook. Van criminaliteit projecteren op de hele groep, ook wel genoemd: generalisatie of veralgemeniseren? Ik ook.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 14:43 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Daarbij kun je niet zomaar 1 kenmerk dat bepaalde daders met elkaar gemeen hebben eruit ligten, en als oorzaak aanwijzen.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 14:50 schreef Duritz het volgende:
Ik word moe van de constante terreur van berovingen, verkrachtingen en moorden en het eenrichtingsverkeer dat daarbij gepaard gaat. Altijd van moslim naar niet-moslim. Daar hebben ze een woord voor: discriminatie. En het grappige is dat dat woord juist gebruikt wordt andersom. Het slachtoffer van geweld, verkrachting en moord wordt naast deze criminaliteit ook nog eens beschuldigd van discriminatie. Daar word ik echt ontzettend moe van. Maar goed, dat is mijn persoonlijke opinie, daar mag jij anders over denken. .

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 14:53 schreef Duritz het volgende:

[..]

Tja, ik geef toe dat het wat basaal overkomt. Maar ik merk enkel op dat moslims bij geweldsinitiaties wat vaker over de culturele grenzen gaan. Zoals dit geval weer aantoont. Dat daar zoveel ophef over wordt gemaakt hier snap ik eigenlijk niet.

Iedereen weet het ook.

Het wordt alleen tijd dat mensen beseffen dat het eigenlijk opmerkelijk is. Als een groep voornamelijk mensen berooft etc. van een andere groep dan kan dat toch niet als toeval worden aangenomen?

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 14:56 schreef Monidique het volgende:

[..]

"Altijd van moslim naar niet-moslim"

Dus een moslim is nooit het slachtoffer van een islamitische dader en ook nooit van een niet-islamitische dader? Een gewaagde stelling, hoor, dat moslims nooit het slachtoffer zijn van criminaliteit.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 14:58 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Nog steeds zie ik geen verband met de Islam, dus waarom gaan we niet weer ontopic?

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 14:56 schreef Monidique het volgende:
Dus een moslim is nooit het slachtoffer van een islamitische dader en ook nooit van een niet-islamitische dader? Een gewaagde stelling, hoor, dat moslims nooit het slachtoffer zijn van criminaliteit.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 15:02 schreef Duritz het volgende:

[..]

Ah! Een kenner! Vraagje aan jou, denk je dat een Turk eerder een niet-Turk overvalt dan een Turk?

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 15:00 schreef Duritz het volgende:
Wel onderling, maar daar gaat het niet om. Ik kan me nog een incident in Antwerpen herinneren toen een of andere mafketel zijn Marokkaanse (?) buurman vermoordde. De stad stond toen bijkans in brand. Maar andersom wordt het onder islamieten anders gezien, dan is het ineens ofwel geen moslim ('echte moslims doen dat niet') danwel generalisatie.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 15:04 schreef Monidique het volgende:

[..]

Je voorbeeld maakt duidelijk dat het niet alleen onderling is.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 15:07 schreef Duritz het volgende:
Enfin, ik zal proberen met concretere voorbeelden te komen.

quote:

Al blijf ik er van overtuigd dat dat Alkmaars tuig hun mes niet in dat meisje hadden gestoken indien zij een moslima was.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 15:08 schreef Monidique het volgende:

[..]

Nou, je hoeft niet met conretere voorbeelden te komen, het heeft gewoon duidelijk gemaakt dat de richting niet alleen van moslim naar niet-moslim is.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 15:02 schreef Duritz het volgende:

[..]

Ah! Een kenner! Vraagje aan jou, denk je dat een Turk eerder een niet-Turk overvalt dan een Turk?

Stelling in de laatste alinea van mijn vorige post, compleet on-topic.:)

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 15:11 schreef kLowJow het volgende:
Ik vind de hele redenatie onzinnig. Wat zou voor een crimineel nou zwaarder wegen? Het slachtoffer dat hij benadeelt of de buit die hij binnen weet te halen? Als hij zich om het eerste druk zou maken zou hij toch op een eerlijke manier zijn geld proberen te verdienen?

quote:

Of denk je dat wanneer hij de keuze heeft een niet-moslim van 1.000,- te beroven en een moslim van 10.000,- hij genoegen neemt met het eerste omdat hij denkt geen zonde te begaan?! Als er religieuze motieven aan ten grondslag zouden liggen, zou hij alweer genoodzaakt zijn, zijn geld op een eerlijke manier te verdienen!

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 15:07 schreef Duritz het volgende:

[..]

Enfin, ik zal proberen met concretere voorbeelden te komen. Al blijf ik er van overtuigd dat dat Alkmaars tuig hun mes niet in dat meisje hadden gestoken indien zij een moslima was. Laat staan verkracht. En dat is al discriminatoir genoeg. Op grote groepen valt het idd lastig aan te tonen.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 15:18 schreef Duritz het volgende:
wil ik graag doorgaan over het Deense model aangaande imams.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 15:18 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Welbeschouwd is het verschil tussen hen, en de gemiddelde moslim net zo groot als het verschil tussen jou en die groep. Om dan toch op de een of andere manier het feit dat zij zichzelf moslim noemen in deze context van belang te achten, getuigt niet echt van een objectieve blik.

quote:

Denmark announced it’s had enough of fundamentalists preaching the destruction of the West and has put a lid on them. And the Danes aren’t even splitting hairs. It’s right up front. Although the target of the legislation is “restrictions on foreign missionaries”, Peter Skaarup, spokesman for the nationalist Danish People's Party, which originally called for legislation, said, “It is aimed at imams.” Henceforth, they’ll have to prove they’ve had an education and that they’re financially independent.

Once kicked into action, the Danes move fast. The bill is expected to be made law within two weeks.


To have any hope of being allowed into Denmark to settle, imams henceforth will have to prove that they have a good knowledge of Danish affairs and practices, a rudimentary knowledge of Danish and an understanding of the country's democratic traditions. In other words, not a hope. They are also going to have to prove that neither they nor their families will be a burden to the Danish taxpayer. (Unlike, say, Abu Hamza, the blind, steel-hook handed fundamentalist imam in Britain’s Finsbury Park mosque who receives around $500 a week in state handouts.)


According to The Daily Telegraph, the bill also calls for imams already in Denmark and who are found to have incited to racism or other forms of illegal acts, to lose their permits. First to go will be an imam who publicly stated in Jutland that female genital mutilation was “good for women”, and another who preached anti-Semitism.


Danish prime minister Anders Fogh Rasmussen also said the legislation would stop the practice of Muslim parents sending teenage sons back to countries of origin for longer periods to become familiar with the traditions of their parents' homelands.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 15:07 schreef Duritz het volgende:

[..]

Enfin, ik zal proberen met concretere voorbeelden te komen. Al blijf ik er van overtuigd dat dat Alkmaars tuig hun mes niet in dat meisje hadden gestoken indien zij een moslima was. Laat staan verkracht. En dat is al discriminatoir genoeg. Op grote groepen valt het idd lastig aan te tonen.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 15:28 schreef Gia het volgende:
Wat mij betreft zetten ze maar een lapje stof op hun hoofd, het zal ze niet helpen. Want hoe meer nederlandse meisjes door Moslims verkracht worden hoe groter de kans dat straks meisjes met hoofddoekjes het slachtoffer gaan worden van verkrachtingen door Nederlanders die het beu zijn.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 15:28 schreef Gia het volgende:

[..]

Ja maar, dat is toch waarom moslima's die hoofddoekjes dragen!! Dan worden ze niet verkracht!

Als westerling loop je met je lichaam te koop en vraag je daar om.

Daarbij waren er 4 daders die voor elkaar kunnen getuigen dat het meisje erom vroeg! Vier getuigen in een zaak is genoeg. Dat meisje heeft geen poot om op te staan als hier islamitische wetgeving gold.

Dus, ja, de Islam heeft er wel mee te maken. Het hele gedoe rondom die hoofddoekjes sterkt het idee bij jonge moslim mannen dat westerse vrouwen voor het grijpen zijn. Want ze hebben immers geen hoofddoek op. Je ziet zo hun haar!! Schandalig gewoon!

Wat mij betreft zetten ze maar een lapje stof op hun hoofd, het zal ze niet helpen. Want hoe meer nederlandse meisjes door Moslims verkracht worden hoe groter de kans dat straks meisjes met hoofddoekjes het slachtoffer gaan worden van verkrachtingen door Nederlanders die het beu zijn.

Ja, en ga dan maar weer miepen over die slechte westerlingen.!

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 15:27 schreef Duritz het volgende:
Denemarken:
[..]

In het stukje van Front Page Magazine over Europa anno 2004 en de toenemende intolerantie jegens fundamentalistische moslims. Vier landen worden genoemd. Waaronder Nederland, interessant stukje.Bron.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 16:11 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Je zult toch toe moeten geven dat ze in dit artikel de waarheid op een aantal punten behoorlijk verdraait, en vergaande speculaties als feiten presenteert?

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 16:17 schreef Duritz het volgende:

[..]

Ja hoor, ik vond het stukje interessant omdat over Fortuyn gesproken, ik vond het verder bijzonder goed of zo. Het ging mij vooral hoe ze in Denemarken omgingen met haatzaaiende en/of niet-westerse imams. Verdere stukken van haar ken ik trouwens niet.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 15:42 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Dat zou je kunnen denken inderdaad..... als je schizofreen bent.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 20:20 schreef Robert_Jensen het volgende:

[..]

Zoals mohammed was?

quote:

Post hier alles wat je voor of tegen moslims hebt.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 20:22 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Je gaat Gia toch niet vergelijken met die pedofiele en analfabete moordenaar?

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 13:21 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Zijn toch maar wat al te vaak daders van die fundamentalistische kant. Mutilatie is een uiting daarvan. Het feit dat de afkomst wederom verzwegen wordt, duidt op doofpottaktiek en onnodige bescherming van daders. Ware de islam zo menslievend, dan zou het zich er gelijk van distantieren. We horen echter niets. Ik heb mijn neus vol van dat pappen en nathouden. Opsodemieteren met dat volk.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 21:07 schreef DrWolffenstein het volgende:
Gaat daar lekker in Bagdad. Zolang de fundementalisten elkaar te lijf gaan hoeven de amerikanen niets te doen. Ik hoop echter wel dat er wel wat heel blijft van de gemiddelde iraki die ernstig onder Saddam heeft geleden en nu nog eens dit op zijn bordje krijgt.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 21:13 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Fundamentalisten die elkaar te lijf gaan? Waar baseer jij die uitspraak op?

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 21:14 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Als die mafkezen zichzelf martelen en aan de andere kant mafkezen zichzelf opblazen is dat niet meer gematigd.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 21:16 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Dus de ene groep fundamentalisten is het slachtoffer van een andere groep fundamentalisten? Dat is toch al heel wat anders dan "elkaar te lijf gaan"?

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 21:18 schreef DaveHarris het volgende:
Tsja, vreselijk hoe de sji`ieten te lijden hebben onder de wraakzuchtige hand van de soenieten...

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 21:18 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Jawel, want er komen ook omstanders om. En hier in NL moeten de gevoelige types weer naar de psyg, omdat ze die kerel met het rokende haar hebben gezien.

quote:

Gaat daar lekker in Bagdad. Zolang de fundementalisten elkaar te lijf gaan hoeven de amerikanen niets te doen. Ik hoop echter wel dat er wel wat heel blijft van de gemiddelde iraki die ernstig onder Saddam heeft geleden en nu nog eens dit op zijn bordje krijgt.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 21:22 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Alsof die sji'ieten normaler zijn dan de soennieten.

Hun ayatollah had opgeroepen tot de stichting van een islamitisch land. Terecht dat hij is gedood.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 21:27 schreef kLowJow het volgende:
Volgens mij begrijp je niet helemaal wat ik bedoel. Jij schrijft het volgende:
Vervolgens zeg je dat dit ertoe zal leiden dat de Amerikanen niets meer te doen zullen hebben, wat weer suggereert dat zij daar zijn om fundamentalisten te doden, wat mij zeker in het geval van de sjiieten niet de bedoeling lijkt? Zij waren toch de grootste groep Irakezen die door Saddam onderdrukt werden? En dan sluit je nog eens af met de zin "Ik hoop echter wel dat er wel wat heel blijft van de gemiddelde iraki die ernstig onder Saddam heeft geleden en nu nog eens dit op zijn bordje krijgt." Wat op zich goed bedoelt lijkt, maar alweer suggereert dat de mensen die vandaag het slachtoffer waren van deze aanslagen, niet geleden hebben onder Saddam, of op de ene manier niet hetzelfde recht hebben niet door terroristen opgeblazen te worden als zij die jij de gemiddelde Iraki noemt.

ben je eindelijk van de dictator af, martel je jezelf

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 21:35 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Je hebt gelijk, ik haal fundementeel fundementalist en terrorist door elkaar.

Met laatste was ook de nieuwsgierige omstander bedoelt die plots een hoopje as werd . Ik treur echter niet om die fundementalisten die zichzelf zaten te martelen.

_{ben je eindelijk van de dictator af, martel je jezelf}

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 21:35 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Je hebt gelijk, ik haal fundementeel fundementalist en terrorist door elkaar.

Met laatste was ook de nieuwsgierige omstander bedoelt die plots een hoopje as werd . Ik treur echter niet om die fundementalisten die zichzelf zaten te martelen.

_{ben je eindelijk van de dictator af, martel je jezelf}

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 21:39 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Dus een mens(enleven) wordt minder waard naarmate zijn of haar denkbeelden verder verwijderd zijn van de jouwe?

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 21:39 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Dus een mens(enleven) wordt minder waard naarmate zijn of haar denkbeelden verder verwijderd zijn van de jouwe?

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 21:41 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Dat hangt geheel vd denkbeelden af. Een liberaal respecteer ik volledig, evenals een socialist en een gematigde moslim. Maar ik ben niet rouwig om de dood van gestoorde individuen als nationaal-socialisten en islamitische fundamentalisten. Sterker nog: ik vind dat het netjes staat.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 21:43 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Nee, dat moet je anders zien. Ik ben het er niet mee eens en ik zeg dat. Ik zeg nergens dat hun leven evenveel waard is als die van een rat ofzo.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 21:44 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Dus mensen die gestoord zijn verdienen de dood?

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 21:45 schreef kLowJow het volgende:
Waarom is het leven van deze ene dan meer waard dan dat van die 142 anderen?

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 22:07 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Nee hoor (Sistani is een uitzondering). Ik ben echter ook niet rouwig om hun dood.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 22:08 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Volgens nu.nl zelfs 190.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 23:11 schreef Robert_Jensen het volgende:
[knip /]

quote:

Op woensdag 3 maart 2004 09:16 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Als hij niet vermoord was, zou hij vandaag de dag zeker president van Nederland zijn.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 23:11 schreef Robert_Jensen het volgende:
hoop blabla

quote:

Op woensdag 3 maart 2004 09:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Een grondwetswijziging om Bea te verwijderen duurt iets langer hoor.

quote:

Op woensdag 3 maart 2004 09:16 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Zo zo, dus jij hebt Duritz bron ook gelezen en dacht, kom laat ik niet het risico nemen dat niemand erop klikt, ik post hem hier nog eens even in zijn geheel. Het is dan ook wel een waar meesterwerk dat met zoveel mogelijk mensen gedeeld moet worden. Vooral het stuk over Nederland geeft blijk van een zeer realistische kijk op de Nederlandse samenleving.

Pim Fortuyn, begon zijn "The List" natuurlijk alleen maar omdat hij (als enige) inzag dat onze import islamieten hier eigenlijk kwamen om ons land over te nemen, en heeft om dit tegen te gaan "The List" opgestart. Verder hebben we het (waarschijnlijk) aan hem te danken dat de kinderen van deze mensen niet meer in het arabisch, maar gewoon in het Nederlands les krijgen.

Als hij niet vermoord was, zou hij vandaag de dag zeker minister-president van Nederland zijn. Een mooie droom die ons door diezelfde islamieten een allochtonenknuffelaar is ontrukt!

quote:

Op woensdag 3 maart 2004 09:28 schreef Robert_Jensen het volgende:

[..]

Goed, en welke feitelijke onjuistheden staan er dan in volgens jou?

quote:

Op woensdag 3 maart 2004 10:24 schreef CeeJee het volgende:
Is er al ergens een verklaring opgedoken voor de massamoord op Shi'ieten tijdens hun heiligste dag ? Als er Amerikanen of Israeli's worden opgeblazen door de moslim zelfmoordterroristen komen er altijd ellenlange verhalen over het leed dat die arme zielen is aangedaan en wat ze tot hun wanhoopsdaad dreef. Nu ze hun mede-moslims opblazen en neermaaien blijft het angstvallig stil.

quote:

Op woensdag 3 maart 2004 09:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Een grondwetswijziging om Bea te verwijderen duurt iets langer hoor.

quote:

Op woensdag 3 maart 2004 09:35 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Als je deze vraag kan stellen heeft het geen zin hem te beantwoorden, aangezien je het antwoord toch niet zou geloven.

quote:

Op woensdag 3 maart 2004 10:31 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Ach, zo gaat het toch met alles? Als een buitenlander (moslim voornamelijk) een scheet laat, dan is het voorpaginanieuws. Als een autochtone nederlander een drievoudige moord begaat, dan is het pagina 8 nieuws. Van het zelfde laken en pak zeg maar.

quote:

Op woensdag 3 maart 2004 11:43 schreef CeeJee het volgende:

[..]

...

Nogmaals, wat drijft een Pakistaanse of Irakese soenniet ertoe zich op te blazen in een menigte Shi'ieten ?

quote:

Op woensdag 3 maart 2004 12:26 schreef Monidique het volgende:
Dit is het werk van Amerika en Israël, schalde uit de moskeën.

quote:

Op woensdag 3 maart 2004 12:40 schreef Jimmy het volgende:
De Amerikanen kunnen zich echt geen burgeroorlog veroorloven in Irak, dus die zitten er vast niet achter.

quote:

Op woensdag 3 maart 2004 12:40 schreef Jimmy het volgende:
De Amerikanen kunnen zich echt geen burgeroorlog veroorloven in Irak, dus die zitten er vast niet achter.

quote:

Op woensdag 3 maart 2004 12:43 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Maar dat zijn slecht theorieën.

quote:

Op woensdag 3 maart 2004 12:43 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Of juist wel. Als alles in het land in orde is, moeten zij het land verlaten. Als alles in chaos is, voelt Amerika zich verplicht in het land te blijven om de bevolking te 'helpen'. Zolang er chaos is zal Amerika er blijven heersen. Ik zie er alleen maar voordelen in voor Amerika.

Maar dat zijn slecht theorieën.

quote:

Op woensdag 3 maart 2004 12:45 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ik neem het eerder lachwekkende paranoia.

quote:

Op woensdag 3 maart 2004 12:51 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Alleen voordelen... Ze worden graag gezien als een dictatoriaal regime dat heel stoer in zn eentje een oorlog durft te beginnen, maar vervolgens niet eens in staat is de orde te handhaven?
Ze hebben geen problemen met de Amerikaanse soldaten die stuk voor stuk afgemaakt worden, en hun familie in de VS? Bush heeft er geen problemen mee dat de gang van zaken in Irak zijn herverkiezing niet bepaald waarschijnlijker maakt? Ze hebben er geen problemen mee dat het nog steeds vrijwel onmogelijk blijkt olie in enigzins acceptabele hoeveelheden uit Irak te kunnen krijgen? Ze hebben er geen problemen mee dat hun begrotingstekort tot astronomische hoogten stijgt, mede dankzij de situatie in Irak?

Kom op zeg, je kunt ook overdrijven...

quote:

Op woensdag 3 maart 2004 12:43 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Of juist wel. Als alles in het land in orde is, moeten zij het land verlaten. Als alles in chaos is, voelt Amerika zich verplicht in het land te blijven om de bevolking te 'helpen'. Zolang er chaos is zal Amerika er blijven heersen. Ik zie er alleen maar voordelen in voor Amerika.

Maar dat zijn slecht theorieën.

quote:

Op woensdag 3 maart 2004 12:59 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Dat zeiden ze destijds ook tegen me toen ik zei dat Irak geen massavernietigingswapens heeft.

quote:

Op woensdag 3 maart 2004 13:00 schreef CeeJee het volgende:

[..]

Waar vindt de CIA dan agenten bereid zich op te blazen voor de overheersing van Irak ?

quote:

Op woensdag 3 maart 2004 13:06 schreef Monidique het volgende:

[..]

Wat maakt mij 'ze' nou uit? Het maakt je verstoorde gedachtegang niet aannemelijker, of zoiets, hoor.

quote:

Op woensdag 3 maart 2004 13:08 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Hoeven niet perse CIA agenten te zijn. Het kunnen ook arme boeren zijn die zijn 'overtuigd' door de Amerikanen of Israeli's in ruil voor de vrijheid van een familielid of in ruil voor een relatief groot bedrag dat nagelaten wordt aan de familie. Maar ook dat zijn slechts theorieën. Het kan prima zijn dat de aanslag daadwerkelijk door soennieten is gepleegd. Maar zonder feiten wil ik alle opties in eerste instantie openhouden.

quote:

Op woensdag 3 maart 2004 12:59 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Dat zeiden ze destijds ook tegen me toen ik zei dat Irak geen massavernietigingswapens heeft.

quote:

Op woensdag 3 maart 2004 13:15 schreef Mutant01 het volgende:
Het is waarschijnlijk Al-Quada die de Amerikanen het leven zuur willen maken door een burgeroorlog te starten. Het valt me op dat Al-quada na 11-9 alleen de moslims het leven zuur heeft gemaakt. Ryad, Istanbul, Casablanca etc etc. Al-quada heeft alleen maar voordeel van dit soort terreur, de Sjieten in Iraq beginnen de Amerikanen nu ook steeds meer "te haten".

quote:

Op woensdag 3 maart 2004 13:12 schreef DaveHarris het volgende:

[..]

Het is een beetje voorbarig om te zeggen dat Irak geen "weapons of massdestruction" zou hebben. Hoe lang is men al bezig met het zoeken naar het monster van Loch Ness? En niemand heeft nog kunnen bewijzen dat ie er wel of niet is. Irak is toch wel een stukje groter dan dat meer..

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 21:26 schreef dexter12win het volgende:
Ik heb eigenlijk maar 1 opmerking...
Ik ben een beetje bang dat dit religieuze geweld deze kant op komt.
Als mensen bang zijn gaan ze rare dingen doen. Het verbieden van de hoofddoek is hier een onderdeel van. Het hoeft niet, is eigenlijk niet nodig maar we trekken het gewoon niet meer in Nederland met de grote hoeveelheid buitenlanders.

Een oproep aan de moslim gemeenschap..

Laat ons zien dat wij het fout hebben, laat zien dat wij niet bang hoeven te zijn voor de islam.

quote:

Belachelijke stelling "er is niet bewezen dat er geen WMD, danwel monster van Loch Ness is". Hoe wil je dit bewijzen? Het hele meer droogleggen in het geval van het monster, of geheel Irak tot 200 meter onder de grond omspitten? En als ze daar niet blijken te liggen? Heb je het dan bewezen? Of zijn de wapens dan naar een ander land getransporteerd, zodat je daar ook vooral moet gaan zoeken?

quote:

Op woensdag 3 maart 2004 13:17 schreef DaveHarris het volgende:

[..]

Is dat niet voordehand liggend dat deze extremisten eerst de "afvallige landen" aanpakken?

quote:

Op woensdag 3 maart 2004 13:24 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Afvallig? Lol, nou dan moeten ze zichzelf goed nakijken. Zij zijn de afvallige hier, en niet andersom. Het probleem is ook dat hun aanhang (van de extremisten) minder wordt als een land zich economisch en politiek ontwikkeld. Daarom plegen ze deze aanslagen op deze landen.

quote:

Op woensdag 3 maart 2004 13:21 schreef DaveHarris het volgende:

[..]

Het is niet te bewijzen, daarom zeg ik ook dat men niet kan zeggen dat ze er niet zijn.

quote:

Op woensdag 3 maart 2004 13:26 schreef DaveHarris het volgende:

[..]

Misschien zijn deze landen in jouw of in mijn ogen niet afvallig, maar in de ogen van deze extremisten wel.

quote:

Op woensdag 3 maart 2004 13:28 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Je gebruikte het woord "voorbarig" wat impliceert dat dit wel aangetoont kan worden, maar dat het nog niet zover is.

quote:

Op woensdag 3 maart 2004 13:29 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Opvallend is trouwens dat deze extremisten zelf wel opereerde vanuit het hart van de "ongelovigen". Nederland, Belgie....(in het geval van Marokko dan)

quote:

Op woensdag 3 maart 2004 13:35 schreef DaveHarris het volgende:

[..]

Dat is toch iets wat de Nederlanders zou moeten verontrusten.

Maar waarom men zowiezo in het land van de kufr moet wonen om het hoofd boven water te kunnen houden is voor mij een raadsel, je mag toch aannemen dat Allah het zijn volgelingen niet moeilijker zou maken dan de kafir.

quote:

Op woensdag 3 maart 2004 15:15 schreef Jimmy het volgende:
Ik las ook in de krant iets over een woordvoerder van de Hizbollah die de Taliban achterlijk noemde. Er begint dus toch een soort polarisatie tussen de stromingen binnen de Islam te komen.

Niet echt slim lijkt mij. Nu keerde de woede van veel Sji'ieten zich nog tegen de Amerikanen, maar als het idd soennieten waren die hier achter zaten en dat wordt bewezen, dan kan er wel degelijk een burgeroorlog komen, die gevolgen kan hebben in de hele islamatische wereld.

quote:

Op woensdag 3 maart 2004 15:15 schreef Jimmy het volgende:
Ik las ook in de krant iets over een woordvoerder van de Hizbollah die de Taliban achterlijk noemde. Er begint dus toch een soort polarisatie tussen de stromingen binnen de Islam te komen.

quote:

Op woensdag 3 maart 2004 15:19 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Het past een moslim niet te vechten tegen een andere moslim. Het past een moslim ook niet om een niet-moslim aan te vallen, als de moslim niet zelf wordt aangevallen.

quote:

Op woensdag 3 maart 2004 15:20 schreef Monidique het volgende:

[..]

Dan zijn er maar weinig echte moslims...

quote:

Op woensdag 3 maart 2004 15:19 schreef Monidique het volgende:
Die begint niet, die is er al jaren...

quote:

Op woensdag 3 maart 2004 15:19 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Moslims zijn niet achterlijk hoor. 1 Actie is nog geen reden om een burgeroorlog te starten, welke de sjiiten waarschijnlijk zwaar zouden verliezen, maar dat terzijde. Het past een moslim niet te vechten tegen een andere moslim. Het past een moslim ook niet om een niet-moslim aan te vallen, als de moslim niet zelf wordt aangevallen.

quote:

Op woensdag 3 maart 2004 15:26 schreef Jimmy het volgende:

[..]

Tja, en het past christenen niet om tegen andere christenen te vechten. Vandaar dat het zo'n gezellige boel is in Noord-Ierland.

Overigens zie ik de Sji'ieten het heus niet zo 1 2 3 verliezen. Grote kans dat die Iraanse steun zouden krijgen in het geval van een burgeroorlog. UIteindelijk zou waarschijnlijk niemand echt als duidelijke overwinnaar uit de bus komen, dat gebeurt vrijwel nooit in een burgeroorlog (zie bijv. Noord-Ierland).

En 1 actie is nog geen reden om een burgeroorlog te starten, maar Sji'ieten zijn in Irak jaren lang onderdrukt, het broeit er al jaren.

quote:

Op woensdag 3 maart 2004 13:46 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

In hun eigen land hebben ze een grotere kans om eruitgeschopt te worden dan hier, dat is waarom men hier naartoe vlucht. Het liberale politiek klimaat maakt het hen gemakkelijk om hiervanuit te opereren.

quote:

Op woensdag 3 maart 2004 15:37 schreef Robert_Jensen het volgende:

[..]

Ja, en dankzij die gasten zijn wij nu verplicht dat liberale klimaat aan te passen, alleen omdat dat stel ******* het misbruikt .

quote:

Op woensdag 3 maart 2004 15:43 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Anders was het toch wel gebeurd. De ausländer zijn niet de schuld van alles hoor, als dat is wat je dacht (en zo te lezen dacht je dat).

quote:

Op woensdag 3 maart 2004 15:35 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Zou het dan toch een complot zijn?

quote:

Op woensdag 3 maart 2004 15:46 schreef Duritz het volgende:
Ik hoop ook dat zonder 'ausländer' de frauderende bijstandstrekkers, de vriendelijke aanpak van criminelen en de subsidiesmijterij zou worden aangepakt.

Als kritisch zijn op belastinginning en de uitgaven van dit geroofd geld individualisme heet, dan ben ik een trotse individualist. Maar ik noem dat liever liberaal.

En nee, ik zie niet in waarom ik een famile uit (noem een land beginnen met een A, uhm) Argentinië moet onderhouden als zij hierheen verhuizen.

Maar terug on-topic!

quote:

Op woensdag 3 maart 2004 15:43 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Anders was het toch wel gebeurd. De ausländer zijn niet de schuld van alles hoor, als dat is wat je dacht (en zo te lezen dacht je dat). Het individualisme is imo een grotere factor geweest in dit alles. Individualisten voelen zich nu eenmaal sneller op hun tenen getrapt als er anderen zijn die niet in hun straatje passen. Het heet niet voor niet individualisme. De "ikke, ikke, ikke en de rest mag mijn kont likken"-mentaliteit dus.

quote:

Op woensdag 3 maart 2004 15:50 schreef Robert_Jensen het volgende:

[..]

Het is idd de ikke, ikke, ikke-cultuur die dit heeft teweeggebracht, en wel de ikke, ikke, ikke-wil een sociale uitkering-cultuur en ikke, ikke, ikke-wil respect voor MIJN cultuur maar weiger ook maar 1 millimeter respect te tonen voor de heersende cultuur.

quote:

Op woensdag 3 maart 2004 15:43 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Anders was het toch wel gebeurd. De ausländer zijn niet de schuld van alles hoor, als dat is wat je dacht (en zo te lezen dacht je dat).

quote:

Het individualisme is imo een grotere factor geweest in dit alles. Individualisten voelen zich nu eenmaal sneller op hun tenen getrapt als er anderen zijn die niet in hun straatje passen. Het heet niet voor niet individualisme. De "ikke, ikke, ikke en de rest mag mijn kont likken"-mentaliteit dus.

quote:

Op woensdag 3 maart 2004 15:52 schreef nikk het volgende:

[..]

Veel van de vrijheden van de liberale samenleving gaan wel degelijk verloren vanwege de invloed van Islam op de huidige Westerse samenleving.
[..]

Dat heeft niets met individualisme te maken maar met asociaal gedrag.

quote:

Op woensdag 3 maart 2004 15:48 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Nee, natuurlijk niet. Maar waarschijnlijk hebben moslims wel de schuld aan het feit dat de liberale wetten nu misschien moeten worden veranderd. Kijk maar naar landen die al eerder het land minder vrij hebben gemaakt in de strijd tegen terrorisme: Amerika en Groot-Brittannie. En deze nieuwe wetgeving is niet gericht tegen christelijk, atheistisch of hindoeistisch terrorisme, maar tegen islamitisch terrorisme.

quote:

Op woensdag 3 maart 2004 15:56 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Tja, je zult altijd mensen blijven houden die alle schuld op een ander willen schuiven. In dit geval zijn het niet de joden, maar de moslims.

quote:

Op woensdag 3 maart 2004 15:56 schreef nikk het volgende:

[..]

Naja, in theorie is het gericht op allerlei soorten terrorisme. De reden achter deze nieuwe wetgevingen is echter...

quote:

Op woensdag 3 maart 2004 15:56 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Tja, je zult altijd mensen blijven houden die alle schuld op een ander willen schuiven. In dit geval zijn het niet de joden, maar de moslims.

quote:

Op woensdag 3 maart 2004 15:56 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Tja, je zult altijd mensen blijven houden die alle schuld op een ander willen schuiven. In dit geval zijn het niet de joden, maar de moslims.

quote:

Op woensdag 3 maart 2004 15:56 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Tja, je zult altijd mensen blijven houden die alle schuld op een ander willen schuiven. In dit geval zijn het niet de joden, maar de moslims.

quote:

Op woensdag 3 maart 2004 15:26 schreef Jimmy het volgende:

[..]

Tja, en het past christenen niet om tegen andere christenen te vechten. Vandaar dat het zo'n gezellige boel is in Noord-Ierland.

Overigens zie ik de Sji'ieten het heus niet zo 1 2 3 verliezen. Grote kans dat die Iraanse steun zouden krijgen in het geval van een burgeroorlog. UIteindelijk zou waarschijnlijk niemand echt als duidelijke overwinnaar uit de bus komen, dat gebeurt vrijwel nooit in een burgeroorlog (zie bijv. Noord-Ierland).

En 1 actie is nog geen reden om een burgeroorlog te starten, maar Sji'ieten zijn in Irak jaren lang onderdrukt, het broeit er al jaren.

quote:

Op woensdag 3 maart 2004 15:58 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

In het westen plegen atheisten en christenen geen aanslagen, territoriale conflicten uitgezonderd.

quote:

Op woensdag 3 maart 2004 16:03 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

In het midden-oosten plegen Moslims geen aanslagen, territoriale conflicten uitgezonderd

quote:

Op woensdag 3 maart 2004 15:59 schreef nikk het volgende:

[..]

Niet alle schuld, alleen datgene waarvoor ze daadwerkelijk schuldig zijn.