MUZ Muziek
Het forum voor 's werelds enige universele hobby! Snaren of toetsen, vinyl of cd, eendagsvlieg of rasartiest, op de radio of op een festival! Hier kun je al je ongebreideld enthousiasme, maar ook je weldoordachte kritische noten kwijt over muziek
Het verschil tussen slechte en goede muziek.
Nirvana:
http://www.davidyounker.com/midi/nirvana2.mid
The Beatles:
http://www.davidyounker.com/midi/lsd.mid
Hoe lullig je de nummers vsn de Beatles ook uitvoert, ze blijven staan als een huis.
Nirvana:
http://www.davidyounker.com/midi/nirvana2.mid
The Beatles:
http://www.davidyounker.com/midi/lsd.mid
Hoe lullig je de nummers vsn de Beatles ook uitvoert, ze blijven staan als een huis.
Piewiep!
Fotoboek van Mes
Fotoboek van Mes
Echt niet om aan te horen. Dit is waarschijnlijk alleen maar leuk omdat je het origineel kent en leuk vindt.quote:Op vrijdag 27 februari 2004 23:16 schreef Mes het volgende:
Het verschil tussen slechte en goede muziek.
The Beatles:
Hoe lullig je de nummers vsn de Beatles ook uitvoert, ze blijven staan als een huis.
[ Bericht 0% gewijzigd door fripper op 28-02-2004 00:39:11 (typo) ]
"We shall now tune our Mellotrons and attack culture once again"
Nou nou, schitterend topic, heb je hier lang over na moeten denken? Of schud je het zo uit je mouw?
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Midi maakt van elk nummer Bassie & Adriaan-muziek
Ik vind de stelling van het topic wat onduidelijk en de argumentatie wat magertjes.
Ik vind de stelling van het topic wat onduidelijk en de argumentatie wat magertjes.
And you may find yourself behind the wheel of a large automobile.
Appels en peren idd, hoe kun je die vergelijken? Smaken verschillen.
Ze zijn allebei goed op hun eigen manier.
Ze zijn allebei goed op hun eigen manier.
Volgens de policy worden proletarische discussies niet aangegaan
Geen midi nodig om dat verschil aan te tonen. Dat is algemene ontwikkeling.
Metal Up Your Ass!! Bouque de Pheauteau
Je kunt je beter afvragen wat je met die slecht geprogrammeerde kutsounds moet die je in elke huis-tuin-en-keuken wavetablesynthesizer tegenkomt.quote:Op zaterdag 28 februari 2004 00:59 schreef koetjeboe het volgende:
midi, wat moet je ermee
Midi op zich is fantastisch.
Ik gebruik elke dag midi Wel met relatief slecht geluid (Yamaha XG softsynth, niet echt bijzonder, maar goed, beter dan mijn geluidskaart).
.
Midi kut ofniet..
Feit blijft dat Nirvana het al na de eerste meters zal moeten afleggen tegen de Beatles
Feit blijft dat Nirvana het al na de eerste meters zal moeten afleggen tegen de Beatles
Volgens mij draaien ze in de hel 24 uur per dag ringtone- en midi-versies van bekende nummers. *huiver*
Like a steam locomotive, rollin' down the track
He's gone, gone, and nothin's gonna bring him back
He's gone, gone, and nothin's gonna bring him back
Ik heb een heel leuke cartoon van Gary Larson, waarin Art Blakey in een geluidsdichte cel zit, terwijl de duivel allerlei New Age muziek voor hem draait
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Beatles zijn beter geschikt om naar MIDI te converteren dan de wat simpele muziek van Nirvana. Kom op, een powerchord in MIDI, dat stelt helemaal niks voor. Dat wil niet zeggen dat Nirvana slechter zou zijn dan de Beatles (hoewel de Beatles wel beter zijn dan Nirvana ) Ze zijn allebei goed.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Simpel? De Beatles maakten naar mijn mening ook camping liedjes.quote:Beatles zijn beter geschikt om naar MIDI te converteren dan de wat simpele muziek van Nirvana
Over 100 jaar weet niemand het meer
Kom zeg, met een beetje luisteren hoor je toch wel duidelijk het niveauverschil tussen de práchtige popsongs van the Fab Four en die 4-akkoordjes-shit van Kurt&Co?quote:Op donderdag 4 maart 2004 20:12 schreef heracles het volgende:
Simpel? De Beatles maakten naar mijn mening ook camping liedjes.
Behoorlijk onzinnig topic trouwens, wat hebben de twee in godsnaam met elkaar te maken?
Het is appels met peren vergelijken. Daarbij hebben beide bands ook nog eens een totaal ander publiek.
Ja, eigenlijk wel.quote:Op donderdag 4 maart 2004 20:23 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Loop dit kuttopic nog steeds? Een schande!
Dat heeft weinig met eenvoud te maken, maar meer met het feit dat Nirvana gebasseerd is op een sound die de meeste huis- tuin- en keukenwavetable synths in consumentengeluidskaarten niet in huis hebben.quote:Op woensdag 3 maart 2004 18:20 schreef Rasing het volgende:
Beatles zijn beter geschikt om naar MIDI te converteren dan de wat simpele muziek van Nirvana.
heb ze beiden helemaal uitgeluisterd
prachtige ode aan de midi-files
vroeger had ik er echt een hele hoop staan (in de tijd dat mp3 nog niet gekend was)
prachtige ode aan de midi-files
vroeger had ik er echt een hele hoop staan (in de tijd dat mp3 nog niet gekend was)
Waarom NIrvana en de Beatles. Dat zijn compleet andere bands. Mes was vind jij leuker Britney Spears of Nirvana?? Dat is precies het zelfde.
Duidelijk vind jij de Beatles leuker dan Nirvana.
Duidelijk vind jij de Beatles leuker dan Nirvana.
Don't try to find facts to fit your hypothesis.
inderdaad, ze zijn echt absoluut niet met elkaar te vergelijken. persoonlijk vind ik de beatles leuker, maar dat neemt niet weg dat kurt en de zijnen goed waren in wat ze deden.
Als je niets te zeggen hebt, kan je maar beter je bek houden | Records | Last FM | PSN: Private_Jarhead | WOOHOO, DRESS BLUES WITH A SWORD!
Je moet anders wel geniaal zijn om met 4 akkoordjes de wereld te veroveren. Simpeler betekent niet meteen minder mooi.
Over 100 jaar weet niemand het meer
De grap is dat je het nu over zowel The Beatles als Nirvana hebt.quote:Op zaterdag 6 maart 2004 22:51 schreef heracles het volgende:
Je moet anders wel geniaal zijn om met 4 akkoordjes de wereld te veroveren. Simpeler betekent niet meteen minder mooi.
Nirvana is iniedergeval veel Intenser. Ik hou van veel emotie en intensiteit.
Over 100 jaar weet niemand het meer
Ik kan echt beter trippen op Lucy in The Sky With Diamonds dan op Stinkt naar tienerkutjes van Nirvana.
Ja leuk.quote:Op zaterdag 6 maart 2004 23:03 schreef Seborik het volgende:
Ik kan echt beter trippen op Lucy in The Sky With Diamonds dan op Stinkt naar tienerkutjes van Nirvana.
Maar hoeveel onzinnige vergelijkingen kan men hier maken in dit subforum. ?
(Die vraag wordt eigenlijk gelimiteerd door de maximale grootte van de database).
Tip: Slotteke.
HGW XX/7 gewidmet, in Dankbarkeit.
