FOK!forum / Politiek / [POLbabbel #170] Oost-Europese untermenschen?
Duritzwoensdag 25 februari 2004 @ 01:54
Welkom bij het topic voor visieloos gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws en vergeet de politieke complottheorietjes niet. Jan en alleman is welkom, zelfs salon-facisten, moslimfundi's en vooral Jorma en Gümüs!

Voor het echte slappe persoonlijke geouwehoer is er nu ook een IRC-kanaal, genaamd #pol. Hoe je daar komt kun je lezen in de IRC-FAQ.

De laatste 5 topics

POLgebabbel #165 - De club is weer compleet -
POLgebabbel #166 - De wijzen uit het Westen
POLgebabbel #167 - De Terugkeer van RichardQuest
POLgebabbel #168 - De Terugkeer van NR -
POLgebabbel #169 We'll meet again...

Babbel!

[ Bericht 5% gewijzigd door Duritz op 25-02-2004 02:01:35 ]
DrWolffensteinwoensdag 25 februari 2004 @ 01:55
Untermenschen?
DrWolffensteinwoensdag 25 februari 2004 @ 01:59
De vorige heeft Duritz vol == vol gemaakt, maar deze is een beetje te leeg om in je uppie vol te spuien.
Duritzwoensdag 25 februari 2004 @ 01:59
quote:
Polen mild over rem op Poolse werknemers


WARSCHAU (ANP) - De Poolse minister van Europese Zaken, Danuta Huebner, heeft dinsdag relatief mild gereageerd op het kabinetsbesluit om een rem te zetten op de komst van Poolse werknemers. Huebner had een ontmoeting met staatssecretaris Nicolaï van Europese Zaken.

Nicoläi zei na afloop van zijn gesprek met Huebner, die dit jaar namens Polen eurocommissaris wordt, dat de relatie tussen Nederland en Polen geen schade heeft opgelopen. ,,Ik heb het Nederlandse standpunt kunnen uitleggen. Ik heb niet het idee dat de teleurstelling helemaal verdwenen is, maar er is geen schade aan de goede relatie'', aldus Nicolaï.

Het Nederlands kabinet besloot twee weken geleden om de grenzen dicht te houden in sectoren van de arbeidsmarkt met een hoge werkloosheid. De arbeidskrachten uit Polen en andere landen die per 1 mei lid worden van de EU, zouden in deze sectoren Nederlandse werklozen uit de arbeidsmarkt kunnen prijzen. Premier Balkenende, enige dagen na het kabinetsbesluit op bezoek in Praag, kreeg de wind van voren van de Tsjechische president Klaus en premier Spidla.
Ik vind het nog steeds schandalig. Polen moeten hier komen werken, net als Portugezen dat kunnen. Het vrij verkeer van personen en goederen zou juist de basis moeten zijn van een vrij Europa. Het tekent het Europa van nu, waar nationale belangen prevaleren. Het is zonde, zo worden wij nooit de meest "dynamische economie van de wereld".

Daarom, Poolse untermenschen. Want zo worden ze behandeld.
Duritzwoensdag 25 februari 2004 @ 02:00
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 01:59 schreef DrWolffenstein het volgende:
De vorige heeft Duritz vol == vol gemaakt, maar deze is een beetje te leeg om in je uppie vol te spuien.
De nacht is nog lang.
DrWolffensteinwoensdag 25 februari 2004 @ 02:01
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 02:00 schreef Duritz het volgende:

[..]

De nacht is nog lang.
Duritzwoensdag 25 februari 2004 @ 02:09
Weltrusten dan maar

Morgen verder met de paper.
Critici zullen deze post als verkapte bump omschrijven
Dora_van_Crizadakwoensdag 25 februari 2004 @ 02:19
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 01:59 schreef Duritz het volgende:

[..]

Ik vind het nog steeds schandalig. Polen moeten hier komen werken, net als Portugezen dat kunnen. Het vrij verkeer van personen en goederen zou juist de basis moeten zijn van een vrij Europa. Het tekent het Europa van nu, waar nationale belangen prevaleren. Het is zonde, zo worden wij nooit de meest "dynamische economie van de wereld".

Daarom, Poolse untermenschen. Want zo worden ze behandeld.
Onzin. Of wil je zeggen dat je niet voor een streng beleid bent als Turkije in de EU zit?
Sessywoensdag 25 februari 2004 @ 04:32
Ik denk dat men zich overmatig veel zorgen maakt over Polen.
Ten eerste gaan er straks een hele hoop bedrijven zelf in Polen produceren. Omdat binnen Europa produceren belastingsvoordelen geeft, en binnen Polen er lagere lonen zijn.
Ten tweede zullen de gastarbeiders die hierheen komen makkelijker integreren dan de gastarbeiders die in de jaren 60 naar Nederland kwamen, omdat Polen toch voor een groot deel diezelfde normen, waarden, en levensbeschouwingen deelt met Nederland.
Ten derde komen ze nu hierheen om het werk te doen waar ze veelal geen Nederlanders voor kunnen vinden, of niet genoeg, omdat je bijvoorbeeld je rug naar de ***** helpt in bepaalde beroepen. Het geld gaat zeker wel Nederland uit, maar het geld zal hoe dan ook Nederland uit gaan - de Europese unie heeft de gewoonte onderontwikkelde regios te sponseren.
Als zij hun geld naar huis brengen, zal de economie zich daar sneller ontwikkelen en zijn ze sneller van de naald van de geldinjecties van Brussel af.
zakjapannertjewoensdag 25 februari 2004 @ 08:18
quote:
België beste plek in Europa voor distributiecentrum (24/02 15:24)

België blijft de beste plaats in Europa om een centrum voor distributie en logistiek te vestigen. Dat blijkt uit een onderzoek in opdracht van de Amerikaanse vastgoedconsulent Cushman & Wakefield Healey & Baker (C&W/H&B).

België scoort goed omwille van de interessante huurprijzen van industriële panden, de ligging in het hart van Europa en de voortreffelijke verbindingsmogelijkheden. België wordt op de voet gevolgd door Frankrijk en Duitsland. "België heeft een centrale positie in het economische hart van Europa", zegt Jef Van Doorslaer van C&W/H&B. In België zijn de provincies Limburg en Luik het interessants. De huurprijzen zijn er het laagst en het zijn gebieden die dichtbij de economische toplocaties van Frankrijk (Elzas, Lotharingen) en Duitsland (westen) liggen. Daarnaast scoren Brussel en Antwerpen goed. Maar er zijn ook minpunten. Zo hebben we een dicht wegennet, maar slibt het langzaam dicht. De studie wijst ook uit dat er in de toekomst een tekort kan ontstaan aan industriële terreinen. (DWM)
(Belga)
De Morgen
en Nederland dan
Dr.Nikitawoensdag 25 februari 2004 @ 08:50
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 08:18 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

De Morgen
en Nederland dan
Daar sta je in de file.
zakjapannertjewoensdag 25 februari 2004 @ 08:53
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 08:50 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Daar sta je in de file.
en dat fenomeen is ook bekend in onze buurlanden, maar vreemd dat Nederland hier niet wordt genoemd, met oa onze uitstekende infrastructuur en taalvaardigheden

misschien kan dit dit wat verhelderen (wel een beetje oud):
http://www.salemsbdc.org/FMAs/FMA_Netherlands.htm

[ Bericht 21% gewijzigd door zakjapannertje op 25-02-2004 09:08:37 (linkje erbij geplaatst) ]
KirmiziBeyazwoensdag 25 februari 2004 @ 09:26
Alle polen het land uit
freakowoensdag 25 februari 2004 @ 10:02
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 01:59 schreef Duritz het volgende:

[..]

Ik vind het nog steeds schandalig. Polen moeten hier komen werken, net als Portugezen dat kunnen. Het vrij verkeer van personen en goederen zou juist de basis moeten zijn van een vrij Europa. Het tekent het Europa van nu, waar nationale belangen prevaleren. Het is zonde, zo worden wij nooit de meest "dynamische economie van de wereld".

Daarom, Poolse untermenschen. Want zo worden ze behandeld.
Het is een beetje een extra terugslagklep. Meer niet. Als het aantal Polen dat in Nederland wil gaan werken (en het CPB-rapport wijst daar ook op), dan zal dit beleid over 2 jaar niet meer gecontinueerd worden.
Kozzmicwoensdag 25 februari 2004 @ 10:09
OK, allemaal even opletten....

Het maximum aantal posts in een topic is verhoogd van 255 naar 301. Vandaar dat op het vorige POLbabbeltopic geen automatisch slotje verscheen.
freakowoensdag 25 februari 2004 @ 10:12
Ik vroeg me al af waarom het Kerry-topic nog niet op slot zat. .
du_kewoensdag 25 februari 2004 @ 10:21
Aha bedankt voor de mededeling .

hoi allemaal .
Kozzmicwoensdag 25 februari 2004 @ 10:23
Amerikaanse toestanden in NO-Groningen...
quote:
'Het gonst van de geruchten in Delfzijl'

Plots is nu weer alles pais en vree tussen team-Appel en team-Hermans

DELFZIJL - Waar ging het nou helemaal over die slaande ruzie tussen de twee kandidaten voor het burgemeestersreferendum in Delfzijl. Ook na het slotdebat dinsdagavond, een vraag.

Handtassen waren dinsdagavond op het gemeentehuis in Delfzijl nergens te bekennen, laat staan dat ermee werd gemept. De twee kandidaten voor het burgemeestersreferendum dat vandaag in Delfzijl wordt gehouden, Maritje Appel en Jon Hermans, hielden het netjes tijdens het slotdebat. Toch wilden sommige toehoorders precies weten wat tussen hen was voorgevallen. Waarover ging hun ruzie afgelopen vrijdag?

Het was namelijk niet zomaar een ruzie. Volgens Michiel Tuik, een inwoner van Delfzijl, kostte het de hele dag, tot 's avonds elf uur, om het conflict op te lossen. Waarnemend burgemeester Henk van Hoof en de Groningse commissaris van de koningin Hans Alders moesten zich suf praten om beide dames weer in het gareel te krijgen. Een van hen had zich bijna teruggetrokken, wat het einde had betekend van het eerste burgemeestersreferendum in Noord-Nederland.

'Het gonst van de geruchten in Delfzijl', aldus Tuik na afloop van het debat. 'In cafés wordt over niks anders gepraat.' Vlak daarvoor had hij dit beide kandidaten ook voorgehouden: 'Als mevrouw Appel een verhaal in de wereld helpt dat niet klopt, weet ik niet of ik op mevrouw Appel stem. Als het verhaal wel klopt, weet ik niet of ik op mevrouw Hermans stem. Dat zijn toch afwegingen die iemand maakt als hij stemt' .

Eerder hadden partijen via de plaatselijke media beschuldigingen over en weer geuit. Het team-Appel leefde in de veronderstelling dat het team-Hermans afspraken maakte voor de tegenkandidaat die vervolgens niet werden doorgegeven. Het team-Hermans vond dat zijn integriteit was aangetast. Gisteravond wilde geen van de kandidaten dit herhalen. De vrouwen, de een in zwart mantelpak (Appel, PvdA), de ander in een rood leren jack (Hermans, VVD), gaven elkaar beleefd een hand en promootten verder zichzelf.

Maar de eerste keer dat discussieleider Alders de microfoon onder de neus drukte van een toehoorder ging het toch over de onenigheid. 'Wat verwacht u van de nieuwe burgemeester?', vroeg Alders. 'In eerste instantie dat die Delfzijl uit de negatieve spiraal haalt', luidde het antwoord. 'En dat de burgemeester een duidelijke relatie heeft naar de pers toe. Een aantal mensen heeft op een verkeerde manier bericht over Delfzijl.'

Beide kandidaten grepen de opmerking aan om te pleiten voor open- en eerlijkheid over bestuurlijke zaken. Beiden zeiden ook dat ze Delfzijl willen afhelpen van het negatieve imago dat is ontstaan door talloze bestuurlijke affaires. Waarop iemand in de zaal reageerde: 'De vage antwoorden die u geeft over de problemen tussen u, getuigen niet van openheid en eerlijkheid. Als inwoners van Delfzijl hebben wij recht op duidelijke antwoorden.'

Tijdelijk burgemeester Van Hoof, staatssecretaris van Defensie in het tweede kabinet-Kok, kreeg van Alders het woord. Deze herhaalde in veel woorden wat iedereen al wist: dat er sprake was geweest van een misverstand. 'Als ik er naar kijk vanuit mijn ervaring, zeg ik: waar ging dit nou over?' De kandidaten hadden afgesproken geen energie meer in de kwestie te steken. 'Laten we praten over waar het in Delfzijl om gaat.'

Dat gebeurde de rest van de avond ook. Beide burgemeesterskandidaten beloofden de problemen in de gemeente voortvarend aan te pakken: de hoge werkloosheid, de haven waarin geen boten liggen, het behoud van de chemische industrie, de herstructurering van de stad, het gevoel van achterstelling in de dorpen. Michiel Tuik, na afloop: 'Maar ik weet nog niet op wie ik ga stemmen.'


Volkskrant.nl
du_kewoensdag 25 februari 2004 @ 10:30
He Kozzmic
quote:
time for a change
Geldt dat ook voor de nieuwe layout .
du_kewoensdag 25 februari 2004 @ 10:31
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 10:23 schreef Kozzmic het volgende:
Amerikaanse toestanden in NO-Groningen...
[..]
Haha nou ik zou als kandidaat ver uit de buurt van Delfzijl blijven als je ergens aan een kansloze missie begint is het daar wel .
Kozzmicwoensdag 25 februari 2004 @ 10:34
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 10:30 schreef du_ke het volgende:
He Kozzmic
[..]

Geldt dat ook voor de nieuwe layout .
Dat gold m.n. voor mijn user-icon.

Maar ik ga maar eens even aan het 'echte' werk, tot later!
du_kewoensdag 25 februari 2004 @ 10:36


Het sneeuwt hier .
freakowoensdag 25 februari 2004 @ 10:38
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 10:31 schreef du_ke het volgende:

[..]

Haha nou ik zou als kandidaat ver uit de buurt van Delfzijl blijven als je ergens aan een kansloze missie begint is het daar wel .
Het is een puinhoop daar, en het blijft een puinhoop. .
du_kewoensdag 25 februari 2004 @ 10:40
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 10:38 schreef freako het volgende:

[..]

Het is een puinhoop daar, en het blijft een puinhoop. .
Yep compleet hopeloos die omgeving zwaar gesubsidieerde zware industrie werkt niet, de haven niet en verder is er geen werk en staan sommige nieuwbouwhuizen al vanaf de oplevering 15 jaar geleden leeg .
freakowoensdag 25 februari 2004 @ 10:45
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 10:40 schreef du_ke het volgende:

[..]

Yep compleet hopeloos die omgeving zwaar gesubsidieerde zware industrie werkt niet, de haven niet en verder is er geen werk en staan sommige nieuwbouwhuizen al vanaf de oplevering 15 jaar geleden leeg .
En bovendien vecht het college continu, er is een wethouder twee keer afgetreden, en inmiddels alweer raadslid. Een keer moest ie aftreden omdat ie met valse kentekenplaten reed. .
George-Butterswoensdag 25 februari 2004 @ 10:46
Goedemorgen! allemaal! Na wreed te zijn wakker gebeld door de secetaresse van m'n afstudeerbegeleider (ik spreek die muts vaker dan meneer de professor), ben ik er klaar voor om s een dag op POL rond te lopen...
du_kewoensdag 25 februari 2004 @ 10:50
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 10:45 schreef freako het volgende:

[..]

En bovendien vecht het college continu, er is een wethouder twee keer afgetreden, en inmiddels alweer raadslid. Een keer moest ie aftreden omdat ie met valse kentekenplaten reed. .
Ja wel grappig om te volgen hoe delfzijl al decennia lang probeert iets te bereiken maar dat het altijd weer mislukt.
Mutant01woensdag 25 februari 2004 @ 10:57
Hey het forum doet het weer!
Duritzwoensdag 25 februari 2004 @ 10:58
Goedemorgen, 301, wist het niet "Ik wist het niet :') ), sorry.

Ja, in NO-Groningen gebeuren rare dingen. Ik was er ooit eens aan het rondrijden, en wat mij opviel is dat er zo ontzettend weinig eetcafé's waren. Echt, allemaal dicht, of weet ik wat. Gelukkig was er een importturk want anders was ik dood gegaan. Jaja, ook ik heb mijn lijden gehad
Duritzwoensdag 25 februari 2004 @ 10:58
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 10:57 schreef Mutant01 het volgende:
Hey het forum doet het weer!
Scherp
Duritzwoensdag 25 februari 2004 @ 11:02
quote:
Omstreden moslimbeweging geeft openheid van zaken

ROTTERDAM (ANP) - De omstreden fundamentalistische moslimbeweging HUT houdt donderdag in Rotterdam een persconferentie om een einde maken aan de ontstane commotie en onduidelijkheid rondom de organisatie. Dat maakte HUT-lid O. Pala bekend in de nacht van dinsdag op woensdag.

Dit weekeinde pleitten de LPF en de VVD voor een verbod op de activiteiten van Hizb ut-Tahrir (Bevrijdingspartij), zoals de beweging voluit heet. Volgens de twee partijen vormt de organisatie een bedreiging voor de Nederlandse rechtsorde. De in Nederland legale organisatie werd eerder in Duitsland verboden, omdat deze vijandig zou staan tegenover de Duitse grondwet en antisemitisch zou zijn.

De LPF en de VVD reageerden op het besluit van de directie van De Kuip om een voor 6 maart gepland HUT-congres te annuleren. Een woordvoerder van het stadionbeheer zei eerder deze week dat dat besluit was genomen omdat het congres bij nader inzien anti-joods bleek te zijn.

Media-aandacht

,,De recentelijke media-aandacht en de onvolledigheid in haar berichtgeving rondom Hizb-ut-Tahrir Nederland hebben ons er toe gedreven om een persconferentie te houden'', meldt de HUT. Tijdens de bijeenkomst wil de beweging een profielschets geven van Hizb-ut-Tahrir Nederland.

In een schriftelijke verklaring stelt Hizb-ut-Tahrir dat het ,,ras en land overstijgend is'' en ,,op geen enkele wijze discriminerend en/of racistisch, aangezien dit verboden is volgens de Islamitische wetgeving''.
Mwoah, niet discriminerend? In woord (de Koran jegens vrouwen, afvalligen, ongelovigen, joden en christenen) en gebaar (imams over homo's) zijn ze wel degelijk discriminerend.

Trouwens, wetten die het land overstijgen? Was dat niet waarom ze vijandig zijn jegens de Duitse grondwet?

Oh well... Maar even luisteren wat ze te zeggen hebben. Maar om te claimen dat de Koran niet discriminerend is, is enkel lachwekkend. Zo kunnen we lezen dat in de hel bijna enkel vrouwen zitten. Fijne godsdienst. Oh ja, (mijn favoriete vers), als man bezit je je vrouw, zelfs haar moedermelk is van jou. Alvast een fijne campina-lunch.
Mutant01woensdag 25 februari 2004 @ 11:05
Joden afvalligen, vrouwen en Christenen worden niet gediscrimineerd hoor. Maar dat is natuurlijk alleen uit te leggen als men de Koran heeft gelezen. De zinnen die jij aanhaalt zijn verre van discriminerend overigens. Je lijkt net zo'n linkse jankzak, die bij elke zin huilt over discriminatie.
du_kewoensdag 25 februari 2004 @ 11:06
Aardig testje op http://www.motivaction.nl/ onderaan de pagina staat een link naar de mentality test.
quote:
Wij hebben uw antwoorden geanalyseerd en zijn nagegaan welk Mentality-
milieu het meest aansluit bij uw waardenpatroon. Op u is de volgende
rangorde van meest naar minst passend van toepassing:

1. Kosmopolieten
2. Postmaterialisten
3. Postmoderne hedonisten
4. Opwaarts mobielen
5. Gemaksgeoriënteerden
6. Moderne burgerij
7. Nieuwe conservatieven
8. Traditionele burgerij

Voor meer informatie over onze sociale milieus:
Duritzwoensdag 25 februari 2004 @ 11:07
Maar jij ontkent dat er in de koran staat dat vooral vrouwen in de hel zitten, en indien je dat beaamt, zie je niet in dat daar een ontzettend discriminerende werking vanuit gaat?
(we beginnen maar eens met de vrouwmens)
Mutant01woensdag 25 februari 2004 @ 11:08
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 11:07 schreef Duritz het volgende:
Maar jij ontkent dat er in de koran staat dat vooral vrouwen in de hel zitten, en indien je dat beaamt, zie je niet in dat daar een ontzettend discriminerende werking vanuit gaat?
(we beginnen maar eens met de vrouwmens)
Wat is daar discriminerend aan? Dus als jij zegt dat er vooral buitenlanders in de gevangenis zitten is dat discriminerend? Of is dat slechts een constatering?
KirmiziBeyazwoensdag 25 februari 2004 @ 11:08
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 11:02 schreef Duritz het volgende:

[..]
blablabla
Iedereen lijkt wel een islam-deskundige tegenwoordig. Opvallend veel islamofoben die zich tot de 'kenners' scharen overigens.
du_kewoensdag 25 februari 2004 @ 11:13
Duritz heb je niet een wat te eenzijdige benadering van de koran/islam? Net als in het christendom zijn er ook in de islam vele stromingen en intepretaties van de koran/bijbel van strikt in de leer tot vrijzinniger. Het is wel erg flauw om elke keer terug te komen op een aantal foute uitspraken die net zo goed in de bijbel staan.
Duritzwoensdag 25 februari 2004 @ 11:15
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 11:08 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Wat is daar discriminerend aan? Dus als jij zegt dat er vooral buitenlanders in de gevangenis zitten is dat discriminerend? Of is dat slechts een constatering?
Heeft er niets mee te maken. Als jij als vrouw vanaf je geboorte hoort dat vooral vrouwen in de hel zitten omdat ze onzedig enz. zijn, dan denk je dus niet dat er een negatieve invloed van uitgaat.

En natuurlijk is het discriminerend.
Duritzwoensdag 25 februari 2004 @ 11:19
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 11:13 schreef du_ke het volgende:
Duritz heb je niet een wat te eenzijdige benadering van de koran/islam? Net als in het christendom zijn er ook in de islam vele stromingen en intepretaties van de koran/bijbel van strikt in de leer tot vrijzinniger. Het is wel erg flauw om elke keer terug te komen op een aantal foute uitspraken die net zo goed in de bijbel staan.
Ben maar niet bang, ik moet ook niets van de bijbel hebben. Al staat het Nieuwe Testament vol met verhaaltjes over vergeving van de zonden, en staat de Koran vol met haat. Mensen nemen de Koran strikter op dan de bijbel, omdat leven volgens de Koran naast een boek ook een manier van leven is. Je zou kunnen zeggen dat het een ideologie is.

Ik denk dat het feit dat onze blijf-van-mijn-lijf huizen vol zit met moslima's, dat vrouwen zich moeten bedekken met een hoofddoek enzovoort een gevolg is van de Koran, en wat daar in staat. Het is pure discriminatie, vrouwen worden bezeten door mannen als slaven, en als je dan de dagelijkse praktijk ziet, dan kun je je afvragen of er een verband is.

Maar het bezitten van vrouwen, en het dreigen met de hel van jongsaf, vind ik wel degelijk discriminerend, omdat het enkel van mannen naar vrouwen gaat. Dat ontkennen is lichtelijk naïef. Mensen die de Koran letterlijk volgen zijn op dit punt al discriminerend bezig.
Mutant01woensdag 25 februari 2004 @ 11:19
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 11:15 schreef Duritz het volgende:

[..]

Heeft er niets mee te maken. Als jij als vrouw vanaf je geboorte hoort dat vooral vrouwen in de hel zitten omdat ze onzedig enz. zijn, dan denk je dus niet dat er een negatieve invloed van uitgaat.

En natuurlijk is het discriminerend.
De praktijk wijst uit van niet, bovendien negeer je wel even de passages waarin word gesteld dat je vrouw het waardevolst is. Overigens, dat "vrouwen" onzedig zijn heb je gewoon verzonnen.

Maar goed, ik verwacht nu van jouw dat je nooit meer dingen over buitenlanders gaat posten (dat ze oververtegenwoordigd zijn enzo) want dat heeft een negatieve invloed.
Duritzwoensdag 25 februari 2004 @ 11:20
En mijn pijlen staan gericht op de islam omdat dat op dit moment in mijn ogen de meest gevaarlijke collectivistische stroming is. En ik op collectivisme.
KirmiziBeyazwoensdag 25 februari 2004 @ 11:21
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 11:19 schreef Duritz het volgende:

[..]
Verhaaltje.
Overdrijven is ook een kunst natuurlijk.
Duritzwoensdag 25 februari 2004 @ 11:21
Oh ja.

1. Postmoderne hedonisten
2. Nieuwe conservatieven
3. Kosmopolieten
4. Opwaarts mobielen
5. Postmaterialisten
6. Moderne burgerij
7. Gemaksgeoriënteerden
8. Traditionele burgerij

WTF?
KirmiziBeyazwoensdag 25 februari 2004 @ 11:22
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 11:20 schreef Duritz het volgende:
En mijn pijlen staan gericht op de islam omdat dat op dit moment in mijn ogen de meest gevaarlijke collectivistische stroming is. En ik op collectivisme.
Dan wens ik je veel succes met je kruistocht door het op te nemen tegen 1 miljard mensen.
Mutant01woensdag 25 februari 2004 @ 11:22
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 11:19 schreef Duritz het volgende:

[..]

Ben maar niet bang, ik moet ook niets van de bijbel hebben. Al staat het Nieuwe Testament vol met verhaaltjes over vergeving van de zonden, en staat de Koran vol met haat. Mensen nemen de Koran strikter op dan de bijbel, omdat leven volgens de Koran naast een boek ook een manier van leven is. Je zou kunnen zeggen dat het een ideologie is.

Ik denk dat het feit dat onze blijf-van-mijn-lijf huizen vol zit met moslima's, dat vrouwen zich moeten bedekken met een hoofddoek enzovoort een gevolg is van de Koran, en wat daar in staat. Het is pure discriminatie, vrouwen worden bezeten door mannen als slaven, en als je dan de dagelijkse praktijk ziet, dan kun je je afvragen of er een verband is.

Maar het bezitten van vrouwen, en het dreigen met de hel van jongsaf, vind ik wel degelijk discriminerend, omdat het enkel van mannen naar vrouwen gaat. Dat ontkennen is lichtelijk naïef. Mensen die de Koran letterlijk volgen zijn op dit punt al discriminerend bezig.
De mensen die de Koran letterlijk hebben gevolgd zouden moeten weten dat er geen dwang is in religie, en dat her er gewoon staat. Alleen al hiermee heb jouw complete verhaal van tafel afgeveegt. Het feit dat er veel blijf-van-mijn-lijf huizen vol zitten met moslima's zegt meer over hun mannen dan over de Islam. En dat weten deze vrouwen dondersgoed, anders waren ze massaal atheist geworden in deze huizen nietwaar?
Mutant01woensdag 25 februari 2004 @ 11:23
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 11:22 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Dan wens ik je veel succes met je kruistocht door het op te nemen tegen 1 miljard mensen.
1,2 miljard he, wel goed tellen! Toch 1 op de 5 ipv 1 op de 6
du_kewoensdag 25 februari 2004 @ 11:25
Duritz als Postmoderne hedonist klinkt wel goed .
Duritzwoensdag 25 februari 2004 @ 11:26
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 11:19 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

De praktijk wijst uit van niet, bovendien negeer je wel even de passages waarin word gesteld dat je vrouw het waardevolst is. Overigens, dat "vrouwen" onzedig zijn heb je gewoon verzonnen.

Maar goed, ik verwacht nu van jouw dat je nooit meer dingen over buitenlanders gaat posten (dat ze oververtegenwoordigd zijn enzo) want dat heeft een negatieve invloed.
Wat jij vergeet zijn zinnen dat "mannen een graad hoger staan dan vrouwen". Of gewoon letterlijk "mannen zijn de baas over vrouwen", want Allah heeft hem superieur aan de vrouw gemaakt.

Of, wat ludieker, de profeet zelf: "als er een slecht teken is, dan zit het in het huis, de vrouw, of het paard".
Mutant01woensdag 25 februari 2004 @ 11:29
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 11:26 schreef Duritz het volgende:

[..]

Wat jij vergeet zijn zinnen dat "mannen een graad hoger staan dan vrouwen". Of gewoon letterlijk "mannen zijn de baas over vrouwen", want Allah heeft hem superieur aan de vrouw gemaakt.

Of, wat ludieker, de profeet zelf: "als er een slecht teken is, dan zit het in het huis, de vrouw, of het paard".
Het probleem is dat jij nu dingen aan het verzinnen bent. Of de profeet dat gezegd heeft, dat weet ik niet, hij is niet heilig voor de moslims. Maar laatst op de frontpage haalde je ook al passages erbij die nooit hebben bestaan. En dat neem ik je wel kwalijk, want ik kan er niet tegen als mensen hun gelijk proberen te halen dmv leugens. Ik heb dat dan ook netjes laten zien. Herinner je je dat nog?
Duritzwoensdag 25 februari 2004 @ 11:30
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 11:22 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

De mensen die de Koran letterlijk hebben gevolgd zouden moeten weten dat er geen dwang is in religie, en dat her er gewoon staat. Alleen al hiermee heb jouw complete verhaal van tafel afgeveegt. Het feit dat er veel blijf-van-mijn-lijf huizen vol zitten met moslima's zegt meer over hun mannen dan over de Islam. En dat weten deze vrouwen dondersgoed, anders waren ze massaal atheist geworden in deze huizen nietwaar?
Mwoah, nu onderschat je de dwang in het collectivisme. In een ander collectivistische stroming, het nationaal-socialisme, vochten de 14-jarige nazi's een zinloze strijd tot het eind. De angst van desertie (of afvalligheid, en in de islam is afvalligheid genoeg beschreven) is dan gewoon te groot. Mensen komen maar weinig af van het stramien.

Of zoals de Profeet helderder zegt "wanneer een moslim zijn religie verlaat, dood hem"
SCHwoensdag 25 februari 2004 @ 11:32
Heeft iedereen hier wel een bewijs van goed gedrag?
Mutant01woensdag 25 februari 2004 @ 11:34
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 11:30 schreef Duritz het volgende:

[..]

Mwoah, nu onderschat je de dwang in het collectivisme. In een ander collectivistische stroming, het nationaal-socialisme, vochten de 14-jarige nazi's een zinloze strijd tot het eind. De angst van desertie (of afvalligheid, en in de islam is afvalligheid genoeg beschreven) is dan gewoon te groot. Mensen komen maar weinig af van het stramien.

Of zoals de Profeet helderder zegt "wanneer een moslim zijn religie verlaat, dood hem"
De profeet heeft gezondigd, en dat is ook bekend. En dat is menselijk, nogmaals het is vet irrelevant om dat erbij te halen. Wij hebben het over de Koran, een afvallige behoort niet door een moslim bestraft te worden. Niemand behoort door een moslim beoordeeld te worden, of het nu een homo, jood, christen, aap of weet ik veel wat is. Als zij hun religie verlaten, geloven ze er toch niet meer in? Wat zouden ze dan te vrezen hebben, immers er is geen hel, hemel, god? Je verhaal klopt dus niet.
Mutant01woensdag 25 februari 2004 @ 11:34
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 11:32 schreef SCH het volgende:
Heeft iedereen hier wel een bewijs van goed gedrag?
Op welke leeftijd krijg je dat?
Duritzwoensdag 25 februari 2004 @ 11:34
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 11:29 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Het probleem is dat jij nu dingen aan het verzinnen bent. Of de profeet dat gezegd heeft, dat weet ik niet, hij is niet heilig voor de moslims. Maar laatst op de frontpage haalde je ook al passages erbij die nooit hebben bestaan. En dat neem ik je wel kwalijk, want ik kan er niet tegen als mensen hun gelijk proberen te halen dmv leugens. Ik heb dat dan ook netjes laten zien. Herinner je je dat nog?
Nee hoor, ik heb toen ook al laten zien waar het staan, en een andere islamikenner (die er meer van af weet trouwens), die beaamde mijn verhaal. Ik had de informatie van de Amerikaanse Moslim-studenten club. Die drie vertalingen van de islam online heeft heeft staan.

Dat voor Mohammedanen Mohammed ineens niet heilig is, dat is nieuws voor mij. Ik kan ook leren, en sta open voor discussie.

Mannen staan een graad hoger dan vrouwen: (2:228)
Moedermelk is in het bezit van de man (Bukhari pagina 27)
De meerderheid van de vrouwen zullen naar de hel gaan (pagina 1431)
Mannen zijn de baas over vrouwen (4:34)

En over de afvalligen (laatste post): Sahih Bukhari 4.260
Duritzwoensdag 25 februari 2004 @ 11:40
En over die afvalligen, dat staat toch in de Sha'ria of niet? Ik dacht dat ik ergens gelezen had dat imams jarenlang (8?) die geschriften moeten leren, klopt dat?
Mutant01woensdag 25 februari 2004 @ 11:44
228. De gescheiden vrouwen moeten drie menstruatieperioden wachten; en het is haar niet geoorloofd, hetgeen God in haar baarmoeder heeft geschapen, te verbergen, indien zij in God en de laatste dag geloven; en haar echtgenoten hebben het recht, haar (intussen) terug te nemen, indien zij verzoening wensen. En vóór haar geldt hetzelfde als tegen haar, hetgeen billijk is, de mannen hebben voorrang boven haar, God is Machtig, Alwijs. (let ook op "hetgeen billijk is")

4:34 Mannen zijn voogden over de vrouwen omdat God de enen boven de anderen heeft doen uitmunten en omdat zij van hun rijkdommen besteden. Deugdzame vrouwen zijn dus zij, die gehoorzaam zijn en heimelijk bewaren, hetgeen God onder haar hoede heeft gesteld. En degenen, van wie gij ongehoorzaamheid vreest, wijst haar terecht en laat haar in haar bedden alleen en tuchtigt haar. Als zij u dan daarna gehoorzamen, zoekt geen weg tegen haar. Waarlijk, God is Verheven, Groot.

(in de praktijk klopt het ook, echter het woord "baas" zie ik hier niet staan) Als een vrouw afhankelijk is van de man, is het in de praktijk zo dat deze de leiding heeft.

Die pagina nummers heb ik niets aan, ik wil verzen zien. Sahih Bukhari boek 4 loopt tot 247 en niet tot 260. Tenzij er een typefout in je post staat?



Mutant01woensdag 25 februari 2004 @ 11:47
Je zin "mannen staan een graad hoger" klopt dus totaaaaaal niet.
Mutant01woensdag 25 februari 2004 @ 11:50
Owja, dit vindt ik een fantastisch stuk btw:

109. De Ongelovigen (el-Kaafiroen)
In naam van God, de Barmhartige, de Genadevolle.

1. Zeg: "O gij ongelovigen,

2. Ik bid niet aan, wat gij aanbidt,

3. Noch gij bidt aan, wat ik aanbid.

4. Noch wil ik aanbidden, wat gij aanbidt,

5. Nogmaals gij wilt niet aanbidden wat ik aanbid.

6. Derhalve voor u uw godsdienst en voor mij mijn godsdienst."
KirmiziBeyazwoensdag 25 februari 2004 @ 11:54
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 11:50 schreef Mutant01 het volgende:
Owja, dit vindt ik een fantastisch stuk btw:

109. De Ongelovigen (el-Kaafiroen)
In naam van God, de Barmhartige, de Genadevolle.

1. Zeg: "O gij ongelovigen,

2. Ik bid niet aan, wat gij aanbidt,

3. Noch gij bidt aan, wat ik aanbid.

4. Noch wil ik aanbidden, wat gij aanbidt,

5. Nogmaals gij wilt niet aanbidden wat ik aanbid.

6. Derhalve voor u uw godsdienst en voor mij mijn godsdienst."
Dat vat alles wel goed samen.
Duritzwoensdag 25 februari 2004 @ 11:54
Ik zal eens naar de verzen kijken. Ik gebruik de Engelse vertaling. Maar ik zie in de eerste vers, mannen hebben voorrang boven haar (wat per definitie niet billijk is) en in de tweede vers zie ik voogd en uitmunten. Tja. En dat dat in de praktijk klopt, dat wist ik.

Ga weer verder zoeken! Is er een zoekmachine voor de Nederlandse verzen?
Duritzwoensdag 25 februari 2004 @ 11:56
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 11:44 schreef Mutant01 het volgende:
tuchtigt haar
Lijkt me trouwens een mooi eufemisme voor in elkaar slaan.
du_kewoensdag 25 februari 2004 @ 11:57
Nee hij zet haar in een kamer met alle ramen en deuren open .
Mutant01woensdag 25 februari 2004 @ 12:03
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 11:54 schreef Duritz het volgende:
Ik zal eens naar de verzen kijken. Ik gebruik de Engelse vertaling. Maar ik zie in de eerste vers, mannen hebben voorrang boven haar (wat per definitie niet billijk is) en in de tweede vers zie ik voogd en uitmunten. Tja. En dat dat in de praktijk klopt, dat wist ik.

Ga weer verder zoeken! Is er een zoekmachine voor de Nederlandse verzen?
De nederlandse versie staat hier http://alkatib.freeyellow.com/koran000.html
Mutant01woensdag 25 februari 2004 @ 12:04
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 11:56 schreef Duritz het volgende:

[..]

Lijkt me trouwens een mooi eufemisme voor in elkaar slaan.
Nee, want later wordt het nog in details uitgelegd. Ik vindt het persoonlijk dan ook moeilijk om verzen uit elkaar te rukken en ze dan hier te posten. Zonder de andere vezen is er namelijk geen samenhang.
Duritzwoensdag 25 februari 2004 @ 12:09
De verzen die ik aandraag raken juist de essentie waarmee fanaten verder gaan.

Tja, maar concluderend, met alle voorbeelden die ik (maar ook jij) hebt aangedragen. Denk je niet dat in de koran staat of wordt geïmpliceerd dat de man boven de vrouw staat.
Aaahikwordgekwoensdag 25 februari 2004 @ 12:14
Raar is dat, ik heb pas weer zin in discussie als fok weer een beetje fatsoenlijk werkt, hebben jullie dat ook? Groeten!!!
Duritzwoensdag 25 februari 2004 @ 12:15
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 12:14 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Raar is dat, ik heb pas weer zin in discussie als fok weer een beetje fatsoenlijk werkt, hebben jullie dat ook? Groeten!!!
Hmmm. Fok werkt hier snel en prima hoor.
Mutant01woensdag 25 februari 2004 @ 12:16
Ik hekel godsdienst fanaten, en blijkbaar waarschuwt zelfs de Koran hiervoor. Overdrijven in je godsdienst is ook niet goed.
SCHwoensdag 25 februari 2004 @ 12:18
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 12:14 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Raar is dat, ik heb pas weer zin in discussie als fok weer een beetje fatsoenlijk werkt, hebben jullie dat ook? Groeten!!!
Bij linkse mensen werkt alles wat sneller
du_kewoensdag 25 februari 2004 @ 12:18
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 12:14 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Raar is dat, ik heb pas weer zin in discussie als fok weer een beetje fatsoenlijk werkt, hebben jullie dat ook? Groeten!!!
Ja daar heb ik ook wel last van. Ik vind de layout erg bagger en het lastig om je onderwerpen weer terug te vinden .
Duritzwoensdag 25 februari 2004 @ 12:20
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 12:16 schreef Mutant01 het volgende:
Ik hekel godsdienst fanaten, en blijkbaar waarschuwt zelfs de Koran hiervoor. Overdrijven in je godsdienst is ook niet goed.
Dat is niet echt een antwoord hè.

Mannen horen geen voogd te zijn of hun vrouwen te tuchtigen (of is het tuchten du_ke ). Mannen en vrouwen zijn gelijk. Dat zulke dingen in de koran staan en gepredikt worden in moskeëen is iets fouts. Het is een soort apartheid.

En dan lees je over zontekort bij moslima's en computernerds, dan lees je over blijf-van-mijn-lijf-huizen, dan lees je over apart zwemmen en bidruimtes, en dan denk je toch... hoe komt dat nou? Nou, dan ga je dat onderzoeken en dan lees je hoe dat komt.

Dus, terugkomend op die pippeau wiens godsdienst boven de landswetten gaat, ja, jij discrimineert wel. (om terug te komen op het begin)
Mutant01woensdag 25 februari 2004 @ 12:20
Mwah het gaat hier gewoon goed en snel.
zakjapannertjewoensdag 25 februari 2004 @ 12:21
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 10:50 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ja wel grappig om te volgen hoe delfzijl al decennia lang probeert iets te bereiken maar dat het altijd weer mislukt.
kunnen we het dan niet slijten ad Duitsers ofzo
du_kewoensdag 25 februari 2004 @ 12:22
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 12:21 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

kunnen we het dan niet slijten ad Duitsers ofzo
Goed idee, geven we ze ook gelijk Limburg .
Duritzwoensdag 25 februari 2004 @ 12:23
En over afvalligen. Mensen die de waarheid gekend hebben, en wie daar toch afstand van doen moeten gedood worden, ze verdienen het niet om te leven. Ze moeten zich melden bij de lokale Dat is natuurlijk ook discriminatie, plus een lekkere vervolging. De straffen (hudood) wordt echter niet op minderjarigen toegepast. Straf (hadd) op meerderjarigen wordt zonder twijfel toegepast.
Mutant01woensdag 25 februari 2004 @ 12:23
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 12:20 schreef Duritz het volgende:

[..]

Dat is niet echt een antwoord hè.

Mannen horen geen voogd te zijn of hun vrouwen te tuchtigen (of is het tuchten du_ke ). Mannen en vrouwen zijn gelijk. Dat zulke dingen in de koran staan en gepredikt worden in moskeëen is iets fouts. Het is een soort apartheid.

En dan lees je over zontekort bij moslima's en computernerds, dan lees je over blijf-van-mijn-lijf-huizen, dan lees je over apart zwemmen en bidruimtes, en dan denk je toch... hoe komt dat nou? Nou, dan ga je dat onderzoeken en dan lees je hoe dat komt.

Dus, terugkomend op die pippeau wiens godsdienst boven de landswetten gaat, ja, jij discrimineert wel. (om terug te komen op het begin)
De koran discrimineert niet, mensen zijn gelijk geschapen en zo is iedereen dus ook gelijk. De vrouw en man zijn gelijk, maar ze zijn niet gelijk in de "rollen" die ze dragen en hebben. Zo is het ook zo in de praktijk. Dat heeft niets met discriminatie te maken.
Duritzwoensdag 25 februari 2004 @ 12:24
Ah, okay. En als de KKK zegt dat zwarten een andere rol dragen. Discrimineert de KKK dan ook niet?
freakowoensdag 25 februari 2004 @ 12:25
Dossier Delfzijl. Lees en huiver. .
Mutant01woensdag 25 februari 2004 @ 12:31
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 12:24 schreef Duritz het volgende:
Ah, okay. En als de KKK zegt dat zwarten een andere rol dragen. Discrimineert de KKK dan ook niet?
De KKK discrimineert wel, want ze worden GESTRAFT letterlijk omdat men zwart is. En het is niet zo dat men vrouwen straft omdat ze vrouw zijn of dat vrouwen naar de hel gaan omdat ze vrouw zijn. imo is er een zeer groot verschil en is het een ziekelijke vergelijking.
du_kewoensdag 25 februari 2004 @ 12:37
doei maar weer.
Duritzwoensdag 25 februari 2004 @ 12:37
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 12:31 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

De KKK discrimineert wel, want ze worden GESTRAFT letterlijk omdat men zwart is. En het is niet zo dat men vrouwen straft omdat ze vrouw zijn of dat vrouwen naar de hel gaan omdat ze vrouw zijn. imo is er een zeer groot verschil en is het een ziekelijke vergelijking.
Tja, maar de rol van vrouwen is toch om hun vrouwen te gehoorzamen? Dat is toch ook een straf.

Ze staan boven hen, ze zijn hun voogd, ze hebben een 'advantage', enzovoort. Tel daarbij de verhalen dat in de hel praktisch alleen maar vrouwen zitten en ik zie wel degelijk iets discriminerends. Maar dit was mijn laatste poging, zonde.
Natuurlijk is de vergelijking ziek, maar ik vind het bezitten van mensen ook ziek

Dat afvalligen verhaal (vorige pagina) weet je zeker ook wel weer recht te praten. Tja, ik heb me erin verdiept, ik heb voor mezelf mijn gelijk gehaald, ik ben er niet om jou te bekeren of iets dergelijjks (wat ook levensgevaarlijk voor je is)
Mutant01woensdag 25 februari 2004 @ 12:48
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 12:37 schreef Duritz het volgende:

[..]

Tja, maar de rol van vrouwen is toch om hun vrouwen te gehoorzamen? Dat is toch ook een straf.

Ze staan boven hen, ze zijn hun voogd, ze hebben een 'advantage', enzovoort. Tel daarbij de verhalen dat in de hel praktisch alleen maar vrouwen zitten en ik zie wel degelijk iets discriminerends. Maar dit was mijn laatste poging, zonde.
Natuurlijk is de vergelijking ziek, maar ik vind het bezitten van mensen ook ziek

Dat afvalligen verhaal (vorige pagina) weet je zeker ook wel weer recht te praten. Tja, ik heb me erin verdiept, ik heb voor mezelf mijn gelijk gehaald, ik ben er niet om jou te bekeren of iets dergelijjks (wat ook levensgevaarlijk voor je is)
Dat afvalligen verhaal heb ik gewoon weerlegt, het staat op dezelfde pagina. De rol van de vrouw is niet persee om te gehoorzamen aan de man. Het is wel aan te raden, ik lees echter nergens dat dit een verplichting is. Het geloof zelf is niet verplicht, dus als je het onzin vind, waarom zou je dan in de Islam geloven? Mannen staan zeker niet boven hen, dat is weer een verzinsel of een zeer vreemde interpretatie van het vers natuurlijk. Immers het gaat in het vers om de rol van de vrouw in het geval dat de man de kostwinner is. Men moet elkaar aanvullen en nogmaals, niets is verplicht. Het feit dat vrouwen als het waardevolst worden beschouwd, laat jij weg. En nogmaals, want ik blijf niet weerleggen, iets constateren is iets anders dan discriminatie. Als jij dit niet vind, wil ik jouw nooit meer iets zien posten over buitenlanders die relatief vaak in de gevangenis zitten.

Ik zal me nooit bekeren, hoe hard je het ook zal proberen. Ik ben geen fanatiekeling ofzo en zelf zal ik ook nooit proberen mensen te bekeren. Religie is iets van mijzelf, iets persoonlijks en ik doe het niet voor iemand anders.
Duritzwoensdag 25 februari 2004 @ 12:54
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 12:48 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dat afvalligen verhaal heb ik gewoon weerlegt, het staat op dezelfde pagina
http://thetruereligion.org/apostatepunish.htm
http://thetruereligion.org/apostatedeath.htm

Dit is een islam site trouwens.
Mutant01woensdag 25 februari 2004 @ 13:06
We hebben het dan wel over een oorlogssituatie he Duritz, de hoofdstukken hebben allemaal een bepaalde naam. En niet over de "standaard" afvalligen.
Duritzwoensdag 25 februari 2004 @ 13:08
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 13:06 schreef Mutant01 het volgende:
We hebben het dan wel over een oorlogssituatie he Duritz, de hoofdstukken hebben allemaal een bepaalde naam. En niet over de "standaard" afvalligen.
Nee, zover ik weet heeft vriendje Bukhaari het daar niet over. Het gaat om afvalligen.
quote:
QUESTION

I am currently in a philosophy of religion class and my teacher is an atheist. He claims that under an Islamic state if a born Muslim converts to another religion he is killed. Please tell me if this is true.

ENGLISH TRANSLATION OF ANSWER

Praise be to Allaah.

The punishment for apostasy (riddah) is well-known in Islaamic Sharee'ah. The one who leaves Islaam will be asked to repent by the Sharee'ah judge in an Islaamic country; if he does not repent and come back to the true religion, he will be killed as a kaafir and apostate, because of the command of the Prophet (peace and blessings of Allaah be upon him): "Whoever changes his religion, kill him." (Reported by al-Bukhaari, 3017).

It is well-known in Sharee’ah that the punishments (hudood) are not carried out on minors, because they have not yet reached the age of responsibility; but in the case of those who have reached the age of responsibility, the punishment (hadd) applies, without a doubt.

The person who knows the truth and believes in it, then turns his back on it, does not deserve to live. The punishment for apostasy is prescribed for the protection of the religion and as a deterrent to anyone who is thinking of leaving Islaam. There is no doubt that such a serious crime must be met with an equally weighty punishment. If the kuffaar do not give people the freedom to cross a red light, how can we give freedom to people to leave Islaam and disbelieve in Allaah when they want to. ( )

It seems that the intention of the teacher mentioned in the question was to shock the students with news of this ruling, in order to mislead them from the way of Allaah. You must respond and explain to him and the other students as much as you can.

May Allaah make you and us bearers of His Message and defenders of His Sharee'ah.
Mutant01woensdag 25 februari 2004 @ 13:10
Nu heb je het over de Sjari'a. Waar heb je het nu allemaal over? Je haalt namelijk dingen door elkaar. Wat ik wel weet, is dat het in de Koran niet zo staat iig.
Sickiewoensdag 25 februari 2004 @ 13:11
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 11:08 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Wat is daar discriminerend aan? Dus als jij zegt dat er vooral buitenlanders in de gevangenis zitten is dat discriminerend? Of is dat slechts een constatering?
Als jij statistieken kunt laten zien van het aantal vrouwen in de hel heb je een punt. Het aantal gevangenen en diens achtergronden is namelijk makkelijk te verifieren. Geleuter over vrouwen en de hel niet, dat moge duidelijk zijn. Maar goed, onder het mom van religie mag kennelijk alles nog gezegd worden tegenwoordig. En krijgt men commentaar dan zegt men simpelweg dat men niet doelde op de persoon maar op diens daden / rol, kennelijk niet wetende dat een persoon onlosmakelijk verbonden is met diezelfde rol en daden.
Duritzwoensdag 25 februari 2004 @ 13:14
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 13:10 schreef Mutant01 het volgende:
Nu heb je het over de Sjari'a. Waar heb je het nu allemaal over? Je haalt namelijk dingen door elkaar. Wat ik wel weet, is dat het in de Koran niet zo staat iig.
Ik heb het over de overlevering van al-Bukhaari. En die moet de rechters volgen. En de imam moet trouwens de Sjar'ia kennen, leren en verklaren toch?
Mutant01woensdag 25 februari 2004 @ 13:18
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 13:11 schreef Sickie het volgende:

[..]

Als jij statistieken kunt laten zien van het aantal vrouwen in de hel heb je een punt. Het aantal gevangenen en diens achtergronden is namelijk makkelijk te verifieren. Geleuter over vrouwen en de hel niet, dat moge duidelijk zijn. Maar goed, onder het mom van religie mag kennelijk alles nog gezegd worden tegenwoordig. En krijgt men commentaar dan zegt men simpelweg dat men niet doelde op de persoon maar op diens daden / rol, kennelijk niet wetende dat een persoon onlosmakelijk verbonden is met diezelfde rol en daden.
Wat een onzin, jij gelooft er duidelijk niet in, so be it. Maar om nou meteen te gaan huilen over vrouwen die gediscrimineerd worden. Laat er dan maar een opstand komen of weet ik veel wat onder de onderdrukte vrouwen. Dat gebeurd niet, nee precies, waarom zouden ze? Omdat zij zich goed kunnen vinden in de situatie waarin ze zich bevinden. Tuurlijk zijn er uitzonderingen, maar zelfs dan zijn ze zich niet van plan te bekeren, ze willen niet hun levensstijl of religie achterlaten alleen omdat personen zoals jij denken dat ze onderdrukt of gediscrimineerd worden. Nu heb ik mijn woord gedaan, en heb er ook geen zin meer in. Ik kan jullie niet bekeren en jullie mij niet, het is onbegonnen werk, zoals altijd.
pberendswoensdag 25 februari 2004 @ 13:21
Zo het forum doet het!! het is een wonder.

"VS grotere supermacht bij linksere koers"

Wat een kwaliteitstopic toch weer
pberendswoensdag 25 februari 2004 @ 13:22
morge trouwens
Sickiewoensdag 25 februari 2004 @ 13:27
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 13:18 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Wat een onzin, jij gelooft er duidelijk niet in, so be it. Maar om nou meteen te gaan huilen over vrouwen die gediscrimineerd worden. Laat er dan maar een opstand komen of weet ik veel wat onder de onderdrukte vrouwen. Dat gebeurd niet, nee precies, waarom zouden ze? Omdat zij zich goed kunnen vinden in de situatie waarin ze zich bevinden. Tuurlijk zijn er uitzonderingen, maar zelfs dan zijn ze zich niet van plan te bekeren, ze willen niet hun levensstijl of religie achterlaten alleen omdat personen zoals jij denken dat ze onderdrukt of gediscrimineerd worden. Nu heb ik mijn woord gedaan, en heb er ook geen zin meer in. Ik kan jullie niet bekeren en jullie mij niet, het is onbegonnen werk, zoals altijd.
Wat ik duidelijk wilde maken is dat er, welk geloof je ook aanhangt, een verschil is tussen feiten en geloven. Gevangenisstatistieken zijn feitelijke cijfers en een vermeend aantal vrouwen dat richting hel verkast zijn dat duidelijk niet.

Verder geloof je kennelijk dat een vrouw die in opstand wil komen dit ook zomaar zou durven. Volhouden, dat gebeurt dus echt niet. Wat de Koran ook zegt, in de praktijk is het inderdaad in veel gevallen zo dat de vrouw onder de man staat en dat ze het niet in d'r hoofd moet halen om tegen de wens van de man in te gaan.

Wat me verder opvalt aan je post is dat je laat weten dat het onmogelijk is gebleken elkander te bekeren. Ten eerste probeer ik je niet te bekeren want het zal me werkelijk waar jeuken welke kant je reet op wijst als je aan het bidden bent. Dat zijn mijn zaken niet. Daarnaast liet je een aantal postst terug weten niet de intentie te hebben andere mensen te bekeren. Je zinsnede in de bovenstaande doet anders vermoeden. Sterker nog, beide uitspraken zijn volledig tegenstrijdig.

Maar goed, dit is niet de eerste discussie die we voeren dus die inconsistenties van jouw zijde zijn niet nieuw.
pberendswoensdag 25 februari 2004 @ 13:43
posticons werken trouwens niet
pberendswoensdag 25 februari 2004 @ 13:43
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 13:43 schreef pberends het volgende:
posticons werken trouwens niet
Tenminste bij nieuwe topics.

Vanavond trouwens smullen bij 2Vandaag, nieuwe 2e kamer peilingen van NIPO.
KirmiziBeyazwoensdag 25 februari 2004 @ 13:47
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 13:43 schreef pberends het volgende:

[..]

Tenminste bij nieuwe topics.

Vanavond trouwens smullen bij 2Vandaag, nieuwe 2e kamer peilingen van NIPO.
Het antwoord kennen we nu wel. De PvdA groeit explosief. CDA en VVD zakken nog meer in de peilingen en SP wint nog een zetel.

Kortom, volgend kabinet bestaat uit PvdA + CDA, mits JPB opstapt.
Duritzwoensdag 25 februari 2004 @ 13:48
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 13:47 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Het antwoord kennen we nu wel. De PvdA groeit explosief. CDA en VVD zakken nog meer in de peilingen en SP wint nog een zetel.

Kortom, volgend kabinet bestaat uit PvdA + CDA, mits JPB opstapt.
We zullen zien, ik ben benieuwd. Ik denk niet dat er veel gewijzigd is na de laatste peilingen.
pberendswoensdag 25 februari 2004 @ 13:50
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 13:48 schreef Duritz het volgende:

[..]

We zullen zien, ik ben benieuwd. Ik denk niet dat er veel gewijzigd is na de laatste peilingen.
Nee dat zal wel niet. Alleen wel een verschuiving van PvdA naar CDA.

Vergrijzing opvangen door minder kinderen

KirmiziBeyazwoensdag 25 februari 2004 @ 13:51
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 13:50 schreef pberends het volgende:

[..]

Nee dat zal wel niet. Alleen wel een verschuiving van PvdA naar CDA.

Vergrijzing opvangen door minder kinderen

Ja, en appelbomen zijn paars en 30 meter hoog
pberendswoensdag 25 februari 2004 @ 13:55
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 13:51 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Ja, en appelbomen zijn paars en 30 meter hoog
Bewijs: http://www.politiekebarometer.nl/

KirmiziBeyazwoensdag 25 februari 2004 @ 14:04
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 13:55 schreef pberends het volgende:

[..]

Bewijs: http://www.politiekebarometer.nl/

Prehistorische gegevens. Dat was 5 dagen geleden.
pberendswoensdag 25 februari 2004 @ 14:07
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 14:04 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Prehistorische gegevens. Dat was 5 dagen geleden.
We zullen zien
pberendswoensdag 25 februari 2004 @ 14:17
Slim trouwens om op de frontpage van fok avatars van users ook te plaatsen. Zo creeer je telkens plaatselijke DOSS-attacks op de frontpage server.
Ypewoensdag 25 februari 2004 @ 14:21
Jottum, hij doet het weer.
Had ik net mijn leven weer eens op orde
RichardQuestwoensdag 25 februari 2004 @ 14:24
Mijn eerste post in de nieuwe era....

@ topictitel
Ypewoensdag 25 februari 2004 @ 14:25
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 14:24 schreef RichardQuest het volgende:
Mijn eerste post in de nieuwe era....

@ topictitel
Gelukkig heb je je avatar nog
RichardQuestwoensdag 25 februari 2004 @ 14:26
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 14:25 schreef Ype het volgende:

[..]

Gelukkig heb je je avatar nog
Yup Alleen doet UBB-code het niet in sigs
pberendswoensdag 25 februari 2004 @ 14:28
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 14:24 schreef RichardQuest het volgende:
Mijn eerste post in de nieuwe era....

@ topictitel
RichardQuestwoensdag 25 februari 2004 @ 14:31
Ik vind de lay-out trouwens best mooi.....beetje wennen maar dat komt wel goed. Ook handige nieuwe functies Vreemd dat 'ie zo sloom was/wordt.....
Ypewoensdag 25 februari 2004 @ 14:33
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 14:31 schreef RichardQuest het volgende:
Ik vind de lay-out trouwens best mooi.....beetje wennen maar dat komt wel goed. Ook handige nieuwe functies Vreemd dat 'ie zo sloom was/wordt.....
Zoals Kamagurka al stelde: "Alles went".
DrWolffensteinwoensdag 25 februari 2004 @ 14:39
iedereen

Dat "Snel reageren" werkt superhandig!
Ypewoensdag 25 februari 2004 @ 14:46
Dus als ik op de laatste poster in een topic klik, krijg ik een 'snel reageren'-optie, waardoor ik zo'n beetje gedwongen wordt tot het plaatsen van een nutteloze reactie vanwege het feit dat ik niet de vorige reacties kan lezen zonder moeite te doen voor een alternatief dat maakt dat deze reactie er in deze staat staat.

Hmmmmmm
Sidekickwoensdag 25 februari 2004 @ 14:53
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 14:33 schreef Ype het volgende:

[..]

Zoals Kamagurka al stelde: "Alles went".
Ja, ik zal er ook wel snel aan kunnen wennen, alleen de traagheid went nooit.....

Als het lang doorgaat verliest Fok! er wel wat users mee, schat ik...
Duritzwoensdag 25 februari 2004 @ 14:54
quote:
CDA minder vaak in de krant dan VVD of D66

DEN HAAG (ANP) - Tweede-Kamerleden van het CDA zijn het afgelopen jaar minder vaak in de media geciteerd dan hun collega's van D66 en de VVD. Dat blijkt uit de Citatiescore van Intermediair. Het weekblad voor hoger opgeleiden telt jaarlijks de uitspraken van Tweede-Kamerleden in de media.

PvdA-leider Bos was het meest aanwezig op radio, televisie en in de kranten. Hij werd 2370 keer geciteerd: ruim twee keer zo vaak als Dittrich, de nummer twee. Van Aartsen (VVD) staat op de derde plaats. Verhagen van het CDA staat op de vierde plaats.

Op vijf staat nieuwkomer Hirsi Ali van de VVD. Zij kwam 679 keer in de media tussen 1 februari 2003 en 1 februari 2004. Ze verloor het van de lijsttrekkers van de grote partijen, maar wist de media vaker te halen dan oude rotten als Verburg (CDA), Bakker (D66), Koenders (PvdA), Halsema (GroenLinks) en zelfs Marijnissen (SP).

Volgens Van Haersma Buma (CDA) scoort zijn partij relatief slechter omdat zijn partij meeregeert. Dan zijn journalisten sneller geneigd om maar meteen naar de minister te rennen, stelt hij in Intermediair. Zijn partij zou ook een strakkere fractiediscipline kennen dan de andere coalitiepartijen, meldde het tijdschrift.

De Amsterdamse hoogleraar politicologie P. (hilip) van Praag (PvdA'er, D.) voegt daar nog een reden aan toe. Het CDA heeft minder talent in huis dan de andere partijen. ,,Er zijn geen grote christen-democratische talenten.''
Duritzwoensdag 25 februari 2004 @ 14:55
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 14:53 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ja, ik zal er ook wel snel aan kunnen wennen, alleen de traagheid went nooit.....

Als het lang doorgaat verliest Fok! er wel wat users mee, schat ik...
Wat ook weer meteen de oplossing is.
KirmiziBeyazwoensdag 25 februari 2004 @ 14:58
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 14:53 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ja, ik zal er ook wel snel aan kunnen wennen, alleen de traagheid went nooit.....

Als het lang doorgaat verliest Fok! er wel wat users mee, schat ik...
Misschien een idee voor Verdonk, alsof ze er zelf al niet achter is gekomen, om het de allochtonen in alle opzichten zo lastig te maken om normaal te kunnen functioneren in NL, dat ze misschien zelf wel weggaan. Maar ik draaf door. Laat ik geen slapende varkens (of was het toch honden?) wakker maken.
Lithionwoensdag 25 februari 2004 @ 14:58
...

Verkapte test-post


[ Bericht 74% gewijzigd door Lithion op 25-02-2004 15:01:26 (Testen) ]
Lithionwoensdag 25 februari 2004 @ 15:00
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 14:58 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Maar ik draaf door.
Dat doe je al vanaf je eerste reactie hier.
KirmiziBeyazwoensdag 25 februari 2004 @ 15:01
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 15:00 schreef Lithion het volgende:

[..]

Dat doe je al vanaf je eerste reactie hier.
Ik leer ermee leven.
freudwoensdag 25 februari 2004 @ 15:03
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 14:58 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Misschien een idee voor Verdonk, alsof ze er zelf al niet achter is gekomen, om het de allochtonen in alle opzichten zo lastig te maken om normaal te kunnen functioneren in NL, dat ze misschien zelf wel weggaan. Maar ik draaf door. Laat ik geen slapende varkens (of was het toch honden?) wakker maken.
Ik denk dat een hoop allochtonen niemand nodig hebben om het ze moeilijk te maken. De meesten kunnen dat prima zelf door de taal niet te leren of te weigeren westerse normen en waarden te respecteren .
Sidekickwoensdag 25 februari 2004 @ 15:06
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 14:55 schreef Duritz het volgende:

[..]

Wat ook weer meteen de oplossing is.
Idd.
Net zoals de files. Je moet geen wegen bijbouwen, want het lost vanzelf op.

Nog wat nieuws:
quote:
D66: AIVD-commissie moet ook kwestie-Irak bekijken

DEN HAAG - D66 wil dat de commissie die het werk van de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) gaat onderzoeken, ook de kwestie-Irak daarin betrekt. Dat maakte D66-fractieleider Dittrich woensdag bekend.

De partij zal daarover een voorstel indienen zodra het instellingsbesluit over de commisie naar de Tweede Kamer wordt gestuurd, zei Dittrich woensdag. Dittrich wil weten hoe de dienst te werk is gegaan, wat die afwist van massavernietigingswapens in Irak en wat hij daarover aan het kabinet heeft meegedeeld.

Het kabinet is pertinent tegen een onderzoek naar de rol van de inlichtingendiensten in de aanloop naar de oorlog in Irak. Een meerderheid van coalitiepartners CDA en VVD en LPF steunt die weigering, bleek vorige week tijdens een debat in de Tweede Kamer.

ANP

Bron: LC
pberendswoensdag 25 februari 2004 @ 15:06
Berlusje heeft trouwens echt humor

Met z'n belastingonduiken mag best
KirmiziBeyazwoensdag 25 februari 2004 @ 15:07
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 15:03 schreef freud het volgende:

[..]

Ik denk dat een hoop allochtonen niemand nodig hebben om het ze moeilijk te maken. De meesten kunnen dat prima zelf door de taal niet te leren of te weigeren westerse normen en waarden te respecteren .
Westerse normen en waarden. Mooi mode begrip, maar wat hield het ook al weer in? Concreet?
pberendswoensdag 25 februari 2004 @ 15:07
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 15:06 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Idd.
Net zoals de files. Je moet geen wegen bijbouwen, want het lost vanzelf op.

Nog wat nieuws:
[..]
LOL

Nee de AIVD is inderdaad veel beter dan de CIA, FBI, en de Engelse inlichtingendienst.
Duritzwoensdag 25 februari 2004 @ 15:09
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 15:06 schreef Sidekick het volgende:


Nog wat nieuws:
[..]
Lekker makkelijk voor D66. LPF zorgt voor de meerderheid en iedereen is weer tevreden.
pberendswoensdag 25 februari 2004 @ 15:10
LOL @ topman van HeinekenGrolsch over tegenvallende bierverkoop "Er zijn steeds meer allochtonen in dit land" :'(

[ Bericht 14% gewijzigd door pberends op 25-02-2004 15:18:15 ]
Sidekickwoensdag 25 februari 2004 @ 15:14
EN het gaat weer over allochochtonen in dit topic...



Ik zal mijn stat-progje ff aanpassen.
Niet vanwege het aantal posts, maar de html-opbouw.
freudwoensdag 25 februari 2004 @ 15:14
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 15:07 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Westerse normen en waarden. Mooi mode begrip, maar wat hield het ook al weer in? Concreet?
Geen eerwraak, bloedwraak, vrouwen gelijke rechten, respect voor andere geloven, scheiding kerk en staat, homo's en lesbo's zijn ook mensen, etc.
Duritzwoensdag 25 februari 2004 @ 15:14
Wie doet er mee?
quote:
Olifanten afschieten

Geheime conferentie in Nederland adviseert massaal afschieten van olifanten

Omdat zuidelijk Afrika wordt geteisterd door een olifantenplaag en hele stukken land in Botswana, Zimbabwe, Zuid-Afrika en Kenia daardoor in woestenijen dreigen te veranderen, moeten zo snel mogelijk olifanten worden afgeschoten. Dit concludeert een geheime conferentie van deskundigen uit Afrika, Europa en de Verenigde Staten, meldt het weekblad Elsevier in zijn nummer van 28 februari.

De bijeenkomst is georganiseerd door de faculteit diergeneeskunde van de Universiteit Utrecht. Het initiatief ging uit van multimiljonair Paul Fentener van Vlissingen, die in Zuid-Afrika een eigen natuurpark heeft, en van ZKH Prins Bernhard. De bijeenkomst had op 7 en 8 november 2003 plaats in het Golden Tulip Hotel in Beekbergen en werd betaald door het Prins Bernhard Natuurfonds.

Het toezicht op stroperij en het verbod op de handel in ivoor hebben zo goed gewerkt dat de hoeveelheid Afrikaanse olifanten de afgelopen jaren explosief is toegenomen. In Zimbabwe bijvoorbeeld zijn nu 88.000 olifanten terwijl het land er volgens een op de bijeenkomst in Beekbergen aanwezige dierenarts van de Wildlife Veterinary Unit in Harare hoogstens 40.000 kan herbergen.

Verplaatsen van de dieren biedt slechts een beperkte oplossing. Idem voor anticonceptietechnieken. In het Zuid-Afrikaanse Krugerpark is daarmee de afgelopen jaren ervaring opgedaan, maar die aanpak staat nog in de kinderschoenen en is bovendien niet geschikt om snel het aantal olifanten omlaag te brengen.

In een samenvatting die aan verschillende natuurbeschermingsorganisaties, waaronder het Wereldnatuurfonds is toegestuurd, concludeert de 'First Workshop on the Control of Wild Elephant Populations' dan ook dat afschieten noodzakelijk is.
Elsevier.
pberendswoensdag 25 februari 2004 @ 15:15
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 15:10 schreef pberends het volgende:
LOL @ topman van Heineken over tegenvallende bierverkoop "Er zijn steeds meer allochtonen in dit land"
Was trouwens een Grolsch topman. De rascist.
freudwoensdag 25 februari 2004 @ 15:16
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 15:14 schreef Sidekick het volgende:
EN het gaat weer over allochochtonen in dit topic...



<sub>Ik zal mijn stat-progje ff aanpassen.
Niet vanwege het aantal posts, maar de html-opbouw.</sub>
sorry, kon het niet laten

Kirim, no hard feeling, ok? Was een opmerking bedoeld als plaagstoot.
Duritzwoensdag 25 februari 2004 @ 15:16
Hehe... Mijn favoriete bier!
het is trouwens racist, dat doe je geloof ik wel vaker fout
pberendswoensdag 25 februari 2004 @ 15:17
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 15:14 schreef Duritz het volgende:
Wie doet er mee?
[..]

Elsevier.
quote:
Het toezicht op stroperij en het verbod op de handel in ivoor hebben zo goed gewerkt dat de hoeveelheid Afrikaanse olifanten de afgelopen jaren explosief is toegenomen.
Opzich positief behalve de neveneffecten
pberendswoensdag 25 februari 2004 @ 15:17
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 15:16 schreef Duritz het volgende:
Hehe... Mijn favoriete bier!
het is trouwens racist, dat doe je geloof ik wel vaker fout
Dan moet die spelling maar anders.

Menselijke rassen bestaan overigens niet, maar dat ter zijde.

Je hebt ras. en je hebt een rascist. Lijkt me logisch.

RichardQuestwoensdag 25 februari 2004 @ 15:17
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 15:10 schreef pberends het volgende:
LOL @ topman van Heineken over tegenvallende bierverkoop "Er zijn steeds meer allochtonen in dit land"
Die houden we erin
freudwoensdag 25 februari 2004 @ 15:18
Olifanten schieten? Als je nou die machetezwaaiers in Uganda jagers/slagers maakt en het vlees BBQt, dan los je een aantal problemen op!
Duritzwoensdag 25 februari 2004 @ 15:19
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 15:17 schreef pberends het volgende:

[..]

Je hebt ras. en je hebt een rascist. Lijkt me logisch.
Voor een 12 jarige wel. Het is een fascist en een racist. Zo is het nou eenmaal, kan er niets aan doen.

En óf er menselijke rassen bestaan.
pberendswoensdag 25 februari 2004 @ 15:19
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 15:14 schreef freud het volgende:

[..]

Geen eerwraak, bloedwraak, vrouwen gelijke rechten, respect voor andere geloven, scheiding kerk en staat, homo's en lesbo's zijn ook mensen, etc.
Inderdaad zo moeilijk is het niet. Kijk je hoeft van mij niet voor een homohuwelijk te zijn als allochtoon. Maar je moet homo's ook niet als untermenschen zien. Blijft een beetje logisch nadenken
Lithionwoensdag 25 februari 2004 @ 15:19
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 15:07 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Westerse normen en waarden. Mooi mode begrip, maar wat hield het ook al weer in? Concreet?
Dat is niet iets wat je in een paar woorden kunt vatten, het is iets wat je meekrijgt als je actief meedoet in de samenleving, je openstaat voor je nieuwe omgeving en je je leven niet laat leiden door een totalitaire levensbeschouwing. Kortom, wat de Nederlandse normen en waarden zijn kun je proefondervindelijk vaststellen door de taal te leren, niet samen te klitten met mensen van dezelfde afkomst maar je te mengen tussen de autochtonen en het blok aan het been dat religieus-fundamentalisme heet af te werpen.

Zeg maar zo'n beetje alles wat het gros van de niet-Westerse immigranten tussen 1955 en 1990 niet gedaan heeft.
KirmiziBeyazwoensdag 25 februari 2004 @ 15:20
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 15:14 schreef freud het volgende:

[..]

Geen eerwraak, bloedwraak, vrouwen gelijke rechten, respect voor andere geloven, scheiding kerk en staat, homo's en lesbo's zijn ook mensen, etc.
- Eerwraak/bloedwraak komt zelden voor onder de allochtonen. Ook al zul jij anders vermoeden. Als het al voorkomt, is het bij achterlijke mensen. Deze mogen wat mij betreft streng gestraft worden.
- Vrouwen hebben wel degelijk gelijke rechten in de Islam. Ook als zul jij dat anders vermoeden. Ik ga er voor het gemak vanuit dat je daarop doelt.
- Scheiding van kerk en staat staat in de Islam in hoog aanzien. In de Islam hoort iedereen zich aan te passen aan de regels van het land waar hij/zij woont.
- De Islam is de enige godsdienst die alle andere monotheïstische godsdiensten respecteert, aangezien veel overeenkomt en veel profeten ook belangrijke figuren in het Christendom en het Jodendom zijn.
- Homo's en lesbo's zijn ook mensen. Alleen God/Allah kan over hen oordelen. Wil niet zeggen dat ik er mijn mening niet over mag geven.

Ik zie niet echt waar de normen en waarden zo verschillen. Je bevestigd hiermee alleen wat ik al eerder zei. Dat er uitzonderingen zijn die het anders zien, is niet relevant. Dat maakt ze uitzonderingen en in mijn ogen onwetenden.
KirmiziBeyazwoensdag 25 februari 2004 @ 15:21
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 15:16 schreef freud het volgende:

[..]

sorry, kon het niet laten

Kirim, no hard feeling, ok? Was een opmerking bedoeld als plaagstoot.
Heb ik iets gemist
SportsIllustratedwoensdag 25 februari 2004 @ 15:21
Die pb toch. Wie plaatst er anders achter de woorden logisch nadenken?
SportsIllustratedwoensdag 25 februari 2004 @ 15:23
My Monidique is over the ocean,
My Monidique is over the sea,
My Monidique is over the ocean,
Oh, bring back my monny to me, to me.

Bring back, oh bring back,
Oh bring back my monny to me, to me.
Bring back, oh bring back,
Oh bring back my monny to me.
pberendswoensdag 25 februari 2004 @ 15:23
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 15:19 schreef Duritz het volgende:

[..]

Voor een 12 jarige wel. Het is een fascist en een racist. Zo is het nou eenmaal, kan er niets aan doen.

En óf er menselijke rassen bestaan.
Mens is toch een ras tis ook maar net hoe je het defineert, wat een zinloze discussie hehe.
pberendswoensdag 25 februari 2004 @ 15:24
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 15:19 schreef Lithion het volgende:

[..]

Dat is niet iets wat je in een paar woorden kunt vatten, het is iets wat je meekrijgt als je actief meedoet in de samenleving, je openstaat voor je nieuwe omgeving en je je leven niet laat leiden door een totalitaire levensbeschouwing. Kortom, wat de Nederlandse normen en waarden zijn kun je proefondervindelijk vaststellen door de taal te leren, niet samen te klitten met mensen van dezelfde afkomst maar je te mengen tussen de autochtonen en het blok aan het been dat religieus-fundamentalisme heet af te werpen.

Zeg maar zo'n beetje alles wat het gros van de niet-Westerse immigranten tussen 1955 en 1990 niet gedaan heeft.
Wat hou ik toch weer van je.
pberendswoensdag 25 februari 2004 @ 15:26
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 15:20 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

- Eerwraak/bloedwraak komt zelden voor onder de allochtonen. Ook al zul jij anders vermoeden. Als het al voorkomt, is het bij achterlijke mensen. Deze mogen wat mij betreft streng gestraft worden.
- Vrouwen hebben wel degelijk gelijke rechten in de Islam. Ook als zul jij dat anders vermoeden. Ik ga er voor het gemak vanuit dat je daarop doelt.
- Scheiding van kerk en staat staat in de Islam in hoog aanzien. In de Islam hoort iedereen zich aan te passen aan de regels van het land waar hij/zij woont.
- De Islam is de enige godsdienst die alle andere monotheïstische godsdiensten respecteert, aangezien veel overeenkomt en veel profeten ook belangrijke figuren in het Christendom en het Jodendom zijn.
- Homo's en lesbo's zijn ook mensen. Alleen God/Allah kan over hen oordelen. Wil niet zeggen dat ik er mijn mening niet over mag geven.

Ik zie niet echt waar de normen en waarden zo verschillen. Je bevestigd hiermee alleen wat ik al eerder zei. Dat er uitzonderingen zijn die het anders zien, is niet relevant. Dat maakt ze uitzonderingen en in mijn ogen onwetenden.
LOL

Ja zo denken verwesterde moslims misschien, maar er is ook nog een behoorlijk deel die 180 graden omgekeerd denkt. Als je dat ontkent ben je dom, naief of allebei.
freudwoensdag 25 februari 2004 @ 15:26
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 15:20 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
- Eerwraak/bloedwraak komt zelden voor onder de allochtonen. Ook al zul jij anders vermoeden. Als het al voorkomt, is het bij achterlijke mensen. Deze mogen wat mij betreft streng gestraft worden.
- Vrouwen hebben wel degelijk gelijke rechten in de Islam. Ook als zul jij dat anders vermoeden. Ik ga er voor het gemak vanuit dat je daarop doelt.
- Scheiding van kerk en staat staat in de Islam in hoog aanzien. In de Islam hoort iedereen zich aan te passen aan de regels van het land waar hij/zij woont.
- De Islam is de enige godsdienst die alle andere monotheïstische godsdiensten respecteert, aangezien veel overeenkomt en veel profeten ook belangrijke figuren in het Christendom en het Jodendom zijn.
- Homo's en lesbo's zijn ook mensen. Alleen God/Allah kan over hen oordelen. Wil niet zeggen dat ik er mijn mening niet over mag geven.

Ik zie niet echt waar de normen en waarden zo verschillen. Je bevestigd hiermee alleen wat ik al eerder zei. Dat er uitzonderingen zijn die het anders zien, is niet relevant. Dat maakt ze uitzonderingen en in mijn ogen onwetenden.
Ik weet uit oude topics dat deze dingen inderdaad niet in de islam horen. Ik had het ook niet over de islam. Deze punten komen vanuit de moedercultuur mee. Er lopen ook imo veel moslims rond met een verkeerd beeld van wat hun religie van ze verwacht, maar das wat anders.

Ik doelde met die plaagstoot op een reactie om dit topic niet eer in een allochtoone welles nietus topic te laten vervallen :0. Sorry voor de verwarring.
freakowoensdag 25 februari 2004 @ 15:26
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 15:14 schreef Duritz het volgende:

De bijeenkomst is georganiseerd door de faculteit diergeneeskunde van de Universiteit Utrecht. Het initiatief ging uit van multimiljonair Paul Fentener van Vlissingen, die in Zuid-Afrika een eigen natuurpark heeft, en van ZKH Prins Bernhard. De bijeenkomst had op 7 en 8 november 2003 plaats in het Golden Tulip Hotel in Beekbergen en werd betaald door het Prins Bernhard Natuurfonds.
Als Bernhard ergens knall'n kan, grijpt hij z'n kans natuurlijk. . Alleen jammer dat het geen noishoorns zijn.

Maar het lijkt mij wel een goed plan. Continu die beesten vangen en naar andere reservaten overbrengen wordt wel erg prijzig. En dat taboe op de jacht heb ik nooit begrepen.
pberendswoensdag 25 februari 2004 @ 15:26
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 15:21 schreef SportsIllustrated het volgende:
Die pb toch. Wie plaatst er anders achter de woorden logisch nadenken?
Wie zet er nou voor logisch nadenken:
Sidekickwoensdag 25 februari 2004 @ 15:27
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 15:23 schreef SportsIllustrated het volgende:
My Monidique is over the ocean,
My Monidique is over the sea,
My Monidique is over the ocean,
Oh, bring back my monny to me, to me.

Bring back, oh bring back,
Oh bring back my monny to me, to me.
Bring back, oh bring back,
Oh bring back my monny to me.
Ja SI, ja, dat is een goed gedicht ja.

Maar wat is je boodschap?
Sidekickwoensdag 25 februari 2004 @ 15:30
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 15:26 schreef freako het volgende:

[..]

Als Bernhard ergens knall'n kan, grijpt hij z'n kans natuurlijk. . Alleen jammer dat het geen noishoorns zijn.

Maar het lijkt mij wel een goed plan. Continu die beesten vangen en naar andere reservaten overbrengen wordt wel erg prijzig. En dat taboe op de jacht heb ik nooit begrepen.
Dieren moet je knuffelen, niet afschieten.
ub40_bboywoensdag 25 februari 2004 @ 15:30
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 15:14 schreef freud het volgende:

Geen eerwraak.
Eerwraak komt onder Nederlanders ook voor alleen dan heet het crime passionel.



Crime passionel in Amsterdam-Noord
Een heuse crime passionel in Amsterdam-Noord. Een ruzie tussen de ex-man en de nieuwe vriend van een vrouw eindigde in moord...

Steekwonden
De nieuwe geliefde van de vrouw schoot haar 50-jarige ex-man dood. De 42-jarige dader werd gearresteerd en met steekwonden naar een ziekenhuis overgebracht, aldus de politie vrijdag. Hij verkeert niet in levensgevaar.

Ruzie
Beide Amsterdammers ruzieden al enige tijd om de vrouw. Rond half tien, donderdagavond, meldde de nieuwe geliefde zich bij de woning van de ex in de Vegastraat. Na een woordenwisseling op straat trok de 50-jarige een mes en stak hiermee op zijn rivaal in. Die trok een vuurwapen en schoot meerdere malen op zijn opponent.

De oudste van de twee strompelde naar zijn woning en overleed daar aan zijn schotwonden. Zijn tegenstander liep naar zijn nieuwe vriendin, die zich in een andere woning in de Vegastraat bevond.
(rtl nieuws)


Crime passionel' in Gronings zwembad
21 okt 2003
BEDUM - Een pittoresk overdekt zwembad in het Noord-Groningse dorp Bedum is maandagavond het decor geweest van een heus 'crime passionel'. Een 28-jarige inwoner van het gehucht Uithuizermeeden, dat vlakbij Bedum ligt, probeerde de echtgenoot van zijn minnares te verdrinken. Dat heeft de politie dinsdag bekendgemaakt. De 26-jarige vrouw was met haar minnaar gaan zwemmen, toen plotseling ook de 32-jarige echtgenoot het zwembad binnenstormde. De twee mannen kregen meteen ruzie. De onenigheid liep zo hoog op dat de minnaar de echtgenoot bij de keel greep en in het bad meerdere keren lange tijd onder water duwde.

Andere zwemmers en het zwembadpersoneel hebben de echtgenoot uiteindelijk gered. De minnaar is overgedragen aan de politie die hem verdenkt van poging tot doodslag.


© 1996-2002 Dagblad De Telegraaf. Alle rechten voorbehouden.
(de telegraaf)
RichardQuestwoensdag 25 februari 2004 @ 15:32
Laatst was er in Eindhoven ook een moord uit jaloezie....ik kende de moordenaar Ik zal het bericht er eens bijzoeken
freudwoensdag 25 februari 2004 @ 15:32
Crime passionel is wel wat anders lijkt me. Er zijn inderdaad overeenkomsten, maar als een jongen zijn zus vermoord omdat ze een westers vriendje had, dan noem ik dat niet echt een crime passionel.
Duritzwoensdag 25 februari 2004 @ 15:33
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 15:30 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

Eerwraak komt onder Nederlanders ook voor alleen dan heet het crime passionel.
Duritzwoensdag 25 februari 2004 @ 15:34
Wat te denken van dat verhaal van die Indiase vrouw wier neus werd afgehakt omdat haar neefje (?) verliefd was op een veel jongere vrouw. Of iets in die trent. Fantastische smulverhalen vind ik dat, wat een idioten!
SportsIllustratedwoensdag 25 februari 2004 @ 15:35
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 15:27 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ja SI, ja, dat is een goed gedicht ja.

Maar wat is je boodschap?
Wat gis je ?
freakowoensdag 25 februari 2004 @ 15:35
Eerwraak is niet hetzelfde als crime passionel hoor. Dan vechten twee mensen om dezelfde man/vrouw, dat lijkt me bij eerwraak niet echt aan de orde.
KirmiziBeyazwoensdag 25 februari 2004 @ 15:37
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 15:26 schreef pberends het volgende:

[..]

LOL

Ja zo denken verwesterde moslims misschien, maar er is ook nog een behoorlijk deel die 180 graden omgekeerd denkt. Als je dat ontkent ben je dom, naief of allebei.
Dat zei ik al. Uitzonderingen heb je overal.
Sidekickwoensdag 25 februari 2004 @ 15:37
Crime passionel is een vorm van eerwraak, maar eerwraak kan ook andere dingen inhouden, zoals Freud ook al een voorbeeld van geeft.
freakowoensdag 25 februari 2004 @ 15:37
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 15:34 schreef Duritz het volgende:
Wat te denken van dat verhaal van die Indiase vrouw wier neus werd afgehakt omdat haar neefje (?) verliefd was op een veel jongere vrouw.
Zit natuurlijk wel een voordeel aan. Je neus is nooit meer verstopt.
Sidekickwoensdag 25 februari 2004 @ 15:38
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 15:35 schreef SportsIllustrated het volgende:

[..]

Wat gis je ?
Je wilt dat Monidique hier komt posten?
KirmiziBeyazwoensdag 25 februari 2004 @ 15:39
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 15:19 schreef Lithion het volgende:

[..]

....

Zeg maar zo'n beetje alles wat het gros van de niet-Westerse immigranten tussen 1955 en 1990 niet gedaan heeft.
Integratie is een proces dat van beide kant moet komen. Destijds werden allochtonen gezien als gasten die toch wel weggingen, dus werd er geen aandacht aan besteed. Allochtonen zelf waren te druk bezig met de vieze klusjes te klaren waarvoor de nederlander zich te goed voelde.
Sidekickwoensdag 25 februari 2004 @ 15:39
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 15:37 schreef freako het volgende:

[..]

Zit natuurlijk wel een voordeel aan. Je neus is nooit meer verstopt.
Nee, want een afgehaakte neus kan je sneller kwijtraken.
RichardQuestwoensdag 25 februari 2004 @ 15:40
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 15:32 schreef RichardQuest het volgende:
Laatst was er in Eindhoven ook een moord uit jaloezie....ik kende de moordenaar Ik zal het bericht er eens bijzoeken
quote:
Moord uit jaloezie gepleegd

Door MARIËTTE VAN WISSEN

Vrijdag 13 februari, DEN BOSCH - Op twee november vorig jaar raakt een jaloerse 17-jarige Eindhovenaar 's avonds helemaal buiten zinnen omdat hij denkt dat zijn vriendin zonder hem is gaan stappen. Die gedachte zint de jongen helemaal niet, want zijn vriendin is zijn bezit. Hij belt haar mobiel en sms't haar, maar zij wekt de indruk dat ze gewoon thuis is. Hij gelooft haar niet en sms't: ik kom eraan. 'Als ze niet thuis is, schiet ik haar dood en ook haar familie', zou de zeventienjarige tegen zijn vrienden hebben gezegd.

Een 18-jarige vriend rijdt hem op de brommer naar de Europalaan waar het meisje met haar moeder en vier zussen woont. Het laatste sms'je dat hij aan zijn vriendin stuurt, luidt: 'ik wil je zien, dadelijk zit ik vast.'

Niet thuis

Een van de zussen van zijn vriendin, de 27-jarige Ferida Joubrane, doet open en vertelt dat haar jongere zus inderdaad niet thuis is. De jongen slaat door en maakt ruzie met Ferida. Dan trekt hij zijn pistool en schiet Ferida Joubrane dood met vier dum-dum kogels. Dat zijn kogels die in het lichaam vervormen. De vrouw sterft in de armen van haar moeder die komt aangerend. De twee jongens vluchten op hun brommer en zijn de hele nacht bezig met het verstoppen en vernietigen van bewijsmateriaal. Enkele dagen later worden ze gepakt.
De schutter heeft zich bij zijn ouders verschanst. Pas als de politie dreigt met een inval, levert de vader zijn zoon bij de politie af.
http://www.eindhovensdagblad.nl/regioportal/ED/1,3112,1505-Zoeken-Zoeken!!__2009450_,00.html

[ Bericht 2% gewijzigd door RichardQuest op 25-02-2004 15:40:41 (bron) ]
Disciple_of_Guinnesswoensdag 25 februari 2004 @ 15:41
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 15:10 schreef pberends het volgende:
LOL @ topman van HeinekenGrolsch over tegenvallende bierverkoop "Er zijn steeds meer allochtonen in dit land"
Ik doe toch echt hard mijn best op het consumptieniveau op te krikken

middag allemaal
Duritzwoensdag 25 februari 2004 @ 15:41
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 15:39 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Allochtonen zelf waren te druk bezig met de vieze klusjes te klaren waarvoor de nederlander zich te goed voelde.
Nee hoor, allochtonen konden hier meer verdienen dan thuis, en was het een afweging om hier snel geld te verdienen. Thuis waren ze óf werkloos óf hadden ze dezelfde baan. Doe nou net niet alsof allochtonen het slachtoffer zijn, dat zijn ze niet. Ze hebben hun land verlaten omdat ze elders betere mogelijkheden qua werk zagen.

Dat ze niet weggingen toen het werk op was ligt aan dhr. Den Uyl (moge de duivel hem driemaal daags anaal nemen)
Duritzwoensdag 25 februari 2004 @ 15:44
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 15:40 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

http://www.eindhovensdagblad.nl/regioportal/ED/1,3112,1505-Zoeken-Zoeken!!__2009450_,00.html
De tering zeg, wat een verhaal? En jij kende de dader?
wassie allochtoon?
Whatwoensdag 25 februari 2004 @ 15:45
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 15:39 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Integratie is een proces dat van beide kant moet komen.
Nee.

Als ik in Turkije ga wonen integreren die Turken voor geen meter met mij. Gelijk hebben ze.
SportsIllustratedwoensdag 25 februari 2004 @ 15:49
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 15:38 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Je wilt dat Monidique hier komt posten?
Het wordt er allicht niet vervelender op.
KirmiziBeyazwoensdag 25 februari 2004 @ 15:52
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 15:45 schreef What het volgende:

[..]

Nee.

Als ik in Turkije ga wonen integreren die Turken voor geen meter met mij. Gelijk hebben ze.
Ze houden wel rekening met je. Ze hinderen je niet bewust itt een aantal andere landen. Het vrijlaten daarin is voor mij genoeg om te zien dat een land een handreiking maakt.
RichardQuestwoensdag 25 februari 2004 @ 15:52
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 15:44 schreef Duritz het volgende:

[..]

De tering zeg, wat een verhaal? En jij kende de dader?
Ja, vaag, zag hem wel 's op feestjes en zo....tuig van de richel
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 15:44 schreef Duritz het volgende:
wassie allochtoon?
nee
KirmiziBeyazwoensdag 25 februari 2004 @ 15:54
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 15:41 schreef Duritz het volgende:

[..]

....

Dat ze niet weggingen toen het werk op was ligt aan dhr. Den Uyl (moge de duivel hem driemaal daags anaal nemen)
Kortgezegd beweer je dus dat de buitenlanders mogen 'boeten' voor datgene wat ene Den Uyl heeft nagelaten.
KirmiziBeyazwoensdag 25 februari 2004 @ 15:55
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 15:52 schreef RichardQuest het volgende:

[..]


[afbeelding] nee
Wat? Dat kan niet. Ik wil feiten en bronnen zien die bevestigen dat het niet om een allochtoon gaat.
SportsIllustratedwoensdag 25 februari 2004 @ 15:56
Richard Quest, zet mijn plaatje eens rap in je icoon.
Whatwoensdag 25 februari 2004 @ 15:57
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 15:52 schreef RichardQuest het volgende:
Ja, vaag, zag hem wel 's op feestjes en zo....tuig van de richel
Is hij al veroodeeld en zo ja wat was de straf?
Duritzwoensdag 25 februari 2004 @ 15:57
Leuke uitlokking KB, maar dat bedoel ik helemaal niet. De allochtonen die toendertijd naar Nederland gingen kwamen hier om te werken, dit deden ze voornamelijk voor zichzelf (ze kregen er relatief een kapitaal voor), maar Nederland deed het ook uit eigen belang. Het was netto gezien voor iedereen briljant. Wat misging was toen het werk opwas. Een bedrijf zou zijn werknemers ontslaan, maar de BV Nederland zette haar poorten open. Dat was een kapitale blunder die veel fouten had kunnen voorkomen.

Dat zeg ik. Ik heb het niet over boeten. Je leest wat je wilt lezen. Maar dat geeft niet, ik zal correct op je antwoorden.
RichardQuestwoensdag 25 februari 2004 @ 15:59
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 15:57 schreef What het volgende:

[..]

Is hij al veroodeeld en zo ja wat was de straf?
Ja, ik dacht zeven jaar...maar dat weet ik niet helemaal zeker, ik kan het vanavond wel vragen
RichardQuestwoensdag 25 februari 2004 @ 16:00
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 15:56 schreef SportsIllustrated het volgende:
Richard Quest, zet mijn plaatje eens rap in je icoon.
I'm on it, Batman
KirmiziBeyazwoensdag 25 februari 2004 @ 16:00
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 15:57 schreef Duritz het volgende:
Leuke uitlokking KB, maar dat bedoel ik helemaal niet. De allochtonen die toendertijd naar Nederland gingen kwamen hier om te werken, dit deden ze voornamelijk voor zichzelf (ze kregen er relatief een kapitaal voor), maar Nederland deed het ook uit eigen belang. Het was netto gezien voor iedereen briljant. Wat misging was toen het werk opwas. Een bedrijf zou zijn werknemers ontslaan, maar de BV Nederland zette haar poorten open. Dat was een kapitale blunder die veel fouten had kunnen voorkomen.

Dat zeg ik. Ik heb het niet over boeten. Je leest wat je wilt lezen. Maar dat geeft niet, ik zal correct op je antwoorden.
Dat zou fijn zijn, want dat doe ik ook bij jou.
Whatwoensdag 25 februari 2004 @ 16:01
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 15:59 schreef RichardQuest het volgende:
Ja, ik dacht zeven jaar...
Hmmz, maar dan toch wel met iets dwangverplegerigs erbij mag ik hopen.
Duritzwoensdag 25 februari 2004 @ 16:02
26.001 :
quote:
Verdachte Rwandese genocide aangehouden in azc

AMSTERDAM (ANP) - De Nationale Recherche heeft woensdag in het asielzoekerscentrum in Amsterdam een voormalig luitenant-kolonel van het Rwandese leger aangehouden. De 54-jarige man wordt ervan verdacht een leidende rol te hebben gespeeld in de massaslachtingen onder Rwandese burgers in april 1994.

De arrestatie vond plaats op verzoek van het Rwanda Tribunaal. Tijdens de Rwandese burgeroorlog kwamen naar schatting 800.000 mensen om het leven. Het Rwanda Tribunaal, dat zetelt in de Tanzaniaanse stad Arusha, berecht verdachten die een belangrijke rol hebben gespeeld in de organisatie en uitvoering van de slachtpartijen.

De gearresteerde man vroeg enkele jaren geleden asiel aan in Nederland en was nog verwikkeld in de procedure, aldus het Openbaar Ministerie. Hij zal zo spoedig mogelijk via een speciale procedure worden overgedragen aan Rwanda, om vervolgens voor het Rwanda Tribunaal te verschijnen.
KirmiziBeyazwoensdag 25 februari 2004 @ 16:03
Jeej. Nederland. Terroristenbroeinest.
Duritzwoensdag 25 februari 2004 @ 16:03
Goede zaak Gerhard!
quote:
Schröder roept ECB op rente te verlagen

BERLIJN (ANP) - De Duitse bondskanselier Gerhard Schröder heeft zich woensdag onverwachts bemoeid met het rentebeleid van de Europese Centrale Bank (ECB). Schröder zei in een interview met de Duitse televisie dat er ,,goede reden'' is om te reageren op de hoge koers van de euro.

Zijn woorden kunnen worden uitgelegd als een oproep voor een renteverlaging om de koers van de euro te verzwakken. ,,Ik vind dat de mensen die alleen verantwoordelijk zijn voor rentebesluiten - dit is geen zaak voor politici - meer over dit aspect moeten nadenken'', aldus Schröder.

De politiek leider van de grootste economie van Europa maakte duidelijk dat de sterke euro problemen oplevert voor de Duitse export. ,,De ECB moet dit intensief in overweging nemen'', zei Schröder tegen de tv-zender ARD, die het vraaggesprek later op de dag uitzendt.

Concurrentiepositie

Er bestaan al enige tijd zorgen over de mate waarin de dollar sinds de nazomer van vorig jaar is gedaald ten opzichte van de euro. De Europese concurrentiepositie is daardoor verslechterd, terwijl enkele Europese economieën zich nog maar nauwelijk uit een recessie heeft ontworsteld. Vele ondernemingen zagen vorig jaar hun omzet teruglopen en zijn voorzichtig over de toekomst, mede uit bezorgdheid over de koersverhouding tussen de euro en de dollar.

De ECB heeft zich tot dusver terughoudend opgesteld ten opzichte van de wijdverbreide zorgen. Het belangrijkste rentetarief van de bank, de herfinancieringsrente, staat al sinds juni vast op 2 procent. Op de valutamarkten daalde de euro woensdag iets nadat de woorden van Schröder binnensijpelden. De munteenheid noteerde 1,2615 dollar, een koers die ver verwijderd is van het record van ruim 1,29 dollar die eerder deze maand werd aangetikt.
freakowoensdag 25 februari 2004 @ 16:06
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 15:59 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Ja, ik dacht zeven jaar...maar dat weet ik niet helemaal zeker, ik kan het vanavond wel vragen
Uit een ander artikel over deze zaak:
quote:
Vrijdag 13 februari, Gisteren stonden de inmiddels 18-jarige schutter en zijn vriend die hem naar de Europalaan had gereden, terecht bij de Bossche rechtbank. De officier eiste tegen de eerste voor moord zeven jaar en tbs met dwangverpleging. Tegen de ander eiste hij voor medeplichtigheid aan moord vijf jaar gevangenisstraf. De twee voormalige vrienden betitelden elkaar als een 'geflipte gek'..

Uitspraak op 26 februari.
Morgen dus.
freudwoensdag 25 februari 2004 @ 16:07
Als de euro daalt is dat goed nieuws voor nederland. Dan gaat de export misschien weer wat in de lift en komt er wat ruimte in de marges van ondernemingen die zaken doen met het buitenland.
RichardQuestwoensdag 25 februari 2004 @ 16:10
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 16:06 schreef freako het volgende:

[..]

Uit een ander artikel over deze zaak:
[..]

Morgen dus.
Ah, ben benieuwd
Whatwoensdag 25 februari 2004 @ 16:10
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 16:06 schreef freako het volgende:
De officier eiste tegen de eerste voor moord zeven jaar en tbs met dwangverpleging.
Dat vind ik toch vrij weinig, of ligt dat aan mij?
freakowoensdag 25 februari 2004 @ 16:14
Voor iemand van 17 die ontoerekeningsvatbaar wordt geacht (anders wordt geen tbs geeist) vind ik dit best een behoorlijke straf.
Sidekickwoensdag 25 februari 2004 @ 16:23
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 16:14 schreef freako het volgende:
Voor iemand van 17 die ontoerekeningsvatbaar wordt geacht (anders wordt geen tbs geeist) vind ik dit best een behoorlijke straf.
Freako, je hebt weer eens een topic geopend.

Volgens mij je 3de in POL.
RichardQuestwoensdag 25 februari 2004 @ 16:24
Interessant rapport gevonden: MoordBarometer
RichardQuestwoensdag 25 februari 2004 @ 16:25
Ik heb Freako trouwens ook nog niet in m'n icoontje Op de to-dolist
KirmiziBeyazwoensdag 25 februari 2004 @ 16:25
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 16:24 schreef RichardQuest het volgende:
Interessant rapport gevonden: MoordBarometer
Depuinhopen........com van paars.
zakjapannertjewoensdag 25 februari 2004 @ 16:26
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 15:49 schreef SportsIllustrated het volgende:

[..]

Het wordt er allicht niet vervelender op.
hij had problemen gisteren met software icm zijn besturingssysteem, waardoor acceptabel internetten niet kon ofzo, ik weet niet of die vandaag zijn verholpen
freakowoensdag 25 februari 2004 @ 16:32
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 16:23 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Freako, je hebt weer eens een topic geopend.
iig dat antillen-topic, en een poppetjestopic (na de formatie) wat in 10 seconden met "Nee." door WEC gesloten werd. . Verder kan ik me er geen herinneren. Geen slowchattopics iig.
freakowoensdag 25 februari 2004 @ 16:32
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 16:25 schreef RichardQuest het volgende:
Ik heb Freako trouwens ook nog niet in m'n icoontje Op de to-dolist
Mooi.
Sidekickwoensdag 25 februari 2004 @ 16:32
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 16:25 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Depuinhopen........com van paars.
De meest domme zet ooit om de naam te veranderen naar de puynhopen... Hoe kom je erop?

En ander nieuwsbericht:
Jomanda: Kijk uit voor kwakzalfers.
RichardQuestwoensdag 25 februari 2004 @ 16:34
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 16:32 schreef Sidekick het volgende:

[..]

De meest domme zet ooit om de naam te veranderen naar de puynhopen... Hoe kom je erop?
Misschien is de Y van Den Uyl en niet van Pim
freakowoensdag 25 februari 2004 @ 16:38
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 16:34 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

[afbeelding] Misschien is de Y van Den Uyl en niet van Pim
Pim heette officieel ook Fortuijn. De puijnhopen dus. .
Duritzwoensdag 25 februari 2004 @ 16:44
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 16:14 schreef freako het volgende:
Voor iemand van 17 die ontoerekeningsvatbaar wordt geacht (anders wordt geen tbs geeist) vind ik dit best een behoorlijke straf.
Iemand die andere mensen doodschiet met dumdum kogels mag blij zijn dat hij niet stante pede gelynched wordt.
pberendswoensdag 25 februari 2004 @ 16:50
Weet iemand eigenlijk of Zalm's bezoek aan Eichel belicht wordt op de Duitse tv? Of is het daar geen nieuws.
freudwoensdag 25 februari 2004 @ 16:50
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 16:32 schreef Sidekick het volgende:

[..]
En ander nieuwsbericht:
Jomanda: Kijk uit voor kwakzalfers.
Je moet altijd al uitkijken als iemand je met een kwak(je) wil zalven...
pberendswoensdag 25 februari 2004 @ 16:53
Zo de users zijn nu blauw gekleurd

Een lichte verbetering.
freakowoensdag 25 februari 2004 @ 16:53
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 16:44 schreef Duritz het volgende:

[..]

Iemand die andere mensen doodschiet met dumdum kogels mag blij zijn dat hij niet stante pede gelynched wordt.
Dat van die dumdumkogels had ik gemist. .
pberendswoensdag 25 februari 2004 @ 16:56
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 15:37 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Dat zei ik al. Uitzonderingen heb je overal.
Maar dat zijn geen uitzonderingen meer
KirmiziBeyazwoensdag 25 februari 2004 @ 16:58
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 16:56 schreef pberends het volgende:

[..]

Maar dat zijn geen uitzonderingen meer
Omdat ...... ?
pberendswoensdag 25 februari 2004 @ 16:59
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 16:58 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Omdat ...... ?
Jij noemt de allochtone moslims-ouders rond een jaar of 50 progressief en liberaal?
KirmiziBeyazwoensdag 25 februari 2004 @ 17:05
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 16:59 schreef pberends het volgende:

[..]

Jij noemt de allochtone moslims-ouders rond een jaar of 50 progressief en liberaal?
Nee. Noem jij ze fundamentalistisch?
Sidekickwoensdag 25 februari 2004 @ 17:06
quote:
Hoogste Turkse rechter erkent gebrek onafhankelijkheid

ANKARA - ,,De rechtspraak in Turkije is nog niet onafhankelijk. Als de politiek en andere krachten invloed hebben op het justitiele systeem, dan is het systeem rot.'' Dat concludeert het hoofd van de Turkse rechters, Eraslan Özkaya in een interview aan het ANP.

Hij is president van het gerechtshof in de Turkse hoofdstad Ankara. In deze situatie moet snel verandering komen, meent hij. ,,Maar daar liggen nu ook goede mogelijkheden voor bij de huidige regering.''

Özkaya vindt het huidige gebrek aan onafhankelijkheid geen reden om de definitieve onderhandelingen over het Turkse lidmaatschap van de Europese Unie (EU) op te schorten. Integendeel. De onderhandelingen moeten een stimulans zijn om ook de laatste problemen te tackelen.

De recente omvangrijke hervormingen in het Turkse politie- en justitiesysteem moeten in zijn opinie voldoende zijn om in december onder Nederlands voorzitterschap van de EU te beslissen om de zo fel begeerde onderhandelingen met zijn land te beginnen. Deze stap wordt een van de belangrijkste onderwerpen die Nederland als voorzitter van de EU in het tweede deel van 2004 voor de kiezen krijgt.

ANP

Bron: LC
Duritzwoensdag 25 februari 2004 @ 17:10
We houden van elkaar...
quote:
Verzoenende woorden tussen Zalm en Eichel

BERLIJN (ANP) - Nederland en Duitsland hebben meer overeenkomsten dan verschillen op financieel gebied. Dat zei de Duitse minister van Financiën Hans Eichel na afloop van een bezoek dat zijn Nederlandse collega Zalm woensdag aan Berlijn bracht.

Zalm had Eichel vorig jaar bij herhaling op de vingers getikt vanwege de Duitse overschrijding van de Europese begrotingsregels. Eichel noemde daarop 'de sfeer vergiftigd'. ,,We verschillen nog steeds van mening, maar we respecteren elkaars standpunt. Dat kan tussen goede vrienden'', aldus Zalm woensdag in Berlijn. Ook voor Eichel behoort de begrotingsruzie tot het verleden. ,,Ruziën mag, maar men moet niet wrokkig zijn.''

Beide ministers verklaarden nogmaals tegenstander te zijn van het verhogen van de EU-begroting tot 1,24 procent, zoals de Europese Commissie heeft voorgesteld. Ook zeiden de bewindslieden tegen aanpassing van het stabiliteitspact te zijn. Zowel Zalm als Eichel koestert hoge verwachtingen van de aantrekkende economie. Zalm: ,,Discussies zoals we die gehad hebben worden dan overbodig, omdat we beter zijn voorbereid op mindere economische tijden.''
---

Bezuinigingsdrift aan de andere kant van de oceaan?
quote:
Greenspan wil bezuinigingen

WASHINGTON (ANP) - Het Amerikaanse Congres moet snel maatregelen nemen om de pensioenuitkeringen en de gezondheidszorg in de Verenigde Staten betaalbaar te houden. Bezuinigingen op de uitgaven van de overheid zijn daarvoor de sleutel.

Dat heeft Alan Greenspan, president van de Amerikaanse centrale banken, woensdag gezegd tegenover de begrotingscommissie van het Huis van Afgevaardigden.

Belastingverhogingen om de toegezegde extra uitgaven te bekostigen, leveren een risico op voor de economie. De mate van dat risico is moeilijk te bepalen, maar het is groot genoeg om het begrotingstekort aan te pakken via de uitgavenkant, aldus Greenspan.
Dora_van_Crizadakwoensdag 25 februari 2004 @ 17:10
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 17:05 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Nee. Noem jij ze fundamentalistisch?
Een groot deel is wel fundamentalistisch, en de rest is conservatief.
Dora_van_Crizadakwoensdag 25 februari 2004 @ 17:11
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 17:06 schreef Sidekick het volgende:
,,Maar daar liggen nu ook goede mogelijkheden voor bij de huidige regering.''
Wie verwacht anders van Erdogan, die vroeger lid was van de fundamentalistische welvaartspartij, en is veroordeeld wegens religieus haatzaaien?
Fluminawoensdag 25 februari 2004 @ 17:13
Ik ben weer terug Helaas werkt het nieuwe Fok niet met (mijn) Opera, dus moest ik mijn oude Internet Explorer uit de kast halen.
freakowoensdag 25 februari 2004 @ 17:13
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 17:13 schreef Flumina het volgende:
Ik ben weer terug Helaas werkt het nieuwe Fok niet met (mijn) Opera, dus moest ik mijn oude Internet Explorer uit de kast halen.
Even de stoffer eroverheen gehaald?
pberendswoensdag 25 februari 2004 @ 17:14
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 17:05 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Nee. Noem jij ze fundamentalistisch?
Meestal niet nee, maar een behoorlijk deel is achterlijk conservatief.
pberendswoensdag 25 februari 2004 @ 17:15
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 17:10 schreef Duritz het volgende:
We houden van elkaar...
[..]

---

Bezuinigingsdrift aan de andere kant van de oceaan?
[..]
quote:
,,We verschillen nog steeds van mening, maar we respecteren elkaars standpunt. Dat kan tussen goede vrienden'',
LOL Wat een heerlijke slijm-diplomatie is dit toch.
Dora_van_Crizadakwoensdag 25 februari 2004 @ 17:15
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 17:13 schreef Flumina het volgende:
Ik ben weer terug Helaas werkt het nieuwe Fok niet met (mijn) Opera, dus moest ik mijn oude Internet Explorer uit de kast halen.
Wie ben jij? .
KirmiziBeyazwoensdag 25 februari 2004 @ 17:18
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 17:10 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Een groot deel is wel fundamentalistisch, en de rest is conservatief.
Je insinuaties zijn ons wel bekend, maar kom voor de verandering eens met bewijzen.
KirmiziBeyazwoensdag 25 februari 2004 @ 17:19
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 17:14 schreef pberends het volgende:

[..]

Meestal niet nee, maar een behoorlijk deel is achterlijk conservatief.
Heb jij zoveel contact met deze mensen dat je ervan uitgaat dat het om een behoorlijk deel gaat? Of ga je voor het gemak uit van wat de media je voorschotelt?
Fluminawoensdag 25 februari 2004 @ 17:20
quote:
Wie ben jij?
Een fokker, die nu Internet Explorer moet gebruiken om op Fok te komen.
Dora_van_Crizadakwoensdag 25 februari 2004 @ 17:21
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 17:19 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

Of ga je voor het gemak uit van wat de media je voorschotelt?
De media schotelt ons niets voor. Hier is de media, integelstelling tot veel islamitische landen, wel vrij.
KirmiziBeyazwoensdag 25 februari 2004 @ 17:24
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 17:21 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

De media schotelt ons niets voor. Hier is de media, integelstelling tot veel islamitische landen, wel vrij.
Als je naïef bent, zou je dat kunnen denken inderdaad. De media heeft in jouw ogen natuurlijk geen enkele invloed. Pberend kent de moslimgemeenschap zo goed, dat hij op ervaring en praten met die mensen wel weet wat ze zijn. Slaap lekker.
Dora_van_Crizadakwoensdag 25 februari 2004 @ 17:24
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 17:18 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Je insinuaties zijn ons wel bekend, maar kom voor de verandering eens met bewijzen.
Laatst verscheen er een artikel, waarin stond dat de tweede generatie Marokkanen en Turken moderner is dan de eerste generatie. Daarin stond ook dat een groot deel vd eerste generatie Marokkanen en Turken geen homoseksuele leraar zou accepteren. Dat is fundamentalisme.
Dora_van_Crizadakwoensdag 25 februari 2004 @ 17:25
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 17:24 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Als je naïef bent, zou je dat kunnen denken inderdaad. De media heeft in jouw ogen natuurlijk geen enkele invloed.
De invloed vd media staat geheel los van de vraag of zij wel of niet vrij zijn.
KirmiziBeyazwoensdag 25 februari 2004 @ 17:28
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 17:24 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Laatst verscheen er een artikel, waarin stond dat de tweede generatie Marokkanen en Turken moderner is dan de eerste generatie. Daarin stond ook dat een groot deel vd eerste generatie Marokkanen en Turken geen homoseksuele leraar zou accepteren. Dat is fundamentalisme.
Dat vind jij. Dat maakt het nog geen feit.
Dora_van_Crizadakwoensdag 25 februari 2004 @ 17:32
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 17:28 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Dat vind jij. Dat maakt het nog geen feit.
Als moslims vanwege hun geloofsovertuiging het een probleem vinden dat hun kinderen les krijgen ve homoseksuele leraar, is dat wel degelijk fundamentalisme. Net als het fundamentalisme zou zijn als een jood geen islamitische leraar voor de klas zou willen.
Sidekickwoensdag 25 februari 2004 @ 17:34
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 17:20 schreef Flumina het volgende:

[..]

Een fokker, die nu Internet Explorer moet gebruiken om op Fok te komen.
Welkom. Waarom ging je weer weg uit #POL?
Sidekickwoensdag 25 februari 2004 @ 17:37
Hij is er.
Het is gearriveerd.
Hij is er.
Het.

Lang verwacht.
Nu gekomen.
Emotieloos zullen wij door het leven gaan.
Het is waarlijk opgestaan.

Ode aan de nieuwe PI: [FO][FEAT] Een extra PostIcon...
freakowoensdag 25 februari 2004 @ 17:38
. Nou nou, Sidekick is ook wat gelukt hoor (zie PI)

.
KirmiziBeyazwoensdag 25 februari 2004 @ 17:39
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 17:32 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Als moslims vanwege hun geloofsovertuiging het een probleem vinden dat hun kinderen les krijgen ve homoseksuele leraar, is dat wel degelijk fundamentalisme. Net als het fundamentalisme zou zijn als een jood geen islamitische leraar voor de klas zou willen.
Ik vind het geen fundamentalisme omdat het voor mij simpelweg iets heel onnatuurlijks is. Dat geldt voor heel veel mensen. Niemand die ik ken gooit het op religie. Dat jij het wel fundamentalisme vind is je goed recht. Het is jouw mening. Aangezien ik sociaal-liberaal ben, gun ik je die mening ook.

[ Bericht 9% gewijzigd door KirmiziBeyaz op 25-02-2004 17:50:40 ]
Lithionwoensdag 25 februari 2004 @ 17:42
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 17:39 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ik vind het geen fundamentalisme.
Oké, leuk dat je een nieuwe domme manier van discussiëren hebt gevonden buiten het mensen verkapt in de nazi-hoek drukken, maar misschien dat je ook uit zou kunnen leggen waarom het volgens jou geen fundamentalisme is, in plaats van alleen te zeggen dat je iets vind zonder verdere argumentatie.
Disciple_of_Guinnesswoensdag 25 februari 2004 @ 17:42
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 17:38 schreef freako het volgende:
. Nou nou, Sidekick is ook wat gelukt hoor (zie PI)

.
Volgende stap is : Modschap voor Sidekick
Ypewoensdag 25 februari 2004 @ 17:42
Nieuwe Fok! of niet, jullie posten er niet minder om zeg
freakowoensdag 25 februari 2004 @ 17:44
Dankzij Quickreply. .
Sidekickwoensdag 25 februari 2004 @ 17:44
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 17:42 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Volgende stap is : Modschap voor Sidekick
Ja, DoG, ja, ik geil op het modschap ja.
freakowoensdag 25 februari 2004 @ 17:45
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 17:42 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Volgende stap is : Modschap voor Sidekick
Hij zit inmiddels met z'n arm al diep genoeg.

(Die -PI is toch gewoon dezelfde?)
KirmiziBeyazwoensdag 25 februari 2004 @ 17:52
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 17:42 schreef Lithion het volgende:

[..]

Oké, leuk dat je een nieuwe domme manier van discussiëren hebt gevonden buiten het mensen verkapt in de nazi-hoek drukken, maar misschien dat je ook uit zou kunnen leggen waarom het volgens jou geen fundamentalisme is, in plaats van alleen te zeggen dat je iets vind zonder verdere argumentatie.
Speciaal voor jou heb ik er argumentatie bij gezet.
Ypewoensdag 25 februari 2004 @ 17:55
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 17:52 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Speciaal voor jou heb ik er argumentatie bij gezet.
Wist je dat homosexualiteit onder heel veel diersoorten voorkomt?
Mutant01woensdag 25 februari 2004 @ 18:02
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 17:55 schreef Ype het volgende:

[..]

Wist je dat homosexualiteit onder heel veel diersoorten voorkomt?
En toen?
pberendswoensdag 25 februari 2004 @ 18:04
Nep-moslims die hulpverleners in Marokko. Ze moeten de slachtoffers binnen 24 uur begraven volgens de Islam, maar de hulpverleners hebben meer tijd nodig, schijnheilige hulpverleners!
Ypewoensdag 25 februari 2004 @ 18:07
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 18:02 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

En toen?
En toen was het opeens wel natuurlijk
Ypewoensdag 25 februari 2004 @ 18:08
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 18:04 schreef pberends het volgende:
Nep-moslims die hulpverleners in Marokko. Ze moeten de slachtoffers binnen 24 uur begraven volgens de Islam, maar de hulpverleners hebben meer tijd nodig, schijnheilige hulpverleners!
Mutant01woensdag 25 februari 2004 @ 18:14
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 18:04 schreef pberends het volgende:
Nep-moslims die hulpverleners in Marokko. Ze moeten de slachtoffers binnen 24 uur begraven volgens de Islam, maar de hulpverleners hebben meer tijd nodig, schijnheilige hulpverleners!
Ze zijn toch al begraven.... onder het puin...
KirmiziBeyazwoensdag 25 februari 2004 @ 18:20
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 17:55 schreef Ype het volgende:

[..]

Wist je dat homosexualiteit onder heel veel diersoorten voorkomt?
Nee, aangezien ik dacht dat de betekenis van homo in principe altijd mens is. Maar ik kan het fout hebben. Ik betwijfel het, gezien het beetje kennis dat ik nog heb overgehouden aan mijn lessen Latijn en Grieks.
Ypewoensdag 25 februari 2004 @ 18:22
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 18:20 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Nee, aangezien ik dacht dat de betekenis van homo in principe altijd mens is. Maar ik kan het fout hebben. Ik betwijfel het, gezien het beetje kennis dat ik nog heb overgehouden aan mijn lessen Latijn en Grieks.
Homosexualiteit betekent gewoon dat twee individuen (zowel mens als dier) van dezelfde sexe sexuele handelingen met elkander uitvoeren.
Sidekickwoensdag 25 februari 2004 @ 18:23
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 17:45 schreef freako het volgende:

[..]

Hij zit inmiddels met z'n arm al diep genoeg.
Deze flame heb ik dus ff gemeld via die report-functie. Natuurlijk heb ik Kozzmic ook bejubeld vanwege zijn goeie posts in dit topic.
quote:
(Die -PI is toch gewoon dezelfde?)
Ctrl+F5.
Hij staat nog in je cache.
Was bij mij ook zo.
pberendswoensdag 25 februari 2004 @ 18:24
2Vandaag, wordt interessant, Mel Gibson over z'n schrokkende Jezusfilm en peilingen
Mutant01woensdag 25 februari 2004 @ 18:25
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 18:24 schreef pberends het volgende:
2Vandaag, wordt interessant, Mel Gibson over z'n schrokkende Jezusfilm en peilingen
wat een Jodenhater die Mel Gibson
KirmiziBeyazwoensdag 25 februari 2004 @ 18:27
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 18:22 schreef Ype het volgende:

[..]

Homosexualiteit betekent gewoon dat twee individuen (zowel mens als dier) van dezelfde sexe sexuele handelingen met elkander uitvoeren.
Zo zou jij het wel willen zien, om maar je gelijk te kunnen krijgen. Helaas werkt de wereld niet zo.
pberendswoensdag 25 februari 2004 @ 18:28
LOL SGP stijgt 1 zetel.
Mutant01woensdag 25 februari 2004 @ 18:29
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 18:28 schreef pberends het volgende:
LOL :'( SGP stijgt 1 zetel.
pberends, moet je niet 4 rondjes in je kamer rennen om vervolgens te schreeuwen dat extremistische christenen nederland gaan overnemen.

(Minstenst 4, immers bij de AEL schreeuwde je ook al, en die had niet eens de kiesdrempel gehaald in belgie!)
Duritzwoensdag 25 februari 2004 @ 18:30
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 18:27 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Zo zou jij het wel willen zien, om maar je gelijk te kunnen krijgen. Helaas werkt de wereld niet zo.
Zou jij op een homo stemmen?
Je hoeft niet te antwoorden hoor, even PI-testje
Duritzwoensdag 25 februari 2004 @ 18:30
Goed gedaan SK.
Oh, post ff de peilingen! Ik moet een paper schrijven en ik weet nu al dat ik de tv niet meer uitkrijg als ik hem nu aanzet.
Fok ook niet, maar goed.
Mutant01woensdag 25 februari 2004 @ 18:31
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 18:30 schreef Duritz het volgende:

[..]

Zou jij op een homo stemmen?
Je hoeft niet te antwoorden hoor, even PI-testje
Als ie niet kaal is en geen beledigende dingen roept wel...
Ypewoensdag 25 februari 2004 @ 18:31
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 18:27 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Zo zou jij het wel willen zien, om maar je gelijk te kunnen krijgen. Helaas werkt de wereld niet zo.
Ik heb verder geen behoefte om hierin mijn gelijk te halen. Ik stel alleen dat homosexualiteit wel natuurlijk is, aangezien het bij meer diersoorten voorkomt dan enkel bij de mens.
UnderWorld_woensdag 25 februari 2004 @ 18:32
50% WINST VOOR DE SGP!! ALS ER NU VERKIEZINGEN ZOUDEN WORDEN GEHOUDEN!
pberendswoensdag 25 februari 2004 @ 18:32
quote:
Twee Vandaag/TNS NIPO-peiling: CDA verliest 40 procent aanhang
Waar de coalitiepartijen VVD en D66 op (lichte) winst staan, verliest het CDA fors, zo blijkt uit een politieke peiling van TNS NIPO, uitgevoerd in opdracht van Twee Vandaag (zie voor de exacte resultaten van de peiling de gegevens onderaan de site).

Voor de peiling zijn ruim 1000 Nederlanders van 18 jaar en ouder ondervraagd. Als er nu Tweede Kamerverkiezingen zouden zijn, houdt coalitiepartij het CDA maar 26 van haar 44 zetels in de Kamer over. De coalitiegenoten VVD en D66 daarentegen zouden er vier respectievelijk één zetel bij krijgen.

CDA-kiezers wijken massaal uit naar de VVD en de PvdA, die met afstand de grootste partij is in de peiling (51 zetels). De belangrijkste redenen die kiezers aanvoeren om niet meer op het CDA te stemmen, zijn de teleurstelling over het CDA-standpunt ten aanzien van het asielbeleid en het povere optreden van minister-president Jan-Peter Balkenende in de media.

Vertrouwen

De coalitie als geheel krijgt (nog steeds) weinig vertrouwen van de Nederlanders. Evenals in september 2003 heeft slechts 20% heel veel of veel vertrouwen. Driekwart (74 procent) geeft aan heel weinig of weinig vertrouwen in het huidige kabinet te hebben.

Bekendheid

Jan-Peter Balkenende moet zijn eerste plaats als bekendste Nederlandse politicus inmiddels delen met Wouter Bos. Beide heren zijn bij 97 procent van de Nederlanders bekend. Zij worden op de voet gevolgd door Gerrit Zalm (96 procent). Jan Marijnissen (SP) en Mat Herben (LPF) volgen op enige afstand (91 procent). Minst bekende bewindspersoon is staatssecretaris Karien van Gennip (5 procent).

De bekendheid van de minister van Vreemdelingenzaken en Intergratie Rita Verdonk is sterk toegenomen. Was ze in september 2003 bij 19 procent van de Nederlanders bekend, nu kent 65 procent haar. Deze aanzienlijke stijging in bekendheid zal niet in het minst het gevolg zijn van de publiciteit omtrent de voorgenomen uitzetting van uitgeprocedeerde asielzoekers.

Sympathie

Wanneer wordt gevraagd welke politicus men het meest sympathiek vindt, staat Wouter Bos met stip bovenaan. Maar liefst 28 procent vindt PvdA-fractievoorzitter Bos het sympathiekst. Hij wordt op respectabele afstand gevolgd door Jan Marijnissen (SP) en Femke Halsema (GroenLinks), met ieder 10 procent. Minister-president Balkenende moet genoegen nemen met een vijfde plaats (6 procent).

Betrouwbaarheid

Ook als gevraagd wordt naar betrouwbaarheid voert Wouter Bos de lijst aan: 20 procent meent in hem de meest betrouwbare politicus te hebben. Gerrit Zalm en Jan-Peter Balkenende nemen met 12 procent respectievelijk 11 procent de tweede en derde plaats in.


CDA: 44 -> 26 (-18)
VVD: 28 -> 32 (+4)
D66: 6 -> 7 (+1)
PvdA: 42 -> 51 (+9)
SP: 9 -> 15 (+6)
GL: 8 -> 7 (-1)
LPF: 8 -> 4 (-4)
CU: 3 -> 5 (+2)
SGP: 2 -> 3 (+1)

Duritzwoensdag 25 februari 2004 @ 18:33
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 18:32 schreef UnderWorld_ het volgende:
50% WINST VOOR DE SGP!! ALS ER NU VERKIEZINGEN ZOUDEN WORDEN GEHOUDEN!
De tering, stel je voor dat ze maandelijks zo stijgen!
Sidekickwoensdag 25 februari 2004 @ 18:33
Ik zal eens zien of ik het peilingentopic nog kan vinden.
pberendswoensdag 25 februari 2004 @ 18:33
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 18:29 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

pberends, moet je niet 4 rondjes in je kamer rennen om vervolgens te schreeuwen dat extremistische christenen nederland gaan overnemen.

(Minstenst 4, immers bij de AEL schreeuwde je ook al, en die had niet eens de kiesdrempel gehaald in belgie!)
SGP moet inderdaad ook oprotten
zakjapannertjewoensdag 25 februari 2004 @ 18:35
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 18:32 schreef UnderWorld_ het volgende:
50% WINST VOOR DE SGP!! ALS ER NU VERKIEZINGEN ZOUDEN WORDEN GEHOUDEN!
SP en CU bijna 67%

[ Bericht 0% gewijzigd door zakjapannertje op 25-02-2004 18:37:12 (ChristenUnie ook trouwens) ]
pberendswoensdag 25 februari 2004 @ 18:36
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 18:35 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

SP bijna 67%
LOL leer rekenen
Mutant01woensdag 25 februari 2004 @ 18:36
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 18:35 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

SP bijna 67%
Wat krijgen we nu, het is een complot. Iedereen wil nederland overnemen, nu zijn het de communisten!
Duritzwoensdag 25 februari 2004 @ 18:37
Met zo'n peilingen word ik natuurlijk met de dag pro-Europeser.
pberendswoensdag 25 februari 2004 @ 18:37
Nu Jesus en Mel.
zakjapannertjewoensdag 25 februari 2004 @ 18:38
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 18:36 schreef pberends het volgende:

[..]

LOL leer rekenen
in het Romeins
pberendswoensdag 25 februari 2004 @ 18:38
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 18:37 schreef pberends het volgende:
Nu Jesus en Mel.
Godverdomme, eerst een ander onderwerp. Ze proberen ons al 3 keer lekker te maken, voor het journaal, na het journaal en denet.

Maar Remkes plan:
pberendswoensdag 25 februari 2004 @ 18:39
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 18:38 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

in het Romeins
SP heeft toch 8 zetels, Lastpak is weg
zakjapannertjewoensdag 25 februari 2004 @ 18:41
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 18:39 schreef pberends het volgende:

[..]

SP heeft toch 8 zetels, Lastpak is weg
is hij dan met voorkeurstemmen gekozen?
Duritzwoensdag 25 februari 2004 @ 18:41
:'( LPF'70: 4 zetels. :'(
pberendswoensdag 25 februari 2004 @ 18:42
Interessante bagger vanavond bij NOVA:
quote:
Bijstandsfraude in Amsterdam

Veel Amsterdammers die een bijstandsuitkering aanvragen, hebben helemaal geen recht op die uitkering. In de meeste gevallen gaat het om fraude. Bij wijze van proef worden er nu in drie Amsterdamse wijken onaangekondigde huisbezoeken verricht. NOVA ging mee. <--

Klusjesman Dutroux

Claude Thirault, de klusjesman van Marc Dutroux, verschijnt vandaag voor het eerst openlijk in de publiciteit. Hij speelt een sleutelrol in het proces tegen Dutroux; hij was de belangrijkste informant van de politie. Een gesprek met Marc Verwilghen, oud-voorzitter van de onderzoekscommissie Dutroux-Nihoul.
pberendswoensdag 25 februari 2004 @ 18:42
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 18:41 schreef Duritz het volgende:
:') LPF'70: 4 zetels. :')
LPF'02 hehe
Sidekickwoensdag 25 februari 2004 @ 18:43
De peiling staat in het goede topic.

En het plan van Remkes:
quote:
Interview minister Remkes



Als het aan minister Remkes ligt, moeten ambtenaren voortaan weer een gelofte of eed afleggen waarin ze beloven eerlijk en integer te zullen werken.

Werken voor onze gemeente is kiezen voor dienstverlening, integriteit en dienstbaarheid aan het openbaar bestuur. De Rotterdamse ambtenaren hebben het voor zich staan op hun bureau. Maar veel andere ambtenaren hebben daar niet altijd een boodschap aan, en dat ondermijnt het vertrouwen van de burgers in het bestuur, aldus minister Remkes van Binnenlandse Zaken. Daarom moet er volgens hem weer een eed of gelofte komen tegen fraude, vriendjespolitiek en ander fout gedrag van ambtenaren. In Twee Vandaag een interview met de minister.

Bron: 2Vandaag
Sidekickwoensdag 25 februari 2004 @ 18:45
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 18:41 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

is hij dan met voorkeurstemmen gekozen?
Nee, maar zo werkt het systeem nu gewoon niet. Dus heeft de SP 8 zetels nu.
UnderWorld_woensdag 25 februari 2004 @ 18:45
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 18:41 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

is hij dan met voorkeurstemmen gekozen?
Hij is op persoonlijke titel gekozen, net als elk ander kamerlid.
pberendswoensdag 25 februari 2004 @ 18:45
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 18:43 schreef Sidekick het volgende:
De peiling staat in het goede topic.

En het plan van Remkes: <blockquote><span style="font-size: 10px;">quote:</span><div class="quote">Interview minister Remkes

[afbeelding]

Als het aan minister Remkes ligt, moeten ambtenaren voortaan weer een gelofte of eed afleggen waarin ze beloven eerlijk en integer te zullen werken.

Werken voor onze gemeente is kiezen voor dienstverlening, integriteit en dienstbaarheid aan het openbaar bestuur. De Rotterdamse ambtenaren hebben het voor zich staan op hun bureau. Maar veel andere ambtenaren hebben daar niet altijd een boodschap aan, en dat ondermijnt het vertrouwen van de burgers in het bestuur, aldus minister Remkes van Binnenlandse Zaken. Daarom moet er volgens hem weer een eed of gelofte komen tegen fraude, vriendjespolitiek en ander fout gedrag van ambtenaren. In Twee Vandaag een interview met de minister.

Bron: 2Vandaag</div></blockquote>
Goed plan opzich, zo praat je eerder een schuldgevoel aan bij de ambtenaren
Duritzwoensdag 25 februari 2004 @ 18:46
Speelgoedsoldaten...
quote:
OM: Mariniers mogen niet schieten in Irak

DEN HAAG (ANP) - De Nederlandse militairen in Irak mogen volgens het Openbaar Ministerie niet schieten en zelfs geen waarschuwingsschot lossen. Dat blijkt uit een vertrouwlijke brief van de hoogste baas van het OM, De Wijkerslooth. Het NOS-journaal citeerde woensdag uit de brief.

Een waarschuwingsschot wordt volgens het OM ,,in het algemeen aangemerkt als het aanwenden van geweld, hetgeen volgens de instructie niet was toegestaan'', aldus De Wijkerslooth in zijn brief van 15 januari. Hij verwijst daarmee naar de zogeheten geweldsinstructie die elke militair in een gele kaart continu bij zich draagt. Hier staat op welk geweld een militair in welke situaties mag gebruiken.
KirmiziBeyazwoensdag 25 februari 2004 @ 18:48
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 18:32 schreef pberends het volgende:

[..]

[afbeelding]

CDA: 44 -> 26 (-18)
VVD: 28 -> 32 (+4)
D66: 6 -> 7 (+1)
PvdA: 42 -> 51 (+9)
SP: 9 -> 15 (+6)
GL: 8 -> 7 (-1)
LPF: 8 -> 4 (-4)
CU: 3 -> 5 (+2)
SGP: 2 -> 3 (+1)

Wat zei ik je nou?
Lithionwoensdag 25 februari 2004 @ 18:53
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 18:20 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Nee, aangezien ik dacht dat de betekenis van homo in principe altijd mens is.
Dat is dus niet zo, homo betekent ook 'hetzelfde' of 'van gelijke aard'.
Lithionwoensdag 25 februari 2004 @ 18:54
Gaan topics niet meer automatisch dicht bij 256 reacties?
Duritzwoensdag 25 februari 2004 @ 18:54
301
KirmiziBeyazwoensdag 25 februari 2004 @ 18:55
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 18:53 schreef Lithion het volgende:

[..]

Dat is dus niet zo, homo betekent ook 'hetzelfde' of 'van gelijke aard'.
Je hebt gelijk. Neemt niet weg dat ik een dier niet gelijk stel aan een mens.
pberendswoensdag 25 februari 2004 @ 18:57
"I'll get you all basterds!!"

LOL
pberendswoensdag 25 februari 2004 @ 18:58
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 18:48 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
<blockquote><span style="font-size: 10px;">quote:</span><div class="quote">Op woensdag 25 februari 2004 18:32 schreef pberends het volgende:

[..]

[<a href="http://images.fok.nl/s/biggrin.gif" width="15" height="15" target="_blank">afbeelding</a>]

CDA: 44 -> 26 (-18)
VVD: 28 -> 32 (+4)
D66: 6 -> 7 (+1)
PvdA: 42 -> 51 (+9)
SP: 9 -> 15 (+6)
GL: 8 -> 7 (-1)
LPF: 8 -> 4 (-4)
CU: 3 -> 5 (+2)
SGP: 2 -> 3 (+1)

</div></blockquote>Wat zei ik je nou?
De moslim had gelijk.
Lithionwoensdag 25 februari 2004 @ 18:59
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 18:55 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Je hebt gelijk. Neemt niet weg dat ik een dier niet gelijk stel aan een mens.
Dat doet er dan voor de verdere argumentatie totaal niet toe. Jouw redenatie is dat het iets tegennatuurlijks is, terwijl het juist in de vrije natuur ook voorkomt.
pberendswoensdag 25 februari 2004 @ 18:59
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 18:55 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Je hebt gelijk. Neemt niet weg dat ik een dier niet gelijk stel aan een mens.
De moslims had weer gelijk.

Oh nee ik dacht dat het over PvdD ging, niet over homo's. Dat dieren homo zijn is iets natuurlijks en dus kan de mens, dus ook moslims, natuurlijk homo zijn.
KirmiziBeyazwoensdag 25 februari 2004 @ 19:00
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 18:59 schreef Lithion het volgende:

[..]

Dat doet er dan voor de verdere argumentatie totaal niet toe. Jouw redenatie is dat het iets tegennatuurlijks is, terwijl het juist in de vrije natuur ook voorkomt.
Tegennatuurlijk voor de mens dan. Moet ik echt alles uitkauwen?
Ypewoensdag 25 februari 2004 @ 19:01
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 18:55 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Je hebt gelijk. Neemt niet weg dat ik een dier niet gelijk stel aan een mens.
Een dier is ook niet gelijk aan de mens. De mens is een andersoortige vorm van evolutie dan elke andere soort op de planeet
KirmiziBeyazwoensdag 25 februari 2004 @ 19:01
Zit je weer te baggeren pberend? Stoute jongen.
KirmiziBeyazwoensdag 25 februari 2004 @ 19:02
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 19:01 schreef Ype het volgende:

[..]

Een dier is ook niet gelijk aan de mens. De mens is een andersoortige vorm van evolutie dan elke andere soort op de planeet
Zei de fundamentalistische atheïst. Als jij graag wilt geloven dat jij afstamt van de apen, by my guest .
Ypewoensdag 25 februari 2004 @ 19:02
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 19:00 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Tegennatuurlijk voor de mens dan. Moet ik echt alles uitkauwen?
De mens is toch een onderdeel van de natuur?
pberendswoensdag 25 februari 2004 @ 19:02
Ik heb toch een beetje het gevoel gekregen na het gezeik van die jood, dat de joden een beetje de zielige allochtonen uithangen in de VS.
Dora_van_Crizadakwoensdag 25 februari 2004 @ 19:03
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 18:32 schreef pberends het volgende:

[..]

CDA: 44 -> 26 (-18)
CU: 3 -> 5 (+2)
SGP: 2 -> 3 (+1)

Op naar de 0 zetels!
Lithionwoensdag 25 februari 2004 @ 19:04
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 19:00 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Tegennatuurlijk voor de mens dan.
Hoe kom je dan tot de conclusie dat het tegennatuurlijk is voor de mens?
quote:
Moet ik echt alles uitkauwen?
Het is voorkauwen.
pberendswoensdag 25 februari 2004 @ 19:04
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 19:03 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Op naar de 0 zetels!
Ypewoensdag 25 februari 2004 @ 19:04
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 19:02 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Zei de fundamentalistische atheïst. Als jij graag wilt geloven dat jij afstamt van de apen, by my guest .
Ik ben geen atheïst hoor, gewoon ongelovig in de manier van een God. Ik geloof niet dat ik afstam van de aap, maar dat middels mutaties van een oersoort zowel apen als mensen zijn ontstaan. Dit uiteraard over vele jaren.
Dora_van_Crizadakwoensdag 25 februari 2004 @ 19:05
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 17:39 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Ik vind het geen fundamentalisme omdat het voor mij simpelweg iets heel onnatuurlijks is. Dat geldt voor heel veel mensen.
Of het nou onnatuurlijk is of niet, voor het werk dat ze doen maakt het niets uit .

In Nederland is discriminatie bij wet verboden. Oh nee, daar houd je je natuurlijk niet aan, maar wel janken als moslims/allochtonen worden gediscrimineerd .

Zie mijn signature .
quote:
Niemand die ik ken gooit het op religie.
Het zijn anders wel ALTIJD de moslims die het op hun religie gooien (ja, dit mag ik zzzeggen, vrijheid van geloof) .
Mutant01woensdag 25 februari 2004 @ 19:06
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 19:01 schreef Ype het volgende:

[..]

Een dier is ook niet gelijk aan de mens. De mens is een andersoortige vorm van evolutie dan elke andere soort op de planeet
Oe oe oe, A AA A.....ehm wat zei je Aap, ik bedoel Ype..
KirmiziBeyazwoensdag 25 februari 2004 @ 19:08
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 19:04 schreef Lithion het volgende:

[..]

Hoe kom je dan tot de conclusie dat het tegennatuurlijk is voor de mens?
[..]
Omdat het geldt voor 99% van de bevolking op aarde? Dat is voor mij genoeg om aan te nemen dat het niet normaal is. Als ik was opgegroeid midden in de homofielen, zoals jij misschien bent opgegroeid, zou ik kunnen denken dat het wat gewoner is. Maar dat ben ik niet.

Als iedereen om je heen het normaal zou vinden om met te stelen, zou je ook denken dat het normaal (natuurlijk) is. Het is maar net hoe het is. Stelen is niet normaal. Homofilie imo ook niet.
Dora_van_Crizadakwoensdag 25 februari 2004 @ 19:08
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 19:00 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Tegennatuurlijk voor de mens dan. Moet ik echt alles uitkauwen?
Wat nou onnatuurlijk? Homo's hebben altijd bestaan, overal, zelfs in de vrije natuur.

Beargumenteer je (achterlopende) mening eens.
Mutant01woensdag 25 februari 2004 @ 19:08
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 19:05 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Of het nou onnatuurlijk is of niet, voor het werk dat ze doen maakt het niets uit .

In Nederland is discriminatie bij wet verboden. Oh nee, daar houd je je natuurlijk niet aan, maar wel janken als moslims/allochtonen worden gediscrimineerd .

Zie mijn signature .
[..]

Het zijn anders wel ALTIJD de moslims die het op hun religie gooien (ja, dit mag ik zzzeggen, vrijheid van geloof) .
En ik geloof dat mensen zoals JIJ maar beter bij de NNP lid kunnen worden of van een of andere nazi vereniging (ja dit mag ik zeggen, vrijheid van geloof)

Natuurlijk weet jij net zo goed als ik wat strafbaar is en niet en ook al gooit een moslim het op z'n religie, minder strafbaar wordt ie er niet op hoor. Ja ik kan het weten, ik studeer rechten
KirmiziBeyazwoensdag 25 februari 2004 @ 19:09
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 19:05 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Of het nou onnatuurlijk is of niet, voor het werk dat ze doen maakt het niets uit .

In Nederland is discriminatie bij wet verboden. Oh nee, daar houd je je natuurlijk niet aan, maar wel janken als moslims/allochtonen worden gediscrimineerd .

Zie mijn signature .
[..]

Het zijn anders wel ALTIJD de moslims die het op hun religie gooien (ja, dit mag ik zzzeggen, vrijheid van geloof) .
Sue me.
Dora_van_Crizadakwoensdag 25 februari 2004 @ 19:10
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 19:08 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Omdat het geldt voor 99% van de bevolking op aarde? Dat is voor mij genoeg om aan te nemen dat het niet normaal is.
Nee, het geldt voor 90% vd bevolking. Bovendien zijn er zoveel dingen die slechts bij een klein deel voorkomen, bijvoorbeeld rood haar (3 tot 4 procent geloof ik). Ook maar niet normaal en onnatuurlijk.
quote:
Als ik was opgegroeid midden in de homofielen, zoals jij misschien bent opgegroeid, zou ik kunnen denken dat het wat gewoner is. Maar dat ben ik niet.
. Je wordt met de minuut lachwekkender.