quote:
Southern trees bear strange fruit,
Blood on the leaves and blood at the root,
Black bodies swinging in the southern breeze,
Strange fruit hanging from the poplar trees.Pastoral scene of the gallant south,
The bulging eyes and the twisted mouth,
Scent of magnolias, sweet and fresh,
Then the sudden smell of burning flesh.Here is fruit for the crows to pluck,
For the rain to gather, for the wind to suck,
For the sun to rot, for the trees to drop,
Here is a strange and bitter crop.
quote:Het kabinet wordt inderdaad gedreven, ja. Door geld.
Op vrijdag 13 februari 2004 00:44 schreef faustkern het volgende:[..]
Polarisatie ... eindelijk wordt er eens echt politiek gedreven ipv van constant elkaar aars te kussen en opzoek te gaan naar ... consensus.
quote:Racisme wordt met de dag normaler; de media begint zich zelfs racistischer te gedragen om meer kijk/verkoopcijfers te bemachtigen. En nou kan je wel zeggen 'racisme is slecht want het is helemaal niet zo erg', maar als je je ogen open doet zie je toch duidelijk dat het wél aan het gebeuren is en dat het wél erg is. Muratje bijvoorbeeld, ff een leraar doodsteken omdat hij zijn 'trots' geschaad heeft. En nou niet zeuren 'ja nou neem je precies de slechtste' want dat zien jullie allemaal verkeerd, er heb nog nooit een Nederlander een leraar doodgestoken klaar.
Op vrijdag 13 februari 2004 08:01 schreef Salem het volgende:
Ik ben toch ook een kaas...Racisme is negatief, ja, maar de term wordt wel vaak veel te snel gebruikt. Anders zijn we allemaal, leer er maar mee leven.
En dan nog iets, al dat buitenlandse volk is bij ons te gast. Als ik bij iemand te slapen ben ga ik toch ook niet alles slopen, jatten en neersteken. Ze mogen ons dankbaar zijn dat ze hier blijven mogen; zo niet, weg ermee.
quote:
Op vrijdag 13 februari 2004 09:49 schreef zjImp het volgende:[..]
Racisme wordt met de dag normaler; de media begint zich zelfs racistischer te gedragen om meer kijk/verkoopcijfers te bemachtigen. En nou kan je wel zeggen 'racisme is slecht want het is helemaal niet zo erg', maar als je je ogen open doet zie je toch duidelijk dat het wél aan het gebeuren is en dat het wél erg is. Muratje bijvoorbeeld, ff een leraar doodsteken omdat hij zijn 'trots' geschaad heeft. En nou niet zeuren 'ja nou neem je precies de slechtste' want dat zien jullie allemaal verkeerd, er heb nog nooit een Nederlander een leraar doodgestoken klaar.
En dan nog iets, al dat buitenlandse volk is bij ons te gast. Als ik bij iemand te slapen ben ga ik toch ook niet alles slopen, jatten en neersteken. Ze mogen ons dankbaar zijn dat ze hier blijven mogen; zo niet, weg ermee.
quote:Dat is ook louter omdat de VVD niet puur liberaal is en de SP niet puur socialistisch. Van nature verschillen beide stromingen maar op enkele punten van elkaar. De Nederlandse politiek is er dan ook een die gedreven wordt vanuit programma's en niet zozeer ideologiën, zelfs de SP niet. Als liberaal zijnde wissel ik mijn stemmen af tussen de VVD en D'66, maar zie mezelf zeker niet als zijnde een "VVD'er" bijv.
Op vrijdag 13 februari 2004 01:04 schreef DrWolffenstein het volgende:
Met jouw versie van consensus kan zelfs de VVD met de SP samenwerken. Dat gaat natuurlijk niet. Uiterst rood en blauw gaan niet samen.
Afijn; de stelling vind ik persoonlijk onzin. Discriminatie daarentegen is niet per se zo fout, vind ik. Discrimineren is immers menselijk en mensen zijn we en zullen we blijven. Onderscheid moet er nu eenmaal gemaakt worden, anders wordt de wereld onoverzichtelijk en onbestuurbaar. Echter, het systematisch onderdrukken van één bepaalde groep mensen en hen ervan te weerhouden ook maar enige vorm van zorg, welvaart, luxe of iets dergelijks aan te spreken, is een vreselijk idee.
Racisme is ook iets wat erg selectief is. Ik las pas een artikel over skinheads die een feest hadden in Belgrado en daar ook toespraken hielden. In een van die toespraken, van een Britse skinhead-leider, sprak hij over hoe blij hij is dat men zo succesvol samen kan werken met zijn Arische broeders in Servië. Zeer frappant dat Serven plotseling ook Arisch zijn. Een ideologie die zo wispelturig is over wie er wel en wie er niet toe behoort, slaat als een tang op een varken naar mijn mening.
Hoe komt het in iemand op om een topic te openen over "'Racisme - dat is zo fout nog niet".
Dat is hetzelfde als LamLul Wilders zegt dat het niet persé negatief is dat er rassenrellen uitbreken.
Ik noem dat: iets recht praten wat zo ontzettend krom is. Geef er een populistische draai aan en je kunt het nog verkopen ook.
quote:Volgens mij kent 99% van dit forum niet eens de herkomst en essentie van dat gedicht.
Op vrijdag 13 februari 2004 02:07 schreef OllieA het volgende:[..]
Strange Fruit
maar, feiten toekennen wordt vaak ook zo omschreven.
quote:Als iemand toegeeft dat die persoon fout was is juist intelligent m.i.
Op zondag 15 februari 2004 02:17 schreef Kindred_Spirits het volgende:
racisme is dom,maar, feiten toekennen wordt vaak ook zo omschreven.
lol, was het maar zo simpel he:). Ik maak er ook ff eentjequote:Op dinsdag 10 februari 2004 16:00 schreef BloodRayne het volgende:
GL is te links en naief.
VVD is te rechts voor mijn doen
CDA is te zakelijk en hard
SP is te lief.
Deze observatie was 15 jaar geleden misschien geldig, maar nu al lang niet meer.quote:Op dinsdag 10 februari 2004 15:46 schreef MikeyMo het volgende:
Als je voor een streng asielbeleid bent dan ben je vaak al snel een racist in discussies, vergelijkingen met WO II zijn altijd snel gemaakt. Ook als je de Islam niet zo fijne godsdienst vindt trekt men dat al gauw door op de afkomst van moslims en ben je een racist (alsof er geen blanke moslims zijn). Nieuwsberichten waarin de afkomst van allochtone daders genoemd wordt worden als "aanzetters tot rassenhaat" benoemd. Als je opmerkt dat er naar verhouding wel veel allochtonen gebruik maken van sociale uitkeringen of zich regelmatig schuldig maken aan strafbare feiten dan ben je al snel een racist.
Maardat is dan statistisch onbderbouwdquote:Op dinsdag 10 februari 2004 15:50 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Als je allochtoon bent, ben je al snel een crimineel in discussies
die periode ligt toch wel achter ons hoorquote:Op dinsdag 10 februari 2004 15:46 schreef MikeyMo het volgende:
Als je voor een streng asielbeleid bent dan ben je vaak al snel een racist in discussies, vergelijkingen met WO II zijn altijd snel gemaakt. Ook als je de Islam niet zo fijne godsdienst vindt trekt men dat al gauw door op de afkomst van moslims en ben je een racist (alsof er geen blanke moslims zijn). Nieuwsberichten waarin de afkomst van allochtone daders genoemd wordt worden als "aanzetters tot rassenhaat" benoemd. Als je opmerkt dat er naar verhouding wel veel allochtonen gebruik maken van sociale uitkeringen of zich regelmatig schuldig maken aan strafbare feiten dan ben je al snel een racist.
wat betekent het woord kan je je afvragen?quote:Kom ik dus tot de conclusie dat racisten eigenlijk helemaal niet zo fout zijn dan. Door alles maar als racisme te bestempelen krijgt het woord alleen maar een positieve klank. Immers, liever een racist dan je kop in het zand steken niet waar?
het begint aan inflatie te leiden. Gelukkig maarquote:Krijgen jullie nou ook niet de indruk dat het overvuldig gegooi met de term racisme (en ook termen als disciminatie e.d.) uiteindelijk alleen maar tegendraads werken?
Wat, het is statistisch onderbouwd dat elke allochtoon crimineel is?quote:Op woensdag 2 november 2005 12:28 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Maardat is dan statistisch onbderbouwd
Huil me een rivier. Ik krijg ook in de schoot geworpen dat ik Mao vereer omdat ik SP stem.quote:Toch is het waar als je hier iets tegen of over een bepaalde godsdienst/bevolkingsgroep zegt krijg je de linkjes naar het strormfront toegestuurd.
Ik zou er eerder argumentatief tegeningaan, maar goed, als jij graag de racist wil zijn...quote:Ik sta in de politiek rechtse hoek, als dat mij een racist maakt...dan ben ik daar TROTS OP
(Doddie, kijk eens hoe oud de OP is?)quote:Op woensdag 2 november 2005 12:31 schreef McCarthy het volgende:
[..]
die periode ligt toch wel achter ons hoor
zelfs op FOK
Waarom ben je daar blij mee?quote:[..]
het begint aan inflatie te leiden. Gelukkig maar![]()
2004 slimpiequote:Op woensdag 2 november 2005 12:36 schreef Floripas het volgende:
[..]
(Doddie, kijk eens hoe oud de OP is?)
[..]
ontneemt linkse moraalridders (ik noem een .... walg walg .... ed ... walg walg .... vanThijn .... walg walg) een stok om criticasters van de multikultishit mee te slaan.quote:Waarom ben je daar blij mee?
Anderhalf jaar oud, ja.quote:
Eerst: "criticaster" is synoniem aan "muggenzifter". Ik neem aan dat je dat niet bedoelt.quote:ontneemt linkse moraalridders (ik noem een .... walg walg .... ed ... walg walg .... vanThijn .... walg walg) een stok om criticasters van de multikultishit mee te slaan.
Zeg je dat ook als je vriendin door Marokkanen wordt uitgescholden voor Nederlandse kankerhoer?quote:Op woensdag 2 november 2005 12:52 schreef McCarthy het volgende:
wat boeit mij het nou of er racisme is?
dus als een discussie beetje saai wordt, ga je - jou kennende - beetje in de lucht blaten en termen zoals NAZI RACIST JODENHATER etc erbij mikken?quote:Op dinsdag 10 februari 2004 15:54 schreef Megumi het volgende:Maar geef toe dat ik me daar ook wel eens schuldig aan maak. Om een discussie een beetje op gang te houden.
het boeit je omdat racisme uitloopt op ergere dingen zoals (heel standaard voorbeeld) nazi duitsland... dat het niet op jou gericht is betekend toch niet dat het niet erg is. Of vind je het pas erg als jij en jou famillie er mee te maken heeft?quote:Op woensdag 2 november 2005 12:52 schreef McCarthy het volgende:
wat boeit mij het nou of er racisme is?
Deze TP is dan ook geschreven in 2004 voor de moord op van Gogh.quote:Op woensdag 2 november 2005 12:31 schreef McCarthy het volgende:
die periode ligt toch wel achter ons hoor
zelfs op FOK
Daar komt de aap uit de mouquote:Op woensdag 2 november 2005 12:35 schreef Floripas het volgende:
Huil me een rivier. Ik krijg ook in de schoot geworpen dat ik Mao vereer omdat ik SP stem.
En hoofddeksels enkel toestaan voor Moslims en voor de rest verbieden, is dat ook racisme/discriminatie?quote:Op dinsdag 10 februari 2004 15:56 schreef sp3c het volgende:
racisme en discriminatie zijn fout en in Nederland illegaal op een enkele uitzondering na.
zaken in de op vallen overigens daar niet onder imo tenzij je wetten gaat bedenken die enkel voor 1 specifieke bevolkingsgroep gelden.
(Dus bv enkel hoofddoeken verbieden voor moslims en het bij de rest wel toelaten)
bron?quote:Op woensdag 2 november 2005 19:04 schreef Scandum het volgende:
In Nederland komt het nog wel zo ver dat er een sharia komt die alleen voor moslims telt.
Wat een nare, nare reactie.quote:Op woensdag 2 november 2005 16:27 schreef Scandum het volgende:
Daar komt de aap uit de mouMisschien als je zelf door een groep Noord Afrikanen het slachtoffer word van een gezellige groeps verkrachting dat je je gaat afvragen waar Nederland aan begonnen is.
wie zegt dat? 1 voorbeeld onderbouwt je bewering echt niet hoorquote:Op woensdag 2 november 2005 15:29 schreef frizzel het volgende:
[..]
het boeit je omdat racisme uitloopt op ergere dingen zoals (heel standaard voorbeeld) nazi duitsland... dat het niet op jou gericht is betekend toch niet dat het niet erg is. Of vind je het pas erg als jij en jou famillie er mee te maken heeft?
die arme marokanen zijn slachtoffers van de maatschappij en hebben moeite zich te uitenquote:Op woensdag 2 november 2005 13:27 schreef Floripas het volgende:
[..]
Zeg je dat ook als je vriendin door Marokkanen wordt uitgescholden voor Nederlandse kankerhoer?
Canada toont ons hier de toekomst misschien ?quote:
Ach gut, het arme zieltje stampt altijd in het rond maar heeft zelf lange tenen.quote:Op woensdag 2 november 2005 19:38 schreef Floripas het volgende:
Wat een nare, nare reactie.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |