Nu bij NOVA een discussie tussen de Vries ( PvdA ) en Verhagen ( CDA ) en verder kan je informatie vinden op de reguliere nieuwssites.
Uit het vorige topic:
quote:Wat ziet zei onder schrijnendheid vind ik opzich een hele goede vraag. Kijk dat Verdonk en co dat irritant vindt om uit te leggen kan ik snappen. ( wie weet dat er ergens willekeur is ontstaan ) Kijk dat GL en de VVD het dan vervolgens niet eens worden op dat punt, geen punt. Maar geef in ieder geval openheid van zaken.
Op maandag 9 februari 2004 22:38 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Welke vragen waren relevant dan?
De essentie van mijn punt is dat de kamer de minister wel op een goede manier moet kunnen controleren. Wie weet waren een aantal CDA kamerleden het niet eens met de criteria rond schrijnendheid.
edit: opgevrolijkt door een plaatje
[Dit bericht is gewijzigd door Toad op 09-02-2004 22:55]
quote:Vos liep weg bij een moeilijk antwoord
Op maandag 9 februari 2004 22:47 schreef Toad het volgende:
Uit het vorige topic:
[..]Wat ziet zei onder schrijnendheid vind ik opzich een hele goede vraag. Kijk dat Verdonk en co dat irritant vindt om uit te leggen kan ik snappen. ( wie weet dat er ergens willekeur is ontstaan ) Kijk dat GL en de VVD het dan vervolgens niet eens worden op dat punt, geen punt. Maar geef in ieder geval openheid van zaken.
Na de bouwfraude had ik wat beters verwacht van haar.
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
quote:Wat Vos doet kan me niks schelen. Ze stelde naar mijn ideen een relevante vraag waar de minister geen antwoord op kon geven.
Op maandag 9 februari 2004 22:49 schreef DrWolffenstein het volgende:[..]
Vos liep weg bij een moeilijk antwoord
Na de bouwfraude had ik wat beters verwacht van haar.
quote:Is ook zo, maar de kamer moet haar gewoon goed kunnen controleren. Nu is er een besluit aangenomen op grond van overwegingen die we niet weten.
Op maandag 9 februari 2004 22:51 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Kon zij daar wel antwoord op geven vraag ik me af, het lijkt me nogal erg subjectief?
zie mijn start post
quote:Het is ook een erg subjectieve kwestie. Die een vind zus, een ander vind zo. En dat resulteerd in de huidige polarisatie. Niet erg. Want dan gaat de politiek tenminste weer ergens over.
Op maandag 9 februari 2004 22:51 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Kon zij daar wel antwoord op geven vraag ik me af, het lijkt me nogal erg subjectief?
quote:Walgelijk suggestief is ze, ze viel uit frustratie volledig uit haar rol bij het CDA.
Op maandag 9 februari 2004 22:49 schreef Kaalhei het volgende:
Ik krijg een beetje de schijt van Clairy -kleuterleidster die het volk we vertelt wat goed en fout is- Polak. Klote Nova.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:Daar heb je op zich wel een punt te pakken, maar het ging dus over de ongeveer 220 'schrijnende' gevallen voor wie Verdonk een extra uitzondering heeft gemaakt? In dat geval riekt wel een tikkeltje naar willekeur als Verdonk niet wil zeggen op welke criteria besloten is wat schrijnend is en wat niet.
Op maandag 9 februari 2004 22:52 schreef Toad het volgende:[..]
Is ook zo, maar de kamer moet haar gewoon goed kunnen controleren. Nu is er een besluit aangenomen op grond van overwegingen die we niet weten.
quote:Wat heb jij een walgelijke nonsens nodig om het geval voor jezelf in de juiste richting te draaien.
Op maandag 9 februari 2004 22:54 schreef gelly het volgende:
Waar ik me aan erger is niet het "regels zijn regels" principe waar de voorstanders zich aan houden, maar aan het kennelijk genot dat het schept om deze mensen de grens over te schoppen. "Hatsjee, oprotten met die lui ! Weer 26.000 minder !". Dat is niet menselijk of beschaafd gedrag. En dan kan ik me de van Muiswinkel imitatie ook wel voorstellen, als het daar betrekking op heeft.
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
quote:Niet helemaal waar. Zoals ik in het begin van het vorige topic al postte...
Op maandag 9 februari 2004 22:33 schreef Sniper het volgende:[..]
De VNG is akkoord gegaan met het uitzetbeleid. Als men onoverkomelijke praktische bezwaren zag was dat niet gebeurd.
quote:
Vervolggesprek minister Verdonk over uitgeprocedeerde asielzoekers (06/02/04)De VNG en minister Verdonk hebben op 4 februari 2004 gesproken over de nadere uitwerking van de plannen voor de terugkeerregeling van de groep uitgeprocedeerde asielzoekers, die niet vallen onder de éénmalige regeling of de speciale bevoegdheden van de minister.
Wij hebben de minister meegedeeld dat wij het betreuren, dat er niet voor gekozen is om een veel grotere groep uitgeprocedeerde asielzoekers alsnog een verblijfsvergunning te verlenen. Vervolgens hebben wij door gemeenten in haar plannen gesignaleerde knelpunten besproken.
Tijdens het overleg zijn werkafspraken gemaakt over de aanpak van de terugkeer van de groep langdurig in Nederland verblijvende asielzoekers. Gedurende het gehele project zal de minister regelmatig met gemeenten evalueren teneinde knelpunten vroegtijdig te kunnen signaleren en oplossingen te kunnen bespreken.Meer informatie vindt u in de brief van minister Verdonk aan de Tweede Kamer.
http://www.vng.nl/default.asp?action=nieuws&id=397
quote:Leg uit ?
Op maandag 9 februari 2004 22:56 schreef Kaalhei het volgende:[..]
Wat heb jij een walgelijke nonsens nodig om het geval voor jezelf in de juiste richting te draaien.
quote:
Op maandag 9 februari 2004 22:58 schreef gelly het volgende:[..]
Leg uit ?
quote:
Op maandag 9 februari 2004 22:54 schreef gelly het volgende:
Waar ik me aan erger is niet het "regels zijn regels" principe waar de voorstanders zich aan houden, maar aan het kennelijk genot dat het schept om deze mensen de grens over te schoppen. "Hatsjee, oprotten met die lui ! Weer 26.000 minder !". Dat is niet menselijk of beschaafd gedrag. En dan kan ik me de van Muiswinkel imitatie ook wel voorstellen, als het daar betrekking op heeft.
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
quote:Idd, ik dacht dat we daar als maatschappij wel overheen waren gegroeid
Op maandag 9 februari 2004 22:59 schreef Kozzmic het volgende:
Die Janmaat-imitatie vond ik overigens erg ongepast, doet simpelweg afbreuk aan het protest. Dat zouden de organisatoren van dat protest toch moeten begrijpen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:Helemaal mee eens. Ben blij dat iemand dat ook opvalt.
Op maandag 9 februari 2004 22:54 schreef gelly het volgende:
het kennelijk genot dat het schept om deze mensen de grens over te schoppen. "Hatsjee, oprotten met die lui ! Weer 26.000 minder !". Dat is niet menselijk of beschaafd gedrag.
De kamer zou juist mogelijkheden moeten zoeken om deze mensen hier te kunnen houden, zonder dat mogelijke economische vluchtelingen het idee krijgen dat de poorten naar Nederland open staan.
quote:Waar zie je het dan?
Op maandag 9 februari 2004 23:02 schreef GREENSKiN het volgende:
Helemaal mee eens. Ben blij dat iemand dat ook opvalt
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
quote:Wil je ontkennen dat veel mensen het geen zak kan schelen of het juist geweldig vinden dat de 26.000 moeten vertrekken ? Ik denk niet dat de huidige tendens er 1 is van "Jammer, maar helaas. Ik had het graag anders gezien, maar jullie moeten weg". Kijk alleen al hier op het forum hoeveel mensen er staan te juichen vanwege het vertrek.
Op maandag 9 februari 2004 23:00 schreef Kaalhei het volgende:[..]
[..]
quote:Vereniging Vrienden van Volkert?
Op maandag 9 februari 2004 23:01 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Verdonk krijgt nu extra beveiliging, omdat er dreigende signalen zijn.
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
quote:Wat een onzin, daar zit geen incentive in.
Op maandag 9 februari 2004 23:02 schreef GREENSKiN het volgende:[..]
Helemaal mee eens. Ben blij dat iemand dat ook opvalt.
De kamer zou juist mogelijkheden moeten zoeken om deze mensen hier te kunnen houden, zonder dat mogelijke economische vluchtelingen het idee krijgen dat de poorten naar Nederland open staan.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:Dat protest stelde toch al niks voor.
Op maandag 9 februari 2004 22:59 schreef Kozzmic het volgende:
Die Janmaat-imitatie vond ik overigens erg ongepast, doet simpelweg afbreuk aan het protest. Dat zouden de organisatoren van dat protest toch moeten begrijpen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:Gelly! Wat een nuancering! Binnen enkele posts van "de voorstanders" naar "veel mensen" en "hoeveel mensen op dit forum". Overigens denk ik dat het aantal mensen die een dergelijke mening hebben wel meevalt.
Op maandag 9 februari 2004 23:03 schreef gelly het volgende:[..]
Wil je ontkennen dat veel mensen het geen zak kan schelen of het juist geweldig vinden dat de 26.000 moeten vertrekken ? Ik denk niet dat de huidige tendens er 1 is van "Jammer, maar helaas. Ik had het graag anders gezien, maar jullie moeten weg". Kijk alleen al hier op het forum hoeveel mensen er staan te juichen vanwege het vertrek.
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
quote:Ik ben liberaal dus ik vind dit dus een paardenmiddel, maar wat denk je wat er gebeurd met onze sociale zekerheid als al deze mensen in NL blijven zitten met meestal zonder baan en en met uitkering.
Op maandag 9 februari 2004 23:03 schreef gelly het volgende:[..]
Wil je ontkennen dat veel mensen het geen zak kan schelen of het juist geweldig vinden dat de 26.000 moeten vertrekken ? Ik denk niet dat de huidige tendens er 1 is van "Jammer, maar helaas. Ik had het graag anders gezien, maar jullie moeten weg". Kijk alleen al hier op het forum hoeveel mensen er staan te juichen vanwege het vertrek.
Of je moet je sociale zekerheid afbreken zodat NL niet meer intressant word voor buitenstaanders om zich hier te gaan vestigen en dan kun je net als Amerika de grenzen volledig opengooien. 
|
|
