Toch celstraf in Deventer Moordzaak #1

quote:

Op zaterdag 28 februari 2004 18:15 schreef JulesKebab het volgende:
Het OM verdient een zware schop onder hun kont. Dubieuze bloedsporen die na zo'n lange tijd plots worden gevonden zou ik als rechter naar het land der fabelen hebben verwezen. De hele veroordeling is gebaseerd op aannames en een dubieus bloedvlekje. Vrijspraak en een forse schadevergoeding is hier op z'n plaats.

Het OM kan zich geen tweede Puttense moordzaak veroorloven.

quote:

Op woensdag 18 februari 2004 00:16 schreef KingCold het volgende:
Eerst even een hele flauwe grap om een wat luchtiger sfeertje te wekken. Dat mag zo af en toe wel.<p><img src="http://home.wanadoo.nl/~kingcold/strips/nietgedaan.jpg">

Meningen verschillen dus duidelijk.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2004 12:08 schreef schatje het volgende:

[..]

Hij is dus in feite veroordeeld op het DNA wat later is aangetroffen. DNA van iemand die toen regelmatig bij het slachtoffer over de vloer kwam. Nogmaals, wat als Ernest haar toen gewoon getroost had?? Zoals gezegd, Ernest was een nagelbijter, wat kleine wondjes kan veroorzaken.

Nee, ik ben niet voor de volle 100% overtuigd.

Wat heeft een forum voor zin als hiervoor 4 a 5 bladzijdes lang het vonnis is geanalyseerd, en er vervolgens mensen weer doodleuk in herhaling vallen. En dat nog wel door een moderator. Ga jezelf schamen, lees de GEHELE thread, inclusief de relevante passages hierover in het vonnis, en houd op met demagogisch gebrabbel. Als je geen zin hebt in het lezen van een rechterlijke uitspraak of wanneer je die niet begrijpt, houd dan gewoon je mond.

quote:

Op zondag 29 februari 2004 14:29 schreef TomBombadil het volgende:

[..]

Wat heeft een forum voor zin als hiervoor 4 a 5 bladzijdes lang het vonnis is geanalyseerd, en er vervolgens mensen weer doodleuk in herhaling vallen. En dat nog wel door een moderator. Ga jezelf schamen, lees de GEHELE thread, inclusief de relevante passages hierover in het vonnis, en houd op met demagogisch gebrabbel. Als je geen zin hebt in het lezen van een rechterlijke uitspraak of wanneer je die niet begrijpt, houd dan gewoon je mond.

Dat bepaal ik nog altijd zelf wel.

Duh.

Je kan ook gewoon antwoord op mijn vraag geven. Dus in hoeverre is aangetroffen DNA overtuigend als die persoon regelmatig bij het slachtoffer over de vloer kwam??

Kijk niet alleen naar het vonnis. Het is immers niet de eerste keer dat het OM er vierkant naast zat.

quote:

Geheimzinnige brief in Deventer moord
DEVENTER, donderdag
In de spraakmakende Deventer moordzaak is een anonieme brief opgedoken die de tot 12 jaar veroordeelde Ernest Louwes volledig vrijpleit van de moord op de schatrijke weduwe Jacqueline Wittenberg-Willemen.
Persofficier van justitie mr. M.S. Kappeyne van de Coppello bevestigt dat de brief is binnengekomen. Justitie doet nader onderzoek. Louwes' advocaat prof.mr. Knoops wist niets van de brief. "Uiteraard moet je in kapitale delicten als deze alles heel serieus nemen”, aldus de persofficier.
Hij wil echter niets kwijt over de mogelijke herkomst en de inhoud. Hij heeft geen hoge verwachtingen van de uitkomsten van dit onderzoek.

(bron: Telegraaf)

Liefdesbrief ofzo??

quote:

Op donderdag 25 maart 2004 10:26 schreef schatje het volgende:

[..]

(bron: Telegraaf)

Liefdesbrief ofzo??

Lijkt me eerder een getuigeverklaring dan of iemand die weet wie het is omdat hij/zij de dader kent en/of de dader aan hem/haar een en ander verteld heeft, aangezien het een anonieme brief is.

Het zal wel een brief zijn over 1 van de 2 andere verdachten, waarin hun schuld duidelijker wordt aangetoond.

Er is weer hoop voor Ernest Louwes. De advocaat-generaal van de Hoge Raad heeft laten weten dat justitie zich opnieuw moeten buigen over deze zaak. Het gerechtshof in Den Bosch zou namelijk niet hebben kunnen bewijzen dat Louwes met voorbedachten rade handelde. Iets anders, wat een prominente rol zou kunnen gaan spelen, is een mysterieuze brief die zijn onschuld zou pleiten.

Aha. hoe weet je ?

quote:

Op vrijdag 19 november 2004 14:21 schreef Dovenwereld het volgende:
Aha. hoe weet je ?

De Telegraaf van gisteren .

Ik weet nog goed dat Louwes een paar maanden geleden te gast was in het tv-programma B&W om zijn onschuld te bewijzen en dat deed ie zo overtuigend dat ie onmogelijk de dader kan zijn
Wat is ons rechtssysteem toch vaak krom
Die man zit al getraumatiseerd in de gevangenis, ik hoop dat ie na z'n vrijlating miljoenen euro's aan schadevergoeding krijgt
Schandalig dat die brief maar niet wordt vrijgegeven...

En nu ook bij de Hoge Raad veroordeeld.
Kon niet anders natuurlijk.
Dat mensen aan zijn schuld twijfelen is puur de verdienste van Stan de Jong van de HPdeTijd, maar als je zijn artikelen leest dan kan je niet anders dan concluderen dat De Jong vooringenomen is, terwijl hij dat juist de politie en justitie verwijt.

Ernest L. heeft het m.i. gewoon gedaan.

zucht ..... Advies werd door Hoge Raad GENEGEERD

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 23:20 schreef Dovenwereld het volgende:
zucht ..... Advies werd door Hoge Raad GENEGEERD

Huh?

De advies dat vonnis niet voldoende motivatie bevat. Maar de advies wordt dus genegeerd.

quote:

Op zondag 27 februari 2005 15:59 schreef Dovenwereld het volgende:
De advies dat vonnis niet voldoende motivatie bevat. Maar de advies wordt dus genegeerd.

En terecht. Alles is gemotiveerd.
punt.

quote:

Nieuwe twijfel Deventer moordzaak

***************************************
Er zijn steeds meer aanwijzingen dat
er fouten zijn gemaakt bij de Deventer
moordzaak.Volgens een laboratorium in
Engeland is een verkeerde conclusie
getrokken uit de vondst van dna-sporen.

Voor de moord op de weduwe Wittenberg
uit Deventer is haar fiscaal adviseur
Louwes veroordeeld tot twaalf jaar
cel.Op de blouse van de vrouw werd dna
gevonden,afkomstig van adviseur Louwes.

Volgens Britse dna-specialisten zegt de
vondst niets over de moord.Verwacht
wordt dat het OM in Zwolle snel besluit
over het al dan niet heropenen van de
zaak.Het OM gaf deze week aan nog iets
meer tijd nodig te hebben.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2006 19:52 schreef Arcee het volgende:

[..]

Ja jemig. Zo kun je alle DNA wel in twijfel trekken en alle gevangenissen leeg laten lopen.

Bijvoorbeeld sperma in een verkracht slachtoffer kan net zo goed vlak daarvoor vrijwillig zijn verkregen....

quote:

Op vrijdag 31 maart 2006 22:50 schreef JanJanJan het volgende:
Ja jemig. Zo kun je alle DNA wel in twijfel trekken en alle gevangenissen leeg laten lopen.

Bijvoorbeeld sperma in een verkracht slachtoffer kan net zo goed vlak daarvoor vrijwillig zijn verkregen....

Vertel dat maar aan die Britse dna-specialisten.

verkrachten is wel dna-bewijsbaar .. .want sperma is een echte bewijs. maar andere afdrukken waar dna achterlaten op dingen is indirecte bewijs.

quote:

Op zaterdag 9 april 2005 22:39 schreef JanJanJan het volgende:

[..]

En terecht. Alles is gemotiveerd.
punt.

Geen punt... je hebt ongelijk.. Zoals verwachting had advocaat een bewijs van tegendeel ...

De laatste maanden volg ik deze zaak en als zodanig ben ik ook op dit forum terechtgekomen. Het verbaast me dat er over deze zaak niert meer ophef gemaakt wordt. Of is het stilte voor de storm? Want als straks blijkt dat er ook in deze zaak door justitie weer eens veel fouten zijn gemaakt dan moet toch wel de hel losbarsten? Als je alle informatie over deze zaak leest op de websites " geenonschuldigenvast.nl" en ook op " maurice.nl" kun je niet tot een andere conclusie komen. Ook het op dit moment lezen van alle reacties op dit forum verandert daar niets aan. Kennelijk hebben we in dit land een groot probleem om fouten te erkennen en de daarbijbehorende consequenties te dragen. Het lijkt zo langzamerhand welk een sport te worden van " hoe veeg ik mijn eigen straatje schoon". Vermoedelijk is men er bij het OM er nu achter dat er beslissende fouten zijn gemaakt en wacht men nu het moment af om er met zo weinig mogelijk kleerscheuren af te komen. En al die tijd zit er een onschuldige vast. Verbazingwekkend dat er niet meer mensen zich druk maken over deze zaak.

Enige weken geleden verscheen ook een kritisch artikel in de Nieuwe Revu, iemand die nog gezien? Hier werd mede de route, de aangeklikte gsm-mast en het tijdstip van telefoneren behandeld.