FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
you are not the only one...quote:Op zondag 29 februari 2004 18:13 schreef liro het volgende:
En wat vinden julie van deze ????
[afbeelding]
maar het houdt het wel leuk
en alles onder supervisie van een ouwesok it seems
jobensaskia.nl
Oi to the punks! Oi to the skins! Oi to the world and everybody wins!
Oi to the punks! Oi to the skins! Oi to the world and everybody wins!
ook maar weer eens een tweetal foto's van mij...
Give a man a fire and he'll be warm for a day. Set a man on fire and he'll be warm for the rest of his life.
was het de bedoeling om die sneeuw zo grijs te krijgen of had je geen goed licht?quote:Op zondag 29 februari 2004 20:06 schreef Abbadon het volgende:
ook maar weer eens een tweetal foto's van mij...
[afbeelding]
[afbeelding]
het licht was niet optimaal....begon al te schemeren, en ik wilde niet flitsen omdat m'n camera vrij dicht op de sneeuw zat, dan overbelicht het weer zo snel...quote:Op zondag 29 februari 2004 20:49 schreef fr.oosje het volgende:
was het de bedoeling om die sneeuw zo grijs te krijgen of had je geen goed licht?
tja, keuzes...
Give a man a fire and he'll be warm for a day. Set a man on fire and he'll be warm for the rest of his life.
mischien een stopje overbelichten?, is sowieso altijd aan te raden bij foto's in de sneeuw.quote:Op zondag 29 februari 2004 20:59 schreef Abbadon het volgende:
[..]
het licht was niet optimaal....begon al te schemeren, en ik wilde niet flitsen omdat m'n camera vrij dicht op de sneeuw zat, dan overbelicht het weer zo snel...
tja, keuzes...
...en nu is het ondertussen gesmoltenquote:Op zondag 29 februari 2004 22:12 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
mischien een stopje overbelichten?, is sowieso altijd aan te raden bij foto's in de sneeuw.
voorderest nog op- of aanmerkingen?
Give a man a fire and he'll be warm for a day. Set a man on fire and he'll be warm for the rest of his life.
ik wil mijn eerste foto laten zien, maar kan iemand hem hosten. Ik heb hem al geresized. Hoe zet je trouwens een foto in dit forum....omdat er geen sticky is die dit uitlegt en geen seatch moet ik dit wel vragen. Sorry
[ Bericht 42% gewijzigd door trigt013 op 29-02-2004 23:44:41 ]
[ Bericht 42% gewijzigd door trigt013 op 29-02-2004 23:44:41 ]
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
A60
wat flora (of juist fauna?):
Canon PowerShot A100
Een cactus gemaakt met macro-instelling:
En een wilg aan de amstel net buiten Uithoorn:
[edit]
wat vinden jullie van deze twee foto's?
[/edit]
[ Bericht 10% gewijzigd door nemesis_ op 02-03-2004 16:55:59 (vergeten te vragen wat men ervan vond) ]
Canon PowerShot A100
Een cactus gemaakt met macro-instelling:
En een wilg aan de amstel net buiten Uithoorn:
[edit]
wat vinden jullie van deze twee foto's?
[/edit]
[ Bericht 10% gewijzigd door nemesis_ op 02-03-2004 16:55:59 (vergeten te vragen wat men ervan vond) ]
Ook een cookie?
Ik had bij de eerste foto de scherptediepte precies andersom gedaan, dus de tak op de voorgrond onscherp en de bomen op de achtergrond scherp.quote:Op maandag 1 maart 2004 00:14 schreef Koning_SimonPils het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
Onderweg met de A60 gemaakt........
Ja precies, als je hem zo klein ziet lijkt dat misschien zo.quote:Op maandag 1 maart 2004 20:05 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Ik had bij de eerste foto de scherptediepte precies andersom gedaan, dus de tak op de voorgrond onscherp en de bomen op de achtergrond scherp.
Je zou hem eens op 1600x1200 moeten zien, geeft wel een grappig effect.......vind ik dan heh
.
Ik ben benieuwd wat jullie hiervan vinden. Ben geen goede fotograaf ofzo
Deze is in Steg gemaakt, Liechtenstein.
Deze is in Steg gemaakt, Liechtenstein.
Even een heel ritsje foto's Mijn ouders hebben dus sinds kort een Canon Powershot A80. Ik vind fotograferen leuk, maar ik moet nog heel veel leren. Hebben jullie misschien tips aan de hand van de foto's die ik deze week gemaakt heb?
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Foto 1, 3 en 4 vind ik de beste, waarbij foto 3 weer beter is dan 1. Het is nl een mooie portretfoto van de parkiet? zonder iets storends. Alle aandacht gaat naar het beestje. Mooiquote:Op dinsdag 2 maart 2004 12:49 schreef Caar2 het volgende:
Wat simpele experimentjes met de EOS 300D...
Wat vinden jullie...?
1.
[afbeelding]
2.
[afbeelding]
3.
[afbeelding]
4.
[afbeelding]
De laatste vind ik qua compositie wel mooi, samen met de rode kleuren. Prima.
Foto 2 vind ik te rommelig
Kies 1 onderwerp en ga daar mee aan de slag. Maak er een hele serie foto's van. Vanuit alle hoeken, dichtbij, veraf, met flits, zonder flits en kijk dan wat JOU het meeste aanspreekt. Meestal 1 of 2quote:Op dinsdag 2 maart 2004 15:24 schreef Troel het volgende:
Even een heel ritsje foto's Mijn ouders hebben dus sinds kort een Canon Powershot A80. Ik vind fotograferen leuk, maar ik moet nog heel veel leren. Hebben jullie misschien tips aan de hand van de foto's die ik deze week gemaakt heb?
suc6
wat vonden jullie van mijn foto's? (was het vergeten te vragen)
zie een paar posts terug: deze foto's
zie een paar posts terug: deze foto's
Ook een cookie?
Vandaag wederom op pad geweest met de 300D, hier wat foto's uit Ijmuiden!
graag op/aanmerkingen... alvast bedankt
1.
2.
3.
4.
5.
deze is wat onscherp
graag op/aanmerkingen... alvast bedankt
1.
2.
3.
4.
5.
deze is wat onscherp
foto 1 prima
foto 2 ik zou het uit een iets andere hoek hebben geprobeerd, waardoor er meer touw te zien is.
foto 3 heel mooi, behalve het lichte vlekje linksboven
foto 4 vind ik niet zo
foto 5 leuk door de was. Misschien had dat nog wat meer op de voorgrond kunnen komen
foto 2 ik zou het uit een iets andere hoek hebben geprobeerd, waardoor er meer touw te zien is.
foto 3 heel mooi, behalve het lichte vlekje linksboven
foto 4 vind ik niet zo
foto 5 leuk door de was. Misschien had dat nog wat meer op de voorgrond kunnen komen
Het zou zo veel makkelijker zijn om deze foto;s te beoordelen als een iederen de exif info (iso f en sluitertijd e.d.) zouden vermelden. Soms zie ik onscherpe foto's en vraag me dan af komt dat door een lange sluitertijd of niet goedscherpstellen
lijk mij ook wel handig, leuk, leerzaam...quote:Op dinsdag 2 maart 2004 18:57 schreef fr.oosje het volgende:
Het zou zo veel makkelijker zijn om deze foto;s te beoordelen als een iederen de exif info (iso f en sluitertijd e.d.) zouden vermelden. Soms zie ik onscherpe foto's en vraag me dan af komt dat door een lange sluitertijd of niet goedscherpstellen
Bedankt voor jullie reacties!
Die laatste foto is wat onscherp door de sluitertijd en het zoomen, ik heb em automatisch scherp gesteld niet met de hand! ik denk dat ik zelf iets bewogen heb, tijdens het maken vd foto!
Ik weet niet al de instellingen meer uit mijn hoofd. Bij die laatste was het iets van 1/100 en f7.0, maar heb gezoomd tot 300mm (bootje stond ver weg) dus dan is het heel moeilijk om em scherp te krijgen, dus om niet te bewegen.
hier btw nog een zwart/witje...
Die laatste foto is wat onscherp door de sluitertijd en het zoomen, ik heb em automatisch scherp gesteld niet met de hand! ik denk dat ik zelf iets bewogen heb, tijdens het maken vd foto!
Ik weet niet al de instellingen meer uit mijn hoofd. Bij die laatste was het iets van 1/100 en f7.0, maar heb gezoomd tot 300mm (bootje stond ver weg) dus dan is het heel moeilijk om em scherp te krijgen, dus om niet te bewegen.
hier btw nog een zwart/witje...
Ik vind het jammer dat je maar zo weinig van de hand ziet (eigenlijk alleen de vingers). Mooier zou het misschien zijn als je de hand tot aan de pols liet zien ofzo. Verder is de belichting wel leuk gedaan.quote:Op donderdag 4 maart 2004 11:53 schreef Caar2 het volgende:
Handen zijn erg fascinerend moet ik zeggen! Wat vinden jullie van deze.....?
[afbeelding]
Op zaterdag 2 oktober 2004 19:35 schreef Ouwesok het volgende:
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
Zo beter!!!
1/1250 f9.0 (weet het niet helemaal meer zeker)
Ik weet alleen wel dat de zon vol op de handen scheen, dus ik moest een hele snelle sluitertijd
kiezen wilde ik ze niet overbelichten!
1/1250 f9.0 (weet het niet helemaal meer zeker)
Ik weet alleen wel dat de zon vol op de handen scheen, dus ik moest een hele snelle sluitertijd
kiezen wilde ik ze niet overbelichten!
Ik vind juist het schaduw-effect op de bovenkant van de hand wel mooi..... Goed gedaan!quote:Op donderdag 4 maart 2004 14:15 schreef Offy het volgende:
[..]
Ik vind het jammer dat je maar zo weinig van de hand ziet (eigenlijk alleen de vingers). Mooier zou het misschien zijn als je de hand tot aan de pols liet zien ofzo. Verder is de belichting wel leuk gedaan.
Dat zei ik: de belichting is wél leuk gedaanquote:Op donderdag 4 maart 2004 20:20 schreef Black_Jack het volgende:
[..]
Ik vind juist het schaduw-effect op de bovenkant van de hand wel mooi..... Goed gedaan!
Op zaterdag 2 oktober 2004 19:35 schreef Ouwesok het volgende:
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
Opzich een leuke foto, ik zou echter een veel groter diafragma hebben gekozen (kleiner f getal dus) daardoor krijg je meer scherptediepte in je foto. In dit geval dus een onscherpe achtergrond wat de foto veel rustiger zou maken. Zwart wit vind ik hier goed gekozen, alleen die kadertjes he... dat vind ik dus helemaal nixquote:Op dinsdag 2 maart 2004 19:14 schreef Caar2 het volgende:
Bedankt voor jullie reacties!
Die laatste foto is wat onscherp door de sluitertijd en het zoomen, ik heb em automatisch scherp gesteld niet met de hand! ik denk dat ik zelf iets bewogen heb, tijdens het maken vd foto!
Ik weet niet al de instellingen meer uit mijn hoofd. Bij die laatste was het iets van 1/100 en f7.0, maar heb gezoomd tot 300mm (bootje stond ver weg) dus dan is het heel moeilijk om em scherp te krijgen, dus om niet te bewegen.
hier btw nog een zwart/witje...
[afbeelding]
Leuk lijnen spel met de trap, alleen jammer dat hij net niet helemaal symetrisch is (vooral boven aan) dat zou wat mij betreft deze foto perfect maken. Ook hier is zwart wit een goede keuzequote:Op maandag 1 maart 2004 18:54 schreef SoeperKoe het volgende:
Ik heb er ook eentje
[afbeelding]
(ik ben nog wel een fotografie-guppie hoor)
Troel, wat wil je precies laten zien?? het is me niet helemaal duidelijk, het lijken mij meer testshots. Wat kan helpen is om eens goed te oefenen met 1 onderwerp, leef je er helemaal op uit. Fotografeer het vanuit elke hoek (hoog laag etc) en van af elke kant. van dicht bij en van ver af. Schiet lekker veel foto's en ga er dan eens rustig naar kijken wat vind je mooi en wat niet en ga vanuit daar verder. suc6 en laat je beste drie foto's van dat ene onderwerp hier maar eens zienquote:Op dinsdag 2 maart 2004 15:24 schreef Troel het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Even een heel ritsje foto's Mijn ouders hebben dus sinds kort een Canon Powershot A80. Ik vind fotograferen leuk, maar ik moet nog heel veel leren. Hebben jullie misschien tips aan de hand van de foto's die ik deze week gemaakt heb?
Mooie kleuren en licht, hoewel ik persoonlijk iets meer scherpte zou willen zien. en ja dat kadertje wat moet ik er van zeggenquote:Op woensdag 3 maart 2004 18:01 schreef Dropkick het volgende:
[afbeelding]
De kunst met food fotografie is, is dat het er lekker en vres moet uitzien. En dat heb ik hier niet. Nou moet ik wel zeggen dat food fotografie een van de moeilijkste dingen is om goed uit te voeren.quote:Op woensdag 3 maart 2004 18:03 schreef Mastertje het volgende:
[afbeelding]
De kunst met food fotografie is, is dat het er lekker en vres moet uitzien. En dat heb ik hier niet. Nou moet ik wel zeggen dat food fotografie een van de moeilijkste dingen is om goed uit te voeren.quote:Op woensdag 3 maart 2004 18:03 schreef Mastertje het volgende:
[afbeelding]
zo en nou niet meer zeggen dat niemand de foto beoordeeld
En hier eentje van mij, dan kunnen jullie ook lekker commetaar geven (hij staat ook in het lowkey hikey topic)
canon 300d iso 100 15sec f10 in RAW
En hier eentje van mij, dan kunnen jullie ook lekker commetaar geven (hij staat ook in het lowkey hikey topic)
canon 300d iso 100 15sec f10 in RAW
Bedankt voor de reacties op mijn foto's
Mooie foto opzich Froos, alleen ik denk dat ik het licht aan de rechterkant net iets te fel vind. Iets
warmer licht zou mooier zijn.
Mooie foto opzich Froos, alleen ik denk dat ik het licht aan de rechterkant net iets te fel vind. Iets
warmer licht zou mooier zijn.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Deze gegevens zijn eigenlijk alleen relevant als er ook bij wordt vermeld waarom er juist voor die sluitertijd of diafragma is gekozen. Zonder context zijn het loze gegevens die niet in relatie staan tot de foto en diens kwaliteit.quote:Op donderdag 4 maart 2004 14:19 schreef Tedda het volgende:
Ik vind het wel jammer dat sluitertijden en diafragma's niet bij de foto's worden vermeld.
Jaren geleden god nee, begint ie weer heb ik het in een fotoclub eens meegemaakt dat iemand steeds bij een goeie foto vroeg naar sluitertijd en diafragma, in de heilige overtuiging dat het succes van de foto in die twee waarden besloten lag. Dat je ook nog het een en ander met je kadering en perspectief en weet ik niet wat allemaal nog meer moest doen ontging hem ten ene male.
heb ik het in een fotoclub eens meegemaakt dat iemand steeds bij een goeie foto vroeg naar sluitertijd en diafragma, in de heilige overtuiging dat het succes van de foto in die twee waarden besloten lag. Dat je ook nog het een en ander met je kadering en perspectief en weet ik niet wat allemaal nog meer moest doen ontging hem ten ene male.Misschien is het wel een idee om wat meer technische gegevens mee te posten. Daarbij is het natuurlijk helemaal top wanneer je ook je technische keuzes weet te beargumenteren waarom je dus precies voor die technische oplossing koos
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Als de afbeeldingen niet werken, even rechtermuisknop 'Afbeelding weergeven' klikken
Ben pas net begonnen met fotograferen op deze manier, dus het kan nog wel beter Maar wat vinden jullie van deze 2?
Paar fotos Final 6 zandvoort, afgelopen zondag:
1.)
2.)
3.)
Canon 10D + Sigma 70-200 EX
1.)
2.)
3.)
Canon 10D + Sigma 70-200 EX
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Bovenste een prachtige "dromerige" foto. Een mooi kleurverloop in de lucht. Ik vraag me wel af wat er in de rechterbenedenhoek te zien is. Iets wittigs dat ook in het kader doorloopt??quote:Op zaterdag 6 maart 2004 12:25 schreef Impry het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
Als de afbeeldingen niet werken, even rechtermuisknop 'Afbeelding weergeven' klikken
Ben pas net begonnen met fotograferen op deze manier, dus het kan nog wel beter Maar wat vinden jullie van deze 2?
Oh wacht ik zie het.Je hebt een layer over de foto gelegt en dat als kader gebruikt
Onderste
Idee is leuk Vind 'mwel mooi, maar ook wat rommelig. In de achtergrond is niet alleen het huis tezien waar de bakstenen in de voorgrond naarverwijzen, maar ook een vaag kasje oid en de takken van de bomen. Ikvind dat een beetje storend.
Kan er eigenlijk niet zoveel van zeggen. Vind 'm bijna perfect. Misschien is de lichtvlek idd iets te helder. Maar anders zou je weer geen tekening hebben in het donkere gedeelte van de roos. Het blijft een compromie. Tenzij je het invult met een minimale belichting van het donkere gedeelte. Maar ik heb begrepen dat dat niet de bedoeling van low-keyfoto'squote:Op vrijdag 5 maart 2004 20:56 schreef fr.oosje het volgende:
En hier eentje van mij, dan kunnen jullie ook lekker commetaar geven (hij staat ook in het lowkey hikey topic)
[afbeelding]
Idd Gewoon nieuwe layer gemaakt en wat donkerder gemaakt. Dat witte was gewoon de zon op het water.quote:Op zaterdag 6 maart 2004 13:59 schreef The_Frog het volgende:
[..]
Bovenste een prachtige "dromerige" foto. Een mooi kleurverloop in de lucht. Ik vraag me wel af wat er in de rechterbenedenhoek te zien is. Iets wittigs dat ook in het kader doorloopt??
Oh wacht ik zie het.Je hebt een layer over de foto gelegt en dat als kader gebruikt
Onderste
Idee is leuk Vind 'mwel mooi, maar ook wat rommelig. In de achtergrond is niet alleen het huis tezien waar de bakstenen in de voorgrond naarverwijzen, maar ook een vaag kasje oid en de takken van de bomen. Ikvind dat een beetje storend.
Die van die bakstenen was maar een heel snel fotootje, vandaar dat ik niet helemaal gekeken heb naar wat er precies op de achtergrond stond.
Maar thnx voor de complimenten.
eens! het had net iets minder moeten zijn hequote:Op zaterdag 6 maart 2004 09:45 schreef Caar2 het volgende:
Bedankt voor de reacties op mijn foto's
Mooie foto opzich Froos, alleen ik denk dat ik het licht aan de rechterkant net iets te fel vind. Iets
warmer licht zou mooier zijn.
Ouwesok, ik ben het niet helemaal met je eens, vaak worden er fouten gemaakt in de techniek, zonder de exif gegevens is het voor mij in ieder geval moeilijk te beoordelen wat iemand fout heeft gedaan, vandaar mijn vraagquote:Op zaterdag 6 maart 2004 10:01 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Deze gegevens zijn eigenlijk alleen relevant als er ook bij wordt vermeld waarom er juist voor die sluitertijd of diafragma is gekozen. Zonder context zijn het loze gegevens die niet in relatie staan tot de foto en diens kwaliteit.
Jaren geleden god nee, begint ie weer heb ik het in een fotoclub eens meegemaakt dat iemand steeds bij een goeie foto vroeg naar sluitertijd en diafragma, in de heilige overtuiging dat het succes van de foto in die twee waarden besloten lag. Dat je ook nog het een en ander met je kadering en perspectief en weet ik niet wat allemaal nog meer moest doen ontging hem ten ene male.
Misschien is het wel een idee om wat meer technische gegevens mee te posten. Daarbij is het natuurlijk helemaal top wanneer je ook je technische keuzes weet te beargumenteren waarom je dus precies voor die technische oplossing koos
*huiver*
ik maak vooral dierenfoto's.....
wat vinden jullie?
deze vind ik mooi door de details van de vacht.. verder is hij helemaal niet goed denk ikzelf.
De lichtval...
Be gentle.....
ik maak vooral dierenfoto's.....
wat vinden jullie?
deze vind ik mooi door de details van de vacht.. verder is hij helemaal niet goed denk ikzelf.
De lichtval...
Be gentle.....
♥ ♥ 13-08-2002 ♥ ♥
