FOK!forum / Politiek / [POLslowchat #152] Hirsi Ali is aan zet.
Sidekickzaterdag 7 februari 2004 @ 00:33
Welkom bij het topic voor visieloos gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws en vergeet de politieke complottheorietjes niet. Iedereen is welkom, van koninklijke bloede of niet!

Voor het echte slappe persoonlijke geouwehoer is er nu ook een IRC-kanaal, genaamd #pol. Hoe je daar komt kun je lezen in [irc] #fok FAQ

De voorgaande delen vanaf deel 100:

[POLslowchat] En dat is -100- !!
[POLslowchat] Bier, Boobs, Balkenende -101-
[POLslowchat] Liberté, égalité, fraternité! -102-
[POLslowchat #103] Zonder pberends was dit deel 11
[POLslowchat #104] Duitsland terugpakken op het EK
[POLslowchat #105] Pragmatische Bagger?
[POLslowchat #106] Kozzmic onze POL-koning
[POLslowchat #107] 10 zetels minder voor de VVD
[POLslowchat #108] Dwars tegen ouders ingaan
[POLslowchat #109] De grenzen van Europa
[POLslowchat #110] De Russen naar de stembus
[POLslowchat #111] - Een dochter!!! -
[POLslowchat #112] 06-11 voor verjaard misdrijf
[POLslowchat #113] Gefascineerd door de SP?
[POLslowchat #114] The Wealth of Topics (in POL)
[POLslowchat #115] Nog 1 nachtje slapen...
[POLslowchat #116] 100 liter alcohol in 1 uur
[POLslowchat #117] Het politieke reces
[POLslowchat #118] Klaas de Vries fantopic
[POLslowchat #119] Politieke flauwekul! LOL!
[POLslowchat #120] Balkenende is een ezel !!
[POLslowchat #121] Veelplegers permanent uitzetten
[POLslowchat #122] Rotterdams huiltopic
[POLslowchat #123] Florerend salonsocialisme!
[POLslowchat #124] Charisma, daadkracht, Maxime.
[POLslowchat #125] Peter R. als nieuwe Ali Alibi
[POLslowchat #126] De Kerstman is rechts.
[POLslowchat #127] Het politieke interbellum...
[POLslowchat #128] Het was een mooi jaar.
[POLslowchat #129] Illegaal vuurwerk legaliseren
[POLslowchat #130] NL = Axis of Evil
[POLslowchat #131] Hier mag gerookt worden!!
[POLslowchat #132] Het gedogen stopt nu!
[POLslowchat #133] Allemaal gelijk, geen gezeik??
[POLslowchat #134] Hang 'em high
[POLslowchat #135] Van bloedrood tot groenlinks
[POLslowchat #136] Van bruinhemd tot LPF-stropdas
[POLslowchat #137] Het pacifistisch kwartier.
[POLslowchat #138] Einde Groetzone.
[POLslowchat #139] Heb ik al een AIVD-dossier?
[POLslowchat #140] De linkse media, duh.
[POLslowchat #141] Echte liefde is niet te koop
[POLslowchat #142] Bush dumpen tijdens primaries?
[POL langzaamaanbabbel #143] De Pruis in het land
[POLslowchat #144] Bos moet Melkert nadoen
[POLslowchat #145] Bye Bye Blair?
[POLslowchat #146] Wie mist Jeep de Hoep Shaver?
[POLslowchat #147] Het haar van politici
[POLslowchat #148] 50 zetels voor Leefbaar Fok!
[POLslowchat #149] De centrum dogmaticus
[POLslowchat #150] Namens Amalia bedankt!
[POLslowchat #151] 300.000 posts and counting...

Extreme on.

RichardQuestzaterdag 7 februari 2004 @ 00:34
Hallo
DrWolffensteinzaterdag 7 februari 2004 @ 00:35
quote:
Ik vind het eerlijk gezegd een artikel om als SP-er trots op te zijn. Ja, SP-vertegenwoordigers leveren een flink deel in. Dat is geen schande, dat is bereid zijn om je niet alleen met je mond in te zetten voor je idealen!

Een leuke is ook dat kroonjuweel aan de vijverhofstraat. Als je het leest krijg je van die ABN-AMRO hoofdkantoor gedachtes. Als je het niet kent, moet je er eens gaan kijken. Het is een veredeld kippenhok met teveel mensen op te weing plek. Dat vinden ze overigens niet erg. Meer plek kost meer geld en dat vinden ze dan weer zonde.

Zoals ik al zei, dat artikel klopt op hoofdlijnen wel en er staat helemaal niks in om je voor te schamen.

Een trotse Sp-er.


Nog meer bullshit van de Jan M. weblog
Sidekickzaterdag 7 februari 2004 @ 00:41
De topictitel slaat trouwens op Hirsi Ali die nu Wilders weer moet aftroeven met nog meer extreme ideeen.

Wilders heeft nu een kleine voorsprong.

DrWolffensteinzaterdag 7 februari 2004 @ 00:41
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 00:41 schreef Sidekick het volgende:
De topictitel slaat trouwens op Hirsi Ali die nu Wilders weer moet aftroeven met nog meer extreme ideeen.

Wilders heeft nu een kleine voorsprong.


Zolang de LPF het nodig vind zich op de vlakte te houden.
Ypezaterdag 7 februari 2004 @ 00:44
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 00:35 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Nog meer bullshit van de Jan M. weblog


Oh.
Monidiquezaterdag 7 februari 2004 @ 01:04
Ik ben dus een Zionist.
Kozzmiczaterdag 7 februari 2004 @ 01:07
Eeeejj, het vorige deel is al dicht zonder dat ik erin heb gepost!!!
RichardQuestzaterdag 7 februari 2004 @ 01:08
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 01:07 schreef Kozzmic het volgende:
Eeeejj, het vorige deel is al dicht zonder dat ik erin heb gepost!!!
Als mod kun je na het slotje posten
Kozzmiczaterdag 7 februari 2004 @ 01:08
Monidique, is Zionisme eigenlijk niet meer iets voor C&H??
Kozzmiczaterdag 7 februari 2004 @ 01:09
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 01:08 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Als mod kun je na het slotje posten


I know, maar ik haat valsspelen...

Tjeemig zeg, ik heb geloof tot dusver maar 4 topics gemist, en dat was omdat ik op vakantie was....

Monidiquezaterdag 7 februari 2004 @ 01:09
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 01:08 schreef Kozzmic het volgende:
Monidique, is Zionisme eigenlijk niet meer iets voor C&H??
Wellicht.

Ik denk dat je daar wel gelijk in hebt Sidekick Kozzmic.

Sidekickzaterdag 7 februari 2004 @ 01:13
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 01:09 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

I know, maar ik haat valsspelen...

Tjeemig zeg, ik heb geloof tot dusver maar 4 topics gemist, en dat was omdat ik op vakantie was....


Vorig topic meegeteld: 6.
Kozzmiczaterdag 7 februari 2004 @ 01:15
Ik ga maar eens naar bed.

Ik heb btw nog een aardig topic voor POL in voorbereiding, met als werktitel Het gat van Fortuyn. Wellicht morgen in dit theater!!

DrWolffensteinzaterdag 7 februari 2004 @ 01:16
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 01:15 schreef Kozzmic het volgende:
Ik ga maar eens naar bed.

Ik heb btw nog een aardig topic voor POL in voorbereiding, met als werktitel Het gat van Fortuyn. Wellicht morgen in dit theater!!


Ik ook
RichardQuestzaterdag 7 februari 2004 @ 01:17
Ik blijf nog even...
Sidekickzaterdag 7 februari 2004 @ 01:21
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 01:15 schreef Kozzmic het volgende:
Ik ga maar eens naar bed.

Ik heb btw nog een aardig topic voor POL in voorbereiding, met als werktitel Het gat van Fortuyn. Wellicht morgen in dit theater!!


Ik denk dat ik zo even een topic ga openen.

pberendszaterdag 7 februari 2004 @ 01:35
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 01:17 schreef RichardQuest het volgende:
Ik blijf nog even...
Ik ga ook
pberendszaterdag 7 februari 2004 @ 01:36
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 01:15 schreef Kozzmic het volgende:
Ik ga maar eens naar bed.

Ik heb btw nog een aardig topic voor POL in voorbereiding, met als werktitel Het gat van Fortuyn. Wellicht morgen in dit theater!!


Gaapjes hoor, het gaat zeker over Nieuw Rechts en Leefbaar *.
Monidiquezaterdag 7 februari 2004 @ 01:37
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 01:35 schreef pberends het volgende:

[..]

Ik ga ook


pberends, fucking employed watje!
Monidiquezaterdag 7 februari 2004 @ 12:01
Goedemorgen.
RichardQuestzaterdag 7 februari 2004 @ 12:02

Gister tot 4 uur wakker

Sidekickzaterdag 7 februari 2004 @ 12:07
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 12:01 schreef Monidique het volgende:
Goedemorgen.
Jij bent er weer vroeg bij.

Had ik niet verwacht aangezien je nog een halve fles wijn had liggen.

Monidiquezaterdag 7 februari 2004 @ 12:08
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 12:07 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Jij bent er weer vroeg bij.

Had ik niet verwacht aangezien je nog een halve fles wijn had liggen.


Er stond zelfs nog een glas wijn naast de PC. Ik kan het nog opdrinken.

En, ja, mijn lichaam, wat doe je?.

Sidekickzaterdag 7 februari 2004 @ 12:15
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 12:08 schreef Monidique het volgende:

[..]

Er stond zelfs nog een glas wijn naast de PC. Ik kan het nog opdrinken.

En, ja, mijn lichaam, wat doe je?.


Ik wil natuurlijk wel even sociale controle uitvoeren. Normen en waarden enzo.

Ik ga vanmiddag schaatsen kijken. Dus, dan weet je dat. Doe er je voordeel mee.

RichardQuestzaterdag 7 februari 2004 @ 12:33
Ik ben er weer vandoor
SCHzaterdag 7 februari 2004 @ 12:33
Wieteke
UnderWorld_zaterdag 7 februari 2004 @ 12:35
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 12:33 schreef SCH het volgende:
Wieteke
wie
RichardQuestzaterdag 7 februari 2004 @ 12:36
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 12:35 schreef UnderWorld_ het volgende:

[..]

wie


Cramer...

SCHzaterdag 7 februari 2004 @ 12:36
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 12:35 schreef UnderWorld_ het volgende:

[..]

wie


...teke
Sidekickzaterdag 7 februari 2004 @ 13:11
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 12:33 schreef SCH het volgende:
Wieteke
En Lalenkov. Tjeumig.
sizzlerzaterdag 7 februari 2004 @ 13:33
Waar blijft het gat van Fortuyn?
SCHzaterdag 7 februari 2004 @ 13:34
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 13:33 schreef sizzler het volgende:
Waar blijft het gat van Fortuyn?
Die nationale aambei, bedoel je?
sizzlerzaterdag 7 februari 2004 @ 13:38
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 13:34 schreef SCH het volgende:

[..]

Die nationale aambei, bedoel je?


Nee, het topic van Kozzmic.

of wa het een retorische vraag?

[Dit bericht is gewijzigd door sizzler op 07-02-2004 13:40]

Sidekickzaterdag 7 februari 2004 @ 13:38
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 13:33 schreef sizzler het volgende:
Waar blijft het gat van Fortuyn?
Dat blijft In Italie.

Serieus: partijen als NieuwRechts worden als te extreem ervaren, de LPF is te amateuristisch, en de VVD, tja, die lijkt geschikt, maar weet gewoon de kiezers niet te trekken

sizzlerzaterdag 7 februari 2004 @ 13:43
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 13:38 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Serieus: partijen als NieuwRechts worden als te extreem ervaren, de LPF is te amateuristisch, en de VVD, tja, die lijkt geschikt, maar weet gewoon de kiezers niet te trekken


Mwoa, de LPF begint steeds profesioneler te worden en de VVD heeft genoeg molimbasher om dat soort menen aan te trekken. NR i nog geen landelijke partij.
DrWolffensteinzaterdag 7 februari 2004 @ 13:47
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 13:43 schreef sizzler het volgende:

[..]

NR is nog geen landelijke partij.


Gelukkig niet. Dit soort partijen zijn handig op lokaal niveau voor het opkomen voor de eigen bevolking en het in de hand houden van extreem linkse / socialistische mensen.

Op landelijk niveau echter zie ik een herhaling van de Centrum Democraten. Tenzij er nog meer allochtonen denken dat NL'ers slachtvee zijn.

Sidekickzaterdag 7 februari 2004 @ 13:49
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 13:43 schreef sizzler het volgende:

[..]

Mwoa, de LPF begint steeds profesioneler te worden en de VVD heeft genoeg molimbasher om dat soort menen aan te trekken. NR i nog geen landelijke partij.


Zelfs als landelijke partij gaat Nieuwrechts hoogstens 1 zetel halen. Dat vult het gat van Fortuyn niet.

En de LPF zakt steeds dieper weg.

En de VVD heeft wel de mensen, maar vult met een stuk of 5 zetels dat gaat ook niet.

Het is voornamelijk het CDA en PvdA wat dat gat wist/weet te vullen.

;-)))

pberendszaterdag 7 februari 2004 @ 14:05
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 01:37 schreef Monidique het volgende:

[..]

pberends, fucking employed watje!


morge.
pberendszaterdag 7 februari 2004 @ 14:06
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 13:47 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Gelukkig niet. Dit soort partijen zijn handig op lokaal niveau voor het opkomen voor de eigen bevolking en het in de hand houden van extreem linkse / socialistische mensen.

Op landelijk niveau echter zie ik een herhaling van de Centrum Democraten. Tenzij er nog meer allochtonen denken dat NL'ers slachtvee zijn.


Ze gaan toch wel mee doen of niet.

Of zo'n partij succes heeft ligt een beetje aan de allochtonen. Voor minder migranten naar Nederland hoef je zo'n partij ook niet op te richten.

UnderWorld_zaterdag 7 februari 2004 @ 15:10

Niet echt eerlijk omdat Bush nog niet klaar is met zijn periode, maar toch.

SCHzaterdag 7 februari 2004 @ 15:11
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 13:43 schreef sizzler het volgende:

[..]

Mwoa, de LPF begint steeds profesioneler te worden


Waar leidt je dat uit af? Ik vind dat ze nogal in de anonimiteit verdwijnen eigenlijk. Of is dat professioneel?
sizzlerzaterdag 7 februari 2004 @ 15:15
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 15:11 schreef SCH het volgende:

[..]

Waar leidt je dat uit af? Ik vind dat ze nogal in de anonimiteit verdwijnen eigenlijk. Of is dat professioneel?


Minder idioten die vechtend over straat rollen. Dat was erg onprofesioneel.

Maarja, ik kreeg gisteren een e-mail van een partijmedewerkter van de LPF die gericht was aan "Mevrouw ...". Da's dan weer onprofessioneel.

Sidekickzaterdag 7 februari 2004 @ 15:16
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 15:10 schreef UnderWorld_ het volgende:
[afbeelding]

Niet echt eerlijk omdat Bush nog niet klaar is met zijn periode, maar toch.


Ik dacht juist dat Bush wel een banengroei had gecreeerd?

Anyway, in de maand januari was er wel een groei met 100.000. Maar dat waren voornamelijk lage lonen banen. Het was ook nog eens lager dan analysten voorspelden.

DrWolffensteinzaterdag 7 februari 2004 @ 15:26
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 15:16 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ik dacht juist dat Bush wel een banengroei had gecreeerd?

Anyway, in de maand januari was er wel een groei met 100.000. Maar dat waren voornamelijk lage lonen banen. Het was ook nog eens lager dan analysten voorspelden.


Nee, de daling is gestopt en teruggedrongen.
SCHzaterdag 7 februari 2004 @ 15:29
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 15:15 schreef sizzler het volgende:

[..]

Minder idioten die vechtend over straat rollen. Dat was erg onprofesioneel.


Da's waar, maar het is vooral minder slecht inderdaad.
quote:
Maarja, ik kreeg gisteren een e-mail van een partijmedewerkter van de LPF die gericht was aan "Mevrouw ...". Da's dan weer onprofessioneel.
Ik zag het verschil eerst ook niet hoor

Ik had trouwens een interview met een LPF-Kamerlid deze week die bij herhaling zei "dat de islam een achterlijke religie is". Deze linkse journalist heeft dit kamerlid keurig gewezen op de consequenties van deze uitspraak en het niet geciteerd.

sizzlerzaterdag 7 februari 2004 @ 16:17
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 15:29 schreef SCH het volgende:

[..]

Da's waar, maar het is vooral minder slecht inderdaad.


Minder slecht -> minder onprofessioneel -> professioneler. Het is maar hoe je het noemt.
quote:
Ik had trouwens een interview met een LPF-Kamerlid deze week die bij herhaling zei "dat de islam een achterlijke religie is". Deze linkse journalist heeft dit kamerlid keurig gewezen op de consequenties van deze uitspraak en het niet geciteerd.
Link? Of staat het nog niet online?
SCHzaterdag 7 februari 2004 @ 16:18
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 16:17 schreef sizzler het volgende:
Link? Of staat het nog niet online?
Het is niet nog published, en dan nog verwijs ik niet meer naar mijn journalistieke activiteiten hier, dat wordt alleen maar tegen me gebruikt. Maar ik zal het je mailen.
sizzlerzaterdag 7 februari 2004 @ 16:22
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 16:18 schreef SCH het volgende:

[..]

Het is niet nog published, en dan nog verwijs ik niet meer naar mijn journalistieke activiteiten hier, dat wordt alleen maar tegen me gebruikt. Maar ik zal het je mailen.


Top!
DrWolffensteinzaterdag 7 februari 2004 @ 16:24
In het vorige topic hadden we het over een POLmeet. Wat nu verder?
Ypezaterdag 7 februari 2004 @ 16:34
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 16:24 schreef DrWolffenstein het volgende:
In het vorige topic hadden we het over een POLmeet. Wat nu verder?
Laten we het in ieder geval aan de linkerkant van het land houden.
Monidiquezaterdag 7 februari 2004 @ 16:37
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 16:34 schreef Ype het volgende:

[..]

Laten we het in ieder geval aan de linkerkant van het land houden.


Ja, linksboven.
DrWolffensteinzaterdag 7 februari 2004 @ 16:38
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 16:37 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ja, linksboven.


Niet in groningen. Wat dacht je van het centrum van de politieke macht? Den Haag, of in het midden van het land, Utrecht ofzo?
pberendszaterdag 7 februari 2004 @ 16:41
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 15:10 schreef UnderWorld_ het volgende:
[afbeelding]

Niet echt eerlijk omdat Bush nog niet klaar is met zijn periode, maar toch.


Lekker beleid dus met een sterk groeiende bevolking
SCHzaterdag 7 februari 2004 @ 16:48
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 16:38 schreef DrWolffenstein het volgende:
Utrecht ofzo?
Sidekickzaterdag 7 februari 2004 @ 17:00
Utrecht klinkt goed ja. Maar is het ook te combineren met iets politiek achtigs?
DrWolffensteinzaterdag 7 februari 2004 @ 17:03
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 17:00 schreef Sidekick het volgende:
Utrecht klinkt goed ja. Maar is het ook te combineren met iets politiek achtigs?
Criminelen opsluiten in de Dom toren

Donner-achtig

Sidekickzaterdag 7 februari 2004 @ 17:05
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 16:18 schreef SCH het volgende:

Maar ik zal het je mailen.


Count me in?
Sidekickzaterdag 7 februari 2004 @ 17:09
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 17:03 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Criminelen opsluiten in de Dom toren

Donner-achtig


Nou ja, als X-Ray, Goodluck, Tikorev en sanniejj niet meegaan, dan hebben we niemand om op te sluiten.
sizzlerzaterdag 7 februari 2004 @ 17:09
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 17:00 schreef Sidekick het volgende:
Utrecht klinkt goed ja. Maar is het ook te combineren met iets politiek achtigs?
Utrecht i prima, maar what about die cursus in Amsterdam?
Sidekickzaterdag 7 februari 2004 @ 17:11
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 17:09 schreef sizzler het volgende:

[..]

Utrecht i prima, maar what about die cursus in Amsterdam?


Kan ook ja.
sizzlerzaterdag 7 februari 2004 @ 17:17
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 17:09 schreef sizzler het volgende:

[..]

Utrecht i prima, maar what about die cursus in Amsterdam?


Mijn 's' toet hapert!
pberendszaterdag 7 februari 2004 @ 17:31
quote:
[update] Baby met twee hoofden overleden

De operatie van een baby met twee hoofden is succesvol verlopen. Een internationaal team van chirurgen is in de Dominicaanse Republiek bijna dertien uur bezig geweest om één van de twee hoofden te verwijderen. Volgens de artsen was het de eerste operatie wereldwijd waarbij het tweede, onvolgroeide hoofd werd weggesneden.

De baby, Rebeca Martinez, werd afgelopen december geboren met aan de top van haar schedel een extra hoofd, een overblijfsel van een tweede foetus. Het tweede hoofd had onderontwikkelde hersenen, oren, ogen en lippen en deelde de bloedsomloop van Rebeca's brein. De baby was verder gezond, maar wanneer het tweede hoofd niet verwijderd zou worden, zou dit negatieve gevolgen voor haar ontwikkeling hebben.

Baby Rebeca Martinez voor de operatie.

Update 16:15
dkoi, Cipri en Nicole meldden ons via newssubmit dat de baby alsnog is overleden. Volgens het hoofd van de afdeling neurochirurgie van het ziekenhuis waar het meisje vrijdag was geopereerd, zijn problemen met de bloedstolling de doodsoorzaak.

Het originele bericht werd geplaatst op zaterdag 7 februari 2004 om 13:41 uur.


Ik wist allang dat door bloedingen ging mislukken.
Sidekickzaterdag 7 februari 2004 @ 17:34
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 17:31 schreef pberends het volgende:

[..]

Ik wist allang dat door bloedingen ging mislukken.


Gelukkig hadden anderen meer optimisme, want niet geschoten is altijd mis.
pberendszaterdag 7 februari 2004 @ 17:34
quote:
Aan: familie_berends@planet.nl
Cc:
Van:
Ontvangen op: zaterdag 7 februari 2004 om 07:23 uur
Onderwerp: Please Respond
Bijlage(n):

MR. PETER MANKEZI.
DEPARTMENT OF MINERAL
RESOURCES AND ENERGY,
PRETORIA, SOUTH AFRICA.
Tel:27-73-447-3443.
Fax: 27-83-731-5537
peter_mankezi@excite.com

IMPORTANT.

I am contacting you in regards

to a business transfer of a

hugh sum of
money in the Department of

Minerals and Natural Resouces,

where I work as a Director of

Audit and Project

Implementation and with the

co-operation of two other top

officials, we have in our

possession an overdue payment

in US funds.
The money represent certain

percentage of the total

contract value executed on

behalf of my Department by a

foreign contracting firm which

we the officials boosted up to

the amount of US$15.500,000.00

(Fifteen Million Five Hundred

Thousand US Dollars). Though

the actual contract cost has

been paid to the original

contractor, leaving the excess

balance unclaimed.
Since the present elected

Government is determined to

pay foreign contractors all

debts owed, so as to maintain

good relationship with foreign

governments and non-government

agencies, we included our

bills for approvals with the

Department of Finance and the

Reserve Bank of South Africa

(SARB). We are seeking your

assistance to front as

beneficiary of the unclaimed

funds, since we are not

allowed to operate foreign

accounts. Details and change

of beneficiary information

upon application for claim to

reflect payment and approvals

will be secured on behalf of

you/your company.
I have the authority of my

partners involved to propose

that should you be willing to

assist us in this transaction

your share as compensation

will be US$3.625m , while my

colleagues and I receive

US$9.425m and the balance of

US$1.550m for taxation and

miscellaneous expenses

incurred.
The business is completely

safe and secure, provided you

treat it with utmost

confidentiality. It does not

matter whether you/your

company does contract projects

as a transfer of powers will

be secured in favour of

you/your company. Also, your

area of specialization is not

a hindrance to the successful

execution of this transaction.

I have reposed my confidence

in you and hope that you will

not disappoint us.
Kindly notify me by email on peter_mankezi@excite.com
or telephone on my Direct

Tel.27-73-447-3443, for

further details upon your

acceptance of this proposal.
Thanks for your co-operation.
Regards,
MR. PETER MANKEZI.


Wat is dit voor onzin man.
pberendszaterdag 7 februari 2004 @ 17:35
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 17:34 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Gelukkig hadden anderen meer optimisme, want niet geschoten is altijd mis.


Dat zei Saddam tijdens executies ook altijd.
pberendszaterdag 7 februari 2004 @ 17:36
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 17:34 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Gelukkig hadden anderen meer optimisme, want niet geschoten is altijd mis.


Maar waarom niet laten leven? 2 hoofden zou uniek zijn. vooral als het 2e ook echt een 'geest' had. Dit zou het bewijs kunnen zijn dat een ziel verpakt is in de hersenen.
Sidekickzaterdag 7 februari 2004 @ 18:04
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 17:36 schreef pberends het volgende:

[..]

Maar waarom niet laten leven? 2 hoofden zou uniek zijn. vooral als het 2e ook echt een 'geest' had. Dit zou het bewijs kunnen zijn dat een ziel verpakt is in de hersenen.


Zonder operatie zou het meisje binnen de kortste keren overlijden. Dat snap je zelf hopelijk ook wel.

En dan nog, iemand een kans geven op een normaal leven is beter dan iemand gebruiken als proefkonijn.

Maar goed, ik ben niet zo pragmatisch ingesteld. Ik hecht nogal aan een normaal leven, en optimisme om je daar voor in te zetten.

En je hebt gewoon spam gekregen. Maar dat snap je ook niet, want jij bent pragmatisch.

Contact-gestoord is een beter woord misschien.

Sidekickzaterdag 7 februari 2004 @ 18:05
quote:
Fiets Donner werd al twee keer gestolen

Minister Donner van Justitie (CDA) blijkt zelf ook niet veilig voor misdaad te zijn. Zijn beroemde herenfiets, met fietstassen, is al twee keer gestolen, zo meldt het AD. De eerste keer was hij nog werkzaam als ambtenaar, de tweede keer was hij al minister.

Het opmerkelijke is overigens dat zijn fiets beide keren geparkeerd stond in de stalling van Justitie. Tegenwoordig parkeert Donner zijn fiets in de afgesloten parkeergarage van het departement, op de plek die voor zijn dienstwagen gereserveerd is.

Volgens Donner hebben de gebeurtenissen hem met zijn neus op de criminaliteit gedrukt.

Bron: Fok!


Kozzmiczaterdag 7 februari 2004 @ 18:05
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 17:34 schreef pberends het volgende:

[..]

Wat is dit voor onzin man.


De nigeriaanse fraude truuk
Politie rolt bende 'Nigeriaanse e-mail-fraude' op
Kozzmiczaterdag 7 februari 2004 @ 18:06
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 18:05 schreef Sidekick het volgende:

[..]


Je kunt je collega's ook niet meer vertrouwen in Nederland.
Waar gaat dat heen.
Kut-ambtenaren.
pberendszaterdag 7 februari 2004 @ 18:10
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 18:05 schreef Sidekick het volgende:

[..]


Moeten ze hun personeel ook maar niet onderbetalen.
pberendszaterdag 7 februari 2004 @ 18:11
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 18:04 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Zonder operatie zou het meisje binnen de kortste keren overlijden. Dat snap je zelf hopelijk ook wel.

En dan nog, iemand een kans geven op een normaal leven is beter dan iemand gebruiken als proefkonijn.

Maar goed, ik ben niet zo pragmatisch ingesteld. Ik hecht nogal aan een normaal leven, en optimisme om je daar voor in te zetten.

En je hebt gewoon spam gekregen. Maar dat snap je ook niet, want jij bent pragmatisch.

Contact-gestoord is een beter woord misschien.


Nee ik wist niet dat ze anders zou overlijden. op zich logisch natuurlijk, maar ik vraag me dan toch af waarom ze de geboorte dan wel heeft overleefd.

en over die spam: dit was m'n eerste politieke spam vandaar.

pberendszaterdag 7 februari 2004 @ 18:13
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 18:05 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

De nigeriaanse fraude truuk
Politie rolt bende 'Nigeriaanse e-mail-fraude' op


Zozo, de PvdA hield het oprollen ervan zeker tegen tijdens Paars.
pberendszaterdag 7 februari 2004 @ 18:24
Ruud L. zo bij 2vandaag over het asielbeleid. Ohoh wat zal die man een onzin uitkramen. Ohoh wat erg allemaal. Ohoh wat asociaal allemaal.
Sidekickzaterdag 7 februari 2004 @ 18:40
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 18:24 schreef pberends het volgende:
Ruud L. zo bij 2vandaag over het asielbeleid. Ohoh wat zal die man een onzin uitkramen. Ohoh wat erg allemaal. Ohoh wat asociaal allemaal.
Bevooroordeelt misschien?
pberendszaterdag 7 februari 2004 @ 18:51
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 18:24 schreef pberends het volgende:
Ruud L. zo bij 2vandaag over het asielbeleid. Ohoh wat zal die man een onzin uitkramen. Ohoh wat erg allemaal. Ohoh wat asociaal allemaal.
Hij valt nu nog mee.
quote:
Bush: economie VS weer op de rails

WASHINGTON - De Amerikaanse economie staat weer op de rails. Dat heeft president Bush zaterdag gezegd in zijn wekelijkse radiotoespraak. Volgens hem is de economie van de Verenigde Staten een periode van blijvende groei ingegaan. " De laatste paar weken hebben bevestigd dat Amerika's economie sterk is en nog sterker wordt. Ons economisch herstel wordt een langdurige groei."

Bush wees erop dat de werkloosheid in januari tot 5,6 procent is gedaald en dat die daling nu al vier maanden aanhoudt. Zijn opmerkingen kwamen een dag nadat een rapport was gepubliceerd waaruit bleek dat het aantal arbeidsplaatsen duidelijk minder was gestegen dan de meeste analisten hadden verwacht.

Bush zei dat er de afgelopen vijf maanden 366.000 banen zijn bijgekomen in het land. De Democratische oppositie wijst erop dat er sinds het aantreden van Bush, drie jaar geleden, meer dan twee miljoen banen zijn verdwenen.


Bush = PvdA'er

Banen creëeren door een hoger begrotingstekort.

edit: SP = PvdA

[Dit bericht is gewijzigd door pberends op 07-02-2004 18:53]

pberendszaterdag 7 februari 2004 @ 18:51
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 18:40 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Bevooroordeelt misschien?


Nee joh.
pberendszaterdag 7 februari 2004 @ 18:54
quote:
Verhofstadt wendt regeringscrisis af

BRUSSEL - De Belgische premier Verhofstadt heeft een regeringscrisis afgewend. Door een vlammend betoog tijdens zijn VLD-partijcongres zaterdag, kon hij voorkomen dat zijn partij zou besluiten de regering te verlaten.

Veel leden zijn het oneens met het nieuwe gemeentelijk stemrecht voor niet-Europese inwoners, zoals Marokkanen en Turken in België. De meerderheid in het parlement is voor het stemrecht, ondanks verzet van de VLD.

De meerderheid bij het congres zaterdag vond de zaak echter geen regeringscrisis waard. Van invloed is daarbij een opiniepeiling, die toont dat de Vlaams-liberale VLD bij nieuwe verkiezingen zou verliezen.


Jammer, het paarse beleid woekert dus nog voort.
pberendszaterdag 7 februari 2004 @ 18:58

Potret Lubbers' beleid

Maar ik was het trouwens wel voor 80% eens wat Lubbers zei. Alleen hij deed wat vaag over generaal pardon.

LOL @ Frank de Grave nu.

pberendszaterdag 7 februari 2004 @ 19:00

AEL optimistisch over Europese verkiezingen
pberendszaterdag 7 februari 2004 @ 19:05
quote:
Ireland is a small, modern, trade-dependent economy with growth averaging a robust 8% in 1995-2002. The global slowdown, especially in the information technology sector, pressed growth down to 2.7% in 2003. Agriculture, once the most important sector, is now dwarfed by industry and services. Industry accounts for 46% of GDP and about 80% of exports and employs 28% of the labor force. Although exports remain the primary engine for Ireland's growth, the economy has also benefited from a rise in consumer spending, construction, and business investment. Per capita GDP is 10% above that of the four big European economies. Over the past decade, the Irish Government has implemented a series of national economic programs designed to curb inflation, reduce government spending, increase labor force skills, and promote foreign investment. Ireland joined in launching the euro currency system in January 1999 along with 10 other EU nations.

GDP - real growth rate:
6.9% (2002 est.)

GDP - per capita:
purchasing power parity - $29,300 (2002 est.)


Holy shit wat en economie
pberendszaterdag 7 februari 2004 @ 19:08
quote:
Tegenstander Irak-oorlog ontving smeergeld

De Iraakse online krant Sotaliraq.com heeft een lijst met 270 namen van bedrijven, individuen en politieke partijen gepubliceerd die olie ontvingen als smeergeld voor hun steun aan het Baath-regime van Saddam Hoessein. Zij kregen olie in de vorm van 'coupons' die ze op de zwarte markt konden verkopen aan oliemaatschappijen. Deze bedrijven en of individuen zijn verspreid over 50 landen; 16 Arabische landen, 17 Europese landen, 9 Aziatische landen, en nog een paar landen uit Afrika en Latijns Amerika. De krant zegt over nog meer namen te beschikken van personen die smeergeld kregen van Saddam Hoessein, waaronder één Nederlander.

Op de lijst met namen komen we een opmerkelijke naam tegen: George Galloway. George Galloway, de ex-Labour parlementslid voor Glasgow Kelvin, werd vorig jaar uit de Labour Party gezet omwille van zijn standpunt tegen de oorlog van Bush en Blair in Irak. Na de beslissing door een nationaal comité van drie personen, zei Galloway: "Dit was een politiek gemotiveerd schijngerecht dat haar uitspraak al op voorhand had bepaald, in de beste traditie van politieke schijnprocessen. Het was een karikatuur van gerechtigheid".

George Galloway heeft eerder vorig jaar een reactie afgegeven op de lasteraars: "Ik heb nooit geld gevraagd of gekregen uit Irak voor onze campagne tegen de oorlog en sancties. Ik heb nooit een vat olie gezien of bezeten. Uit de manier waarop de documenten worden beschreven kan ik zeggen dat ze alle tekenen van vervalsing of 'bewerking' vertonen en bedoeld zijn om degenen die tegen de oorlog vochten in diskrediet te brengen. Ze maken deel uit van een lastercampagne tegen degenen die opkwamen tegen de illegale en bloedige oorlog tegen Irak en tegen de bezetting ervan door vreemde troepen. Het idee dat zulke documenten als op bestelling opdoken, een paar dagen na de grootschalige aanval op Bagdad, de plundering en verwoesting van haar ministeries en regeringsgebouwen, en de chaos in het land, moeten we beschouwen als uiterst verdacht."

De krant heeft inmiddels de volledige lijst met namen bij de Iraakse ministerie van Justitie afgegeven, die er onderzoek naar zal verrichten. Voor de volledige lijst met namen klik hier.


Ik wist wel dat die vieze Fransen en Duitsers een dubbele agenda voerde. Bush natuurlijk ook maar dat weet iedereen.
Monidiquezaterdag 7 februari 2004 @ 19:10
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 19:08 schreef pberends het volgende:
Ik wist wel dat die vieze Fransen en Duitsers een dubbele agenda voerde.
Een krant publiceert het, het kan net zo goed nep zijn. Ik zie ook nergens Duitsland of Frankrijk staan.
Monidiquezaterdag 7 februari 2004 @ 19:10
Aanslag verijdeld op Turkse Moskee
pberendszaterdag 7 februari 2004 @ 19:22
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 19:10 schreef Monidique het volgende:

[..]

Een krant publiceert het, het kan net zo goed nep zijn. Ik zie ook nergens Duitsland of Frankrijk staan.


Ik heb het ook niet gelezen, geen zin in. Maar een weet dat Frankrijk en Duitsland gegarandeerd bij die landen zitten.
RichardQuestzaterdag 7 februari 2004 @ 19:25
Heb even snel alles doorgenomen..

pberendszaterdag 7 februari 2004 @ 19:28
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 19:25 schreef RichardQuest het volgende:
Heb even snel alles doorgenomen..


pberendszaterdag 7 februari 2004 @ 19:30
Essent en Nuon staat wederom in de Flop3 van kassa. Stop deze privatiseringswaanzin!!
pberendszaterdag 7 februari 2004 @ 19:54
PvdA in peilingen grootste partij. Hoe en waarom ?

LOL

pberendszaterdag 7 februari 2004 @ 19:57
quote:
Verdonk erkent nieuwe moslimkoepel niet

Minister Rita Verdonk van Vreemdelingenbeleid en Integratie erkent het zaterdag opgerichte Contactorgaan Moslims Overheid (CMO) niet als gesprekspartner. Verdonk wil dat meer moslims vertegenwoordigd worden door de koepelorganisatie. Tot die tijd krijgt het CMO geen subsidie. Dat bevestigt haar woordvoerster Mout Brederoo.

Verdonk zei dat tijdens de oprichtingsbijeenkomst in de Mevlana moskee in Rotterdam. Binnen een half jaar zal de minister aan de hand van een representatietoets vaststellen of de organisatie genoeg stromingen binnen de islamitische gemeenschap in Nederland vertegenwoordigd om subsidie te ontvangen. Met name vrouwen en jongeren moeten goed aanbod komen, zo hield ze de toehoorders voor.

De huidige leden van het CMO hebben twee jaar lang moeten vergaderen om tot een koepelorganisatie te komen. Momenteel zijn zes organisaties van soennitische moskeeën vertegenwoordigd. Verdonk benadrukte dat de overheid zich niet intern met het CMO wil bemoeien. "Ik wil geen praatclub, maar gewoon zaken doen", aldus de minister op radio 1.

Uit protest tegen de uitsluiting door het CMO hebben organisaties van soennieten, sjiïeten, alevieten en ahmadiyya-moslims inmiddels de Contact Groep Islam opgericht. Verdonk toonde tijdens haar speech begrip voor deze ontwikkeling. "Het heeft vierhonderd jaar geduurd voordat protestants christelijk Nederland zich kon verenigen in de Samen Op Weg kerken. Wat dat betreft zal deze inspanning van religieuze samenwerking een record worden", aldus Verdonk.

De Mevlana moskee was niet bereikbaar voor commentaar.


Verdonk:
Mylenezaterdag 7 februari 2004 @ 19:58
Na het goede nieuws dat het CDA going down is, nu ook Bush die zijn populariteit ziet dalen, 47% tegen 56% van een maand geleden.
pberendszaterdag 7 februari 2004 @ 19:59
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 19:58 schreef schatje het volgende:
Na het goede nieuws dat het CDA going down is, nu ook Bush die zijn populariteit ziet dalen, 47% tegen 56% van een maand geleden.
schatje tijd niet gezien.
Mylenezaterdag 7 februari 2004 @ 20:00
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 19:59 schreef pberends het volgende:

[..]

schatje tijd niet gezien.


Je krijgt maar een van mij .
pberendszaterdag 7 februari 2004 @ 20:01
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 20:00 schreef schatje het volgende:

[..]

Je krijgt maar een van mij .


Maar geargumentatie van het goede nieuws.

Mylenezaterdag 7 februari 2004 @ 20:02
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 20:01 schreef pberends het volgende:

[..]

Maar geargumentatie van het goede nieuws.


Nah, doe maar niet.
RichardQuestzaterdag 7 februari 2004 @ 20:04
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 20:01 schreef pberends het volgende:
Maar geargumentatie van het goede nieuws.
Bush wil homohuwelijk bij voorbaat verbieden
pberendszaterdag 7 februari 2004 @ 20:07
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 20:02 schreef schatje het volgende:

[..]

Nah, doe maar niet.


Een geemancipeerde zelfstandige vrouw stemt rechts.
pberendszaterdag 7 februari 2004 @ 20:07
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 20:04 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Bush wil homohuwelijk bij voorbaat verbieden


Das juist slecht nieuws
RichardQuestzaterdag 7 februari 2004 @ 20:09
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 20:07 schreef pberends het volgende:
Das juist slecht nieuws
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 19:58 schreef schatje het volgende:
nu ook Bush die zijn populariteit ziet dalen, 47% tegen 56% van een maand geleden.
Wat dit weer goed nieuws maakt
Mylenezaterdag 7 februari 2004 @ 20:11
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 20:07 schreef pberends het volgende:

[..]

Een geemancipeerde zelfstandige vrouw stemt rechts.


Nee hoor, wat het baasje wilt.
pberendszaterdag 7 februari 2004 @ 20:13
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 20:09 schreef RichardQuest het volgende:

[..]


[..]

Wat dit weer goed nieuws maakt


Die dagkoersen zeggen niet zoveel. Bush heeft nog amper geld uitgegeven voor z'n campagne.
pberendszaterdag 7 februari 2004 @ 20:13
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 20:11 schreef schatje het volgende:

[..]

Nee hoor, wat het baasje wilt.


Het voorbeeld dat vrouwen geen serieus politiek debat kunnen voeren
Sidekickzaterdag 7 februari 2004 @ 20:35
pberends is een vrouw.
pberendszaterdag 7 februari 2004 @ 20:40
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 20:35 schreef Sidekick het volgende:
pberends is een vrouw.
Heb je daar problemen mee dan SidekickGP?
Sidekickzaterdag 7 februari 2004 @ 20:41
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 20:40 schreef pberends het volgende:

[..]

Heb je daar problemen mee dan SidekickGP?


Je hebt dus zitten liegen bij je aanmelding op Fok! Dat is een politieke doodzonde.

Is er nog ruimte in de eenmansfractie van Wilders voor je.

pberendszaterdag 7 februari 2004 @ 20:44
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 20:41 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Je hebt dus zitten liegen bij je aanmelding op Fok! Dat is een politieke doodzonde.

Is er nog ruimte in de eenmansfractie van Wilders voor je.


Wilders gaat toch fuseren met Groep Lastpak?
pberendszaterdag 7 februari 2004 @ 21:48
http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=38246

LOL

Ik word een aantal keer links genoemd naar aanleiding van m'n reactie

pberendszaterdag 7 februari 2004 @ 21:53
LOL @ Lagerhuis.

3e keer achter elkaar dat een allochtoon wint.

Kozzmiczaterdag 7 februari 2004 @ 21:55
quote:
Nog geen erkenning moslimorgaan CMO

ROTTERDAM Minister Verdonk (Integratie en Vreemdelingenzaken) wil het vandaag opgerichte Contactorgaan Moslims en Overheid (CMO) nog niet erkennen. Pas als het zich meer richt op vrouwen en jongeren en zoveel mogelijk stromingen vertegenwoordigt, wil minister Verdonk de startsubsidie, 40.000 euro, toekennen.

De minister wil met het overlegorgaan praten over kwesties als moskeebouw, de recrutering van jongeren voor de jihad en hoofddoekjes. Ze benadrukte zich niet met interne zaken te willen bemoeien.

Het CMO verenigt nu alleen soennieten. Andere soennieten, sjiiten, alevieten en de ahmadiyya hebben hun eigen groep.

bron: Teletekst


Ik snap eigenlijk niet waarom de regering (en vorige regeringen) de moslims zo graag willen verenigen in één grote belangenorganisatie, verdeeldheid is toch gewoon prima?
Kozzmiczaterdag 7 februari 2004 @ 21:57
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 21:53 schreef pberends het volgende:
LOL @ Lagerhuis.

3e keer achter elkaar dat een allochtoon wint.


Het is een complot. Het Groot Dictee is ook al gewonnen door een allochtoon.
Kozzmiczaterdag 7 februari 2004 @ 21:57
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 21:57 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Het is een complot. Het Groot Dictee is ook al gewonnen door een allochtoon.


En bij Tien voor Taal winnen altijd Belgen.
pberendszaterdag 7 februari 2004 @ 22:00
PvdA in peilingen grootste partij. Hoe en waarom ?

LOL @ ontkenningspolitiek.

pberendszaterdag 7 februari 2004 @ 22:00
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 21:55 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Ik snap eigenlijk niet waarom de regering (en vorige regeringen) de moslims zo graag willen verenigen in één grote belangenorganisatie, verdeeldheid is toch gewoon prima?


3e post al Kozzmic
pberendszaterdag 7 februari 2004 @ 22:01
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 21:57 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Het is een complot. Het Groot Dictee is ook al gewonnen door een allochtoon.


Nee, het viel mij alleen op

Ik vond de vorige 2 allochtone winnaars trouwens terecht, maar deze zeker niet

Kozzmiczaterdag 7 februari 2004 @ 22:07
quote:
SP wil bewustwordingscampagne gevaren Internet voor kinderen

De overheid moet een campagne opzetten om ouders ervan bewust te maken hoe gemakkelijk hun kinderen in aanraking kunnen komen met geweld en sex op het Internet. Dit voorstel heeft SP-Kamerlid Arda Gerkens (SP) neergelegd bij minister Brinkhorst van Economische Zaken. Als ouders weten welk materiaal beschikbaar is voor hun kinderen, zullen ze beter toezicht houden bij het surfen.

Gerkens: 98% van de kinderen maakt gebruik van Internet, dat een wereld aan schitterende mogelijkheden biedt voor hun educatie en algemene ontwikkeling. Maar veel ouders zijn onbekend met de schaduwzijde van het Internet. Bijna iedereen vindt het onacceptabel dat porno en bruut geweld overdag op tv worden uitgezonden. Op het Internet zijn kinderen echter twee muisklikken verwijderd van harde porno en filmpjes met onthoofdingen en martelingen. Geen ouder wil daar zijn of haar kind mee geconfronteerd zien, maar velen laten hun kroost rond surfen zonder in de gaten te houden wat ze doen en zien. Het zou daarom goed zijn als de overheid een bewustwordingscampagne begint om ouders te wijzen op die schaduwzijde en hun eigen verantwoordelijkheid.

http://www.sp.nl/db/nieuws/kamernieuwspage.html/2211


The evil eye van het Internet. De SP gaat op de SGP-toer!
pberendszaterdag 7 februari 2004 @ 22:09
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 22:07 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

The evil eye van het Internet. De SP gaat op de SGP-toer!


Wat een onzin, dit riekt naar Gestapo/KGB praktijken.

De ouders moeten gewoon hun verantwoordelijk nemen.

Nyremzaterdag 7 februari 2004 @ 22:10
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 21:57 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

En bij Tien voor Taal winnen altijd Belgen.


Dat zijn toch ook allochtonen?
pberendszaterdag 7 februari 2004 @ 22:11
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 22:07 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

The evil eye van het Internet. De SP gaat op de SGP-toer!


Ik vind trouwens dat pornofilmpjes en onthoofdingen ook bij de ontwikkeling van een kind horen. Deze wereld bestaat uit veel ellende en ik zie geen reden om de werkelijkheid te verdoezelen.
Nyremzaterdag 7 februari 2004 @ 22:11
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 22:09 schreef pberends het volgende:

[..]

De ouders moeten gewoon hun verantwoordelijk nemen.


definitie please
Sidekickzaterdag 7 februari 2004 @ 22:14
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 22:07 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

The evil eye van het Internet. De SP gaat op de SGP-toer!


Nou ja, ze hebben wel gelijk. Goed voorlichten wat je eraan kan doen is niet verkeerd.

En 2 muisklikken? Heeft die het zelf getest?

Kozzmiczaterdag 7 februari 2004 @ 22:16
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 22:14 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Nou ja, ze hebben wel gelijk. Goed voorlichten wat je eraan kan doen is niet verkeerd.

En 2 muisklikken? Heeft die het zelf getest?


Arda is een meisje...

Maar ik denk dat ze zich heeft laten voorlichten door Rob Oudkerk of Harry van Bommel.

Sidekickzaterdag 7 februari 2004 @ 22:19
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 22:11 schreef pberends het volgende:

[..]

Ik vind trouwens dat pornofilmpjes en onthoofdingen ook bij de ontwikkeling van een kind horen. Deze wereld bestaat uit veel ellende en ik zie geen reden om de werkelijkheid te verdoezelen.


Pedosexualiteit komt ook voor op deze wereld, dus het is goed voor de ontwikkeling van een kind wanneer dit gebeurd.
pberendszaterdag 7 februari 2004 @ 22:19
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 22:11 schreef Nyrem het volgende:

[..]

definitie please


Ze moeten snappen hoe de history van IE werkt. Meer neit.

En anders gewoon hun bek houwe.

Sidekickzaterdag 7 februari 2004 @ 22:21
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 22:16 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Arda is een meisje...

[afbeelding]


Bron?
quote:
Maar ik denk dat ze zich heeft laten voorlichten door Rob Oudkerk of Harry van Bommel.
Oudkerk heeft tegen haar ook zijn mond voorbijgepraat?
pberendszaterdag 7 februari 2004 @ 22:21
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 22:19 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Pedosexualiteit komt ook voor op deze wereld, dus het is goed voor de ontwikkeling van een kind wanneer dit gebeurd.


LOL

Nee ik bedoel meer: alles wat zich in deze wereld afspeeld mag een kind virtueel op internet zien.

Moorden, oorlogen, porno etc.

Kozzmiczaterdag 7 februari 2004 @ 22:24
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 22:21 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Bron?


Mevrouw Gerkens woont in Haarlem.

http://www.parlement.com/9291000/bio/02326

Sidekickzaterdag 7 februari 2004 @ 22:31
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 22:24 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Mevrouw Gerkens woont in Haarlem.

http://www.parlement.com/9291000/bio/02326


Onzin. Zionistische leugens!

Ze is bij de SP, en daar is iedereen gelijk. Allemaal man dus.

pberendszaterdag 7 februari 2004 @ 22:37
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 22:31 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Onzin. Zionistische leugens!

Ze is bij de SP, en daar is iedereen gelijk. Allemaal man dus.


levensbeschouwing
Gereformeerd

Kozzmiczaterdag 7 februari 2004 @ 22:39
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 22:31 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Onzin. Zionistische leugens!

Ze is bij de SP, en daar is iedereen gelijk. Allemaal man dus.


De SP is sowieso uberhypocriet. Klagen over Verdonck maar zelf wel allochtonen uitzetten. Een legale allochtoon nota bene.
Sidekickzaterdag 7 februari 2004 @ 22:40
Uit een artikel dat pberends postte: http://www.rtl.nl/(/financien/rtlz/home/)/components/financien/rtlz/2004/01_januari/08-imf_zorgen_amerikaans_begrotingstekort.xml
quote:
De Amerikaanse minister van Financiën, John Snow, liet eerder op de dag weten dat er weinig reden tot zorg is. Het begrotingstekort is ,,volledig beheersbaar''
Ja, volledig beheersbaar, het enige wat je hoeft te doen is die onzinnige maatregelen van Bush terugdraaien.
pberendszaterdag 7 februari 2004 @ 22:41
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 22:39 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

De SP is sowieso uberhypocriet. Klagen over Verdonck maar zelf wel allochtonen uitzetten. Een legale allochtoon nota bene.


LOL @ VerdonCk.

Zie ik wel vaker? Waarom? heeft ze haar naam veranderd de afgelopen jaren ofzo?

Kozzmiczaterdag 7 februari 2004 @ 22:43
Verdonk, Verdonck, whatever...

pberendszaterdag 7 februari 2004 @ 22:44
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 22:40 schreef Sidekick het volgende:
Uit een artikel dat pberends postte: http://www.rtl.nl/(/financien/rtlz/home/)/components/financien/rtlz/2004/01_januari/08-imf_zorgen_amerikaans_begrotingstekort.xml
[..]

Ja, volledig beheersbaar, het enige wat je hoeft te doen is die onzinnige maatregelen van Bush terugdraaien.


LOL

maar het blijft grappig dat veel mensen denken dat begrotingstekort in %'en van begroting is

pberendszaterdag 7 februari 2004 @ 22:44
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 22:43 schreef Kozzmic het volgende:
Verdonk, Verdonck, whatever...

[afbeelding]


Hehe tis zeker zaterdag.
Sidekickzaterdag 7 februari 2004 @ 22:50
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 22:43 schreef Kozzmic het volgende:
Verdonk, Verdonck, whatever...

[afbeelding]


Het was dus plagiaat, van jouw kant.

Daarnaast misbruik maken van je modrechten door posts te editten die geheel binnen de policy vallen.
En ook nog eens vergeten een topic op slot te doen.

Wanneer start de impeach-procedure?

Goodluckzaterdag 7 februari 2004 @ 22:59
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 22:50 schreef Sidekick het volgende:

[..]


En ook nog eens vergeten een topic op slot te doen.


En bedankt.
Dat topic heb ik ook voor jouw gezondheid aangemaakt.
Sidekickzaterdag 7 februari 2004 @ 23:03
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 22:59 schreef Goodluck het volgende:

[..]

En bedankt.
Dat topic heb ik ook voor jouw gezondheid aangemaakt.


Is dit weer zo'n rechtse oplossing die leuk klinkt, maar niet gaat helpen?

Als niemand dat topic gaat bekijken, dan gaat ie vanzelf weer in andere topics.

Wel een goede poging trouwens.

Goodluckzaterdag 7 februari 2004 @ 23:33
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 23:03 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Is dit weer zo'n rechtse oplossing die leuk klinkt, maar niet gaat helpen?


Links zou hem het liefst een zak drop geven en gedogen.
quote:
Wel een goede poging trouwens.
Mooi, niet zeuren dus.
Sidekickzaterdag 7 februari 2004 @ 23:38
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 23:33 schreef Goodluck het volgende:

[..]

Links zou hem het liefst een zak drop geven en gedogen.


Dat is het huidige beleid van de linkse mod Kozzmic ja.
quote:
[..]

Mooi, niet zeuren dus.


Sorry.
DrWolffensteinzondag 8 februari 2004 @ 00:34
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 19:57 schreef pberends het volgende:

[..]

Verdonk:


Verdonk

DrWolffensteinzondag 8 februari 2004 @ 01:01
Ik ga dus
Ypezondag 8 februari 2004 @ 01:03
quote:
Op zondag 8 februari 2004 01:01 schreef DrWolffenstein het volgende:
Ik ga dus
Slaap lekker
pberendszondag 8 februari 2004 @ 01:08
quote:
Op zondag 8 februari 2004 01:01 schreef DrWolffenstein het volgende:
Ik ga dus
Niet eerst de schwanze opeten? ik ga ook.
Monidiquezondag 8 februari 2004 @ 01:25
Wilders olé olé!
Ypezondag 8 februari 2004 @ 01:26
quote:
Op zondag 8 februari 2004 01:25 schreef Monidique het volgende:
Wilders olé olé!
Moslims r0x0ren de p0x0r!
SCHzondag 8 februari 2004 @ 01:45
We hadden het van de week over due Gambia-docu - die blijft hartstikke fake te zijn
Monidiquezondag 8 februari 2004 @ 01:49
Welke docu?
SCHzondag 8 februari 2004 @ 01:53
quote:
Op zondag 8 februari 2004 01:49 schreef Monidique het volgende:
Welke docu?
Tegenlicht - VPRO - afgelopen zondag - Nederlandse bejaarden die zogenaamd naar Gambia verkasten.
Goodluckzondag 8 februari 2004 @ 02:27
quote:
Op zondag 8 februari 2004 01:45 schreef SCH het volgende:
We hadden het van de week over due Gambia-docu - die blijft hartstikke fake te zijn
Vertel!
Herostratoszondag 8 februari 2004 @ 10:02
SPZW
UnderWorld_zondag 8 februari 2004 @ 10:54
quote:
Op zondag 8 februari 2004 01:53 schreef SCH het volgende:

[..]

Tegenlicht - VPRO - afgelopen zondag - Nederlandse bejaarden die zogenaamd naar Gambia verkasten.


Volgens mij is dit al eerder gemeld door freako.

edit: Ouderenzorg anno 2004: we sturen ze naar Gambia!

Sidekickzondag 8 februari 2004 @ 11:10
quote:
Op zondag 8 februari 2004 10:54 schreef UnderWorld_ het volgende:

[..]

Volgens mij is dit al eerder gemeld door freako.

edit: Ouderenzorg anno 2004: we sturen ze naar Gambia!


Morgen dames.

DrWolffensteinzondag 8 februari 2004 @ 11:52
Kozzmic, waarom werd de politieke speeltuin gesloten i.p.v. een schopje naar ONZ?
DrWolffensteinzondag 8 februari 2004 @ 11:54
Goedemorgen iedereen. ben weer ff weg buitenhof kijken
Sidekickzondag 8 februari 2004 @ 12:07
quote:
Op zondag 8 februari 2004 11:52 schreef DrWolffenstein het volgende:
Kozzmic, waarom werd de politieke speeltuin gesloten i.p.v. een schopje naar ONZ?
In ONZ zien ze pberends liever (ook) niet.
DrWolffensteinzondag 8 februari 2004 @ 12:51
Ik heb net in Buitenhof verdonk gezien. Gelukkig zette ze goed uiteen wat nou wel en wat niet "zielig" is


Verdonk

CeeJeezondag 8 februari 2004 @ 12:55
quote:
Op zondag 8 februari 2004 12:51 schreef DrWolffenstein het volgende:


Verdonk


En Paul "ik heb een film over mensensmokkelaars gezien" Witteman moest zich heel erg inhouden niet te gaan schelden.

DrWolffensteinzondag 8 februari 2004 @ 13:08
quote:
Op zondag 8 februari 2004 12:55 schreef CeeJee het volgende:

[..]

En Paul "ik heb een film over mensensmokkelaars gezien" Witteman moest zich heel erg inhouden niet te gaan schelden.


http://www.buitenhoftv.nl/programma/buitenhof/index.shtml?2785571+2848316+15335153+15959339+16377601

Zag je het gezicht van Witteman na deze tekst?

ExTeczondag 8 februari 2004 @ 13:20
Ik vond Witteman niet zo sterk.

Zeker z'n gezeur over of die gasten al dan niet zielig waren, vond ik te treurig voor woorden.

Een duidelijkere graadmeter dat het bepaalde groepen toch voornamelijk om het beeld, en om de emotie te doen is, ipv de feiten en gedegen bestuur, kan niet.

Anders had Witteman wel met een beter argument kunnen komen dan "maar ze zijn zo zielig".

Emotie is vanouds een slechte raadgever in de politiek.

En Verdonk die terecht aanstipt dat er ook nog andere kant is.

Blijkbaar hoeven we van Witteman geen reportage te verwachten over die oorlogsmisdadigers die er naar verluid tussen zitten.

UnderWorld_zondag 8 februari 2004 @ 13:26
Ik vond vooral het verhaal van de Shell topman goed. Duidelijk en daadkrachtig. Goed voor het vertrouwen in het bedrijf onder de aandeelhouders.
RichardQuestzondag 8 februari 2004 @ 13:29
Ik heb het gemist....Sliep nog
DrWolffensteinzondag 8 februari 2004 @ 13:33
quote:
Op zondag 8 februari 2004 13:29 schreef RichardQuest het volgende:
Ik heb het gemist....Sliep nog
Moet je niet tot 4 uur doorgaan met FOK.

www.buitenhoftv.nl vanaf 17.00 uur.

RichardQuestzondag 8 februari 2004 @ 13:41
quote:
Op zondag 8 februari 2004 13:33 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Moet je niet tot 4 uur doorgaan met FOK.

www.buitenhoftv.nl vanaf 17.00 uur.


Toen was ik nog niet zolang thuis.... Ik heb maar 10 minuten gefokt, ofzo.

Toch wil ik hierop reagere

quote:
Anders had Witteman wel met een beter argument kunnen komen dan "maar ze zijn zo zielig".
Dit is juist een teken dat hij Verdonk haar woordje wil laten doen, doordat ze hier antwoord op kan geven worden mensen beter voorgelicht over haar standpunten en haar argumentatie. Witteman opent een vaak gehoord standpunt, dat ze zielig zijn. Verdonk kan dit argument ontzenuwen middels een raak antwoord....

Het is juist hartstikke rechts van Witteman, om dit te stellen, gewoon een goed journalistiek concept. Maar 'linkse media' roepen is makkelijker hè

DrWolffensteinzondag 8 februari 2004 @ 13:48
quote:
Op zondag 8 februari 2004 13:41 schreef RichardQuest het volgende:
[..]

Dit is juist een teken dat hij Verdonk haar woordje wil laten doen, doordat ze hier antwoord op kan geven worden mensen beter voorgelicht over haar standpunten en haar argumentatie. Witteman opent een vaak gehoord standpunt, dat ze zielig zijn. Verdonk kan dit argument ontzenuwen middels een raak antwoord....


En raak was het zeker. Verdonk is een van de weinige rechtse mensen die zonder meteen een rascistisch antwoord te geven hierop ingaat.
quote:
Het is juist hartstikke rechts van Witteman, om dit te stellen, gewoon een goed journalistiek concept. Maar 'linkse media' roepen is makkelijker hè
Dat heb ik niet beweerd.
RichardQuestzondag 8 februari 2004 @ 13:50
quote:
Op zondag 8 februari 2004 13:48 schreef DrWolffenstein het volgende:
Dat heb ik niet beweerd.
Er wordt getwijfeld aan de kwaliteit en men denkt dat Witteman zijn emoties laat spreken, mensen die dat zeggen hebben niet opgelet of gewoon geen bal verstand van journalistiek.
Jij hebt er inderdaad niets over gezegd...
dr.Teslazondag 8 februari 2004 @ 13:59
quote:
Op zondag 8 februari 2004 13:50 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Er wordt getwijfeld aan de kwaliteit en men denkt dat Witteman zijn emoties laat spreken, mensen die dat zeggen hebben niet opgelet of gewoon geen bal verstand van journalistiek.
Jij hebt er inderdaad niets over gezegd...


En dat voor iemand die heel die uitzending niet eens gezien heeft.
RichardQuestzondag 8 februari 2004 @ 14:02
quote:
Op zondag 8 februari 2004 13:59 schreef dr.Tesla het volgende:

[..]

En dat voor iemand die heel die uitzending niet eens gezien heeft.


Ik ken de stijl van Witteman wel, hij doet dit vaker.
ExTeczondag 8 februari 2004 @ 14:04
quote:
Op zondag 8 februari 2004 13:41 schreef RichardQuest het volgende:
Dit is juist een teken dat hij Verdonk haar woordje wil laten doen, doordat ze hier antwoord op kan geven worden mensen beter voorgelicht over haar standpunten en haar argumentatie. Witteman opent een vaak gehoord standpunt, dat ze zielig zijn. Verdonk kan dit argument ontzenuwen middels een raak antwoord....

Het is juist hartstikke rechts van Witteman, om dit te stellen, gewoon een goed journalistiek concept. Maar 'linkse media' roepen is makkelijker hè


Ga toch weg joh

Jij zet het neer alsof'ie bewust een deur openzet, een voorzetje geeft.

Dan had'ie kunnen volstaan met 1 keer het argument geven, ipv maar door te blijven zeuren

Bluesdudezondag 8 februari 2004 @ 14:07
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 21:57 schreef Kozzmic het volgende:


Het is een complot. Het Groot Dictee is ook al gewonnen door een allochtoon.


Dat "komplot" gaat veel verder dan alleen 2003.
De meeste winnaars zijn allochtoon.
quote:
1990 Marc de Smit (Nederlandse winnaar), 5 fouten (gem. aantal fouten 19)
1991 Marjan Vennman-Arts (Ned.), 3 fouten (gem. 24)
1992 Fer van Campen (Ned.), 2 fouten (gem. 25)
1993 Fabienne De Broeck (Belg.), 7 fouten (gem. 26)
1994 Louis Kesteloo (Ned.), 6 fouten (gem. 23)
1995 Diederik van Coillie (Belg.), 2 fouten (gem. 23)
1996 Marc de Smit (Belg.), 5 fouten (gem. 27)
1997 Johan van Dam (Belg.), 1 fout (gem. 28)
1998 Joost Verheyen (Belg.), 2 fout (gem. 31)
1999 Era Gordeau (Ned.), 5 fouten (gem. 33)
2000 Frans Jacques Verhaeghe (Belg.), 6 fouten (gem. 37)
2001 Caroline Schrijvers (en nog twee andere Belgen), 3 fouten (gem. 31)

(De eerste winnaar, Marc de Smit, heeft de Nederlandse nationaliteit maar een Vlaamse moeder. In 1996 won hij weer, nu als deelnemer voor België.)


http://www.parool.nl/redactie/dossiers/lijstjes/121302-lijstjes.html
RichardQuestzondag 8 februari 2004 @ 14:09
quote:
Op zondag 8 februari 2004 14:04 schreef ExTec het volgende:

[..]

Ga toch weg joh

Jij zet het neer alsof'ie bewust een deur openzet, een voorzetje geeft.

Dan had'ie kunnen volstaan met 1 keer het argument geven, ipv maar door te blijven zeuren


Jij noemt het zeuren....ik zal het over een paar uurtjes zien en dan zal ik oordelen of het zeuren is, of goede journalistiek
pberendszondag 8 februari 2004 @ 14:11
Morge
DrWolffensteinzondag 8 februari 2004 @ 14:17
quote:
Op zondag 8 februari 2004 14:11 schreef pberends het volgende:
Morge
De POL speeltuin is gesloten en niet eens verplaatst naar ONZ!
pberendszondag 8 februari 2004 @ 14:20
quote:
Op zondag 8 februari 2004 14:17 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

De POLpberends speeltuin is gesloten en niet eens verplaatst naar ONZ!


Koos Vooszondag 8 februari 2004 @ 14:28
quote:
Op zondag 8 februari 2004 14:11 schreef pberends het volgende:
Morge
pberendszondag 8 februari 2004 @ 14:31
quote:
Op zondag 8 februari 2004 14:28 schreef Koos Voos het volgende:

[..]


KoosVoos is terug van z'n chronische dood!!
Sidekickzondag 8 februari 2004 @ 14:59
quote:
Op zondag 8 februari 2004 14:28 schreef Koos Voos het volgende:

[..]


Weer een user opgestaan uit de dood.

Hopelijk ben je nu wel PvdA-minded, anders krijg je weer een ban.

pberendszondag 8 februari 2004 @ 15:06
quote:
Brits bedrijf verkoopt mp3-speler voor AK-47

Bij Ananova is een artikel verschenen waarin te lezen valt dat er een nieuwe gadget op de markt is. Een Brits bedrijf dat opgezet is door Russen verkoopt een mp3-speler voor de AK-47, een machinegeweer dat zeshonderd kogels per minuut af kan vuren. De speler is ingebouwd in een munitieclip en kan moeiteloos als vervanging dienen voor een clip met echte munitie. Met genoeg ruimte voor 9.000 nummers en zijn roestvrij stalen buitenkant is deze mp3-speler volgens de makers uitermate geschikt voor het open veld. De gadget zal tussen de twee- en vierhonderd pond gaan kosten. Andrey Koltakov, eens een Russische popster en nu medewerker van het bedrijf, heeft het volgende te zeggen: This is our bit for world peace - hopefully, from now on many militants and terrorists will use their AK-47s to listen to music and audio books.This is our bit for world peace - hopefully, from now on many militants and terrorists will use their AK-47s to listen to music and audio books.


Aaahikwordgekzondag 8 februari 2004 @ 15:36
quote:
Op zondag 8 februari 2004 14:28 schreef Koos Voos het volgende:

[..]


KOOOOOOOOOOOOOOOOS!!!!!
Aaahikwordgekzondag 8 februari 2004 @ 15:39
Iemand dit al gelezen??
DrWolffensteinzondag 8 februari 2004 @ 15:42
quote:
Op zondag 8 februari 2004 15:39 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Iemand dit al gelezen??
2
DrWolffensteinzondag 8 februari 2004 @ 15:46
quote:
Op zondag 8 februari 2004 15:06 schreef pberends het volgende:

[..]


Ik wil er ook een voor mijn H&K MP5
du_kezondag 8 februari 2004 @ 16:13
Weer terug thuis na een aardig feestje dat weer een beetje jammer afliep .
Aaahikwordgekzondag 8 februari 2004 @ 16:17
quote:
Op zondag 8 februari 2004 16:13 schreef du_ke het volgende:
Weer terug thuis na een aardig feestje dat weer een beetje jammer afliep .
Heb je herpes opgelopen met je dronken kop?
Goodluckzondag 8 februari 2004 @ 16:24
Hollanders Topic Deel 5

Dit topic kan wel wat positieve impulsen gebruiken. Wie helpt me even ?

pberendszondag 8 februari 2004 @ 16:55
quote:
Grote Kamermeerderheid voor Franse 'sluierwet'

PARIJS - Na twee toezeggingen van premier Raffarin tekent zich een overgrote meerderheid af in de Franse Tweede Kamer ten gunste van een wet die " het dragen van alle opvallende religieuze symbolen op openbare scholen" verbiedt: de zogenaamde "sluierwet".

Raffarin heeft ermee ingestemd in de nieuwe wet de verplichting op te nemen te bemiddelen en te overtuigen vóór er maatregelen komen tegen met name moslimmeisjes die hun hoofddoek niet af willen doen op school. Daarnaast heeft hij toegezegd dat het parlement over een jaar de balans van de nieuwe wet mag opmaken.

Raffarin heeft zo het merendeel van de 149 socialistische Kamerleden over de streep getrokken, die een verbod wilden van alle "zichtbare" symbolen. Een deel van de regeringspartij UMP, Kamervoorzitter Debré voorop, wilde dat ook. Raffarin voerde echter aan dat zoiets kon leiden tot een botsing met de Europese regelgeving. De UMP bezet 364 van de 577 zetels in de Franse Kamer.

De premier kondigde aan dat er binnenkort een soortgelijke regeling komt voor ziekenhuizen. Ook daar zijn problemen omdat moslimvrouwen - al of niet onder druk van hun man - soms behandeling weigeren door een mannelijke arts.

De problemen met hoofddoekjes begonnen in 1989, toen een moslimmeisje weigerde haar hoofddoekje af te doen op een middelbare school in Creil ten noorden van Parijs. Daarna kwam er een uitspraak van de Raad van State, die het uiteindelijk aan schoolhoofden overliet te bepalen wat toelaatbaar was of niet. Dat bleek onvoldoende. Het aantal meisjes dat zei gesluierd te gaan uit religieuze overtuiging, en dat geen anatomie-, biologie of gymlessen en seksuele voorlichting wilde volgen, nam toe.

In Frankrijk geldt dat strikte neutraliteit de beste garantie is voor respect van elkaars levensovertuiging. De principieel gemengde, openbare school, en binnenkort dus ook het ziekenhuis, zijn dus geen plaatsen om de eigen overtuiging uit te dragen, vindt de regering. De wet stelt voorts dat er gelijkheid is tussen mannen en vrouwen, en dat jongens en meisjes gelijke kansen moeten hebben. De hoofddoek, teken van de ondergeschiktheid van de vrouw aan de man, is daarmee in strijd.

Vorig jaar stelde president Chirac een commissie in om te onderzoeken hoe het probleem aan te pakken. In december kwam die commissie-Stasi met 26 conclusies om de strikte neutraliteit van de hele Franse maatschappij evenwichtig te benadrukken, gelijke kansen en integratie te bevorderen, te beginnen op de school, waar het niet aangaat dat moslimmeisjes onder dwang van broers of familie gesluierd gaan, willen zij niet doorgaan voor " gemakkelijk". Maar om geen anti-islamkarakter aan de nieuwe wet te geven, geldt het verbod dus ook voor grote kruizen en joodse keppels.

Sindsdien zijn er in heel Frankrijk en daarbuiten demonstraties geweest tegen de nieuwe wet, van vooral fundamentalistische moslims maar ook van de vergeten sikhs, die hun tulband af zouden moeten doen. Blijkens opiniepeilingen is echter driekwart van de Fransen vóór de wet. Het overgrote deel van de 4,5 miljoen, veelal gematigde Franse moslims in Frankrijk stelt er goed mee te kunnen leven.

Op katholieke scholen bestaat enige vrees dat veel moslimmeisjes nu daarheen komen, liever dan hun sluier af te doen. De regel geldt inmmers niet voor het bijzonder onderwijs. Een andere vrees is dat zij gewoon thuisblijven, zich opsluiten, en via schriftelijke cursussen voldoen aan de geldende leerplicht.


Franse moslims:
pberendszondag 8 februari 2004 @ 16:55
quote:
Op zondag 8 februari 2004 16:17 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Heb je herpes opgelopen met je dronken kop?


Aaah
du_kezondag 8 februari 2004 @ 16:56
quote:
Op zondag 8 februari 2004 16:24 schreef Goodluck het volgende:
Hollanders Topic Deel 5

Dit topic kan wel wat positieve impulsen gebruiken. Wie helpt me even ?


Beetje een kansloos topic .
Aaahikwordgekzondag 8 februari 2004 @ 17:00
quote:
Op zondag 8 februari 2004 16:55 schreef pberends het volgende:

[..]

Aaah



pberends for president!
pberendszondag 8 februari 2004 @ 17:01
quote:
Zwitsers willen geen tweede Gotthardtunnel

BERN - De bevolking van Zwitserland heeft zich zondag in een referendum uitgesproken tegen de komst van een tweede Gotthardtunnel. Uit prognoses op basis van de eerste uitslagen blijkt dat het aantal nee-stemmers ongeveer 60 procent is, bij een opkomst van circa 50 procent.

De bouw van de tunnel was onderdeel van een heel pakket aan maatregelen om beruchte knooppunten op de Zwitserse wegen aan te pakken. Bern wilde daaraan de komende tien jaar ruim 9 miljard euro uitgeven. Het plan was omstreden omdat veel Zwitsers bang zijn voor nog meer vrachtwagens op de toch al drukke wegen. Die vrachtwagens rijden vooral tussen Italië en Duitsland.

Vooral voor de Gotthardtunnel staan geregeld urenlange files en er gebeuren veel ongelukken. In oktober 2001 brak bij een ongeval in de 16,5 kilometer lange tunnel een brand uit die aan elf mensen het leven kostte.

In het referendum van zondag konden de Zwitsers ook stemmen over een voorstel om misdadigers in bepaalde gevallen verplicht een levenslange gevangenisstraf op te leggen. Een meerderheid is voor het plan. Dat is tegen de verwachting, omdat alle partijen zich er tegen hadden uitgesproken. Een moeder van een verkracht meisje had ervoor gezorgd dat dit thema in het referendum was opgenomen.


pberendszondag 8 februari 2004 @ 17:01
quote:
Op zondag 8 februari 2004 17:00 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]


pberends for president!


whoops ik bedoel:

Duritzzondag 8 februari 2004 @ 17:14
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 22:37 schreef pberends het volgende:

[..]

levensbeschouwing
Gereformeerd


Lol! "Ze liegen altijd!"

Goed nieuws uit Frankrijk & Zwitserland vandaag. Waren er in Nederland maar zo veel referenda zeg. Heerlijk!

Nu snel in Nederland invoeren, die sluierwet.

pberendszondag 8 februari 2004 @ 17:19
quote:
Op zondag 8 februari 2004 17:14 schreef Duritz het volgende:

[..]

Lol! "Ze liegen altijd!"

Goed nieuws uit Frankrijk & Zwitserland vandaag. Waren er in Nederland maar zo veel referenda zeg. Heerlijk!

Nu snel in Nederland invoeren, die sluierwet.


Inderdaad het volk heeft niet altijd gelijk, maar op sommige vraagstukken natuurlijk wel!

Vanavond in Netwerk:

quote:
Portret van John Kerry
Welke democraat is in staat om de Amerikaanse president George W. Bush te verslaan? Op dit moment lijkt senator John F. Kerry de aangewezen man voor de democraten. Netwerk spreekt met zijn zus en twee Vietnam-veteranen. Ze schetsen het portret van een gefortuneerd man die zijn jeugddroom probeert te verwezelijken.
Duritzzondag 8 februari 2004 @ 17:21
quote:
Op zondag 8 februari 2004 17:19 schreef pberends het volgende:

[..]

Vanavond in Netwerk:


Zullen de publieke omroepen en PCM kranten wederom zo schaamteloos pro-Democratisch zijn als ze in 2000 waren bij Gore. Toen was er elke avond een Gore=Fantastisch uitzending.
pberendszondag 8 februari 2004 @ 17:27
quote:
Op zondag 8 februari 2004 17:21 schreef Duritz het volgende:

[..]

Zullen de publieke omroepen en PCM kranten wederom zo schaamteloos pro-Democratisch zijn als ze in 2000 waren bij Gore. Toen was er elke avond een Gore=Fantastisch uitzending.


LOL

Alhoewel ik ook liever een democraat aan de macht heb.

Duritzzondag 8 februari 2004 @ 17:27
quote:
WK allround: Nederlandse hegemonie ten einde


HAMAR (ANP) - De Amerikaanse schaatsers hebben zondag verrassend de hoofdrol opgeëist bij de wereldtitelstrijd allround. In Hamar veroverde Chad Hedrick de titel en eindigde zijn landgenoot Shani Davis als tweede.

Hedrick vestigde met 150,478 een wereldrecord punten op de grote vierkamp. Het oude stond met 151,691 op naam van Mark Tuitert. Nederland, dat de laatste jaren de WK domineerde, kwam niet verder dan brons voor Carl Verheijen. Hij won ook de slotafstand.


Damn. Na Irak veroveren de Amerikanen ook het podium.
Sidekickzondag 8 februari 2004 @ 17:29
quote:
Op zondag 8 februari 2004 17:21 schreef Duritz het volgende:

[..]

Zullen de publieke omroepen en PCM kranten wederom zo schaamteloos pro-Democratisch zijn als ze in 2000 waren bij Gore. Toen was er elke avond een Gore=Fantastisch uitzending.


Bron?
Duritzzondag 8 februari 2004 @ 17:30
quote:
Op zondag 8 februari 2004 17:29 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Bron?


Empyrisch vastgesteld, mijn Friese vriend.
Het was ook mijn grootste reden voor mij om Pro-Bush te zijn, dat is heerlijk tegendraads.
Duritzzondag 8 februari 2004 @ 17:32

Wel erg suggestief. Als die oudjes gewoon een beter systeem hadden verzonnen, dan hadden we deze ellende niet gehad.:Y

[Dit bericht is gewijzigd door Duritz op 08-02-2004 17:34]

Aaahikwordgekzondag 8 februari 2004 @ 17:33
Lekker politiek incorrect gelul over schaatsen. Weer een bewijs van de partijdigheid bij de NOS, "onze jongens" gingen sowieso winnen!
Duritzzondag 8 februari 2004 @ 17:36
quote:
Op zondag 8 februari 2004 17:33 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Lekker politiek incorrect gelul over schaatsen. Weer een bewijs van de partijdigheid bij de NOS, "onze jongens" gingen sowieso winnen!
Zie ook info over Shani Davis: http://www.blackathlete.net/Ski&Surf/ssr022002.html
Stel je voor dat Jochem Uytdehaage gekoppeld werd van www.whiteathlete.com .
Aaahikwordgekzondag 8 februari 2004 @ 17:39
quote:
Op zondag 8 februari 2004 17:36 schreef Duritz het volgende:

[..]

Zie ook info over Shani Davis: http://www.blackathlete.net/Ski&Surf/ssr022002.html
Stel je voor dat Jochem Uytdehaage gekoppeld werd van www.whiteathlete.com .


Echt geweldig!!!

commentaar op geenstijllog:

quote:
heel erg schattig allemaal maar schaatsers die zo lelijk rijden als de amerikanen zijn gewoon niet leuk om naar te kijken. Het is wel weer typisch dat ze zonder ook maar over techniek te denken vooruit rammen... Eigenlijk is een 10.000m sowiezo te lang om naar te kijken ook bij mensen die wel goed kunnen schaatsen... hmmz ik wil de shorttrack vrouwen terug!
. trilfunctie 08-02-04 @ 17:16
Wat boeit het hoe zo'n knakker rijdt, hij wint tenminste!!!!
Duritzzondag 8 februari 2004 @ 17:40
Maar dit zal niet in Nederland gebeuren:
quote:
Christenvervolging in Nigeria blijft toenemen
Nigeriaanse christenen hebben steeds zwaarder te lijden onder de oprukkende agressieve islamisering van het land. Vicaris-generaal Obiora Ike van het bisdom Enugu vertelt.

Christoph Strack (KNA)

"In de huidige context kan men rustig spreken van een martelaarskerk en een martelaarschristendom. Fanatieke islamitische fundamentalisten zijn actief in Nigeria. Daardoor hebben wij de laatste tijd veel mensen verloren. Sinds 1999, toen onze jonge democratie begon, zijn tot vorig jaar 10.000 Nigerianen vermoord en meer dan honderd kerken geplunderd. Dat gebeurt zo'n beetje dagelijks.

De martelaarskerk zie je ook in de islamitische gebieden waar christenen werk zoeken, maar het wordt hun ontzegd en waar zij naar school willen maar worden afgewezen. Daarbij komt nog eens de sharia, het islamitisch recht."

In welke mate is die verspreid?
"Tot nu toe hebben twaalf deelstaten in het noorden de sharia ingevoerd. Het wordt nog erger doordat moslims nu ook proberen de sharia in het westen en zuiden door te voeren. Islamitische fundamentalisten en leiders vinden dat het land volledig geïslamiseerd moet worden. En dat is het probleem van de islam: er zijn geen grenzen tussen religie en politiek. Alles wordt met elkaar vermengd, het sociale leven, het gezinsleven en de islamitische wetten."

Heeft u ook persoonlijk geweld meegemaakt?
"Vaak genoeg. Ik ben in Noord-Nigeria geboren. Wij zijn gevlucht omdat we voor ons leven vreesden toen onze kerken in brand werden gestoken. In de parochie waar ik gevormd ben heeft men niet alleen de kerken in brand gestoken, maar ook veel christenen die zich er verschanst hadden.

Ook recent ben ik met geweld bedreigd, in oktober nog door huurmoordenaars. Er bestaan wrede uitwerkingen van het islamitische denken. Maar wie zoiets in naam van religie doet, is niet echt religieus. Het zijn werkloze jongeren, politieke fanaten, opportunisten. Maar hun leiders weten hoe zij religie kunnen manipuleren. Bij dit soort manipulaties kunnen mensen vaak totaal geen onderscheid maken."

(..)

Slaan de spanningen over naar de buurlanden?
"Momenteel wel. In Senegal, in Ivoorkust. Zelfs in Zuid-Afrika en Kenia, waar de islam tot nu toe rustig is gebleven, begint steeds meer onrust te ontstaan."


Volledig verhaal
Sidekickzondag 8 februari 2004 @ 17:42
quote:
Op zondag 8 februari 2004 17:30 schreef Duritz het volgende:

[..]

Empyrisch vastgesteld, mijn Friese vriend.
Het was ook mijn grootste reden voor mij om Pro-Bush te zijn, dat is heerlijk tegendraads.


Wel jammer dat je niet op eigen houtje een mening kan vormen.

En ik zie wel eens dat je heel veel meningen gelijk typeert als links, zoals ik zelf empyrich heb vastgesteld, dus ik weet niet hoe serieus ik die vaststelling van jou moet nemen.

Aaahikwordgekzondag 8 februari 2004 @ 17:45
quote:
Op zondag 8 februari 2004 17:40 schreef Duritz het volgende:
Maar dit zal niet in Nederland gebeuren:
[..]

Volledig verhaal


Hoeveel aanslagen staan ons de komende jaren te wachten en hoeveel zijn er nodig om 80% van de "blinden" de ogen te openen? of met de wet van Pareto: 20% van de aanslagen zullen 80% van de "blinden" overtuigen...
Sidekickzondag 8 februari 2004 @ 17:47
quote:
Op zondag 8 februari 2004 17:39 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Echt geweldig!!!

commentaar op geenstijllog:
[..]

Wat boeit het hoe zo'n knakker rijdt, hij wint tenminste!!!!



Die Amerikanen hebben een goede stijl hoor.
Een jaar geleden was het misschien lachwekkend. Nu niet meer.
pberendszondag 8 februari 2004 @ 17:48

Waarom 15 sterren, terwijl deze campagne vooral bedoeld is ter toetreding van de 10 nieuwe lidstaten?

Maar ontopic; Europa, lekker belangrijk!

Sidekickzondag 8 februari 2004 @ 17:49
quote:
Op zondag 8 februari 2004 17:45 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Hoeveel aanslagen staan ons de komende jaren te wachten en hoeveel zijn er nodig om 80% van de "blinden" de ogen te openen? of met de wet van Pareto: 20% van de aanslagen zullen 80% van de "blinden" overtuigen...


Ik denk dat we in Nederland eerder moeten vrezen voor aanslagen tegen moslims en moskees. Als er uberhaupt al wat te vrezen is, want we zijn hier geen derdewereldland, met grote armoede.
pberendszondag 8 februari 2004 @ 17:49
quote:
Op zondag 8 februari 2004 17:33 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Lekker politiek incorrect gelul over schaatsen. Weer een bewijs van de partijdigheid bij de NOS, "onze jongens" gingen sowieso winnen!
LOL NOS is fascistisch, eigen jongens eerst.
Duritzzondag 8 februari 2004 @ 17:49
quote:
Op zondag 8 februari 2004 17:45 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Hoeveel aanslagen staan ons de komende jaren te wachten en hoeveel zijn er nodig om 80% van de "blinden" de ogen te openen? of met de wet van Pareto: 20% van de aanslagen zullen 80% van de "blinden" overtuigen...


Of om daarop door te gaan. De onverschilligheid heeft hier een tweede mogelijke uitleg.
Duritzzondag 8 februari 2004 @ 17:50
quote:
Op zondag 8 februari 2004 17:48 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]

Waarom 15 sterren, terwijl deze campagne vooral bedoeld is ter toetreding van de 10 nieuwe lidstaten?


Tel ze eens
Duritzzondag 8 februari 2004 @ 17:53
quote:
Op zondag 8 februari 2004 17:42 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Wel jammer dat je niet op eigen houtje een mening kan vormen.

En ik zie wel eens dat je heel veel meningen gelijk typeert als links, zoals ik zelf empyrich heb vastgesteld, dus ik weet niet hoe serieus ik die vaststelling van jou moet nemen.


Niet per definitie links. Toendertijd, 2000, was ik helemaal nog niet politiek betrokken. Maar tegendraadsheid heb ik altijd in me gehad.

Ik vind het vooral jammer dat de Nederlander geen eigen mening kan vormen. Zoals al die vrachten, veelal linkse, Nederlanders die de Amerikanen belachelijk maken omdat ze een hoog tekort hebben ("miljarden, pfff!"), maar niet weten wat voor groei er naast staat, laat staan hoe andere landen het doen. Maar ze vinden dan wel de bezuinigingen in Nederland belachelijk. Zodat met hun wil het tekort qua BNP precies idem is. Ik vind die wezens zo dom, echt ontzettend dom.

Aaahikwordgekzondag 8 februari 2004 @ 17:55
quote:
Op zondag 8 februari 2004 17:49 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ik denk dat we in Nederland eerder moeten vrezen voor aanslagen tegen moslims en moskees. Als er uberhaupt al wat te vrezen is, want we zijn hier geen derdewereldland, met grote armoede.


Niks met de info doen en passief blijven is ook niet goed. Religieuze rellen/aanslagen zijn niet typisch voor arme niet westerse-landen, kijk alleen al naar Noord-Ierland.
Aaahikwordgekzondag 8 februari 2004 @ 17:57
quote:
Op zondag 8 februari 2004 17:49 schreef Duritz het volgende:

[..]

Of om daarop door te gaan. De onverschilligheid heeft hier een tweede mogelijke uitleg.


Inderdaad niet te geloven. Ver-van-mijn bed mentaliteit bij de anders zo sociaal voelenden...
Sidekickzondag 8 februari 2004 @ 17:59
quote:
Op zondag 8 februari 2004 17:53 schreef Duritz het volgende:

Ik vind het vooral jammer dat de Nederlander geen eigen mening kan vormen. Zoals al die vrachten, veelal linkse, Nederlanders die de Amerikanen belachelijk maken omdat ze een hoog tekort hebben ("miljarden, pfff!"), maar niet weten wat voor groei er naast staat, laat staan hoe andere landen het doen. Maar ze vinden dan wel de bezuinigingen in Nederland belachelijk. Zodat met hun wil het tekort qua BNP precies idem is. Ik vind die wezens zo dom, echt ontzettend dom.


Het zijn niet allemaal dezelfde mensen die zowel op de VS als op Nederland zeiken vanwege het tekort/bezuinigingen.

Maar de ombuiging van een overschot naar een tekort is wel erg extreem. Daarom is er wat meer commentaar op de VS dan hier.

Duritzzondag 8 februari 2004 @ 18:01
quote:
Op zondag 8 februari 2004 17:59 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Maar de ombuiging van een overschot naar een tekort is wel erg extreem. Daarom is er wat meer commentaar op de VS dan hier.


Je bedoelt dat de VS in goede tijden wél aflost, en Nederland nooit?

[Dit bericht is gewijzigd door Duritz op 08-02-2004 18:01]

Sidekickzondag 8 februari 2004 @ 18:01
quote:
Op zondag 8 februari 2004 17:55 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Niks met de info doen en passief blijven is ook niet goed. Religieuze rellen/aanslagen zijn niet typisch voor arme niet westerse-landen, kijk alleen al naar Noord-Ierland.


Dat conflict daar is niet te vergelijken met Nederland. Net zoals de ETA in Spanje bijvoorbeeld.

Dat ligt meer in de historie van een land.

Aaahikwordgekzondag 8 februari 2004 @ 18:02
quote:
Op zondag 8 februari 2004 18:01 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Dat conflict daar is niet te vergelijken met Nederland. Net zoals de ETA in Spanje bijvoorbeeld.

Dat ligt meer in de historie van een land.


Ja, heeft te maken met de familie Van Oranje... OMG.
Sidekickzondag 8 februari 2004 @ 18:02
quote:
Op zondag 8 februari 2004 18:01 schreef Duritz het volgende:

[..]

Je bedoelt dat de VS in goede tijden wél aflost, en Nederland nooit?


Ik noem een verlaging van 30% van onze relatieve staatschuld onder Paars toch wel een aflossing van jewelste hoor. Je hebt het een beeeeetje aan het verkeerde eind.
Sidekickzondag 8 februari 2004 @ 18:05
quote:
Op zondag 8 februari 2004 18:02 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ja, heeft te maken met de familie Van Oranje... OMG.


Je snapt het niet. De ETA in Spanje en de crisis in Noord-Ierland kennen een grote historische weg. De huidige situatie daar komt niet in 10 jaar aanwaaien.
Duritzzondag 8 februari 2004 @ 18:05
quote:
Op zondag 8 februari 2004 18:02 schreef Sidekick het volgende:

[..]

relatieve staatschuld



Overigens daalt de relatieve staatsschuld bij GWB ook
Duritzzondag 8 februari 2004 @ 18:06
En die van Duitsland in de jaren 30 van de vorige eeuw!
Aaahikwordgekzondag 8 februari 2004 @ 18:06
quote:
Op zondag 8 februari 2004 18:05 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Je snapt het niet. De ETA in Spanje en de crisis in Noord-Ierland kennen een grote historische weg. De huidige situatie daar komt niet in 10 jaar aanwaaien.


Ga je terug in die historie, dan waren er vast ook mensen te vinden die vonden dat het allemaal niet zo'n vaart liep. In die fase zitten we in Nederland.
Sidekickzondag 8 februari 2004 @ 18:08
quote:
Op zondag 8 februari 2004 18:05 schreef Duritz het volgende:

[..]


Die is belangrijker, dat ben je wel met me eens. Je kan gewoon je fout toegeven.
quote:
Overigens daalt de relatieve staatsschuld bij GWB ook
Ik vroeg een vorige keer al om een bron.

Maar de relatieve staatsschuld is er idd niet zo erg aan toe als sommige andere Europese landen.

[Dit bericht is gewijzigd door Sidekick op 08-02-2004 18:13]

Sidekickzondag 8 februari 2004 @ 18:10
quote:
Op zondag 8 februari 2004 18:06 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ga je terug in die historie, dan waren er vast ook mensen te vinden die vonden dat het allemaal niet zo'n vaart liep. In die fase zitten we in Nederland.


Vast?

Onheilsspellers zijn er altijd en overal. Ik weet niet op wat voor manier je daaruit iets kan afleiden. gelukkig niet, want anders was de wereld al tientallen keren vergaan.

Duritzzondag 8 februari 2004 @ 18:11
quote:
Op zondag 8 februari 2004 18:08 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Die is belangrijker, dat ben je wel met me eens. Je kan gewoon je fout toegeven.


Blijft staan dat we onder paars slechts éénmaal een overschot hadden. En dat tijdens het goude decennium. Dat heeft Zalm de facto gewoon niet goed gedaan.

En van Bush, het dunkt me dat ik het de vorige keer al correct heb uitgelegd.

Aaahikwordgekzondag 8 februari 2004 @ 18:12
quote:
Op zondag 8 februari 2004 18:10 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Vast?

Onheilsspellers zijn er altijd en overal. Ik weet niet op wat voor manier je daaruit iets kan afleiden. gelukkig niet, want anders was de wereld al tientallen keren vergaan.


Deels met je eens, maar alert blijven is ook niet verkeerd.
#ANONIEMzondag 8 februari 2004 @ 18:14
quote:
Op zondag 8 februari 2004 18:06 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ga je terug in die historie, dan waren er vast ook mensen te vinden die vonden dat het allemaal niet zo'n vaart liep. In die fase zitten we in Nederland.


Verdiep je eens in die conflicten zeg

Zowal de ETA als de situatie in noord-Ierland hebben geen hol te maken met immigranten of allochtonen. Het zijn onafhankelijkheids conflicten. Dat in Ierland 2 geloven tegen elkaar vechten heeft niks met het geloof te maken, maar met de orginele geloofsstromingen van de 2 strijdende partijen. De protestante britten die het katholieke noord-Ierland bezet houden.

Duritzzondag 8 februari 2004 @ 18:14
quote:
Op zondag 8 februari 2004 18:10 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Vast?

Onheilsspellers zijn er altijd en overal. Ik weet niet op wat voor manier je daaruit iets kan afleiden. gelukkig niet, want anders was de wereld al tientallen keren vergaan.


Tja, in Kosovo waren er nauwelijks moslims in de jaren 50. En daar kwam ellende. Idem voor de Filipijnen. Daar zijn de recente uitbarstingen heel wat minder 'historisch bepaald'. En als ik het artikel uit het Katholiek Nieuwsblad mag geloven, dan gaat de ellende ook beginnen in landen als Kenia en Zuid-Afrika. En daar was tot voor kort ook geen ellende hierover.
Sidekickzondag 8 februari 2004 @ 18:16
quote:
Op zondag 8 februari 2004 18:11 schreef Duritz het volgende:

[..]

Blijft staan dat we onder paars slechts éénmaal een overschot hadden. En dat tijdens het goude decennium. Dat heeft Zalm de facto gewoon niet goed gedaan.


Ik vond de Zalmnorm goed, en goed gehanteert. Natuurlijk kan je altijd meer willen, maar andere zaken moet je ook niet gaan verwaarlozen. Ik vond de financiele keuze's van Paars vrij goed. Misschien is er iets teveel lastenverlichting toegepast in een hoogconjuctuur waardoor verhitting onstond, en er minder geld vrijkwam voor de staatsschuld.
quote:
En van Bush, het dunkt me dat ik het de vorige keer al correct heb uitgelegd.
Ik weet niet precies wat je nu bedoeld.
Duritzzondag 8 februari 2004 @ 18:16
quote:
Op zondag 8 februari 2004 18:14 schreef gelly het volgende:

[..]

Het zijn onafhankelijkheids conflicten. Dat in Ierland 2 geloven tegen elkaar vechten heeft niks met het geloof te maken, maar met de orginele geloofsstromingen van de 2 strijdende partijen. De protestante britten die het katholieke noord-Ierland bezet houden.


Klopt! De Britten moeten weg uit Noord-Ierland.
Aaahikwordgekzondag 8 februari 2004 @ 18:16
quote:
Op zondag 8 februari 2004 18:14 schreef gelly het volgende:

[..]

Verdiep je eens in die conflicten zeg

Zowal de ETA als de situatie in noord-Ierland hebben geen hol te maken met immigranten of allochtonen. Het zijn onafhankelijkheids conflicten. Dat in Ierland 2 geloven tegen elkaar vechten heeft niks met het geloof te maken, maar met de orginele geloofsstromingen van de 2 strijdende partijen. De protestante britten die het katholieke noord-Ierland bezet houden.


Daarom wordt het steeds maar erbij vermeld dat het katholieke/protestante mensen zijn? Vreemd zeg...
#ANONIEMzondag 8 februari 2004 @ 18:17
quote:
Op zondag 8 februari 2004 18:16 schreef Duritz het volgende:

[..]

Klopt! De Britten moeten weg uit Noord-Ierland.


Wat mij betreft wel ja Snap ook niet wat precies de winst is van de britten om noord-Ierland te behouden. Koppigheid denk ik.
#ANONIEMzondag 8 februari 2004 @ 18:19
quote:
Op zondag 8 februari 2004 18:16 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Daarom wordt het steeds maar erbij vermeld dat het katholieke/protestante mensen zijn? Vreemd zeg...


Het geloof wordt gebruikt om 2 kampen te maken, katholiek en protestants. Ze slaan elkaar niet de hersens in omdat ze het oneens zijn over geloofspunten, mocht je dat denken.
Sidekickzondag 8 februari 2004 @ 18:20
quote:
Op zondag 8 februari 2004 18:14 schreef gelly het volgende:

[..]

Verdiep je eens in die conflicten zeg

Zowal de ETA als de situatie in noord-Ierland hebben geen hol te maken met immigranten of allochtonen. Het zijn onafhankelijkheids conflicten. Dat in Ierland 2 geloven tegen elkaar vechten heeft niks met het geloof te maken, maar met de orginele geloofsstromingen van de 2 strijdende partijen. De protestante britten die het katholieke noord-Ierland bezet houden.


Dat kan je in Noord-Ierland dan toch het geloof "aanrekenen" dan. Dat is in eerste instantie waardoor samenwerking onmogelijk werd.
Duritzzondag 8 februari 2004 @ 18:20
quote:
Op zondag 8 februari 2004 18:16 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ik vond de Zalmnorm goed, en goed gehanteertd. Natuurlijk kan je altijd meer willen, maar andere zaken moet je ook niet gaan verwaarlozen. Ik vond de financiele keuze's van Paars vrij goed. Misschien is er iets teveel lastenverlichting toegepast in een hoogconjuctuur waardoor verhitting onstond, en er minder geld vrijkwam voor de staatsschuld.
[..]

Ik weet niet precies wat je nu bedoeldt.


'Misschien' was de lastenverlichting dom? Jezis, de inflatie in 2001, 2002 en 2003 zijn hoofdzakelijk terug te voeren hierop. De hoge bestedingskracht dankzij de nieuwe Inkomstenbelasting wet is op een zo dom mogelijk moment gedaan. Dat neem ik de VVD nog altijd kwalijk. De koopkrachtstagnatie of zelfs daling is te wijten aan deze domme fout.Als jij in de hoogtij-jaren zo weinig aflost, dan ben je gewoon dom bezig.

Elk land had een ontzettend goede economische tijd eind jaren 90, al hadden we de NCPN aan de macht zitten. Hoe er met het geld is omgegaan echter, is zo dom. Het is alsof je een Postcodeloterijwinnaar of rapper het geld laat uitgeven.

Duritzzondag 8 februari 2004 @ 18:21
quote:
Op zondag 8 februari 2004 18:19 schreef gelly het volgende:

[..]

Het geloof wordt gebruikt om 2 kampen te maken, katholiek en protestants. Ze slaan elkaar niet de hersens in omdat ze het oneens zijn over geloofspunten, mocht je dat denken.


"Er moet een altaar in de kerk", "NEE!", "Oh nee", "Nee, en Maria is geen heilige", "Zeg dat nog eens!", "Maria is geen heilige!", "Nu kom ik je opblazen!"
ExTeczondag 8 februari 2004 @ 18:23
quote:
Op zondag 8 februari 2004 18:16 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Daarom wordt het steeds maar erbij vermeld dat het katholieke/protestante mensen zijn? Vreemd zeg...


gelly heeft in essentie gelijk.

De katholieken en protestanten in NI zijn cultureel 1 pot nat.

Ze zijn in feite aan het matten omdat ze na al die decennia niet beter weten.

Het conflict heeft hun beleving van het geloof in de ijskast gezet, ze zijn allemaal trots op wat ze zijn, maar de definerende punten liggen allemaal in de recente geschiedenis, ipv in het geloof zelf.

Aaahikwordgekzondag 8 februari 2004 @ 18:23
quote:
Op zondag 8 februari 2004 18:19 schreef gelly het volgende:

[..]

Het geloof wordt gebruikt om 2 kampen te maken, katholiek en protestants. Ze slaan elkaar niet de hersens in omdat ze het oneens zijn over geloofspunten, mocht je dat denken.


Katholieken en protestanten zijn het eens over de geloofspunten? Wordt steeds gekker.
#ANONIEMzondag 8 februari 2004 @ 18:24
quote:
Op zondag 8 februari 2004 18:21 schreef Duritz het volgende:

[..]

"Er moet een altaar in de kerk", "NEE!", "Oh nee", "Nee, en Maria is geen heilige", "Zeg dat nog eens!", "Maria is geen heilige!", "Nu kom ik je opblazen!"


Sja, zo ging dat vroeger. Vandaagdedag gaat het conflict toch echt over onafhankelijkheid van noord-Ierland.
#ANONIEMzondag 8 februari 2004 @ 18:25
quote:
Op zondag 8 februari 2004 18:23 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Katholieken en protestanten zijn het eens over de geloofspunten? Wordt steeds gekker.


Zie m'n vorige post.
Sidekickzondag 8 februari 2004 @ 18:27
quote:
Op zondag 8 februari 2004 18:20 schreef Duritz het volgende:

[..]

'Misschien' was de lastenverlichting dom? Jezis, de inflatie in 2001, 2002 en 2003 zijn hoofdzakelijk terug te voeren hierop. De hoge bestedingskracht dankzij de nieuwe Inkomstenbelasting wet is op een zo dom mogelijk moment gedaan. Dat neem ik de VVD nog altijd kwalijk. De koopkrachtstagnatie of zelfs daling is te wijten aan deze domme fout.Als jij in de hoogtij-jaren zo weinig aflost, dan ben je gewoon dom bezig.


Heb je gelijk in.
quote:
Elk land had een ontzettend goede economische tijd eind jaren 90, al hadden we de NCPN aan de macht zitten. Hoe er met het geld is omgegaan echter, is zo dom. Het is alsof je een Postcodeloterijwinnaar of rapper het geld laat uitgeven.
Nederland had een hoger dan gemiddeld hoge groei, voornamelijk door de open economie. Daardoor krijgen we nu ook de zwaarste klappen. Maar het poldermodel cequ derde weg is ook omhelst internationaal als een concept wat de groei hier heeft gestuwt.

Ik denk dat de NCPN niet zo'n open economie nastreeft, dus dat lijkt me niet zo'n goed plan om aan de leiding te hebben.

Sidekickzondag 8 februari 2004 @ 18:29
quote:
Op zondag 8 februari 2004 18:23 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Katholieken en protestanten zijn het eens over de geloofspunten? Wordt steeds gekker.


Wat voor verschillen zijn er dan? Dat zijn echt niet zulke obstakels om tientallen jaren voor te vechten.

Je ziet het hier toch ook niet met Nederlandse protestanten en katholieken?

Aaahikwordgekzondag 8 februari 2004 @ 18:32
quote:
Op zondag 8 februari 2004 18:29 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Wat voor verschillen zijn er dan? Dat zijn echt niet zulke obstakels om tientallen jaren voor te vechten.

Je ziet het hier toch ook niet met Nederlandse protestanten en katholieken?


Zal best, maar dan hoeft het geloof dus ook niet vermeld te worden. Dat conflict gaat in principe nergens over.
Duritzzondag 8 februari 2004 @ 18:33
quote:
Op zondag 8 februari 2004 18:27 schreef Sidekick het volgende:

Nederland had een hoger dan gemiddeld hoge groei, voornamelijk door de open economie. Daardoor krijgen we nu ook de zwaarste klappen. Maar het poldermodel cequ derde weg is ook omhelstd internationaal als een concept wat de groei hier heeft gestuwtd.


Mijns inziens krijgen we nu grote klappen omdat we zo duur zijn geworden. Concurrend zijn we niet meer, ook niet qua arbeid. Erg genoeg is óók dat terug te voeren op het paarse (of VVD, whatever) beleid omtrent de verhitting van de economie.

België heeft trouwens geen tekort. Dat is toch ook vreemd?
Echt vreemd is het natuurlijk niet, hoewel de cijfers voor de werkloosheid in België hoger liggen, liggen de cijfers voor arbeidsongeschiktheid op de helft van hier, zou je die 500.000 dan weer bij de werklozen optellen, dan is ons werkloosheidspercentage een stuk minder florisant

Duritzzondag 8 februari 2004 @ 18:34
quote:
Op zondag 8 februari 2004 18:32 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Zal best, maar dan hoeft het geloof dus ook niet vermeld te worden. Dat conflict gaat in principe nergens over.


Tuurlijk wel. Het zelfbeschikkingsrecht van volkeren.
#ANONIEMzondag 8 februari 2004 @ 18:35
quote:
Op zondag 8 februari 2004 18:32 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Zal best, maar dan hoeft het geloof dus ook niet vermeld te worden. Dat conflict gaat in principe nergens over.


Natuurlijk wel, de 2 kampen zijn gewoon katholiek en protestants. Dat het hele conflict al tijden niet meer draait om geloof is wat anders.
pberendszondag 8 februari 2004 @ 18:36
quote:
Op zondag 8 februari 2004 17:53 schreef Duritz het volgende:

[..]

Niet per definitie links. Toendertijd, 2000, was ik helemaal nog niet politiek betrokken. Maar tegendraadsheid heb ik altijd in me gehad.

Ik vind het vooral jammer dat de Nederlander geen eigen mening kan vormen. Zoals al die vrachten, veelal linkse, Nederlanders die de Amerikanen belachelijk maken omdat ze een hoog tekort hebben ("miljarden, pfff!"), maar niet weten wat voor groei er naast staat, laat staan hoe andere landen het doen. Maar ze vinden dan wel de bezuinigingen in Nederland belachelijk. Zodat met hun wil het tekort qua BNP precies idem is. Ik vind die wezens zo dom, echt ontzettend dom.


Ik reken altijd economische groei - begrotingstekort - inflatie.

in de VS: 4.0 - 4.0 - 1.1 = -1.1 echte economische krimp..
in NL: 0.5 - 2.7 - 1.7 = -3.1 echte economische krimp.

De VS doet het inderdaad een stukkie beter.

Sidekickzondag 8 februari 2004 @ 18:36
quote:
Op zondag 8 februari 2004 18:33 schreef Duritz het volgende:

België heeft trouwens geen tekort. Dat is toch ook vreemd?


Belgie heeft een veel grotere staatsschuld. Het is vrij logisch dat ze daar veel aandacht aan geven. Dat moet ook van de EU.
Duritzzondag 8 februari 2004 @ 18:37
quote:
Op zondag 8 februari 2004 18:36 schreef pberends het volgende:

[..]

Ik reken altijd economische groei - begrotingstekort - inflatie.

in de VS: 4.0 - 4.0 - 1.1 = -1.1 echte economische krimp..
in NL: 0.5 - 2.7 - 1.7 = -3.1 echte economische krimp.

De VS doet het inderdaad een stukkie beter.


Prima, heb je ook de cijfers voor Duitsland en Frankrijk?
Duritzzondag 8 februari 2004 @ 18:38
quote:
Op zondag 8 februari 2004 18:36 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Belgie heeft een veel grotere staatsschuld. Het is vrij logisch dat ze daar veel aandacht aan geven. Dat moet ook van de EU.


Maar als zij in slechte tijden break/even kunnen spelen, dan moet het in goede tijden helemaal fantastisch zijn. Bovendien is de BNP van de Vlaming hoger dan die van de Nederlander. Ook niet gek van onze zuiderburen.
pberendszondag 8 februari 2004 @ 18:39
quote:
Op zondag 8 februari 2004 18:16 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ik vond de Zalmnorm goed, en goed gehanteert. Natuurlijk kan je altijd meer willen, maar andere zaken moet je ook niet gaan verwaarlozen. Ik vond de financiele keuze's van Paars vrij goed. Misschien is er iets teveel lastenverlichting toegepast in een hoogconjuctuur waardoor verhitting onstond, en er minder geld vrijkwam voor de staatsschuld.
[..]

Ik weet niet precies wat je nu bedoeld.


Betuwelijn economische schade: 6 miljard.
Sidekickzondag 8 februari 2004 @ 18:39
Wie heeft er een goede titel voor het volgende deel?
Aaahikwordgekzondag 8 februari 2004 @ 18:39
quote:
Op zondag 8 februari 2004 18:34 schreef Duritz het volgende:

[..]

Tuurlijk wel. Het zelfbeschikkingsrecht van volkeren.


Ja, dat is zo, maar hoe ver moet je terug in de geschiedenis van een volk om het weer rechtvaardig te maken? Ben het wel ermee eens dat het niet om de geloofspunten gaat, maar dan hoeft dat ook niet steeds weer vermeld te worden, toch doen de betrokkenen dat zelf. Wazig volk.
Goodluckzondag 8 februari 2004 @ 18:39
quote:
Op zondag 8 februari 2004 17:49 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ik denk dat we in Nederland eerder moeten vrezen voor aanslagen tegen moslims en moskees. Als er uberhaupt al wat te vrezen is, want we zijn hier geen derdewereldland, met grote armoede.


Amerika staat ook niet bepaald te boek als een derde wereldland met armoe......

Verder denk ik dat je je nog weleens vies kon verkijken op het gebied van terrorisme. Het is allemaal niet zo ver van je bed als je zelf denkt.
We moeten als land niet paranoia worden, maar ook zeker niet ontkennen dat het gevaar weldegelijk aanwezig is.

Osama Bin Laden noemde Nederland reeds in een van zijn toespraken, de tegenstelling tussen het westen en de Islam neemt steeds meer toe en het aantal aanslagen over het algemeen neemt wereldwijd toe. Toch ga jij er gemakshalve al vanuit dat Nederland kost wat kost buiten schot zal blijven.

Het effect van een aanslag zit hem juist in het onverwachte. Daar als land je ogen voor sluiten staat gelijk aan zelfvernietiging.

Aaahikwordgekzondag 8 februari 2004 @ 18:40
quote:
Op zondag 8 februari 2004 18:39 schreef Sidekick het volgende:
Wie heeft er een goede titel voor het volgende deel?
SCH, de anti-christ!